제1차 대만해협 위기

First Taiwan Strait Crisis
제1차 대만해협 위기
국공내전과 냉전의 일부
Taiwan Strait.png
타이완 해협
날짜.1954년 9월 3일 ~ 1955년 5월 1일
(7개월 4주)
위치
결과

중화인민공화국(PRC)이 중화민국(ROC)으로부터 분쟁 중인 섬을 탈취한 후 휴전에 이어 대규모 전쟁을 피했다.

교전국
Taiwan 중화민국
United States 미국
China 중화인민공화국
지원 대상자:
Soviet Union 소비에트 연방
지휘관 및 리더
Taiwan 장개석
Taiwan 류위장
United States 드와이트 D.아이젠하워
China 마오쩌둥
China 저우언라이
China 펑더화이
China 쉬샹첸
사상자 및 손실
Taiwan 519명[1] 사망
두 명의[2] 미국인 고문이 살해되었다.
China 393명[1] 사망

제1차 대만해협 위기(大灣海 crisis위기, 1954-1955년 대만해협 위기, 해상제도 위기, 케모이-마쓰 위기, 1955년 대만해협 위기)는 중화인민공화국(PRC)과 중화민국(ROC) 사이의 짧은 무력 충돌이다.이 분쟁은 타이완 해협에 있는 몇몇 섬들에 집중되어 있었는데, 이 섬들은 중국 본토에서 불과 몇 마일 떨어진 곳에 위치해 있었다.이 위기는 중국 공산당이 금문도(금문도)를 포격했다.그 후, 중국 정부는 이장산 군도를 중화민국으로부터 압류했다.중국의 압력에 따라, ROC는 타첸 제도(대천 제도)를 포기하였고, 그 섬들은 ROC와 미국의 해군에 의해 대피되었다.

1949년, 중국 내전중화인민공화국의 승리로 끝났다.장제스(張-石) 총통국민당(KMT)이 이끄는 중화민국 정부와 130만 명의 반공 지지자들이 중국 본토에서 탈출했다.중화민국 정부는 대만 섬으로 이전했다.ROC의 지배하에 있던 영토는 대만, 하이난, 페스카도레스 제도(펑후), 중국과 버마 국경을 따라 분할된 영토와 중국의 남동부 해안을 따라 여러 개의 섬 그룹으로 축소되었다.1950년 4월, 중국 정부는 하이난성을 점령했다.중국군은 1950년 5월 대만으로 피신했다.

배경

미국장제스국민당 정부를 중국 전체를 위한 유일한 합법 정부로 인정한 반면, 미국 대통령은 해리 S. 트루먼은 1950년 1월 5일 미국은 타이완 해협 분쟁에 어떠한 개입도 하지 않을 것이며,[3][4] 중국 공산당의 공격에도 개입하지 않을 것이라고 발표했다.그러나 1950년 6월 25일 한국전쟁이 발발한 후 트루먼은 "대만해협의 무력화"가 미국에 최선이라고 선언하고, 중화민국중화인민공화국 간의 충돌을 막기 위해 미 해군 7함대대만해협에 투입하였다.대만을 미국의 보호 아래 둔갑시켰다.그 움직임은 또한 중국 본토에 대한 ROC의 공격을 막기 위한 것이었다.

1950년 6월 27일 트루먼 대통령은 다음과 같은 [5]성명을 발표했다.

한국 공격은 공산주의가 독립국가를 정복하기 위해 전복하는 것을 넘어 이제 무력침략과 전쟁을 사용할 것이라는 을 명백하게 보여준다.그것은 국제 평화와 안전을 유지하기 위해 유엔 안전보장이사회가 내린 명령을 무시했다.이러한 상황에서 공산군의 대만 점령은 태평양 지역의 안보와 그 지역에서 합법적이고 필요한 기능을 수행하는 미군에게 직접적인 위협이 될 것이다.따라서, 나는 7함대에 대만에 대한 공격을 막도록 명령했다.이 행동의 결과로서 나는 대만 정부에 본토에 대한 모든 항공 및 해상 운항을 중단할 것을 요구한다.7함대가 이 일을 해낼 것이다.대만의 향후 지위 결정은 태평양의 안보 회복, 일본과의 평화 정착 또는 유엔의 검토가 기다리고 있어야 한다.

--

트루먼 대통령은 이후 딘 애치슨 국무장관외교보좌관인 존 포스터 [a]덜레스에게 1951년 샌프란시스코 조약(일본과의 평화협정) 초안에서 대만을 무력화하기로 결정하도록 지시했다.제2차 세계대전국공내전 이후 중국의 합법적 정부에 대한 문제가 해결되지 않아 중국의 각 합법적 정부는 조약에서 제외되었고, 그렇지 않으면 포괄적이고 다각적으로 유리한 평화 협상의 난제점으로 간주되었다.

일본은 이 조약에서 대만의 지배권을 이양했지만, 대만의 주권을 받을 사람을 명시하지는 않았다.이 상황은 [6]일본이 종전 서명된 항복문서를 통해 대만을 중화민국에 반환하기로 합의했음에도[dubious ][citation needed] 불구하고 대만 독립 지지자들은 대만의 주권 지위가 결정되지 않았다는 입장을 주장하기 위해 사용되어 왔다.대만의 독립을 지지한 작가 조지 H 커에 따르면 대만의 정치적 지위는 (일본에 대한) 연합국의 신임을 받았다.평화협정의 계획대로 가까운 장래에 이 문제를 해결할 수 없다면 그것은 유엔의 책임이다.

현재 대만을 거점으로 하는 국민당 정부는 중국 본토에 대한 지배권 회복을 목표로 삼았고, 이를 위해서는 붉은 중국과의 군사적 대립을 재개해야 했다.트루먼과 그의 보좌관들은 그 목표를 실현 불가능한 것으로 여겼지만, 당시 국제 공산주의에 중국을 빼앗긴 것에 대한 후회는 상당히 두드러졌고 트루먼 정부는 중국 본토 해방을 위한 장개석 세력의 어떠한 시도도 막았다는 반공주의자들의 비난을 받았다.

민주당 소속 트루먼은 1952년 대통령 선거에서 재선에 출마할 자격이 있었지만 출마하지 않았다.이번 선거는 공화당 드와이트 D가 승리했다. 아이젠하워는 제2차 세계대전의 장군이었다.

위해 anticommunists의 요구 중국 본토에"장제스 촉발시키다"을 22월 1953년, 새 대통령은 제7함대의 봉쇄를 해제했다, 그래서 국민당 단독의 정권. 그것의 밀폐 항만 정책 외국 선박에 중국 해안에서 돈과 해군 공중 봉쇄와 개인 정보 보호 acti는 반면에 고등 seas,[7][8]의 강화하였다.vities1953년 여름 조셉 스탈린의 죽음과 한국 정전협정이 있은더욱 심해져 영국 해군의 호위 [9][10]보고서에 따르면 141건의 간섭사건이 발생했다.

CIA는 1954년 7월 13일 백악관NSC를 대상으로 한 브리핑에서 6월 23일 텝스 사건 이후 남중국해에서 선박보험이 증가하고 싱가포르에서 일부 국제선이 중단되거나 [11][12]계획을 변경해야 한다고 밝혔다.PLA 공군위린항과 황푸항을 통과하는 또 다른 수송로를 뚫기 위해 하이난섬으로 이동했으나 7월 23일 캐세이퍼시픽항공더글러스 DC-4(VR-HEU) 여객기우발적으로 격추해 10명의 사망자를 낸 후 2척의 미국 항공모함, 호넷항모, 필리핀해가 7월 26일 도착해 구출 임무를 수행했다.8월 2일 중앙군사위원회([13]CMC)의 인민해방군 사령관 펑더화이마오쩌둥([14]毛澤東) CMC 주석의 지시에 따라 동중국 군사지구에 대한 전술사령부를 설립하기 위해 간부회의를 소집했다.

경합

1954년 8월 국민당은 금문에 5만8천명, 마쓰에 1만5천명의 병력을 배치했다.중국은 방어 시설을 건설하기 시작했고, 중국은 금문(金門)에 ROC 시설을 포격하기 시작했다.저우언라이 중국 총리는 1954년 8월 11일 대만을 "해방해야 한다"는 선언으로 화답했다.그는 이 지역에 인민해방군을 파견했고, 금문도와 마쓰 열도를 포격하기 시작했다.

마닐라 조약 체결을 5일 앞둔 9월 3일 인민해방군은 킨먼에 대한 강력한 포격을 가했고, 이 기간 동안 두 명의 미군 고문들이 사망했다.[2]11월에 PLA는 타첸 제도를 폭격했다.는 미국 국무부에 의해 중국 공산당이 인정받지 못한 시기에 아시아에서 공산당이 팽창할 것이라는 우려를 다시 불러일으켰다.장제스 정부는 미국의 지원을 받았다. 왜냐하면 ROC는 미국의 공산주의 봉쇄 정책의 일부였기 때문이다. 공산주의 봉쇄 정책은 황폐화된 남한에서 점점 더 분열되어 가는 동남아시아까지 확대되었다.

9월 12일, 미국 합동참모본부는 중국 본토에 대한 핵무기 사용을 권고했다.그러나 아이젠하워 대통령은 핵무기를 사용하거나 미군을 분쟁에 참여시켜야 한다는 압력에 저항했다.그러나 1954년 12월 2일 미국과 ROC는 중국 본토에 있는 섬에는 적용되지 않는 중미 상호방위조약에 합의했다.이 조약은 1955년 2월 9일 미국 상원에 의해 비준되었다.

인민해방군은 1955년 1월 18일 이장산 제도를 점령했다.저장 앞바다의 인근 섬들뿐만 아니라 푸젠의 킨먼과 마쓰 열도 주변에서도 교전이 계속되었다.1955년 1월 29일, 미국 의회 양원은 아이젠하워가 무력 공격으로부터 대한민국과 대만해협에 있는 그 소유물을 방어하기 위해 미군을 사용하는 것을 승인했다.그 후 미 해군은 국민당이 타첸 [15]제도에서 군대를 철수시키는 것을 도왔다.

2월에는 윈스턴 처칠 영국 총리가 핵무기 사용을 경고했지만 3월에는 존 포스터 덜레스 국무장관미국이 핵 [16]공격을 심각하게 고려하고 있다고 공개적으로 밝혔다.이에 대해 나토 외무장관들은 동맹 회의에서 이러한 행동에 대해 경고했습니다.3월 말, 로버트 B 제독. 카니는 아이젠하워가 "붉은 중국의 군사적 잠재력을 파괴할 계획"이라고 말했다."[17]

여파

일부 학자들은 미국의 핵 벼랑 끝 전술과 소련이 중국 공격에 대한 핵보복을 위협할 의지가 없다는 점을 감안해 PRC가 후퇴했다는 가설을 세웠다.다른 사람들은 이 사례를 미국이 확장 억지력을 효과적으로 적용한 사례로 보고 있다.어쨌든, 1955년 4월 23일 붉은 중국 정부는 협상할 의사가 있다고 밝혔다.5월 1일 인민해방군은 금멘과 마쓰의 포격을 일시적으로 중단했다.그러나 분쟁의 근본적인 문제는 해결되지 않았고, 이후 양측은 각각 대만해협에 병력을 증강하여 3년새로운 위기를 맞게 되었다.

마오쩌둥은 이번 위기를 미국을 자극해 핵 위협을 가하기 위해 이용한 것으로 보이며 이는 마오쩌둥에게 중국 핵 무기미사일 [citation needed]기술 연구와 생산에 자금을 투입할 수 있는 국내 지원을 제공할 것이다.제1차 대만해협 위기 때 미국의 핵 위협이 있은 후, 정치국은 1955년 핵무기와 미사일 연구를 추진할 수 있도록 허가를 내주었다.중국의 첫 번째 핵무기 실험은 1964년에 이루어졌고 첫 번째 성공적인 수소폭탄 실험은 1967년에 이루어졌다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 덜레스는 후에 드와이트 D 대통령 에서 국무장관으로 일했습니다. 아이젠하워.

레퍼런스

  1. ^ a b Han Cheung (12 January 2020). "Taiwan in Time: Yijiangshan: Moving the Americans to action?". Taipei Times. Retrieved 14 January 2020.
  2. ^ a b "Kinmen unveils monument in honor of US officer". Taipei Times. 8 December 2011. Retrieved 11 August 2019. The Kinmen Defense Command (KDC) unveiled a cenotaph on Tuesday to commemorate the late Lieutenant Colonel Frank Lynn of the US, who died in a Chinese artillery bombardment on Sept. 3, 1954, on Kinmen.{...}It was placed next to the cenotaph of Lieutenant Colonel Alfred Medendorp, which was installed at the wharf in August 1992. Medendorp was killed in the same bombing.
  3. ^ "Harry S Truman, "Statement on Formosa," January 5, 1950". University of Southern California. Retrieved 7 May 2017.
  4. ^ "First and Second Taiwan Strait Crisis, Quemoy and Matsu Islands of Taiwan". The Cold War Museum. Archived from the original on 16 June 2010. Retrieved 15 June 2010.
  5. ^ Truman, Harry (27 June 1950). "Statement issued by President Truman". www.trumanlibrary.org. Archived from the original on 14 December 2014. Retrieved 28 February 2019.
  6. ^ 2004년 12월 22일 웨이백 머신에 보관된 대만 독립운동
  7. ^ National Archives Administration, National Development Council (8 January 2009). "Blockage on the Communist regions" (in Chinese (Taiwan)). Archival Resources for Teaching.
  8. ^ Executive Yuan Decree (16 August 1950). "Emergency measures on shipping companies and vessels helping the Chinese Communists" (in Chinese (Taiwan)). ROC Ministry of Transportation and Communications.
  9. ^ *John W. Garver (30 April 1997). The Sino-American Alliance, Nationalist China and American Cold war Strategy in Asia. Armonk: M. E. Sharpe, Inc. ISBN 9780765600530.
  10. ^ Li Zhen-hsiang (8 January 2009). "Praca" (in Chinese (Taiwan)). Taiwan News Weekly, ver. 376, Taiwan Association for Truth and Reconciliation.
  11. ^ Lin Hong-yi (2009). "Chapter 4,1953-1960" (PDF). Blockade the Mainland coast - the Closed Port Policy of ROC Government,1949-1960 (M.D. thesis) (in Chinese (Taiwan)). National Chengchi University.
  12. ^ Li Zhen-hsiang (8 January 2009). "The Anti-Communist Rampage: the Tuapse hijack incident in 1954" (in Chinese (Taiwan)). Taiwan People News.
  13. ^ Roy A. Grossnick (1997). United States Naval Aviation, 1910-1995. Naval Historical Center, Department of the Navy. ISBN 978-0-16-049124-5. Archived from the original on 14 September 2020. Retrieved 14 September 2020.
  14. ^ Lang Yang (9 March 2000). "On the edge of war: A strategy review on the Kinmen Bombardment (Part 1)" (in Chinese (China)). Warship Information.
  15. ^ 러쉬코프, 베넷 C. "아이젠하워, 덜레스, 퀘모이-마츠 위기, 1954-1955." 정치학 96, 3호(1981년) : 469-72.[1]
  16. ^ James McManus (27 October 2009). Cowboys Full: The Story of Poker. Farrar, Straus and Giroux. p. 226. ISBN 978-1-4299-9068-4.
  17. ^ Bruce A. Elleman (16 December 2014). Taiwan Straits: Crisis in Asia and the Role of the U.S. Navy. Rowman & Littlefield Publishers. p. 41. ISBN 978-0-8108-8890-6.

추가 정보

  • Bush, R. & O'Hanlon, M. (2007)다른 어떤 전쟁도 아닌 전쟁: 미국에 대한 중국의 도전에 대한 진실.Wiley. ISBN 0-471-9867-1
  • 부시, R. (2006)매듭 풀기: 대만해협에서 평화를 이루다.브루킹스 연구소 출판부ISBN 0-8157-1290-1
  • 카펜터, T. (2006)미국의 다가오는 중국과의 전쟁: 대만을 둘러싼 충돌 코스.팔그레이브 맥밀런.ISBN 1-4039-6841-1
  • Cole, B. (2006)대만 보안: 역사와 전망루트리지ISBN 0-415-36581-3
  • 구리, J. (2006)불장난: 대만을 둘러싼 중국과의 전쟁이 임박했다.Praeger Security International General International International International International Internect.ISBN 0-275-9888-0
  • 미국 과학자 연맹 등(2006).중국 핵군과 미국의 핵전쟁 계획
  • Gill, B. (2007)떠오르는 별: 중국의 새로운 안보 외교.브루킹스 연구소 출판부ISBN 0-8157-3146-9
  • 러쉬코프, 베넷 C. "아이젠하워, 덜레스, 퀘모이-마츠 위기, 1954-1955." 정치학 96, 3호(1981년) : 465-80.[2]
  • Shirk, S. (2007)중국: 취약한 초강대국: 중국 내부 정치가 어떻게 평화적 상승을 방해할 수 있는가.옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0-19-530609-0
  • 창, S. (2006)중국이 대만을 공격한다면: 군사 전략, 정치, 경제.루트리지ISBN 0-415-40785-0
  • N.B. 터커(2005년)위험한 해협: 미국-대만-중국 위기.컬럼비아 대학 출판부ISBN 0-231-13564-5
  • 와트리, 데이비드 M.아이젠하워, 처칠, 그리고 냉전의 에덴.배턴루지: 루이지애나 주립대학 출판부, 2014.
  • Robert Accinelli (23 January 1996). Crisis and Commitment: United States Policy toward Taiwan, 1950-1955. The Journal of American History. ISBN 0807822590.
  • Frank Holober (1 September 1999). Raiders of the China Coast: CIA Covert Operations during the Korean War. Naval Institute Press. ISBN 1557503885.
  • Robert S. Ross; Changbin Jiang (2001). Re-examining the Cold War: U.S.-China Diplomacy, 1954–1973. Harvard Univ Asia Center. ISBN 9780674005266.

외부 링크