Page semi-protected

짐 크로우법

Jim Crow laws
"Jim Crow"는 여기서 리다이렉트 됩니다.1830년경에 만들어진 원래 캐릭터는 Jim Crow(캐릭터)를 참조하십시오.기타 용도는 Jim Crow(동음이의)를 참조하십시오.
에 관한 일련의 기사의 일부
인종 차별
ApartheidSignEnglishAfrikaans.jpg
지역별 구분
지역별 유사 사례
시리즈의 일부
차별
ProhibitionSign.svg
폼
특성
사회의
종교의
민족/국가
매니페이션
정책들
대책
관련 토픽
의 시리즈의 일부
미국의 나디르
인종 관계
Le Petit Journal 7 Oct 1906 (cropped).jpg
1906년 애틀랜타 인종 폭동 사건
이력
프랙티스
일반적인 액션
자경단
린치
학살과 폭동
반응
관련 토픽

Jim Crow 법은 미국 [1]남부에서 인종 차별을 시행하는 주 및 지방법이었다.미국의 다른 지역들도 [2]공식적인 그리고 비공식적인 분리 정책의 영향을 받았지만, 남쪽 밖의 많은 주들은 19세기 후반부터 공공 시설과 [3]투표에서의 차별을 금지하는 법을 채택했다.남부법은 19세기 후반과 20세기 초에 백인 민주당원이 지배하는 주 의회들에 의해 제정되어 재건 기간 [4]동안 아프리카계 미국인들이 얻은 정치적, 경제적 이득을 없애기 위해 만들어졌다.짐 크로우 법은 [5]1965년까지 시행되었다.

실제로, 짐 크로 법은 1870년대부터 미국 남부 연합주의 모든 공공 시설과 일부 다른 공공 시설에서 인종 차별을 의무화했다.짐 크로우 법은 1896년 플레시 대 플레시 사건의 경우에서 지지되었다. 퍼거슨 대법원은 흑인을 위한 시설에 관한 "분리적이지만 동등한" 법 원칙을 제시했다.게다가, 공교육은 1861-65년 남북전쟁 이후 남부 대부분에서 설립된 이래 본질적으로 분리되었다.

비록 이론적으로 "균등"한 분리 원칙이 공공 시설과 교통수단으로까지 확대되었지만, 아프리카계 미국인들을 위한 시설은 백인 미국인들을 위한 시설에 비해 지속적으로 열악하고 자금이 부족했다; 때때로, 흑인 공동체를 위한 시설은 [6][7]전혀 없었다.평등과는 거리가 먼 법체로서 짐 크로우는 미국에 [6][7][8]살고 있는 대부분의 아프리카계 미국인들에게 경제적, 교육적, 정치적, 사회적 불이익과 이등 시민권을 제도화했다.1909년 전미 유색인종발전협회(NAACP)가 창립된 후, 짐 크로우 법, 이른바 "분리적이지만 동등한" 원칙에 반대하는 지속적인 대중 시위와 캠페인에 참여하게 되었다.

1954년 브라운 대 [9][10][11]교육위원회 사건에서 대법원장은 공립학교(주정부 지원)의 분리를 위헌으로 판결했다.일부 주에서는 이 결정을 이행하는 데 오랜 시간이 걸린 반면,[12] 워렌 법원은 Hart of Atlanta Motel, Inc. v. United States (1964)와 같은 다른 사건에서 짐 크로 법안에 대한 판결을 계속 내렸다.일반적으로, 나머지 짐 크로우 법은 1964년의 시민권법과 1965년의 투표권법에 의해 무시되었다.

어원학

"짐 크로우 법"이라는 문구의 가장 오래된 사용은 의회 토론을 [13]요약한 신문 기사에서 1884년으로 거슬러 올라갈 수 있다.이 용어는 1892년 분리 철도 차량을 [14][15]필요로 하는 루이지애나에 대한 뉴욕 타임즈 기사의 제목에 등장했습니다."짐 크로우"라는 문구의 기원은 종종 백인 배우 토마스 D가 연기한 흑인들의 노래와 춤 캐리커처인 "점프 짐 크로우"에서 기인한다. 검은 얼굴의 쌀, 1828년에 처음 공연되었습니다.라이스의 명성으로 인해, 짐 크로우는 1838년에 "네그로"라는 뜻의 경멸적인 표현이 되었다.19세기 말 남부 의회가 흑인들에 대한 인종 차별 법안을 통과시켰을 때, 이 법들은 짐 크로 [14]법으로 알려지게 되었다.

오리진스

주요 기사:부흥기 이후의 선거권 박탈

1865년 1월, 미국의 노예제도를 폐지하는 헌법 개정안이 의회에 의해 발의되어 [16]1865년 12월 18일 수정헌법 제13조로 비준되었다.

"Jump Jim Crow" 악보 초판 표지 (1832년경)
1867년 뉴올리언스에서 투표한 자유인

1865-1877년의 재건 기간 동안, 연방법은 미국 남부에서 자유인, 노예였던 아프리카계 미국인, 그리고 전쟁 전에 자유로웠던 소수 흑인들에게 민권 보호를 제공했다.1870년대에 민주당은 화이트 리그와 레드 셔츠와 같은 반란군 준군사 조직을 교란시키고, 공화당 공직자들을 도시 밖으로 몰아내고,[18] 흑인들을 위협하여 투표를 억압한 후 남부 [17]의회에서 점차 권력을 되찾았다.광범위한 부정 투표도 행해졌다.일례로 노스캐롤라이나 해안에서 일어난 전면적인 쿠데타나 반란은 민주적으로 선출된 공화당 간부들과 대표자들을 폭력적으로 쫓아내거나 쫓아내는 결과를 초래했다.주지사 선거는 1868년 이후 선거운동 기간 동안 흑인에 대한 폭력이 증가하면서 루이지애나 주에서 몇 년 동안 접전이 벌어져 왔다.

1877년 대선에서 남쪽의 지지를 얻기 위한 타협(부패한 협상)으로 정부는 남쪽에서 연방군의 마지막을 철수했다.백인 민주당원들은 남부 모든 [19]주에서 정치적 권력을 되찾았다.이 남부 백인 "레디머" 정부는 짐 크로우 법을 제정하여 공식적으로 인구를 분리시켰다.Jim Crow 법은 한 인종 [20]집단을 겨냥한 권위주의적 통치의 표현이었다.

흑인들은 여전히 1880년대 내내 흑인 인구가 많은 지역에서 지방 관공서에 선출되었지만, 그들의 투표는 주와 전국 선거에서 억제되었다.주 정부는 유권자 등록과 선거 규칙을 보다 제한적으로 만드는 법을 통과시켰고, 그 결과 대부분의 흑인과 많은 가난한 백인들의 정치적 참여가 [21][22]감소하기 시작했다.1890년과 1910년 사이에 10명의 11명의 전 남부 동맹의, 미시시피 등을 시작으로 여론 조사 세금, 사용 능력 및 이해력 시험,과 주민과 기록 보관 요구 사항의 조합을 통하여 효과적으로 가장 검은 사람들과 가난한 하얀 수만명의 사람들에게 선거권을 빼앗았다 새로운 헌법이나 개정 통과시켰다.[21][22]할아버지 조항은 일부 문맹 백인들의 투표를 일시적으로 허용했지만 대부분의 흑인들에게는 아무런 안도감을 주지 않았다.

이러한 조치의 결과로 남한 전역에서 투표율이 급격히 떨어졌다.루이지애나 주에서는 1900년까지 흑인 유권자가 5,320명으로 줄었지만, 그들은 주 인구의 대다수를 차지했다.1910년까지, 오직 730명의 흑인들만이 등록되었는데, 이는 자격이 있는 흑인들의 0.5퍼센트에도 못 미치는 수치이다."주 60개교구 중 27개교구에서는 단 한 명의 흑인 유권자도 등록되지 않았습니다. 9개교구에서는 단 한 명의 흑인 유권자만 [23]등록되었습니다."노스캐롤라이나에서의 누적 효과는 1896년부터 1904년까지의 기간 동안 흑인 유권자들이 유권자 명단에서 완전히 탈락했다는 것을 의미했다.그들의 번영하는 중산층의 성장은 더디게 되었다.노스 캐롤라이나와 다른 남부 주에서는 흑인들이 정치 체제에서 보이지 않게 되어 고통을 받았다. "10년 동안 선거권을 박탈당한 백인 우월주의 운동은 노스 [23]캐롤라이나 백인들의 마음에서 흑인 중산층의 이미지를 지웠다."앨라배마주에서는 가난한 백인 수만 명도 선거권을 박탈당했지만, 당초 입법자들은 새로운 [24]규제의 악영향을 받지 않겠다고 약속했다.

투표할 수 없는 사람들은 배심원으로 일할 자격이 없었고 지방 공직에 출마할 수 없었다.그들은 주 의회에 영향을 미치지 못하면서 정치 생활에서 사실상 사라졌고, 그리고 그들의 이익은 간과되었다.대부분의 남부 주에서는 처음으로 공립학교가 재건 의회에 의해 설립되었지만, 면화 가격의 하락으로 농업경제가 유지된 전후 남부의 어려운 재정에서 고려되어도 흑인 아이들을 위한 학교는 백인 아이들을 위한 학교에 비해 지속적으로 자금이 부족했다.낮게[25]

학교와 마찬가지로, 흑인들을 위한 공공 도서관은 존재한다면, 자금이 부족했고, 그들은 종종 중고 도서와 [7][26]다른 자료들로 가득 차 있었다.이 시설들은 20세기 [27]첫 10년이 되어서야 남부의 아프리카계 미국인들을 위해 도입되었다.Jim Crow 시대 내내 도서관은 [28]산발적으로만 이용할 수 있었다.20세기 이전에는 아프리카계 미국인들을 위해 설립된 대부분의 도서관은 학교와 도서관의 [28]결합이었다.이 시기에 유럽계 미국인 및 아프리카계 미국인 후원자들을 위한 많은 공공 도서관은 카네기 [28]재단의 보조금으로 도움을 받은 중산층 행동주의의 결과로 설립되었다.

사우스캐롤라이나 주 에잇박스법과 같은 부정선거를 줄이기 위한 진보적 조치가 문맹인 흑인과 백인 유권자들이 [29]지시를 따르지 않아 불리하게 작용한 사례도 있었다.진보 시대(1890년대-1920년대)에 흑인과 백인 일반 인구의 분리가 합법화되고 공식화되는 동안, 그것은 또한 관례가 되었다.심지어 짐 크로우 법이 흑인들의 스포츠나 레크리에이션 참여를 명시적으로 금지하지 않은 경우에도,[14] 인종 차별 문화가 보편화되었습니다.

짐 크로우라는 맥락에서 1912년의 대통령 선거는 아프리카계 [30]미국인들의 이익에 크게 반하는 방향으로 기울었다.대부분의 미국 흑인들은 여전히 남부에서 살았고, 그들은 사실상 선거권을 박탈당했기 때문에 투표를 전혀 할 수 없었다.여론조사와 문맹자의 투표는 금지되었지만, 이러한 규정들은 종종 유럽계 미국인들이 투표 요건을 충족하지 못하도록 하는 허점을 가지고 있었다.예를 들어 오클라호마에서는 1866년 이전에 투표할 자격이 있거나 1866년 이전에 투표할 자격이 있는 사람과 관련된 사람은 누구나 문맹퇴치 요건에서 면제되었다. 그러나 그 이전에 선거권을 가진 사람은 백인이나 유럽계 미국인이었다.유럽계 미국인들은 사실상 문맹퇴치 테스트에서 면제된 반면, 흑인들은 사실상 [31]법에 의해 선발되었다.

우드로 윌슨은 뉴저지에서 선출된 민주당원이었지만 남부에서 태어나고 자랐으며 남북전쟁 후 최초의 남부 출신 대통령이었다.그는 남부인을 내각에 임명했다.워싱턴 D.C.와 연방 사무소는 남북전쟁 이후 통합되었지만, 일부는 곧 분리된 직장에 대한 압력을 행사하기 시작했다.1913년, 대통령의 지명자인 윌리엄 기브스 맥아두 재무장관은 한 관공서에서 흑인과 백인 여성이 함께 일하는 것에 대한 자신의 의견을 말하는 것을 들었다: "나는 이것이 백인 여성들의 성미에 반해야 한다고 확신한다.백인 여성들에게 맞은편에서 일하는 백인 여성들만 기계에 앉혀서는 안 될 이유가 있나요?[32]

윌슨 행정부는 북부 및 [33]중서부의 흑인 지도자들과 백인 진보 단체들의 많은 반대에도 불구하고 연방 사무실에 분리를 도입했다.그는 인종 차별이 흑인과 유럽 미국인 모두에게 [34]최고의 이익이라는 자신의 확고한 신념 때문에 남부 분리주의 정치인들을 임명했다.1913년 게티즈버그에서 열린 위대한 재회에서 윌슨은 "모든 인간은 평등하게 태어났다"는 에이브러햄 링컨의 선언 반세기인 7월 4일 군중들에게 연설했다.

얼마나 완벽한 결합이 됐는지, 우리 모두에게 얼마나 소중한가, 얼마나 의심할 여지 없이, 얼마나 온화하고 장엄한가, 주마다 여기에 우리의 위대한 자유인 [35]가족이 추가되었는가!

Washington Bee의 사설은 1913년의 "재결합"이 "노예의 소멸"을 위해 싸운 사람들의 재결합인지 아니면 "노예의 영구화"를 위해 싸웠고 이제는 해방을 실패한 모험으로 제시하기 위해 모든 [35]책략과 주장을 사용하고 있는 사람들의 재결합인지 궁금해했다.역사학자 데이비드 W. 블라이트는 윌슨이 1913년 게티즈버그에서 주재한 "평화 주빌리"는 짐 크로우 재결합이었고 백인 우월주의는 침묵하고 보이지 않는 [35]의식 진행자였다고 말할 수 있다고 보았다.

텍사스에서는 1910년대와 1920년대 사이에 몇몇 마을들이 주거분리법을 채택했다.법적 규제는 분수와 화장실을 [35]분리할 것을 요구했다.흑인 배제는 공화당의 백합주의 [36]운동에서도 지지를 받았다.

역사적 발전

짐 크로우를 깨려는 초기 시도

1940년 5월 노스캐롤라이나 주 더럼의 한 버스정류장에서 "색깔있는" 대기실 사인

찰스 섬너와 벤자민 F에 의해 도입된 1875년의 민권법. 버틀러는 인종, 피부색, 이전의 노예 조건에 관계없이 모든 사람이 여관, 대중교통, 극장 및 기타 휴양지 같은 공공 시설에서 동일한 대우를 받을 수 있도록 보장했다.이 법은 [37]실제로 거의 효과가 없었다.1883년 대법원의 판결은 의회가 개인이나 기업에 대한 통제권을 부여받지 못했다며 이 법이 일부 점에서 위헌이라고 판결했다.백인 남부 민주당원들이 의회에서 견고한 투표권을 형성하면서, 남부 전체 인구에 할당된 의석을 유지하는 데 따른 초과 권력을 가지고 있었기 때문에,[38] 의회는 1957년까지 또 다른 민권법을 통과시키지 못했다.

1887년, W. H. Hear 목사는 조지아 철도 회사가 백인 승객과 흑인/색 승객을 위해 다른 차량을 제공하는 것을 이유로 차별을 이유로 Interstate Commerce Commission Commission에 제소했다.그 회사는 "별도지만 동등한"[39] 숙박을 제공한다는 이유로 구제를 호소하는 데 성공했다.

1890년 루이지애나는 유색인종과 백인종 철도 승객을 위한 별도의 숙소를 요구하는 법을 통과시켰다.루이지애나 주 법률은 "흰색", "검은색" 및 "색깔"(즉, 유럽과 아프리카 조상의 혼혈인)을 구분합니다.법은 이미 흑인은 백인과 함께 탈 수 없다고 규정했지만, 유색인은 1890년 이전에 백인과 함께 탈 수 있었다.뉴올리언스의 흑인, 유색인종, 백인 시민단체가 이 법을 폐지하는 데 전념하는 단체를 결성했다.이 단체는 호머 플레시를 설득하여 시험해 보았다. 그는 혈색이 희고 혈통이 [40]8분의 1인 유색인종이었다.

1892년 플레시는 뉴올리언스에서 동루이지애나 철도를 타고 1등석 표를 구입했다.그는 열차에 탑승한 후 차장에게 자신의 인종 혈통을 알리고 백인 전용칸에 자리를 잡았다.그는 그 차를 떠나 대신 "컬러드 전용" 차에 앉으라고 지시받았습니다.플레시는 거절했고 즉시 체포되었다.뉴올리언스 시민위원회는 미국 대법원에 이르기까지 이 사건에 맞서 싸웠다.그들은 플레시 대 퍼거슨 사건(1896년)에서 패소했는데, 이 사건에서 법원은 "분리되지만 동등한" 시설은 합헌이라고 판결했다.이 연구결과는 [40]미국에서 흑인과 유색인종에 대한 합법적 차별을 58년 더 지속하는 데 기여했다.

1908년 의회는 수도에 [41]분리형 노면전차를 도입하려는 시도를 물리쳤다.

미국의 인종차별과 짐 크로우 옹호론

1904년 존 T. 맥커천의 "화이트"와 "짐 크로" 철도 차량을 희화화했다.법 아래 인종은 분리되지만 평등하다는 짐 크로우의 법적 가식에도 불구하고, 백인이 아닌 사람들은 열등한 시설과 [42]대우를 받았다.

백인 남부인들은 노예제도의 종료 후 자유 노동 관리를 배우는 데 문제를 겪었고, 그들은 남부연합의 남북전쟁 패배를 대표하는 아프리카계 미국인들에게 분개했다: "남부 전역에서 백인 우월주의가 도전받으면서, 많은 백인들은 그들의 이전 지위를 지키려고 노력했습니다.r 새로운 권리.[43]백인 남부인들은 자신들의 권력을 이용하여 공공 공간과 시설을 법으로 분리시키고 남부 흑인에 대한 사회적 지배력을 다시 확립했다.

남부 공공 사회로부터 아프리카계 미국인을 조직적으로 배제한 이유 중 하나는 그들의 보호를 위해서였다.20세기 초반의 한 학자는 흑인들이 백인 학교에 다닐 수 있도록 허용하는 것은 "항상 그들에게 부정적인 감정과 의견에 굴복하는 것"을 의미하며, 이는 "병적인 인종 의식"[44]으로 이어질 수 있다고 제안했다.노예제도가 인종 카스트 제도가 된 이후 남한에 편견이 만연했기 때문에 이러한 관점은 반흑인 정서를 당연하게 여겼다.

백인 우월주의의 정당성은 아프리카계 미국인에 대한 과학적 인종차별과 부정적인 고정관념에 의해 제공되었다.주택에서 인종 간 체스 게임을 금지하는 법에 이르기까지, 사회적 분리는 흑인 남성들이 백인 여성들과 성관계를 갖는 것, 특히 탐욕스러운 블랙 벅의 [45]고정관념을 막는 방법으로 정당화 되었다.

제2차 세계 대전과 전후 시대

1944년 프랭크 머피 대법관은 코레마츠 대 미 대법원의 의견 사전에 인종주의라는 단어를 도입했다. 미국, 323 U.S. 214 (1944)[46]그의 반대 의견에서 머피는 2차 세계대전 중 일본계 미국인들의 강제 이주를 지지함으로써 법원이 "추악한 인종차별의 심연"으로 빠져들고 있다고 말했다.이는 대법원의 의견에서 "인종주의"가 사용된 첫 사례였다. (머피는 [47]그날 발행된 스틸 대 루이빌 & 내쉬빌 철도 회사 323 192(1944)의 의견에서 두 번 일치된 의견으로 "인종주의"를 사용했다.)머피는 이 단어를 5개의 다른 의견으로 사용했지만, 그가 법정을 떠난 후 20년 동안 "인종주의"라는 단어는 다시 의견에서 사용되지 않았다.그 다음, 그것은 러브링 대 버지니아 사건, 388 U.S. 1 (1967)의 획기적인 판결에서 나타났다.

1930년대와 1940년대 내내 인종차별에 반대하는 수많은 보이콧과 시위가 일어났다.전미 유색인종발전협회(NAACP)는 20세기 초부터 남부 전역의 흑인 유권자들에게 선거권을 박탈하는 법에 맞서기 위해 일련의 소송에 휘말려 왔다.초기 시위 중 일부는 긍정적인 결과를 얻었고, 특히 제2차 세계대전 이후 몇 년 동안 정치적 적극성을 강화했다.흑인 참전용사들은 미국과 전 세계의 자유를 위해 싸운 후 사회적 억압에 참을성이 없었다.1947년 K. 예를 들어 피츠버그 어반리그의 리로이 어비스(Leroy Irvis)는 이 도시의 백화점에 의한 고용 차별에 반대하는 시위를 주도했다.그것은 그의 영향력 있는 정치 [48]경력의 시작이었다.

제2차 세계대전 이후, 유색인종들은 그들의 군복무와 희생으로 인해 완전한 시민으로 대접받을 권리 이상을 얻었다고 믿었기 때문에 점점 더 분리에 도전했다.시민권리운동은 1946년 제2차 세계대전 참전용사 아이작 우다드가 미군 제복을 입고 있을 때 경찰이 구타하고 눈을 멀게 한 것을 포함한 많은 사건들로 활기를 띠었다.1948년 대통령 해리 S. 트루먼은 군대에서 [49]인종 차별을 종식시키는 행정명령 9981을 발표했다.같은 해, 사일러스 허버트 헌트는 아칸소 대학에 입학하여,[50] 사실상 남부 지역의 교육 차별 해제를 시작했습니다.

민권운동이 탄력을 받아 연방법원을 이용해 짐 크로 법령을 공격하자 남부 주(州)의 백인 우위 정부는 대안적인 형태의 [51]저항을 통해 맞섰다.

거부 및 삭제

역사학자 윌리엄 차페는 법 체계, 불균형한 경제력, 협박과 심리적 압박으로 표현되는 짐 크로우의 최악의 특징을 피하기 위해 흑인 사회 내에서 발달한 방어 기술을 탐구했다.차페는 "흑인들에 의한 보호 사회화"는 백인들에 의한 제재를 수용하는 동시에 이러한 제재에 대한 도전을 미묘하게 장려하기 위해 지역사회 내에서 만들어졌다고 말한다."줄타기"로 알려진, 변화를 가져오려는 이러한 노력은 1920년대 이전에는 아주 조금밖에 효과가 없었다.

하지만, 이것은 인종 평등과 인종 차별 철폐를 발전시키기 위한 후세대를 위한 기반을 구축했다.Chafe는 변화가 시작되려면 반드시 필요한 곳은 공동체 건설과 정치 토론의 중심지 역할을 하는 제도, 특히 흑인 교회라고 주장했다.게다가 미시시피주 마운드 베이유와 버지니아주 루스빌과 같은 일부 흑인 커뮤니티는 흑인 사회 전반에 대한 자부심과 영감의 원천이 되었다.시간이 흐르면서, 억압적인 현행법에 대한 반발과 공공연한 반항이 커졌고, 1950년대 [52]민권운동의 공격적이고 대규모적인 활동에서 비등점에 도달했다.

브라운 대 교육위원회 사건

주요 기사: 브라운 대 교육위원회
획기적인 사건인 브라운 대 교육위원회 사건(1954년)에서 워렌 대법원장은 만장일치로 공립학교 분리는 위헌이라고 판결했다.

NAACP Legal Defense Committee(NAACP로부터 독립한 단체)와 그 변호사인 Thurgood Marshall은 획기적인 사건인 Brown v. Education Board of Topeka, 347 U.S. 483(1954)를 [9][10][11]Warren 대법원장에게 제출했다.1954년의 중요한 결정에서 워렌 법원은 1896년 플레시 [10]판결을 만장일치로 뒤집었다.대법원은 합법적으로 의무화된 공립학교 분리는 위헌이라고 판결했다그 결정은 사회적으로 광범위한 영향을 [53]끼쳤다.

대학 스포츠 통합

1950년대와 1960년대에는 백인 대학 스포츠 팀의 인종 통합이 남부 지역의 주요 의제였다.여기에는 평등, 인종 차별, 그리고 주목받는 경기에서 승리하기 위해 필요한 최고의 선수들에 대한 졸업생들의 요구가 포함되어 있었다.동남부의 주요 주립 대학들의 대서양 연안 회의(ACC)가 선두에 섰다.먼저 그들은 북측의 통합팀 일정을 짜기 시작했다.마지막으로 ACC 학교들은 (일반적으로 지지자들과 시민권 단체들로부터 압력을 받고 있는) [54]팀들을 통합했습니다.ACC 학교는 지역 및 주 정치, 사회 및 비즈니스를 지배하는 졸업생 기반을 가지고 있으며, 파멜라 그룬디의 주장대로 성공적인 노력을 통해 다음과 같은 승리 방법을 배웠습니다.

운동 능력이 영감을 준 널리 퍼진 칭찬은 운동 분야를 상징적인 놀이의 근거에서 다양한 시민들이 공개적으로 그리고 때때로 미국 사회에 완전히 참여할 가치가 없다는 가정에 효과적으로 이의를 제기할 수 있는 사회적 변화를 위한 힘으로 바꾸는데 도움을 줄 것이다.스포츠의 성공이 사회의 편견이나 고정관념을 없애지는 못하지만 흑인 선수들은 인종적 비방에 계속 직면할 것이다.국가생활의 [55]모든 영역에서 지위나 영향력을 다투는 규율, 지성, 그리고 균형감각을 갖췄습니다.

공공장소

1955년, 로사 파크스는 앨라배마 주 몽고메리의 한 백인 남자에게 시내버스 자리를 양보하는 것을 거부했다.예를 들어, 파크스는 9개월[56] 전에 15세 클라우데트 콜빈이 같은 일을 한 것에 영감을 받은 것이 이번이 처음은 아니지만, 시민 불복종 행위는 상징적으로 민권 운동의 성장에 중요한 촉매제로서 선택되었다; 운동가들은 그 주변에 몽고메리 버스 보이콧을 만들었다.이는 1년 이상 지속되었고 시내에서 자가 운행되는 버스들의 분리를 초래했다.민권 시위와 행동은 법적 도전과 함께 일련의 입법 및 법원 결정으로 이어졌고, [57]이는 짐 크로우 시스템을 훼손하는 데 기여했다.

법적 분리 종료

존슨 대통령은 1964년 민권법에 서명한다.

분리를 끝내는 결정적 조치는 의회가 초당적인 방식으로 남부 필리버스터를 극복하고 1964년 민권법과 1965년 투표권법을 통과시키면서 이루어졌다.1954-1965년 동안 요인의 복잡한 상호작용이 예기치 않게 결합되어 중대한 변화가 가능해졌다.대법원은 1954년 브라운 대 교육위원회 사건에서 공립학교 분리를 위헌으로 판결했다.북부와 국경 주에서는 시행이 빨랐지만, 주로 주 의회를 장악하고 있는 지방 분리주의자들의 후원을 받은 대규모 저항 운동이라 불리는 운동에 의해 남한에서는 의도적으로 중단되었다.온건주의를 조언한 남부 자유주의자들은 양측의 고함을 듣고 그 영향은 제한적이었다.훨씬 더 중요한 것은 민권 운동, 특히 마틴 루터 킹 주니어가 이끄는 남부 기독교 지도자 회의였다.그것은 지도적 역할을 하는 데 있어 오래되고 훨씬 더 온건한 NAACP를 대체했다.킹은 대규모 시위를 조직했고, 이는 네트워크 TV 뉴스가 혁신적이고 보편적으로 시청되는 [58]현상이었던 시대에 언론의 엄청난 관심을 끌었다.

SCLC, 학생 운동가, 소규모 지역 단체들은 남한 전역에서 시위를 벌였다.전국적인 관심은 앨라배마주 버밍엄에 집중됐다.거기서 시위대는 어린 10대들을 시위자로 삼아 의도적으로 불 코너와 그의 경찰력을 자극했고 코너는 하루 만에 900명을 체포했다.다음 날 코너는 빌리 곤봉, 경찰견, 고압 물 호스를 터뜨려 젊은 시위자들을 해산시키고 전국을 공포에 떨게 하는 잔혹행위로 처벌했다.그것은 사업에도 좋지 않았고, 진보적인 남부 도시에도 좋지 않았다.대통령 존 F. 중용을 요구하던 케네디는 버밍엄의 질서를 회복하기 위해 연방군을 동원하겠다고 위협했다.버밍엄에서의 결과는 교회 폭탄 테러와 [59]암살을 배경으로 새 시장이 도서관, 골프장, 그리고 다른 도시 시설들을 두 인종에게 개방하는 타협이었다.

1963년 여름, 200개의 남부 도시와 마을에서 800개의 시위가 있었고, 10만 명 이상이 참여했으며 15,000명이 체포되었습니다.1963년 6월 앨라배마 주에서 조지 월리스 주지사는 [60]앨라배마 대학에 처음 두 명의 흑인 학생을 입학시키라는 법원 명령을 무시함으로써 위기를 고조시켰다.케네디는 의회에 포괄적인 민권 법안을 제출하는 것으로 응답했고, 로버트 F 법무장관에게 명령했다. 케네디는 분리 학교를 상대로 연방 소송을 제기하고 차별적 프로그램을 위한 기금을 거부했습니다.마틴 루터 킹 목사는 1963년 8월 워싱턴에서 대규모 행진을 벌여 당시 미국 역사상 가장 큰 규모의 정치 집회였던 링컨 기념관 앞에서 20만 명의 시위대를 동원했다.케네디 행정부는 이제 민권 운동을 본격적으로 지원했지만, 강력한 남부 의원들은 어떠한 [61]입법도 저지했다.

케네디 암살 후 린든 B 대통령 존슨은 순교한 대통령의 기념으로 케네디 시민권 법안의 조속한 통과를 요구했다.존슨은 북부 공화당원들과 연합하여 하원을 통과시켰고, 1964년 초 공화당 상원 지도자인 에버렛 더크슨의 도움으로 상원에서 통과시켰다.역사상 처음으로 남부 필리버스터가 무너졌고 상원은 6월 19일 73대 [62]27의 표결로 마침내 법안을 통과시켰다.

1964년의 민권법은 의회에 의해 만들어진 평등권 중 가장 강력한 긍정이었다.그것은 식당과 놀이 장소와 같은 공공 시설에 대한 접근을 보장하고, 법무부에 학교 내 격리된 시설을 위한 정장을 가져올 수 있는 권한을 부여했으며, 시민권익위원회에 새로운 권한을 부여했으며, 차별이 있을 경우 연방기금을 끊을 수 있도록 허용했다.게다가, 인종, 종교, 그리고 성차별은 아파트뿐만 아니라 25인 이상의 사업체들에 대해 불법으로 금지되었다.남한은 마지막 순간까지 저항했지만, 1964년 7월 2일 존슨 대통령에 의해 새로운 법이 서명되자마자 전국적으로 널리 받아들여졌다.조지아에 [63][64][65][66]있는 레스토랑 주인 레스터 매독스가 대표적으로 보여주는 완고한 반대 의견이 산발적으로 있을 뿐이었다.

1964년 1월, 린든 존슨 대통령은 시민권리 지도자들과 만났다.1월 8일, 그의 첫 국정연설에서, 존슨은 의회에 "이번 의회가 지난 100번의 총회보다 더 많은 시민권을 위해 한 회기로 알려지게 해달라"고 요청했다.6월 21일, 시민권 운동가 마이클 슈워너, 앤드류 굿맨, 제임스 체니는 미시시피 주 네쇼바 카운티에서 실종되었는데, 그들은 프리덤 섬머 프로젝트의 일환으로 흑인 유권자들의 등록에 자원봉사를 하고 있었다.세 운동가의 실종은 전국적인 관심을 끌었고 존슨과 민권 운동가들은 북부와 서부 민주당과 공화당으로 구성된 연합을 만들고 의회가 1964년 [67]민권법을 통과시키도록 압력을 넣었습니다.

1964년 7월 2일, 존슨은 [67][68]1964년의 역사적인 민권법에 서명했다.그것은 공공 시설(사적으로 소유하는 식당, 호텔, 상점, 사립학교와 직장)에서의 차별을 금지하기 위해 상업 조항을[67] 발동했다.이 상거래 조항의 사용은 워렌 법원에서 랜드마크 사건인 '아틀란타 모텔 대 미국 379 US 241(1964년)[69]의 판결을 받았다.

1965년까지 남부 카운티에서 유권자 등록을 위한 교육을 통해 주정부의 선거권 박탈을 깨려는 노력은 한동안 진행되어 왔지만 전반적으로 약간의 성공을 거두는 데 그쳤다.최남부의 일부 지역에서는 백인 저항으로 인해 이러한 노력이 거의 효과가 없었다.1964년 미시시피에서 세 명의 투표권 운동가들이 살해되고 흑인들에 대한 다른 수많은 폭력과 테러 행위와 함께 주정부가 살인자들을 기소하는 것을 거부한 것은 전국적인 관심을 끌었다.마지막으로 1965년 3월 7일 셀마에서 주도 몽고메리로 가던 중 앨라배마 주의 평화적인 시위대에 대한 군과 주 경찰관의 이유 없는 공격은 대통령과 의회가 효과적인 투표권 집행법에 대한 남부 의원들의 저항을 극복하도록 설득했다.존슨 대통령은 강력한 투표권법을 요구했고 곧 투표권법이 [70]될 법안에 대한 청문회가 시작되었다.

1965년의 투표권법은 모든 연방, 주 및 지방 선거의 투표에 대해 법적으로 허용된 장벽을 없앴다.또한 역사적으로 소수 투표율이 낮은 카운티에 대한 연방 정부의 감시와 감시를 규정했다.저항을 극복하기 위해 수년간의 집행이 필요했고, 유권자들이 자신이 선택한 후보를 선출할 수 있는 능력을 보장하기 위해 법원에서 추가적인 법적 문제가 제기되었다.예를 들어, 많은 시군이 의원 총선거를 도입하여 소수 표를 희석시키고 소수 지지 [71]후보를 선출하지 못하게 하는 사례가 많았다.

2013년 셸비 카운티 대 홀더의 로버츠 법원은 남부 주(州)가 투표 정책 변경에 연방 승인을 필요로 한다는 투표권법에 의해 제정된 요건을 없앴다.몇몇 주들은 즉시 투표 [72]접근을 제한하는 법을 개정했다.

영향과 여파

흑인 생활

1939년 오클라호마주 오클라호마시티의 노면전차 터미널에 있는 "색깔있는" 음료수 분수를 마시고 있는 흑인 남성

Jim Crow법과 남부에서의 높은 린치율은 20세기 전반의 대이동을 이끈 주요 요소였다.남부에서는 기회가 매우 제한적이었기 때문에, 아프리카계 미국인들은 더 나은 삶을 찾기 위해 북동부, 중서부, 그리고 서부의 도시들로 대거 이주했다.

흑인 선수들은 짐 크로우 시대 동안 백인 반대자들과 함께 많은 차별에 직면했고 이로 인해 대부분의 조직적인 스포츠 경기에서 제외되었다.잭 존슨과 조 루이스(둘 다 세계 헤비급 챔피언이 됨)와 제시 오웬스(1936년 베를린 올림픽에서 4관왕)는 이 시기에 두각을 나타냈다.야구에서, 1880년대에 만들어진 칼라라인은 흑인들이 메이저리그에서 뛰는 것을 비공식적으로 금지시켰고, 많은 훌륭한 선수들을 특징으로 하는 니그로 리그의 발전을 이끌었다.1947년 메이저 리그 야구에서 뛴 최초의 흑인으로서 재키 로빈슨이 고용되었을 때 큰 돌파구가 생겼다; 그는 영구적으로 인종 차별을 깼다.야구팀들은 그 후 몇 년 동안 계속해서 통합되었고,[citation needed] 1960년대에 흑인 야구선수들이 메이저리그에 완전히 참여하게 되었다.

이종혼

주요 기사:미국의 오인 방지법
다음 항목도 참조하십시오.미국의 인종 간 결혼

때때로 남부의 짐 크로 법에 포함되기도 했지만, 오인 방지법과 같은 법들은 다른 주에서도 통과되었다.인종 차별 금지법은 1964년 민권법에 의해 폐지되지 않았지만, 미국 대법원은 만장일치 판결인 '러빙 대 버지니아'(1967년)[67][73][74]에서 위헌 판결을 내렸다.대법원장 얼 워렌은 법원 의견에서 "다른 인종과 결혼하거나 결혼하지 않을 자유는 개인에게 있으며 [74]국가에 의해 침해될 수 없다"고 썼다.

배심원 재판

미국 헌법 수정 제6조는 형사 피고인들에게 동료 배심원들에 의한 재판을 받을 권리를 부여하고 있다.연방법은 연방 범죄에 대해 만장일치 배심원만 유죄판결을 내릴 수 있도록 규정했지만, 주(州)는 그들만의 배심원 요건을 자유롭게 정할 수 있었다.오리건주와 루이지애나주를 제외한 모든 주에서는 만장일치로 유죄 판결을 내렸다.그러나 오리건주와 루이지애나주는 최소 10 대 2의 배심원들이 유죄 판결을 내리도록 허용했다.루이지애나의 법은 2018년에 개정되어 2019년부터 범죄 유죄 판결에 만장일치의 배심원단을 요구하게 되었다.그 개정 이전에는 배심원들에 대한 소수의견을 무시하도록 허용했기 때문에 법이 짐 크로 법안의 잔재로 여겨져 왔다.2020년 대법원은 라모스 대 루이지애나에서 주 차원에서 유죄 판결을 내리려면 만장일치의 배심원 투표가 필요하다고 판결했다.이것에 의해, 오리건주의 나머지 법률은 무효가 되고,[75] 루이지애나주의 이전 판례는 무효가 된다.

후발 재판

1971년 스완 대 샬럿-메클렌버그 교육위원회의 미국 연방대법원(버거법원)은 통합을 이루기 위해 학생들의 인종 차별 철폐를 지지했다.

헌법에 대한 해석과 소수자 권리에 대한 적용은 법원 구성원 자격이 변경됨에 따라 계속해서 논란이 되고 있다.이안 F 같은 옵저버들이죠로페즈는 2000년대 들어 대법원이 [76]현상유지를 더욱 보호하게 됐다고 믿고 있다.

국제

나치 독일 정부가 뉘른베르크 [77]법을 만들 때 짐 크로 법에서 영감을 얻었다는 증거가 있다.

추억

미시간주 빅래피즈에 있는 페리스 주립대학은 인종 분리를 촉진하거나 아프리카계 미국인의 인종적 고정관념을 보여주는 광범위한 일상용품 모음인 인종 차별 기념품 짐 크로 박물관을 소장하고 있으며, 이들의 문화적 [78]영향에 대한 학문적 연구와 교육을 목적으로 합니다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ Fremon, David (2000). The Jim Crow Laws and Racism in American History. Enslow. ISBN 0766012972.
  2. ^ Bubar, Joe. (2020년 3월 9일)짐 크로 노스 - 업프런트 매거진 - 스콜라스틱, 2021년 6월 7일 회수.
  3. ^ 공공장소 접근 차별: 주 및 연방 숙박법 조사, 7 N.Y.U. Rev.L. & Soc.변경 215, 238(1978)
  4. ^ Bruce Bartlett (2008). Wrong on Race: The Democratic Party's Buried Past. St. Martin's Press. pp. 24–. ISBN 978-0-230-61138-2.
  5. ^ Elizabeth Schmermund (2016). Reading and Interpreting the Works of Harper Lee. Enslow Publishing, LLC. pp. 27–. ISBN 978-0-7660-7914-4.
  6. ^ a b Perdue, Theda (October 28, 2011). "Legacy of Jim Crow for Southern Native Americans". C-SPAN. Retrieved November 27, 2018.
  7. ^ a b c Lowery, Malinda Maynor (2010). Lumbee Indians in the Jim Crow South: Race, Identity, and the Making of a Nation. Univ of North Carolina Press. pp. 0–339. ISBN 9780807833681. Retrieved November 27, 2018.
  8. ^ Wolfley, Jeanette (1990). "Jim Crow, Indian Style: The Disenfranchisement of Native Americans" (PDF). Indian Law Review. 16 (1): 167–202. doi:10.2307/20068694. hdl:1903/22633. JSTOR 20068694. Archived from the original (PDF) on April 12, 2019. Retrieved November 27, 2018.
  9. ^ a b "Brown v. Board of Education". Landmark Supreme Court Cases. Retrieved September 29, 2019.
  10. ^ a b c "Brown v. Board of Education of Topeka". Oyez. Retrieved September 29, 2019.
  11. ^ a b "Two Landmark Decisions in the Fight for Equality and Justice". National Museum of African American History and Culture. October 11, 2017. Retrieved September 29, 2019.
  12. ^ "Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States". Oyez. Retrieved September 29, 2019.
  13. ^ "Congressional". Sioux City Journal. December 18, 1884. p. 2.
  14. ^ a b c Woodward, C. Vann과 McFeely, William S. (2001)짐 크로우의 이상한 경력 7페이지
  15. ^ "Louisiana's 'Jim Crow' Law Valid". The New York Times. New York. December 21, 1892. p. 1. ISSN 0362-4331. Retrieved February 6, 2011. New Orleans, Dec 20. – The Supreme Court yesterday declared constitutional the law passed two years ago and known as the 'Jim Crow' law, making it compulsory on railroads to provide separate cars for black people.
  16. ^ Gerald D. Jaynes (2005). Encyclopedia of African American Society. Sage. pp. 864–. ISBN 978-0-7619-2764-8.
  17. ^ Melissa Milewski (2017). Litigating Across the Color Line: Civil Cases Between Black and White Southerners from the End of Slavery to Civil Rights. Oxford University Press. pp. 47–. ISBN 978-0-19-024919-9.
  18. ^ Michael Perman (2009). Pursuit of Unity: A Political History of the American South. Univ of North Carolina Press. pp. 138–. ISBN 978-0-8078-3324-7.
  19. ^ 우드워드, C. 밴, 맥필리, 윌리엄 S.짐 크로우의 이상한 경력 2001, 6페이지
  20. ^ Parker, Christopher Sebastian; Towler, Christopher C. (May 11, 2019). "Race and Authoritarianism in American Politics". Annual Review of Political Science. 22 (1): 503–519. doi:10.1146/annurev-polisci-050317-064519. ISSN 1094-2939.
  21. ^ a b 마이클 퍼머넌트숙달 투쟁: 남부에서의 선거권 박탈, 1888-1908.채플 힐:노스캐롤라이나 대학 출판사, 2001, 소개.
  22. ^ a b J. 모건 쿠서남부 정치의 형성: 선거권 제한과 일당제 사우스, 뉴헤이븐의 설립: 예일대학교 출판부, 1974년.
  23. ^ a b 리처드 H. 필데스, "민주주의, 반민주주의, 그리고 캐논", 2000, 페이지 12, 27. 2008년 3월 10일 회수.
  24. ^ 글렌 펠드먼, 선거권 박탈 신화: 아테네 앨라배마의 가난한 백인과 참정권 제한:조지아 대학 출판부, 2004, 페이지 135-36.
  25. ^ Reese, W. (2010). History, Education, and the Schools. Springer. p. 145. ISBN 978-0230104822.
  26. ^ Buddy, J. & Williams, M. (2005)"유예된 꿈: 학교 도서관과 분리", 미국 도서관, 36(2), 33-35.
  27. ^ 배틀즈, D. M. (2009)남부 흑인들의 공공도서관 접근의 역사, 또는 농사를 뒤로하고.허수아비 프레스
  28. ^ a b c Fultz, M. (2006)"De Jure Separation 시대 남쪽의 검은 공공도서관." 도서관 & The Cultural Record, 41(3), 338.
  29. ^ Holt, Thomas (1979). Black over White: Negro Political Leadership in South Carolina during Reconstruction. Urbana: University of Illinois Press.
  30. ^ John Dittmer (1980). Black Georgia in the Progressive Era, 1900–1920. University of Illinois Press. pp. 108–. ISBN 978-0-252-00813-9.
  31. ^ 톰린스, 크리스토퍼 L.미국 대법원: 정의의 추구.2005년, 페이지 195
  32. ^ 킹, 데스몬드분리 불평등: 흑인과 미국 연방정부. 1995년, 페이지 3.
  33. ^ Carol Berkin; Christopher Miller; Robert Cherny; James Gormly (2011). Making America: A History of the United States. Cengage Learning. pp. 578–. ISBN 978-0-495-90979-8.
  34. ^ 슐트 노드홀트, J. W.와 로웬, 허버트 H. 우드로 윌슨: 세계평화를 위한 삶 1991, 페이지 99-100.
  35. ^ a b c d 데이비드 W. 레이스 앤 리유니언: 미국 기억 속의 남북전쟁. 페이지 9-11
  36. ^ Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (January 6, 2020). "Whiteness and the Emergence of the Republican Party in the Early Twentieth-Century South". Studies in American Political Development. 34 (1): 71–90. doi:10.1017/S0898588X19000208. ISSN 0898-588X. S2CID 213551748.
  37. ^ 뉴욕타임스 1882년 3월 30일자: "플로리다 철도 객차에서 선임 비숍을 추방한 것에 분개하는 흑인 감리주의자": "정신과 문화를 가진 유색인들은 그들을 짐 크로우 객차로 몰아넣으려는 지휘자들에게 저항하고 있으며, 때때로 그들은 성공한다."
  38. ^ "Constitutional Amendments and Major Civil Rights Acts of Congress Referenced in Black Americans in Congress". History, Art & Archives. US House of Representatives. Retrieved January 27, 2018.
  39. ^ 1887년 7월 30일 뉴욕타임즈: "'짐 크로우' 자동차는 없다": "유색인 승객들에게 제공되는 차들은 백인들에게 제공되는 차들과 마찬가지로 안전하고 편안하며 깨끗하고 환기가 잘 되고 보살핌을 받는다는 것에 대한 더 많은 답이 있다.그 차이는 미학적 문제에만 관련된 것이라고 합니다."
  40. ^ a b "Plessy v. Ferguson". Know Louisiana. Louisiana Endowment for the Humanities. Retrieved January 27, 2018.
  41. ^ 의회는 제임스 토머스 헤플린(알래스카)이 제안한 교통법 개정안을 140대 59로 부결시켰다.뉴욕타임스 1908년 2월 23일자: "Jim Crow Cars"는 의회에 의해 거부되었다.
  42. ^ 존 맥커션.존 T. 맥커천, 뉴욕, 맥클루어, 필립스 & 주식회사 1905의 미스터리한 이방인과 기타 만화.
  43. ^ 게이츠, 헨리 루이스, 아피아, 앤서니아프리카: 아프리카와 흑인 체험 백과사전.1999, 페이지 1211
  44. ^ 머피, 에드거 가드너.현재의 남쪽의 문제. 1910, 페이지 37
  45. ^ Sheryll Cashin (June 6, 2017). Loving: Interracial Intimacy in America and the Threat to White Supremacy. 2017 Beacon Press. ISBN 978-0807058275.
  46. ^ "Full text of Korematsu v. United States opinion". Findlaw.
  47. ^ 스틸 대 루이빌 사건, 핀드로 사건
  48. ^ "Former Pa. House speaker K. Leroy Irvis dies". Pittsburgh Post-Gazette. Retrieved January 27, 2018.
  49. ^ Taylor, Jon E. (2013). Freedom to Serve: Truman, Civil Rights, and Executive Order 9981. p. 159. ISBN 978-0-415-89449-4.
  50. ^ Buckelew, Richard A. "Silas Herbert Hunt". Encyclopedia of Arkansas History and Culture. Butler Center. Retrieved June 4, 2018.
  51. ^ Numan V. Bartley, 대규모 저항의 부상: 1950년대 남부의 인종과 정치(LSU Press, 1999).
  52. ^ 윌리엄 H.Chafe, "대통령 연설: '신들이 거미줄에 실을 가져오다'." 미국사 저널 86.4(2000) : 1531-51.온라인
  53. ^ 제임스 T. 패터슨 대 브라운 교육위원회 사건: 민권 이정표와 그 문제 있는 유산(2002년
  54. ^ 찰스 H. 마틴, "남부 대학 스포츠에서의 짐 크로우의 흥망성쇠:대서양 연안 회의의 사례."North Carolina Historical Review 76.3(1999년): 253–84.온라인
  55. ^ Pamela Grundy, Learning to win: 20세기 노스캐롤라이나 스포츠, 교육, 사회적 변화 (U of North Carolina Press, 2003) 온라인 페이지 297.
  56. ^ "The Other Rosa Parks: Now 73, Claudette Colvin Was First to Refuse Giving Up Seat on Montgomery Bus". Democracy Now!.
  57. ^ "Jim Crow Laws and Racial Segregation". VCU Libraries Social Welfare History Project. Virginia Commonwealth University. January 20, 2011. Retrieved January 27, 2018.
  58. ^ Graham Allison, Framing the South: 시민권 투쟁(2001) 중 할리우드, 텔레비전, 인종.
  59. ^ 다이앤 맥호터, 캐리 미 홈: 앨라배마 주 버밍엄: 시민권 혁명의 클라이맥틱 전투(2001) 온라인 무료 대여
  60. ^ 카터, 댄 T분노의 정치: 조지 월러스, 새로운 보수주의의 기원과 미국 정치의 변혁(LSU 프레스, 2000).
  61. ^ 로버트 E.길버트, 존 F.케네디와 흑인 미국인의 시민권.Presidential Studies 12.3(1982) 분기: 386~99.온라인
  62. ^ Garth E. Paulley, "대통령의 미사여구와 이익집단 정치:린든 B.존슨과 1964년의 민권법." Southern Journal of Communication 63.1(1997년): 1~19.
  63. ^ Dewey W. Grantham, The South in Modern America (1994) 228-45.
  64. ^ 데이비드 개로, 십자가를 지고: 마틴 루터 킹 주니어와 남부 기독교 리더십 회의(1989)
  65. ^ Jeanne Theoharis, 더 아름답고 끔찍한 역사: 시민권리 역사의 이용과 남용(2018).
  66. ^ 기본 소스는 John A를 참조하십시오.Kirk, ed. 민권운동: 다큐멘터리 리더 (2020).
  67. ^ a b c d "Civil Rights Act of 1964 – CRA – Title VII – Equal Employment Opportunities – 42 US Code Chapter 21". Archived from the original on December 29, 2011. Retrieved October 2, 2008.
  68. ^ "LBJ for Kids – Civil rights during the Johnson Administration". University of Texas. Archived from the original on July 20, 2012.
  69. ^ Lopez, Ian F. Haney (February 1, 2007). "A nation of minorities: race, ethnicity, and reactionary colorblindness". Stanford Law Review.
  70. ^ 2007년 3월 4일 웨이백 머신에 아카이브된 '연방투표권법 개요'미국 법무부입니다.
  71. ^ 패터슨 대 브라운 교육위원회 사건: 민권 이정표와 그 문제 있는 유산(2002년
  72. ^ II, Vann R. Newkirk (July 10, 2018). "How a Pivotal Voting Rights Act Case Broke America". The Atlantic.
  73. ^ Sollers, Werner (2000). Interracialism black-white intermarriage in American history, literature, and law. New York; Oxford: Oxford University Press. pp. 26–34. ISBN 1-280-65507-0.
  74. ^ a b "Loving v. Virginia". Oyez. Retrieved September 29, 2019.
  75. ^ Lopez, German (November 6, 2018). "Louisiana votes to eliminate Jim Crow jury law with Amendment 2". Vox. Retrieved April 20, 2020.
  76. ^ 로페즈, 이안 F.Haney (2007년 2월 1일), "소수민족 국가: 인종, 민족, 반동 색맹", 스탠포드 로 리뷰
  77. ^ Wilkerson, Isabel (2020). "The Nazis and the Acceleration of Caste". Caste: The Origins of Our Discontents. Random House. ISBN 9780593230251.
  78. ^ "RELICS OF RACISM: BIG RAPIDS MUSEUM LETS ITS MEMORABILIA TELL THE UGLY STORY OF JIM CROW IN AMERICA". Archived from the original on December 24, 2007. Retrieved March 21, 2008.

추가 정보

  • 에이어스, 에드워드 L.신남부의 약속: 재건 후의 삶뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1992.ISBN 0-1950-3756-1
  • 반스, 캐서린 AJim Crow로부터의 여행: 남부 교통의 분리.뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부, 1983.ISBN 0-2310-5380-0
  • 바틀리, 누만 5세대규모 저항의 부상: 1950년대 남부의 인종과 정치.L.A. 배턴루지: 루이지애나 주립대학 출판부, 1969.
  • 본드, 호레이스 맨"미국에서 분리된 학교의 범위와 특성"흑인 교육 저널 제4권(1935년 7월), 321–327페이지.
  • 친, 가브리엘, 그리고 카티키얀, 히리시.인종 정체성 유지: 인구형태와 아시아인에 대한 인종혼란방지법의 적용, 1910~1950, 9 Asian L.J. 1 (2002)
  • 캠벨, 네드라더 많은 정의와 더 많은 평화: 미국 법률 체계에 대한 흑인 안내서.로렌스 힐 북스, 2002.ISBN 1-5565-2468-4
  • 콜, 스테파니, 나탈리 J. 링 (에드), 짐 크로우의 어리석음: 인종차별된 남부를 다시 생각한다.College Station, TX: Texas A&M University Press, 2012.ISBN 1-6034-4582-X
  • Dailey, Jane, Gilmore, Glenda Elizabeth and Simon, Bryant(에드), Jumpin' Jim Crow: Civil War에서 Civil Rights로 이어지는 남부 정치.프린스턴, 뉴저지주: Princeton University Press, 2000.ISBN 0-6910-0192-8
  • 페어클로프, 아담"교육 현장에 있으면서 흑인이 되는 것...아무래도...비극적': 짐 크로우 남부 흑인 교사들.미국사저널 제87권(2000년 6월), 65~91쪽.
  • 펠드먼, 글렌1915~1949년 앨라배마의 정치, 사회, 클랜.Tuscaloosa, AL: 앨라배마 대학 출판부, 1999.ISBN 0-8173-0984-5
  • 난롯가, 하비분리 및 불평등: 호머 플레시와 인종차별을 합법화한 대법원의 결정.뉴욕: Carrol & Graf, 2003.ISBN 0-7867-1293-7
  • 포너, 에릭재건, 미국의 끝나지 않은 혁명, 1863-1877년.뉴욕: Harper & Row, 1988년.ISBN 0-0601-5851-4
  • 게인즈, 케빈20세기의 흑인 리더십, 정치, 문화.노스캐롤라이나 대학 출판부, 1996.ISBN 0-8078-2239-6
  • 개스톤, 폴 M뉴 사우스 크리드: 남부 신화 제작 연구.뉴욕: 알프레드 A.Knopf, 1970년.
  • 게이츠, 헨리 루이스 주니어Stony the Road: 재건, 백인우월주의, 그리고 짐 크로우의 부흥.뉴욕: 펭귄 프레스, 2019.ISBN 0-5255-5953-1
  • 길모어, 글렌다 엘리자베스성별과 짐 크로: North Carolina의 여성과 백인 우월주의 정치, 1896년-1920년.채플 힐, NC: 노스캐롤라이나 대학 출판부, 1996.ISBN 0-8078-2287-6
  • 그리핀, 존 하워드나 같은 흑인. 보스턴:호튼 미플린, 1961년
  • Haws, Robert, ed.The Age of Segration: South 인종관계, 1890-1945 University Press of Mississippi, 1978.
  • 해크니, 쉘든앨라배마에서 포퓰리즘에서 진보주의로.프린스턴, 나탈리 제레미 젠코:효과 프린스턴 대학 출판부, 1969년.
  • 존슨, 찰스 S. 패턴 흑인 분리의.뉴욕:하퍼와 형제 자매 여러분, 1943년.
  • Klarman, 마이클 J.FromJimCrow라고 인권:.대법원과 그는 투쟁 민족 양성 평등뉴욕:옥스포드 대학 출판부 2004.아이 에스비엔 0-1951-2903-2
  • Litwack, 레온 F.마음에서의 고통:블랙洹JimCrow라고 시대의.뉴욕: 알프레드 A.노프, 1998년.아이 에스비엔 0-3945-2778-X
  • 로페즈, 이안 F.헤이니 대표."소수 민족의 나라":인종, 민족성, 반동적인 colorblindness.스탠포드 법대 리뷰, 2월 1일 2007년.
  • Kantrowitz, 스테판입니다.벤 틸먼&화이트 수장(2000년)의 재건.
  • McMillen, 닐 R.다크 저니: 짐 크로우 시대의 흑인 미시시피인.Urbana, IL: 일리노이 대학 출판부, 1989.
  • 메들리, 키스 웰든프리맨으로서: 플레시 대 퍼거슨 사건펠리컨.2003년 3월
  • 머레이, 폴리인종과 색깔에 관한 주의 법.조지아 대학 출판부1997년 2월호(Davison Douglas ed.)ISBN 978-0-8203-1883-7
  • 미르달, 군나르미국의 딜레마: 흑인 문제와 현대 민주주의.뉴욕: Harper and Row, 1944년.
  • 뉴비, I.A. 짐 크로우 변호인: 미국의 반(反)네그로 사상, 1900~1930년.L.A. 배턴루지: 루이지애나 주립대학 출판부, 1965.
  • 퍼시, 윌리엄 알렉산더제방의 등불: 플랜터 아들의 추억 1941년프린트, 배턴루지, LA: 루이지애나 주립 대학 출판부, 1993.
  • 파이, 데이비드 케네스"복잡한 관계: 흑인 변호사가 짐 크로 애틀랜타를 항해하고 있습니다."조지아 역사 분기, 2007년 겨울, 제91호, 제4, 453~477호.
  • 라비노위츠, 하워드 N. 도시 남부 인종 관계, 1856년-1890년(1978년)
  • 스미스, J. 더글라스관리: Jim Crow Virginia University of North Carolina Press, 2002.
  • 스미스, J. 더글라스"버지니아에서의 인종 순결과 가부장주의의 침식을 위한 캠페인, 1922–1930: "명목상 백인, 생물학적으로 혼합된, 그리고 법적으로 흑인" 남부 역사 저널 제68권 (2002년 2월), 페이지 65–106.
  • 스미스, J. 더글라스"인종의 경계를 순찰하는 영화 검열과 짐 크로, 1922년부터 1932년까지 버지니아에서"Historical Journal of Film, Radio, and Television 21 (2001년 8월): 273 ~91.
  • 스테너, 리처드흑인 점유율(1943) 상세 통계
  • Toth, Casey (December 26, 2017). "Churches once abandoned by Jim Crow are being rediscovered". News & Observer.
  • Wood, Amy Louise, Natalie J. Ring(에드), Jim Crow South의 범죄와 처벌.Urbana, IL: 일리노이 대학교 출판부, 2019.
  • 우드워드, C. 밴짐 크로우의 이상한 경력: 인종차별에 대한 간단한 설명.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1955.
  • 우드워드, C. 밴신남부의 기원: 1877-1913.L.A. 배턴루지: Louisiana State University Press, 1951.온라인

스포츠

  • Blackman, Dexter Lee (2016). ""The Negro Athlete and Victory": Athletics and Athletes as Advancement Strategies in Black America, 1890s–1930s". Sport History Review. Human Kinetics. 47 (1): 46–68. doi:10.1123/shr.2015-0006. ISSN 1087-1659.
  • 데마스, 레인"재키 로빈슨을 넘어서: 미국 대학 축구의 인종적 통합과 스포츠 역사의 새로운 방향"이력 나침반 5.2 (2007) : 675 ~90.
  • 에싱턴, 에이미퍼시픽 코스트 리그 통합: 서부 해안의 레이스와 야구(U of Nebraska Press, 2018).
  • 호킨스, 빌리새로운 플랜테이션: 흑인 운동선수, 대학 스포츠, 백인 NCAA 기관(Palgrave Macmillan, 2013).
  • 클레멘트, 루퍼스 E. "스포츠 분야에서 인종적 통합"흑인 교육 저널 23.3 (1954) : 222 – 온라인
  • 피츠패트릭, 프랭크그리고 무너진 벽들: 미국 스포츠를 바꾼 농구 경기(2000년)
  • 허치슨, 필립"텍사스 웨스턴의 전설: 저널리즘과 그렇지 않은 웅장한 스포츠 스펙터클." 미디어 커뮤니케이션 33.2(2016년)의 비판적 연구: 154~67.
  • 로페즈, 캐서린모든 색상의 쿠거: 1964-1968년 휴스턴 육상 대학 통합(McFarland, 2008).
  • 마틴, 찰스 H. "체육관의 짐 크로: 미국 남부 대학 농구 통합"국제스포츠사저널 10.1(1993) : 68-86.
  • 밀러, 패트릭 B. "불황의 10년 동안 대학 미식축구와 칼라라인이라는 새로운 편의성을 추구합니다."American Studies 40.3(1999년): 5~30[permanent dead link].온라인
  • 페닝턴, 리처드서먹서먹한 분위기를 깨다: 사우스웨스트 컨퍼런스 풋볼의 인종 통합(McFarland, 1987).
  • 로메로, 프랜신 샌더스"백인 챔피언만 있다"텍사스에서 인종 차별 복싱의 흥망성쇠.사우스웨스턴 역사 분기 108.1 (2004) : 26 ~41.온라인
  • 색스, 마시 S.Joe Louis: 20세기 미국의 스포츠와 인종(Routlege, 2018).
  • 스파이비, 도널드1941~1968년 대학 대항 스포츠의 흑인 선수.Philon 44.2 (1983) : 116 ~25.온라인
  • 화이트, 데릭 E. 플로리다 대학의 인종차별 철폐에서 통합: 레이스, 풋볼, 딕시.Florida Historical Quarterly 88.4 (2010): 469 ~96.온라인[dead link]

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
짐 크로우법
위키 인용문에는 짐 크로 법률과 관련된 인용문이 있습니다.
Wikimedia Commons에는 Jim Crow 법률과 관련된 미디어가 있습니다.