프로그레시브 시대

프로그레시브 시대
1896–1916
The Awakening: 1915 Puck 잡지의 "여성을 위한 투표"
위치	미국
사장	윌리엄 매킨리 시어도어 루스벨트 윌리엄 하워드 태프트 우드로 윌슨
주요 이벤트	미국 인종 관계의 나디르 신뢰 버스터링 여성 참정권 이니셔티브 및 주민투표 스페인-미국 전쟁 스퀘어 딜
← 선행 길드 에이지 →에 이어 제1차 세계 대전 명랑한 20대

이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
의 이력 미국
일정 및 기간 선사시대 및 선사시대 1607년까지 식민지 시대 1607–1765 1776–1789 미국 독립 전쟁 1765–1783 연합 기간 1783–1788 1789–1849 연방주의 시대 1788–1801 제퍼슨 시대 1801–1817 호감시대 1817–1825 잭슨 시대 1825–1849 1849–1865 남북 전쟁 시대 1850–1865 1865–1918 재건 시대 1865–1877 길드 에이지 1877–1895 프로그레시브 시대 1896–1916 1918–1945 제1차 세계 대전 1917–1919 명랑한 20대 1920–1929 대공황 1929–1941 제2차 세계 대전 1941–1945 1945–1964 전후 시대 1945–1964 1964–1980 민권 시대 1965–1980 1980–1991 레이건 시대 1981–1991 1991–2008 탈냉전 시대 1991–2008 2008–현재 모던 데이 2008–현재
토픽 반유대주의 민권 영화 문화 인구 통계 직접 민주주의 경제학 대외 정책 이민 노동. 약 군사의 음악 종교 사회주의 스포츠 남부 테크놀로지 및 산업 영역 자유 노동
그룹별 흑인 아시아계 미국인 중국계 미국인 필리핀계 미국인 일본계 미국인 히스패닉계 및 라틴계 미국인 멕시코계 미국인 아일랜드계 미국인 유대계 미국인 아메리카 원주민 체로키 코만치 폴란드계 미국인 여성들. LGBT 동성애자 레즈비언 트랜스젠더
「 」를 참조해 주세요. 역사학 미국의 연도 목록
미국 포털
v t

시리즈의 일부
진보주의
역사 원자 시대 계몽 시대 산업 시대 정보 시대 제트 에이지 머신 에이지 프로그레시브 시대 우주시대
아이디어들 기독교 시민의 자유 문화자유주의 경제 발전 폭넓은 대책 경제 성장 경험적 증거 직접 민주주의 이동의 자유 인간 기능 강화 진보의 개념 산업화 해방 신학 선형 이력 모던 철학적 진보 진보의 철학 진보적 교육 중남미에서 개혁 운동 사회 정의 사회 정의 전사 사회 조직 사회적 진보 나라 목록 과학적 진보 사회 변화 지속 가능한 설계 생태공학 자기 결정 과학적 관리 과학적 방법 지속 가능한 개발 기술 변화 테크노 진보주의 복지 여성 참정권
사람 애보트(에디스) 애보트(그레이스) 애드덤 아던 아타튀르크 보프 브란다이스 브레킨리지 브라이언 콘도르세트 더글러스 헤셀 휴즈 칸트 키르치네르(네스토르) 키르치네르(크리스티나) 크루그먼 라폴레트 긴 룰라 밀 오카시오코르테즈 로드리게스 사파테로 루즈벨트(프랭클린) 루즈벨트(테오도어) 롤스 샘페드로 샌더스 스미스 태프트 트루도 노 월러스 워렌 윌슨 야마모토
지역별 아르헨티나 브라질 일본. 이슬람 세계 대한민국. 대만 터키 미국
관련된 민주사회주의 좌파 자유주의 좌파 포퓰리즘 자유주의 근대 자유주의 급진적 자유주의 사회자유주의 사회민주주의 테크노크라시
철학 포털 정치 포털
v t

진보 시대(1896-1916)는 1890년대부터 ^[1]제1차 세계 대전까지 미국 전역에 걸쳐 광범위한 사회 운동과 정치 개혁의 시기였다.진보 운동의 주요 목적은 산업화, 도시화, 이민, 정치적 부패로 인한 문제를 해결하는 것이었다.사회 개혁가들은 주로 정치 기계와 그들의 상사를 목표로 하는 중산층 시민들이다.이러한 부패한 대표들을 실각시킴으로써, 직접적인 민주주의의 또 다른 수단이 확립될 것이다.그들은 또한 합법적 경쟁자의 이익을 위해 평등한 경쟁을 촉진하기 위한 방법으로 보여진 신뢰 버스터링과 반독점법을 통한 기업 독점 규제를 추구했다.그들은 또한 새로운 정부의 역할과 규제, 그리고 FDA와 같은 그러한 역할을 수행하기 위한 새로운 기관들을 지지했다.

많은 진보주의자들은 술집에 기반을 둔 지역 상사의 정치적 권력을 파괴하기 위해 음주의 금지를 지지했지만, ^[2]종교적 동기에서 다른 사람들을 지지했다.여성 참정권은 "순수한" 여성 투표를 ^[3]경기장으로 끌어들이기 위해 추진되었다.세 번째 주제는 현대화가 필요하고 과학적, 의료적, 엔지니어링적 솔루션을 제공할 필요가 있는 오래된 방법을 식별할 수 있는 모든 부문에서 효율성 운동을 구축하는 것이었습니다. 효율성 운동의 핵심 부분은 과학적 관리, 즉 "테일러리즘"이었습니다.마이클 맥거의 저서 맹렬한 불만에서 제인 아담스는 산업화된 ^[4]미국의 사회적 경계를 넘어서는 "연관"의 필요성을 믿는다고 말했다.

많은 활동가들이 지방 정부, 공교육, 의학, 금융, 보험, 산업, 철도, 교회, 그리고 많은 다른 지역들을 개혁하기 위한 노력에 동참했다.진보주의자들은 사회과학, 특히 역사,^[5] 경제,^[6][7] 정치학을 변화시키고, 전문화하고, "과학적"으로 만들었다.학계에서는 아마추어 작가의 날이 새로운 학술지와 신문에 실린 연구교수에게 자리를 내줬다.그 나라의 정치 지도자들로는 공화당의 시어도어 루스벨트, 로버트 M이 있었다. 라 폴렛, 찰스 에반스 휴즈, 민주당 윌리엄 제닝스 브라이언, 우드로 윌슨, 알 스미스.이 운동의 리더들은 또한 대통령 정치와는 거리가 멀었다: 제인 아담스, 그레이스 애벗, 에디스 애벗, 그리고 소포니스바 브레킨리지가 가장 영향력 있는 비정부 진보 시대의 개혁가들 중 하나였다.

처음에는 주로 지방 차원에서 활동했지만 나중에는 국가와 국가 차원에서 활동하게 되었다.진보주의자들은 중산층의 지지를 얻었고, 지지자들 중에는 변호사, 교사, 의사, 목사, 사업가들이 ^[8]많이 있었다.일부 진보주의자들은 경제, 정부, 산업, 금융, 의학, 학교, 신학, 교육, 그리고 심지어 가정에 적용되는 과학적 방법을 강하게 지지했다.그들은^[9] 당시 서유럽에서 진행되던 진보를 면밀히 추적하였고,^[11] 1913년^[10] 연방준비제도(Federal Reserve System)를 창설함으로써 은행 시스템의 큰 변혁, 1908년 최초의 신용조합 설립과 함께 미국에 협동금융의 도래 등 수많은 정책을 채택하였다.개혁자들은 구식 방식이 낭비와 비효율성을 의미한다고 느꼈고, "원 베스트 시스템"^[12][13]을 열렬히 추구했다.

진보적 이상과 노력의 창시자

사상가, 작가, 운동가들로 구성된 특정 핵심 그룹은 진보 시대의 형태를 정의하는 운동과 사상을 창조하거나 구축하는 데 중요한 역할을 했다.

부정행위: 부정부패의 폭로하다

잡지는 1900년에 인기가 높아졌고, 일부는 수십만 명의 구독자를 확보했다.매스미디어 시대 초기에는 전국적인 광고의 급속한 확대로 인해 대중잡지의 표지 가격이 약 10센트로 급격히 떨어졌고,^[14] 이를 소비하기 위한 재정적 장벽이 줄어들었다.잡지 발행 부수의 극적인 상승에 기여한 또 다른 요인은 정치, 지방 정부, 그리고 대기업의 부패, 특히 음탕업자로 알려지게 된 언론인들과 작가들에 의한 두드러진 보도였다.그들은 사회적, 정치적 죄와 단점을 폭로하기 위해 인기 있는 잡지에 글을 썼다.그들 자신의 조사 저널리즘에 의존하여, 추잡한 사람들은 종종 사회적 병폐와 기업 및 정치적 부패를 폭로하기 위해 일했다.잡지는, 특히 맥클루어는, 만성적인 도시 빈곤, 안전하지 않은 노동 환경,^[15] 아동 노동과 같은 사회적 문제에 대한 대중의 인식을 높이는 한편, 기업의 독과점이나 정치 기계를 다루었다.대부분의 음탕범들은 논픽션을 썼지만, 업톤 싱클레어의 ^[16]작품과 같은 허구적인 폭로작들도 종종 큰 영향을 끼쳤다.그의 1906년 소설 "정글 싱클레어"에서 그가 정글에서 분명히 밝혔듯이 정육업계의 비위생적이고 비인간적인 관행을 폭로했다.그는 독자들이 요구하는 육류검사법과^[17] 순수식품의약품법(^[18]식약법)에 따라 국민의 심장을 겨냥했다가 실수로 배를 때렸다며 혀를 찼다.

레이 스탠나드 베이커, 조지 크릴, 브랜드 휘트록과 같은 주정부와 지방정부 차원에서 폐기물, 부패, 스캔들을 폭로하는 것을 전문으로 하는 언론인들이 활동했습니다.링컨 스테펜스와 같은 다른 사람들은 많은 대도시의 정치적 부패를 폭로했다.아이다 타벨은 존 D에 대한 비판으로 유명하다. 록펠러의 스탠다드 석유 회사1906년, 데이비드 그레이엄 필립스는 미국 상원의 부패에 대한 맹렬한 기소를 발표했다.루즈벨트는 그들이 모든 ^[19][20]쓰레기를 긁어모아 도움이 되지 않는다고 불평했을 때 이 기자들의 별명을 지어주었다.

현대화

진보주의자들은 과학과 기술을 사회의 결함에 대한 위대한 해결책으로 믿는 열렬한 현대주의자였습니다.그들은 교육을 현재의 낭비적인 사회와 기술적으로 계몽된 미래 사회 사이의 격차를 메우기 위한 열쇠로 보았다.진보주의의 특징은 도시 산업 사회에 대한 호의적인 태도, 인간의 환경과 삶의 조건을 개선할 수 있는 능력에 대한 믿음, 경제와 사회 문제에 개입할 의무에 대한 믿음, 전문가의 능력과 정부 개입의 ^[21][22]효율성에 대한 믿음이었다.프레드릭 윈슬로우 테일러가 발표한 과학적 관리는 스톱워치를 ^[23][24]상징으로 하여 산업 효율과 폐기물 제거의 표어가 되었다.

박애주의

1870년대 백만장자 100여 명에서 1892년 4000여 명, 1916년 16000여 명으로 급증했다.많은 사람들이 대학, 병원, 의학 연구, 도서관, 박물관, 종교, 그리고 사회 ^[25]개선을 요구하는 사회에 대한 의무라는 Andrew Carnegie의 신조에 동의했습니다.

20세기 초에 미국의 자선사업은 록펠러와 카네기에 의해 만들어진 매우 크고 눈에 띄는 민간 재단의 발전과 함께 성숙했다.가장 큰 재단은 단순히 기부자의 지위를 높이는 것이 아니라 더 나은 사회를 위해 설계된 현대적이고 효율적인 사업 지향적 운영('자선'이 아닌)을 촉진했다.지역사회 모금 ^[26]운동처럼 지역 경제계와 긴밀한 유대가 형성되었다.미국 적십자는 재편성되고 전문화 ^[27]되었다.몇몇 주요 재단들은 남부 흑인들을 도왔으며 부커 T. 워싱턴의 조언을 받았다.반면 유럽과 아시아는 기반이 거의 없었다.이것은 카네기와 록펠러 둘 다 국제적으로 강력한 ^[28]효과를 낼 수 있게 해주었다.

중산층 이론

진보시대의 대표적인 집단인 중산층은 이 시기에 일어난 많은 사상과 개혁의 원동력이 되었다.그 시대의 상류층과 귀족에 대한 경멸이 커지면서, 중산층은 상위 ^[29]10인의 개인주의 철학을 거부하는 것이 특징이다.그들은 상류층, 노동자층, 농부, 그리고 그들 ^[30]자신이라고 불리는 계층 간의 의사소통과 역할에 대한 관심이 급속히 증가했다.이러한 관점에서 헐하우스의 설립자인 제인 아담스는 개인주의에 대한 대항책으로 "어소시에이션"이라는 용어를 만들었고,^[31] 연관성은 계급 간의 관계를 찾는 것을 언급했습니다.게다가 중산층(특히 여성)은 빅토리아 시대 이전의 국내 가치에서 벗어나기 시작했다.여성들이 ^[quantify]가정으로부터 교육과 자유를 추구하는 것을 선호함에 따라 이혼율이 증가했다.빅토리아 시대는 진보파의 ^[32]출현을 위해 밀려났다.

활동가 개인의 노력과 활동

정치인 및 공무원

• 시어도어 루스벨트 대통령은 진보운동의 지도자였고, 그는 평균적인 시민 공정성, 신뢰의 깨짐, 철도 규제, 그리고 순수한 음식과 마약을 약속하는 그의 "스퀘어 딜" 국내 정책을 옹호했다.그는 보존을 최우선 과제로 삼고 국가의 천연자원을 보존하기 위해 많은 새로운 국립공원, 숲, 기념물들을 세웠다.외교 정책에서, 그는 파나마 운하를 건설하기 시작한 중앙 아메리카에 초점을 맞췄다.그는 미국의 해군력을 전 세계에 투영하기 위해 군대를 확장했고, 그레이트 화이트 함대를 세계 순방에 보냈다.러일전쟁의 종식을 중개하기 위한 그의 성공적인 노력은 1906년 노벨 평화상을 그에게 안겨주었다.그는 논란이 되고 있는 관세 및 돈 문제를 피했다.그는 1904년 총선에 성공하여 진보적인 정책을 계속 추진하였고, 그 중 일부는 의회에서 통과되었다.1906년에 이르러서는 그는 좌파로 이동해 사회 복지 프로그램을 옹호하고 신탁과 같은 다양한 사업 관행을 비판했습니다.의회에서 공화당의 지도부는 오른쪽으로 이동했고 그의 제자인 윌리엄 하워드 태프트 대통령도 그랬다.루스벨트는 1910년 태프트와 심하게 결별했고 위스콘신의 진보적 지도자 로버트 M과도 결별했다. 라폴레트.태프트는 1912년 공화당의 지명을 위해 루즈벨트를 물리쳤고 루즈벨트는 완전히 새로운 진보당을 창당했다.그것은 기업에 대한 적극적인 감독, 높은 세금, 실업과 노령 보험을 포함한 "새로운 민족주의"를 요구했다.그는 여성에 대한 투표권을 지지했지만, 공화당에 계속 속해 있는 흑인들에 대한 시민권에는 침묵했다.그는 패배했고 그의 신당은 무너졌다. 보수주의가 향후 수십 년 동안 공화당을 지배했기 때문이다.전기 작가 윌리엄 하보는 다음과 같이 주장한다.

외교 문제에 있어서, 시어도어 루스벨트의 유산은 국익의 현명한 지지와 힘의 균형을 유지함으로써 세계 안정을 촉진하고, 국제 기구의 창설이나 강화, 그리고 가능하다면 합법적인 아메를 육성하기 위해 군사력을 사용하겠다는 암묵적인 결심이다.리코의 이익국내에서는 공공의 이익을 증진시키기 위해 정부를 이용하는 것이다."만약 이 새로운 대륙에 우리가 위대하지만 부당하게 분열된 물질적 번영의 또 다른 나라를 건설한다면, 우리는 아무것도 하지 않았을 것입니다."^[33]라고 그는 말했다.

• Woodrow Wilson 대통령은 집권 초기에 어떤 대통령도 이전에 ^[34]하지 못했던 포괄적인 국내 입법 프로그램을 도입했습니다.그는 천연자원 보존, 은행 개혁, 관세 인하, 원자재에 대한 균등한 접근 등 국내 4대 우선순위가 있었는데, 이는 부분적으로 ^[35]신탁의 규제를 통해 달성될 것이다.비록 외교 문제가 1915년부터 그의 대통령직을 점점 더 지배하게 될 것이지만, 윌슨의 취임 첫 2년은 주로 그의 뉴 프리덤 국내 ^[36]어젠다의 실행에 초점을 맞췄다.

윌슨은 진보적인 뉴 프리덤 국내 어젠다의 통과를 주재했다.그의 첫 번째 주요 우선 순위는 관세를 낮추고 연방 소득세를 시행한 1913년 세입법의 통과였다.이후 세법은 연방 재산세를 도입했고 최고 소득세율을 77%로 인상했다.윌슨은 또한 연방준비제도(Federal Reserve System)의 형태로 중앙은행 시스템을 만든 연방준비제도(Federal Reserve Act)의 통과를 주도했다.연방거래위원회법과 클레이튼 반독점법이라는 두 가지 주요 법률이 사업을 규제하고 독점을 막기 위해 통과되었다.윌슨은 시민권을 지지하지 않았고 연방 직원들의 분리를 가속화하는데 반대하지 않았다.제1차 세계대전에서 그는 국제주의를 진보적 견해의 핵심 요소로 삼았다. 그의 14개항과 국제연맹에서 표현되었듯이,^[37][38] 윌슨주의라고 불리는 이상이다.

• 찰스 에반스 휴즈 대법관은 올리버 웬델 홈스와 제휴하는 경향이 있어 많은 개혁을 지지하는 데 중요한 역할을 했다.그는 최저 임금, 근로자들의 보상, 여성과 어린이들의 ^[39]최대 근로시간을 규정하는 주법을 지지하기 위해 투표를 했다.그는 또한 상업조항에 따라 주 간 상거래를 규제할 수 있는 의회의 권한을 지지하는 몇 가지 의견을 썼다.볼티모어 & 오하이오 철도에서의 그의 다수 의견과 인터스테이트 커머스 위원회는 연방 정부가 철도 ^[40]노동자의 근무시간을 규제할 수 있는 권리를 지지했다.1914년 슈리브포트 운임 소송에서 그의 다수 의견은 텍사스 철도 위원회가 부과한 차별적인 철도 운임을 무효화하려는 Interstate Commerce Commission의 결정을 지지했다.그 결정은 비록 휴즈가 1895년 미국 대 E.^[41] C. 나이트 회사의 사건을 직접적으로 기각하는 것을 피했지만, 연방 정부가 주간 상업에 영향을 미칠 때 주내 상거래를 규제할 수 있다는 것을 확립했다.
• Gifford Pinchot은 미국의 흉악범이자 정치인이었다.핀콧은 1905년부터 1910년까지 미국 산림청의 초대 서장을 역임했고 1923년부터 1927년까지, 그리고 1931년부터 1935년까지 다시 한 번 근무한 28대 펜실베니아 주지사를 역임했습니다.그는 비록 짧은 기간 동안 진보당에 입당했지만, 그의 인생의 대부분을 공화당 당원이었다.핀콧은 미국에서 산림의 관리와 개발을 개혁하고 계획적인 사용과 ^[42]갱신을 통한 국가 보호 구역의 보존을 옹호하는 것으로 알려져 있다.그는 그것을 "인간을 위해 제공할 수 있는 모든 것을 숲에서 생산하는 기술"이라고 불렀다.핀콧은 천연자원에 적용되는 보존윤리라는 용어를 만들었다.핀쵸의 주된 공헌은 과학 임업을 촉진하고 산림과 다른 천연자원의 통제되고 수익성 있는 사용을 강조하여 ^[42]인류에게 최대의 이익을 가져다 주는 그의 리더십이었다.그는 지속적인 작물을 위해 숲을 관리하는 것의 실용성과 수익성을 최초로 입증했다.그의 리더십은 산림보호를 미국의 최우선 ^[43]과제로 삼았다.

저자 및 저널리스트

• 업톤 싱클레어는 여러 장르에서 거의 100권의 책과 다른 작품들을 쓴 미국 작가였다.싱클레어의 작품은 20세기 전반기에 유명하고 인기가 많았으며 1943년 퓰리처 소설상을 수상했다.1906년, 싱클레어는 미국 정육업계의 노동과 위생 상태를 폭로한 그의 고전 소설 "정글"로 특별한 명성을 얻었고, 1906년 식품 및 의약품 순수법과 육류 검사법의 ^[44]몇 달 후 통과에 부분적으로 기여한 대중의 소동을 일으켰다.1919년, 그는 황색 저널리즘의 이슈와 미국에서 "자유 언론"의 한계를 공표한 미국 저널리즘의 지저분한 폭로작인 "브라스 체크"를 출판했다.브라스체크가 출간된 지 4년 만에 언론인을 위한 첫 윤리강령이 만들어졌다.^[45]

그는 이 대사로 잘 기억된다. "어떤 것을 이해시키는 것은 어렵다. 그의 월급이 그것을 ^[46]이해하지 못함에 따라 결정될 때 말이다."그는 캘리포니아의 주요 신문들의 편집자들과 발행인들이 노령 연금과 다른 진보적인 ^[47]개혁에 대한 그의 제안을 진지하게 다루지 않는 이유를 설명하기 위해 연설과 주지사 선거 운동에 관한 책에 이 대사를 사용했다.그의 소설의 대부분은 역사 작품으로 읽힐 수 있다.싱클레어는 노동자와 기업가의 관점에서 산업화된 미국의 세계를 묘사한다.석탄왕(1917년), 석탄전쟁(사후에 출판), 석유!(1927년), 플리버킹(1937년) 등의 소설들은 당시 석탄, 석유, 자동차 산업의 노동 환경을 묘사하고 있다.

• 작가이자 강사였던 아이다 타벨은 대표적인 음탕범 중 한 명이었고, 탐문 ^[48]저널리즘의 선구자였다.타벨은 1904년 책 "표준 석유 회사의 역사"로 가장 잘 알려져 있다.이 책은 1902년부터 1904년까지 맥클루어 매거진에 연재되었다.이 책은 역사학자 J. ^[49]노스 콘웨이에 의해 "탐구 저널리즘의 걸작"으로 불렸으며, 역사학자 다니엘 ^[50]예긴에 의해 "미국에서 출판된 사업 관련 책 중 가장 영향력 있는 책"으로 불리고 있다.이 작업은 스탠다드 석유 독점 해체에 기여하고 1906년 헵번법, 맨-엘킨스법, 연방거래위원회(FTC)와 클레이튼 반독점법을 제정하는 데 도움이 되었다.
• 링컨 스테펜스는 또 다른 탐문 기자로 유명한 음탕업자 중 한 명이었다.그는 맥클루어지에 '트위드 데이즈 인 세인트'라는 기사를 연재했다. 루이스,^[51] 그것은 나중에 '도시의 수치'라는 제목의 책으로 함께 출판될 것이다.그는 미국 도시의 지방정부 부패와 좌파적 가치관을 조사한 것으로 기억된다.

연구자 및 지적 이론가

• 헨리 조지는 미국의 정치 경제학자이자 저널리스트였다.그의 글은 19세기에 엄청난 인기를 끌었고 여러 개혁 운동을 일으켰다.그의 글은 또한 사람들이 스스로 생산하는 가치를 소유해야 하지만, 토지에서 파생된 경제적 가치는 사회의 모든 구성원들에게 동등하게 속해야 한다는 믿음에 바탕을 둔 조지즘으로 알려진 경제 철학에 영감을 주었다.그의 가장 유명한 작품인 "진보와 빈곤"은 전 세계적으로 수백만 권이 팔렸는데, 아마도 그 이전의 다른 미국 책보다 더 많이 팔렸을 것이다.이 논문은 경제적, 기술적 진보, 산업화 경제의 순환적 특성, 토지 가치세 및 기타 독점 금지 개혁과 같은 임대료 포획의 사용으로 불평등과 빈곤이 증가하는 역설에 대해 조사한다.

20세기 중반의 노동 경제학자이자 저널리스트인 George Soule은 George를 "지금까지 ^[52]쓰여진 어떤 경제학에 관한 어떤 책보다 아마도 전 세계적으로 발행부수가 많을 것"이라고 썼다.

• 허버트 데이비드 크롤리는 20세기 초 미국에서 편집자, 정치철학자, 잡지 뉴 리퍼블릭의 공동창간자로 진보 운동의 지적 지도자였습니다.그의 정치 철학은 시어도어 루스벨트를 포함한 많은 주요 진보주의자들과 그의 절친한 친구인 러닝 핸드 판사와 펠릭스 프랭크퍼터 ^[53]대법관에게 영향을 끼쳤다.그의 1909년 책 "The Promise of American Life"는 알렉산더 해밀턴이 옹호한 헌법적 자유주의와 토마스 ^[54]제퍼슨의 급진적 민주주의가 결합되었다.이 책은 많은 지식인들과 정치 지도자들의 생각을 형성하면서 미국 정치사에서 가장 영향력 있는 책 중 하나였다.그것은 또한 이후의 뉴딜 정책에도 영향을 미쳤다.스스로를 "새로운 민족주의자"라고 칭하며, 크롤리와 월터 와일은 강한 연방 정부를 통해 상대적으로 약한 국가 기관을 고치려 했다.그는 강력한 육군과 해군을 장려했고 국내의 민주주의와 해외의 평화가 미국을 약하게 만드는 것이 최선이라고 생각하는 평화주의자들을 공격했다.

크롤리는 특히 1914년에 창간된 그의 책, 수필, 그리고 매우 영향력 있는 잡지인 "The New Republic"을 통해 미국에서 근대 자유주의의 창시자 중 한 명이었다.크롤리는 1914년 저서 진보 민주주의에서 미국의 자유주의적 전통이 반자본주의적 대안과 양립할 수 있다고 주장했다.그는 근본적으로 진보적인 자본주의 임금관계에 대한 저항의 역사를 과거 미국으로부터 끌어냈고, 진보주의자들이 임금을 위해 일하는 것이 덜 자유로운 형태라는 생각을 되찾았다.사회 병폐를 고칠 사회복지 법안의 능력에 대해 점점 더 회의적인 크롤리는 미국의 자유주의적 약속은 직장 민주주의와 관련된 신디칼리즘 개혁에 의해서만 보상될 수 있다고 주장했다.그의 자유주의적 목표는 미국 공화주의에 ^[55]대한 그의 헌신 중 일부였다.

• Thorstein Veblen은 미국의 경제학자이자 사회학자였으며, 그는 생전에 자본주의의 잘 알려진 비평가로서 떠올랐다.그의 가장 잘 알려진 책인 "레저 계급의 이론"에서, 베블렌은 눈에 띄는 소비와 눈에 띄는 여가라는 개념을 만들었다.경제사학자들은 베블렌을 제도경제학교의 설립자로 간주한다.현대의 경제학자들은 여전히 베블렌의 "조직"과 "기술" 사이의 구별을 이론화하는데, 이는 베블렌의 이분법으로 알려져 있다.주요 지식인으로서 Veblen은 이윤을 위해 생산을 공격했습니다.그의 눈에 띄는 소비에 대한 강조는 자본주의와 기술적 결정론에 대한 비 마르크스주의 비판에 종사하는 경제학자들에게 큰 영향을 미쳤다.

활동가와 주최자

• Mother Jones로 알려진 Mary G. Harris ^[56][57]Jones는 아일랜드 태생의 미국 학교 교사이자 양복업자로 유명한 조직 노동 대표, 지역사회 조직자, 운동가가 되었다.그녀는 주요 파업을 조직하는 것을 도왔고 세계의 산업 노동자들을 공동 설립했습니다.존스는 교사이자 양복업자로 일했지만 1867년 남편과 네 자녀 모두 황열병으로 사망했고 1871년 시카고 대화재로 옷가게가 소실된 후 노동 기사단과 광업 조합의 조직자가 되었다.1897년부터, 그녀는 마더 존스라고 알려져 있었다.1902년, 그녀는 광산 노동자들과 그들의 가족들을 광산 소유주들에 대항하는 조직화에 성공하여 "미국에서 가장 위험한 여성"으로 불렸습니다.1903년, 펜실베니아 광산과 제단 공장에서 아동 노동법이 느슨하게 시행되는 것에 항의하기 위해, 그녀는 필라델피아에서 뉴욕의 시어도어 루스벨트 대통령의 집으로 가는 어린이 행진을 조직했다.

사회 개혁가 및 활동가

• Jane Addams는 미국의 정착촌 운동가, 개혁가, 사회복지사,^[58][59] 사회학자,^[60] 공공 행정가^[61][62], 작가였다.그녀는 미국 사회사업과 여성 참정권 역사에서 주목할 만한 인물이었으며 세계 ^[63]평화를 옹호했다.그녀는 미국에서 가장 유명한 정착촌 중 하나인 시카고의 헐 하우스를 공동 설립했습니다.1920년, 그녀는 미국시민자유연합(ACLU)^[64]의 공동 창립자였다.1931년, 그녀는 노벨 평화상을 수상한 최초의 미국 여성이 되었고,^[65] 미국에서 사회복지 분야의 설립자로 인정받고 있다.모리스 해밍턴은 그녀를 ^[66]급진적인 실용주의자이자 미국 최초의 여성 "공공 철학자"로 여겼다.1930년대에 그녀는 미국에서 ^[67]가장 잘 알려진 여성 공인이었다.

주요 아이디어와 과제

정부 개혁

금도금 시대의 낭비, 비효율, 고집, 부패 및 부당함에 시달린 진보당은 국가, 사회, 경제의 모든 측면을 변화시키고 개혁하는 데 전념했습니다.국가 차원에서 제정된 중요한 변화로는 수정헌법 16조에 따른 소득세 부과, 수정헌법 17조에 따른 상원의원 직접 선거, 수정헌법 18조에 따른 음주 금지, 부패와 부정행위를 막기 위한 선거 개혁, 미국 수정헌법 19조를 통한 여성 참정권 등이 있다.체질.^[68]

진보 시대의 주요 목표는 정부 내부의 부패를 제거하는 것이었다.그들은 또한 가족, 교육, 그리고 오늘날에도 여전히 시행되고 있는 많은 다른 중요한 측면에 초점을 맞추도록 했다.이 시기에 가장 중요한 정치 지도자는 시어도어 루스벨트, 로버트 M.라 폴렛, 찰스 에반스 휴즈, 허버트 후버.몇몇 민주주의 지도자들은 윌리엄 제닝스 브라이언, 우드로 윌슨, 그리고 알 스미스를 ^[69]포함했다.

이 운동은 거대한 독과점과 기업의 규제를 목표로 했다.이는 모든 기업 간의 평등한 경쟁을 촉진하기 위해 독점금지법을 통해 이루어졌습니다.이것은 1890년의 셔먼법, 1914년의 클레이튼법, ^[69]1914년의 연방무역위원회법을 통해 이루어졌다.

가족 및 음식

진보주의자들은 가족이 미국 사회의 초석이라고 믿었고, 정부, 특히 시 정부는 ^[70]가족을 강화하기 위해 노력해야 했다.가족의 ^[71]단합을 도모하기 위해 지역 공공 지원 프로그램이 개혁되었다.덴버의 벤 린지 판사에 의해 영감을 받은 도시들은 청소년 법원을 설립하여 청소년들을 ^[72][73]성인 교도소에 보내지 않고 처리했다.

진보 시대에는 더 많은 여성들이 집 밖에서 일을 했다.노동계급에게 이 일은 종종 가정부로서 행해졌다.하지만, 일하든 아니든, 모든 요리와 청소는 여성들이 해야 했다.이것은 가정집, 직장, 그리고 소유물에 대한 여성 가정인들의 경험에 영향을 미쳤고, 남성 가구원들은 가정 요리, 신선한 세탁물, 비누칠한 바닥의 냄새로 위안을 얻었지만, 여성들은 이러한 냄새와 그들이 ^[74]질서를 유지하기 위해 소비한 노동을 연관시켰을 것이다.테크놀로지가 향상됨에 따라 이 작업의 일부는 쉬워졌습니다."가스, 실내 배관, 전기, 쓰레기 수거의 도입은 가정과 ^[75]유지보수를 책임지는 여성들에게 큰 영향을 미쳤다."난방과 조명의 새로운 방법의 도입으로, 가정은 한때 저장공간으로 ^[75]사용되었던 공간을 생활공간으로 사용할 수 있게 되었다.여성들은 한때 가정에서 생산되었던 많은 다른 제품들의 광고의 표적이 되었다.이 제품들은 마요네즈, 탄산음료, 통조림 ^[76]야채로 만든 것들이었다.

도시에서는 음식, 우유, 식수의 순도가 높은 우선순위가 되었다.주 및 국가 차원에서 새로운 식품 및 의약품 법은 식품 시스템의 안전을 보장하기 위한 도시 노력을 강화했다.제약회사와 의료서비스 제공업체들에 의해 추진된 1906년 연방 순수식품의약품법은 과학적으로 ^[77]시험된 적이 없는 시장특허약에서 제외되었다.

표준 근로 시간이 줄어들면서 도시 가정들은 더 많은 여가 시간을 갖게 되었다.많은 사람들이 이 여가를 영화관에서 보냈다.진보주의자들은 어둡고, 부정하고, 잠재적으로 안전하지 않은 극장에서 영화를 보는 고객들(특히 어린이들)이 범죄, 폭력, 그리고 성적으로 선정적인 상황을 묘사하는 배우들을 목격하는데 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 믿었기 때문에 영화 검열을 지지했다.전국의 진보주의자들은 대도시 시정에 영향을 미쳐 어린이와 가족의 여가 시간을 건강하고 건강한 환경에서 보낼 수 있다고 믿어지는 많은 공원을 건설함으로써 도덕과 시민 ^[78]의식을 키웠다.

노동정책과 노조

노동조합, 특히 미국노동연맹(AFL)은 20세기 초에 급속히 성장했고 진보적인 어젠다도 가지고 있었다.AFL은 20세기 초 전국시민연합에서 기업과의 협력을 실험한 뒤 1906년 이후 민주당과의 정치연대로 전향했다.그 동맹은 더 큰 산업 도시에서 특히 중요했다.노조는 노사분규에 개입하는 법관들에 대해 통상 고용주의 편을 들기를 원했다.그들은 ^[79]마침내 1932년 노리스 라 과르디아 법으로 그 목표를 달성했다.

세기가 바뀔 무렵, 점점 더 많은 소규모 기업들이 대기업에 비해 그들이 받는 대우에 싫증을 내고 있었다.'어퍼텐'은 중소기업을 외면하고 수익을 올리기 위해 할 수 있는 데로 비용을 깎는 듯했다.대기업들은 중소기업들이 자신들보다 우위를 점하고 있다는 것을 곧 알게 될 것이고, 그래서 그들은 "공공, 노동 단체, 중소기업 이익, 연방정부와 주정부의 끊임없는 압력으로 인해 대기업들이 균형잡힌 ^[80]행동을 하도록 강요당했다"고 묘사되었다.이 모든 새로운 규제와 기준이 제정되고 있는 지금, 대기업은 이제 중소기업을 포함한 모든 사람들의 수준으로 몸을 구부려야 할 것이다.대기업은 성공을 위해서는 중소기업과 협력해야 한다는 것을 곧 알게 될 것입니다.그것은 일종의 '음양' 효과입니다.

미국 대통령 윌리엄 하워드 태프트는 1913년 3월 4일(대통령 임기 마지막 날)에 노동부를 내각급 부서로 설립하는 법안에 서명했다.윌리엄 B. 윌슨은 ^[81]1913년 3월 5일 윌슨 대통령에 의해 초대 노동부 장관으로 임명되었다.1919년 10월, 윌슨 장관은 미국이 아직 ^[82]회원국이 아님에도 불구하고 국제노동기구의 첫 회의를 주재했다.

1916년 9월 연방고용자보상법은 직장에서 부상을 입거나 질병에 걸린 근로자들에게 혜택을 도입했다.이 법은 1940년대에 노동부로 이관되어 노동자 보상 프로그램 ^[83]사무소로 알려지게 되었다.

민권 문제

여성들.

진보시대에 중산층 여성들이 사회개혁을 위해 조직했다.시립 가사도우미의 언어를 사용하여 금지, 여성 참정권, 아동 보호, 공중 보건 등의 개혁을 추진할 수 있었다.

중산층 여성들이 지역 클럽을 만들었고, 1890년 이후에는 GFWC에 의해 조직되었다.역사학자 페이지 멜처는 GFWC의 정책을 다음과 같이 주장하며 GFWC를 진보운동의 맥락에 두고 있다.

진보 시대의 주택 관리 전략에 따라 지어졌습니다.진보주의 시대에 여성 운동가들은 모든 여성을 어머니나 가정부로 상상하는 전통적인 여성 의식 구조를 지역 사회로의 진입을 정당화하기 위해 이용했다. 즉, "시정촌 가정부"로서 그들은 정치와 도시를 청소하고 이웃의 건강과 안녕을 돌볼 것이다.모성을 가장한 여성 활동가들은 조직적으로 지역사회의 요구를 조사했고, 그들의 모성적 전문지식을 이용해 새로운 주 복지 관료기구에서 로비, 창조, 자리를 확보했다. 이는 아마도 클럽우먼 줄리아 라트롭의 아동국 리더십에 의해 가장 잘 드러났을 것이다.이러한 모성 행동주의의 전통의 일부로서, 진보적 시대의 총연맹은 순수한 식품과 약품 관리에서부터 엄마와 아이들의 공공 의료, 그리고 그들의 사회 ^[84]정의의 비전을 이행하는 것을 돕기 위해 국가에 관심을 기울이는 아동 노동 금지까지 다양한 명분을 지지했다.

진보 시대의 여성들은 종종 행복하지 않았고 결혼한 이성 ^[85]관계에서 거짓된 즐거움을 느꼈다.변화를 외치는 것으로 유명한 중산층 여성들, 특히 뉴욕과 같은 도시에서, 결혼과 성에 대한 재고 문제에 대해 의문을 제기했습니다.여성들은 성적으로 억압적이고 제한적인 빅토리아 ^[85]시대에 이어 더 많은 성적 자유를 갈망했다.연애는 진보 시대에 구애의 새로운 방식이 되었고, 미국은 결혼과 ^[85]관계를 보다 낭만적으로 바라보게 되었다.더 많은 약혼과 결혼에서, 두 사람은 그들의 성적 감정을 표현하는 방법으로 러브 노트를 교환할 것이다.보통 남성과 관련된 공격적인 열정적인 사랑과 여성의 더 영적인 로맨틱한 사랑 사이의 차이는 중산층에서 뚜렷하게 나타났다. 여성들은 이러한 ^[85]감정을 표현하는 방법에 따라 어떻게 존중받아야 하는지에 대해 판단되었기 때문이다.그래서 여성들은 중산층 ^[85]남성들 사이에서 지위를 확립하기 위한 방법으로 사랑에 대한 열정 없는 감정을 표출하는 경우가 많았다.

여성 참정권

미국 여성 참정권 협회(NAWSA)는 미국 여성 참정권 협회(NWSA)와 미국 여성 참정권 협회의 통합으로 1890년 5월에 결성된 미국의 여성 인권 단체이다.NAWSA는 주 및 지방 수준에서 여성 참정권 법안의 통과를 목표로 수백 개의 소규모 지역 및 주 단체를 설립했습니다.NAWSA는 미국에서 가장 크고 중요한 참정권 단체였으며, 여성의 투표권을 발기하는 주요 단체였다.캐리 채프먼 캣은 20세기 초의 주요 지도자였다.이전의 AWSA나 NWSA와 마찬가지로, NAWSA는 여성의 투표권을 보장하는 헌법 개정을 추진했고, ^[86][87]1920년 미국 헌법 수정 제19조의 비준을 얻는 데 중요한 역할을 했다.이탈한 단체인 국민여성당은 앨리스 폴에 의해 엄격히 통제되었고, 대중의 관심을 얻고 참정권 통과를 강요하기 위해 시민 불복종을 이용했다.폴의 멤버들은 체포되기 위해 백악관 울타리에 몸을 묶었고, 그 후 여론을 얻기 위해 단식투쟁에 돌입했다.1914년 영국의 참정권자들이 시위를 중단하고 영국의 전쟁 노력을 지지한 반면, 폴은 1917년 그녀의 캠페인을 시작했고 전쟁을 무시하고 ^[88]급진적인 반전분자들을 끌어들였다는 비난을 받았다.

여성 호신 운동

진보 시대에 덜 알려진 페미니스트 운동은 정당방위 운동이었다.시카고 헨로틴 병원에서 간호사로 지망생인 윌마 버거가 야간 산책 중 남성 공격자에게 치였다.당시 20세였던 버거 씨는 공격자와 싸웠고 여성들이 호신술을 ^[89]받는 것을 옹호하는 전국적인 운동을 일으켰다.버거의 이야기는 고무적이었고 신문이 그녀의 이야기를 보도한 후 그녀는 빠르게 지역 유명인사가 되었다.Berger는 모든 곳에서 여성들이 자기 방어 수업을 받도록 하기 위해 자신의 플랫폼을 이용했다. 그녀는 여성들이 신체적, 정서적 차원에서 힘을 실어주는 것을 발견했기 때문이다.전국적으로 더 많은 여성들이 이러한 자기 방어 강좌를 듣기 시작하면서 여성들은 신체적으로 열등하고 보호가 필요하다는 사고방식이 서서히 무너지고 더욱 힘을 실어주는 새로운 이야기로 바뀌고 있다.진보주의 시대의 사회학 전문가들은 공격자에게 적극적으로 저항하거나 저항하거나 도망치는 여성들은 "더 이상의 피해를 막기 위해 여성에게 강간에 굴복하라"^[90]고 조언한 프레데릭 스토라스카 같은 다른 주요 전문가들의 이론과 달리 공격자를 저지할 가능성이 더 높다고 주장했다.

인종 관계

남부 전역에서 흑인 사회는 그들만의 진보적 개혁 ^[91][92]프로젝트를 개발했다.전형적인 프로젝트에는 학교 업그레이드, 교회 운영 현대화, 사업 기회 확대, 주 예산의 더 많은 부분을 차지하기 위한 투쟁, 그리고 동등한 ^[93]권리를 확보하기 위한 법적 대응이 포함됩니다.개혁 계획은 남부 흑인들의 대부분이 ^[94]살고 있는 시골 지역에서 특히 두드러졌다.

시골 흑인들은 환경 문제에 깊이 관여했고, 그들 자신의 전통과 우선순위를 ^[95][96]발전시켰다.조지 워싱턴 카버 (1860–1943)는 환경주의를 촉진하는 리더였고 그의 연구 프로젝트, 특히 ^[97]농업과 관련된 프로젝트로 잘 알려져 있다.

비록 아프리카계 미국인과 다른 비백인 소수 민족들의 조건을 개선한 성과들이 있었지만, 진보시대는 여전히 미국 인종 관계의 저점에 있었다.백인 진보주의자는 원칙적으로 소수 집단을 위한 환경을 개선해야 한다고 믿었지만, 이를 달성하는 방법에는 큰 차이가 있었다.릴리안 왈드와 같은 몇몇 사람들은 가난한 아프리카계 미국인들의 곤경을 완화하기 위해 싸웠다.그러나 많은 사람들은 인종 차별을 근절하는 것이 아니라 강제하는 것에 관심을 가지고 있었다.특히 흑인과 백인의 '흑인과 탄' 클럽 내 유흥가들의 혼합은 진보개혁가들을 ^[98]괴롭혔다.많은 시대 사람들이 지지하는 진보적 이데올로기는 남북전쟁에 따른 인종 통합에 의해 야기된 사회적 문제들을 인종을 분리하고 각 집단이 자신의 잠재력을 성취할 수 있도록 함으로써 바로잡으려고 시도했다; 대부분의 진보적 이데올로기는 ^{[99][100][101]}인종 통합이 달성되어야 할 목표가 아니라 해결해야 할 문제라고 보았다.백인 진보주의자들이 백인 노동자 계급, 정화 정치, 그리고 도시 개선을 위해 노력하면서, 그 나라는 짐 ^[102]크로라고 알려진 인종 차별 제도를 도입했다.

진보주의 시대에 아프리카계 미국인들이 직면해야 했던 가장 큰 영향 중 하나는 투표권이었다.20세기 초까지, 아프리카계 미국인들은 "선거권을 박탈당했다"는 반면, 그 이전 몇 년 동안, 투표권은 ^[103]1870년의 시민권리법을 통해 "자유인"에게 보장되었다.남부 백인들은 "흑인 투표는 선거의 부정부패, 정부의 무능, 그리고 극심한 인종적 ^[103]반목을 야기하는 것을 의미할 뿐"이라고 언급하며 흑인 투표의 정치적 영향력을 없애기를 원했다.진보성향의 백인들은 15번째 수정헌법에서 할아버지 ^[103]조항을 통해 인종을 이유로 투표권을 부정하는 것을 금지한 것에 대한 "루프홀"을 발견했다.이는 기본적으로 백인들이 합격할 수 있도록 설계될 수 있는 읽고 쓰는 능력 테스트를 만들 수 있도록 허용했지만, 아프리카계 미국인이나 다른 ^[103]유색인종들은 통과시키지 않았다.역사학자 마이클 맥거가 말하는 진보시대의 ^[104]백인들로부터의 이러한 행동들은 "사회를 분리한다"는 진보적 목표에 결부된 많은 것들 중 일부입니다.

법률사학자 허버트 호벤카프는 많은 초기 진보주의자들이 짐 크로우의 인종차별을 물려받았지만, 그들이 그들 자신의 생각을 혁신하기 시작하면서, 그들은 생물학적 상속보다는 환경에 대한 영향을 강조하는 행동주의, 문화적 상대주의, 그리고 주변주의를 받아들일 것이라고 주장한다.그는 궁극적으로 진보주의자들이 "과학적인 인종차별을 종식시키는 데 책임이 있다"^[105]고 말한다.

주요 정치 개혁 노력

민주주의

많은 진보주의자들은 시민들이 보다 직접적으로 통치할 수 있도록 하고 기계, 상사, 전문 정치인들을 우회시키려 했다.발의와 국민투표를 통해 입법부의 개입 없이 법을 통과시킬 수 있게 된 반면, 이번 리콜은 부패한 공직자나 실적이 부진한 공직자를 퇴출시킬 수 있게 했고, 직접 경선은 전문직이 지배하는 전당대회를 피해 민주적으로 후보를 지명할 수 있게 했다.오리건 주 하원의원 William S의 노력 덕분이다. 1902년 오리건주 유권자들은 오리건주 유권자들이 발의된 법률이나 주 헌법 개정을 직접 도입하거나 승인하기 위한 주민투표 절차를 만든 투표 법안을 압도적으로 승인함으로써 오리건주는 이러한 제도를 채택한 첫 번째 주가 되었다.U'Ren은 또한 1908년 유권자들에게 선출된 관리들을 소환할 수 있는 권한을 부여한 개정안의 통과를 도왔으며, 주 차원에서 미국 상원의원의 민선 및 미국 최초의 대통령 예비선거를 확립할 것이다.1911년 캘리포니아 주지사 Hiram Johnson은 자신의 주에 "이니시에이터, 주민투표, 리콜"의 오리건 시스템을 설립했는데, 이는 ^[106]주 의회에 대한 대기업의 역사적 영향에 반하여 시민 참여를 위한 좋은 영향이라고 보았다.이러한 진보적 개혁은 곧 아이다호, 워싱턴, 위스콘신 등 다른 주에서도 반복되었고, 오늘날 미국 주의 절반 정도가 주 ^[107]헌법에 이니셔티브, 주민투표 및 리콜 조항을 가지고 있다.

약 16개 주가 상사와 ^[108]기계의 힘을 줄이기 위해 예비선거를 사용하기 시작했다.수정헌법 17조는 1913년에 비준되었는데, 모든 상원의원은 국민에 의해 선출되어야 한다.주된 동기는 주 의회에 대한 그들의 통제력 덕분에 상원 의석을 통제하는 정치적 상사의 권력을 줄이기 위한 것이었다.정치학자 헨리 존스 포드에 따르면, 그 결과는 미국 상원이 "특정 이익을 위해 거리낌 없이 권력을 휘두르는 당주들의 국회"가 되어 그들을 ^[109]취임시켰다.

개혁파들은 또한 투표용지의 도입을 통해 정부를 합리화하려 했다.선출직 공무원의 수를 줄이고 주지사처럼 단일한 관료들에게 권력을 강화함으로써 그들은 정부의 책임감과 명확성을 높이기를 희망했다.우드로 윌슨은 한때 전국단기투표기구(National Short Vote Organization)^[110]의 총재였다.

시정 개혁

중산층 개혁 성향의 유권자, 학계 전문가, 정치 기계에 적대적인 개혁가들로 구성된 연합은 1890년대에 형성되기 시작했고 과학적 방법, 의무 교육, 행정 혁신을 도입함으로써 낭비, 비효율, 부패를 줄이기 위한 일련의 개혁을 미국 도시에 도입했다.

그 속도는 하젠 S 핑그리 공화당 시장이 처음으로 개혁 ^[111]연합을 결성했던 미시간주 디트로이트에서 정해졌다.많은 도시들이 지방정부의 예산과 행정구조를 연구하기 위해 시 참고국을 설치한다.

진보적인 시장들은 오하이오주 클리블랜드(특히 톰 존슨 시장)와 같은 많은 주요 ^[112]도시에서 선두를 달렸다.오하이오주 ^[113]톨레도, 뉴저지주 ^[114]저지시티, 로스앤젤레스,^[115][116] 테네시주 멤피스, ^[117]켄터키주 루이빌, 그리고 특히 서부 주에 있는 많은 다른 도시들.일리노이주에서는 프랭크 로든 주지사가 ^[118]주정부의 대대적인 개편에 착수했다.로버트 라 폴렛의 거점인 위스콘신에서 위스콘신 이데아는 주립 대학을 아이디어와 ^[119]전문 지식의 주요 원천으로 사용했습니다.

1920년까지 인구의 절반이 시골에 살았다.그들은 그들 자신의 진보적인 개혁을 경험했고, 전형적으로 시골 ^[120]생활을 향상시키겠다는 명확한 목표를 가지고 있었다.1910년까지 대부분의 농부들은 ^[121]농업에 적용되는 효율성을 홍보하는 농업신문을 구독했다.애팔래치아 산맥과 오자크 ^[122]산맥과 같은 남부 시골과 외딴 지역에 도달하기 위해 특별한 노력을 기울였다.

가장 시급한 것은 더 나은 교통수단이었다.그 철도 시스템은 사실상 완벽했다. 훨씬 더 나은 도로가 필요했기 때문이다.지방 토지 소유주에게 도로 유지에 대한 부담을 지우는 전통적인 방법은 점점 더 부적절해졌다.뉴욕주는 1898년에 선두를 차지했고 1916년에는 모든 지역에서 낡은 시스템이 폐기되었다.지방정부와 주정부에 대한 요구가 커졌다.1910년 이후 자동차가 등장하면서, 마차 통행을 위해 설계된 흙길을 업그레이드하고 현대화하기 위한 긴급한 노력이 이루어졌다.미국 고속도로 개선 협회는 1910년에 조직되었다.자금은 자동차 등록, 자동차 연료에 대한 세금, 그리고 국가 지원에서 나왔다.1916년, 연방 원조는 포스트 로드를 개선하고 일반 상거래를 촉진하기 위해 처음으로 사용 가능하게 되었다.의회는 주 고속도로 부서와 협력하여 농업부 장관이 공공도로국을 통해 담당하면서 5년간 7500만 달러를 책정했다.1914년에는 240만 마일의 시골 비포장 지방도로가 있었습니다. 10만 마일은 경사면과 자갈로 개선되었고, 3,000마일은 고품질의 노면을 제공받았습니다.자동차, 특히 트럭의 빠른 속도는 유지 보수와 수리를 최우선 과제로 삼았다.콘크리트는 1933년에 처음 사용되었고 1930년대에 ^[123][124]지배적인 표면 재료가 될 때까지 확장되었다.남한은 차와 트럭이 적었고 돈도 훨씬 적었지만, 딕시 ^[125]하이웨이와 같은 눈에 띄는 시범 사업을 통해 효과를 보았다.

시골 학교들은 종종 원룸 운영으로 자금이 부족했다.전형적으로, 수업은 결혼하기 전에 젊은 지역 여성들에 의해 가르쳤으며, 단지 가끔씩 카운티 교육감들에 의해 감독되었다.진보적인 해결책은 통합을 통한 근대화였고, 그 결과 아이들이 현대 학교에 다닌다는 것이다.그곳에서 그들은 주 사범대학을 졸업하고, 자격증을 취득했으며, 카운티 교육감들에 의해 감시된 전임 전문 교사들에 의해 가르침을 받을 것이다.농민들은 비용 부담과 지역 문제에 대한 통제력 상실에 대해 불평했지만 주정부에서는 통합 절차가 ^[126][127]계속 진행되었습니다.

4-H 클럽,^[128] 보이 스카우트, 걸스카우트를 포함한 많은 다른 프로그램들이 시골의 젊은이들을 겨냥했다.카운티 페어는 가장 생산적인 농업 관행에 대해 상을 수여했을 뿐만 아니라, 주의 깊은 시골 청중들에게 그러한 관행을 시연했습니다.산모들을 위한 프로그램에는 출산 육아와 육아 ^[129]훈련이 포함되어 있었다.

미국의 시골에 도시 개혁을 도입하려는 이 운동의 시도는 종종 시골 사람들을 거만하고 시골 생활과 동떨어진 공격적인 현대인으로 보는 전통주의자들의 저항에 부딪혔다.전통주의자들은 자신들의 개혁 중 많은 부분이 불필요하고 실행할 가치가 없다고 말했다.농촌 주민들 또한 농장이 효율성을 향상시켜야 한다는 생각에 동의하지 않았다. 왜냐하면 그들은 이 목표가 농촌 주민들보다 도시 이익에 더 도움이 된다고 보았기 때문이다.많은 시골 주민들의 사회적 보수주의는 또한 외부인들이 주도하는 변화를 위한 시도에 저항하게 만들었다.가장 중요한 것은, 전통주의자들은 현대화되기를 원하지 않았고,^[130][131] 그들의 자녀들이 지역 통제로부터 멀리 떨어진 포괄적인 학교를 통해 외계 현대적 가치를 주입받기를 원하지 않았다.가장 성공적인 개혁은 농업 확장을 추구한 농부들로부터 나왔다. 왜냐하면 그들이 제안한 변화는 농업에서 더 많은 효율성과 더 많은 이익을 향한 기존의 현대화 경향과 일치했기 때문이다.

개헌

진보당은 미국 헌법에 수정안 16, 17, 18, 19를 추가함으로써 개혁의 일부를 법으로 수정했다.제16차 개정안은 소득세를 합법화했다(이는 헌법 제1조 제9조에 의거한 개정으로, 10년마다 실시하는 인구조사에 따라 국가에 직접세를 부과할 것을 요구했다).진보당은 수정헌법 17조(상원 직선제)를 통해 정치적 부패를 줄이려는 노력도 진전시켰다.가장 급진적이고 논란이 많은 수정안은 제1차 세계대전의 반독 열풍 때 나왔는데, 이는 진보당과 다른 사람들이 18차 수정안을 통해 금지 계획을 추진하도록 도왔던 것이다.여성의 참정권을 인정한 1920년 수정헌법 19조의 비준은 진보시대의 ^[132]마지막 수정헌법이었다.진보적 시대에 시작된 또 다른 중요한 헌법 변화는 권리 장전이 국가에 적용되도록 하는 것이었다.1920년, 벤자민 기틀로는 1917년 간첩법에 의해 유죄 판결을 받았고, 이 사건은 대법원으로까지 이어졌고, 대법원은 수정헌법 제1조를 주정부와 연방정부에 적용하기로 결정했다.그 이전에는 권리 장전이 주정부가 아닌 연방정부에만 적용되는 것으로 간주되었다.

정부 정책과 역할

경제 정책

진보시대는 1893년 공황(공황)이 1897년에 끝난 후 일반적인 번영의 시기 중 하나였다.1907년의 공황은 짧고 대부분 금융가들에게 영향을 미쳤다.그러나 캠벨(2005)은 1907-1914년 경제의 취약점을 강조하면서 이를 보다 진보적인 개입에 대한 대중의 요구와 연결시킨다.1907년의 공황은 실질 임금의 작은 감소와 실업률 증가로 이어졌다. 캠벨은 두 가지 경향 모두 1차 세계대전까지 지속되었다.경제 약화와 지속적인 연방 적자는 기업과 개인에 대한 연방 소득세 부과와 연방준비제도(Federal Reserve System)^[133]의 창설 등 재정 정책의 변화를 가져왔다.정부 기관 또한 행정 ^[134]효율성을 개선하기 위한 노력의 일환으로 전환되었습니다.

길드 시대(19세기 후반)에는 철도 및 관세 분야를 제외한 민간 부문에 연방정부가 지나치게 관여하는 것을 꺼려했다.일반적으로, 그들은 법과 질서를 유지하는 것 외에는 정부의 경제 간섭에 반대하는 교리인 자유방임주의를 받아들였다.이러한 태도는 1890년대 대공황기에 소규모 기업, 농장, 노동운동이 정부에 ^[134]개입을 요청하기 시작하면서 바뀌기 시작했다.

20세기가 시작될 무렵, 중서부와 서부의 비즈니스 엘리트와 농민과 노동자들의 급진적인 정치 운동 모두에 지친 중산층이 발달했다.진보당은 경쟁과 자유로운 기업을 보장하기 위해 정부의 사업 관행 규제의 필요성을 주장했다.의회는 1887년에 철도를 규제하는 법(주 간 상거래법)을 제정하였고, 1890년에 대기업이 단일 산업을 통제하는 것을 금지하는 법(셔먼 반독점법)을 제정하였다.그러나 이 법들은 1900년에서 1920년 사이에 엄격하게 시행되지 않았고, 그 후 시어도어 루스벨트 공화당 대통령(1901년–1909년), 우드로 윌슨 민주당 대통령(1913년–1921년)과 진보당의 견해에 동조하는 다른 사람들이 권력을 잡았다.인터스테이트 커머스 위원회와 연방 무역 위원회를 포함한 오늘날 미국의 많은 규제 기관들은 이 기간 동안 만들어졌다.음탕한 사람들은 독자들에게 더 많은 사업 규제를 요구하도록 부추기는 언론인들이었다.업턴 싱클레어의 정글은 영향력이 있었고 1870년대에 개발된 거대한 육류 가공 공장 복합 시설인 시카고 유니온 스톡 야드의 추정 공포에 대해 미국을 설득했다.연방정부는 싱클레어의 책과 닐-레이놀즈 보고서에 새로운 규제 식품 의약품국으로 대응했다.아이다 M. 타벨은 스탠다드 오일에 반대하는 일련의 기사를 썼는데, 그것은 독점적인 것으로 인식되었다.이는 정부와 공공 개혁가 모두에게 영향을 미쳤다.타벨과 다른 사람들의 공격은 1911년 ^[134]대법원에 의해 회사가 해체된 것을 대중이 받아들일 수 있는 길을 열어주는 데 도움을 주었다.

1912년 민주당 의회에서 민주당 우드로 윌슨이 대통령으로 선출되었을 때, 그는 경제학에서 진보적인 일련의 정책을 시행했습니다.1913년, 수정헌법 16조가 비준되었고, 고소득자에게 약간의 소득세가 부과되었다.민주당은 1913년 언더우드 관세(Underwood Tarify)로 관세를 낮췄지만 1914년 발발한 세계 대전으로 인한 무역 변화로 그 효과가 압도적이었다.윌슨은 특히 기업 로비스트들을 비난하고, 매우 극적인 방식으로 의회에 직접 연설하고,^[135] 법안에 서명하면서 정교한 기념식을 거행함으로써 관세 변경에 대한 여론을 동원하는 데 효과적이었다.윌슨은 1914년 클레이튼 반독점법(Clayton Trust Act)으로 신탁을 둘러싼 오랜 싸움을 끝내는 데 도움을 주었다.그는 1913년 연방준비제도(Fed·연준)를 창설함으로써 오늘날까지 금융계를 ^[136]지배하고 있는 복잡한 기업-정부 파트너십을 통해 돈과 은행 문제에 대해 의원들을 설득하는 데 성공했다.

1913년 헨리 포드는 자동차 생산에서 각 노동자가 한 가지 간단한 일을 하면서 움직이는 조립 라인을 대규모로 사용함으로써 그의 공장의 효율성을 극적으로 증가시켰다.효율성을 강조하면서 포드는 임금을 두 배 이상(그리고 하루 9시간에서 8시간으로 단축)하여 최고의 근로자들을 유치하고 노동력 이직과 결근을 대폭 줄였습니다.그의 직원들은 그의 차를 살 수 있었고, 그는 계속해서 가격을 인하함으로써 미국과 모든 주요 국가에서 수백만 명의 사람들이 살 수 있을 만큼 모델 T를 저렴하게 만들었다.포드의 이익은 치솟았고 그의 회사는 세계 자동차 산업을 지배했다.헨리 포드는 높은 임금과 높은 ^[137]이윤을 가진 세계적으로 유명한 예언자가 되었다.로버트와 헬렌 린드가 미국 사회에 대해 실시한 연구는 자동차에 대한 수요와 수요가 증가하고 있고 미국인들에게 가격이 저렴해짐에 따라 이루어졌다.그들은 1929년에 "미들타운^[138]"이라는 제목의 책을 출판했다.이 연구에서 그들은 자동차가 미국 가정에 어떤 영향을 미쳤는지 알아냈다.예산은 극적으로 바뀌었고 자동차는 사람들이 여가 시간을 보내는 방식에 혁명을 일으켰다.

이민 정책

이민의 유입은 1896년 이후 꾸준히 증가했고, 대부분의 새로운 이민자들은 남유럽과 동유럽에서 온 비숙련 노동자들이다.이 이민자들은 제철소, 도축장, 어업, 그리고 주로 북동부, 중서부 및 서부 해안의 신흥 제철소 도시와 산업 도시의 건설 노동자들에서 일자리를 구할 수 있었다.1914년 제1차 세계 대전의 발발은 대부분의 대륙 횡단 이민을 중단시켰으며, 1919년 이후에야 이민자들의 흐름이 재개되었다.1880년대부터, 노동조합들은 이민에 대한 제한, 특히 중국, 일본, 한국 이민에 ^[139]대한 제한을 적극적으로 추진하였다.당시의 인종차별적 태도와 맞물려, 많은 비숙련, 저임금 노동자들이 단체 교섭을 ^[140]통해 임금을 올리려는 노조의 노력을 좌절시킬 것이라는 두려움이 있었다.게다가, 시골 개신교인들은 대부분의 남유럽과 동유럽 이민자들을 구성하는 도시 가톨릭과 유대인들을 불신했고,^[141] 그러한 이유로 이민을 반대했다.반면에, 산업의 빠른 성장은 자연 출산율로는 충족될 수 없는 더 크고 확대된 노동력을 필요로 했다.그 결과, 많은 대기업들이 이민 제한에 반대했다.1920년대 초까지, 이민의 총 유입을 제한해야 한다는 합의가 이루어졌고, 1920년대의 일련의 법들이 그 ^[142]목적을 달성했다.소수의 우생학 지지자들 또한 그들만의 사이비 과학적인 ^[143]이유로 이민 제한에 연루되었다.이민 제한은 제2차 세계대전 이후까지 국가 정책이었다.

제1차 세계대전 중 진보당은 최근 이민자들을 현대화하고 모범적인 미국 시민으로 만들도록 고안된 미국화 프로그램을 강력하게 추진하면서 구 ^[144]국가에 대한 충성심을 약화시켰다.이러한 프로그램들은 종종 공립학교 시스템을 통해 운영되었고,^[145] 그것은 극적으로 확장되었다.

대외 정책

진보주의자들은 전쟁의 대안으로 법적 중재를 고려했다.두 명의 주요 지지자는 후에 대법원장이 된 헌법 변호사 태프트와 민주당 지도자인 윌리엄 제닝스 브라이언이었다.태프트의 정치적 기반은 1914년 이전에 평화 운동을 주로 지지했던 보수적인 경제 공동체였다.사업가들은 경제적 경쟁은 전쟁의 원인이고, 광범위한 무역은 전쟁을 매우 비싸고 쓸모없는 시대착오적인 것으로 만드는 상호의존적인 세계로 이끈다고 믿었다.1910년 미국과 영국 사이의 뉴펀들랜드 어업 분쟁에서 초기 성공이 있었다.1911년, 태프트의 외교관들은 프랑스 및 영국과 광범위한 중재 조약에 서명했다.하지만 그는 1910년 그의 제자인 태프트와 결별한 시어도어 루스벨트 전 대통령에게 패배했다.그들은 공화당을 장악하기 위해 결투를 벌였고 루즈벨트는 상원에 조약들을 상당히 약화시키는 수정안을 부과하도록 장려했다.한편으로 루즈벨트는 태프트의 선거 ^[146]공약을 방해하기 위해 행동하고 있었다.더 깊은 차원에서, 루즈벨트는 중재가 순진한 해결책이며 중요한 문제는 전쟁에 의해 결정되어야 한다고 진정으로 믿었다.루즈벨트는 전쟁의 고귀한 본질에 대한 거의 신비에 가까운 믿음을 가지고 있었다.그것은 기업인들의 이익과 국익 계산과는 반대로 징고이즘적 민족주의를 지지했다.^[147]

진보시대의 외교정책은 종종 도덕적 우월주의 기조로 특징지어졌다.Woodrow Wilson과 William Jennings Bryan은 둘 다 자신들을 '민주주의의 전도사'라고 생각했으며, 고의적인 종교적 표현은 노골적이었다.역사학자 Arthur S. Link는 그들이 "다른 나라의 지도자들 자신보다 ^[148]다른 나라의 평화와 안녕을 증진하는 방법을 더 잘 알고 있다는 자신감에 영감을 받았다"고 말한다.비슷한 생각과 언어는 이미 먼로 독트린에서 사용되었는데, 루즈벨트는 미국이 서반구에서 불안과 비행을 끝내기 위해 힘을 사용하면서 세계의 경찰 역할을 할 수 있다고 주장했다.루즈벨트는 이러한 도덕적인 접근을 통해 쿠바가 "정의롭고 안정적인 문명"이 되도록 돕기 위해 플랫 수정안을 통해 쿠바와의 개입을 주장했다.윌슨은 멕시코를 다룰 때 비슷한 도덕적인 어조를 사용했다.1913년, 혁명가들이 정부를 장악하는 동안 윌슨은 그들을 부도덕하다고 판단했고, 그 이유만으로 ^[149]내부 정부를 인정하지 않았다.

해외 보유: 필리핀

필리핀은 1899년 마닐라만 전투에서 스페인군에 승리하고 상원과 맥킨리 대통령 간에 오랜 정치적 논쟁이 있은 후 미국에 의해 점령되었고,^[150] 당시 미국에 의해 가장 큰 식민지로 간주되었다.

이 시기에 미국에서는 반제국주의 정서가 팽배했지만, 필리핀의 획득은 상대적으로 소수민족의 행동을 촉발시켰다.공개적으로 자신들의 의견을 표명하면서, 그들은 미국 지도자들이 아시아 태평양 국가를 유지하는 것을 막고,^[151] 당시 "비미국적"으로 널리 인식되었던 확장주의적 경향의 유혹을 피하려고 노력했다.

필리핀은 진보적인 개혁가들의 주요 목표였다.1907년 육군장관 태프트에게 보낸 보고서는 미국 시민행정이 이룬 것에 대한 요약을 제공했다.영어 교육을 기반으로 한 공립학교 시스템의 신속한 구축과 더불어 다음과 같은 현대화 성과를 자랑했다.

새로 개조된 마닐라 항구의 강철 및 콘크리트 갱도, 파시그 강 준설, 섬 정부의 합리화, 정확하고 알기 쉬운 회계, 전신 및 케이블 통신 네트워크 구축, 우편 저축 은행 설립, 대규모 도로 및 교량 건설 공정 및 부패한 경찰.엘르 자금의 토목 공학, 오래된 스페인 건축물의 보존, 대규모 공원, 철도 건설 권리의 입찰 과정, 회사법, 해안 및 지질 조사.^[152]

1903년, 필리핀의 미국 개혁가들은 땅 없는 소작농들을 농장의 소유주로 만들기 위해 고안된 두 가지 주요 토지법을 통과시켰다.1905년까지, 그 법은 명백히 실패였다.태프트와 같은 개혁가들은 토지 소유가 제멋대로인 농경민들을 충성스런 신하로 만들 것이라고 믿었다.필리핀 시골의 사회구조는 매우 전통적이고 불평등했다.토지 소유권의 급격한 변화는 그것을 받아들이려 하지 않는 지역 엘리트들과 그들의 농민 고객들에게 큰 도전이 되었다.미국 개혁파들은 이 법이 실패한 이유로 농민들의 저항을 토지 소유 탓으로 돌렸고, 대규모 농장과 소작농이 필리핀의 ^[153]발전의 최선책이라고 주장했다.

필리핀 엘리트 여성들은 개혁 운동, 특히 건강 문제에 큰 역할을 했다.이들은 영유아 보육과 모자 건강, 순유 유통, 새엄마들에게 아이들의 건강에 대해 가르치는 등 시급한 요구를 전문으로 했다.가장 눈에 띄는 단체는 '라 프로테치온 데 라 인판시아'와 '전국여성클럽연맹'^[154]이었다.

평화 운동

비록 진보시대는 우드로 윌슨 치하의 제1차 세계대전에 대한 대중의 지지가 특징이었지만, 전쟁에 대한 상당한 반대도 있었다.

사회 개혁

우생학

일부 진보주의자들은 지나치게 대가족이거나 성적이 저조한 가정에 대한 해결책으로 우생학을 후원했고, 산아제한이 부모들이 더 적은 수의 더 나은 ^[155]아이들에게 그들의 자원을 집중할 수 있게 해주기를 희망했다.허버트 크롤리와 월터 리프만과 같은 진보적인 지도자들은 우생학의 ^[156]실천에 의해 개인에게 가해지는 위험에 대한 고전적인 자유주의적 우려를 나타냈다.가톨릭 신자들은 우생학과 ^[157]같은 산아제한 제안에 강하게 반대했다.

금지.

금지는 알코올의 제조, 판매, 운송을 불법화하는 것이었다.음주 자체는 절대 금지되지 않았다.진보시대를 거치면서, 그것은 지역, 주 및 국가 차원에서 진보주의와 관련된 중요한 원인 중 하나로 남아있었지만, 진보의 전 범위에 걸친 지지는 엇갈렸다.그것은 소수의 도시 가톨릭 인구를 더 큰 시골 개신교 요소와 맞섰고, 농촌 사회에서의 진보주의의 상승은 부분적으로 191년 말 수정헌법 제18조의 통과로 전국적인 성공을 거둔 금주운동의 사회적 이슈에 대한 대중의 의식의 증가에 도움을 주었다.그리고 1919년 주의 4분의 3이 비준했다.금지는 감리교, 침례교, 회중교, 스칸디나비아 루터교, 그리고 다른 복음주의 교회들에 의해 지지되었다.활동가들은 매우 효과적인 반 살롱 ^[158]동맹에 의해 동원되었다.팀버레이크(1963년)는 드라이가 주류 신뢰를 깨뜨리고, 대도시 기계의 술집 기반을 약화시키며, 산업 효율을 높이고, 알코올 ^[159]중독으로 인한 아내 구타, 아동 학대 및 빈곤 수준을 줄이려 한다고 주장한다.

금주운동은 1840년대 제2차 대각성운동 당시 복음주의 ^[160]개신교에서 비롯됐다.복음주의자들이 1880년대에 두 번째 금지법 물결을 일으켰는데, 그것은 지역 및 주정부의 금지를 목표로 했다.1880년대에는 금지법 개정안을 제정하기 위한 주민투표가 주 차원에서 실시되었다.이 기간 동안 두 개의 중요한 그룹이 형성되었다.여성기독교금주연합은 ^[161]1874년에 결성되었다.오하이오에서 시작된 반 살롱 동맹은 1893년에 다른 종교 ^[162]단체들의 활동가들이 결속하여 결성되었다.개신교 교회에 뿌리를 둔 그 연맹은 전국적인 금지를 계획했다.이 단체는 모든 음주를 비난하기보다는 공공 악덕의 궁극적인 상징으로 여겨지는 술집에 관심을 집중했다.리그는 또한 각 지역사회의 술집 ^[163]폐쇄 여부를 선택할 권리를 위한 캠페인에 초점을 맞췄다.1907년에 조지아와 앨라배마가 가장 먼저 건조한 주였고, 그 후 오클라호마, 미시시피, 노스캐롤라이나, 테네시가 그 뒤를 이었다.1913년, 의회는 건조한 주로의 주류 운송을 금지하는 웹-케니언 법을 통과시켰다.

1917년까지, 주의 2/3는 일종의 금지법을 가지고 있었고 인구의 약 3/4은 건조한 지역에 살았다.1913년, 반 살롱 연맹은 처음으로 금지법 개정을 공개적으로 호소했다.그들은 연방법보다 헌법 개정을 선호했다. 왜냐하면 그들은 달성하기 어렵기는 하지만, 바꾸기가 더 어려울 것이라고 느꼈기 때문이다.미국이 제1차 세계대전에 참전하면서, 징병법은 군대 ^[164]기지 근처에서 주류 판매를 금지했다.1917년 8월, 레버 식량 및 연료 관리법은 전쟁 기간 동안 증류주 생산을 금지했다.전쟁 금지법(1918년 11월)은 탈모빌리제이션이 끝날 때까지 알코올 도수 2.75% 이상)의 제조 및 판매를 금지했다.

드라이는 연방헌법 개정에 필요한 연방하원의 3분의 2의 과반수와 주의 4분의 3의 지지를 얻기 위해 열심히 일했다.36개 주가 필요했고, 비준을 요구하기 위해 48개 주 모두에 기구가 설치되었다.1917년 말, 의회는 수정헌법 18조를 통과시켰다; 그것은 1919년에 비준되었고 1920년 1월에 발효되었다.이 법은 미국 내에서 음주 음료의 제조, 판매 또는 운송은 물론 수출입도 금지했다.1919년 Volstead Act는 알코올 도수가 0.5% 이상인 것을 음주라고 정의하고 법의 연방 시행 절차를 확립했다.주 정부는 금지를 시행하거나 시행하지 않을 수 있었고, 대부분은 ^[165]시도하지 않았다.

그러나 소비자의 요구는 다양한 주류 불법 공급원, 특히 캐나다와 다른 나라로부터의 불법 증류소와 밀수로 이어졌다.준수 정도를 판단하기는 어렵고, 당시 언론은 이 법이 매우 비효율적이라고 묘사했지만, 비록 알코올 사용을 근절하지는 못했지만, 이 기간 동안 알코올 소비를 확실히 줄였다.수정헌법 18조는 1933년 수정헌법 21조가 통과되면서 폐지되었다. 이는 가톨릭 신자들과 기업인들이 주도했던 잘 조직된 폐지 운동 덕분이다.^[165]

금지는 또한 불법 술 판매를 통해 이익을 얻을 수 있는 조직 범죄를 야기했다.알 카포네는 불법 주류 판매에 가담한 가장 잘 알려진 범죄자들 중 한 명이었다.알코올에 대한 엄청난 수요가 있었지만, 대부분의 사업주들은 알코올 운송에 관여하는 위험을 감수하고 싶어하지 않았습니다.그러나 업주들은 카포네와 같은 범죄자들이 ^[166]제공한 술을 파는 것에 대해 별다른 문제가 없었다.

조직범죄가 성공할 수 있었던 것은 불법적인 사업을 하기 위해 협박과 폭력을 기꺼이 사용했기 때문이다.금지 기간 동안, 마피아는 미국 전역의 불법 활동에 대한 그들의 거점을 확장할 수 있었다.이러한 불법행위는 법안으로 통과되는 금지와 거의 동시에 시작되었다.금지령이 내려진 지 몇 시간 만에 시카고 경찰은 약주 ^[167]도난을 신고했다.금주 시대의 갱들은 법보다 오래되어 범죄 사업을 시작하는 출발점으로 삼았다.

교육

학교와 다른 교육 기관의 개혁은 이 시기 중산층의 주요 관심사 중 하나였다.보다 광범위한 교육 시스템의 필요성과 함께 전국의 학교 수가 급격히 증가했다.미국에서 진보적 교육 운동의 얼굴은 시카고 대학의 교수인 존 듀이였습니다. 그는 학교에서 단지 학문적인 내용을 가르치는 대신 일상적인 기술을 통합해야 한다고 주장했습니다.듀이는 젊은 세대가 민주주의 참여의 예술을 배울 기회를 잃고 있다고 느꼈고, 차례로 "The Child and the Curriculum and Schools of Tomorrow"와 같은 많은 소설을 썼다.더 높은 수준의 교육 또한 인기를 얻었다.1930년에는 18세에서 21세 사이의 12.4%가 대학에 다녔지만, 1890년에는 이 인구의 약 3%만이 고등교육에 ^{[168][169][170]}관심이 있었다.

가정학과 여성교육

미국의 여성 교육을 여성화하려는 노력의 일환으로 진보 시대에 새로운 학문 분야인 가정주부의 예술과 과학이 등장했다.가정학은 19세기 말에 물질 문화와 실천의 수준과 보다 추상적인 성 이데올로기와 가정에 대한 생각의 영역에서 일어나는 많은 변화에 대응하여 나타났다.산업혁명이 미국 경제를 장악하고 대량생산, 소외, 도시화가 멈출 수 없는 추세로 보이자 미국인들은 ^[171]진보의 엔진을 늦추지 않고 변화의 효과를 완화할 수 있는 해결책을 찾았다.가정예술로 불리는 여성교육의 주요 커리큘럼 개혁은 1843년 캐서린 비처가 쓴 '가정경제 논문'의 출판에 영향을 받았다.가정학을 옹호하는 사람들은 가사는 직업으로서 효율적이고 체계적인 가정 관행을 개발하기 위한 교육과 훈련이 필요하다고 주장했다.이 커리큘럼은 정원 가꾸기, 육아, 요리, 청소, 가정 유지, 의사 진료의 표준화된 방법을 가르치는 것을 포함한 다양한 주제를 다루는 것을 목표로 했다.이러한 국내 영역에서의 과학적 경영은 가정부 역할의 의미와 성취감을 찾는 측면에서 직면한 딜레마와 흑인 중산층 여성들의 해결책으로 제시되었다.페미니스트의 관점은 이러한 교육 유형을 추진함으로써 여성이 적절한 ^[172]훈련을 필요로 하는 남성과 분리되지만 동등하게 중요한 책임을 가지고 있다는 것을 설명하고자 했다.

자녀 및 교육

노동계급 아이들이 학교에서 쫓겨나 직장으로 보내질 것이라는 우려가 있었다.전국의 진보주의자들은 공교육 개선을 추진하고 교육을 의무화하기 위한 캠페인을 벌였다.그것은 다른 나라에 비해 교육이 많이 뒤처진 남부에서 더욱 추진되었다.남부 교육 위원회는 개혁의 중요성을 알리기 위해 함께 모였습니다.그러나 많은 이들이 개혁을 거부했다.농부들과 근로자들은 그들의 첫째 자녀들이 일을 하고 가족의 수입을 돕기 위해 크게 의존했다.이민자들 역시 개혁에 찬성하지 않았다. 그런 일이 그들의 아이들을 미국화시킬까 봐 두려워했기 때문이다.개혁에 반대하는 사람들에도 불구하고 개혁 투쟁에는 긍정적인 결과가 있었다.5세에서 19세 사이의 어린이 등록은 1900년에서 1909년 사이에 50.5퍼센트에서 59.2퍼센트로 증가했다.공립 중등학교 등록자 수는 51만9천명에서 84만1천명으로 늘었다.학교 기금과 공립학교의 임기 또한 증가했다.^[173]

의학과 법률

카네기 재단이 후원한 1910년의 플렉스너 리포트는 지역 소규모 의대의 점수를 버리고 국립 ^[174][175]기금, 자원, 명성을 대학과 관련된 더 크고 전문적인 의대에 집중시킴으로써 미국의학을 전문화했다.미네소타 주 로체스터에 있는 메이요 클리닉이 혁신적인 ^[176]수술로 세계적으로 유명해진 메이요 브라더스도 저명한 리더였다.

법조계에서, 미국 변호사 협회는 1900년에 미국 로스쿨 협회(ALS)를 설립했습니다.그것은 로스쿨에 대한 국가 표준을 확립했고, 이것은 사립으로 법을 공부하는 젊은이들의 낡은 시스템을 대학과 ^[177]연계된 공인 로스쿨의 새로운 시스템으로 대체하도록 이끌었다.

사회과학

하버드, 컬럼비아, 존스 홉킨스, 시카고, 미시간, 위스콘신, 캘리포니아와 같은 신흥 연구 대학들에 기반을 둔 진보적인 학자들은 그들의 분야를 현대화하기 위해 노력했다.아마추어 전문가의 전성기는 새로운 학술지와 신문에 발표한 연구 교수에게 자리를 내주었다.그들의 분명한 목표는 사회과학, 특히 역사,^[5] 경제,^[6][7] 정치학을 전문화하고 "과학적"으로 만드는 것이었다.전문화는 대학에서 새로운 경력 경로를 만드는 것을 의미했고, 고용과 승진은 국제적인 장학 모델 충족에 의존했습니다.

사양

1940년대의 전형적인 역사학자들은 진보시대를 뉴딜 정책의 전초전으로 보고 1901년부터 1914년 또는 ^[178]1917년 제1차 세계대전이 시작될 때까지로 추정했다.역사학자들은 1890년대 시와^[179] 주^[180] 차원의 진보적 개혁가들을 강조하며 과거로 되돌아갔다.

시대의 종말

훨씬 덜 정착된 것은 그 시대가 언제 끝났는지에 대한 문제이다.시민의 자유를 강조하는 일부 역사학자들은 제1차 세계대전 중 그들의 탄압을 비난하고 전쟁을 진보적 ^[181]정책에 뿌리를 두고 있다고 생각하지 않는다.제인 아담스를 비롯한 저명한 진보주의자들이 이끄는 강력한 반전 운동은 윌슨의 1916년 재선 이후 진압되었는데, 이 승리는 주로 "그는 우리를 전쟁에서 ^[182]제외시켰다"는 그의 선거 슬로건으로 가능했다.그 슬로건은 윌슨이 자신을 두 번 선출한 진보 기지의 많은 부분을 놀라게 하고 독일에 대한 선전포고를 의회에 요청했던 이듬해 4월 6일까지 더 이상 정확하지 않았다.상원은 82 대 6의 찬성표를 던졌고 하원은 373 대 350의 찬성표를 던졌다.일부 역사학자들은 소위 말하는 "모든 전쟁을 끝내기 위한 전쟁"을 ^[183]국제 연맹에 대한 윌슨의 지지를 절정으로 하여 미국 진보 운동의 세계화된 표현으로 본다.

1920년대의 정치는 노동조합과 사업에 반대하는 자유주의 운동가들에게 비우호적이었기 때문에, 그러한 주제를 강조하는 대부분의 역사가들은 10년을 탕감한다.도시 세계 학자들은 금지의 도덕주의, 토착주의자들과 KKK의 편협함에 반기를 들었고, 그러한 이유로 그 시대를 비난했다.예를 들어, 리처드 호프스타터는 1955년에 금지는 "가짜 개혁, 개혁의 꼬집고 편협한 대체물"로 "시골 복음주의 바이러스에 의해 미국에 전파되었다"^[184]고 썼다.그러나 Arthur S. Link가 강조했듯이, 진보당은 단순히 전복되어 죽은 ^[185]척 하지 않았다.1920년대 내내 지속성에 대한 링크의 주장은 진보주의가 강력한 힘이라는 역사학을 자극했다.파머는 조지 노리스와 같은 지도자들을 가리키며 "진보주의는 일시적으로 정치적 주도권을 잃었지만 많은 서부 주에서 인기를 유지했고 하딩과 쿨리지 대통령 ^[186]재임 기간 동안 워싱턴에서 그 존재를 느꼈다는 것을 주목할 필요가 있다"고 말한다.거스터와 코드스는 "진보주의는 공통의 목표를 가진 쉽게 정의할 수 있는 힘이라기 보다는 '정신' 또는 '열정'이었기 때문에,^[187] 그것이 1920년대까지 지속된 개혁 분위기를 만들어냈다고 주장하는 것이 더 정확해 보인다"고 주장한다.일부 사회사학자들은 KKK가 오랫동안 진보의 핵심 ^[188]목표였던 체제 정화에 주로 관심이 있는 "보통 백인 개신교인"으로 묘사된다면 KKK가 사실상 진보적 의제에 들어맞을 것이라고 추측했다.그러나 이는 클랜의 이념과 활동의 중심인 폭력과 인종차별을 무시하는 것으로, 이는 인종적 ^{[fact or opinion?]}위계질서를 강요하는 것만큼이나 사회를 개선하는 것과는 무관하다.

일부 진보적 지도자들이 반동주의자가 된 반면, 그것은 윌리엄 랜돌프 허스트,^[189] 허버트 후버, 알 스미스, 그리고 헨리 ^[190][191]포드에 의해 대표적으로 1920년대가 아닌 1930년대에 일어났다.

첫 번째 붉은 공포

1917년 러시아의 차르 정권이 붕괴되면서 알렉산드르 케렌스키 치하의 공화국이 탄생했다.곧이어 10월 혁명이 일어나 볼셰비키가 러시아의 많은 부분을 장악할 수 있게 되었다.1917년 간첩법, 1918년 선동법, 1918년 이민법과 같은 몇 가지 새로운 보안법으로 제1차 세계대전을 마치고 나온 미국인들 사이에 공포를 불러일으켰다.이 법률은 미국 정부가 테러 공격에 대응하여 무정부주의자들을 조사하고 기소할 수 있게 했다.1919년 봄 갈레아니스트 무정부주의자들의 폭탄 테러는 현재 제1차 붉은 공포로 불리는 공산주의 위협에 대한 대중의 히스테리를 야기했다.

1919년 1월, 시애틀 총파업이 시작되었고, 사회주의자 동조 노조들이 앞장섰다.5일간의 파업은 파업을 끝내고 볼셰비즘의 위험성에 대한 인식을 높임으로써 유명세를 탄 올레 핸슨 시장의 탄압으로 인해 단명되었다.그 해 후반 보스턴 경찰 파업, 1919년 철강 파업, 1919년 석탄 파업은 정부와 조직 ^[192]노동자들 사이에 수많은 투쟁을 일으켰다.

1919년 말 윌슨 대통령은 법무장관 A가 이끄는 파머 레이드를 승인했다. 미첼 팔머.수천 명의 좌익 용의자들이 체포되었고, 특히 공산주의자와 무정부주의자와의 유대를 가진 사람들이 체포되었고, 많은 사람들이 추방되었다.기소자들 중 대부분은 이탈리아인, 동유럽인, 그리고 ^[193]유대인들이었다.공습은 루이 F. 이전인 새해까지 계속되었다. 새로 임명된 노동부 차관보 겸 조지스트인 포스트는 임시 장관 권한대행 자격으로 대부분의 혐의를 취소했다.

1920년 뉴욕주 의회는 미국사회당 소속 의원 5명을 제명했다.이 법안은 의회 다수결로 통과됐지만 진보성향의 민주당 앨 스미스 주지사와 진보성향의 공화당 후보이자 ^[194]1916년 뉴욕 주지사였던 찰스 에반스 휴즈 의원 등 양당에 의해 광범위하게 비난받았다.

1920년 4월 29일, J.에드가 후버의 총정보부가 이끄는 팔머 법무부는 폭탄 테러, 암살, ^[195]폭동을 포함한 메이데이에 미국 정부를 전복시키려는 음모가 임박했음을 대중에게 경고했습니다.전 국민이 혁명을 열광적으로 기다리는 가운데 메이데이가 아무 일 없이 왔다 갔다 하면서 파머를 당혹스럽게 하고 명예를 실추시켰다.이 공포는 그 후 미국에서 볼셰비키에 대한 히스테리의 빠른 감소에 기여했다.

비록 1920년 말에 붉은 공포가 사라졌지만, 월스트리트의 폭탄 테러는 무정부주의자 폭력의 위협을 대중의 의식 속에 유지시켰지만, 조사가 공격의 동기나 가해자를 밝혀내지 못했다.

1920년대 사업진보주의

헨리 포드와 허버트^[196] 후버에 의해 대표되는 효율성에 중점을 두고 역사학자들이 "비즈니스 진보주의"라고 규정했던 것은 1920년대에 정점에 도달했다.예를 들어, Wik는 포드의 "기술과 미국 시골의 기계화에 대한 견해는 일반적으로 계몽적이고 진보적이며 종종 그의 시대에 훨씬 앞서 있다고 주장한다."^[197]

틴달은 민주주의, 효율적인 정부, 기업 규제, 사회 정의, 그리고 정부 공공 ^[198][199]서비스를 포함한 1920년대 남부에서 진보 운동의 지속적인 중요성을 강조한다.윌리엄 링크는 1920년대 ^[200]남부 대부분에서 정치적 진보주의가 지배적이었다고 생각한다.마찬가지로 그것은 ^[201]중서부에서 영향력이 있었다.

여성과 젊음의 역사학자들은 1920년대 ^[202]진보적 충동의 힘을 강조한다.여성들은 참정권 운동의 성공 이후 그들의 이익을 공고히 했고, 세계 평화,^[203] 좋은 정부, 모성 양육과 같은 대의명분으로 움직였다.1921년 ^[204]주민법)과 교육 ^[205]및 공중 보건에 대한 지역 지원.그 일은 참정권 운동만큼 극적이지는 않았지만, 여성들은^[206] 조용하고 효과적으로 투표하고 운영했다.폴 패스는 젊음에 대해 말한다. "진보주의는 시각으로서, 사회 문제에 대한 낙관적인 접근으로서,^[207] 매우 생생했다."미국의 근대사상이 ^[208]유럽에 영향을 미치기 시작하면서 많은 개혁사상을 촉발시킨 국제적인 영향도 1920년대까지 이어졌다.

1930년까지, 상원의 진보적인 공화당원들은 후버에게 불황을 퇴치하기 위한 보다 강력한 조치를 취할 것을 촉구하고 있었다.아이다호의 윌리엄 보라, 네브래스카의 조지 W. 노리스, 로버트 M. 등 약 12명의 회원이 있었다. 위스콘신의 라 폴렛 주니어, 노스다코타의 제럴드 나이, 캘리포니아의 히람 존슨, 브론슨 M. 뉴멕시코의 절단.이들 서부 공화당원들은 문제를 일으킬 수 있지만, 그들은 너무 개인주의적이고 통일된 코커스를 ^[209]형성하지 않았기 때문에 과반수를 차지하기는 힘들었다.후버 자신은 급격히 오른쪽으로 움직였고, 그들의 ^[210]자유주의 사상에 거의 관심을 기울이지 않았다.1932년까지 이 단체는 루즈벨트의 뉴딜정책을 지지하는 방향으로 움직였다.그들은 유럽에서의 어떠한 개입에도 깊이 반대하는 확고한 고립주의자로 남아 있었다.그러나, 상원 밖에서는 1910년대 생존한 진보주의자들의 대다수가 뉴딜 경제 계획의 ^[211]보수적 반대자가 되었다.

저명한 진보적 지도자

「 」를 참조해 주세요.

• 에드워드 시대, 1910년경 영국의 비슷한 경향
• 기계 시대 – 20세기 초반의 급속한 기술 발전 기간
• 벨 에포크 – 1871년-1914년 유럽사상 시대
• Great Generation – 1901~1927년 사이에 태어난 코호트
• 뉴욕주 임대주택법
• 경쟁법 – 시장경쟁을 유지하는 법
• 여성 클럽 운동

레퍼런스

Further reading

Overviews

• Adelstein, Richard (2008). "Progressive Era". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: Sage; Cato Institute. pp. 398–400. ISBN 978-1412965804.
• Buenker, John D., John Chynoweth Burnham, and Robert Morse Crunden. Progressivism (Schenkman Books, 1977). online
• Buenker, John D., and Edward R. Kantowicz, eds. Historical dictionary of the Progressive Era, 1890–1920 (Greenwood, 1988).
• Cocks, Catherine, Peter C. Holloran and Alan Lessoff. Historical Dictionary of the Progressive Era (2009)
• Dawley, Alan. Changing the World: American Progressives in War and Revolution (2003) excerpt and text search
• Diner, Steven J. A Very Different Age: Americans of the Progressive Era (1998)
• Flanagan, Maureen. America Reformed: Progressives and Progressivisms, 1890s–1920s (2007)
• Glad, Paul W. "Progressives and the Business Culture of the 1920s," Journal of American History, Vol. 53, No. 1. (June 1966), pp. 75–89. JSTOR 1893931
• Gould, Lewis L. America in the Progressive Era, 1890–1914 (2000)
• Gould Lewis L. ed., The Progressive Era (1974)
• Hays, Samuel P. The Response to Industrialism, 1885–1914 (1957),
• Hofstadter, Richard, The Age of Reform (1954), Pulitzer Prize
• Jensen, Richard. "Democracy, Republicanism and Efficiency: The Values of American Politics, 1885–1930," in Byron Shafer and Anthony Badger, eds, Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (U of Kansas Press, 2001) pp. 149–180; online version
• Kennedy, David M. ed., Progressivism: The Critical Issues (1971), readings
• Kloppenberg, James T. Uncertain victory: social democracy and progressivism in European and American thought, 1870–1920 1986 online at ACLS e-books
• Lasch, Christopher. The True and Only Heaven: Progress and its Critics (1991)
• Lears, T. J. Jackson. Rebirth of a Nation: The Remaking of Modern America, 1877–1920 (2009) excerpt and text search
• Leuchtenburg, William E. "Progressivism and Imperialism: The Progressive Movement and American Foreign Policy, 1898–1916," The Mississippi Valley Historical Review, 39#3 (1952), pp. 483–504. JSTOR 1895006
• Link, William A. The Paradox of Southern Progressivism, 1880–1930 (1992) online
• Mann, Arthur. ed., The Progressive Era (1975) excerpts from scholars and from primary sources
• McGerr, Michael. A Fierce Discontent: The Rise and Fall of the Progressive Movement in America, 1870–1920 (2003) excerpt and text search
• Mowry, George. The Era of Theodore Roosevelt and the Birth of Modern America, 1900–1912. (1954) general survey of era
• Noggle, Burl. "The Twenties: A New Historiographical Frontier," The Journal of American History, Vol. 53, No. 2. (Sep., 1966), pp. 299–314. JSTOR 1894201
• Painter, Nell Irvin. Standing at Armageddon: The United States, 1877–1919 (1987) excerpt and text search
• Pease, Otis, ed. The Progressive Years: The Spirit and Achievement of American Reform (1962), primary documents
• Postell, Joseph W. and Johnathan O'Neill, eds. Toward an American Conservatism: Constitutional Conservatism during the Progressive Era (2013)
• Rodgers, Daniel T. Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age (2000). stresses links with Europe online edition
• Solty, Ingar. "Social Imperialism as Trasformismo: A Political Economy Case Study on the Progressive Era, the Federal Reserve Act, and the U.S.'s Entry into World War One, 1890–1917", in M. Lakitsch, Ed., Bellicose Entanglements 1914: The Great War as a Global War (LIT, 2015), pp. 91–121.
• Thelen, David P. "Social Tensions and the Origins of Progressivism," Journal of American History 56 (1969), 323–341
• Wiebe, Robert. The Search For Order, 1877–1920 (1967).
• Young, Jeremy C. The Age of Charisma: Leaders, Followers, and Emotions in American Society, 1870–1940 (2017) excerpt and text search

Presidents and politics

• Beale Howard K. Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power. (1956). online
• Blum, John Morton. The Republican Roosevelt. (1954). Series of essays that examine how TR did politics
• Brands, H.W. Theodore Roosevelt (2001).
• Clements, Kendrick A. The Presidency of Woodrow Wilson (1992).
• Coletta, Paolo. The Presidency of William Howard Taft (1990).
• Collin, Richard H. "Symbiosis versus Hegemony: New Directions in the Foreign Relations Historiography of Theodore Roosevelt and William Howard Taft." Diplomatic History 19.3 (1995): 473–497. online
• Cooper, John Milton The Warrior and the Priest: Woodrow Wilson and Theodore Roosevelt. (1983). online free; a dual biography
• Cooper, John Milton Woodrow Wilson: A Biography (2009), a standard scholarly biography
• Dalton, Kathleen. "Changing interpretations of Theodore Roosevelt and the Progressive era." in Christopher M. Nichols and Nancy C. Unger, eds A Companion to the Gilded Age and Progressive Era (2017): 296–307.
• Edwards, Barry C. "Putting Hoover on the Map: Was the 31st President a Progressive." (1975). Congress & the Presidency 41#1 (2014) pp. 49–83 online
• Gould, Lewis L. The Presidency of Theodore Roosevelt (1991). Short scholarly biography; online
• Harbaugh, William Henry. Power and Responsibility The Life and Times of Theodore Roosevelt (1961), a standard scholarly biography emphasizing politics. online free
• Harrison, Robert. Congress, Progressive Reform, and the New American State (2004).
• Hofstadter, Richard. The American Political Tradition (1948), ch. 8–9–10.
• Kolko, Gabriel (1963). The Triumph of Conservatism: A Reinterpretation of American History, 1900–1916. New York, NY: The Free Press.
• Link, Arthur S. Woodrow Wilson and the Progressive Era, 1910–1917 (1972) a standard political history of the era online
• Lurie, Jonathan. William Howard Taft: The Travails of a Progressive Conservative (2011)
• Morris, Edmund Theodore Rex. (2001), biography of T. Roosevelt covers 1901–1909
• Mowry, George E. Theodore Roosevelt and the Progressive Movement. (1946). online free
• Pestritto, R.J. Woodrow Wilson and the Roots of Modern Liberalism. (2005).
• Rothbard, Murray N. The Progressive Era (2017), libertarian interpretation online excerpt
• Sanders, Elizabeth. Roots of Reform: Farmers, Workers and the American State, 1877–1917 (1999).

State, local, gender, ethnic, business, labor, religion

• Abell, Aaron I. American Catholicism and Social Action: A Search for Social Justice, 1865–1950 (1960).
• Bruce, Kyle and Chris Nyland. "Scientific Management, Institutionalism, and Business Stabilization: 1903–1923" Journal of Economic Issues, Vol. 35, 2001. JSTOR 4227725
• Buenker, John D. Urban Liberalism and Progressive Reform (1973).
• Buenker, John D. The History of Wisconsin, Vol. 4: The Progressive Era, 1893–1914 (1998).
• Feffer, Andrew. The Chicago Pragmatists and American Progressivism (1993).
• Frankel, Noralee and Nancy S. Dye, eds. Gender, Class, Race, and Reform in the Progressive Era (1991).
• Garrigues, George. Marguerite Martyn: America's Forgotten Journalist, City Desk Publishing (2018).
• Hahn, Steven. A Nation under Our Feet: Black Political Struggles in the Rural South from Slavery to the Great Migration (2003).
• Huthmacher, J. Joseph. "Urban Liberalism and the Age of Reform" Mississippi Valley Historical Review 49 (1962): 231–241, JSTOR 1888628; emphasized urban, ethnic, working class support for reform
• Link, William A. The Paradox of Southern Progressivism, 1880–1930 (1992).
• Maxwell, Robert S. La Follette and the Rise of the Progressives in Wisconsin. Madison, Wis.: State Historical Society of Wisconsin, 1956.
• Montgomery, David. The Fall of the House of Labor: The workplace, the state, and American labor activism, 1865–1925 (1987).
• Muncy, Robyn. Creating A Feminine Dominion in American Reform, 1890–1935 (1991).
• Lubove, Roy. The Progressives and the Slums: Tenement House Reform in New York City, 1890–1917 Greenwood Press: 1974.
• Pollack, Norman (1962). The Populist Response to Industrial America: Midwestern Populist Thought. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Recchiuti, John Louis. Civic Engagement: Social Science and Progressive-Era Reform in New York City (2007).
• Stromquist, Shelton. Reinventing 'The People': The Progressive Movement, the Class Problem, and the Origins of Modern Liberalism, (U. of Illinois Press, 2006). ISBN 0-252-07269-3.
• Thelen, David. The New Citizenship, Origins of Progressivism in Wisconsin, 1885–1900 (1972).
• Wesser, Robert F. Charles Evans Hughes: politics and reform in New York, 1905–1910 (1967).
• Wiebe, Robert. "Business Disunity and the Progressive Movement, 1901–1914," The Mississippi Valley Historical Review, 44#4 (1958), pp. 664–685. JSTOR 1886602