얼 워런

Earl Warren
색소폰 연주자와 가수는 얼 워렌을 참고하세요.위스콘신주의 정치인에 대해서는, 얼 W. 워렌을 참조해 주세요.
Justice Warren은 여기서 리다이렉트합니다.기타 용도는 Justice Warren(명료화)을 참조하십시오.
얼 워런
Earl Warren.jpg
제14대 미국 대법원장
재직중
1953년 10월 5일 ~ 1969년 6월 23일
지명자드와이트 D.아이젠하워
선행프레드 M. 빈슨
에 의해 성공자워렌 E.버거
제30대 캘리포니아 주지사
재직중
1943년 1월 4일 ~ 1953년 10월 5일
대위.프레데릭 F.하우스
굿윈 나이트
선행컬버트 올슨
에 의해 성공자굿윈 나이트
제20대 캘리포니아 법무장관
재직중
1939년 1월 3일 ~ 1943년 1월 4일
지사컬버트 올슨
선행율리시스 S.웹
에 의해 성공자로버트 W. 케니
캘리포니아 공화당 대표
재직중
1932–1938
선행루이 B.메이어
에 의해 성공자쥐스투스 크레이머
알라메다 카운티 지방 검사
재직중
1925–1939
선행에즈라 데코토
에 의해 성공자랄프 호이트
개인 정보
태어난(1891-03-19) 1891년 3월 19일
로스앤젤레스, 캘리포니아, 미국
죽은1974년 7월 9일(1974-07-09)(83)
워싱턴 D.C., 미국
정당공화당원
배우자
니나 마이어스
(m.표준)
아이들.6
교육캘리포니아 대학교 버클리(BA, LLB)
서명
군복무
얼리전스미국
지점/서비스미국 육군
근속 연수1917–1918
순위US Army O2 shoulderboard rotated.svg 중위
구성 단위제91사단

얼 워런(Earl Warren, 1891년 3월 19일 ~ 1974년 7월 9일)은 미국의 변호사, 정치인, 법학자이며 1953년부터 1969년까지 미국의 제14대 대법원장을 지냈다.워렌 법원은 많은 사람들이 자유주의 방향의 "헌법 혁명"으로 인식해 온 미국 헌법의 큰 변화를 주도했고, 워렌은 브라운 대 교육위원회(1954년), 레이놀즈 대 심스(1964년), 미란다 대 애리조나(1966년)와 같은 획기적인 사건에서 다수 의견을 썼다.버지니아(1967년).워렌은 또한 1963년 존 F 대통령의 암살을 조사하는 대통령 직속 위원회인 워렌 위원회를 이끌었다. 케네디.워렌은 또한 1943년부터 1953년까지 캘리포니아 주지사를 역임했으며 대법원에 지명되기 전에 선출된 공직에서 근무한 마지막 대법원장이다.워렌은 일반적으로 미국 역사상 가장 영향력 있는 대법관과 정치 지도자 중 한 명으로 여겨진다.

워렌은 1891년 로스앤젤레스에서 태어났고 캘리포니아 베이커스필드에서 자랐다.캘리포니아 대학교 버클리 법대를 졸업한 후, 그는 오클랜드에서 변호사 생활을 시작했다.1920년 알라메다 카운티 지방검사로 고용되어 1925년 지방검사로 임명되었습니다.그는 공화당 주도로 부상했고 1938년 캘리포니아 법무장관에 당선되었다.그 입장에서 그는 제2차 세계대전 중 10만 명이 넘는 일본계 미국인의 강제 이주와 수용을 지지했고, 그 확고한 지지자였다.1942년 캘리포니아 주지사 선거에서 워렌은 현직 민주당 주지사 컬버트 올슨을 눌렀다.그는 1953년까지 캘리포니아 주지사로 재직하면서 캘리포니아 주의 주요 성장기를 이끌었습니다.워렌은 캘리포니아 주지사로서는 유일하게 3선 연임에 성공했다.

워렌은 토마스 E로 일했다. 1948년 대통령 선거에서 듀이의 러닝메이트였지만, 듀이는 현직 대통령 해리 S에게 선거에서 패배했다. 트루먼.워렌은 1952년 대선에서 공화당의 지명을 요구했지만, 당은 드와이트 D 장군을 지명했다. 아이젠하워.아이젠하워가 대통령에 당선된 후, 그는 워렌을 대법원장으로 임명했다.1950년대 워렌 법원에서 내려진 일련의 판결은 맥카시즘의 쇠퇴로 이어졌다.워렌은 공립학교에서의 인종 차별이 위헌이라고 판결한 브라운 대 교육 위원회(1954년)에서 만장일치의 결정을 내리는 것을 도왔다.브라운 이후, 워렌 법원은 미국 남부 전역에 만연했던 인종 차별주의자인 짐 크로 법을 끝내는 데 도움을 주는 판결을 계속해서 내렸습니다.미국 애틀랜타 모텔 주식회사 대 미국(1964년)에서 법원은 1964년 공공기관과 공공시설에서의 인종 차별을 금지하는 연방법인 민권법을 확정했다.

1960년대에 워렌 법원은 형사 절차, 선거구 획정 및 법의 다른 영역을 크게 변화시킨 몇 가지 획기적인 판결을 내렸다.법원의 많은 결정은 권리장전을 포함했고, 권리장전의 보호는 주정부와 지방정부에 적용되었다.기디언 대 웨인라이트(1963년)는 중범죄 사건에서 변호사에 대한 형사 피고인의 권리를 확립했고, 미란다 대 애리조나(1966년)는 경찰관들에게 미란다 경고로 알려진 것을 경찰에 연행된 피의자들에게 줄 것을 요구했다.레이놀즈 대 심스(1964년)는 모든 주의 입법구가 인구 규모가 거의 동일해야 한다고 주장한 반면, 웨스베리 대 샌더스(1964년) 법원은 의회 선거구에 동일한 인구를 요구하여 미국에서 "1인 1표"를 얻었다.슈머버 대 캘리포니아(1966년)는 혈액 샘플의 강제 추출이 증언을 강요하지 않는다는 것을 증명하여 수정헌법 제4조와 제5조의 보호의 한계를 밝혔고, 교도소장 대 헤이든(1967년)은 수색 영장으로 증거를 포착할 수 있는 경찰의 권리를 극적으로 확장하여 '미미한 증거' 규칙을 뒤집었다.게다가, 크리스월드 대 코네티컷(1965년)은 사생활에 대한 헌법상의 권리를 확립하고 피임약 접근을 제한하는 주법을 폐지했고, 러빙 대 버지니아(1967년)는 인종 간 결혼을 금지하거나 규제했던 주법을 폐지했다.워렌은 1968년 은퇴를 선언했고 항소심 판사 워렌 E가 뒤를 이었다. 1969년 햄버거.워렌 법원의 판결은 비판을 받았지만 진보와 보수 양쪽으로부터 광범위한 지지와 갈채를 받았다.아직까지는 법원의 결정들 중 거의 번복되지 않았다.

초기 생활, 가족, 교육

워렌은 1918년 미국 육군 장교로서

워렌은 1891년 3월 19일 캘리포니아 주 로스앤젤레스에서 맷 워렌과 그의 아내 크리스탈 사이에서 태어났다.원래 성이 Barren이었던 Matt는 1864년 노르웨이 Stavanger에서 태어났고 그와 그의 가족은 1866년 미국으로 이주했다.크리스탈은 스웨덴 헬싱글랜드에서 태어났다.그녀와 그녀의 가족은 그녀가 아기였을 때 미국으로 이주했다.미네소타주 미니애폴리스에서 결혼한 후, 마티아스와 크리스탈은 1889년 남부 캘리포니아에 정착했고, 그곳에서 마티아스는 남부 태평양 철도에서 일자리를 구했다.얼 워렌은 누나 에델에 이어 두 아이 중 둘째였다.얼은 중간 이름을 받지 않았다; 그의 아버지는 나중에 "당신이 태어났을 때 나는 너무 가난해서 중간 이름을 [1]줄 수 없었다"고 말했다.1896년, 그 가족은 워렌이 자란 캘리포니아 베이커스필드에 재정착했다.뛰어난 학생은 아니었지만,[2] 워렌은 1908년에 Kern County 고등학교를 졸업했다.

재판 변호사가 되고 싶은 워렌은 고등학교를 졸업한 후 캘리포니아 버클리 대학에 입학했다.그는 정치학을 전공했고 워렌이 대학에 다닐 때 캘리포니아의 시그마 파이 협회가 된 라 군사 클럽의 회원이 되었다.버클리 대학의 다른 많은 학생들과 마찬가지로, 워렌은 진보 운동의 영향을 받았고, 특히 캘리포니아 주지사 히람 존슨과 상원의원 로버트 M에 의해 영향을 받았다. 위스콘신의 [3]라 폴렛입니다버클리 재학 중 워렌은 괜찮은 성적을 받았지만 눈에 띄지 않는 평균적인 학생에 지나지 않았고 3년 후, 그는 이 학교의 법학부(현 UC 버클리 법학대학원)에 입학했다.그는 1914년에 법학 학사 학위를 받았다.졸업 후 반 친구들과 마찬가지로 워렌은 시험 없이 캘리포니아 변호사 자격을 얻었다.졸업 후, 그는 샌프란시스코의 Associated Oil Company에 취직했습니다.워렌은 그 회사에서 일하는 것을 싫어했고 그가 샌프란시스코에서 본 부패에 혐오스러워서 로빈슨과 [4]로빈슨의 오클랜드 로펌에 자리를 잡았다.

1917년 4월 미국이 제1차 세계대전에 참전하자 워렌은 장교 훈련소에 자원했지만 치질 때문에 거절당했다.여전히 장교가 되고 싶은 워렌은 치질 제거 수술을 받았지만 수술 후 완전히 회복될 무렵 장교 훈련 캠프는 문을 닫은 상태였다.워렌은 1917년 8월 이등병으로 미 육군에 입대해 워싱턴주 캠프 루이스에 있는 91사단 363 보병연대 제1중대에 배치됐다.그는 3개월의 장교 훈련 코스로 보내지기 전에 중대장 직무대행을 맡게 되었다.그가 1918년 5월 소위로 중대에 복귀한 후, 연대는 징병자들을 훈련시키기 위해 버지니아주 캠프 리로 보내졌다.워렌은 그곳에서 나머지 전쟁을 보냈고, 중위로 진급한 후 휴전의 날로부터 한 달도 채 지나지 않아 제대했다.워렌은 1934년까지 미국 육군 예비군에 남아 [5]대위 계급까지 올라갔다.

시·구 검사

르네 C. 1934년 완공된 알라메다 카운티 고등법원의 주 법원 건물인 데이비드슨 법원

1918년 후반, 워렌은 오클랜드로 돌아왔고, 그곳에서 그는 Leon E의 입법 보좌관직을 수락했다.캘리포니아 주의회 의원으로 새로 선출된 그레이.주도 새크라멘토에 도착한 직후 워렌은 의회 법사위원회 [6]서기로 임명됐다.오클랜드의 부검사로 잠시 근무한 후, 1920년에 워렌은 알라메다 [7]카운티의 부검사로 고용되었습니다.1924년 말, 워렌은 지방 검사인 에즈라 데코토를 제외하고 부서에서 가장 고위직이 되었다.많은 전문직 동료들이 캘빈 쿨릿지를 지지했지만 워렌은 1924년 대선에서 진보당 후보인 로버트 라폴레트에게 표를 던졌다.같은 해, 워렌은 그의 친구인 공화당 의원 [8]프랭크 앤더슨의 선거 관리인으로 일하면서 선거 정치에 첫발을 내디뎠다.

리처드슨 주지사와 샌프란시스코 베이 에리어 공화당 보수파의 지도자인 출판사 조셉 R. 놀랜드의 지원으로 워렌은 1925년 [9]앨러미다 카운티 지방검사로 임명되었습니다.워렌은 1926년 지역 공화당 대표인 마이클 조셉 켈리가 그를 해임시키려 하면서 힘든 재선 운동에 직면했다.워렌은 정치적 기부를 거부하고 선거자금을 대부분 자급자족하여 켈리가 선호하는 후보인 프레스톤 히긴스에게 재정적 불이익을 안겨주었다.그럼에도 불구하고 워렌은 [10]히긴스를 압도적으로 누르고 3분의 2를 차지했다.1930년 재선에 출마했을 때 그는 형식적인 [11]반대만 받았다.

워렌은 정부의 부패와 싸우고 그의 사무실을 비당파적인 방식으로 운영한 강인하고 말도 안 되는 지방검사로 주 전체에 명성을 얻었다.워렌은 법 집행 기관의 자율성을 강력히 지지하면서도 경찰과 검찰은 [12]공정하게 행동해야 한다고 믿었다.1920년대의 다른 많은 지방 법 집행관들과 달리, 워렌은 강력하게 [13]금지를 시행했다.1927년, 그는 Burton Becker 보안관에 대한 부패 수사를 시작했다.일부 언론에서 "이 나라 역사상 가장 광범위한 부정부패의 폭로"라고 묘사했던 재판 후에 워렌은 [14]1930년 베커에 대한 유죄 판결을 받았다.그의 비밀요원 중 한 명이 밀입국 사건에서 유죄 판결을 받기 위해 위증을 했다고 인정했을 때, 워렌은 개인적으로 그 [15]요원을 기소하는 책임을 맡았다.워렌의 노력은 전국적인 관심을 끌었다; 1931년 법 집행 공무원들을 대상으로 한 전국적인 여론조사에서 워렌은 "미국에서 가장 지적이고 정치적으로 독립적인 지방 검사"[16]로 나타났다.

대공황은 1930년대에 샌프란시스코 만 지역을 강타했고, 높은 실업률과 정치 [17]질서의 불안정으로 이어졌다.워렌은 샌프란시스코 총파업 사태에서 노동계에 대해 강경한 입장을 취했다.Whitney v. California(1927년) 사건에서 워렌은 [18]오클랜드에서 열린 공산주의 회의에 참석한 혐의로 캘리포니아 범죄 신디칼리즘법에 따라 한 여성을 기소했다.1936년, 워렌은 화물선의 수석 엔지니어인 조지 W. 알버트가 죽은 채 발견된 후 그의 경력 중 가장 논란이 많은 사건 중 하나에 직면했다.워렌은 앨버트가 급진 좌파 노조원들이 꾸민 음모로 살해됐다고 믿었고, 그는 노조 간부 조지 월리스, 얼 킹, 어니스트 램지, 프랭크 코너의 유죄 판결을 받았다.많은 노조원들은 피고인들이 워렌의 사무실에서 누명을 썼다고 주장했고,[19] 그들은 재판의 시위를 조직했다.

주 당수

앨러미다 카운티의 지방검사로 재직하면서 워렌은 공화당 주 대표로 부상했다.그는 1932년 허버트 후버의 선거운동과 프랭클린 D.의 뒤를 이어 카운티 의장을 지냈다. 루즈벨트는 그 선거에서 승리했고, 그는 루즈벨트의 뉴딜 [20]정책을 공격했다.1934년 워렌은 주 공화당 의장이 되었고 그는 민주당 업턴 [21]싱클레어의 주지사 선거에 반대하는 데 주도적인 역할을 했다.워렌은 1936년 공화당 전당대회에 출마하지 않은 대의원들을 선출하기 위한 성공적인 캠페인을 이끌면서 전국적인 악명을 얻었다; 그는 주로 주지사 프랭크 메리엄과 출판인 윌리엄 랜돌프 허스트의 영향력에 대한 그의 반대에 의해 동기 부여되었다.1936년 대통령 선거에서 워렌은 실패한 공화당 후보인 알프 [22]랜던을 대신해 선거운동을 했다.

가정과 사회생활

1차 세계대전 후,[23] 워렌은 오클랜드에서 여동생과 그녀의 남편과 함께 살았다.1921년, 그는 세 살 난 아들을 둔 28세의 과부 가게 매니저 니나 엘리자베스 마이어스를 만났다.니나는 스웨덴에서 침례교 목사와 그의 아내 사이에서 태어났고,[24] 그녀의 가족은 그녀가 아기였을 때 미국으로 이주했다.1925년 10월 4일, 워렌이 지방검사로 임명된 직후 워렌과 니나는 결혼했다.그들의 첫 아이 버지니아는 1928년에 태어났고, 그들은 4명의 아이들을 더 두었다: 얼 주니어, 도로시, 니나 엘리자베스, 그리고 로버트.워렌은 니나의 아들 [25]제임스를 입양했다.워렌은 그의 딸 버지니아의 결혼을 통해 텔레비전 게임 쇼인 What's My Line의 진행자인 John Charles Daly의 장인이었다.워렌은 아내와 친밀한 관계를 즐겼고, 그들의 딸 중 한 명은 나중에 그것을 "내가 [26]꿈꿀 수 있는 가장 이상적인 관계"라고 묘사했다.1935년, 그 가족은 오클랜드 시내 바로 외곽에 있는 침실 7개짜리 집으로 이사했다.워렌 부부는 그들의 아이들을 지역 침례교회에 있는 주일학교에 보냈지만, 워렌은 평범한 교회 [27]신자가 아니었다.1938년, 워렌의 아버지인 매트는 살해당했고, 수사관들은 [28]살인자의 정체를 발견하지 못했다.워렌과 그의 가족은 1943년 [29]새크라멘토, [30]1953년 워싱턴 D.C.의 주거용 호텔인 워드만 파크로 이사했다.

워렌은 1919년 이후 프리메이슨리, 이상한 동료들의 [31]독립 훈장, 엘크스의 자비롭고 보호 훈장, 무스의 충성 훈장(필그림 공로 훈장, 형제회에서 가장 높은 상)과 미국 군단과 같은 그룹에서 매우 활동했습니다.각자가 워렌을 새로운 친구들과 정치적 인맥들에게 소개했다.그는 1935년부터 [32][33]1936년까지 캘리포니아 주의 프리메이슨 그랜드 마스터로 선출되면서 메이슨에서 승승장구했다.전기 작가 짐 뉴튼은 워렌이 석공들의 이상을 공유했기 때문에 그들의 이상을 얻었지만, 그 이상들은 또한 그를 형성하는데 도움을 주었고, 그의 봉사에 대한 헌신을 키워주었으며, 사회의 문제는 계몽되고 선의의 시민들로 구성된 소규모 집단에 의해 가장 잘 해결되었다는 확신을 깊게 했다고 말한다.이러한 이상들은 워렌의 진보주의, 공화당주의, 그리고 그의 석조 [34]건축을 결합시켰다."

캘리포니아 법무장관

캘리포니아 법무장관

1934년, 워렌과 그의 동료들은 캘리포니아 법무장관직을 정규직 사무소로 바꾸는 주 투표법 통과를 얻어냈다; 이전 공직자들은 그들 자신의 개인 [35]업무를 유지하면서 파트타임으로 일했다.현직 율리시스 S 이후. 웹은 은퇴를 선언했고 워렌은 1938년 주 검찰총장 [36]선거에 뛰어들었다.20세기 초, 진보주의자들은 "크로스 파일링"을 허용하는 주 헌법 개정안을 통과시켰는데, 이것은 한 후보가 같은 공직의 복수 정당 예비선거에 출마할 수 있는 것이다.워렌은 그 수정안을 이용하여 다수의 [37]예비선거에 출마했다.워렌은 1938년 4월까지 주 공화당 의장을 계속 맡았지만 공화당, 진보당, 그리고 결정적으로 민주당 법무장관 예비선거에서 승리했다.프랭크 메리엄 현 공화당 주지사가 민주당 후보 컬버트 [38]올슨에게 패배했음에도 불구하고 그는 1938년 선거에서 심각한 반대에 부딪히지 않았다.

당선된 후, 그는 주 법 집행 공무원을 지역별로 조직하고 주 전체의 범죄 방지 활동을 주도했다.그의 주요 계획 중 하나는 남부 캘리포니아 [39]해안에서 조업하는 도박선들을 단속하는 것이었다.워렌은 그의 전임자인 율리시스 S.의 많은 정책들을 이어받았다.웹은 40년간 재직했어요여기에는 우생 강제 살균과 일본인 [40]소유주로부터의 토지 몰수 등이 포함된다.노골적인 반아시아 사회인 골든웨스트 [41]원주민의 아들들의 일원이었던 워렌은 토지 [42]몰수를 확대하는 법안을 찾는 데 성공했다.법무장관 시절 워렌은 법무차장 로저 J.를 임명했다. 당시 UC버클리 법대 교수였고 나중에 캘리포니아의 23대 대법원장이자 [43][44][45]당대 가장 영향력 있는 판사 중 한 명이 된 트레이너.

미국인

1939년 유럽에서 제2차 세계대전이 발발한 후, 외교 정책은 미국에서 점점 더 중요한 이슈가 되었다; 워렌은 많은 공화당원들의 고립주의적 성향을 거부하고 루즈벨트의 재무장 운동을 지지했다.1941년 [46]12월 일본의 진주만 공격 이후 미국은 제2차 세계대전에 참전했다.공격 이후 워렌은 1942년 1월 미국의 민간 방위 프로그램을 조직하면서 "현재 이 주에 존재하는 일본의 상황은 민간 방위 활동 전체의 아킬레스건이 될 수 있다"고 경고했다.그는 10만 명이 넘는 일본계 미국인들을 아무런 혐의나 정당한 [47]절차 없이 억류하는 원동력이 되었다.

일본계 미국인 인턴은 존 L. 드윗 장군에 의해 결정되고 연방관료에 의해 실시되었지만, 워렌의 지지는 국제 [48]인턴에 대한 공공의 정당성을 제공하는 데 큰 역할을 했다.특히 워렌이 미국인들은 고의로 캘리포니아 해안 주변 계곡이나 군의"모든 전략적 지점"에 침투했었다, 미국 잠재적으로 더 위험한 민족 일본 1세대 immigrants,[49]보다 태어난 비록 거기 있었던 수단들은"백인"의 충성을 시험 할 주장했다 경고를 했다고 주장했다. 를일본인에게는 같은 [50][51]말을 할 수 없다.워렌은 또한 지금까지 캘리포니아에 있는 일본계 미국인들 사이에 불성실한 행동이 전혀 없었다는 것은 그들이 [52]미래에 그러한 행동을 할 의도가 있었음을 보여준다고 주장했다.이후 워렌은 석방된 피수용자들이 캘리포니아로 [53][51]돌아오는 것에 강력히 항의했다.

1944년 초, 워렌은 일본계 미국인 억류에서의 자신의 역할을 후회하게 되었고,[54] 결국 1944년 12월 일본계 미국인들이 캘리포니아로 돌아가기 시작하도록 허용한 연방 정부의 결정을 승인했다.그러나 그는 수년간 일본계 [55][51]미국인들의 거듭된 요청에도 불구하고 공식석상에 대한 유감표명을 거부한 지 오래다.

워렌은 1972년 구두 역사 인터뷰에서 "모든 것이 끝난 후 일본인들의 이주에 관련된 모든 사람들은 그것에 대해 죄책감을 느꼈고, 그것은 방어적인 문제만큼이나 인종적인 문제가 아니라는 것을 보여주고 싶었다"[56]고 말했다.인터뷰 도중 워렌은 부모와 떨어져 있는 아이들의 얼굴을 언급하자 울음을 터뜨렸고 인터뷰는 잠시 [57]중단됐다.1974년, 그가 죽기 직전, 워렌은 언론인이자 전 인턴인 모스 사이토에게 대피 [58]중에 한 행동에 대해 크게 후회한다고 개인적으로 털어놓았다.

에서 자신의이 저지른 잘못을 인정했다.

철거 명령과 그것을 옹호하는 제 자신의 증언을 깊이 뉘우쳤기 때문에 그것은 자유에 대한 미국인의 개념과 시민의 권리에 부합하지 않았기 때문입니다.집, 학교 친구, 화기애애한 환경에서 쫓겨난 무고한 아이들을 생각할 때마다 양심의 가책을 느꼈다.불성실의 확실한 증거도 없이 그렇게 충동적으로 반응한 것은 잘못된 것이었다.

--

로서의 워렌

★★★

워렌은 컬버트 올슨 주지사와 여러 가지 문제로 자주 충돌했는데, 부분적으로 그들이 다른 정당에 속해 있었기 때문이다.1939년, 워렌의 지지자들은 1942년 캘리포니아 주지사 선거에서 [59]워렌의 출마를 위한 계획을 세우기 시작했다.처음에는 출마를 꺼렸지만, 워렌은 1942년 4월 주지사 입후보를 선언했다.그는 민주당과 공화당의 예비선거에서 교차신고했고, 정당 꼬리표 없이 출마했으며, 다른 공직에 출마하는 후보들의 지지를 거부했다.그는 정당을 불문하고 유권자들을 끌어모으기 위해 노력했고, "올슨보다 루스벨트 대통령을 더 잘 지지할 수 있고 앞으로도 지지할 것이다."라고 말했다.올슨을 포함한 많은 민주당원들은 워렌이 "당파심이 없는 겉옷을 걸치고 있다"고 비난했지만 워렌이 정당 위에 모습을 드러내려는 시도는 많은 유권자들에게 반향을 불러일으켰다.지난 8월 워렌은 공화당 예비선거에서 쉽게 승리했고 민주당 예비선거에서 올슨을 거의 꺾어 많은 관측통들을 놀라게 했다.11월 총선에서 그는 57% 미만의 득표율로 올슨을 결정적으로 이겼다.워런의 승리로 그는 곧바로 전국적인 위상을 갖게 되었고, 로버트 A가 이끄는 공화당의 보수 진영과 좋은 관계를 누리게 되었다. 태프트와 토마스 E가 이끄는 공화당의 온건파. 듀이.[60]

( )

(1948-50년.

워렌은 주지사 사무실과 주 정부를 전반적으로 현대화했다.대부분의 진보주의자들과 마찬가지로 워렌도 효율성과 계획을 믿었다.제2차 세계대전 중 그는 적극적으로 전후 경제 계획을 추진했다.대공황기에 버금가는 또 다른 전후 쇠퇴를 우려한 워렌 주지사는 뉴딜정책과 유사한 공공사업을 시작, 전시세 흑자를 활용하고 참전용사들에게 일자리를 제공했습니다.예를 들어, 1947년 콜리어 번스 법안에 대한 그의 지지로 인해 휘발유세가 인상되어 대규모 고속도로 건설 프로그램에 자금을 지원하게 되었다.통행료나 채권이 고속도로 건설에 자금을 대는 주와는 달리, 캘리포니아의 휘발유 세금은 이 시스템을 건설하는 데 할당되었다.트럭 운송, 석유, 가스 로비스트들의 반대와는 대조적으로, 인기 있는 주지사로서의 그의 지위가 그의 견해를 강화했기 때문에, 워렌의 법안에 대한 지지가 결정적이었다.콜리어 번스 법은 1956년 연방 지원 고속도로법의 통과에 영향을 미쳐 국도 [61]건설의 모범이 되었다.1940년대 중반, 워렌은 주정부 보편적 의료 서비스를 시행하려고 노력했지만, [62]의료계와 재계의 반대로 그의 계획을 통과시킬 수 없었다.워렌이 캘리포니아 [63]주지사였던 1945년 샌프란시스코에서 유엔 헌장이 서명되었다.그는 1945년 4월 25일부터 6월 26일까지 유엔 국제기구 회의에서 중요한 역할을 했고, 이는 유엔 [64][65][66]헌장을 만들었다.

워렌은 또한 사회적 법제화를 추구했다.그는 캘리포니아 대학교와 소규모 대학과 커뮤니티 칼리지의 [67]광대한 네트워크를 기반으로 주의 고등 교육 시스템을 구축했습니다.멘데스 대 웨스트민스터 사건(1947년)에서 연방 법원이 멕시코 학생들의 인종 차별을 불법으로 선언한 후, 워렌 주지사는 미국 인디언과 [68]아시아인의 인종 차별을 종식시키는 법안에 서명했다.그는 고용 차별을 연구하기 위한 위원회의 설립을 요구했지만,[69] 그의 계획은 주 의회에서 공화당에 의해 저지되었다.워렌 주지사는 페레스 대 샤프(1948년) 사건에서 캘리포니아의 반종괴법 시행을 중단했다.그는 또한 병원과 교도소 [70]시스템을 개선했다.이러한 개혁은 빠르게 증가하는 인구에게 새로운 서비스를 제공했습니다. 1950년 인구 조사에 따르면 캘리포니아 인구는 지난 10년 [71]동안 50% 이상 증가했습니다.

1946년까지 캘리포니아의 경제는 호황을 누렸고 워렌은 널리 인기를 끌었으며 그는 캘리포니아의 최고 민주당 공직자인 로버트 W. 케니 법무장관과 좋은 관계를 유지하였다.케니는 1946년 주지사 선거에서 워런에 맞서는 데 동의했지만 상대 후보를 비판하는 것을 꺼려 뉘른베르크 재판에서 워런의 역할에 정신이 팔려 있었다.1942년처럼, 워렌은 다른 공직의 후보들을 지지하기를 거부했고, 그는 자신을 효과적이고 무당파적인 주지사라고 묘사하려고 했다.워렌은 공화당 주지사 예비선거에서 쉽게 승리했고, 민주당 예비선거에서 케니를 크게 이겼다.두 번의 예비선거에서 모두 승리한 후 워런은 공화당의 윌리엄 놀랜드 상원의원과 굿윈 나이트의 부지사 입후보를 지지했다.워렌은 1914년 [72]히람 존슨 이후 캘리포니아 주지사로서는 처음으로 압도적인 표차로 총선에서 승리했다.

두 번의 임기를 마치고 은퇴하는 것을 고려했지만 워렌은 결국 1950년 재선을 선택했는데, 이는 부분적으로 나이트가 그의 뒤를 이을 것을 막기 위해서였다.그는 공화당 예비선거에서 쉽게 이겼지만, 민주당 예비선거에서 제임스 [73]루스벨트에게 패배했다.워렌은 총선 여론조사에서 꾸준히 루즈벨트를 앞섰고 65%의 [74]득표율로 재선에 성공했다.그는 캘리포니아 주지사로서는 처음으로 3선 [63]연임에 성공했습니다.1950년 선거 운동 동안 워렌은 공화당 상원의원 후보인 리처드 닉슨을 공식적으로 지지하기를 거부했다.워렌은 닉슨의 정치에 대한 무자비한 접근을 싫어했고 주 당 지도부의 보수적 경쟁자가 있는 것을 경계했다.워렌의 선거운동 거부에도 불구하고 닉슨은 민주당 후보 헬렌 가하건을 결정적인 표차로 물리쳤다.[75]

정치,

주지사 당선 후 워렌은 1944년 선거에서 대통령 또는 부통령 후보로 부상했다.주로 캘리포니아에서 가장 저명한 공화당원으로서의 지위를 보장하기 위해 그는 1944년 공화당 예비선거에서 가장 인기 있는 아들 후보로 출마했다.워렌은 캘리포니아 프라이머리(예비선거)에서 무반대 승리를 거뒀지만 1944년 공화당 전당대회 때 토머스 듀이가 대선 후보로 확정됐다.워렌은 전당대회 기조연설을 통해 보다 진보적인 공화당을 촉구했다.듀이는 워렌에게 러닝메이트로 일해달라고 요청했지만 워렌은 부통령직에 관심이 없었고 1944년 선거에서 [76]루즈벨트 대통령에게 패배할 것이라고 올바르게 믿었다.

1946년 재선 승리 후, 워렌은 1948년 대통령 선거에 출마할 계획을 세우기 시작했다.후보 지명의 선두 주자는 듀이와 로버트 태프트였지만 워렌, 해롤드 스타슨, 아서 반덴버그, 그리고 더글러스 맥아더 장군은 각각 상당한 [77]지지를 받았다.1948년 공화당 전당대회를 앞두고 워렌은 자신을 타협 후보로 부상할 수 있는 다크호스 후보로 내세우려 했다.그러나 듀이는 전당대회 [78]3차 투표에서 후보 지명을 받았다.듀이는 다시 한번 워렌에게 러닝메이트 역할을 해달라고 요청했고, 이번에는 워렌이 동의했다.해리 S 대통령에 대한 여론조사에서 크게 앞서 있다. 민주당의 트루먼 지명자는 [79]이슈보다는 진부한 표현에 주로 초점을 맞춘 신중한 선거운동을 펼쳤다.워렌은 표를 대신해서 전국을 돌며 선거운동을 벌였지만 구체적인 정책을 [80]지지하지 못해 좌절했다.많은 관찰자들이 놀랍게도 트루먼은 선거에서 승리했고, [81][82]이는 워렌이 패배한 유일한 선거가 되었다.

1950년 재선 이후 워렌은 1952년 대선에서 공화당 후보로 나서기로 결심하고 1951년 11월 출마를 선언했다.태프트는 또한 후보 지명을 요구했지만 듀이는 대통령 선거에 세 번째 출마를 거부했다.듀이와 그의 지지자들은 대신 드와이트 D 장군을 징집하기 위해 긴 캠페인을 벌였다. 공화당 대통령 후보로서의 [83]아이젠하워워렌은 세 번의 공화당 대통령 예비선거에 출마했지만, 그의 고향 이외의 지역에서 소수의 대의원을 얻는 데 그쳤다.캘리포니아 프라이머리에서는 토마스 H의 도전을 물리쳤다. 워런의 보수 지지자들이 워런이 "공화주의를 버리고 뉴딜 정책의 목적을 수용했다"고 주장했던 베르델은 아이젠하워가 입후보한 후, 그의 유일한 희망은 아이젠하워 지지자들과 아이젠하워 지지자들 사이의 교착상태 이후 1952년 공화당 전당대회에서 타협적 후보로 부상하는 것이라는 것을 깨달았다.태프트.[84]

프라이머리 이후 워렌은 80명의 대의원을 확보했고 아이젠하워와 태프트는 각각 450명의 대의원을 확보했다.캘리포니아 대표단은 워렌을 지지하기로 약속했지만, 많은 대표단은 개인적으로 아이젠하워나 태프트를 지지했다.워렌이 모르는 사이, 아이젠하워 지지자들은 리처드 닉슨에게 캘리포니아 대표단을 [85]아이젠하워로 바꿀 수 있다면 부통령직을 약속했었다.전당대회가 열렸을 때, 닉슨과 그의 지지자들은 첫 번째 대통령 [86]투표가 끝난 후 대부분의 캘리포니아 대의원들에게 그들의 표를 아이젠하워로 바꾸도록 설득했다.아이젠하워는 전당대회 첫 번째 대통령 투표에서 과반수보다 불과 9표 모자란 595표를 얻었다.첫 번째 투표가 공식적으로 끝나기 전에, 몇몇 주들이 아이젠하워에게 투표권을 주면서 그에게 후보 [87]지명을 주었다.워렌의 결정 여러개의 치열한 대표단을 아이젠 하워의 승리에 비판적이었다를 낙마시켜 대회 규칙을 지원하기 위해, 아이젠 하워는 자신은 "만약 누군가가 나를 위해 그 후보로 확정되었다, 그것은 얼 워렌이 말했다."[88]닉슨 아이젠 하워의 러닝 메이트로, 그리고 워렌 14differe의 공화당 후보의 돕기 위해 캠페인을 벌였다.상태결국, 아이젠하워는 민주당 후보인 애들라이 스티븐슨 2세를 물리치고 전국 유권자 [89]투표의 55%를 차지했다.닉슨은 부통령이 되기 위해 상원에서 사임했고, 워렌은 [90]닉슨이 공석인 상원의원 자리에 토마스 쿠켈을 임명했다.

상세 정보:워런 법원과 워런 법원의 미국 대법원 사건 목록
워렌

★★★

1952년 선거 후, 아이젠하워 대통령 당선자는 워렌을 다음 미국 대법원에 임명하겠다고 약속했다.워렌은 새 정부에서 내무부 장관직을 거절했지만 1953년 8월 법무장관직을 [91]맡기로 합의했다.1953년 9월 워렌의 법무장관 지명이 발표되기 전 대법원장 프레드 M. 빈슨은 죽었다.[92]대법원장의 중요한 자리를 채우기 위해 아이젠하워는 현직 대법관을 임명하거나 사법 경험이 있는 다른 사람을 임명하는 것을 고려했지만 결국 워렌을 첫 번째 대법관 [93]공석으로 임명하겠다는 약속을 지켰다.아이젠하워는 워렌의 법원 자격을 설명하면서 "워렌은 17년 동안 공법 업무를 해왔고, 그 동안 그의 기록은 주목할 만한 업적과 성공 중 하나였습니다…"라고 그의 형에게 썼다.그는 분명히 자유주의-보수주의자였습니다. 그는 [94]대법원에서 우리가 필요로 하는 정치, 경제, 사회적 사고를 대변하고 있습니다."워렌은 1953년 10월 휴정 임명을 받았고, 상원은 1954년 [95]3월 박수갈채에 의해 워렌의 임명을 승인했다.2021년 현재, 워렌은 그의 경력의 어느 시점에서나 주 전체에 걸쳐 선출된 직책을 맡은 가장 최근의 대법원장이자 [citation needed]대법원장으로 임명된 가장 최근에 재직 중인 정치인입니다.워렌은 또한 [96]대법원에 임명된 최초의 스칸디나비아계 미국인이었다.

과

워렌 법원(1953년-1969년)

워렌이 임명되었을 때, 다른 모든 대법관들은 프랭클린 루스벨트 대통령이나 해리 트루먼에 의해 임명되었고, 대부분은 뉴딜 자유 민주당에 의해 임명되었습니다.그럼에도 불구하고 그들은 법원이 해야 할 역할에 대해 의견이 엇갈렸다.펠릭스 프랑크푸르터는 백악관과 의회의 정책결정 특권에 대한 사법적 자제 및 존중을 주장하는 파벌을 이끌었다.휴고 블랙과 윌리엄 오. 더글러스는 대법원이 경제정책 문제에 있어서는 의회에 복종해야 한다는 데 동의함으로써 반대파를 이끌었지만 개인의 자유에 관한 문제에서는 법원이 보다 활동적인 역할을 하는 것을 선호했다.워렌은 사법부가 정의를 실현하기 위해 노력해야 한다는 신념으로 블랙과 더글러스 [97]파벌에 가담했다.윌리엄 J 브레넌 주니어는 1956년 아이젠하워에 의해 법정에 임명된 후 활동파의 지적 지도자가 되었고 워렌이 부족한 [98][page needed]강력한 법적 기술로 워렌의 정치적 능력을 보완했다.

대법원장으로서 워렌의 가장 중요한 특권은 그가 다수일 경우 의견을 할당할 수 있는 권한이었다.그 힘은 재판관마다 다른 [99]의견을 쓸 것이기 때문에 법원의 다수 의견을 형성하는데 미묘하지만 중요한 역할을 했다.워렌은 처음에 Hugo Black 수석 대법관에게 법원의 절차에 익숙해질 때까지 회의를 주재할 것을 요청했다.하지만, 워렌은 빠르게 배웠고 곧 명목상 [100]뿐만 아니라 사실상 대법원장이 되었다.워렌의 힘은 그의 공공의 무게감, 그의 리더십 기술, 그리고 헌법이 자연권을 보장하고 법원이 그러한 [101][102]권리를 보호하는 데 있어 독특한 역할을 한다는 그의 확고한 믿음에 있었다.그의 주장은 사법 회의를 지배하지는 않았지만, 워렌은 연합을 결성하고 비공식 [103]회의에서 그의 동료들을 구슬리는 데 탁월했다.

워렌은 미국 헌법을 미국적 가치의 구현으로 보고 법원 [104]판결의 윤리적 의미에 깊은 관심을 기울였다.포터 스튜어트 판사에 따르면, 워렌의 철학적 토대는 "영원하고, 다소 브로미컬하며, 그가 진심으로 믿었던 진부한 말"이었고, "워렌의 큰 힘은 우리가 지금 비웃는 것, 즉 모성, 결혼, 가족, 깃발과 [105]같은 것들에 대한 그의 단순한 믿음이었다"고 한다.헌법사학자 멜빈 1세.우롭스키는 "스콜라들은 워렌이 법학적 측면에서 루이스 브랜다이스, 블랙, 브레넌과 견줄 수 없다는 데 동의한다"고 결론지었다.그의 의견이 항상 명확하게 쓰여져 있지 않았고, 그의 법적 논리는 종종 [106]혼란스러웠다.다른 학자들 또한 이러한 [107][108]결론에 도달했다.

1950년대 1950년대

다음 항목도 참조하십시오.드와이트 D의 대통령직. 아이젠하워와 미국의 역사(1945-1964)

대

워렌은 법정에 합류한 직후, 짐 크로 법에 대한 NAACP의 법적 이의제기에서 비롯된 브라운 대 교육위원회 사건을 주재했다.미국 남부에서는 재건 시대의 여파로 흑인 선거권을 박탈하고 공립학교와 다른 기관들을 분리하기 위해 짐 크로 법을 시행했다.1896년 플레시 대 퍼거슨 사건에서 법원은 수정헌법 제14조는 공공기관이 "분할적이지만 평등하다"면 공공기관의 분리를 금지하지 않는다고 판결했다.플레시 이후 수십 년 동안 NAACP는 몇 번의 점진적인 승리를 거뒀지만, 17개 주는 1954년까지 공립학교의 분리를 요구했다.1951년 빈슨 법원은 NAACP의 분리 학교 시스템에 대한 법적 도전을 심리하기 시작했지만 워렌이 [109]취임했을 때 결정을 내리지 않았다.

1950년대 초, 워렌은 개인적으로 인종 차별이 도덕적으로 잘못되었고 법적으로 방어할 수 없다고 확신하게 되었다.워렌은 플레시를 뒤집을 뿐만 아니라 만장일치의 평결을 얻으려고 노력했다.워렌, 블랙, 더글라스, 버튼, 민튼은 선례를 뒤집는 것을 지지했지만, 다른 이유로 로버트 H. 잭슨, 펠릭스 프랭크퍼터, 톰 C. Clark와 Stanley Forman [110]Reed는 Plessy를 뒤집는 것을 꺼렸다.그럼에도 불구하고, Warren은 부분적으로는 주와 연방 법원에서 각기 다른 속도로 학교의 분리를 추구할 수 있는 유연성을 허용함으로써 Jackson, Frankfurter, Clark를 이겼다.워렌은 마지막 홀드인 리드에 광범위하게 구애했는데, 리드는 결국 만장일치 평결에 참여하기로 동의했는데, 그는 반대 의견이 법원의 결정에 대한 저항을 부추길 것을 우려했기 때문이다.대법원이 공립학교의 분리에 대해 위헌 결정을 내린 후, 워렌은 그의 법률 사무원들이 의견을 초안한 8페이지 분량의 개요 초안을 작성했고,[111] 법원은 1954년 5월 결정을 내렸다.그 당시 미국 남부에서는 사람들이 "이매치 얼 워렌"이라고 주장하는 표지판을 볼 수 있었다.

및

브라운에서 만장일치 결정을 주선하면서 워렌은 [112]법원장으로서 자신을 완전히 확고히 했다.그는 또한 전국적으로 유명한 인물로 남아있었다.1955년 갤럽 여론조사에서 공화당 응답자 중 다수가 아이젠하워의 후계자로 워런을 선호한 것으로 나타나자 워렌은 어떤 상황에서도 법원에서 사임하지 않겠다고 공개적으로 밝혔다.아이젠하워는 1956년 대통령 선거에서 워렌에게 출마를 권유하는 것을 진지하게 고려했지만 심장마비 [113]이후 긍정적인 의료 보고를 받은 후 결국 출마를 선택했다.그 짧은 가능성에도 불구하고, 아이젠하워와 워렌 사이에 분열이 일어났고, 일부 작가들은 아이젠하워가 그의 임명이 "내가 [114][a]저지른 가장 큰 바보 같은 실수"라고 말한 적이 있다고 믿는다.

한편, 많은 남부 정치인들은 법원의 결정에 분노를 표시했고 대규모 저항으로 알려진 전략인 인종차별 철폐를 강요하려는 연방 정부의 어떠한 시도에도 저항하겠다고 약속했다.비록 브라운은 즉각적인 학교 분리나 다른 "분리적이지만 동등한" 기관들을 금지하지는 않았지만, 대부분의 관찰자들은 그 결정이 짐 크로우 시스템의 [118]종말을 알리는 시작이라는 것을 인식했다.대법원장 시절 내내 워렌은 인종 차별에 관한 결정을 만장일치로 지키는 데 성공했다.브라운은 학교에만 지원했지만, 곧 법원은 많은 분야에서 인종 분류를 폐지함으로써 그 개념을 다른 주정부 조치들로 확대했다.워렌은 법원이 인종 차별 철폐를 천천히 시행하라는 프랭크퍼터의 요구에 동의함으로써 타협했다.워렌은 프랭크 퍼터의 1955년 결정에 대한 제안(브라운 II)을 사용하여 "모든 신중한 속도"[119]라는 문구를 포함시켰다.1956년, 몽고메리 버스 보이콧 이후, 대법원은 분리 [120]버스가 위헌이라는 하급 법원의 결정을 단언했다.2년 후, 워렌은 브레넌에게 쿠퍼 대 애런 사건에서 법원의 의견을 쓰라고 명령했다.브레넌은 주 공무원들이 브라운에 [121]대한 법원의 인종 차별 철폐 판결을 법적으로 집행할 의무가 있다고 주장했다.

1956년 워렌 법원은 예이츠 대 예이츠 대 예이츠 대 예이츠 대 예이츠 대 예이츠 대 예이츠 등 일련의 판결을 내려 반공산주의자들로부터 비난을 받았다. 공산주의자들을 탄압하기 위해 고안된 법을 무너뜨리고 나중에 맥카시즘의 [122][123]쇠퇴를 초래한 미국.이들 사건에 대한 워렌 법원의 결정은 제2차 레드공포 [122][124]당시 그러한 법을 일반적으로 지지했던 빈슨 법원에서 큰 변화를 나타낸 것이다.

1960년대

다음 항목도 참조하십시오.존 F의 대통령직 케네디, 린든 B의 대통령직입니다. 존슨과 미국의 역사(1964~1980)
워렌,

1960년 대선에서 공화당이 리처드 닉슨을 지명한 후 워렌은 개인적으로 민주당 지명자인 존 F.를 지지했다. 케네디.그들은 케네디가 취임한 후 개인적으로 친해졌다.워렌은 나중에 "나의 긴 생애 동안 어떤 미국인도 케네디만큼 더 나은 미국에 대한 그의 목표를 높게 설정하거나 우리 사회의 악과 단점에 그의 공격을 더 정확하게 집중시킨 적이 없다"고 썼다.1962년 프랭크 퍼터는 퇴임하고 케네디 지명자 아서 골드버그로 교체되어 자유 진영에 법원 [126]다수당이 되었다.[125]골드버그는 1965년에 법원을 떠났지만, 골드버그의 사법 [127]철학을 대부분 공유한 아베 포르타스로 교체되었다.자유주의 진영을 확고히 장악하고 있는 워렌 법원은 1960년대에 [128]일련의 중대한 판결을 내렸다.

1960년대는 헌법 해석에 큰 변화가 있었는데, 워렌 법원이 미국 헌법의 첫 번째 10개 개정 조항이 [129][b]주에 적용된 권리 장전의 편입 과정을 계속했기 때문이다.워렌은 권리 장전을 정부에 대한 "인간의 자연적 권리"의 성문화로 보았고, 통합이 법을 "도덕적 [131]원칙과 조화를 이룰 것"이라고 믿었다.워렌이 취임했을 때 수정헌법 제1조의 대부분의 조항은 이미 주 정부에 적용되었지만, 권리장전의 대부분은 연방 정부에만 적용되었다.워렌 법원은 수정헌법 제1조의 나머지 조항뿐만 아니라 수정헌법 제4조, 제5조, 제6조 및 제8조의 전부 또는 일부가 통합되는 것을 보았다.워렌 법원은 또한 권리 장전에 관한 많은 다른 중요한 결정들, 특히 형사 [129]소송 분야에서 판결을 내렸다.

뉴욕타임즈 대 설리번 사건에서 대법원은 뉴욕타임즈 발행인의 명예훼손 유죄 판결을 뒤집었다.다수의 의견으로 브레넌은 공무원에 대한 명예훼손에 대한 실제 악의적 기준을 분명히 밝혔고 이는 헌법의 [132]영구적인 부분이 되었다.팅커 대 데스모인 독립 지역 학교 구역에서 법원은 베트남 전쟁에 항의하여 검은 완장을 찬 8학년 학생의 정학 처분을 번복했다.포르타스의 다수 의견은 학생들이 "언론이나 표현의 자유에 대한 헌법상의 권리를 교내 [133]정문에 숨기지 않았다"고 언급했다.미국 대 시거 재판소는 윤리적 반대가 있는 비종교적 개인이 양심적 병역거부자 지위를 [134]주장할 수 있도록 허용함으로써 선택적 병역제도 하에서 양심적 병역거부자로 분류될 수 있는 사람들을 확대했다.또 다른 사건인 미합중국 대 오브라이언은 법원이 징병 카드 [135]소각 금지를 지지했다.워렌은 Street v. New York에서 법원이 미국 국기의 모독을 금지한 주법을 기각한 것에 대해 이의를 제기했다.그의 법률 사무원들이 왜 이 사건에 이의를 제기했는지를 묻자 워렌은 "얘들아, 이건 미국 국기야.성조기를 [136]불태우는 것에 대해 찬성표를 던지지 않을 것입니다."1969년 브란덴부르크 대 사건에서요 오하이오 법원은 연설이 "임박한 무법 행위를 선동하거나 일으키지 않고 그러한 [137]행동을 선동하거나 일으킬 가능성이 있다"는 경우를 제외하고는 정부가 처벌할 수 없다고 판결했다.

된 " 사인" 10월 "Immeach Earl Warren"

1962년 엥겔 대 비탈레는 설립 조항이 [138]공립학교에서의 의무적인 기도를 금지하고 있다고 주장했다.이 판결은 많은 정치 및 종교 지도자들로부터 강한 반발을 불러일으켰으며, 그들 중 일부는 워렌의 탄핵을 요구했다.워렌은 1964년 공화당 대통령 후보 배리 [139]골드워터뿐만 아니라 존 버치 소사이어티와 같은 우익 단체들이 선호하는 표적이 되었다.엥겔, 형사소송 사건, 골드워터, 닉슨 같은 보수 정치인에 대한 끈질긴 비판은 [140]1960년대 중후반 법원의 인기 하락에 기여했다.그리즈월드 대 코네티컷은 법원이 피임에 대한 접근을 제한하기 위해 고안된 주법을 폐지하도록 했고, 그것은 사생활에 대한 헌법상의 권리를 확립했다.그리즈월드는 나중에 로 대 웨이드 사건의 중요한 선례를 제공했는데,[141] 이것은 낙태에 대한 접근을 제한하기 위해 고안된 많은 법들을 허용하지 않았다.

소송

1960년대 초, 법원은 전통적으로 주로 국가의 영역이었던 형사소송에 점점 더 주의를 돌렸다.엘킨스 대 미국 사건(1960년)에서 워렌은 다수의 사람들과 함께 "실버 플래터 독트린"을 타파하는데 동참했다.실버 플래터 독트린은 연방정부 관리들이 불법적으로 수집한 증거를 사용할 수 있게 한 배타적 규칙의 허점이었다.다음 해에 Mapp v. 오하이오 법원은 수정헌법 제4조의 불합리한 수색과 압류 금지가 주 [142]공무원들에게 적용된다고 판결했다.워렌은 테리 대 테리 대 사건에서 다수 의견을 썼다. 오하이오(1968년) 법원은 경찰관이 용의자가 범죄를 저지르고 있거나 범죄를 [143]저지르려고 하는 합리적인 의심이 있을 경우 범죄 용의자를 수색할 수 있다고 판결했다.기디언 대 웨인라이트(1962년) 사건에서 법원은 수정헌법 제6조는 주정부가 중범죄로 기소된 모든 형사 피고인에게 공적 자금을 지원하는 변호사를 제공해야 한다고 판결했다.기디언 이전에, 형사 피고인들은 연방 재판과 소송 [144]사건에서만 변호할 수 있는 권리를 보장받았었다.

에스코베도 대 일리노이주(1964년) 법원은 수정헌법 제6조는 범죄 용의자가 경찰 심문을 받을 때 변호인에게 말할 권리를 보장한다고 판결했다.에스코베도는 체포 당시 변호사를 둔 범죄 용의자로 한정돼 변호사와 면담을 요청했다.미란다 대 애리조나 사건에서 워렌은 모든 범죄 용의자에 대한 변호권을 확립하는 다수 의견을 작성했고, 피의자들에게 변호사를 선임할 권리와 묵비권을 통지하는 미란다 경고로 알려진 것을 경찰에 요구했습니다.워렌은 브레넌으로부터 몇 가지 제안을 받았지만, 미란다에 머무른 것은 지방 검사로서의 과거 경험에서 가장 큰 영향을 받았다.Mapp과 Gideon을 포함한 다른 많은 워렌 법원 판결과는 달리, 미란다는 어느 주에서도 제정된 그 어떤 기준을 훨씬 뛰어넘는 기준을 만들었다.미란다는 법 집행 기관과 정치 [145]지도자들로부터 강한 반발을 받았다.보수주의자들은 그들이 말하는 '경찰의 [146]수갑치기'를 성토했다.

)

자신이 선택한 후보에게 자유롭게 투표할 수 있는 권리는 민주주의 사회의 본질이며, 대의 정부의 핵심을 이루는 우파격에 대한 어떠한 제한도 없다.그리고 참정권의 권리는 선거권의 자유로운 행사를 완전히 금지하는 것과 마찬가지로 시민 투표의 가중치를 낮추거나 희석함으로써 부정될 수 있다.

--Chief Justice Earl Warren on the right to vote as the foundation of democracy in Reynolds v. Sims (1964).[147]

1959년 테네시 주의 입법구에 불만을 품은 몇몇 주민들이 베이커 대 카 사건에서 테네시 주를 상대로 소송을 제기했다.다른 많은 주들과 마찬가지로 테네시도 불평등한 인구의 주 [c]입법구가 있었고, 원고들은 더 공평한 입법구를 찾고 있었다.콜레그로브 대 그린(1946년) 사건에서 대법원은 입법부 배분에 관여하는 것을 거부하고 대신 이 문제를 의회와 주에 맡겼다.Gomillion v. Lightfoot 사건(1960년)에서 법원은 흑인 유권자의 선거권을 박탈하기 위한 선거구 조정 계획을 기각했지만, 많은 판사들 중 일부는 선거구 [149]조정에 더 관여하기를 꺼렸다.프랭크퍼터는 법원이 분배라는 "정치적 수렁"을 피해야 한다고 주장했고 법원은 결코 [150]하급법원을 이끌 명확한 공식을 찾을 수 없을 것이라고 경고했다.워렌은 선거구 획정은 정치적 문제가 아니어서 연방법원이 이 문제에 대한 사법권을 가지고 있다는 판결을 내린 베이커 대 카 사건에서 포터 스튜어트 대법관을 설득하는 데 도움을 주었다.이 의견은 테네시주에게 선거구 획정 시행을 직접 요구하지 않고, 대신 연방 지방법원에 맡겨 테네시주의 지역구들이 [151]헌법을 위반했는지 여부를 판단하도록 했다.또 다른 사건인 '그레이 대 샌더스'에서 법원은 정당 [152]예비선거에서 시골 카운티에 불균형적인 권력을 부여한 조지아 카운티 유닛 시스템을 무너뜨렸다.세 번째 사건인 웨스베리 대 샌더스 사건에서 법원은 각 주에 동일한 [153]인구의 의회 선거구를 그리도록 요구했습니다.

레이놀즈 대 심즈 사건(1963년)에서 대법원장은 전기 작가 에드 크레이가 "170명의 다수 의견 중 가장 영향력 있는 의견"이라고 말한 것을 썼다.9명의 판사 중 8명이 웨스베리의 같은 인구를 가진 의회 선거구를 요구하는 투표를 했지만, 일부 판사들 중 일부는 같은 인구를 가진 주 의회 선거구를 요구하는 것을 꺼렸다.워렌은 평등보호조항이 주 입법구역을 평등하게 배분할 것을 요구하고 있다고 지적했다.입법자는 나무나 에이커가 아니라 사람을 대표한다.국회의원은 농장이나 도시, 경제적 이익이 아닌 유권자에 의해 선출된다.그의 [154]지지는 더글러스가 이전에 주장했던 "1인 1표" 원칙을 지지했다.그 결정 이후, 주 정부는 최소한의 문제 없이 신속하게 입법부를 재배치했다.많은 평론가들은 재임용이 워렌 코트의 위대한 "성공 스토리"[155]라고 결론지었다.

★★

다음 항목도 참조하십시오.민권 운동

민권은 1960년대 워렌 법원에서 직면했던 주요 쟁점이었다.피터슨 대 그린빌 사건(1963년)에서 워렌은 법원의 다수 의견을 썼는데, 이는 레스토랑이 같은 [156]방에서 흑인이나 백인 개인에게 음식을 대접하는 것을 금지하는 지역 법령을 무너뜨렸다.그 후 10년 후, 법원은 1964년 미국 애틀랜타 모텔 주식회사 대 애틀랜타 모텔 주식회사 사건에서 민권법의 합헌성을 지지했다.법원은 상업 조항이 연방 정부에 호텔과 같은 공공 시설에서의 인종 차별을 금지하도록 권한을 부여했다고 판결했다.이 판결은 의회가 민간기업의 [157]인종차별을 규제할 수 없다는 대법원의 1883년 민권 사건을 사실상 뒤집은 것이다.법원은 또 다른 획기적인 민권법인 1965년의 투표권리법을 수정헌법 [158]제15조에 의해 의회에 제공된 권한 하에서 유효하다고 판결했다.

1967년 워렌은 법원이 인종 간 결혼을 금지하는 주법을 기각한 획기적인 사건인 '러빙 대 버지니아'에서 다수 의견을 썼다.워렌은 특히 [159]1955년 법원이 나임 대 나임과 유사한 사건을 맡지 않은 것을 오랫동안 후회해왔기 때문에 '러빙'의 판결에 기뻐했다.하퍼 대 버지니아 주 선거 위원회(1966년)에서 법원은 주 [160]선거에서 투표세를 인하했다.또 다른 경우는 본드 v. 플로이드, 법원은 조지아 주 의회에 새로 선출된 줄리안 본드 의원을 앉힐 것을 요구했습니다; 주 의회 의원들은 본드가 베트남 [161]전쟁에 반대한다는 이유로 본드를 앉히는 것을 거부했습니다.

주요 기사:워렌 위원회
얼 워렌은 1964년 9월 24일 존슨 대통령에게 위원회의 보고서를 제출한다.

존 F가 암살된 직후에요 케네디, 새로 취임한 린든 B. 존슨은 워렌이 [162]암살 사건을 조사하는 초당적 위원회의 수장으로 활동하도록 설득했다.1963년 12월부터 1964년 10월까지 워렌은 미국 대법원장과 워렌 [163]위원회의 위원장을 동시에 역임했다.

조사를 시작할 때, 워렌은 업무에 [164]대한 부적절한 영향을 피하기 위해 정부 외부에서 위원회의 법률 직원을 고용하기로 결정했다.워렌은 리 랭킨을 법률 고문으로 임명하고 랭킨과 그의 조수 하워드 P와 긴밀히 협력했다. Willens와 Norman Redlich는 직원 변호사를 모집하고 그들의 조사를 감독하며 위원회의 [164]보고서를 발행한다.워렌은 병렬 수사의 혼란과 중복을 피하기 위해 텍사스 당국에 [165]암살에 대한 현지 조사를 연기하도록 설득했다.

워렌은 개인적으로 수사의 여러 측면에 관여했다.그는 리 하비 오스왈드의 미망인인 마리나 오스왈드의 증언을 나흘 동안 감독했으며, 그녀의 증언이 공개적으로 공개되겠지만 "당신의 [166]생전에는 아닐 수도 있다"고 언론에 말해 많은 비난을 받았다.그는 재클린[167] 케네디의 비공개 인터뷰에 참석했고 댈러스에서 잭 루비의 증언에 참여하겠다고 주장했고, 그곳에서 그는 도서 [168]보관소를 방문했다.워렌은 케네디의 치료와 [169]부검 조사에도 참여했다.로버트 케네디의 주장에 따라 워렌은 [170]부검 사진을 검토하는 어려운 일을 혼자서 처리했다.그 사진들이 너무 끔찍했기 때문에, 워렌은 그것들을 위원회의 [171]기록에 포함시키지 말아야 한다고 결정했다.

워렌은 위원회의 보고서 초안을 면밀히 감독했다.그는 위원회 구성원이 직원의 업무를 평가하고 보고서의 [172]중요한 결론에 대해 그들 자신의 판단을 내릴 수 있는 충분한 기회를 갖기를 원했다.그는 보고서가 만장일치로 작성되어야 한다고 주장했고 그래서 모든 구성원들이 최종안에 서명하도록 하기 위해 여러 쟁점들을 절충했다.이번 암살사건의 재연으로 단발설을 뒷받침하는 설득력 있는 증거가 나왔지만 위원회는 [173][174]단발론에 대한 입장을 내놓지 않기로 했다.위원회는 만장일치로 암살은 [175]단독 행동한 리 하비 오스왈드의 결과라고 결론지었다.

워렌 위원회는 대법원장에게 불행한 경험이었다.윌렌스가 회상했듯이, "서장의 희생에 대해 아무리 많은 말을 해도 지나치지 않다.그 일은 그의 육체적 [176]건강을 해쳤다.그러나 워렌은 오스왈드가 단독으로 행동했다는 위원회의 주요 결론은 항상 옳다고 믿었다.워렌은 회고록에서 오스왈드는 음모의 핵심 공작원이 될 수 없으며 정부의 고위 음모가 발각될 [177]수밖에 없었다고 썼다.뉴스위크는 워렌이 지방검사로 오스왈드 사건을 처리했다면 이틀 만에 유죄판결을 받고 다시는 [178]이 사건에 대해 듣지 못했을 것이라고 말했다고 전했다.워렌은 "암살의 사실 자체는 단순하고 너무 단순해서 많은 사람들은 그것이 [179]사실이기 위해서는 더 복잡하고 음모적이어야 한다고 믿는다"고 썼다.워렌은 위원회 직원들에게 "역사가 우리가 [180]옳다는 것을 증명할 것이기 때문에 음모론과 보고서에 대한 다른 비판에 대해 걱정하지 말라고 말했다.

★★★

대법원장 워렌은 1969년 1월 20일 닉슨 대통령을 취임시켰다.

1968년까지 워렌은 법원에서 은퇴할 준비가 되었다.그는 아내와 함께 세계를 여행하고 싶었고, 그가 정신적으로 쇠약해지기 전에 벤치를 떠나고 싶어했다. 휴고 블랙과 윌리엄 더글러스 둘 다에게서 인식된 어떤 것이다.그는 또한 워렌이 나중에 법원을 떠날 경우 닉슨이 1968년 대선에서 승리하고 보수적인 후계자를 지명할 것을 우려했다.1968년 6월 13일, 워렌은 존슨 대통령에게 사직서를 제출하였고, 존슨 대통령은 6월 21일에[181] 공식화하였다.선거의 해에, 후임자에 대한 확정은 확실치 않았다. 워렌이 은퇴를 선언한 후, 상원 공화당 코커스의 약 절반이 [182]선거 전에 어떠한 대법원의 임명에도 반대하겠다고 약속했다.

존슨은 워렌의 후임으로 대통령의 개인 친구이자 고문인 포트스 대법관을 지명했고, 연방 항소심 판사 호머 손베리를 포트스의 후임으로 지명했다.공화당과 남부 민주당원들은 포르타스의 지명을 무산시키기 위해 합세했다.그들의 반대는 포타스가 법정에 합류하기 전에 내려진 많은 결정들뿐만 아니라, 포타스의 유료 연설과 존슨과의 친밀함에 관한 윤리적 우려들을 포함한 워렌 법원에 대한 비판에 집중되었다.상원 과반수가 포르타스 인준에 찬성했을지 모르지만 반대파들이 필리버스터를 실시해 상원이 인준안을 표결하는 것을 [183]막았고 존슨은 지명을 철회했다.1969년 초, 워렌은 포르타스가 심각한 법적 문제에 처한 친구이자 금융가인 루이스 울프슨에게 사적인 법률 자문을 제공하기 위해 연간 2만 달러에 비밀 평생 계약을 맺었다는 것을 알게 되었다.워렌은 즉시 포르타스에게 사임할 것을 요청했고,[184] 그는 심사숙고 끝에 사임했다.

닉슨은 1968년 대통령 선거에서 휴버트 험프리를 누르고 1969년 1월에 취임했다.워렌은 닉슨 지명자의 뒤를 이을 것을 꺼렸지만 사직서를 철회하는 것을 거부했다.그는 편지를 철회하는 것은 "정치적인 이유로 사임한다는 것을 천박하게 인정하는 것"이라고 믿었다.닉슨과 워렌은 공동으로 워렌이 1969년 6월에 퇴임하는 것에 동의하여 1968년 임기 내내 대법원장을 두게 되고 닉슨이 대통령 임기 [185]첫 달에 다른 문제에 집중할 수 있도록 했다.닉슨은 차기 대법원장에 대한 워렌의 의견을 구하지 않았고 결국 보수 성향의 연방 항소심 판사 워렌 E를 임명했다. 버거.[186]워렌은 나중에 자신의 은퇴 결정을 후회하며 "만약 내가 이 나라와 이 법원에서 무슨 일이 일어날지 알았다면 나는 결코 사임하지 않았을 것이다.그들은 나를 [187]널빤지에 태워 밖으로 데리고 나와야 했을 것이다.게다가 그는 나중에 자신의 은퇴와 워렌 법원에 대해 "법원이 인민재판소로 [188]기억되기를 바란다"고 말했다.

법원에서 물러난 후, 워렌은 회고록을 쓰기 시작했고 수많은 연설 약속을 받았다.그는 또한 베트남 전쟁의 종식과 빈곤 [189]퇴치를 주창했다.그는 버거 법원을 공개적으로 비판하는 것은 피했지만, 법원이 더 보수적인 [190]입장을 보여 개인적으로 괴로워했다.그는 민주당 전국위원회 본부의 침입과 닉슨 행정부가 그 침입을 은폐하려는 시도에서 비롯된 주요 정치 스캔들인 워터게이트 사건에 대한 수사를 면밀히 추적했다.워렌은 닉슨을 계속 낮게 평가하면서 닉슨은 "아마도 이 나라가 [191]가졌던 대통령 중 가장 비열한 대통령일 것"이라고 사적으로 말했다.

은퇴 5년 만인 1974년 [192]7월 9일 오후 8시 10분 워싱턴 D.C.의 조지타운 대학병원에서 심장마비로 사망했다.그는 충혈성 심부전과 관상동맥 부전증으로 [192]7월 2일부터 입원해 있었다.같은 날 브레넌과 더글러스 판사가 오후 [192]5시 30분까지 그를 면회했다.워렌은 친구들에게 법원이 워터게이트 수사에서 요구한 64개의 테이프를 공개하라고 닉슨 대통령에게 명령할 것인지 묻지 않을 수 없었다.두 판사 모두 미국 대 닉슨에서 만장일치로 테이프 공개를 결정했다고 그에게 장담했다.안심한 워렌은 불과 몇 시간 후 그가 사랑했던 법원이 그의 가장 원한을 품은 [193][d]적에게 정의를 강요할 것이라는 것을 알고 안전하게 숨을 거뒀다.

워렌이 죽었을 [192]때 그의 머리맡에는 그의 아내와 딸 중 하나인 니나 엘리자베스 브리엔이 있었다.그가 미국 대법원 청사 그레이트 홀에 안치된 후, 그의 장례식은 워싱턴 국립 성당에서 치러졌고, 그는 알링턴 [195]국립묘지에 안장되었다.

★★★★★

워렌 사건, 미국 대법원

워렌은 일반적으로 미국 [188][199][200]역사상 가장 영향력 있는 대법관 [196][197][198]중 한 명일 뿐만 아니라 정치 지도자로 여겨진다.워렌 법원은 많은 사람들에 의해 평등한 정의, 자유, 민주주의, [202][203][204]인권에 대한 깊은 신념을 구체화한 진보적인 "헌법 혁명"[201]을 만들어냈다는 것을 인정받았다.1974년 7월, 워렌이 사망한 후, 로스앤젤레스타임스는 "워렌은 존 마샬과 로저 타니와 함께 미국 [192]역사상 가장 중요한 세 명의 대법관 중 한 명으로 꼽혔다"고 논평했다.2006년 12월 애틀랜틱지는 얼 워렌을 미국 역사상 가장 영향력 있는 29번째 인물이자 [196]존 마샬 다음으로 영향력 있는 대법원장으로 꼽았다.2018년 9월 이코노미스트는 워런을 "20세기의 가장 영향력 있는 미국 법학자"와 "20세기의 가장 위대한 자유주의 법학자"[198][205] 중 한 명으로 선정했다.

대통령 해리 S. 트루먼은 1970년 캘리포니아 로리뷰에 실린 워렌에 대한 헌사에서 "워렌의 대법원장 기록은 그를 헌법을 읽고 해석한 사람으로 역사에 각인시켰다"고 썼다.그는 시대의 부름을 감지하고 [199]부름에 응했다.대법관 윌리엄 오. 더글러스는 같은 기사에서 "내 견해로는 워렌은 미국 역사에서 [199]마샬과 휴즈와 어깨를 나란히 할 것"이라고 썼다.전기 작가 에드 크레이에 따르면, 워렌은 "법원의 가장 공정한 학생들뿐만 아니라 법원 비평가들의 [129]눈에는 존 마샬 자신 다음으로 위대했다."퓰리처상 수상자 앤서니 루이스는 워렌을 "미국이 플라토닉 [206]가디언에 가장 가까운 존재"라고 묘사했다.1958년 마틴 루터 킹 주니어는 첫 [207][208]번째 무료 페이지에 "To: Justice Earl Warren"이라고 적은 그의 새로 출판된 책 "Stread Tow Freedom"의 한 권을 대법원장 얼 워렌에게 보냈다.당신의 진정한 선의와 인도주의적 관심, 그리고 미국 민주주의의 숭고한 원칙에 대한 변함없는 헌신을 높이 사사합니다.마틴 L. 킹 주니어에게 안부 전해 주세요.이 책은 2015년까지 워렌의 가족과 함께 있다가 온라인 경매에서 49,335달러(구매자 프리미엄 [207]포함)에 팔렸다.

워렌을 비판하는 사람들은 그를 지루한 사람으로 여겼다.데니스 J. 허친슨은 "워렌은 중요하고 용기 있는 인물이었고 추종자들 사이에서 열정적인 헌신을 불러일으켰지만...그는 둔하고 [209]판단력이 둔했다.보수주의자들은 워렌 법원의 판결이 부적절하다고 공격하고 법원이 선출된 정치 [210][211]지부에 경의를 표할 것을 요구했다.그의 1977년 저서 '사법부에 의한 정부'에서, 원조론자이자 법률학자인 라울 버거는 워렌 법원이 공공 [212]정책의 문제로서 바람직한 결과를 얻기 위해 수정헌법 제14조를 초안자와 입안자의 원래 취지와 반대되는 방식으로 해석함으로써 권한을 남용했다고 비난하고 있다.

전반적으로 저스틴 드라이버 법학과 교수는 워렌 법정의 해석을 크게 세 그룹으로 나눕니다. 로버트 보크와 같은 보수주의자들은 법원을 "정책 입법자"라고 공격합니다.그것은 그들이 만들 수 있는 것이 아니다"라고 말했다.모튼 호위츠 같은 자유주의자와 카스 선스타인 같은 자유주의자는 법원의 전반적인 유산에는 대체로 찬성하지만 경우에 [203]따라서는 너무 지나쳤다고 생각한다.운전자는 워렌 법원이 파월 대 텍사스, [213]호이트 대 플로리다와 같은 사건에서 지나치게 보수적인 태도를 취했다고 주장하며 네 번째 견해를 제시한다.워렌 법정의 유산에 대해서는 1969년 얼 워렌의 뒤를 이은 버거 대법원장이 법원에 대한 보수적 지배력을 공고히 하는 데 상당히 효과적이지 못하다는 것이 입증되었기 때문에, 워렌 법정의 유산은 윌리엄 렌퀴스트가 대법원장이 되어 [214]의제를 더욱 확고히 통제하게 된 1986년 경까지 여러 면에서 계속되었다.더 보수적인 렌퀴스트 법원도 미란다, 기디언, 브라운 대 브라운 교육위원회, 레이놀즈 대 심스 [215]같은 워렌 법원의 주요 사건들을 명시적으로 뒤집는 것을 자제했다.때때로 렌퀴스트 법원은 2000년 [216]미국 대선에서 플로리다의 재검표를 무효화하기 위해 1960년대 투표권 소송의 원칙을 적용한 부시 대 고어 사건처럼 워렌 코트의 판례를 확대했다.

과

얼 워런 홀, 캘리포니아 대학교 버클리
얼 워렌 빌딩, 캘리포니아 대법원의 본부(샌프란시스코)

얼 워렌은 1981년 대통령 자유 훈장을 사후에 받았다.그는 또한 미국 우정국으로부터 29인치 그레이트 아메리칸 시리즈 [217]우표를 받았다.2007년 12월, 워렌은 캘리포니아 [218]명예의 전당에 헌액되었습니다.워싱턴 D.C. 의회도서관 원고과에는 워렌의 사건 파일을 포함한 광범위한 워렌의 논문 컬렉션이 있으며, 대부분의 컬렉션은 연구용으로 공개되어 있다.

워렌의 모교인 버클리 캘리포니아 대학 캠퍼스에는 [219]워렌의 이름을 딴 '얼 워렌 홀'이 있다.또 UC버클리대 로스쿨은 얼 워런을 추모하기 위해 인종, 민족, 다양성에 관한 대법원장 워런 연구소를 설립했고, 법률청사 내 워런룸도 그의 [220][221]이름을 따서 지었다.

을 딴 정부 과 교육 .

워렌은 된다:

워렌

캘리포니아 [232]공화당 대통령 예비선거, 1936년:

  • Earl Warren – 350,917 (57.43%)
  • Alf Landon – 260,170 (42.58 %)

1936년 공화당 대통령 예비선거:[233]

1942년 [234]캘리포니아 주지사 공화당 예비선거:

1942년 [235]캘리포니아 주지사 민주당 예비선거:

1942년 [236]캘리포니아 주지사 선거

  • Earl Warren (R)– 1,275,237 (57.07 %)
  • Culbert Olson (D) (주)– 932,995 (41.75 %)

공화당 대통령19441944년 [237]

  • Earl Warren – 594,439 (100.00%)

1944년 공화당 대통령 예비선거:[238]

1946년 [239]캘리포니아 주지사 공화당 예비선거:

  • 얼 워렌(Earl Warren)– 774,302(91.10%)
  • Robert W. Kenny – 70,331 (8.27 %)

1946년 [240]캘리포니아 주지사 민주당 예비선거:

1946년 [241]캘리포니아 주지사 선거

  • 얼 워렌 (R, D) ())– 2,344,542 (91.64%)
  • 헨리 R. 슈미트 (금지)– 180,579 (7.06 %)
  • Archie Brown (아치 브라운)– 22,606 (0.88 %)
  • James Roosevelt (D) (쓰기)– 3,210 (0.13 %)

1948년 공화당 대통령 예비선거:[242]

1948년 공화당 전당대회 (대통령 집계) [243]

1948년 공화당 전당대회(부통령 집계):[244]

  • Earl Warren – 1,094 (100.00%)

미국

1950년 [245]캘리포니아 주지사 선거

  • 얼 워렌(R)(주)– 2,461,754(64.85%)
  • 제임스 루스벨트 (D)– 1,333,856 (35.14%)

1952년 공화당 대통령 예비선거:[246]

1952년 공화당 전당대회 (1차 투표)

1952년 공화당 전당대회 (2차 투표)

「」도 .

★★★★★★

  1. ^ 아이젠하워의 전기 작가 진 에드워드 스미스는 2012년 "아이젠하워는 그런 말을 한 적이 없다.그가 [115]그런 발언을 했다는 증거는 없다.그럼에도 불구하고, 아이젠하워는 개인적으로 워렌의 결정에 불만을 표시했고, 워렌은 브라운에 있는 법원을 공개적으로 지지하지 않는 아이젠하워의 의지에 좌절했다.워렌은 1957년 해롤드 버튼 판사의 일기에 "아이젠하워는 대법원장과 브레넌 [116]판사의 결정 추세에 실망감을 표시했다"고 버튼 판사에게 털어놓은 것으로 기록됐다.1961년 아이젠하워가 대통령으로서 큰 실수를 했느냐는 질문을 받았을 때, 전 대통령은 "그렇다, 둘 다 대법원에 [117]있다"고 답했다.
  2. ^ 원래 권리장전은 주(州)에 적용되지 않았지만 1868년 비준된 수정헌법 제14조에는 주(州) 정부에 적용되며 법원이 권리장전을 통합하기 위해 사용해 온 적법절차 조항이 포함되어 있다.더글러스 등 일부는 권리장전의 전면 편입을 지지했지만 법원은 여러 사건에 걸쳐 권리장전의 다양한 조항을 선별적으로 도입했다.첫 번째 주요 합병 사건은 Gitlow 대 New York(1925년)[130]이다.
  3. ^ 버몬트 총회는 인구 불균형의 한 예를 제공한다.1961년 버몬트 주의회 의원 한 명은 33,000명을 대표했고, 다른 한 명은 [148]49명을 대표했습니다.
  4. ^ 탄핵에 직면한 닉슨은 1974년 8월 9일 사임했다.그의 뒤를 제럴드 [194]포드가 이었다.

  1. ^ Cray 1997, 16-18페이지.
  2. ^ Cray 1997, 19-21페이지.
  3. ^ Cray 1997, 23-28페이지, 31.
  4. ^ Cray 1997, 페이지 28-32.
  5. ^ Cray 1997, 페이지 32-33.
  6. ^ Cray 1997, 페이지 35-36
  7. ^ Cray 1997, 37-38페이지.
  8. ^ 크레이 1997, 페이지 41-42
  9. ^ Cray 1997, 페이지 45-47
  10. ^ Cray 1997, 44페이지, 50-53.
  11. ^ Cray 1997, 57페이지
  12. ^ 1982년 2장 화이트
  13. ^ Cray 1997, 55페이지
  14. ^ Cray 1997, 54-57페이지
  15. ^ Cray 1997, 58페이지
  16. ^ Cray 1997, 페이지 60-61.
  17. ^ Cray 1997, 65~66페이지.
  18. ^ David Scover와 Ronald Collins, 호기심 많은 동시: Whitney v. California에서의 Brandeis 판사 투표, 2005년 대법원 리뷰 333 (2005)
  19. ^ Cray 1997, 82-89페이지.
  20. ^ Cray 1997, 69-71페이지.
  21. ^ Cray 1997, 74-76페이지.
  22. ^ Cray 1997, 79-81페이지.
  23. ^ Cray 1997, 33, 39페이지
  24. ^ Cray 1997, 페이지 40-41.
  25. ^ 크레이 1997, 49-50페이지, 61.
  26. ^ Cray 1997, 150페이지
  27. ^ Cray 1997, 페이지 61~62.
  28. ^ Cray 1997, 94-96페이지.
  29. ^ Cray 1997, 133페이지
  30. ^ Cray 1997, 270-271페이지.
  31. ^ Suits, Julia (November 1, 2011). The Extraordinary Catalog of Peculiar Inventions: The Curious World of the Demoulin Brothers and Their Fraternal Lodge Prank Machi nes - from Human Centipedes and Revolving Goats to ElectricCarpets and SmokingC. Penguin. ISBN 9781101545768.
  32. ^ "U.S. Famous Freemasons". Archived from the original on May 10, 2008.
  33. ^ "U.S. Famous Master Mason". Archived from the original on January 4, 2016.
  34. ^ 뉴턴 2006, 페이지 72-73
  35. ^ Cray 1997, 페이지 71-72.
  36. ^ Cray 1997, 90페이지
  37. ^ Cray 1997, 77-78페이지.
  38. ^ Cray 1997, 92~94페이지.
  39. ^ White 1982, 페이지 44-67.
  40. ^ 조수미 K., 구속의 그림자 속 백인을 구원하다: 얼 워렌, 브라운, 그리고 인종적 구원이론, 보스턴 대학법률리뷰 40호(1998).
  41. ^ Sandhya Ramadas, How Earl Warren이 오늘의 시민자유 논쟁을 어떻게 프리뷰했는가 - 그리고 결국엔 옳게 맞췄다, 16 아시아인 Am. L.J. 73(2009)
  42. ^ 에드윈 E. 퍼거슨, 캘리포니아 외계인 토지법과 수정헌법 제14조, 캘리포니아 주 35.L. 61차 개정판(1947년
  43. ^ "University of California: In Memoriam, 1985". texts.cdlib.org. Retrieved October 3, 2019.
  44. ^ McCall, James R. (1984). "Roger Traynor: Teacher, Jurist, and Friend". Hastings Law Journal.
  45. ^ Les Redbetter, "Roger J. 트레이너, 캘리포니아 법무, 뉴욕타임스, 1983년 5월 17일, B6.2017년 10월 3일 취득.
  46. ^ Cray 1997, 112~114페이지.
  47. ^ White 1982, 페이지 69-71
  48. ^ Cray 1997, 페이지 120~123.
  49. ^ Weglyn, Michi Nishiura (1976). Years of Infamy: The Untold Story of America's Concentration Camps. New York: William Morrow & Company. pp. 30–31, 37–38. ISBN 978-0688079963.
  50. ^ Weglyn, Michi Nishiura (1976). Years of Infamy: The Untold Story of America's Concentration Camps. New York: William Morrow & Company. p. 38. ISBN 978-0688079963.
  51. ^ a b c d G. Edward White (Autumn 1979). "The Unacknowledged Lesson: Earl Warren and the Japanese Relocation Controversy". Virginia Quarterly Review: 613–629. Retrieved May 12, 2012.
  52. ^ Hosokawa, Bill (1969). Nisei: the Quiet Americans. New York: William Morrow & Company. p. 288. ISBN 978-0688050139.
  53. ^ Weglyn, Michi Nishiura (1976). Years of Infamy: The Untold Story of America's Concentration Camps. New York: William Morrow & Company. p. 154. ISBN 978-0688079963.
  54. ^ Cray 1997, 157-159페이지.
  55. ^ Weglyn, Michi Nishiura (1976). Years of Infamy: The Untold Story of America's Concentration Camps. New York: William Morrow & Company. pp. 31, 299. ISBN 978-0688079963.
  56. ^ 1982년 화이트, 76페이지
  57. ^ 1982년 화이트 페이지 77
  58. ^ Saito, Morse (June 3, 1974). "Warren 'Regrets' His Role in 1942 Evacuation". Hokubei Mainichi Newspaper. p. 1.
  59. ^ 크레이 1997, 페이지 112~114, 124~125
  60. ^ Cray 1997, 126-132페이지.
  61. ^ Mitchell, Daniel J. B. (2006). "Earl Warren's Fight for California's Freeways: Setting a Path for the Nation". Southern California Quarterly. 88 (2): 205–238. doi:10.2307/41172311. JSTOR 41172311.
  62. ^ 미첼 2003, 페이지 205-206, 219-222.
  63. ^ a b "Governors of California - Earl Warren". governors.library.ca.gov. Retrieved September 14, 2019.
  64. ^ "Proceedings of the United Nations Conference on International Organization (April 25, 1945 – June 26, 1945)" (PDF). Library of Congress.
  65. ^ "Proceedings". Hoover Institute.
  66. ^ "Chief Justice Earl Warren Oral History Interview Harry S. Truman". www.trumanlibrary.gov. Retrieved September 14, 2019.
  67. ^ Douglass, John Aubrey (2000). "Earl Warren's New Deal: Economic Transition, Postwar Planning, and Higher Education in California". Journal of Policy History. 12 (4): 473–512. doi:10.1353/jph.2000.0029. S2CID 154088575.
  68. ^ 울렌버그, 찰스 "Mendez v. Westminster: 캘리포니아 학교의 인종, 국적, 인종 차별"California Historical Quarterly 53.4(1974년): 317-332.
  69. ^ Cray 1997, 196페이지
  70. ^ 슈워츠 1983, 페이지 18
  71. ^ Cray 1997, 168-169페이지.
  72. ^ Cray 1997, 171-176페이지.
  73. ^ Cray 1997, 206-209페이지.
  74. ^ Cray 1997, 213-215페이지.
  75. ^ Cray 1997, 페이지 209-215.
  76. ^ Cray 1997, 154-157페이지.
  77. ^ Cray 1997, 184-185페이지.
  78. ^ Cray 1997, 186-187페이지.
  79. ^ Cray 1997, 188-190페이지.
  80. ^ Cray 1997, 190-191페이지.
  81. ^ a b "Biography of Earl Warren". warren.ucsd.edu. Retrieved October 3, 2019.
  82. ^ Cray 1997, 192-194페이지.
  83. ^ Cray 1997, 페이지 218-223.
  84. ^ Cray 1997, 226~228페이지.
  85. ^ Cray 1997, 229-232페이지.
  86. ^ Cray 1997, 233-235페이지.
  87. ^ 크레이 1997, 페이지 243~244.
  88. ^ Cray 1997, 238-240페이지.
  89. ^ 크레이 1997, 페이지 245~246.
  90. ^ Cray 1997, 페이지 248
  91. ^ 크레이 1997, 페이지 246~249.
  92. ^ 아브라함 1992, 페이지 255
  93. ^ Cray 1997, 250-253페이지.
  94. ^ Cray 1997, 261~262페이지.
  95. ^ Cray 1997, 289–290페이지.
  96. ^ Schmidhauser, John Richard; '대법원 판사: 집단 초상화'; 중서부 정치학 저널; 제3, 제1권 (1959년 2월), 페이지 1-57
  97. ^ Belknap 2005, 13-14페이지.
  98. ^ 허친슨 1983년
  99. ^ Cray 1997, 268-270페이지.
  100. ^ White 1982, 159-161페이지.
  101. ^ 우로프스키 2001, 페이지 157
  102. ^ 파우 2000, 499–500페이지.
  103. ^ Cray 1997, 445~446페이지.
  104. ^ 화이트 1981, 페이지 462–463.
  105. ^ 허친슨 1983 페이지 927
  106. ^ Urofsky, Melvin I. (1994). "Warren, Earl". Dictionary of American Biography, Supplement 9. p. 838.
  107. ^ Wrightsman, Lawrence S. (2006). The Psychology of the Supreme Court. p. 211.
  108. ^ Zotti, Priscilla Machado (2005). Injustice for All: Mapp vs. Ohio and the Fourth Amendment. p. 11.
  109. ^ Cray 1997, 274~278페이지.
  110. ^ Cray 1997, 277-281페이지.
  111. ^ Cray 1997, 283–286페이지.
  112. ^ Cray 1997, 287~288페이지.
  113. ^ Cray 1997, 312–315페이지.
  114. ^ Purdum, Todd S. (July 5, 2005). "Presidents, Picking Justices, Can Have Backfires". The New York Times. Retrieved June 15, 2015.
  115. ^ Smith, Jean Edward (2012). Eisenhower in War and Peace. Random House. p. 603N.
  116. ^ 되면 큰 피해가 본질적인 작은 이야기들이 왜곡되면, 엄청난 피해가 발생한다.
  117. ^ Cray 1997, 336-337페이지.
  118. ^ Cray 1997, 290-291페이지.
  119. ^ Carter, Robert L. (December 1968). "The Warren Court and Desegregation". Mich. L. Rev. 67 (2): 237–248. doi:10.2307/1287417. JSTOR 1287417.
  120. ^ Cray 1997, 320페이지
  121. ^ Cray 1997, 345-348페이지.
  122. ^ a b Lichtman, Robert M. "UI Press Robert M. Lichtman The Supreme Court and McCarthy-Era Repression: One Hundred Decisions". www.press.uillinois.edu. Retrieved September 19, 2019.
  123. ^ Pederson, William D. "Earl Warren". www.mtsu.edu. Retrieved September 15, 2019.
  124. ^ Cray 1997, 페이지 320-322, 329-333.
  125. ^ Cray 1997, 368-369페이지.
  126. ^ Cray 1997, 385-386, 403페이지.
  127. ^ Cray 1997, 444~445페이지.
  128. ^ Cray 1997, 447페이지
  129. ^ a b c Cray 1997, 530-531페이지.
  130. ^ Cray 1997, 373–375, 405, 530페이지.
  131. ^ 화이트 1981, 페이지 469-470.
  132. ^ Cray 1997, 페이지 438-440.
  133. ^ Cray 1997, 490-491페이지.
  134. ^ 크레이 1997, 페이지 481-483.
  135. ^ Cray 1997, 485-487페이지.
  136. ^ Cray 1997, 491-492페이지.
  137. ^ Cray 1997, 502-503페이지.
  138. ^ Cray 1997, 386-387페이지.
  139. ^ Cray 1997, 387-391, 435페이지.
  140. ^ Cray 1997, 페이지 498
  141. ^ Cray 1997, 447~449페이지.
  142. ^ Cray 1997, 372-376페이지.
  143. ^ Cray 1997, 466-468페이지.
  144. ^ Cray 1997, 페이지 403-406.
  145. ^ Cray 1997, 페이지 456-460.
  146. ^ Kahn, Ronald; Kersch, Ken I., eds. (2006). The Supreme Court and American Political Development. p. 442.
  147. ^ "Reynolds v. Sims, 377 U.S. 533 (1964), at 555". Justia US Supreme Court Center. June 15, 1964. Retrieved January 5, 2021.
  148. ^ Cray 1997, 380페이지
  149. ^ Cray 1997, 379-381페이지.
  150. ^ Gazell, James A. (September 1970). "One Man, One Vote: Its Long Germination". The Western Political Quarterly. 23 (3): 445–462. doi:10.1177/106591297002300301. JSTOR 446565. S2CID 154022059.
  151. ^ Cray 1997, 381-385페이지.
  152. ^ 크레이 1997, 페이지 406-407.
  153. ^ Cray 1997, 433페이지
  154. ^ Cray 1997, 페이지 432-435.
  155. ^ McKay, Robert B. (December 1968). "Reapportionment: Success Story of the Warren Court". Mich. L. Rev. 67 (2): 223–236. doi:10.2307/1287416. JSTOR 1287416.
  156. ^ Cray 1997, 페이지 408-410.
  157. ^ Cray 1997, 441~442페이지.
  158. ^ Cray 1997, 469-470페이지.
  159. ^ Cray 1997, 449-452페이지.
  160. ^ Cray 1997, 470~471페이지.
  161. ^ 크레이 1997, 페이지 484-485.
  162. ^ Katzenbach, Nicholas deB. (Nicholas deBelleville), 1922-2012. (October 17, 2008). Some of it was fun : working with RFK and LBJ (First ed.). New York. p. 135. ISBN 978-0-393-07068-2. OCLC 915999588.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  163. ^ Cray 1997, 페이지 414-419.
  164. ^ a b 2013년 윌렌스, 37페이지
  165. ^ Willens 2013, 페이지 30, Warren Commission, Executive Session Transcript, 1963년 12월 6일 14-18일 인용.
  166. ^ Willens 2013, 페이지 60, 볼티모어 선 인용, "The Whole Truth", 1964년 2월 5일..
  167. ^ Specter, Arlen. (2001). Passion for truth : from finding JFK's single bullet to questioning Anita Hill to impeaching Clinton. Robbins, Charles. (1st Perennial ed.). New York: Perennial. pp. 106–08. ISBN 0-06-095810-3. OCLC 49301736.
  168. ^ 2013년 윌렌스, 페이지 206-07.
  169. ^ Belin, David W. (1973). November 22, 1963: You Are the Jury. Quadrangle. pp. 345–47.
  170. ^ 2013년 윌렌스, 94페이지
  171. ^ Bugliosi, Vincent. (May 17, 2007). Reclaiming history : the assassination of President John F. Kennedy (First ed.). New York. pp. 426–27. ISBN 978-0-393-07212-9. OCLC 916036483.
  172. ^ 2013년 윌렌스, 페이지 219
  173. ^ 2013년 윌렌스, 페이지 270
  174. ^ Bugliosi, 역사를 되찾다, 페이지 456-57.
  175. ^ 뉴턴, 모두를 위한 정의, 페이지 415-23, 431-42
  176. ^ 크레이, 대법원장 429쪽
  177. ^ Warren, Earl, 1891-1974. (2001). The memoirs of chief justice Earl Warren (1st Madison books ed.). Lanham, Md.: Madison Books. pp. 364–67. ISBN 1-56833-234-3. OCLC 49302082.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  178. ^ 크레이, 대법원장, 페이지 422
  179. ^ Cray 1997, 페이지 422
  180. ^ 2013년 윌렌스, 페이지 11
  181. ^ [1] 및 [2]
  182. ^ Cray 1997, 494-499페이지.
  183. ^ Cray 1997, 499-502페이지.
  184. ^ Ward, Artemus (2002). "An Extraconstitutional Arrangement: Lyndon Johnson and the Fall of the Warren Court". White House Studies. 2 (2): 171–183.
  185. ^ Cray 1997, 502-505페이지.
  186. ^ Cray 1997, 513-514페이지.
  187. ^ 허친슨 1983, 페이지 928n23
  188. ^ a b "Earl Warren, 83, Who Led High Court In Time of Vast Social Change, Is Dead". archive.nytimes.com. Retrieved September 1, 2019.
  189. ^ Cray 1997, 페이지 515-516.
  190. ^ Cray 1997, 518-520페이지.
  191. ^ Cray 1997, 페이지 521-522.
  192. ^ a b c d e "From the Archives: Earl Warren Dies at 83; Chief Justice for 16 Years". Los Angeles Times. July 10, 1974. Retrieved October 6, 2019.
  193. ^ 뉴턴 2006, 페이지 514
  194. ^ Cray 1997, 페이지 528-529.
  195. ^ Woodward & Armstrong 2005 페이지 385. 오류:: CITREF Armstrong 2005
  196. ^ a b "The 100 Most Influential Figures in American History". The Atlantic. December 1, 2006. Retrieved September 1, 2019.
  197. ^ Douthat, Ross (December 1, 2006). "They Made America". The Atlantic. Retrieved September 1, 2019.
  198. ^ a b "How America's Supreme Court became so politicised". The Economist. September 15, 2018. ISSN 0013-0613. Retrieved October 4, 2019.
  199. ^ a b c Truman, Harry. "Earl Warren--A Tribute". University of California, Berkeley.[영구 데드링크]
  200. ^ "Earl Warren". California Museum. Retrieved September 1, 2019.
  201. ^ Swindler, William F. (1970). "The Warren Court: Completion of a Constitutional Revolution" (PDF). Vanderbilt Law Review. 23. Archived from the original (PDF) on October 3, 2019. Retrieved September 18, 2019.
  202. ^ Horwitz, Morton J. (Winter 1993). "The Warren Court And The Pursuit Of Justice". Washington and Lee Law Review. 50.
  203. ^ a b 드라이버 2012.
  204. ^ Powe, Jr., Lucas A. (2002). The Warren Court and American Politics. Harvard University Press.
  205. ^ "America's highest court needs term limits". The Economist. September 15, 2018. ISSN 0013-0613. Retrieved October 4, 2019.
  206. ^ 허친슨 1983 페이지 924
  207. ^ a b "Hake's - MARTIN LUTHER KING JR'S FIRST BOOK SIGNED AND INSCRIBED TO CHIEF JUSTICE EARL WARREN". www.hakes.com. Retrieved September 22, 2019.
  208. ^ "First Edition MLK Book Belonging to Earl Warren Leads $1.2M Pop Collectibles Sale". Observer. July 28, 2015. Retrieved September 22, 2019.
  209. ^ 허친슨 1983 페이지 930
  210. ^ 우로프스키 2001, 페이지 12
  211. ^ POWe 2000, 페이지 101
  212. ^ Raoul Berger. "Government by Judiciary: The Transformation of the Fourteenth Amendment". Online Library of Liberty. Retrieved April 13, 2019.
  213. ^ 운전자 2012, 페이지 1103–1107.
  214. ^ Wasby, Stephen L. (July 1993). "Civil Rights and the Supreme Court: A Return of the Past". National Political Science Review. 4: 49–60.
  215. ^ Cray 1997, 페이지 529-530.
  216. ^ E. Joshua Rosenkranz (January 15, 2001). "High Court's Misuse of the Past". Brennan Center for Justice. Retrieved April 13, 2019.
  217. ^ "29-cent Warren". Smithsonian Postal Museum.
  218. ^ Warren은 캘리포니아 박물관 Wayback Machine에서 2008년 4월 11일에 캘리포니아 명예의 전당 입성, 2007년 액세스
  219. ^ "Warren Hall (2195 Hearst Ave.) Disability Access & Compliance". dac.berkeley.edu. Retrieved September 27, 2019.
  220. ^ "Chief Justice Earl Warren Institute on Race, Ethnicity and Diversity at the University of California, Berkeley School of Law".
  221. ^ "Warren Room, Boalt 295". Berkeley Law. Retrieved September 27, 2019.
  222. ^ "Contact Us - supreme_court". www.courts.ca.gov. Retrieved September 27, 2019.
  223. ^ "About". Earl Warren American Inn of Court. Retrieved September 27, 2019.
  224. ^ "Warren High - Home of the Bears". Archived from the original on October 24, 2015.
  225. ^ "About Us Warren High School". nisd.net. Retrieved October 3, 2019.
  226. ^ Hooper, Ken. "History: Growing up and headed for college". The Bakersfield Californian. Retrieved September 27, 2019.
  227. ^ "Warren Junior High". Panama-Buena Vista Union School District. Archived from the original on January 6, 2014. Retrieved October 3, 2019.
  228. ^ "Earl Warren Middle School - About EWMS". ew.sduhsd.net. Retrieved October 3, 2019.
  229. ^ "Home Warren Elementary School". warren.ggusd.us. Retrieved October 3, 2019.
  230. ^ "Earl Warren Elementary School". ewe.leusd.k12.ca.us. Retrieved October 3, 2019.
  231. ^ "Earl Warren Showgrounds". Visit Santa Barbara. Retrieved October 3, 2019.
  232. ^ 델 캠페인– CA US President – R 프라이머리 레이스– 1936년 5월 5일
  233. ^ 델 캠페인– 미국 대통령– R 프라이머리 레이스– 1936년 2월 1일
  234. ^ 캠페인 – CA Governor – R 프라이머리 레이스 – 1942년 8월 25일
  235. ^ 델 캠페인– CA Governor – D 프라이머리 레이스– 1942년 8월 25일
  236. ^ 델 캠페인– CA Governor Race – 1942년 11월 3일
  237. ^ 캠페인 – CA US President – R 프라이머리 레이스 – 1944년 5월 16일
  238. ^ 델 캠페인 – 미국 대통령 – R 프라이머리 레이스 – 1944년 2월 1일
  239. ^ 델 캠페인– CA – 주지사– R 프라이머리 레이스– 1946년 6월 5일
  240. ^ 델 캠페인– CA – 주지사– D 프라이머리 레이스– 1946년 6월 5일
  241. ^ 델 캠페인– CA Governor Race – 1946년 11월 5일
  242. ^ 델 캠페인– 미국 대통령– R 프라이머리 레이스– 1948년 2월 1일
  243. ^ 델 캠페인– 미국 대통령– R 컨벤션 레이스– 1948년 6월 21일
  244. ^ 델 캠페인– 미국 부사장– R 컨벤션 레이스– 1948년 6월 21일
  245. ^ 델 캠페인– CA Governor Race – 1950년 11월 7일
  246. ^ 델 캠페인– 미국 대통령– R 프라이머리 레이스– 1952년 2월 1일

일반 참고 문헌 목록

인용된 작품

주요 소스

추가 정보

외부 링크

Wikisource에는 다음과 같은 원작이 있습니다.
얼 워런
위키 인용문에는 얼 워렌과 관련된 인용문이 있다.