환경 인종차별주의

Environmental racism
유색인종과 저소득층에 불균형적으로 영향을 미치는 미시간주 플린트 물난리 사태에 항의하는 사람들

환경 인종차별은 1970년대와 1980년대에 걸쳐 미국과 해외에서 발전한 환경 정의 운동의 개념이다.이 용어는 실제와 정책 모두에서 인종화된 맥락 안에서 발생하는 환경적 부정을 묘사하기 위해 사용된다.[1]미국의 맥락에서 환경 인종차별주의는 종종 백색 비행 이후 도시와 국외 지역 사이의 불평등을 강조한다.국제적으로 환경 인종차별주의는 선진국에서 중국으로 전자 폐기물을 수출하는 것이 건강에 미치는 부정적인 영향뿐만 아니라 환경 오염에 대한 원주민 집단의 특별한 취약성 등 세계 폐기물 거래의 영향을 언급할 수 있다.

배경

벤자민 F."환경 인종차별"이라는 문구를 만든 사람, 샤비스 주니어.

'환경적 인종차별'은 1982년 벤자민 차비스 전 유엔기독교교회(UCC) 인종정의위원회(United Christian Commission for Industrial Justice) 집행위원장이 만든 용어다.차비스의 연설은 노스캐롤라이나주 워렌 카운티 PCB 매립지에 있는 위험한 폴리염소화 비페닐 폐기물을 다루었다.샤비스는 이 용어를 다음과 같이 정의했다.

환경정책 수립의 인종차별, 규제와 법률의 집행, 유독 폐기물 시설에 대한 색채 공동체의 고의적 목표, 우리 지역사회에 생명을 위협하는 독과 오염물질 존재에 대한 공식적인 제재, 그리고 색채의 사람들을 생태계의 지도력으로부터 배제한 역사.y 동작.

환경 정의 운동은 민권 운동과 비슷한 시기에 시작되었다.민권 운동은 정치적 행동과 관련된 권한 부여와 우려를 반영함으로써 이웃과 건강을 걱정하는 사람들의 동원에 영향을 주었다.여기서 민권 의제와 환경 의제가 만났다.환경 인종차별의 인정은 1970년대와 1980년대에 시작된 환경 정의 사회 운동의 원초적인 촉매제로 여겨진다.환경 인종차별주의는 역사적으로 환경 정의 운동과 결부되어 왔지만, 그 기간 동안 그 용어는 점점 더 단절되어 왔다.환경 인종차별의 사례에 대응하여, 풀뿌리 단체와 캠페인은 정책 수립에서 환경 인종차별에 더 많은 관심을 가져왔고, 정책 수립에서 소수민족의 의견을 갖는 것의 중요성을 강조하였다.

미국에서 생겨난 용어지만 국제적으로도 환경 인종차별이 발생한다.환경정책과 안전관행이 허술한 세계남부의 빈곤 국가에 유해폐기물을 수출하는 것(공해피난처)이 대표적이다.대기업에 대항할 사회경제적, 정치적 수단이 없는 소외된 지역사회는 대기업들의 건강을 해치는 환경적 인종차별 관행에 위험에 처하게 된다.경제적 지위와 정치적 입장은 환경 문제를 볼 때 중요한 요소들이다. 왜냐하면 그들은 사람이 어디에 살고 있는지와 환경 위험의 영향을 완화할 수 있는 자원에 대한 접근을 결정하기 때문이다.UCC와 미국 회계사무소는 노스캐롤라이나에서 발생한 이 사건에 대해 보고하고 있다.차비스 박사님과 로버트 D 박사님 불라드는 정부와 기업 정책에서 비롯된 제도화된 인종차별이 환경적 인종차별으로 이어진다고 지적했다.실무에는 리다이닝, 조닝 및 컬러블라인드 적응 계획이 포함되었다.주민들은 사회경제적 지위가 낮고, 정치적 대표성과 이동성이 부족해 환경적 인종차별을 경험했다.

불라드 박사는 "미국 인종차별주의와 환경 인종차별주의의 유산"에 대한 정의를 확장하면서 환경 인종차별주의는 다음과 같이 말했다.

인종이나 색에 기초하여 개인, 단체 또는 공동체에 (의도적이든 의도적이든 의도적이든) 차별적으로 영향을 미치거나 불이익을 주는 정책, 관행 또는 지시를 말한다.

환경 정의는 일과[clarification needed] 레크리에이션, 교육, 종교, 그리고 안전한 이웃에 대한 동등한 접근을 막는 장벽과 싸운다.조안 마르티네스 알리에는 '빈민 환경주의'에서 환경 정의는 "불행히도 경제성장이 환경 영향의 증가를 의미한다는 점을 지적하고, 그것은 원천과 싱크대의 지리적 변위를 강조한다"[2]고 쓰고 있다.

원인들

환경적 인종차별을 초래하는 요인은 네 가지다: 적당한 가격의 토지 부족, 정치적 힘의 부족, 이동성의 부족, 그리고 가난이다.싼 땅은 기업과 정부 기관이 찾는다.결과적으로, 이러한 기업과 정부 기관에 효과적으로 저항할 수 없고 정치 권력에 접근할 수 없는 지역사회는 비용만 협상할 수 없다.[3]사회 경제적 이동성이 최소화된 지역사회는 이전할 수 없다.재정적인 기여의 부족은 또한 지역사회가 물리적으로나 정치적으로 활동할 수 있는 능력을 감소시킨다.차비스는 환경정책을 규정하는 인종차별, 규제와 법률의 차별적 집행, 소수자 공동체를 유해폐기물 투기장으로 고의적 표적화, 소수자 공동체의 위험 오염물질에 대한 공식 제재, 집단배제 등 5개 항목으로 환경인종을 정의했다.또는 환경 지도자의 직책에서.

소수 공동체는 종종 위험한 폐기물 사이트에 반대하는 재정적 수단, 자원, 정치적 대표성을 가지고 있지 않다.[4]지역적으로 원하지 않는 토지 이용(LUU)으로 알려져 있는 이러한 시설들은 종종 소수 공동체의 삶의 질을 떨어뜨린다.[5]이러한 이웃들은 또한 그 지역이 가져다주는 경제적 기회에 의존할 수 있고 그들의 건강을 위태롭게 하여 그것의 위치를 반대하기를 꺼린다.또한, 논란이 많은 사업들은 집단 행동을 추구할 것으로 기대되는 소수 집단이 아닌 지역에서 사업 추진에 반대하는데 성공할 가능성이 낮다.

교외화, 젠트리피케이션, 지방분권과 같은 과정은 환경적 인종차별의 패턴으로 이어진다.예를 들어, 교외화(또는 백색 비행) 과정은 보다 안전하고, 더 깨끗하고, 비용이 덜 드는 교외 지역을 위해 산업 지역을 떠나는 비소외 지역으로 구성된다.[6]한편, 소수 집단들은 도심지에 남겨져 있고 오염된 공업 지대에 인접해 있다.이들 지역은 실업률이 높고 기업체들이 지역개선에 투자할 가능성이 적어 주민들의 열악한 경제여건을 조성하고 인종불평등을 재현하는 사회형성을 강화한다.또한 부동산 가치가 침체된 지역은 비용을 절감할 수 있기 때문에 위험 폐기물 시설 개발업자들은 부동산 소유자와 자치단체 거주자의 빈곤을 고려할 수 있다.

환경 인종차별주의는 차별에 기여하는 많은 요소들을 가지고 있다.그린 액션은 지속가능성의 개념을 뒷받침하는 "문화 규범과 가치, 규칙, 규정, 행동, 정책, 결정[7]"과 환경 인종차별이 존재하는 곳을 언급한다.

오염

미국 남동부 지역은 많은 양의 오염을 경험했고 소수민족은 그 충격의 맹렬한 타격을 받았다.디트로이트, 멤피스, 캔자스시티 등지의 석탄공장에서 사망했거나 만성질환자가 발생한 사례가 많다.테네시주와 웨스트버지니아주 주민들은 광산용 산에서 폭발해 유독성 재를 흡입하는 일이 빈번하다.가뭄, 홍수, 토지의 지속적인 고갈, 대기질이 이들 지역을 둘러싼 주민들의 건강과 안전을 결정한다.유색인종과 저소득층의 공동체는 종종 이러한 문제들의 고통을 직접 느낀다.전 세계에는 같은 문제에 직면하는 많은 공동체가 있다.예를 들어, 데스몬드 사의 작업은 높은 오염 산업들이 인종차별주의 기간 동안 강제로 이주한 사람들에게 영향을 미치는 남부 더반의 지역사회에 초점을 맞췄다.[citation needed]

사회경제적 측면

비용편익분석

비용편익분석(CBA)은 문제를 평가하기 위해 비용과 편익에 금전적 가치를 부여하는 과정이다.[8]환경 CBA는 청정 공기, 물 등 무형의 상품에 대한 소비자의 지불 의향을 측정해 정책 솔루션을 제공하는 것을 목표로 한다.CBA는 사회에 대한 효용성에 기반한 환경자원의 가치를 평가함으로써 환경 인종차별에 기여한다.누군가가 깨끗한 물이나 공기를 위해 더 많은 돈을 지불할 의지와 능력이 있을 때, 그들의 사회는 사람들이 이러한 상품들을 지불할 수 없을 때보다 더 많은 재정적인 혜택을 사회에 준다.이것은 가난한 지역사회에 부담을 준다.독성 폐기물을 이전하는 것은 가난한 지역사회가 깨끗한 환경을 위해 부유한 지역만큼 많은 돈을 지불할 수 없기 때문에 정당하다.가난한 사람들 근처에 유독성 폐기물을 배치하는 것은 이미 값싼 토지의 재산 가치를 떨어뜨린다.재산가치 하락이 깨끗하고 부유한 지역보다 덜하기 때문에 유독성 폐기물을 '저가치' 지역에 버림으로써 사회에 주는 금전적 이득이 더 크다.[9]

건강에 미치는 영향

환경 인종차별주의는 열악한 환경의 영향을 받는 공동체의 건강에 영향을 미친다.건강 문제를 일으킬 수 있는 다양한 요인에는 매립지나 강에서 유해한 화학 독소에 노출되는 것이 포함된다.[10]이러한 독소에 노출되면 뇌 발달이 약해지거나 느려질 수도 있다.[11]

환경보호국에 따르면, 소수민족은 백인보다 더 큰 환경 건강 위험에 노출되어 있다고 한다.캘리포니아주 오클랜드에 본부를 둔 환경보호단체 그린라이닝은 "EPA의 국립환경평가센터(National Center for Environmental Assessment Center for EPA)는 심장병이나 폐질환과 같은 문제에 기여하는 대기오염물질에 대해 흑인이 백인보다 1.5배 많은 반면 히스패닉계는 약 1.2배 많은 오염물질에 노출된다고 밝혔다.비 히스패닉 백인의 수를 곱하다.빈곤층이 빈곤하지 않은 계층의 노출이 1.3배였다고 말했다.[12]

108개 도시 지역을 대상으로 한 연구 결과, 적층 역사가 있는 지역이 적층되지 않은 지역보다 5도에서 12도 더 더운 것으로 나타났다.[13]이러한 기온 상승은 주변 섬들에 비해 기후가 약간 따뜻한 도시 열섬에 기인한다.저소득 지역사회는 나무 덮개뿐만 아니라 에어컨에 대한 접근도 감소하기 때문에 열사망률의 위험성이 매우 높다.[14]"같은 도시의 여러 지역에 걸쳐 불볕더위가 20도 이상 변할 수 있는데, 가난하거나 소수인 이웃들이 종종 그 무더위를 견디고 있다."[15]

동물보호단체인 동물보호단체는 집중적인 농업이 공해와 환경불의를 통해 그들이 가까이 있는 지역사회의 건강에 영향을 미친다고 주장한다.그들은 그러한 지역은 황화수소를 생산하는 폐기물이 많고, 더 높은 수준의 유산, 선천적 결손, 그리고 음용수의 바이러스성 및 박테리아성 오염으로 인한 질병 발생이 있으며, 이러한 지역의 농장은 불균형적으로 배치되어 있고 저소득 지역과 색채 공동체에 큰 영향을 미친다고 믿는다.이러한 많은 지역의 사회경제적 지위와 위치 때문에, 영향을 받은 사람들은 이러한 조건들을 쉽게 벗어날 수 없다.여기에는 농약에 노출되고, 독성 동물 폐기물을 처리하는 공장에서 인근 가정과 지역사회에 제대로 관리되지 않는 유독성 폐기물을 버리는 것이 포함된다.[16]

집중적인 농업은 또한 높은 수요 속도, 낮은 임금, 열악한 시설 청결상태, 그리고 다른 건강상의 위험으로 노동자들에게 위험요소를 안겨준다.집약 농업에 종사하는 노동자들은 대체로 소수 집단으로 구성되어 있으며, 이러한 시설들은 소수 집단 근처에 있는 경우가 많다.이런 종류의 공장 근처에 있는 지역들 또한 오염된 식수, 유독 가스, 화학 물질 유출, 대기 중의 오염 물질 그리고 삶의 질 저하와 잠재적인 질병 발생으로 이어지는 다른 다양한 해로운 위험들을 겪는다.[17]

환경 인종차별 감소

운동가들은 "더 참여적이고 시민 중심적인 정의 개념"[18][19]을 요구해왔다.환경정의운동(EJ)과 기후정의운동(CJ)운동은 소외된 인구가 기후변화와 오염에 불균형적으로 취약하지 않도록 관심을 모으고 변화를 제정하는 과정에서 환경 인종차별을 다룬다.[20][21]유엔 환경 개발 회의에 의하면"거나 돌이킬 수 없는 심각한 손상의 위협, 완전한 과학적 확실성의 부족 비용 효율적인 대책 환경 악화를 막기 위해 연기를 뒷받침하는 이유가 사용되지 한다 서술하면, 하나의 가능한 해결책은 예방 원칙."[22]이 원칙에 따라 잠재적으로 위험한 활동의 개시자는 활동의 안전을 증명할 책임이 있다.환경 정의 운동가들은 또한 전반적인 폐기물 감축의 필요성을 강조하는데, 이것은 기후 변화를 감소시키는 메탄 배출량을 감소시킬 뿐만 아니라 전반적인 부담을 줄이는 역할을 할 것이다.[19]

소수 민족 또는 소수민족의 집중은 또한 연대, 도전에도 불구하고 지원을 제공하고 풀뿌리 활동주의에 필요한 사회적 자본의 집중을 제공할 수 있다.지역사회에서 오염의 위험에 시달리는 것에 지친 시민들은 조직적인 시위, 법적 조치, 행진, 시민 불복종, 기타 활동 등을 통해 권력구조와 대치해 왔다.[23]

소수 인종은 종종 정치와 도시 계획에서 배제되기 때문에(해발 고도 적응 계획 등) 문제의 다양한 관점은 향후 이러한 배제된 그룹에 영향을 미칠 수 있는 정책 수립에 포함되지 않는다.[21]일반적으로, 아프리카계 미국인 사회에 대한 정치적 참여는 건강 위험과 사망률의 감소와 관련이 있다.[24]대기업과의 싸움에서 다른 전략으로는 공청회, 주와 지방 사무소에 대한 지지자들의 선거, 회사 대표들과의 회의, 그리고 대중의 인식과 책임을 가져오기 위한 다른 노력들이 있다.[25]

이 세계적인 이슈를 다루면서, 활동가들은 다양한 소셜 미디어 플랫폼을 이용하여 인지도 제고와 행동 촉구에 나선다.인종과 환경 불균형이 만나는 교차로 풀뿌리 운동 간의 동원과 소통이 효과를 발휘한 것으로 나타났다.이러한 움직임은 다른 플랫폼들 사이에서 트위터, 페이스북, 인스타그램, 스냅챗의 도움으로 인기를 얻었다.키스톤 XL 파이프라인 반대 운동을 주창했던 셰일린 우들리 등 연예인들이 항의로 체포된 경험을 공유했다.소셜 미디어는 온라인뿐 아니라 대면적 상호 작용에서도 사회 정의 문제에 관해서도 동료들과 세계의 다른 나라들 사이의 원활한 대화를 허용해 왔다.[26]

연구

연구는 소외된 지역사회가 환경보건 위험에 더 취약하게 만드는 관행을 노출시킴으로써 연관성과 대중의 관심을 끌어내는 데 중요했다.환경 정의 문제를 연구하는 가해자-피해자 모델을 버리고, 경제/환경 정의 모델은 더 날카로운 렌즈를 사용하여 인종과 더불어 환경 인종차별과 불의의 행위에 기여하는 많은 복잡한 요소들을 연구했다.[citation needed]예를 들어 레르너는 다이아몬드 주민과 노르코 주민 분할에서 인종의 역할을 밝힐 뿐만 아니라, 다이아몬드 주민의 노예 조상이자 셸 석유회사의 역사적 역할과 셸의 보상에 의존하는 백인 노동자와 가족의 역사도 공개했다.[27]환경 정의를 위해 싸울 때 다이아몬드 공동체가 가진 힘에는 버킷여단, 그린피스 등 외부 조직의 개입도 고려됐다.

때때로, 환경적 인종차별주의는 나중에 대중들이 보고서를 통해 알게 되는 방식으로 일어난다.예를 들어, Friends of the Earth International's Environmental Nakba's 보고서는 이스라엘과 팔레스타인의 분쟁 동안 가자 지구에서 발생한 환경 인종차별에 대한 관심을 불러일으킨다.이스라엘의 일부 관행에는 난민 팔레스타인인들에 대한 3일간의 물 공급 중단과 농장 파괴가 포함된다.[28]

환경 인종차별의 사례를 지적하는 연구 외에도, 연구들은 규제를 바꾸고 환경 인종차별이 일어나지 않도록 하는 방법에 대한 정보를 제공했다.다음, Stoler과 그랜트까지 폐전자 제품 양 관리에 아크라 가나에서 한 연구에서 재활용 회사들, 커뮤니티 및 고철 상인들과 같은 다른 들판과 단체들과 연관된 중요성을 태우고 부자 사주 매입 제도에 대하는 관행을 바꾸고에 별로 영향을 초래하지 않다 금지 같은 적응 전략을 협의하는 강조되어 있다.[29][30]

선진국에서 환경법이 두드러진 이후 기업들이 폐기물을 글로벌 남부로 옮겼다는 연구 결과도 나왔다.덜 발달된 국가들은 환경 정책이 적기 때문에 더 많은 차별적 관행에 취약하다.비록 이것이 활동주의를 멈추지는 않았지만, 그것은 활동주의가 정치적 제약에 미치는 영향을 제한했다.[31]

로라 풀리도, 부서 헤드 각 민족의 정신 문화 연구원 교수와 대학 Oregon,[32]에 있는 데이비드 팰로우, Dehlsen과 부서 의자 환경 연구 부장이 글로벌 환경 정의 프로젝트의 캘리포니아 대학에서, 산타 Barbara,[33]의 같은 환경 정의 학자들은 인식하고 environmenta 주장한다.나는 인종 차별백인 우월주의가 자연과 노동과의 인간관계를 계속 형성하고 있는 가운데 인종 자본주의의 고착된 유산에서 기인한 요소로서 그 운동에 결정적이다.[34][35][36]

절차적 정의

어떻게 하면 환경 인종차별과 환경 정의의 올바른 문제를 만들 것인가를 둘러싼 현재의 정치적 이념들이 절차적 정의를 채택하는 쪽으로 바뀌고 있다.절차적 정의는 특히 자원의 배분이나 의견 불일치 해소 등 외교적 상황에서 의사결정이 이뤄지고 있을 때 의사결정 과정에서 공정성을 이용하도록 지시하는 개념이다.절차적 정의는 모든 당사자가 자신의 입장, 의견, 우려를 표명할 수 있는 동등한 기회를 갖는 공정하고 투명하며 공정한 의사결정 과정을 요구한다.[37]단지 합의의 결과와 그 결과가 영향을 받는 모집단과 이익집단에 미치는 영향에 초점을 맞추기보다는, 절차적 정의는 계획 수립부터 실행까지 과정 전반에 걸쳐 모든 이해관계자를 참여시키는 것으로 보인다.환경 인종차별주의와 싸우는 관점에서, 절차적 정의는 종종 부패한 국가나 민간 단체와 같은 강력한 행위자들이 의사결정 과정 전체를 지시할 기회를 줄이고, 의사결정에 직접적으로 영향을 받을 사람들에게 힘을 다시 실어주는 데 도움이 된다.[31]

활동주의

활동주의는 많은 형태를 띤다.한 가지 형태는 집단 시위나 시위인데, 이 시위들은 지역마다 다른 수준에서 일어날 수 있다.게다가, 운동가들이 정부의 해결책이 효과가 있을 것이라고 느끼는 곳에서는, 조직과 개인 모두가 직접적인 정치적 행동을 추구할 수 있다.많은 경우에, 활동가들과 단체들은 그들의 목표를 추구하면서 더 많은 영향력을 얻기 위해 지역적으로 그리고 국제적으로 파트너십을 형성할 것이다.[38]

1970년대 이전에, 유색인종 공동체는 환경 인종차별의 실상을 인식하고 이에 대항하여 조직하였다.예를 들어, 블랙 팬더 파티는 대다수의 흑인 이웃에서 불공평한 쓰레기 분배에 맞서는 생존 프로그램을 조직했다.[39]마찬가지로, 시카고와 뉴욕에 본부를 둔 푸에르토리코 혁명적 민족주의 단체인 영 로드는 "쓰레기 공격" 프로그램을 통해 지역사회에 존재하는 오염과 독성 폐기물에 항의했다.이들과 다른 단체들은 또한 열린 공간의 불평등한 분배, 독성 납 페인트, 그리고 건강한 음식 선택권에 맞서기 위해 노력했다.[40]그들은 또한 결핵과 같은 예방 가능하고 환경적으로 유발된 질병에 걸린 사람들에게 건강 프로그램을 제공했다.[40]이런 식으로, 이러한 기관들은 환경 인종차별에 반대하는 더 뚜렷한 움직임의 전조 역할을 한다.

세자르 차베스(Cesar Chavez)가 작곡한 라틴 목장 노동자들은 캘리포니아 산 호아킨 계곡의 홈스테이드 들판에서 유해 살충제 보험 등 노동환경 권리를 위해 투쟁했다.1967년, 아프리카계 미국인들은 휴스턴의 거리에서 두 명의 아이들을 죽인 도시의 쓰레기 매립지와 싸우기 위해 폭동을 일으켰다.1968년, 뉴욕의 웨스트 할렘 거주자들은 이웃에 하수 처리장이 있는 것에 대항하여 싸웠다.[41]

행동주의의 노력은 또한 여성들과 그들이 환경 인종차별주의로부터 직면하는 부정에 의해 많은 영향을 받았다.인종, 민족, 경제적 지위, 나이, 성별이 다른 여성들은 환경적 부정의 문제에 의해 불균형적으로 영향을 받는다.또한 여성이 직면한 문제들은 종종 회피되거나 무시되었기 때문에 여성의 노력은 역사적으로 남성의 노력에 의해 간과되거나 도전이 되었다.위노나 라두크는 환경 문제를 다루는 많은 여성 운동가들 중 한 명인데, 그녀는 원주민 사회가 직면한 부당함에 맞서 싸운다.라두크는 정의를 향한 지속적인 리더십으로 2007년 전국 여성 명예의 전당에 헌액했다.

소외된 지역사회와 기후변화에 대한 그들의 투쟁을 증폭시키는 것이 중요하다.기후과학계는 가용한 정보, 그들이 수집하는 데이터를 다양화하는 작업과 더불어 자원의 역사적 불평등을 해소하기 위한 노력이 필요하다.예를 들어, 아프리카의 폭염 악화에 대한 데이터가 심각하게 부족하지만, 그 열기는 많은 사람들에게 영향을 미친다.[42]

캐나다의 원주민 여성 운동

캐나다에서는 환경 인종차별에 반대하는 원주민 여성들에 의해 시작된 많은 저항 운동이 있어왔다.이 운동에 두드러지고 큰 영향을 미친 하나는 캐나다 원주민 여성 협회(NWAC)의 스피릿 이니셔티브(Spirit Initiative)이다.이 시책은 원주민 여성들의 죽음과 실종에 대한 보고서를 만들어 정부 및 시민사회단체들이 조치를 취하도록 하는 것을 목표로 하고 있다.[43]캐나다 연방정부는 2010년 스피릿 이니셔티브의 자매결연을 결정했지만, NWAC는 여성, 투 스피릿, LGBTQ+ 토착민들의 싸움에 계속 지원을 아끼지 않고 있다.[44]다른 원주민 저항 운동에서는 환경 인종차별을 야기시킨 가부장제와 인종차별주의의 세력에 대항하기 위해 영성과 전통적 관행에 초점을 맞추어 트라우마를 치유하는 것을 강조한다.[45]운동가들과 원주민 공동체들 또한 조약, 인신매매 방지법, 여성법, UNDRIP 등과 같은 우려의 목소리를 내기 위해 주 정부의 공식 법적 경로를 거쳤다.[45]이러한 것들은 토착민 단체와 지역사회에서 불충분한 해결책으로 여겨져 왔는데, 그 이유는 들리지 않는 일부 목소리가 있고, 국가가 토착민 국가의 주권을 존중하거나 인정하지 않기 때문이다.[45]

예술적 표현

여러 예술가들이 창조적인 표현을 통해 환경, 권력, 문화의 관계를 탐구한다.예술은 환경적 인종차별을 포함한 사회적 이슈에 대한 경각심을 불러일으키는데 사용될 수 있다.

Be Dammed by Carolina Caycedo는 비디오 요소, 사진, 페인트, 혼합 직물과 종이를 사용하여 라틴 아메리카에서 물과 힘의 관계를 문맥화한다.[46]그녀의 작품들은 물이 자연과 서로 연결되고 있다는 것을 나타내는 토착적 관점과 물의 민영화가 지역사회와 생태계에 어떤 영향을 미치는지에 대해 언급하고 있다.[47]이 일련의 작업은 2014년 콜롬비아의 마그델레나 강에서 추출한 "마스터 플랜"에 따라 탄생했는데, 이 계획은 15개의 수력발전 댐을 건설하고, 콜롬비아 자원에 대한 외국인의 의존도를 증가시켰다.케이케도는 자신의 예술에서 식민주의, 자연, 추출, 그리고 빈곤의 과정의 상호연관성을 강조한다.

앨리슨 제나에 해밀턴은 그녀의 작품들 중 한 작품 앞에서 "폭풍 속에서 피플이 머시를 울었다"고 말했다.

앨리슨 제나에 해밀턴은 미국의 예술가로서 특히 미국 남부의 주들에서, 토지와 공간의 사회적, 정치적 사상과 용도를 조사하는 데 그녀의 작업을 집중한다.[48]그녀의 연구는 변화하는 기후의 영향을 받는 사람이 누구인지, 그리고 특정 인구가 가지고 있는 독특한 취약성을 살펴본다.그녀의 작품은 비디오와 사진에 의존하여 지구 온난화의 영향을 받는 사람이 누구인지, 그리고 그들의 서로 다른 삶의 경험들이 기후 문제에 어떻게 다른 관점을 제공하는지를 보여준다.

환경배상금

일부 과학자들과 경제학자들은 환경 배상, 즉 어떤 식으로든 산업계의 존재에 영향을 받는 개인들에게 지급되는 지불 형태에 대한 전망을 조사해왔다.영향을 받을 수 있는 집단은 산업과 가까운 곳에 사는 개인, 자연 재해의 피해자, 그리고 자국에서 위험한 생활 환경에서 탈출한 기후 난민 등이다.배상금은 개인에 대한 직접 지급부터 폐기물 현장 정리에 책정된 돈, 저소득 주거지를 위한 항공모니터 구입, 온실가스 배출량을 줄이는 대중교통 투자 등 다양한 형태를 취할 수 있다.로버트 불라드가 쓴 [1]글에

"환경보상은 지속가능성과 형평성에 대한 가교역할을 나타낸다.배상금은 치유와 화해를 위한 정신적, 환경적 의술이다."

정책 및 국제 협약

제3세계 국가에 대한 유해 폐기물의 수출도 우려의 대상이다.1989년과 1994년 사이에, 약 2,611톤의 유해 폐기물이 경제협력개발기구(OECD) 국가에서 비 OECD 국가로 수출되었다.유해 폐기물을 국경으로 수출하는 증가에 대응하여 두 가지 국제 협정이 통과되었다.아프리카통합기구(OAU)는 1989년 3월 채택된 바젤협약에 유해폐기물에 대한 횡단적 이동 전면 금지가 포함되지 않은 것을 우려했다.이들의 우려에 부응하여 1991년 1월 30일, 범아프리카 환경 지속가능발전회의는 아프리카로의 모든 유해 폐기물의 수입을 금지하고 대륙 내 이동을 제한하는 바마코 협약을 채택하였다.1995년 9월, G-77 국가들은 바젤 협약을 개정하여 산업 국가(주로 OECD 국가들과 리히텐슈타인)의 모든 유해 폐기물을 다른 나라로 수출하는 것을 금지하도록 도왔다.[49]OAU는 1988년에 독성 폐기물 투기를 "아프리카와 아프리카 국민에 대한 범죄"[50]로 선언한 결의안을 서명했다.곧이어 서아프리카 경제공동체(ECOWAS)가 유독성 폐기물을 투척하다 적발된 이들에게 무기징역 등 처벌을 허용하는 결의안을 통과시켰다.[50]

세계화와 초국가적 합의의 증가는 환경 인종차별의 사례에 대한 가능성을 도입한다.예를 들어 1994년 북미자유무역협정(NAFTA)은 미국 소유의 공장을 멕시코로 유치했는데, 멕시코에서는 콜로니아 칠판싱고 공동체에서 유독성 폐기물이 버려져 활동가들이 멕시코 정부에 쓰레기 청산을 요구할 때까지 청소를 하지 않았다.[51]

환경 정의 운동은 세계 정상 회담의 중요한 부분으로 성장했다.이 이슈는 관심을 모으고 있으며, 함께 일하고 있는 다양한 사람들, 노동자, 그리고 사회의 수준이 특징적이다.세계화에 대한 우려는 산업발전의 증가가 공통분모인 근로자, 학계, 지역사회 지도자를 포함한 광범위한 이해당사자들을 한데 모을 수 있다.[52]

많은 정책들이 복지 상태에 근거하여 설명될 수 있다.이것은 환경 정의가 지역사회를 위해 안전하고, 공정하고, 평등한 기회를 만들고, 재정비 같은 일이 일어나지 않도록 하기 위한 것이기 때문이다.[53]이러한 독특한 요소들을 모두 염두에 두고, 정책 입안자들이 결정을 내릴 때 고려해야 할 심각한 파장이 있다.

영역별 예제

아프리카

나이지리아

기름유출
추가 정보:니제르 삼각주의 환경문제

니제르 델타 인근 나이지리아에서는 기름 유출, 유독 폐기물 연소, 도시 대기 오염이 더 발달한 지역에서 문제가 되고 있다.[54]

나이지리아의 석유가 풍부한 델타 지역에 토착화된 오고니족을 지원하기 위해 수많은 웹페이지가 만들어졌다.현장들은 쉘오일 시추로 인한 비참한 환경 및 경제적 효과에 항의하고, 쉘오일 보이콧을 촉구하며, 나이지리아 정부와 쉘에 의한 인권 유린을 규탄하기 위해 사용되었다.국제적인 호소력을 형성하는데 인터넷의 사용은 나이지리아 정부가 1995년 11월 오곤이 사람들의 생존을 위한 비폭력 운동의 창시자 중 한 명이었던 켄 사로 위와를 포함한 9명의 오곤이 활동가들을 처형한 이후 극적으로 강화되었다.[55]

남아프리카 공화국

광산업과 광산업이 지역사회와 개인의 건강에 미치는 부정적인 영향 사이의 연관성은 전 세계 많은 단체들에 의해 연구되고 잘 문서화되었다.채굴작업에 가까이 살면서 건강에 미치는 영향에는 임신 합병증, 정신 건강 문제, 다양한 형태의 암과 같은 영향들이 포함된다.[56]남아프리카의 아파르트헤이트 기간 동안, 광산업은 환경 규제의 부족으로 인해 상당히 빠르게 성장했다.광산회사가 운영하는 지역사회는 대개 빈곤과 실업률이 높은 지역사회를 말한다.또한, 이러한 공동체 안에서, 경제적 기회 측면에서 광산의 찬성이 지역사회의 사람들의 건강 측면에서 반대보다 더 큰지에 대한 문제에 대해 시민들 사이에 전형적으로 의견이 분분하다.광산 회사들은 종종 이러한 의견 불일치를 확대함으로써 그들에게 유리하게 이용하려고 한다.또한 남아프리카의 광산 회사들은 국가 정부와 긴밀한 관계를 맺고 있어, 그들에게 유리한 힘의 균형을 왜곡하는 동시에 많은 결정 과정으로부터 현지인들을 배제하고 있다.[57]이러한 배제의 유산은 예를 들어 광산업체들의 행동에서 비롯되는 생태학적 영향을 받는 빈곤한 남아공인들의 형태로 지속적인 영향을 받아왔다.어떤 사람들은 환경 인종차별과 효과적으로 싸우고 정의의 외형을 이루려면, 권력, 사회 관계, 문화적 요소와 같은 환경 인종차별의 상황을 형성하는 요소들에 대한 계산도 있어야 한다고 주장한다.[58]

"에너지 빈곤"이란 용어는 "요리에 대한 에너지 서비스 수요와 경제 및 인적 발전을 지원하기 위한 전기로 가능하게 하는 활동에 대한 에너지 서비스 수요 충족을 위한 기술 및 적절하고 신뢰할 수 있으며, 저렴하고 깨끗한 에너지 운송업체에 대한 접근 부족"을 의미한다.남아프리카의 수많은 지역사회는 일종의 에너지 빈곤에 직면해 있다.[59]남아공 여성들은 전형적으로 가정과 지역사회 전체를 돌보는 일을 맡고 있다.경제적으로 궁핍한 지역에 사는 사람들은 이 책임을 져야 할 뿐만 아니라 그들이 직면하고 있는 다른 수많은 도전들도 있다.남아공 문화에는 성별, 인종, 계급에 따른 차별이 여전히 존재한다.이 때문에 가정에서나 지역사회를 위해 일하는 공공자원의 주요 이용자인 여성은 공공자원에 대한 통제와 접근에 관한 어떤 결정에서도 배제되는 경우가 많다.결과적으로 발생하는 에너지 빈곤은 여성들로 하여금 비싸고 자신의 건강과 환경 모두에 해로울 수 있는 에너지의 원천을 사용하도록 강요한다.결과적으로, 남아프리카에서는 이러한 상황을 시정하기 위해 특히 이러한 지역사회와 여성을 대상으로 하는 몇 가지 재생 에너지 이니셔티브가 등장했다.[59]

아시아

중국

1990년대 중반부터 2001년경까지 미국 서부 지역에서 재활용용으로 수집된 전자제품의 약 50~80%가 주로 중국과 동남아로 수출되고 있었던 것으로 추정된다.[60][61]이 고철처리는 풍부한 노동력과 값싼 노동력, 그리고 느슨한 환경법 때문에 꽤 수익성이 있고 선호되고 있다.[62][63]

중국 구이유(九aste)는 전자쓰레기 재활용의 최대 지역 중 하나로, 버려진 컴퓨터 부품들이 강둑 근처에 쌓여 있고 카드뮴, 구리, 납, PBDE 등 화합물이 지역 상수를 오염시키는 곳이다.[64][65]2001년 바젤액션네트워크가 롄장강에서 채취한 물 샘플은 납 함유량이 세계보건기구(WHO) 안전기준보다 190배 높았다.[63]오염된 식수에도 불구하고 주민들은 값비싼 트럭에 실려온 식수 공급보다 오염된 물을 계속 사용하고 있다.[63]최근 보도에 따르면, 중국 구이유에 있는 전자 폐기물 허브의 거의 80%의 어린이들이 납 중독으로 고통 받고 있다고 한다.[66]전자쓰레기의 행선지로 이용되기 전에는 귀유의 대부분이 농업에 종사하는 소농으로 이루어져 있었다.[67]그러나 고철 전자제품의 수익성 높은 일 때문에 농업은 포기되었다.[67]서구 언론과 중국 대학과 NGO 연구원들에 따르면 이들 노동자들의 농촌마을의 여건이 워낙 열악해 귀유의 원시적인 전자 고철산업조차 소득 향상을 제공하고 있다고 한다.[68]

연구원들은 중국의 유해 대기 오염 비율이 증가함에 따라, 대중들이 해로운 영향을 억제하기 위한 조치를 시행하기 위해 동원되었다는 것을 발견했다.그 나라의 소수 민족과 서부 지역이 불균형한 환경적 부담을 안고 있는 경향이 있다.[69]

인도

주요 기사:보팔 재해
보팔, 인도

유니온 카바이드사는 유니온 카바이드 인도법인의 모기업으로 생산량을 외부로 아웃소싱하고 있다.인도 보팔에 위치한 유니온 카바이드 인도 유한회사는 주로 농약 제조에 사용되는 화학 메틸 이소시아네이트를 생산했다.[70]1984년 12월 3일, 보팔의 공장에서 독성 화학물질이 물과 섞이면서 메틸 이소시아네이트 구름이 새어 나왔다.[71]약 52만 명의 사람들이 유출 직후 이 독성 화학물질에 노출되었다.[70]누출이 발생한 후 처음 3일 이내에 공장 인근 지역에 사는 약 8,000명의 사람들이 메틸 이소시아네이트에 노출되어 사망했다.[70]초기 공장 누출 사고에서 살아남은 사람도 있었지만, 부적절한 관리와 부적절한 진단으로 인해 많은 사람들이 사망했다.[70]부적절한 진단 결과, 치료가 효과적이지 않았을 수 있으며, 이는 유니온 카바이드에서 누출된 가스에 대한 모든 세부사항의 공개를 거부하고 특정 중요한 정보에 대해 거짓말을 함으로써 촉발되었다.[70]화학약품 유출 피해자에 대한 의료지원 공급이 늦어지면서 생존자들의 상황은 더욱 악화됐다.[70]오늘날 많은 사람들이 여전히 폐섬유화, 시력 저하, 결핵, 신경계 질환, 심각한 신체 통증 등 메틸 이소시아네이트 누출의 부정적인 건강 영향을 경험하고 있다.[70]

보팔의 공장 운영과 유지보수가 유해화학물질 누출의 원인이 되었다.인구가 조밀한 지역에 엄청난 양의 메틸 이소시아네이트를 보관하는 것은 다른 식물에서 엄격하게 시행되고 있는 회사 정책과 어긋난다.[70]회사 측은 공장 한 곳에 비해 위험 화학물질을 너무 많이 보관하고 있다는 항의를 무시하고 대형 탱크를 만들어 붐비는 커뮤니티에 보관했다.[70]이소시아네이트 메틸은 극도로 낮은 온도에서 보관해야 하지만, 회사는 에어컨 시스템에 대한 비용을 절감하여 화학 물질에 대한 최적의 조건을 충족시키지 못했다.[70]또한 유니온 카바이드 인디아 유한회사는 공장 주변이 누출되거나 유출될 경우 주변 지역사회에 대한 재난 관리 계획을 수립하지 않았다.[70]주 당국은 회사의 주머니 속에 있었기 때문에 회사의 관행이나 법 시행에 주의를 기울이지 않았다.[70]또 돈을 아끼기 위해 예방 정비 인력도 줄였다.[70]

유럽

유럽의 환경 불평등에 대한 정보는 유럽의 환경 불평등을 참조하십시오.

동유럽

주로 중유럽과 동유럽에 살고 있고, 아메리카와 중동에 공동체가 있는 로마니족들은 환경 배제를 받아왔다.흔히 집시나 집시 위협으로 일컬어지는 동유럽의 로마니족은 판자촌이나 빈민가에서 빈곤선 아래 살고 있다.[72]쓰레기장과 공업용 공장에 대한 그들의 위치가 주어진 해로운 독소에 장기간 노출되고 깨끗한 물과 위생과 같은 환경적인 원조를 거절당하는 것과 같은 문제들에 직면하여, 로마인들은 환경적인 수단을 통한 인종차별에 직면해 왔다.루마니아, 불가리아, 헝가리와 같은 많은 나라들은 존경받는 나라들 전반에 걸쳐 환경 보호 시책을 시행하려고 노력했지만, 대부분은 "로마 공동체들의 조건을 더하는 것은 '로마 문제'라는 인종적 렌즈를 통해 틀이 잡혔다"는 이유로 실패했다.[73]최근에야 로마니 사람들을 위한 어떤 형태의 환경 정의가 밝혀진다.유럽에서 환경 정의를 추구하고 있는 환경 정의 프로그램은 현재 인권 단체들과 함께 환경 인종차별주의와 싸우는 것을 돕고 있다.

유럽위원회가 실시한 '2009년 EU 차별' 보고서에서 "로마 친구를 둔 시민의 64%가 차별이 만연하다고 생각하는 데 비해 로마 친구가 없는 시민의 61%는 차별이 만연하다고 생각하는 것으로 나타났다"[74]는 점에 유의해야 한다.

프랑스.

유독성 폐기물을 세계남부에 있는 국가에 수출하는 것은 국제적으로 발생하는 환경 인종차별의 한 형태다.프랑스 항공모함 클레망소호가 독성물질에 대한 명확한 문서화 부족으로 인도 선박침해 야적장 알랑에 입항하지 못했다는 주장이 제기됐다.자크 시라크 프랑스 대통령은 석면, PCB 등 수 톤의 유해물질이 들어 있는 수송기에 대해 결국 프랑스로 돌아가라고 지시했다.[75]

영국

영국의 환경 불평등에 대한 정보는 영국의 환경 불평등을 참조하십시오.

영국의 환경 인종차별주의(또는 기후 인종차별주의)는 2015년 '지구의 비참한'과[76] 2016년 '흑인 생활'과 같은 복수의 행동 단체들에 의해 불려져 왔다.[77]

북아메리카

캐나다

노바스코샤의 아프리카빌 교회 재건축

캐나다에서는 (특히 노바스코샤의 아프리카빌 커뮤니티에서) 노바스코샤 입법부에서 환경 인종차별을 다루는 법 111호가 통과되면서 환경 인종차별을 다루기 위한 진전이 이루어지고 있다.[20]그러나 여전히 아암지우나앙 제1국가와 같은 토착 공동체는 남동 온타리오를 중심으로 한 캐나다 화학공업으로부터의 오염으로 인해 계속 피해를 입고 있다.[78]

캐나다 석유화학 산업의 40%가 온타리오주 사르니아 반경 15평방마일 내에 밀집되어 있다.[79]아암지우나앙 보호구역에는 850명의 퍼스트 네이션 개인들이 거주하고 있는 원주민들이 대부분이다.2002년 이래로 원주민들의 연합은 이웃에 불균형적인 오염 농도와 싸웠다.

캐나다 원주민 여성에게 미치는 영향
캐나다의 사회학자 잉그리드 월드론은 2018년 달호지 대학에서 환경 인종차별에 대해 강의한다.

환경적 인종차별주의는 특히 여성과 특히 원주민 여성들과 유색인종 여성들에게 영향을 미친다.이러한 공동체들 중 다수는 천연자원이 풍부한 농촌 지역에 거주하고 있는데, 이는 추출산업에 매우 매력적이다.이러한 영향은 환경을 오염시킬 뿐만 아니라 신체적, 정신적 건강 모두에 해로운 영향을 미친다.석유와 가스, 광업과 같은 이러한 추출물 산업들 중 많은 것들이 수자원, 식량원, 그리고 대기 질에 영향을 끼쳐 오염을 야기시켰다.이것은 사람들의 신체, 특히 여성의 신체에 영향을 미치기 시작했다.추출물 산업에서 나오는 독소와 독소가 여성의 생식기에 영향을 미치고, 자녀의 건강은 물론 암을 유발할 수 있기 때문이다.[45]이 활동의 해악은 이러한 공동체에서 세대를 거쳐 지속되는데, 예를 들어, 북부 온타리오의 그래시 협곡 원주민 공동체에서, 그들은 여전히 높은 수은 수치로 인한 건강 영향을 다루고 있으며, 1960년대에 유출로 발생한 지역의 식수와 어류에도 영향을 미치고 있다.[45]

여성들에게 영향을 미치는 것은 오염뿐만 아니라 추출 산업이 가져오는 사회적 변화다.예를 들어 추출 산업이 있는 소규모 지역사회의 경우 지역사회에 도착하는 미혼남성이 유입되기 때문에 가정폭력 비율이 현저히 높다.[45]이것은 전체적으로 독성이 있는 가정생활을 만들어낼 수 있으며, 이는 대처기제로서 약물 남용으로 이어질 수 있으며, 이는 또한 더 많은 사망자와 학대를 초래할 수 있다.이러한 노동자 캠프는 또한 북미 전역의 원주민 여성 실종과 살해의 불균형한 양에 기여했다.[45]추출 산업의 결과는 또한 트랜스젠더, 투 스피리트 그리고 LGBTQ+ 커뮤니티의 다른 구성원들에게 불균형적으로 영향을 미친다.그러나, 대부분의 불리한 건강 문제들은 추출 산업의 노동자들 스스로에게 닥치고, 다양한 사회적 악순환을 촉발시킨다.

멕시코

참고 항목:산후아니코 참사

1984년 11월 19일, 산 후아니코 재해는 가난한 주변 이웃에서 수천 명의 사망자와 대략 백만 명의 부상자를 발생시켰다.이번 재난은 멕시코시티의 인구 밀집 지역에 있는 PEMEX 액화 프로판 가스 공장에서 발생했다.규제에 맞지 않는 불법 건축 주택의 근접성이 폭발의 영향을 더욱 악화시켰다.[80][81]

쿠카파족은 미국-멕시코 국경 근처에 살고 있는 원주민들로 주로 멕시코에 있지만 애리조나에도 일부 있다.여러 세대에 걸쳐 콜로라도 강에서의 낚시는 쿠카파의 주요 생계 수단이었다.[82]1944년 미국과 멕시코는 콜로라도 강 수역의 약 90%에 대한 미국의 권리를 실질적으로 부여하는 조약에 서명하여 나머지 [83]10%는 멕시코를 남겨 두었다.지난 몇 십 [clarification needed]년 동안 콜로라도 강은 대부분 국경의 남쪽이 말라붙어 쿠카파 같은 사람들에게 많은 도전을 주었다.멕시코 콜로라도 삼각주의 민족학 저자 샤일리 메울만은 멕시코 콜로라도 델타에서 경쟁적인 인디게이티와 쿠카파 그자체의 많은 설명뿐만 아니라 메울만의 관점에서 상황을 직접 설명한다.콜로라도 강의 멕시코 부분이 전체 가용수의 극히 일부분만 남아있을 뿐 아니라, 쿠카파족은 강에서 낚시할 권리를 박탈당하는데, 이 행위는 강의 생태적 건강 보전을 위해 멕시코 정부에 의해 불법으로 만들어지고 있다.[82]그러므로 쿠카파족은 충분한 자연적인 담수원에 접근하지 않고 일상 생활 수단도 없이 살고 있다.이러한 많은 경우에서 도출된 결론은 미국과 멕시코의 조약에 따라 협상된 물 권리로 인해 두 나라 사이의 물 할당량 차이가 크게 벌어지게 된 것이 환경 인종차별주의로 귀결된다는 것이다.

미국-멕시코 국경 근처에서 1900마리의 마킬라도라가 발견된다.마킬라도라스는 보통 외국기업이 소유하고 원료를 수입해 멕시코에서 일하는 근로자들에게 조립비를 지급하고, 판매할 완제품도 해외로 출하하는 기업이다.[84]마킬라도라는 직업을 제공하는 반면, 그들은 종종 매우 적은 돈을 지불한다.이 식물들은 또한 멕시코 시골 마을에 오염을 가져와서 근처에 사는 가난한 가족들에게 건강에 영향을 끼친다.

멕시코에서는 석유, 광업, 가스의 산업적 추출은 물론 수생 생물, 산림, 농작물 등 서서히 재생 가능한 자원의 대량 제거가 이루어진다.[85]법적으로는 국가가 천연자원을 소유하고 있지만 납부한 세금 형태로 산업에 양보를 할 수 있다.최근 수십 년 동안, 추출주의의 건강, 사회적, 경제적 영향에 가장 큰 영향을 받은 지역사회에 축적된 이러한 세금 달러를 다시 집중시키는 방향으로의 전환이 일어났다.그러나, 많은 토착민들과 농촌 지역 지도자들은 그들이 그 사실 이후에 보상을 받기 보다는 그들의 자원을 추출하고 오염시키는 회사들에 동의해야 한다고 주장한다.[citation needed]

미국

주요 기사:미국의 환경 인종차별주의
카말라 해리스는 2020년 6월에 환경 정의에 대해 말한다.

미국에서는, 그 첫번째 보고서 경주, 소득 간의 관계를 끌 수 있으며, 1971년에 워렌 카운티, NC에 있는 아프리카계 미국인 사회에 독성 폐기물 버림에 대응하여 오염 물질에 노출의 위험은 위원회 환경 품질의"연차 사업 보고서 대통령에게",.[86]후에 시위에 워런 카운티, 노스 캐롤라이나, 미국s. GAO(General Accounting Office, GAO)는 1983년에 이 사건에 대한 보고서를 발표했고, 연합 그리스도교회는 1987년에 이 개념을 탐구하는 보고서를 의뢰하여 인종과 유해 폐기물 시설의 배치를 연결시켰다.[87][88][89]워렌 카운티에서의 격렬한 항의는 환경 인종차별의 사례들을 다루면서 소수의 풀뿌리들이 환경 정의 운동에 참여하도록 자극하는 중요한 사건이었다.[89]

1982년 워런 카운티의 PCB 매립지에 반대하는 시위에 대응한 미국 정부 회계감사국 연구는 지역사회의 인종과 경제적 배경과 유해 폐기물 시설의 위치 사이의 상관관계를 도출한 최초의 획기적인 연구 중 하나이다.그러나 이번 연구는 미국 남동부의 외부 유해 폐기물 매립지에만 초점을 맞춰 범위를 제한했다.[90]이러한 제한에 대응하여, 미국 그리스도교 인종 정의 위원회(CRJ)는 유해 폐기물 현장의 위치와 관련된 인구 통계 패턴에 대한 종합적인 국가 연구를 지시했다.[90]

CRJ 국가 연구는 상업용 유해 폐기물 시설 주변 지역과 통제되지 않는 유독성 폐기물 현장의 위치를 두 차례 조사했다.[90]첫 번째 연구는 인종과 사회 경제적 지위 사이의 연관성과 상업적 유해 폐기물 처리, 보관 및 처리 시설의 위치를 조사했다.[90]통계 분석 후, 첫 번째 연구는 "인종 또는 민족 집단에 속하는 지역사회 주민의 비율은 가계 소득, 주택의 가치, 통제되지 않은 폐기물 현장의 수 또는 위험 추정량보다 상업적 유해 폐기물 활동 수준을 더 강력하게 예측하는 것이었다"고 결론지었다.산업에서 생성되는 es".[91]두 번째 연구는 인종과 소수민족 공동체에 통제되지 않는 유독성 폐기물 부지의 존재를 조사했고, 아프리카와 히스패닉계 미국인 5명 중 3명이 통제되지 않은 폐기물 부지가 있는 공동체에 살고 있다는 것을 발견했다.[92]다른 연구들은 인종이 폐기물 시설이 어디에 있는지 예측하는 데 가장 큰 영향을 미치는 변수라는 것을 발견했다.[93]

노스캐롤라이나주 워렌 카운티의 환경 인종차별에 관한 보고서로부터, 환경 인종차별과 부정에 대한 연구와 보고가 축적되어 미국 내 대중의 관심을 증가시켰다.결국 이것은 빌 클린턴 대통령의 1994년 행정 명령 12898로 이어졌고, 이 명령으로 기관들은 환경 정의를 관리하는 전략을 개발하도록 지시했지만, 모든 연방 기관이 지금까지 이 명령을 이행한 것은 아니다.[94][95]이는 정책적 차원에서, 특히 백인 중심의 환경주의 운동 내에서, 환경적 부정을 다루기 위한 역사적 조치였지만, 의회가 클린턴 행정명령을 제정하는 법안을 통과시키지 못함에 따라, 주로 주 정부에 대한 그 영향력에 주목되고 있다.[96]많은 주들이 주 또는 지방 수준에서 행해지는 환경적 부정을 식별하고 해결할 수 있는 전략과 프로그램을 관련 기관에게 개발하도록 요구하기 시작함에 따라, 이 명령의 발행이 실행되었다.[97]

2005년 조지 W 부시 대통령 시절에는 인종차별의 전제를 훈령에서 없애려는 시도가 있었다.EPA의 스티븐 존슨 행정관은 정부 정책에 의해 불이익을 받을 수 있는 저소득 및 소수자 공동체를 보호하는 것에서 모든 국민으로 전환하려는 이 훈장의 목적을 재정의하고 싶었다.오바마 대통령은 리사 잭슨을 EPA 행정관으로 임명하고 환경 정의 및 행정명령 12898호에 대한 양해각서(MOU)를 제정했다.[98]환경 인종차별과의 싸움은 트럼프 당선으로 다소 차질을 빚었다.트럼프 행정부에서는 규제 완화와 함께 EPA 자금 지원이 의무적으로 감소해 대표성이 떨어지는 지역사회가 다수 취약해졌다.[99]

위험 폐기물 시설의 배치 결과, 소수민족은 유해화학물질에 더 많이 노출되고, 직장이나 학교에서의 능력에 영향을 미치는 건강 결과로 고통을 받는다.2018년 발간된 미국 전역의 미세먼지 배출에 대한 종합적인 연구결과, 흑인이 평균 미국인에 비해 54% 더 많은 미세먼지 배출(흡수)에 노출되어 있는 것으로 나타났다.[100][101]파버와 크리그는 더 높은 대기오염 노출과 학교에서의 낮은 성적 사이의 상관관계를 발견했고, 가장 낮은 공기질을 가진 5개의 로스앤젤레스 공립학교의 어린이들 중 92%가 소수인 배경을 가지고 있다는 것을 발견했다.[102][103]소수 가정으로 인구가 많은 지역사회를 위한 학교 시스템은 주로 백인 이웃의 학교 시스템에 비해 "부적절한 교육 기회"를 제공하는 경향이 있다.[104]오염은 결과적으로 이 지역사회에 "부자금이 부족한 학교, 소득 불평등, 그리고 제도적 지원에 대한 무수한 거부"와 같은 사회적 요소들로 인해 나타난다.[105]환경 인종차별주의 용어를 지지하는 연구에서, 미국 중대서양과 미국 북동부에서 아프리카계 미국인은 61%의 입자 물질에 노출되었고, 라틴 아메리카인은 75%에 노출되었고 아시아인은 73%에 노출되었다.전체적으로 이들 인구는 백인에 비해 입자 물질로 인한 오염 노출이 66% 더 높다.[106]

2017년 기후 3월 시위자는 플린트 물 위기에 대한 간판을 들고 있다.

미국 사회에서 환경 인종차별이 인정받자 1970년대와 1980년대 미국에서 파장을 일으킨 환경 정의 사회 운동을 자극했다.역사적으로 환경 인종차별이라는 용어는 환경 정의 운동과 결부되어 있다.그러나 이는 운동과의 연관성이 부족하다고 여겨질 정도로 시간이 흐르면서 달라졌다.이러한 환경 인종차별에 대응하여 풀뿌리 단체와 캠페인이 생겨났는데, 이러한 단체들은 환경을 수반하는 정책 수립에 있어서 주로 소수민족의 포함을 요구하고 있다.미국에서 생겨났음에도 불구하고 이 개념은 국제적인 것이라는 점도 주목할 필요가 있다.완벽한 예는 미국이 세계남부의 가난한 나라들에게 그들의 유해 폐기물을 수출했을 때 그들은 이 나라들이 느슨한 환경 규제와 안전 관행을 가지고 있다는 것을 알고 있었기 때문이다.소외된 지역사회는 이런 위험한 폐기물을 버리는 대기업에 자원하고 반대하기 위한 수단이기 때문에 대개 환경 인종차별의 위험에 처해 있다.[107]

허리케인 카트리나 이후 홍수를 피해 집 지붕에 있는 사람들

미국 전역에는 환경 인종차별의 구체적인 예가 있으며, 환경 인종차별의 영속자들은 종종 일상적인 일과 생활 환경에 배어 있다.[108]일리노이주 시카고는 산업과 그것이 소수민족, 특히 아프리카계 미국인 사회에 미치는 영향을 둘러싼 어려움을 겪어왔다.이 지역의 몇몇 석탄 발전소는 지역 사회의 열악한 건강과 관련이 있는데, 이 지역 사회의 34%의 성인들이 건강 보험 혜택을 받지 못하고 있다는 사실이 그 상관 관계를 악화시켰다.[109]루이지애나 주는 또한 산업체 존재, 자연재해 구제, 지역사회의 건강 사이에서 두드러진 균형을 이루는 몇 가지 문제에 직면해 있다.뉴올리언스 내에서의 기존의 인종적 부의 불균형은 소수민족의 허리케인 카트리나의 결과를 악화시켰다.이웃에 대한 제도화된 인종 차별은 소수민족 구성원들이 홍수에 취약한 저지대에서 더 많이 살 수 있다는 것을 의미했다.[110][111]게다가 허리케인 대피 계획은 자동차 사용에 크게 의존했고 대중 교통에 의존하는 사람들을 위한 준비를 하지 않았다.[112]소수민족이 자동차를 소유할 가능성이 적기 때문에, 일부 사람들은 뒤에 남을 수밖에 없었고, 반면 백인 대다수의 사회는 탈출했다.게다가, 루이지애나에 있는 일련의 화학 공장인 암 골목은 도시의 불균형적인 건강 영향의 원인들 중 하나로 언급되어 왔다.[113]57% 흑인이며 특히 빈곤층이 두드러진 미시간주 플린트는 2014년 4월 환경보호청을 만나기 위해 충분한 납이 함유된 식수로 밝혀졌다.

플로리다주 파호키에 사는 사람들은 설탕 연소로 인해 매년 10월 이 지역을 오염시키는 두꺼운 그을음 수준에 직면해 있다.사탕수수 농부들은 사탕수수를 제외한 모든 것을 태워 없애기 위해 매년 수확하기 전에 밭에 불을 지른다.그 후에 발생하는 오염은 주로 가난한 흑인 사회에 부정적인 영향을 미치며 이동한다.미국 교육부가 지원하는 2015년 연구는 설탕밭을 태우는 오염에 노출된 사람들은 더 높은 호흡기 질환과 약해진 면역 체계에 직면한다고 결정했다.[114]

발암 원인 PCB는 1970년대까지 벌링턴 인더스트리즈社에 의해 사우스캐롤라이나주 체로우의 한 하천에 버려졌다.[115]2018년 허리케인 플로렌스가 강타해 5가족이 집을 떠나 집 근처에서 화학약품 잔해를 씻어야 했다.[116]지역 연구진들은 또한 지역 놀이터의 토양에서 PCB에서 나온 유독성 폐기물을 발견했다.[117]

2008년, 10억 톤이 넘는 석탄재가 테네시주 킹스턴의 에모리 강 수로에 유출되었다.2010년, 테네시 밸리 당국은 4백만 입방 야드를 킹스턴 유출로부터 앨라배마 주 유니언타운의 쓰레기 매립지로 옮겼다.유니온타운은 저소득층이 주로 거주하는 흑인 커뮤니티로, 시민들은 위험한 석탄재에 대한 보호를 전혀 받지 못하고 있다.[118]

전반적으로, 미국은 시군의 변화를 통해 환경 인종차별을 줄이기 위해 노력해왔다.[119]이 정책들은 더 이상의 변화를 발전시키는데 도움이 된다.일부 시군은 환경정의 정책을 활용해 보건 분야에 적용했다.[119]

아메리카 원주민
참고 항목:인도 제거와 나바호 피인과 우라늄 채굴
1892년 미시건 주 디트로이트에 있는 미국 들소 두개골 더미의 사진, 비료나 숯을 갈기 위해 기다리고 있다.미 육군은 아메리카 들소를 대량으로 사냥하여 아메리카 원주민들을 그들의 전통적인 땅과 더 서쪽으로 보호구역으로 강제 이주하도록 장려했다.이것은 환경 인종차별주의의 초기 사례로 여겨진다.

토착 학자들은 환경 정의의 개념이 아메리카 원주민들과 정착민 식민주의의 맥락에서 이치에 맞는 것인지에 대해 토론해 왔다.아메리카 원주민의 법적 지위가 미국의 다른 소외된 민족들과 다르기 때문이다.이와 같이 콜빌 학자인 디나 질리오 휘태커는 "토착민족의 국가(즉 미국)와의 관계가 소수민족과의 관계와는 다르기 때문에 환경정의는 평등을 넘어서 부족주권, 조약권, 정부간 관계의 개념에 부응할 수 있어야 한다"고 설명한다.s."[120]

Gilio-Whitaker는 더 나아가 EJ가 기초하고 있는 분배적 정의 모델이 원주민 사회에 도움이 되지 않는다고 주장한다. "분배적 정의에 의존하는 비토종 공동체의 EJ는 원주민으로부터 수용된 토지에 대한 자본주의적 미국적 가치, 즉 사유재산에 기초하고 있다."이와는 대조적으로, 원주민들은 상품으로서의 토지의 방식을 넘어 땅과 매우 다른 관계를 맺고 있다.[120][121]

토착 연구 학자들은 그러나 환경 인종차별주의는 정착민 식민주의의 도래와 함께 미국에서 시작되었다고 주장해왔다.포토와토미 철학자 카일 포와이스 하우테와 하급 브루엘 수스의 역사학자 닉 에스테스는 원주민들은 이미 하나의 환경적 종말론 즉 식민주의의 도래로 인해 살아왔다고 설명한다.[122][123]메티스 지리학자 조 토드와 학자인 헤더 데이비스도 정착민 식민주의가 "현대 환경 위기에 책임이 있다"[124]고 주장해왔다.이와 같이 토머스 제퍼슨, 벤자민 프랭클린 등 건국의 아버지들이 아메리카 대륙을 삼림 벌채하고 원주민들을 대체하고 미국을 부유하게 할 것으로 생각되는 따뜻한 날씨를 반기는 등 기후변화가 토착 아메리카 민족에 대해 무기화되었다는 것이 증명되었다.따라서, "미국은 태생부터, 재앙적인 환경 변화를 일으키는 데 핵심적인 역할을 했다.[125]후테는 더 나아가 "인류 유발(인류 유발) 기후 변화는 식민주의에 의해 원주민에게 부과된 환경변화의 심화"라고 설명한다.[126]아니시나베 학자인 리네 베타사모사케 심슨도 "우리는 식민주의와 축적에 기초한 사회에 의해 야기된 훨씬 더 오랜 생태적 재앙의 일부로서 기후 변화를 생각해야 한다"고 주장해왔다.[127]

1830년의 인도 제거법과 눈물의 흔적도 미국에서 환경 인종차별의 초기 사례로 여겨질 수 있다.전자의 결과, 1850년까지 미시시피 동쪽의 모든 부족들이 서부 땅으로 제거되어, 근본적으로 그들을 "이주민과 기업의 관심을 끌기에는 너무 건조하고, 외진 땅이거나, 불모지였던 땅"[128]에 가두었다.제2차 세계대전 당시 군사시설은 종종 예약과 맞물려 위치하는 경우가 많아 "가장 위험한 군사시설은 아메리카 원주민의 땅 근처에 불균형하게 많이 위치한다"[129]는 상황이 발생하기도 했다.미국 대륙의 약 3,100개 카운티를 분석한 연구에 따르면, 아메리카 원주민의 땅은 매우 위험하다고 여겨지는 미개척지의 부지 수와 확실히 연관되어 있는 것으로 나타났다.또한 이 연구는 미개척 서류가 있는 사이트의 위험도를 측정하는 데 사용되는 RAC(Risk Assessment Code)가 때때로 이러한 사이트가 미국 원주민에게 얼마나 많은 위협이 되는지를 숨길 수 있다는 것을 발견했다.위험 확률 또는 위험이 사람 또는 생태계를 해칠 확률은 학교나 병원과 같은 공공 건물의 근접성에 민감하다.이러한 매개변수는 생활소비, 동식물의 의식적 사용, 낮은 인구밀도와 같은 부족생활의 요소를 무시한다.이러한 부족 고유의 요인들은 고려되지 않기 때문에, 아메리카 원주민의 토지는 그들의 삶의 방식에 위협이 되기는 하지만 종종 낮은 위험 점수를 받을 수 있다.위험 확률은 미국 원주민들이 피해를 입을 수 있는 사람이나 생태계를 고려할 때 고려하지 않는다.군사시설을 예약에 맞춰 배치하면 "가장 위험한 군사시설 중 불균형한 수가 북미 원주민 땅 근처에 위치해 있다"[128]는 상황이 초래된다.

더 최근에는, 미국 원주민의 땅이 미국과 다국적 기업들에 의해 쓰레기 처리와 불법 투기에 이용되고 있다.[130][131]1992년 미국 토착민 및 억압된 국가들에 대한 범죄 활동의 역사를 조사하기 위해 소집된 국제 토착민 및 억압된 국가 재판소는 토착민들이 미국과 가지고 있던 불만을 요약한 중요 특별법안을 발간했다.[132]여기에는 미국이 "북미 원주민 영토에 대한 핵, 독성, 의료 및 그 밖의 위험 폐기물의 폐기, 운송 및 위치를 고의적이고 체계적으로 허용, 방조, 방조, 청탁 및 공모하여 명백하고 현재의 위험을 초래했다"는 주장이 포함되었다.미국 원주민들의 건강, 안전, 육체적, 정신적 행복."[132]

미국 원주민 운동가들에게 현재 진행중인 이슈는 다코타 접근 파이프라인이다.이 파이프라인은 노스다코타에서 출발하여 일리노이로 여행하는 것이 제안되었다.비록 보호구역에서 직접 건너지는 않지만, 이 송유관은 스탠딩록 수족(Standing Rock Sioux)의 주요 식수원인 미주리 강의 한 구역을 통과하기 때문에 정밀 조사를 받고 있다.송유관은 2010년 이후 송유관과 가스관의 누출 및 파열 사고가 3300건이 넘는 것으로 PHMSA(Pipeline and Hazard Materials Safety Administration)가 보고하는 등 파손될 것으로 알려졌다.[133]이 파이프라인은 또한 스탠딩 록 수스의 신성한 매장지를 가로지른다.[134]스탠딩록 수족 부족의 부족 역사 보존 책임자는 신성한 유적지와 고고학적 자료와 관련된 우려를 표명했다.이러한 우려는 무시되었다.[citation needed]버락 오바마 대통령은 2016년 12월 이 사업에 대한 허가를 취소하고 송유관 재유통에 관한 연구를 지시했다.도널드 트럼프 대통령이 이 주문을 번복하고 송유관 완공을 승인했다.[135]제임스 보아스버그 판사는 2017년 미 공병대가 처음 공사를 승인했을 때 오헤 호수의 기름 유출에 따른 환경 영향 연구를 완료하지 못한 점을 들어 스탠딩록 수 족의 편을 들었다.새로운 환경 연구가 지시되어 2018년 10월에 발표되었지만, 송유관은 계속 가동되었다.[135][136]스탠딩록 수 족은 이 연구가 그들의 많은 우려를 해소하지 못한다고 믿고 이 연구를 거부했다.다코타 액세스 파이프라인을 영구적으로 차단하려는 노력의 일환으로 스탠딩 록 수 족의 소송 노력은 여전히 계속되고 있다.[137]

오세아니아

호주.

호주 환경 정의(AEJ)는 Friends of the Earth Australia(FoEA)와 긴밀한 제휴를 맺고 있는 다학제 기관이다.AEJ는 호주 전역에 걸쳐 환경적 불의의 영향을 기록하고 교정하는 데 초점을 맞추고 있다.AEJ는 "독성 폐기물의 생산과 확산, 수질, 토양과 공기의 오염, 경관, 수계, 식물과 동물의 침식과 생태학적 피해"를 포함한 문제들을 다루었다.[138]이 프로젝트는 한 무리의 사람들에게 불균형적으로 영향을 미치거나 그들이 동의하지 않는 방식으로 그들에게 영향을 미치는 환경적 부당성을 찾는다.

서부 석유 정제소는 1954년 서부 오스트레일리아의 벨레뷰에서 운영을 시작했다.값싸고 국산화된 석유를 정제하기 위해 호주 정부에 의해 벨뷰에서 영업할 수 있는 권리를 허용받았다.그 후 수십 년 동안, 벨뷰의 많은 주민들은 독성 화학물질의 흡입과 메스꺼운 가스로 인해 호흡기가 타는 것을 느꼈다고 주장했다.커틴대학교의 이벨과 호주 국립독성네트워크의 마리안 로이드-스미스는 '호주 독성분쟁과 환경정의의 대두'라는 글에서 "현장과 가까운 곳에 사는 주민들이 뒷마당에서 지표수 오염을 발견했다"[139]고 밝혔다.엄청난 민간 압력으로 1979년 서부정유소(현 오멕스)는 석유를 정제하는 것을 중단했다.몇 년 후 벨뷰 시민들은 벨뷰 행동 그룹(BAG)을 결성하고 정부가 현장의 교정조치에 대한 지원을 요청했다.정부는 이에 동의했고 부지 정리에 690만 달러가 배정됐다.현장 교정조치는 2000년 4월에 시작되었다.

미크로네시아

참고 항목:비키니 환초 핵 실험

파푸아 뉴기니

건설 중인 판구나 구리광산, 1971년

1972년 생산을 시작한 파푸아뉴기니의 판구나 광산은 환경 인종차별의 원천이 되어왔다.섬에서의 갈등으로 1989년 이후 폐쇄되었지만, 토착민들(부게인빌란)은 광산의 생성으로 경제적, 환경적으로 모두 피해를 입었다.각각 테런스 웨슬리-스미스, 유진 오간 하와이대와 미네소타대 교수는 부게인빌란의 "처음부터 엄청난 불이익을 받고 있고 이후 어떤 재협상도 이 상황을 해결할 수 없었다"[140]고 말했다.이들 토착민들은 다페라 마을과 모로니 마을들의 농업 관행에 사용될 수 있었던 토지를 잃고, 그 땅에 대한 저평가된 지불, 실향민들의 열악한 이주 주택, 그리고 주변 지역의 심각한 환경 파괴와 같은 문제에 직면했다.[141]

폴리네시아

참고 항목:남태평양에서의 프랑스 핵실험

남아메리카

안데스

체외증, 즉 인간이 토지로부터 천연 자원들을 제거하여 제품 제조에 사용하는 과정은 환경적, 사회적 파장을 초래할 수 있다.안데스 4개국(콜롬비아, 에콰도르, 페루, 볼리비아)의 환경 갈등을 분석한 연구 결과, 분쟁은 원주민과 아프리카계, 농민계층에 불균형적으로 영향을 미치는 경향이 있는 것으로 나타났다.[142]이러한 갈등은 추출물 산업으로 인해 경제 패턴, 토지 이용 정책, 사회적 관행이 변화하면서 발생할 수 있다.

칠리

유럽 탐험가들이 신세계로 항해하기 시작한 15세기 후반부터 시작된 토착민들에 대한 폭력과 억압은 오늘날까지 지속적인 영향을 끼쳤다.마푸체-칠레아 영토 분쟁은 수세기 전으로 거슬러 올라간다.스페인 사람들이 남아메리카의 일부를 정복하러 갔을 때, 마푸체는 스페인의 지배에 성공적으로 저항하고 그들의 주권을 유지한 유일한 토착 집단들 중 하나였다.앞으로 마푸체와 칠레 국가 간의 관계는 악의와 원망의 상태로 쇠퇴했다.칠레는 1818년 스페인으로부터 독립을 쟁취하고 마푸체족이 칠레 국가에 동화되기를 바라면서 마푸체를 겨냥한 유해입법을 만들기 시작했다.마푸체는 역사적으로나 현재나 농업에 그들의 경제를 기초해 왔다.19세기 중반까지, 국가는 마푸체 영토의 5%를 제외한 모든 땅을 강제로 전용하면서 마푸체 영토에 대한 전면적인 압류에 의존했다.땅이 없는 농경 경제는 본질적으로 마푸체에게 더 이상 생산과 생활수단이 없다는 것을 의미했다.그 후 어떤 땅이 마푸체에게 다시 양도되었지만, 그것은 여전히 마푸체가 한때 소유했던 것의 일부분이다.나아가 칠레 국가가 마푸체 공동체와의 관계 재건을 시도함에 따라 앞서 언급한 역사의 유산으로 두 나라 사이의 관계는 여전히 경색되고 있다.

오늘날 마푸체족은 칠레에서 가장 많은 토착인구로 150만명이 칠레 토착인구의 90% 이상을 차지하고 있다.

에콰도르

라고 아그리오 유전 영향

환경법이 없어 에콰도르와 같은 신흥국들은 환경오염에 시달려 때때로 건강문제, 농업의 손실, 빈곤을 초래하고 있다.1993년 코판, 시오나, 화오라니, 퀴추아 원주민이 포함된 에콰도르 3만 명이 텍사스코 석유회사를 상대로 라고 아그리오 유전에서 석유 채굴 활동에 따른 환경 피해 소송을 제기했다.텍사스코는 에콰도르 석유회사에 유전 통제권을 넘겨준 뒤 유해 폐기물을 제대로 처리하지 않아 생태계에 큰 피해를 입히고 지역사회를 무력화시켰다.[143]또한, 유엔 전문가들은 에콰도르의 아프로-에콰도르인들과 다른 아프리카계 사람들이 깨끗한 물에 접근하는데 있어서 다른 그룹들보다 더 큰 어려움에 직면했다고 말했는데, 이것은 국가의 최소한의 반응이었다.[144]

아이티

아이티에는 인종차별의 유산이 존재하며, 외국 음식에 비해 국내에서 재배되는 소작농의 식량을 바라보는 시각에 영향을 미친다.[145]인종적으로 코드화된 계층 구조는 원산지가 다른 음식과 관련이 있다 – 조사 응답자들은 기장이나 뿌리 작물과 같은 식품은 부정적인 함축과 관련이 있고, 옥수수 가루나 스파게티 같은 외국산 식품은 긍정적인 함축과 관련이 있다고 보고했다.수입에 대한 이러한 의존은 인종차별주의가 상업적 경향과 어떻게 연관되어 있는지를 보여준다 – 수입에 의존하는 것은 국내 농부들이 사업을 망치면서 비용, 화석연료 배출, 그리고 더 나아가 사회적 불평등을 증가시킬 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b Bullard, Robert D (2001). "Environmental Justice in the 21st Century: Race Still Matters". Phylon. 49 (3–4): 151–171. doi:10.2307/3132626. JSTOR 3132626.
  2. ^ 앨리어, J. M. (2005)빈곤층의 환경주의: 생태적 갈등과 가치평가에 관한 연구.뉴델리: 옥스퍼드 대학 출판부.
  3. ^ Colquette, Kelly Michele; Robertson, Elizabeth A. Henry (1991). "Environmental Racism: The Causes, Consequences, and Commendations". Tulane Environmental Law Journal. 5 (1): 153–207. JSTOR 43291103. Retrieved 16 October 2020.
  4. ^ Popper, Frank J. (March 1985). "The Environmentalist and the LULU". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 27 (2): 7–40. doi:10.1080/00139157.1985.9933448. ISSN 0013-9157.
  5. ^ Gilbert, Dianne (January 1993). "Not in My Backyard". Social Work. doi:10.1093/sw/38.1.7. ISSN 1545-6846.
  6. ^ Collin, Robert W.; Collin, Robin Morris (2005). "Environmental Reparations". In Bullard, Robert D. (ed.). The Quest for Environmental Justice: Human Rights and the Politics of Pollution. San Francisco, California: Sierra Club Books. ISBN 978-1578051205.
  7. ^ "Environmental Justice & Environmental Racism – Greenaction for Health and Environmental Justice". Retrieved October 16, 2020.
  8. ^ "비용-편익 분석(CBA)", 세계은행 그룹. n.d.액세스: 2011년 11월 20일
  9. ^ Westra, Laura; Lawson, Bill E. (2001). Faces of Environmental Racism: Confronting Issues of Global Justice. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0742512498.
  10. ^ The Lancet Planetary Health (November 2018). "Environmental racism: time to tackle social injustice". The Lancet Planetary Health. 2 (11): e462. doi:10.1016/S2542-5196(18)30219-5. PMID 30396431.
  11. ^ Stange, Meta. "Created Equal: Harriet Washington Unpacks Environmental Racism". WDET. Retrieved 27 September 2021.
  12. ^ Brown, Stacy M. (17 January 2019). "Environmental Racism Killing People of Color". The Greenlining Institute. Retrieved 9 March 2020.
  13. ^ 호프만 JS, 샨다스 V, 펜들턴 N역사적 주택정책이 도시내 무더위에 대한 거주자의 노출에 미치는 영향 : 미국 108개 도시지역에 대한 연구기후.2020; 8(1):12.https://doi.org/10.3390/cli8010012
  14. ^ 플러머, B, 포포비치, N, & 파머, B.(2020년 8월 24일).수십 년간 지속된 인종차별적 주택 정책이 동네를 얼마나 황폐하게 만들었는가.뉴욕 타임즈https://www.nytimes.com/interactive/2020/08/24/climate/racism-redlining-cities-global-warming.html에서 2021년 10월 13일 검색.
  15. ^ 풀리도, L. (2000년)환경 인종차별에 대해 재고하는 것: 캘리포니아 남부의 백인 특권과 도시 개발.미국 지리학자 협회 연보, 90(1), 12–40.
  16. ^ Lucas, Sarah (2 December 2015). "Animal Agriculture and Environmental Racism". IDA USA. Retrieved 26 February 2020.
  17. ^ Harris, David H., Jr. (30 July 1997). "The Industrialization of Agriculture and Environmental Racism: A Deadly Combination Affecting Neighborhoods and the Dinner Table". www.iatp.org. Retrieved 11 April 2020.
  18. ^ Checker, Melissa (2005). Polluted Promises: Environmental Racism and the Search for Justice in a Southern Town. New York City: New York University Press. pp. 122–123. ISBN 978-0814716588.
  19. ^ a b Checker, Melissa (2008). "Withered Memories: Naming and Fighting Environmental Racism in Georgia". In Collins, Jane L.; di Leonardo, Micaela; Williams, Brett (eds.). New Landscapes of Inequality: Neoliberalism and the Erosion of Democracy in America. Santa Fe, New Mexico: School for Advanced Research Press. ISBN 978-1934691014.
  20. ^ a b Lee, Jan (6 June 2013). "Understanding Environmental Justice Policies". Triple Pundit. Retrieved 12 November 2018.
  21. ^ a b Hardy, Dean; Milligan, Richard; Heynen, Nik (December 2017). "Racial coastal formation: The environmental injustice of colorblind adaptation planning for sea-level rise". Geoforum. Amsterdam, Netherlands: Elsevier. 87: 62–72. doi:10.1016/j.geoforum.2017.10.005.
  22. ^ UNCED. (1972년 6월 5-16일) 2009년 9월 4일 웨이백머신에 보관된 유엔 환경 프로그램 "Rio Segate on Environment and Development".
  23. ^ 와인트라우브, I. 1994."환경 인종차별과의 싸움: 선택된 주석 참고 문헌 목록," 전자 녹색 저널, 1호.
  24. ^ Gee, Gilbert C.; Payne-Sturges, Devon C. (2004). "Environmental Health Disparities: A Framework Integrating Psychosocial and Environmental Concepts". Environmental Health Perspectives. 112 (17): 1645–1653. doi:10.1289/ehp.7074. PMC 1253653. PMID 15579407.
  25. ^ Bullard, Robert D. (1990). Dumping in Dixie: Race, Class, and Environmental Equity. Boulder, Colorado: Westview Press. p. 165. ISBN 978-0813367927.
  26. ^ Hodges, Heather E.; Stocking, Galen (1 November 2015). "A pipeline of tweets: environmental movements' use of Twitter in response to the Keystone XL pipeline". Environmental Politics. 25 (2): 223–247. doi:10.1080/09644016.2015.1105177. ISSN 0964-4016. S2CID 146570622.
  27. ^ Lerner, Steve (2005). Diamond: A Struggle for Environmental Justice in Louisiana's Chemical Corridor (Urban and Industrial Environments). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-62204-2.
  28. ^ "Beyond the US Borders: The Palestinian – Israeli Case Environmental Leadership, Action and Ethics". edblogs.columbia.edu. Retrieved 13 November 2018.
  29. ^ Daum, Kurt; Stoler, Justin; Grant, Richard J. (2017). "Toward a More Sustainable Trajectory for E-Waste Policy: A Review of a Decade of E-Waste Research in Accra, Ghana". International Journal of Environmental Research and Public Health. 14 (2): 135. doi:10.3390/ijerph14020135. ISSN 1661-7827. PMC 5334689. PMID 28146075.
  30. ^ "Environmental Nakba" (PDF). Friends of the Earth International Report. September 2013.
  31. ^ a b Schroeder, Richard; Martin, Kevin St.; Wilson, Bradley; Sen, Debarati (2008). "Third World Environmental Justice". Society & Natural Resources. Abingdon, England: Taylor & Francis. 21 (7): 547–555. doi:10.1080/08941920802100721. S2CID 44016010.
  32. ^ 풀리도, 로라.C.V. www.laurapulido.org.2021년 11월 23일 회수
  33. ^ "David N. Pellow Environmental Studies Program". www.es.ucsb.edu. Retrieved 2021-11-23.
  34. ^ Pulido, Laura; De Lara, Juan (March 2018). "Reimagining 'justice' in environmental justice: Radical ecologies, decolonial thought, and the Black Radical Tradition". Environment and Planning E: Nature and Space. 1 (1–2): 76–98. doi:10.1177/2514848618770363. ISSN 2514-8486. S2CID 149765978.
  35. ^ Pellow, David; Vazin, Jasmine (2019-07-19). "The Intersection of Race, Immigration Status, and Environmental Justice". Sustainability. 11 (14): 3942. doi:10.3390/su11143942. ISSN 2071-1050.
  36. ^ Pulido, Laura (2016-05-13). "Geographies of race and ethnicity II". Progress in Human Geography. 41 (4): 524–533. doi:10.1177/0309132516646495. ISSN 0309-1325. S2CID 147792869.
  37. ^ "PROCEDURAL JUSTICE COPS OFFICE". cops.usdoj.gov. Retrieved 17 March 2020.
  38. ^ Schroeder, Richard; Martin, Kevin St; Wilson, Bradley; Sen, Debarati (15 July 2008). "Third World Environmental Justice". Society & Natural Resources. 21 (7): 547–555. doi:10.1080/08941920802100721. ISSN 0894-1920. S2CID 44016010.
  39. ^ (1973년). 검은 팬더.http://www.itsabouttimebpp.com/Survival_Programs/pdf/Survival_Programs.pdf에서 검색됨
  40. ^ a b 엥크완저, D. (2010)젊은 영주: 독자.뉴욕: 뉴욕 대학 출판부
  41. ^ "The Environmental Justice Movement". NRDC. Retrieved 16 October 2018.
  42. ^ Berwyn, Bob. "Researchers Say Science Skewed by Racism is Increasing the Threat of Global Warming to People of Color". Inside Climate News.
  43. ^ The Native Women's Association of Canada (2021). "About". The Native Women's Association of Canada. Retrieved 26 February 2021.
  44. ^ Bourgeois, Robyn (2014). "Warrior Women: Indigenous Women's Anti-Violence Engagement with the Canadian State" (PDF). University of Toronto: 1–374.
  45. ^ a b c d e f g Women's Earth Alliance and Native Youth Sexual Health Network. "VIOLENCE ON THE LAND, VIOLENCE ON OUR BODIES" (PDF). Retrieved 26 February 2021.
  46. ^ 케이케도, C. (n.d.)BE DAMMED (옹오잉 프로젝트)http://carolinacaycedo.com/be-dammed-ongoing-project에서 2020년 10월 21일 검색
  47. ^ 케이케도, C, & 드 블루아, J. (n.d.)Common Good: Carolina Caycedo의 Cosmotarrayas.https://www.icaboston.org/publications/river-common-good-carolina-caycedos-cosmotarrayas에서 2020년 10월 21일 검색
  48. ^ 레스카제, Z. (2018년 8월 22일)12명의 아티스트 온: 기후 변화.https://www.nytimes.com/2018/08/22/t-magazine/climate-change-art.html에서 2020년 10월 23일 검색
  49. ^ Bullard, Robert. "Confronting Environmental Racism in the Twenty-First Century". Global Dialogue. Archived from the original on 26 April 2012. Retrieved 19 November 2011.
  50. ^ a b "The transboundary shipments of hazardous wastes", International Trade in Hazardous Wastes, Routledge, 23 April 1998, doi:10.4324/9780203476901.ch4, ISBN 9780419218906
  51. ^ Mohai, Paul; Pellow, David, David; Roberts, J. Timmons (2009). "Environmental Justice". Annual Review of Environment and Resources. Palo Alto, California: Annual Reviews. 34: 405–430. doi:10.1146/annurev-environ-082508-094348.
  52. ^ Claudio, Luz (October 2007). "Standing on Principle: The Global Push for Environmental Justice". Environmental Health Perspectives. 115 (10): A500–A503. doi:10.1289/ehp.115-a500. ISSN 0091-6765. PMC 2022674. PMID 17938719.
  53. ^ Bullard, Robert D. (1993). Confronting Environmental Racism: Voices from the Grassroots. South End Press. ISBN 978-0-89608-446-9.
  54. ^ Gall, Timothy; Derek, Gleason (2012). Worldmark Encyclopedia of the Nations. Detroit: Gale, Cengage Learning. p. 545.
  55. ^ Spitulnik, Debra (2011). Small Media Against Big Oil (Nigeria). Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc. p. 459.
  56. ^ Mancini, Lucia; Sala, Serenella (1 August 2018). "Social impact assessment in the mining sector: Review and comparison of indicators frameworks". Resources Policy. 57: 98–111. doi:10.1016/j.resourpol.2018.02.002. ISSN 0301-4207.
  57. ^ Leonard, Llewellyn (7 December 2018). "Mining Corporations, Democratic Meddling, and Environmental Justice in South Africa". Social Sciences. 7 (12): 259. doi:10.3390/socsci7120259. ISSN 2076-0760.
  58. ^ Schlosberg, David (2004). "Reconceiving Environmental Justice: Global Movements And Political Theories". Environmental Politics. 13 (3): 517–540. doi:10.1080/0964401042000229025. ISSN 0964-4016. S2CID 56387891.
  59. ^ a b Fakier, Khayaat (May 2018). "Women and Renewable Energy in a South African Community: Exploring Energy Poverty and Environmental Racism". Journal of International Women's Studies. 19: 166–167.
  60. ^ 그로스맨, 189세
  61. ^ Huo, Xia; Peng, Lin; Xu, Xijin; Zheng, Liangkai; Qiu, Bo; Qi, Zongli; Zhang, Bao; Han, Dai; Piao, Zhongxian (2007). "Elevated Blood Lead Levels of Children in Guiyu, an Electronic Waste Recycling Town in China". Environmental Health Perspectives. 115 (7): 1113–1117. doi:10.1289/ehp.9697. ISSN 0091-6765. PMC 1913570. PMID 17637931.
  62. ^ 그로스만 194세
  63. ^ a b c Grossman, Elizabeth (2006). High Tech Trash: Digital Devices, Hidden Toxics, and Human Health. Washington, D.C.: Island Press. p. 185. ISBN 978-1597261906.
  64. ^ 그로스만 184세
  65. ^ Shi, Jingchu; Zheng, Gene; Wong, Ming-Hung; Liang, Hong; Li, Yuelin; Wu, Yinglin; Li, Ping; Liu, Wenhua (2016). "Health risks of polycyclic aromatic hydrocarbons via fish consumption in Haimen bay (China), downstream of an e-waste recycling site (Guiyu)". Environmental Research. 147: 223–240. Bibcode:2016ER....147..233S. doi:10.1016/j.envres.2016.01.036. PMID 26897061.
  66. ^ Garber, Kent (20 December 2007). "Technology's Morning After". US News & World Report. Retrieved 6 November 2012.
  67. ^ a b 그로스맨, 187세
  68. ^ 그로스만, 186-187.
  69. ^ He, Qi; Fang, Hong; Ji, Han; Fang, Siran (10 October 2017). "Environmental Inequality in China: A 'Pyramid Model' and Nationwide Pilot Analysis of Prefectures with Sources of Industrial Pollution". doi:10.20944/preprints201710.0062.v1. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  70. ^ a b c d e f g h i j k l m Das Gupta, Aruna; Das Gupta, Ananda (7 March 2008). "Corporate Social Responsibility in India: Towards a Sane Society?". Social Responsibility Journal. Bradford, England: Emerald Group Publishing. 4 (1): 214. doi:10.1108/17471110810856965. ISSN 1747-1117.
  71. ^ LaBar, Gregg, "Citizen Carbide?", 작업 위험, 제53권, 제11호(1991년): 33.
  72. ^ Loveland, Matthew T.; Popescu, Delia (25 July 2016). "The Gypsy Threat Narrative". Humanity & Society. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. 40 (3): 329–352. doi:10.1177/0160597615601715. ISSN 0160-5976. S2CID 146701798.
  73. ^ Harper, Krista; Steger, Tamara; Filcak, Richard (July 2009). "Environmental Justice and Roma Communities in Central and Eastern Europe". ScholarWorks@UMass Amherst.
  74. ^ "Discrimination in the EU in 2009" (PDF). Europa. November 2009.
  75. ^ Ahmed, Zubair (6 January 2006). "Stay out, India tells toxic ship". BBC News. Retrieved 6 November 2012.
  76. ^ "Open Letter from the Wretched of the Earth bloc to the organisers of the People's Climate March of Justice and Jobs Reclaim the Power". reclaimthepower.org.uk. Retrieved 4 March 2019.
  77. ^ "Black Lives Matter Activists Shut Down London City Airport". Time. Retrieved 4 March 2019.
  78. ^ MacDonald, Elaine (1 September 2020). "Environmental racism in Canada: What is it, what are the impacts, and what can we do about it?". Ecojustice.
  79. ^ "The Chemical Valley". www.vice.com. Retrieved 25 November 2020.
  80. ^ Shroeder, Richard; Kevin, St. Martin; Wilson, Bradley; Sen, Debarati (2009). "Third World Environmental Justice". Third World Environmental Justice. 21: 547–55.
  81. ^ Arturson, G. (1 April 1987). "The tragedy of San Juanico—the most severe LPG disaster in history". Burns. 13 (2): 87–102. doi:10.1016/0305-4179(87)90096-9. ISSN 0305-4179. PMID 3580941.
  82. ^ a b Muehlmann, Shaylih, 1979- (23 May 2013). Where the river ends : contested indigeneity in the Mexican Colorado Delta. Durham. ISBN 978-0-8223-7884-6. OCLC 843332838.{{cite book}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  83. ^ Muehlmann, Shaylih (May 2012). "Rhizomes and other uncountables: The malaise of enumeration in Mexico's Colorado River Delta: The countdown at the end of the Colorado River". American Ethnologist. 39 (2): 339–353. doi:10.1111/j.1548-1425.2012.01368.x.
  84. ^ Strömberg, Per. (2002). The Mexican maquila industry and the environment : an overview of the issues. Mexico, DF: Naciones Unidas CEPAL/ECLAC. ISBN 92-1-121378-9. OCLC 51868644.
  85. ^ Tetreault, Darcy (February 2020). "The new extractivism in Mexico: Rent redistribution and resistance to mining and petroleum activities". World Development. 126: 104714. doi:10.1016/j.worlddev.2019.104714. ISSN 0305-750X. S2CID 211317717.
  86. ^ 미국환경 정의 그룹.전국 국무회의.환경 정의:관점의 문제 1995
  87. ^ 차비스 주니어, 벤자민 F, 찰스 리, "독성 폐기물과 미국의 인종," 미국 그리스도 교회 인종 정의 위원회, 1987년
  88. ^ Siting of Hazardous Waste Landfills and Their Correlation With Racial and Economic Status of Surrounding Communities (RCED-83–168). Office of Government Accountability. 14 June 1983.
  89. ^ a b Perez, Alejandro; Grafton, Bernadette; Mohai, Paul; Harden, Rebecca; Hintzen, Katy; Orvis, Sara (2015). "Evolution of the environmental justice movement: activism, formalization and differentiation". Environmental Research Letters. 10 (10): 105002. Bibcode:2015ERL....10j5002C. doi:10.1088/1748-9326/10/10/105002.
  90. ^ a b c d 콜켓과 로버트슨, 159세
  91. ^ 콜켓과 로버트슨, 159-160
  92. ^ 콜켓과 로버트슨, 159-161번지
  93. ^ Godsil, Rachel D. (1991). "Remedying Environmental Racism". Michigan Law Review. 90 (2): 394–395. doi:10.2307/1289559. JSTOR 1289559.
  94. ^ "대통령 문서"(PDF).연방관보.1994년 – 국가 기록 보관소를 통해.
  95. ^ Mohai, Paul; Pellow, David; Roberts, J. Timmons (2009). "Environmental Justice". Annual Review of Environment and Resources. 34: 405–430. doi:10.1146/annurev-environ-082508-094348.
  96. ^ "환경주의의 인종차별주의 역사"뉴요커.2018년 10월 19일 회수
  97. ^ "Federal actions to address environmental justice in minority populations and low-income populations: Executive Order 12898". Environmental Justice and Federalism: 159–165. 2012. doi:10.4337/9781781001400.00015. ISBN 9781781001400.
  98. ^ "국가기록원, 웹사이트"SHAFR 가이드 온라인.2019년 3월 14일 회수
  99. ^ Lehmann, Evan (2017). "As Trump nears decision on Paris climate deal, onlookers react". Science. doi:10.1126/science.aan6913.
  100. ^ Mikati, Ihab; Benson, Adam F.; Luben, Thomas J.; Sacks, Jason D.; Richmond-Bryant, Jennifer (2018). "Disparities in Distribution of Particulate Matter Emission Sources by Race and Poverty Status". American Journal of Public Health. 108 (4): 480–485. doi:10.2105/AJPH.2017.304297. PMC 5844406. PMID 29470121.
  101. ^ Geiling, Natasha (23 February 2018). "EPA study shows dangerous air pollution overwhelmingly impacts communities of color". Think Progress.
  102. ^ Massey, Rachel (2004). Environmental Justice: Income, Race, and Health. Medford, Massachusetts: Global Development and Environment Institute.
  103. ^ Faber, Daniel R; Krieg, Eric J (2002). "Unequal exposure to ecological hazards: environmental injustices in the Commonwealth of Massachusetts". Environmental Health Perspectives. 110 (suppl 2): 277–288. doi:10.1289/ehp.02110s2277. ISSN 0091-6765. PMC 1241174. PMID 11929739.
  104. ^ Turner, Rita (1 December 2016). "The Slow Poisoning of Black Bodies: A Lesson in Environmental Racism and Hidden Violence". Meridians: Feminism, Race, Transnationalism. Durham, North Carolina: Duke University Press. 15 (1): 189. doi:10.2979/meridians.15.1.10. S2CID 151350610. Retrieved 27 November 2018.
  105. ^ 터너, 2016.
  106. ^ Holden, Emily (27 June 2019). "People of color live with 66% more air pollution, US study finds". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 11 April 2020.
  107. ^ "Environmental racism: time to tackle social injustice". The Lancet Planetary Health. 2 (11): e462. 2018. doi:10.1016/S2542-5196(18)30219-5. PMID 30396431.
  108. ^ Zimring, Carl A. (2015). Clean and White: A History of Environmental Racism in the United States. New York City: NYU Press.
  109. ^ Paris, Lauren (5 July 2019). "What It's Like to Fight Environmental Racism in Chicago". 14 East. Retrieved 24 February 2020.
  110. ^ Henkel, Kristin. "Institutional Discrimination, Individual Racism, and Hurricane Katrina" (PDF).
  111. ^ Adeola, Francis; Picou, Steven (2017). "Hurricane Katrina-linked environmental injustice: race, class, and place differentials in attitudes". Disasters. 41 (2): 228–257. doi:10.1111/disa.12204. PMID 27238758 – via Wiley-Blackwell.
  112. ^ Bullard, Robert (Fall 2008). "Differential Vulnerabilities: Environmental and Economic Inequality and Government Response to Unnatural Disasters". Social Research. 75 (3): 753–784. CiteSeerX 10.1.1.455.4789. JSTOR 40972088.
  113. ^ 레너, 스티브(2005)다이아몬드: 루이지애나 화학 회랑의 환경 정의를 위한 투쟁MA 케임브리지: MIT 프레스.
  114. ^ Rua, Ellis. "Sugar field burning plagues poor Florida towns with soot". The Philadelphia Tribune. Retrieved 6 February 2021.
  115. ^ Suskin, Greg (21 February 2019). "EPA continues cleanup of cancer-causing chemical in Cheraw indefinitely as lawsuits mount". WSOC. Retrieved 6 February 2021.
  116. ^ O'Connor, Kristi. "Hazardous material detected in five Cheraw homes after Florence flooding". WBTV. Retrieved 6 February 2021.
  117. ^ Sammy, Fretwell. "Industrial poison oozed through small town for years, unknown to many residents".
  118. ^ "Environmental Injustice in Uniontown, Alabama, Decades after the Civil Rights Act of 1964: It's Time For Action". www.americanbar.org. Retrieved 6 February 2021.
  119. ^ a b "LOCAL POLICIES FOR ENVIRONMENTAL JUSTICE: A NATIONAL SCAN" (PDF). The New School.
  120. ^ a b Gilio-Whitaker, Dina (2017-03-06). "What Environmental Justice Means in Indian Country". KCET. Retrieved 2021-12-09.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  121. ^ Dina Gilio-Whitaker (2010). "Review". American Indian Quarterly. 34 (4): 543. doi:10.5250/amerindiquar.34.4.0543. ISSN 0095-182X.
  122. ^ "Our ancestors' dystopia now: indigenous conservation and the Anthropocene" (PDF), The Routledge Companion to the Environmental Humanities, Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 2016.: Routledge, pp. 222–231, 2017-01-06, retrieved 2021-12-09{{citation}}: CS1 maint : 위치(링크)
  123. ^ Estes, Nick (2019). Our history is the future : Standing Rock versus the Dakota Access Pipeline, and the long tradition of Indigenous resistance. London. ISBN 978-1-78663-672-0. OCLC 1044540762.
  124. ^ Davis, Heather; Todd, Zoe (2017-12-20). "On the Importance of a Date, or, Decolonizing the Anthropocene". ACME: An International Journal for Critical Geographies. 16 (4): 761–780. ISSN 1492-9732.
  125. ^ Keeler, Kyle (2020-09-08). "Colonial Theft and Indigenous Resistance in the Kleptocene". Edge Effects. Retrieved 2021-12-09.
  126. ^ Whyte, Kyle (2017-03-01). "Indigenous Climate Change Studies: Indigenizing Futures, Decolonizing the Anthropocene". English Language Notes. 55 (1–2): 153–162. doi:10.1215/00138282-55.1-2.153. ISSN 0013-8282. S2CID 132153346.
  127. ^ Simpson, Leanne Betasamosake (2017). As we have always done : indigenous freedom through radical resistance. Minneapolis, MN. ISBN 978-1-5179-0386-2. OCLC 982091807.
  128. ^ a b Hooks, Gregory; Smith, Chad L. (2004). "The Treadmill of Destruction: National Sacrifice Areas and Native Americans". American Sociological Review. 69 (4): 558–575. doi:10.1177/000312240406900405. S2CID 145428620.
  129. ^ Harris, Angela (2016). "The Treadmill and the Contract: A Classcrits Guide to the Anthropocene" (PDF). Tennessee Journal of Race, Gender, and Social Justice. 5. S2CID 130240898. Archived from the original (PDF) on 9 February 2020.
  130. ^ Goldtooth, Tom (1995). "Indigenous Nations: Summary of Sovereignty and Its Implications for Environmental Protection". In Bullard, Robert (ed.). Environmental justice issues, policies, and solutions. Washington, D.C.: Island. pp. 115–23. ISBN 978-1559634175.
  131. ^ Brook, Daniel (1998). "Environmental Genocide: Native Americans and Toxic Waste". American Journal of Economics and Sociology. 57 (1).
  132. ^ a b 보일, 프란시스 A. (1992년 9월 18일)"국제범죄의 집행과 해산을 국제범죄음모 및 범죄조직으로 의무화하는 명령 탄원서 미국 연방정부 규탄"2012년 11월 6일에 액세스.
  133. ^ "What to Know About the Dakota Access Pipeline Protests". Time. Retrieved 22 April 2021.
  134. ^ Worland, Justin. "What to Know about the Dakota Access Pipeline Protests". Time.com. Retrieved 8 November 2016.
  135. ^ a b Meyer, Robinson (14 June 2017). "The Standing Rock Sioux Claim 'Victory and Vindication' in Court". The Atlantic. Retrieved 20 October 2018.
  136. ^ "Civil Action No. 16-1534" (PDF). Earth Justice. 2017. Retrieved 19 October 2018.
  137. ^ Faith, Mike, Jr. "Press Release". www.standingrock.org. Retrieved 27 April 2019.
  138. ^ "Australian Environmental Justice project". Friends of The Earth Australia. Retrieved 17 February 2020.
  139. ^ Lloyd-Smith, Mariann; Bell, Lee (January 2003). "Toxic Disputes and the Rise of Environmental Justice in Australia". International Journal of Occupational and Environmental Health. Abingdon, England: Routledge. 9 (1): 16. doi:10.1179/107735203800328966. PMID 12749627. S2CID 16075948.
  140. ^ Wesley-Smith, Terrance; Ogan, Eugene (Fall 1992). "Copper, Class, and Crisis: Changing Relations of Production in Bougainville". The Contemporary Pacific. Honolulu, Hawaii: University of Hawaii Press. 4 (2): 245–267.
  141. ^ Regan, Anthony J. (October 1998). "Causes and course of the Bougainville conflict". The Journal of Pacific History. Boca Raton, Florida: Taylor & Francis. 33 (3): 269–285. doi:10.1080/00223349808572878.
  142. ^ Pérez-Rincón, Mario; Vargas-Morales, Julieth; Martinez-Alier, Joan (1 March 2019). "Mapping and Analyzing Ecological Distribution Conflicts in Andean Countries". Ecological Economics. 157: 80–91. doi:10.1016/j.ecolecon.2018.11.004. ISSN 0921-8009. S2CID 158620560.
  143. ^ 코플랜드, 리젤, 케이먼, 존, 베를링거, 조.원유: 진짜 석유 가격; 미국.엔켄드레 필름스, 레드 엔벨롭 엔터테인먼트.
  144. ^ "Ecuador: Discrimination and Environmental Racism Against People of African descent Must End, Say UN Experts". United Nations Office of the High Commissioner.
  145. ^ Steckley, Marylynn (September 2016). "Eating up the social ladder: the problem of dietary aspirations for food sovereignty". Agriculture and Human Values. 33 (3): 549–562. doi:10.1007/s10460-015-9622-y. ISSN 0889-048X. S2CID 141759179.

외부 링크