미국의 역사 (1849–1865)

History of the United States (1849–1865)
미합중국

남북전쟁시대
1849–1865
31성기(1851-1858)
위치미국
포함하여안테벨룸 시대
제3대 각성
남북전쟁의 서막
미국 남북 전쟁
마이그레이션:
프레지던트재커리 테일러
밀라드 필모어
프랭클린 피어스
제임스 뷰캐넌
에이브러햄 링컨
앤드루 존슨
주요사건캘리포니아 골드러시
1850년 타협
캔자스-네브래스카 법
블리딩 캔자스
스캇 준설 결정
남부 연합의 결성
미국 남북 전쟁
노예해방선언
에이브러햄 링컨 암살 사건
연대표
미국의 역사 (1789–1849)
-
잭슨 시대
미국의 역사 (1865–1918)
-
재건시대

미국에서 1848년과 1865년은 남북간의 미국 남북 전쟁을 초래한 긴장과 1861년에서 1865년 사이의 전쟁에서 북부의 승리를 이끌어내고 노예제를 종식시킨 피비린내 나는 싸움에 의해 지배되었습니다. 산업화와 교통 혁명은 동시에 미국 북부미국 서부의 경제를 변화시켰습니다. 서유럽으로부터의 과도한 이민은 인구의 중심을 더 북쪽으로 옮겼습니다.

산업화는 펜실베이니아에서 뉴잉글랜드에 이르는 북동부 지역에서 진행되었습니다. 철도망전신망은 국가를 경제적으로 연결시켜 새로운 시장을 열었습니다. 이민은 수백만 명의 유럽 노동자들과 농부들을 미국 북부로 데려갔습니다. 미국 남부에서 농장주들미국 남동부의 가난한 토양에서 미국 남서부의 풍부한 목화 땅으로 작업(그리고 노예)을 옮겼습니다.

멕시코-미국 전쟁 (1846–1848)에서 획득한 새로운 영토의 노예 문제는 1850년 타협에 의해 일시적으로 해결되었습니다. 1852년 반노예 소설이자 연극인 톰 아저씨의 오두막에서 탈출한 노예의 곤경에 대한 엄청난 관심에서 드러난 바와 같이, 도망자 노예법이라는 조항은 극심한 논란을 일으켰습니다.

1854년 캔자스-네브래스카 법은 연방의 각 새로운 주가 노예제에 대한 자세를 결정하도록 규정함으로써 오랜 타협을 뒤집었습니다. 새로 형성된 공화당은 노예제의 확대에 반대했고 대부분의 북부 주들을 장악했습니다 (1860년 대통령직을 차지하기에 충분한 선거인단 투표로). 후원을 받는 노예제 지지파와 반노예 지지파의 캔자스 침공으로 노예제를 상향 또는 하향 투표하려는 의도가 있었고, 그로 인한 유혈사태가 발생하여 남북 모두를 화나게 했습니다. 연방대법원은 노예제 문제를 노예제에 반대하는 판결로 해결하려 했으나 실패했습니다. Sandford 판결은 북한을 화나게 했습니다.

1860년 공화당 에이브러햄 링컨의 선거 이후, 1860년 말에서 1861년 사이에 남부의 7개 주가 미국으로부터 독립을 선언했고, 1861년 2월 9일에 반란군 정부인 미국 남부 연합을 세웠습니다. 남북전쟁은 남군의 피에르 보레가드 장군이 사우스캐롤라이나주 섬터 요새에서 북군에 발포하면서 시작되었습니다. 링컨이 반란에 맞서 싸울 군대를 요청하면서 4개 주가 추가로 분리되었습니다.

미국이 최신 군사 기술과 의욕적인 군인들을 이용해 스스로를 공격한 다음 4년은 미국 역사상 가장 어두운 시간이었습니다. 도시와 산업화된 북부 주들은 결국 주로 농촌, 농업이 발달한 남부 주들을 물리쳤지만, 60만에서 70만 사이의 미군들(양쪽을 합하면)이 전사했고, 남부의 기반 시설의 상당 부분이 파괴되었습니다. 13세에서 43세 사이의 백인 남성 전체의 약 8%가 전쟁으로 사망했는데, 이 중 북부에서 6%, 남부에서 18%가 사망했습니다.[1] 결국 노예제는 폐지되었고, 남부는 곤혹스럽고 가난한 반면, 연방은 그 어느 때보다 부유하고 강력하게 회복되었습니다.

경제와 문화의 변화

미국의 성장, 1850-1860

시장경제 발전

1840년대에 이르러 산업혁명은 철도, 운하, 방직 공장, 작은 산업 도시, 그리고 보스턴, 뉴욕시, 필라델피아에 허브를 둔 성장하는 상업 중심지의 조밀한 네트워크로 북동부 지역을 변화시키고 있었습니다. 특히 펜실베이니아주에서 제조업의 이익이 높은 관세를 추구했지만, 실제 관세는 낮았고, 1857년 관세는 수십 년 만에 가장 낮았습니다. 농업에 기반을 두고 점점 더 동물 생산에 의존하는 중서부 지역은 철도와 강 시스템을 사용하여 남부의 노예 농장, 동부의 산업 도시, 영국과 유럽의 산업 도시로 식량을 운송하는 급속한 성장을 이루고 있었습니다.[2]

남부에서는 세계 시장의 매우 높은 면화 가격 덕분에 면화 농장이 번성하고 있었습니다. 면화 생산은 땅을 닳게 했고, 그래서 무게 중심은 계속 서쪽으로 이동했습니다. 1845년 텍사스의 합병은 마지막 위대한 목화 땅을 열었습니다. 한편, 버지니아와 노스캐롤라이나의 담배와 같은 다른 상품들도 침체에 빠졌습니다. 노예제는 남부 북부에서 사라지고 있었고, 남서부의 목화 재배지에 노예를 판매했기 때문에 살아남았습니다. 북동부가 빠르게 도시화되고 클리블랜드, 신시내티, 시카고와 같은 도시 중심지가 중서부에서 빠르게 성장하는 동안 남부는 압도적으로 농촌에 머물렀습니다. 노예제가 만들어낸 엄청난 부를 새로운 땅을 사는 데 사용했고, 더 많은 노예들을 사들였습니다. 남부 백인의 대다수는 항상 노예를 소유하지 않았으며, 작은 지역 시장에 봉사하는 생계형 농장을 운영했습니다.[3][4]

런던, 파리, 보스턴, 뉴욕, 필라델피아에서 많은 자본이 유입된 덕분에 교통 혁명이 진행되고 있었습니다. 수백 개의 지역 단거리 노선이 통합되어 철도 시스템을 형성하고 있었고, 이는 승객뿐만 아니라 농산물과 공산품의 장거리 운송을 처리할 수 있었습니다.[5] 남부에서는 시스템이 거의 없었고, 대부분의 철도 노선은 면화를 가장 가까운 강이나 외항으로 옮기도록 설계된 단거리 프로젝트였습니다.[6] 한편, 증기선은 내륙 강에서 좋은 교통 시스템을 제공했습니다.

일라이 휘트니가 대중화한 교체 가능한 부품의 사용으로 작업자들이 한 곳에 모여 상품을 생산하는 공장 시스템이 시작되었습니다. 로웰 공장과 같은 초기 직물 공장은 주로 여성을 고용했지만, 일반적으로 공장은 남성의 영역이었습니다.[7]

1860년까지 미국인의 16%는 2500명 이상의 인구를 가진 도시에 살았고, 미국 소득의 3분의 1은 제조업에서 나왔습니다. 도시화된 산업은 주로 동북부에 국한되었고, 면포 생산이 선도적인 산업이었으며, 신발, 모직 의류, 기계 등의 제조업도 확대되었습니다. 대부분의 경우 강에서 나오는 수력으로 에너지를 공급했지만 증기 기관은 공장에도 도입되고 있었습니다. 1860년까지 철도는 지역 목재 공급에서 기관차를 위한 석탄으로 전환되었습니다. 펜실베이니아는 석탄 산업의 중심지가 되었습니다. 대부분은 아니더라도 많은 공장 노동자들과 광부들은 최근 유럽에서 온 이민자들이거나 그들의 자녀들이었습니다. 북부 전역과 남부 도시에서 기업가들은 공장, 광산, 제분소, 은행, 상점 및 기타 사업을 설립했습니다. 대다수의 경우 상대적으로 규모가 작고 현지에서 소유하며 현지에서 운영하는 기업들이었습니다.[8]

이민노동

새로운 공장 일자리를 채우기 위해 이민자들은 1840년대와 1850년대에 이민의 첫 번째 대유행으로 미국으로 쏟아져 들어왔습니다. 오래된 이민의 시기로 알려진 이번에는 420만 명의 이민자가 미국으로 들어와 전체 인구가 2천만 명 증가했습니다. 역사학자들은 종종 이것을 "밀어내는" 이민의 시기로 묘사합니다. 미국으로 "밀려" 온 사람들은 고국의 열악한 환경 때문에 이민을 왔는데, 이로 인해 생존이 불투명했고, 반면 "밀려" 온 이민자들은 안정적인 환경에서 더 큰 경제적 성공을 거두기 위해 왔습니다. 미국에 "밀려" 온 한 집단은 그들의 나라에서 대기근을 탈출하려고 시도하던 아일랜드인들이었습니다. 해안 도시인 보스턴, 매사추세츠, 뉴욕을 중심으로 정착하면서 아일랜드인들은 가난과 로마 가톨릭 신앙 때문에 처음에는 환영받지 못했습니다. 그들은 붐비고 더러운 지역에서 살았고 저임금과 육체적으로 힘든 일을 수행했습니다. 가톨릭 교회는 유럽 독재 정치의 상징으로 많은 미국인들에게 널리 불신을 받았습니다. 반면 독일 이민은 자국에 닥칠 재정적 재앙을 피하기 위해 미국으로 "철회"되었습니다. 아일랜드 사람들과 달리, 독일 이민자들은 종종 그들의 소유물을 팔고 돈을 손에 쥐고 미국에 도착했습니다. 독일 이민자들은 신교도이면서 가톨릭교도이기도 했지만, 후자는 아일랜드인들이 그랬던 것과 같은 차별에 직면하지 않았습니다. 많은 독일인들은 해안가보다는 중서부의 공동체에 정착했습니다. 신시내티, 오하이오, 세인트와 같은 주요 도시들. 미주리주의 루이스는 많은 독일인들을 발전시켰습니다. 대부분의 독일 이민자들은 아일랜드 사람들과 달리 경제적인 이유보다는 정치적인 이유로 주로 미국에 온 교육을 받은 중산층이었습니다. 뉴욕과 같은 대도시에서 이민자들은 종종 가난하고 범죄에 시달리는 "게토"라고 불리는 민족 거주지에서 살았습니다. 이 이민자 거주지역 중에서 가장 악명 높은 것은 뉴욕시의 파이브 포인츠였습니다. 매사추세츠의 로웰 제분소 소녀들과 같이 더 높은 임금과 더 나은 노동 조건에 대한 노동자들의 선동이 증가하면서, 많은 공장 소유주들은 여성 노동자들을 더 싸게 일하고 공장 조건에 대해 덜 요구하는 이민자들로 대체하기 시작했습니다.

정치적 격변

윌못 단서

1848년 과달루페 이달고 조약을 통해 멕시코로부터 새로운 영토를 획득하면서 노예제에 대한 부분적인 논쟁이 다시 시작되었습니다. 새로운 영토가 노예제를 허용할 것인가에 대한 질문이 주를 이루었는데, 북부 의원들은 노예제를 제한하기를 희망하고 남부 의원들은 합법적인 영토를 확장하기를 희망했습니다. 전쟁이 시작된 직후, 민주당 하원의원 데이비드 윌모트는 멕시코로부터 획득한 영토는 노예제도로부터 자유로워야 한다고 제안했습니다. 윌모트 단서라고 불리는 이 조치는 의회를 통과하지 못했고 따라서 법이 된 적이 없습니다. 이는 단서 조항을 자신들의 사회와 자신들의 헌법적 권리에 대한 공격으로 간주한 남부인들의 대다수를 통합하는 데 기여했습니다.[9]

국민주권론

윌모트 단서 조항이 실패하면서 루이스 카스 상원의원은 의회에서 국민주권론을 도입했습니다. 의회가 정당 노선이 아닌 부문별로 계속 나뉘면서 의회를 함께 개최하기 위한 시도로, 카스는 헌법에 열거된 권한이 아니기 때문에 의회가 영토가 노예제를 허용할 수 있는지 여부를 결정할 권한이 없다고 제안했습니다. 대신, 카스는 노예제 문제를 그 영토에 사는 사람들 스스로 결정해야 한다고 제안했습니다. 민주당 입장에서는 해결책이 겉으로 드러난 것만큼 명확하지 않았습니다. 북부 민주당원들은 영토 의회가 소집되면 그 지역에 사는 사람들이 그 문제를 결정할 수 있는 "스쿼터 주권"을 요구했습니다. 남부 민주당원들은 노예제 문제는 주 헌법을 채택할 때 결정되어야 한다고 주장하면서 이에 대해 이의를 제기했습니다. 주 의회에 주 인정을 요청한 시점에서 말입니다. 카스를 비롯한 민주당 지도자들은 선거가 다가오면서 미국의 어느 지역도 무시당하지 않도록 이 문제를 명확히 하는 데 실패했습니다. 1848년 카스가 패배한 후, 일리노이주 상원의원 스티븐 더글러스는 당에서 주도적인 역할을 맡았고 캔자스-네브래스카 법의 제안으로 대중 주권과 밀접하게 연관되었습니다.[10]

캘리포니아 골드러시

1848년의 선거휘그당 출신의 새로운 대통령 재커리 테일러를 배출했습니다. 폴크 대통령은 첫 임기에 모든 목표를 달성했고 건강이 악화되고 있기 때문에 재선에 도전하지 않았습니다. 선거부터 윌모트의 단서 조항을 지지하는 반노예 민주당원들의 모임인 자유 토양당이 등장했습니다. 자유토양당의 창당은 제2당 체제의 붕괴를 예고했고, 기존 정당들은 노예제에 대한 논쟁을 더 이상 억누를 수 없었습니다.

노예제도에 대한 문제는 1848년 캘리포니아에서 금이 발견되면서 더욱 절실해졌습니다. 그 다음 해에, 부유한 지역을 공략하려는 탐험가들광부들이 대규모로 유입되었습니다. 캘리포니아로 이주한 대부분의 사람들은 금을 찾아 직업, 집, 가족을 버렸습니다. 그것은 또한 미국의 서해안으로 첫 번째 중국계 미국인들을 끌어들였습니다. 대부분의 마흔네 명은 금을 발견하지 못했고 대신 샌프란시스코의 도심이나 새크라멘토의 새로운 지방 자치제에 정착했습니다.[11]

1850년 타협

인구의 유입은 1850년 캘리포니아의 주 지위 신청으로 이어졌습니다. 이것은 캘리포니아의 연방 가입이 의회의 힘의 균형을 깨뜨릴 것이라는 위협을 받았기 때문에, 지역적인 긴장이 다시 고조되었습니다. 오리건주와 뉴멕시코주, 유타주의 입학이 임박하자 균형을 깨겠다고 위협하기도 했습니다. 많은 남부 사람들은 또한 그 영토들의 기후가 노예제도의 연장에 도움이 되지 않는다는 것을 깨달았습니다. (캘리포니아의 센트럴 밸리가 목화 농사의 중심지가 될 것이라는 것은 아직 예상하지 못했습니다.) 1850년 결의안이 나올 때까지 의회에서는 논쟁이 치열했습니다.

테일러 대통령은 연방에서 탈퇴할 남부의 어떤 주에 대해서도 개인적으로 군대를 지휘하겠다고 위협했고, 뉴멕시코주 동부에 대한 영유권을 주장하는 텍사스주에 대해서도 위협했습니다. 그러나 테일러는 1850년 7월에 장 질환으로 사망했고, 그의 후임자인 부통령 밀라드 필모어는 훈련을 받은 변호사였고 전쟁과는 거리가 멀었습니다.

1850년의 타협안은 "위대한 타협가" 헨리 클레이에 의해 제안되었고, 상원의원 스티븐 A에 의해 통과되었습니다. 더글러스. 이 타협을 통해 캘리포니아는 자유주로 인정되었고, 텍사스는 서부 영토의 손실에 대한 재정적 보상을 받았고, 컬럼비아 특별구에서 노예 무역(노예가 아닌)이 폐지되었으며, 도망자 노예법은 남부에 대한 양보로 통과되었으며, 가장 중요한 것은, 뉴멕시코 준주(오늘날애리조나와 유타 준주를 포함)는 국민투표로 그 지위(자유 또는 노예)를 결정하게 됩니다. 남부 극단주의자들은 여전히 이 타협안에 만족하지 않고 테네시주 내슈빌에서 분리독립을 요구하는 두 차례의 전당대회를 열었는데, 하나는 1850년 여름 동안, 다른 하나는 그해 말에 열렸지만, 그 때까지 이 타협안은 이미 의회를 통과했고 남부 주들에 의해 받아들여졌습니다.

1850년의 타협이 일시적으로 분열을 일으키는 문제를 해결했지만, 평화는 오래가지 않았습니다.[12]

1852년 대통령 선거

휘그 전쟁 영웅들에게 두 번의 대통령 선거에서 패배한 민주당은 멕시코 전쟁에서 큰 두각을 나타내지 못한 뉴햄프셔의 프랭클린 피어스를 지명하여 그들만의 방식을 시도했습니다. 피어스는 남부 민주당원들의 지지를 받아 타협과 도망자 노예법을 공개적으로 지지했습니다. 휘그 부부는 현직 대통령 필모어를 운영하는 방안을 거부했고, 대신 윈필드 스콧 장군의 또 다른 전쟁 영웅으로 눈을 돌렸습니다. 비록 능력 있는 사람이었지만, 스콧의 거만한 성격은 많은 유권자들을 소외시켰고 피어스는 투표소에서 쉽게 승리했습니다.

외사

남서부의 획득은 미국을 태평양의 강대국으로 만들었습니다. 1844년 중국과의 외교·통상 관계가 처음 수립됐고, 미국 상인과 화주들은 지난 300년간 외부와 사실상 고립돼 있던 일본과의 관계 개방을 촉구하기 시작했습니다. 1853년 매튜 C 제독이 지휘하는 함대. 페리는 일본에 도착해 막부에 미국과 조약을 맺도록 강요했지만, 일본인들은 러시아의 침략에 대한 두려움도 함께 옮겨갔습니다.

에서 더 가까운 쿠바는 오랫동안 남부 사람들이 이용 가능한 가장 선택적인 노예 영토로 탐내었습니다. 미국에 합병되어 3-4개 주로 나뉘게 되면 의회에서 노예 대 자유주의 균형을 회복할 것입니다. 폴크 대통령은 1845년에 섬의 주인인 스페인에게 1억 달러를 제안했지만 거절당했고 마드리드는 어떤 경우에도 섬과 헤어지지 않을 것임을 분명히 했습니다. 남부 사람들은 쿠바에 대한 그들의 디자인을 포기하려고 하지 않았고, 몇몇 필리버스터 원정대들이 배치되었습니다. 그들은 스페인 당국에 의해 쉽게 격퇴당했고, 마지막 시도는 50명의 미국인들이 해적질로 붙잡혀 처형되는 것으로 끝이 났고, 그 중에는 남부의 주요 가문 출신의 많은 남자들도 포함되어 있습니다. 분노한 남부 주민들은 뉴올리언스에 있는 스페인 영사관을 압수수색하며 대응했습니다.[13]

1854년, 스페인 당국은 기선 흑전사를 기술적인 면에서 나포했습니다. 전쟁이 위협하는 것처럼 보였고, 의회의 남부 사람들은 피어스 대통령을 공격적으로 몰아붙였습니다. 크림 전쟁으로 유럽 열강들이 정신이 팔려 있었기 때문에, 마드리드의 도움을 받을 사람도 없었습니다. 한편, 스페인, 영국, 프랑스 주재 미국 대사들은 벨기에 오스텐드에서 비밀리에 만나 스페인에 쿠바를 위해 최대 1억 2천만 달러를 제안하는 "전투 계획"을 제안했습니다. 만약 마드리드가 여전히 거부한다면, 미국은 무력으로 섬을 점령하는 것이 정당했습니다. 그러나 곧 오스텐드 선언문이 새어나갔고, 자유로운 땅인 북부인들의 아우성은 피어스 행정부가 쿠바에 대한 야망을 포기하도록 강요했습니다. 공교롭게도 남부 사람들이 카리브해의 영토에 눈독을 들인 것처럼 1850년대의 북부 사람들도 캐나다에 새로운 디자인을 개발했습니다. 결국 양측은 서로 교착상태에 빠졌고 결과적으로 아무것도 얻지 못했습니다.

노예제 폐지론

남북전쟁 이전의 미국에서 노예제에 대한 논쟁은 여러 측면이 있습니다. 노예제 폐지론자들은 제2차 대계몽과 유럽 계몽주의에서 직접적으로 성장했고 노예제를 신에 대한 모욕이나 이성으로 여겼습니다. 폐지론은 절제운동과 유사한 뿌리를 가지고 있었습니다. 1852년 해리엇 비처 스토삼촌 톰스 캐빈의 출판은 폐지 운동에 자극을 주었습니다.

그러나 노예제에 대한 대부분의 논쟁은 노예제의 도덕성보다는 연장의 합헌성과 관련이 있었습니다. 토론은 노예제의 장점보다는 의회의 권한을 둘러싼 논쟁의 형태를 띠었습니다. 그 결과가 이른바 '자유로운 토양 운동'이었습니다. 노예제도가 백인들에게 한 짓 때문에 자유로운 토양을 가진 사람들은 노예제도가 위험하다고 믿었습니다. "특정 기관"은 엘리트들이 남부의 토지, 재산, 자본의 대부분을 통제하도록 보장했습니다. 미국 남부는 이 정의에 따라 비민주적이었습니다. "노예 권력 음모"에 맞서기 위해, 한국의 민주주의 이상은 새로운 영토와 남한으로 전파되어야만 했습니다.

그러나 남부에서는 노예제가 여러 가지 면에서 정당화되었습니다. 1831년의 냇 터너 봉기는 남부 백인들을 공포에 떨게 했습니다. 게다가, "King Cotton"의 남부 지역으로의 확장은 그 제도를 남부 사회에 더욱 공고히 했습니다. 존 칼훈의 논문인 노예제 옹호론은 노예제는 단순히 필요한 악이 아니라 긍정적인 선이라고 말했습니다. 노예제는 소위 아프리카 노예들에게 축복이었습니다. 그것은 그들을 문명화하고 그들이 필요로 하는 평생의 안전을 제공했습니다. 이 주장에 따르면 노예제를 옹호하는 사람들은 아프리카계 미국인들이 생물학적으로 열등하기 때문에 스스로를 돌볼 수 없다고 믿었습니다. 게다가, 백인 남부 사람들은 북부와 영국을 문화가 거의 없는 영혼 없는 산업 사회로 여겼습니다. 반면에 북한은 더럽고, 위험하고, 산업적이고, 속도가 빠르며, 탐욕스러운 반면, 노예제 지지자들은 남한이 문명화되어 있고, 안정되어 있고, 질서가 있고, '인간의 속도'로 움직인다고 믿었습니다.

1860년 미국 인구조사에 따르면, 385,000명 미만의 사람들(즉, 미국 백인의 1.4%, 남부 백인의 4.8%)이 한 명 이상의 노예를 소유하고 있었습니다.[14] 흑인의 95%가 남부에 살고 있었으며, 북부 인구의 1%와는 대조적으로 남부 인구의 3분의 1을 차지하고 있었습니다.[15]

캔자스-네브래스카 법

1856년에 출판된 지리 교과서에서 나온 미국의 시대 지도.

1851년 캘리포니아주가 주로 승인되면서 태평양 연안에 도달하게 되었습니다. 매니페스트 데스티니는 미국인들을 대륙의 종말로 이끌었습니다. 밀라드 필모어 대통령은 매니페스트 데스티니(Menifest Destiny)를 계속하기를 희망했고, 이를 위해 1853년 무역 협정을 체결하기 위해 매튜 페리 제독일본으로 보냈습니다.

태평양으로 가는 철도가 계획되었고, 상원의원 Stephen A. 더글러스대륙횡단철도시카고를 통과하기를 원했습니다. 남부 주민들은 텍사스와 남부 캘리포니아를 관통해 뉴올리언스에서 끝나야 한다고 주장하며 시위를 벌였습니다. 더글러스는 타협하기로 결정하고 1854년 캔자스-네브래스카 법을 도입했습니다. 그는 철도가 시카고를 통과하도록 하는 대가로 캔자스와 네브래스카의 영토를 '조직화'할 것을 제안했습니다.

더글러스는 이 법에 대한 남부의 반대를 예상하고 새로운 영토의 지위가 국민 주권의 대상이 될 것이라고 명시한 조항을 추가했습니다. 이론적으로, 새로운 주가 이 조건 하에서 노예 상태가 될 수 있습니다. 남부의 압력 아래서 더글러스는 미주리 타협을 명시적으로 폐지하는 조항을 추가했습니다. Franklin Pierce 대통령은 남부와 북부 민주당의 일부와 마찬가지로 그 법안을 지지했습니다.

그 행위는 휘그족을 갈라놓았습니다. 노던 휘그스는 대체로 캔자스-네브래스카 법을 반대했고, 서던 휘그스는 이 법을 지지했습니다. 대부분의 북부 휘그인들은 새로운 공화당에 입당했습니다. 일부는 노예제에 대한 입장을 거부하는 아무것도 모르는 에 가입했습니다. 남부 휘그족은 다른 정치적 움직임을 시도했지만 민주당의 지역적 우세를 뒤집을 수 없었습니다.[16]

블리딩 캔자스

캔자스주의 개방과 함께 노예제에 찬성하는 사람들과 반대하는 사람들 모두 새로운 영토에 정착하기 위해 달려들었습니다. 곧 그들 사이에 격렬한 충돌이 일어났습니다. 뉴잉글랜드의 폐지론자들은 토페카, 로렌스, 맨하탄에 정착했습니다. 주로 미주리주 출신의 노예제 옹호자들은 레번워스렙톤에 정착했습니다.

1855년에, 영토 입법부를 위한 선거가 열렸습니다. 합법적인 유권자는 1,500명에 불과했지만, 미주리주 출신의 이민자들은 인구를 6,000명 이상으로 늘렸습니다. 결과적으로 의회에 노예제 찬성이 다수로 선출되었습니다. 자유로운 토양을 가진 사람들은 너무 화가 나서 토페카에 자신들의 대표단을 세웠습니다. 1856년 5월 21일 반 노예주의자들이 로렌스를 해고했습니다. 렙톤 헌법이 공포될 때까지 폭력 사태는 2년 더 계속되었습니다.

"피를 흘리는 캔자스"로 알려진 이 폭력사태는 민주당 행정부를 스캔들에 빠트렸고, 더욱 가열된 부분적 갈등을 시작했습니다. 매사추세츠찰스 섬너(Charles Sumner)는 상원에서 "캔자스에 대한 범죄"라는 제목의 연설을 했습니다. 그 연설은 남한과 "특별한 기관"에 대한 통렬한 비판이었습니다. 지역적 긴장이 고조되고 있는 사례로, 연설을 하고 며칠 뒤, 사우스 캐롤라이나주의 프레스턴 브룩스 하원의원은 상원 휴회 중 섬너 의원에게 다가가 에게 전화를 걸었습니다.

공화당신당

1854-56년 북부에서 새로운 공화당이 출현했고 남부에서는 최소한의 지지를 받았습니다. 대부분의 구성원들은 휘그당이나 자유토양민주당 출신이었습니다. 그 당은 노예제의 확산을 막고, 관세, 은행, 철도, 농민들을 위한 무료 주택 용지를 통해 경제를 현대화하는 데 중점을 둔 이념적이었습니다.[17][18]

"봉쇄"라는 용어를 사용하지 않고, 1850년대 중반의 신당은 일단 국가 정부를 장악한 후 노예제를 억제하는 제도를 제안했습니다. 역사학자 James Oakes는 이 전략을 설명합니다.

"연방정부는 남부를 자유주, 자유영토, 자유수역으로 둘러싸며 노예제를 중심으로 이른바 '자유의 규범'을 구축하고, 제도 자체의 내부적 약점으로 인해 노예제를 포기할 때까지 이를 수용할 것입니다."[19]
이 민주당 사설 만화는 프리몬트를 절제, 페미니즘, 푸리에주의, 자유연애, 가톨릭, 폐지 등 동북부에서 유행하는 다른 급진 운동들과 연결하고 있습니다.

1856년 선거

피어스 대통령은 "피를 흘리는 캔자스"의 공포와 너무 밀접하게 연관되어 있었고, 개명되지 않았습니다. 대신 민주당은 전 국무장관이자 현 영국 대사인 제임스 뷰캐넌을 지명했고, 더 노 낫씽 파티는 아일랜드 가톨릭 신자들과 관련된 이민과 도시 부패를 주로 반대하는 정강에서 선거운동을 한 밀러드 필모어 전 대통령을 지명했습니다. 공화당은 "자유로운 땅, 자유로운 노동, 언론의 자유, 자유인, 자유로운 사람들, 프레몽과 승리!"라는 슬로건 아래 유명한 군인 탐험가프레몽을 지명했습니다. 프레몽은 북부의 대부분을 이겼고 거의 선거에서 이겼습니다. 펜실베이니아와 일리노이에서 근소한 표차의 변화가 공화당의 승리를 가져왔을 것입니다. 대부분의 북부 주에서 다수의 지지를 받으며 강력한 기반을 가지고 있었습니다. 그것은 뉴잉글랜드, 뉴욕, 그리고 북부 중서부에서 지배했고, 북부의 나머지 지역에서도 강력한 존재감을 가지고 있었습니다. 1856-60년에 내전을 위협하는 분열 세력으로 널리 비난받았던 남부에서는 거의 지지를 받지 못했습니다.[20][21]

선거 캠페인은 세 후보 모두에게 높은 수준의 인신공격을 가한 씁쓸한 선거였습니다. 65세의 Buchanan은 대통령이 되기에는 너무 늙었고 결혼하지 않았다는 이유로 조롱을 받았습니다. 프레몬트는 십대 엄마에게서 태어난 혼외자로 조롱을 받았습니다. 후자에게 더 큰 피해를 준 것은 그가 비밀스러운 로마 가톨릭 신자라는 Know-Nothings의 비난이었습니다. 일부 남부 지도자들은 "자유 토양주의자" 북부 후보가 당선될 경우 분리독립을 위협했습니다. 그럼에도 불구하고 2년 동안 집권한 공화당은 첫 대선에서 강한 모습을 보여주었으며 필모어를 제외하고는 승리했을 것입니다.[22]

고무적이지 않은 인물인 뷰캐넌은 174표의 선거인단을 얻어 프레몬트의 114표를 얻어 당선되었습니다. 1857년 3월 뷰캐넌이 취임한 직후에 급작스러운 불황, 즉 1857년의 공황이 일어났고, 이는 민주당의 신뢰도를 더욱 떨어뜨렸습니다. 그는 민주당을 장악하기 위해 스티븐 더글러스와 끊임없이 다투었고, 공화당은 여전히 단결했고 필모어의 제3당은 무너졌습니다.[23]

스캇 준설 결정

뷰캐넌이 취임한 지 불과 이틀 뒤인 1857년 3월 6일, 대법원은 악명 높은 준설 스콧 대 준설을 선고했습니다. 샌포드 결정. 노예였던 드레드 스콧은 일리노이와 위스콘신에서 몇 년 동안 주인과 함께 살았고, 폐지론자 단체들의 지원을 받아 이제 자유로운 상태에서 살고 있다는 이유로 자유를 위해 소송을 걸었습니다. 연방 대법원은 노예들이 미국 시민이 아니므로 연방 법원에 제소할 권리가 없다는 매우 명백한 판결을 신속하게 내렸습니다. 또한 수정헌법 제5조가 합법적인 법 절차 없이 시민의 재산을 박탈하는 것을 금지한다는 이유로 노예는 사유재산이기 때문에 노예가 존재하지 않는 상태에 있더라도 주인은 도망자를 되찾을 수 있는 권리를 완전히 가지고 있다고 판결했습니다. 게다가 대법원은 몇 년 전 캔자스-네브래스카 법으로 대체된 미주리 타협안은 항상 위헌이었고, 의회는 시민들의 의사와 상관없이 영토 내에서 노예제를 제한할 권한이 없다고 결정했습니다.[24]

이 결정은 에이브러햄 링컨과 같은 노예제도에 반대하는 북부의 반대자들을 격분시켰고, 노예권력이 대법원을 지배했다는 공화당의 주장에 근거를 제공했습니다. 대법원은 강경한 남부의 견해를 승인했습니다. 이것은 북부의 반대파가 굳어졌던 것처럼 남부 사람들이 노예제에 대한 더 많은 권리를 요구하도록 대담하게 만들었습니다. 노예 반대 발언자들은 대법원이 단지 법을 해석할 수 있을 뿐이지 법을 해석할 수는 없다고 항의했고, 따라서 Derd Scott Decision은 노예에 대한 영토를 법적으로 개방할 수 없다고 말했습니다.[25]

링컨-더글라스 토론회

일리노이 주 상원의원 선거를 위해 7번의 유명한 링컨-더글라스 토론회가 현직 스티븐 A씨 사이에서 열렸습니다. 더글러스와 에이브러햄 링컨은 멕시코 전쟁에 대한 그의 반대로 주로 주목받았던 의회에서의 단임제로 정치적 경험이 제한되었습니다. 토론은 관련성과 웅변으로 기억됩니다.

링컨은 노예제를 새로운 영토로 확장하는 것에 반대했습니다. 그러나 더글러스는 사람들이 자신들의 영토에서 노예의 미래를 결정해야 한다고 믿었습니다. 이것은 대중 주권으로 알려졌습니다. 그러나 링컨은 대중의 주권이 준법자 결정과 일치하지 않기 때문에 노예제를 옹호한다고 주장했습니다. 링컨은 로저 테이니 대법원장이 흑인에게는 독립선언이 적용되지 않는다고 말한 첫 번째 사람이고 더글러스는 두 번째 사람이라고 말했습니다. 이에 대응하여 더글라스는 자유항 독트린이라고 알려진 것을 생각해 냈습니다. 더글러스는 노예제가 법적으로 가능할지 모르지만, 주 사람들은 노예제에 유리한 법을 통과시키는 것을 거부할 수 있다고 말했습니다.

일리노이주 스프링필드에서 한 유명한 "하우스 디바인드 스피치"에서 링컨은 다음과 같이 말했습니다.

"자기 자신과 갈라진 집은 설 수 없습니다." 나는 이 정부가 영구적으로 반은 노예, 반은 자유를 견딜 수 없다고 믿습니다. 나는 연합이 해체되기를 기대하지 않습니다. 나는 집이 무너지리라고 기대하지 않지만, 나는 집이 더 이상 분열되지 않을 것이라고 예상합니다. 모든 것이 될 것입니다. 노예제에 반대하는 사람들은 노예제의 확산을 더 이상 저지하고 궁극적인 멸종의 과정에 있다는 믿음으로 대중의 마음이 안정될 수 있는 곳에 그것을 배치하거나, 노예제의 옹호자들은 노예제가 모든 주, 오래된 주, 새로운 주, 북부 주, 그리고 남부 주에서 똑같이 합법적이 될 때까지 그것을 추진할 것입니다.[26]

토론에서 링컨은 자신의 연설이 폐지론자가 아니라고 주장하며 찰스턴 토론에서 다음과 같이 썼습니다.

저는 유권자나 배심원을 흑인으로 만드는 것에 찬성하지 않으며, 그들이 공직을 맡을 자격을 얻는 것에 찬성하지 않습니다.[27]

이 토론회는 수천 명의 관중을 끌어 모았고 퍼레이드와 시위를 특징으로 했습니다. 링컨은 선거에서 결국 패배했지만 다음과 같이 맹세했습니다.

싸움은 계속되어야 합니다. 시민의 자유라는 대의는 한 번의 패배나 심지어 100번의 패배 끝에 항복해서는 안 됩니다.[28]

존 브라운의 습격

이 논쟁은 코네티컷 출신의 한 폐지론자의 행동으로 새롭고 폭력적인 국면을 맞았습니다. 존 브라운은 노예제를 옹호하는 사람들과 싸우기 위해 게릴라전을 옹호했던 호전적인 폐지론자였습니다. 매사추세츠주의 유명한 사업가들과 사회 지도자들로부터 무기와 재정 지원을 받은 브라운은 1856년 5월 24일, 캔자스주의 로렌스의 해고에 대한 대응으로 블리딩 캔자스의 폭력에 가담했고, 포타와토미 학살을 지휘했습니다. 1859년, 브라운은 노예들을 해방시키기 위해 버지니아로 갔습니다. 10월 17일, 브라운은 버지니아주 하퍼스 페리에 있는 연방 무기고를 탈취했습니다. 그의 계획은 주변 지역에 노비를 무장시켜 노비 군대를 만들어 남부를 휩쓸고 노비 주인을 공격하고 노비를 해방시키는 것이었습니다. 지역 노예들은 브라운을 지지하기 위해 일어나지 않았습니다. 민간인 5명을 살해하고 인질을 잡았습니다 그는 또한 프레데릭 대왕조지 워싱턴에게 준 검을 훔쳤습니다. 그는 로버트 E. 리(Robert E. Lee) 중령의 지휘 하에 무장한 군사력에 의해 붙잡혔습니다. 그는 버지니아 연방에 반역죄로 재판을 받았고 1859년 12월 2일 교수형을 당했습니다. 교수대로 가는 길에 브라운은 한 교도관에게 쪽지를 건네며 예언을 오싹하게 했고, 피비린내 나지 않는 한 노예제의 "죄"는 미국에서 결코 정화되지 않을 것이라고 예측했습니다.[29]

하퍼스 페리의 습격은 브라운을 범죄자로 본 남부 사람들을 공포에 떨게 했고, 그들은 브라운을 영웅이자 순교자로 찬양하는 북부의 폐지론자들에 대해 점점 더 불신하게 되었습니다.

1860년 선거

1862년 연방정부와 미국 연방의 도표.

1860년 선거를 위한 민주당 전당대회는 보통 북부에서 열렸음에도 불구하고 사우스 캐롤라이나주 찰스턴에서 열렸습니다. 전당대회가 국민주권 원칙을 지지하자 남부 대표단 50명이 퇴장했습니다. 누가 지명되어야 하는지에 대한 결정을 내리지 못하자 메릴랜드주 볼티모어에서 두 번째 회의가 열렸습니다. 볼티모어에서는 이른바 '소방대원'들이 이끄는 남부 대표단 110명이 새 영토에 노예제를 확대하는 것을 지지하는 정강을 채택하지 않을 때 전당대회에서 퇴장했습니다. 나머지 민주당 의원들은 스티븐 A를 지명했습니다. 대통령직에 더글러스. 남부 민주당버지니아주 리치먼드에서 전당대회를 열고 존 브레킨리지 후보를 지명했습니다. 둘 다 민주당의 진정한 목소리라고 자처했습니다.

전 Know Nothings와 일부 Whiggs는 헌법과 토지법만을 지지하는 정강을 기반으로 운영되는 입헌 연합당을 결성했습니다.

윌리엄 시워드가 공화당의 특정 분파를 소외시킨 것이 명백해진 후 에이브러햄 링컨공화당 전당대회의 지지를 얻었습니다. 게다가 링컨은 링컨-더글라스 토론회에서 유명해졌고 그의 웅변과 노예제도에 대한 온건한 입장으로 잘 알려져 있습니다.

링컨은 선거인단에서 과반수의 표를 얻었지만, 대중 투표의 5분의 2만 얻었을 뿐입니다. 민주당의 투표는 세 갈래로 나뉘었고 링컨은 미국의 16대 대통령으로 선출되었습니다.

분리

링컨의 11월 선출은 1860년 12월 20일 사우스 캐롤라이나에 의한 탈퇴 선언으로 이어졌습니다. 링컨이 1861년 3월에 취임하기 전에, 다른 여섯 개의 주가 연방으로부터 분리 독립을 선언했습니다: 미시시피, (1861년 1월 9일), 플로리다, (1월 10일), 앨라배마, (1월 11일), 조지아, (1월 19일), 루이지애나, 그리고 텍사스 (2월 1일).

북부와 남부의 남성들이 연합을 결성하기 위해 버지니아에서 만났지만, 헌법 개정 제안은 성공하지 못했습니다. 1861년 2월, 7개의 주는 앨라배마의 몽고메리에서 만나서 새로운 정부를 구성했습니다: 미국 남부 연합입니다. 1861년 2월 4일에 첫 남부연합 의회가 열렸고 임시 헌법을 채택했습니다. 1861년 2월 8일, 제퍼슨 데이비스남부 연합의 대통령으로 지명되었습니다.

남북전쟁

연합: 파란색(자유), 노란색(노예);
남부 연합: 갈색
*가벼운 색조의 territor리

1861년 4월 12일, 링컨 대통령이 사우스 캐롤라이나주 찰스턴 항구의 연방 기지인 섬터 요새를 포기하기를 거부한 후, 제퍼슨 데이비스 대통령이 이끄는 새로운 남부 연합 정부는 P.G.T. 뷰레가드 장군에게 요새에 발포하라고 명령했습니다. 이틀 뒤에는 사상자 없이 함락돼 미국 전역에 전쟁의 불길이 번졌습니다. 당장 남북을 막론하고 모든 읍·면에서 전쟁을 요구하는 집회가 열렸습니다. 링컨은 군대에게 잃어버린 연방 재산을 되찾으라고 요구했고, 이것은 남부의 침공을 의미했습니다. 이에 대응하여 4개 주가 추가로 분리되었습니다. 버지니아(1861년 4월 17일), 아칸소(1861년 5월 6일), 테네시(1861년 5월 7일), 노스캐롤라이나(1861년 5월 20일). 나머지 4개 노예주(메릴랜드주, 델라웨어주, 미주리주, 켄터키주)는 연방정부의 강력한 압박에 굴복하지 않았고, 켄터키주는 중립을 지키려다 실패했습니다.

각 측은 상대적인 장단점을 가지고 있었습니다. 북한은 더 많은 인구와 훨씬 더 큰 산업 기반과 교통 체계를 가지고 있었습니다. 그것은 남한에게는 방어전이고, 북한에게는 공격적인 전쟁이며, 남한은 거대한 지형과 불건전한 기후에 의존하여 침략을 막을 수 있을 것입니다. 북한이 승리하기 위해서는 미국 남부를 정복하고 점령해야 할 것입니다. 그러나 남쪽은 북쪽 백성들이 싸울 의지를 잃을 때까지 북쪽을 봉쇄하기만 하면 되었습니다. 남부 연합은 그들의 영토를 함께 유지하고, 세계적인 인정을 얻고, 침략자들에게 너무 많은 처벌을 가하기 위해 고안된 군사 전략을 채택했습니다. 그래서 북부는 전쟁에 싫증을 내고 CSA의 독립을 인정하는 평화 조약을 협상할 것입니다. 워싱턴을 점령하거나 북부를 침공하는 유일한 목적은 양키즈에게 그들이 이길 수 없다는 것을 깨닫게 하는 것이었습니다. 남부연합은 수도를 앨라배마주 몽고메리의 안전한 위치에서 워싱턴의 적 수도에서 불과 100마일 떨어진 버지니아주 리치몬드로 옮겼습니다. 리치먼드는 노출이 심했고, 긴 보급선 끝에 남부연합의 많은 인력이 방어에 전념했습니다. 북한은 훨씬 더 큰 잠재적 이점들을 가지고 있었지만, 그것들을 전쟁에 동원하기 위해서는 1년 혹은 2년이 걸릴 것입니다. 한편 모두가 짧은 전쟁을 예상했습니다.

동방 전쟁

남북전쟁개요

북군은 어빈 맥도웰 장군의 지휘 하에 3만 5천 명의 병력을 모았습니다. 이 훈련받지 않은 병사들은 엄청난 팡파르와 함께 6주 안에 리치먼드를 점령하고 전쟁을 빨리 끝내겠다는 생각으로 워싱턴 DC에서 출발했습니다. 그러나 7월 21일의 불런 전투에서 맥도웰의 군대가 완전히 패배하고 다시 수도원으로 도망치는 재앙이 뒤따랐습니다. 북군의 조지 매클렐런 소장은 1861년 7월 26일 전투 이후 포토맥군의 지휘관이 되었습니다. 그는 부서진 군대를 재건하여 진정한 전투력으로 만들기 시작했고, 6주간의 분쟁을 신속하게 해결할 수 없을 것이라는 것이 분명해졌습니다. 백악관의 압력에도 불구하고, 매클렐런은 1862년 3월 버지니아주 리치먼드의 남부 연합의 수도를 점령하기 위한 목적으로 반도 전역이 시작될 때까지 움직이지 않았습니다. 그것은 처음에는 성공적이었지만 캠페인의 마지막 날에 맥클렐런은 로버트 E의 강한 반대에 직면했습니다. 북버지니아군신임 사령관 리. 6월 25일부터 7월 1일까지 7일 전투로 알려진 일련의 전투에서 이시영은 포토맥 군대를 후퇴시켰습니다. 매클렐런은 워싱턴으로 소환되었고 존 포프의 지휘 하에 새로운 군대가 모였습니다.

8월에 리는 제2차 불런 전투(제2차 마나사스)에서 싸웠고 존 포프의 버지니아 군대를 물리쳤습니다. 교황은 지휘권에서 해임되었고 그의 군대는 매클렐런의 군대와 합쳐졌습니다. 그 후 남군은 유럽의 인정을 얻고 전쟁을 끝내기를 바라며 메릴랜드를 침공했습니다. 두 군대는 9월 17일 안티탐에서 만났습니다. 이 날은 미국 역사상 가장 피비린내 나는 날이었습니다. 북군의 승리로 에이브러햄 링컨은 1863년 1월 1일 현재 아직도 반란을 일으키고 있는 주의 모든 노예들이 해방되었음을 선언하는 노예해방선언을 발표할 수 있었습니다. 이것이 노예제를 실질적으로 종식시킨 것은 아니지만, 전쟁에 의미 있는 원인을 제공하고 유럽의 개입 가능성을 막아주는 역할을 했습니다.

군사적으로 북군은 안티탐에서의 승리를 따라가지 못했습니다. 매클렐런은 남군을 추격하지 못했고, 링컨 대통령은 마침내 그의 변명과 싸우려 하지 않는 것에 지쳤습니다. 그는 그 일을 할 준비가 되지 않았다는 그의 간청에도 불구하고 10월에 지휘에서 해임되었고 암브로즈 번사이드로 대체되었습니다. 그는 북쪽에서 리치먼드를 침공하려고 시도했지만(맥클렐런은 동쪽에서 시도했습니다), 번사이드가 확고한 남군의 위치에 대한 무익한 공격의 물결을 명령했을 때 프레데릭스버그에서 작전은 실패로 끝났습니다. 그 다음 해도 처음에는 연합에게 어려운 것으로 증명되었습니다. 번사이드는 1863년 1월 조지프 "파이팅 조" 후커 장군으로 교체되었지만, 그는 5월 챈슬러스빌에서 리와 "스톤월" 잭슨을 막을 수 없다는 것을 증명했습니다. 그러나 이 대통령의 2차 북침은 참담한 것으로 드러났습니다. 후커는 조지 미드로 대체되었고, 4일 후 게티스버그 전투가 일어났습니다. 리의 군대는 수십 명의 대체 불가능한 사람들을 잃었고 다시는 예전 같지 않을 것입니다. 에이브러햄 링컨은 조지 미드가 게티스버그 이후 리를 추격하지 못한 것에 화가 났지만, 1864년 초 모든 북군의 총사령관으로 임명된 율리시스 S. 그랜트에 의해 승인된 결정으로 그를 계속 지휘하기로 결정했습니다.

서구 전쟁

남부연합이 동부에서 피비린내 나는 교착상태를 만들기 위해 북군과 싸웠지만, 서부에서는 북군이 훨씬 더 성공적이었습니다. 미주리주 남부의 반란은 1863년까지 연방정부에 의해 진압되었지만, 미주리주 스프링필드 근처의 윌슨 크릭에서 남부군의 초기 승리에도 불구하고 진압되었습니다. 페리빌 전투 이후, 남부군도 켄터키에서 쫓겨나 북군의 승리를 이끌었습니다. 링컨은 켄터키에 대해 "켄터키를 잃는 것은 게임 전체를 잃는 것과 거의 비슷하다고 생각합니다."라고 쓴 적이 있습니다. 빅스버그의 함락으로 북군은 미시시피 강을 장악하게 되었고 북군은 두 동강이 되었습니다. 셔먼의 채터누가애틀랜타에서의 성공은 조지아와 캐롤라이나를 파괴하는 데 저항할 남부연합군을 거의 남기지 않았습니다. 다코타 전쟁은 1862년 미네소타에서 일어났습니다.[30][31]

남부 연합의 종말

1864년 그랜트 장군미드와 포토맥군의 직접 지휘관을 맡았고, 윌리엄 셔먼 장군을 서부 극장의 지휘관으로 임명했습니다. 그랜트는 남부연합을 상대로 전면전을 벌이기 시작했습니다. 그는 북군의 힘이 자원과 인력에 있음을 알고 셔먼이 서부를 황폐화시키는 동안 리를 상대로 소모전을 시작했습니다. 그랜트의 야생 캠페인은 리를 버지니아주 페테르부르크로 강제 이주시켰습니다. 그곳에서 그는 그리고 리와 함께 페테르부르크 포위전에서 참호전을 벌였습니다. 그 사이 셔먼 장군이 애틀랜타를 점령해 링컨 대통령의 재선을 확정했습니다. 그리고 나서 그는 조지아와 사우스 캐롤라이나를 초토화시킨 그의 유명한 바다로의 행진을 시작했습니다. 리는 1865년 3월부터 4월까지 페테르부르크에서 탈출을 시도했지만 그랜트의 우세한 병력에 의해 갇혔습니다. 이씨는 애포매톡스 법원에서 항복했습니다. 4년간의 피비린내 나는 전쟁이 끝이 났습니다.

홈프런트

미국

북군은 인력, 산업, 자금 면에서 압도적인 장기적 이점을 가지고 전쟁을 시작했습니다. 잠재력이 실현되기까지 몇 년이 걸렸지만, 1863년 7월 게티스버그와 빅스버그에서의 승리로 남부연합은 망했습니다.

보기 흉한 거인 링컨은 대통령의 역할을 하지 않았지만, 역사학자들은 그의 역할 수행의 "정치적 천재성"을 압도적으로 칭찬했습니다.[32] 그의 최우선 과제는 군사적 승리였고, 그것은 그가 마스터 전략가이자 외교관으로서 완전히 새로운 기술을 습득하는 것을 요구했습니다. 물자와 재정뿐 아니라 인력과 장군 선발, 전체적인 전략의 방향까지 총괄했습니다. 주 및 지역 정치인들과 긴밀히 협력하면서 그는 여론을 수렴했고 (게티스버그에서) 그 이후로 미국을 정의해온 국가적 사명을 분명히 했습니다. 링컨의 매력과 정치적, 개인적 적들과 협력하려는 의지는 워싱턴을 리치먼드보다 훨씬 더 원활하게 작동하게 만들었습니다. 그의 재치는 많은 거친 모서리를 매끄럽게 했습니다. 링컨 내각은 데이비스 내각보다 훨씬 강력하고 효율적인 것으로 드러났는데, 그 이유는 링컨이 개인적인 경쟁을 상호 파괴가 아닌 탁월함을 위한 경쟁으로 연결했기 때문입니다. 윌리엄 시워드와 함께 살몬 P. 1862년부터 링컨은 재무부에서 추격하고, 전쟁부에서 에드윈 스탠턴은 강력한 결정적인 사람들로 구성된 내각을 꾸렸습니다. 주요 임명을 감시하는 것을 제외하고는, 링컨은 남부 연합을 파괴하기 위해 그들에게 완전한 고삐를 놓았습니다. 1862년 비년 선거에서 민주당의 급격한 승리를 이끌었지만, 공화당은 의회와 주요 주들을 장악했습니다. 링컨의 남부에 대한 관대함을 싫어했던 급진 공화당원들의 불평에도 불구하고, 링컨은 정치에 대한 통제를 유지했습니다. 공화당원들은 전쟁 민주당원들의 합류로 확장되었고 1864년에 연합당으로 출마하여 민주당원들을 코퍼헤드(Copperheads)라고 비난하고 해산에 동조했습니다. 민주당이 혼란에 빠진 가운데 링컨의 표가 압승을 거뒀습니다.[33]

남북전쟁 당시 의회의 주요 정책 입안자는 방법 수단 위원회 위원장, 공화당 원내대표, 급진공화당 대변인 등을 역임한 태드어스 스티븐스였습니다. 비록 그는 링컨이 노예제도에 관해 너무 온건하다고 생각했지만, 그는 대통령과 재무장관과 함께 전쟁 노력에 자금을 지원하는 주요 법안들을 잘 처리했고, 관세, 채권, 소득세 및 소비세, 국립은행, 국영은행, 국영은행에 의해 발행되는 화폐의 억제, 그린백 통화와 서부 철도 토지 보조금.[34]

남부 연합 주

남부 연합은 영토가 계속해서 줄어들고, 주민들이 빈곤해지고, 승리에 대한 희망이 남부 연합의 군사력에 대한 의존에서 외국의 개입에 대한 꿈으로 바뀌었고, 마침내 양키스가 전쟁에 지쳐서 평화를 위해 고소할 것이라는 절망적인 희망으로 바뀌었습니다.[35] 남부는 북군 봉쇄로 모든 상업적 통행이 차단되면서 수익성이 좋은 수출시장을 잃었고, 아주 비싼 봉쇄선만 드나들었습니다. 1861년 남부는 국경 지역의 대부분을 잃었고, 메릴랜드, 켄터키, 미주리는 적을 위해 획득했고, 서부 버지니아는 단절되었습니다. 남부 교통 체계는 1862-63년에 미시시피 강, 미주리 강, 컴벌랜드 강, 테네시 강의 통제권이 북군에 넘어갔기 때문에 북군의 총잡이들이 곧 지배하는 강 체계에 의존했습니다. 그것은 모든 강가의 도시들 또한 연합에 속하게 된다는 것을 의미했고, 1862년 뉴올리언스도 마찬가지였습니다. 지루한 철도 시스템은 장거리 교통을 위해 설계되지 않았으며(가장 가까운 항구로 면화를 끌기 위한 것이었습니다), 결국에는 열차가 운행되지 않을 때까지 꾸준히 악화되었습니다. 민간인 사기와 모병은 지난 1년여 동안 군대의 사기와 마찬가지로 비교적 잘 버텼습니다.[36] 연방은 모든 백인을 위한 민주적인 선거를 가졌지만, 정당은 없었습니다. 한 가지 결과는 주지사들이 제퍼슨 데이비스와 리치먼드에서 점점 인기가 없는 그의 중앙 행정부에 대한 반대의 중심이 되었다는 것입니다.[37] 경제적으로 남한은 수출시장을 잃으면서 상태가 좋지 않았고, 국내 시장은 연이어 실패했습니다. 1864년까지 수도의 여성들은 그들이 감당할 수 없는 치솟는 음식 가격 때문에 폭동을 일으켰습니다. 수입품이 거의 없는 상황에서, 커피에 사용할 수 있는 ersatz(커피용 현지 원두와 같은)를 만들고, 사용하고, 다 쓰고, 하지 않는 것이 필요했습니다.[38] 많은 노예들이 무장 반란을 일으킨 적은 없었지만, 흑인 남성들은 일반적으로 첫 번째 기회에 북군으로 도망쳤고, 그곳에서 15만 명 이상이 북군에 입대했습니다.[39] 최후가 닥쳤을 때 남부는 30만 명의 사망자와 수십만 명의 부상자, 수백만 명의 가난한 사람들이 있었지만, 300만 명의 이전 노예들은 이제 자유로워졌습니다.[40]

링컨 대통령은 1865년 4월 14일 남부연합동조자윌크스 부스에 의해 살해되었습니다.

에이브러햄 링컨 암살 사건

리의 항복 소식이 워싱턴에 도착한 지 나흘 후인 1865년 4월 14일, 수도에는 축하의 분위기가 감돌았습니다. 그날 저녁, 링컨 대통령은 포드 극장에서 열린 우리의 미국 사촌 공연에 참석했습니다. 3막 동안, 존 윌크스 부스라는 이름의 남부연합 동조자가 에이브러햄 링컨을 총으로 쏴 죽였습니다. 그는 현장을 떠나면서 버지니아 주의 좌우명인 "시크 셈퍼 티라니스(Sicemper tyrannis)"를 외쳤습니다. 존 윌크스 부스는 12일 후인 4월 26일 버지니아주 볼링 그린 근처의 한 농장으로 추적되었습니다. 그는 북군 병장 보스턴 코벳의 총에 맞아 죽었습니다. 그의 공모자들은 군사 위원회에서 재판을 받았고 7월 7일 교수형을 당했습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ Faust, Drew Gilpin (2009) [2008]. This Republic of Suffering: Death and the American Civil War. Knopf Doubleday Publishing. p. 274. ISBN 9780375703836.
  2. ^ 테일러(1962).
  3. ^ Craven, Avery O. (February 1953). The Growth of Southern Nationalism, 1848–1861. LSU Press. ISBN 9780807100066.
  4. ^ Volo, James M.; Volo, Dorothy Denneen (2000). Encyclopedia of the Antebellum South. Bloomsbury Academic. ISBN 9780313308864.
  5. ^ Stover, John F. (1997). American Railroads. University of Chicago Press. p. 35-95. ISBN 9780226776606.
  6. ^ Marrs, Aaron W. (2009). Railroads in the Old South: Pursuing Progress in a Slave Society. JHU Press. ISBN 9780801898457.
  7. ^ Licht (1995), p. 21–45.
  8. ^ Gordon, John Steele (2004). An Empire of Wealth: The Epic History of American Economic Power. Harper Collins. ISBN 9780060093624.
  9. ^ 에릭 포너, "The Wilmot Claude Revisited" 미국사 저널 56.2 (1969): 262-279. 웨이백 머신에서 온라인 보관 2022-10-22
  10. ^ Christopher Childers, "대중주권의 해석: 역사적 에세이", 남북전쟁사 57#1 (2011) pp. 48-70 온라인 보관 2023-01-20
  11. ^ Brands, H.W. (2002). The Age of Gold: The California Gold Rush and the New American Dream. Doubleday. ISBN 9780385502160.
  12. ^ Bordewich, Fergus M. (2012). America's Great Debate: Henry Clay, Stephen A. Douglas, and the Compromise That Preserved the Union. Simon and Schuster. ISBN 9781439141687.
  13. ^ Zemler, Jeffrey A. (May 1983). The Texas Press and the Filibusters of the 1850s: Lopez, Carajal, and Walker (PDF) (Thesis). Denton, Texas. Archived (PDF) from the original on 2021-08-03. Retrieved 2018-12-22.
  14. ^ Olsen, O.H. (December 2004). "Historians and the extent of slave ownership in the Southern United States". Civil War History. 50 (4): 401–417. doi:10.1353/cwh.2004.0074. S2CID 143943479. Archived from the original on July 20, 2007 – via southernhistory.net.
  15. ^ McPherson, James M. (18 April 1996). Drawn with the Sword. Oxford University Press, USA. p. 15. ISBN 9780195096798.
  16. ^ Holt, Michael (2004). The Fate of Their Country: Politicians, Slavery Extension, and the Coming of the Civil War. New York. ISBN 9780809095186.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  17. ^ Gould, Lewis (2003). Grand Old Party: A History of the Republicans. Random House. ISBN 9780375507410.
  18. ^ Gienapp, William E. (1987). The Origins of the Republican Party, 1852-1856. Oxford University Press, USA. ISBN 9780198021148.
  19. ^ Oakes, James (2013). Freedom National: The Destruction of Slavery in the United States, 1861-1865. W. W. Norton & Company. p. 12. ISBN 9780393065312. Archived from the original on 2023-01-20. Retrieved 2015-10-31.
  20. ^ Gould, Lewis (2003). "1". Grand Old Party: A History of the Republicans. Random House. ISBN 9780375507410.
  21. ^ Nichols, Roy F.; Klein, Philip S. (1971). Schlesinger, Arthur Jr. (ed.). The Election of 1856. Vol. 5. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  22. ^ Howard, Victor B. (1971). "The 1856 Election in Ohio: Moral Issues in Politics". Ohio History. 80 (1).
  23. ^ Nichols, Roy F. (1948). The Disruption of American Democracy. Macmillan Company. ISBN 9780608039565.
  24. ^ Finkelman, Paul (2007). "Scott v. Sandford: The Court's Most Dreadful Case and How it Changed History" (PDF). Chicago-Kent Law Review. 82 (3): 3–48. Archived from the original (PDF) on December 3, 2012.
  25. ^ Potter, David M. (1976). The Impending Crisis, 1848-1861. Harper Collins. p. 267-296. ISBN 9780061319297.
  26. ^ Hanson, Henry (1962). The Civil War: A History. New York. p. 29. ISBN 9780451603326.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  27. ^ Hanson (1962), 30쪽.
  28. ^ Hanson (1962), p. 31.
  29. ^ Faust, Patricia L. (1986). Historical Times Encyclopedia of the Civil War. Harper & Row. ISBN 9780061812613. Archived from the original on 2000-04-12. Retrieved 2021-03-16 – via civilwarhome.com/johnbrownbio.htm.
  30. ^ Kunnen-Jones, Marianne (August 21, 2002). "Anniversary Volume Gives New Voice To Pioneer Accounts of Sioux Uprising". University of Cincinnati. Archived from the original on June 19, 2008. Retrieved June 6, 2007.
  31. ^ Tolzmann, Don Heinrich (2002). German Pioneer Accounts of the Great Sioux Uprising of 1862. Little Miami Publishing Company. ISBN 9780971365766.
  32. ^ Goodwin, Doris Kearns (2005). Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln. Simon and Schuster. ISBN 9780684824901.
  33. ^ Paludan, Phillip Shaw (1994). The Presidency of Abraham Lincoln. University Press of Kansas. pp. 21–48. ISBN 9780700606719.
  34. ^ Richardson, Heather Cox (1997). The Greatest Nation of the Earth: Republican Economic Policies During the Civil War. Harvard University Press. pp. 9, 41, 52, 111, 116, 120, 182, 202. ISBN 9780674059658.
  35. ^ Gallagher, Gary W. (September 2009). "Disaffection, Persistence, and Nation: Some Directions in Recent Scholarship on the Confederacy". Civil War History. 55 (3): 329–353. doi:10.1353/cwh.0.0065. S2CID 144977161.
  36. ^ Davis, William C. (2002). Look Away! A History of the Confederate States of America. Simon and Schuster. ISBN 9780743227711.
  37. ^ Rable, George C. (1994). The Confederate Republic: A Revolution against Politics. Univ of North Carolina Press. ISBN 9780807821442.
  38. ^ Massey, Mary (1993). Ersatz in the Confederacy: shortages and substitutes on the southern homefront. University of South Carolina Press. ISBN 9780872498778.
  39. ^ Yacovone, Donald; Fuller, Charles (2004). Freedom's Journey: African American Voices of the Civil War. Chicago Review Press. ISBN 9781556525216.
  40. ^ Rubin, Anne Sarah (2005). A Shattered Nation. doi:10.5149/9780807888957_rubin. ISBN 9780807829288.

더보기

외부 링크