미국의 역사 (1980–1991)

History of the United States (1980–1991)
미합중국
1980–1991
1981년 로널드 레이건, 조지 H. W. 부시, 팁 오닐
위치미국
포함하여레이건 시대
후기냉전
제3차 산업혁명
마약과의 전쟁
프레지던트지미 카터
로널드 레이건
조지 H. W. 부시
주요사건이란 인질극
1980년대 초반의 불황
레이거노믹스
이란-콘트라 스캔들
그레나다 침공
레이건 독트린
이 벽을 허물어요!
파나마 침공
걸프전
연대표
미국의 역사 (1964-1980) 미국의 역사 (1991-2008)

1980년부터 1991년까지의 미국의 역사지미 카터 대통령 임기 마지막 해, 로널드 레이건 행정부의 8년, 조지 H. W. 부시 대통령 임기의 첫 3년, 소련 붕괴까지의 기간을 포함합니다. 이란 인질극, 치솟는 인플레이션, 그리고 증가하는 국내의 반대에 시달린 카터는 1980년 미국 대선에서 공화당 레이건에게 패배했습니다.

첫 임기에서 레이건은 1980년대 석유 과잉을 초래한 석유 규제 완화 정책을 포함하여 1981년과 1982년 불황 이후 미국 경제를 부양하기 위한 확장적 재정 정책을 도입했습니다. 그는 네 번의 정상 회담에서 소련 지도자 미하일 고르바초프를 만났고, INF 조약 체결로 끝이 났습니다. 이러한 행동들은 1989-1991년에 발생한 냉전의 종식을 가속화했습니다. 이는 동유럽과 소련, 그리고 수많은 제3세계 고객들의 공산주의 붕괴로 대표되는 바와 같습니다. 경제는 1981-1983년에 침체에 빠졌지만, 그 후 회복되고 급격히 성장했습니다.

이란-콘트라 사건은 레이건 행정부가 이란에 무기를 판매하고, 그 돈을 니카라과의 친미 게릴라 콘트라에 대한 CIA 지원에 사용한 이 시기의 가장 중요한 스캔들이었습니다.

인구구조의 변화와 태양벨트의 성장

1970년대에 널리 논의된 인구학적 현상은 남서부, 남동부, 특히 플로리다캘리포니아(1964년 뉴욕을 넘어 미국에서 가장 인구가 많은 주)를 포함하는 지역인 "선 벨트"의 부상이었습니다. 1980년까지, 썬벨트의 인구는 지속적으로 산업을 잃고 인구 증가가 거의 없었던 북동부중서부의 산업 지역인 러스트벨트의 인구를 초과할 정도로 증가했습니다.[1] 1950년대부터 미국 사회에서 시작된 변화의 정점은 저렴한 항공 여행, 자동차, 주간 시스템, 그리고 에어컨의 발달이 모두 남쪽과 서쪽으로의 대규모 이주를 촉진하면서 시작되었습니다. 젊은, 노동 연령의 미국인들과 부유한 은퇴자들이 모두 선벨트로 몰려들었습니다.[2]

태양 벨트의 부상은 보수주의를 강화하면서 우리나라의 정치 풍토에 변화를 일으키고 있습니다. 이 증가하는 지역의 호황 심리는 주로 다른 곳으로 이사할 수 없거나 이사하고 싶지 않은 사람들, 특히 소수 집단과 노인들로 구성된 러스트 벨트의 우려와 크게 상충되었습니다. 북동부와 중서부는 개방적이고 광범위한 남부서부의 주보다 사회 프로그램에 더 전념하고 규제된 성장에 더 관심을 갖고 있습니다. 이 지역의 선거 동향은 이러한 차이를 반영합니다. 북동부와 중서부 지역은 연방, 주 및 지방 선거에서 점점 더 많은 민주당 후보들에게 투표하고 있는 반면, 남부와 서부는 이제 공화당의 확고한 기반이 되었습니다.[3][4]

제조업이 전통적인 동북과 중서부의 중심지에서 점차 벗어나면서 실업과 빈곤이 증가했습니다. 존 린제이 뉴욕 시장이 대표적으로 내세운 진보적 대응은 세금 기반이 축소되고 있는 상황에서 복지 서비스와 교육, 공공 고용과 공공 급여를 획기적으로 늘리는 것이었습니다. 뉴욕시는 1975년에 겨우 파산을 면했습니다. 주 정부와 연방 정부의 자금과 엄격한 주 정부의 예산 통제를 사용하여 구조되었습니다.[5][6]

한편, 교외 지역, 농촌 지역, 선벨트에 기반을 둔 보수주의자들은 그들이 자유주의적 사회 프로그램의 실패와 그들의 막대한 비용에 반대했습니다. 이것은 1980년 대선과 1994년 중간선거에서 강력한 주제였는데, 공화당은 40년간의 민주적 지배 끝에 하원을 장악했습니다.[7]

위대한 사회민권운동 시대의 특징인 1960년대 진보적 지도자들은 1970년대 보수적인 민주당원 에드 코흐 뉴욕시장 등 전국의 보수적인 도시 정치인들에게 자리를 내줬습니다.[8]

미국 보수주의의 발흥

미국/소련 데탕트 거부

1970년대는 미국의 자신감에 치명적인 타격을 입혔습니다. 베트남 전쟁워터게이트 사건은 대통령직에 대한 신뢰를 무너뜨렸습니다. 1975년 남베트남의 몰락, 1979년 이란 인질극, 소련의 아프가니스탄 개입, 국제 테러의 성장, 군비 경쟁의 가속화를 포함한 국제적인 좌절은 이 나라의 국제 문제를 통제할 수 있는 능력에 대한 두려움을 높였습니다. 에너지 위기와 높은 실업률, 그리고 매우 높은 인플레이션과 금리 상승은 경제 계획을 어렵게 만들었고 미국의 번영의 미래에 대한 근본적인 의문을 제기했습니다.[9]

카터의 1979년 "신뢰의 위기" 연설 이후 계속된 미국의 "악성"이라는 용어는 1970년대 말과 1980년대 초 미국이 자신감을 잃어가는 것처럼 보였기 때문에 근거가 없는 것은 아니었습니다.

레오니트 브레즈네프의 통치하에서 소련 경제는 뒤쳐지고 있었고, 예를 들어 컴퓨터에서 수십 년 뒤쳐져 있었고 수익성이 좋은 석유 수출 때문에 계속 살아있었습니다. 한편 소련과의 데탕트는 공산주의자들이 제3세계에서 이득을 얻으면서 붕괴되었습니다. 가장 극적인 것은 1975년 북베트남남베트남을 침공하고 정복했을 때의 베트남에서의 승리였습니다; 미군은 단지 미국 지지자들을 구하기 위해 개입되었습니다. 거의 백만 명에 가까운 난민들이 도망쳤고, 살아남은 대부분은 미국으로 왔습니다. 모스크바나 베이징의 지원을 받는 다른 공산주의 운동들은 아프리카, 동남아시아, 라틴 아메리카 전역에 빠르게 퍼지고 있었습니다. 그리고 소련은 브레즈네프 독트린에 전념하는 것처럼 보였는데, 서방국가들과 무슬림국가들이 비난하는 움직임으로 아프가니스탄에 군대를 파견함으로써 1970년대를 마감했습니다.

미국인들의 국제적 그리고 국내적인 쇠퇴에 대한 이러한 모든 인식에 대응하여, 많은 사람들이 "새로운 보수" 또는 "신보수"로 분류하는 학자, 언론인, 정치인, 정책 입안자 그룹은 그들 중 많은 사람들이 여전히 민주당원이었기 때문에, 1970년대 (특히 1972년 조지 맥거번 지명 이후) 방위 문제에 대한 민주당의 좌경화에 반기를 들었고, 또한 미국의 지정학적 입장이 약화된 것에 대해 자유민주당을 비난했습니다. 많은 사람들이 민주당원인 Henry "Scoop" Jackson 상원의원을 중심으로 모여들었지만, 그들은 나중에 친소련 공산주의 확장에 맞서겠다고 약속한 Ronald Reagan과 공화당에 동조했습니다. 일반적으로 그들은 반공 민주주의자였고 대사회의 복지 프로그램에 반대했습니다. 그러나 그들의 주요 목표는 공산주의와 소련과의 데탕트 봉쇄라는 오래된 정책이었습니다. 그들은 목적 없는 협상, 외교, 군비 통제보다는 롤백과 공산주의 위협의 평화적 종식을 원했습니다.[10]

노먼 포드호레츠가 이끄는 신보수주의자들은 냉전 시대의 외교 정책 정통성을 1938년 뮌헨에서 영국이 나치 독일에 양보한 것을 암시하는 "어페이즈먼트"라고 공격했습니다. 그들은 미국의 상대적으로 약한 적들에게 양보하는 것을 "악"의 "구원"으로 간주했고, 데탕트를 공격했고, 소련에 대해 가장 호의적인 국가 무역 지위에 반대했으며, 국제 문제에 대한 미국의 지렛대를 강화하는 수단으로 제3세계에 대한 미국의 일방적인 개입을 지지했습니다. 레이건이 당선되기 전, 영향력을 얻은 신보수주의자들은 베트남에서의 미국의 패배와 전쟁으로 인한 동남아시아의 대규모 사상자로 인한 반전 감정을 막으려고 했습니다.

1970년대 동안, 정치학자이자 후에 로널드 레이건의 유엔 주재 미국 대사였던 진 커크패트릭은 점점 더 민주당을 비판했습니다. 커크패트릭은 한때 자유주의적이었던 민주당 학계의 새로운 보수주의 사상으로 전향했습니다. 그녀는 민주주의를 수용할 수 있다고 믿었던 권위주의적 독재자와 우연이 아닌 미국의 동맹국이라고 믿었던 공산주의 전체주의적 독재자, 그리고 그녀가 양보하지 않고 변화할 수 없다고 생각했던 공산주의 전체주의적 독재자를 구별했습니다.[11]

따라서 1980년대는 완전히 암울한 분위기에서 시작되었습니다. 1930년대 이후 최악의 경제, 심각한 문제에 처한 자동차와 철강 산업, 현재 진행 중인 이란 인질 사태, 그리고 전 세계적으로 증가하는 소련의 모험주의에 대응할 수 없을 것처럼 보이는 미국에 사로잡힌, 그것은 아마추어인 미국이 좋은 감정의 작은 척도로 다가왔습니다. 올림픽 하키팀이 빙판 위의 기적에서 소련 프로팀을 이겼습니다.

로널드 레이건과 1980년 선거

미국 제40대 대통령 로널드 레이건

보수적인 정서는 부분적으로 성혁명의 과도함에 대한 혐오감과 빈곤과의 전쟁과 같은 자유주의 정책이 그들의 약속을 이행하지 않았기 때문에 증가하고 있었습니다. 1980년 미국 대선에서 지미 카터 대통령의 재선 전망은 진보성향에드워드 케네디 상원의원의 경선 도전을 쉽게 물리치면서 더욱 강화됐습니다. 경제적 스태그플레이션과 해외에서의 소련에 대한 미국의 약점 인식을 배경으로, 전 캘리포니아 주지사 로널드 레이건은 1980년 예비 선거에서 대부분 승리함으로써 공화당 후보로 지명되었습니다. 일종의 공동 대통령이 되고자 했던 포드와 전례 없는 거래에 실패한 후, 레이건은 부통령 후보로 그의 주요 경선 경쟁자인 조지 H. W. 부시를 선택했습니다. 선거운동 기간 동안, 레이건은 외교 정책에 대한 카터의 취약성을 파악하기 위해 외교 정책 고문으로서 진 커크패트릭에게 의존했습니다.[12]

레이건은 베트남 전쟁 이후 전력과 사기가 급격히 저하된 미군을 재건하고 국제 전선에서 미국의 힘과 위신을 회복하겠다고 약속했습니다. 그는 또한 "큰 정부"를 끝내고 공급 측면의 경제를 이용하여 경제적 건강을 회복하겠다고 약속했습니다.

공급측 경제학자들은 대학회가 구축한 복지국가에 반대했습니다. 그들은 미국 경제의 어려움은 상당 부분 개인 투자자들로부터 돈을 "몰아버림"으로써 경제 성장을 억제한 과도한 세금의 결과라고 주장했습니다. 그들은 해결책은 민간 투자를 장려하기 위해 전반적으로, 특히 소득 상위 계층에 대한 세금을 줄이는 것이라고 주장했습니다. 그들은 또한 1960년대 동안 축적되었던 사회의 가난한 부문에 맞춘 복지사회 서비스에 대한 정부 지출을 줄이는 것을 목표로 했습니다.

대중, 특히 선벨트 지역의 중산층은 레이건의 제안에 동의했고 1980년에 그에게 투표했습니다. 비평가들은 레이건이 가난한 사람들의 곤경에 둔감했고, 1970년대의 경제적인 문제들은 어떤 대통령의 통제나 반전 능력을 넘어서는 것이었다고 비난했습니다.[13]

1980년 대통령 선거는 미국 정치의 중요한 전환점이었습니다. 그것은 교외 지역과 선벨트의 새로운 선거력을 알리는 신호탄이었고, 종교적 권리가 처음으로 주요 요인이 되었습니다. 게다가, 그것은 정부의 빈곤 퇴치 프로그램에 대한 헌신대사회의 긍정적인 행동의 특징을 보여주는 분수령이었습니다. 또한 강경한 외교 정책에 대한 의지를 표명했습니다.

B 의원의 제3자 출마. 온건한 공화당원인 일리노이주의 앤더슨은 잘 하지 못했습니다. 선거운동의 주요 쟁점은 경제적 스태그플레이션, 국가 안보에 대한 위협, 이란 인질극, 그리고 미국의 위대한 시절이 끝났다는 것을 나타내는 것처럼 보이는 전반적인 불안이었습니다. 카터는 인플레이션을 억제하지 못하고 테헤란에 있는 인질들을 구출하는 데 실패한 것처럼 보였습니다. 카터는 데탕트 지향적인 조언자들을 버리고 소련에 맞서 급격하게 우파로 돌아섰지만, 레이건은 너무 적고, 너무 늦었다고 말했습니다.[14]

레이건은 선거인단에서 489표를 얻어 카터의 49표에 압승했습니다. 공화당은 민주당 상원의원 12명을 물리치고 25년 만에 상원을 다시 장악했습니다. 선거에서 레이건은 43,904,153표(전체 투표의 50.7%)를 얻었고, 카터는 35,483,883표(41.0%)를 얻었습니다. 존 B. 앤더슨은 5,720,060표(6.6%)의 인기투표를 얻었습니다.

레이건 행정부

우파의 끊임없는 찬사와 좌파의 끊임없는 비판 끝에 역사학자 데이비드 헨리는 2010년까지 레이건이 보수주의를 부활시키고 분열된 정치체제가 강요하는 한계 안에서 이념을 조장하는 '실용적 보수주의'를 보여줌으로써 국가를 우경화시켰다는 데 학자들 사이에 공감대가 형성된 것을 발견했습니다. 게다가 헨리는 대통령직에 대한 믿음과 미국의 자신감을 되살리고 냉전 종식에 결정적인 기여를 했다는 데 의견이 일치한다고 말합니다.[15]

레이건의 대통령직에 대한 접근 방식은 전임자들과는 다소 거리가 있었습니다. 그는 부하들에게 많은 일을 위임하여 정부의 일상 업무를 대부분 처리하도록 했습니다. 임원으로서 레이건은 광범위한 주제들을 틀로 만들고 유권자들에게 강한 인맥을 형성했습니다. 그는 특히 제임스 베이커 비서실장(포드의 선거운동 관리자)과 마이클 디버(Michael Deaver)를 부비서실장으로, 에드윈 마이스(Edwin Mee)를 백악관 고문으로, 예산국의 데이비드 스톡맨(David Stockman)과 CIA의 자신의 선거운동 관리자 빌 케이시(Bill Casey)를 매우 강력한 보좌관으로 활용했습니다.[16]

1981년 3월 30일, 레이건은 워싱턴에서 방해받은 비정치적인 남자의 총에 맞았습니다. 그 동안 상대 선수들이 침묵하면서 그는 완전히 회복했습니다.

레이건은 1981년 최초의 여성을 대법원에 임명함으로써 나라를 놀라게 했습니다, 산드라 데이 오코너. 그는 1986년 보수 지도자 윌리엄 렌퀴스트를 대법원장으로 승진시켰고, 대보수주의자 안토닌 스칼리아가 렌퀴스트의 자리를 차지했습니다. 1987년 그의 네 번째 임명은 논란의 여지가 있는 것으로 드러났는데, 그의 첫 번째 선택은 (그는 대학에서 마리화나를 피웠다) 철회되어야 했고, 상원은 로버트 보크를 거부했습니다. 레이건은 마침내 앤서니 케네디의 지지를 얻었습니다.[17]

레이거노믹스와 1981년 연방예산안

로널드 레이건은 인구의 모든 부문에 영향을 미칠 경제 부흥을 약속했습니다. 그는 세금을 줄이고 연방 프로그램의 규모와 범위를 줄임으로써 이 목표를 달성하자고 제안했습니다. 그의 계획을 비판하는 사람들은 감세가 세입을 감소시켜 대규모 연방정부 적자로 이어질 것이며, 이는 다시 금리 인상으로 이어져 모든 경제적 이익을 억압할 것이라고 비난했습니다. 레이건과 그의 지지자들은 공급 측면의 경제학 이론을 근거로 감세가 경제 성장을 통해 세입을 증가시켜 연방정부가 1969년 이후 처음으로 예산의 균형을 맞출 수 있을 것이라고 주장했습니다.

그러나 레이건의 1981년 경제 입법은 그의 모든 보수 선거구(통화주의자, 냉전사, 중산층 부동층, 부유층)를 만족시키기 위한 경쟁 프로그램의 혼합이었습니다. 통화주의자들은 통화 공급에 대한 엄격한 통제에 의해 자리잡았습니다; 냉혹한 전사들, 특히 커크패트릭과 같은 신보수주의자들, 부유한 납세자들은 개인(marginal율은 70%에서 50%로 낮아짐)과 법인세 모두에 대해 3년간 대대적인 세율 감면을 받았고, 중산층은 연금과 자격이 대상이 되지 않을 것이라고 보았습니다. 레이건은 정부 지출의 거의 절반을 차지하는 사회보장 예산에 대한 지출 삭감을 선거 역풍에 대한 우려 때문에 금지한다고 선언했지만, 오바마 행정부는 전면적인 감세와 대규모 국방비 지출이라는 그의 프로그램이 어떻게 적자를 늘리지 않을 것인지 설명하는 데 어려움을 겪었습니다.

데이비드 스톡맨 예산국장은 레이건의 계획을 40일의 행정부 기한 내에 의회에 통과시키기 위해 경쟁적으로 나섰습니다. Stockman은 지출 삭감이 필요하다는 것을 의심하지 않고, 국방비를 제외한 전반적인 지출을 약 400억 달러 줄였습니다. 그리고 수치가 합산되지 않자 "매직 아스타리스크"에 의존했고, 이는 "향후 절감액을 식별해야 할" 것을 의미했습니다. 그는 나중에 프로그램이 너무 빨리 진행되었고 충분한 생각을 하지 못했다고 말합니다. 사회 서비스 상실로 위협받는 선거구의 호소는 효과가 없었습니다. 예산 삭감은 비교적 수월하게 의회를 통과했습니다.

1982년 불황

러스트 벨트는 위 지도에 빨간색으로 강조 표시되어 있습니다.
1973~1993년 미국 실업률

1982년 초 레이건의 경제 프로그램은 1979년부터 시작된 경기 침체가 계속되면서 어려움을 겪었습니다. 레이거노믹스의 효과는 단기적으로 급증한 재정 적자였습니다. 통화 공급의 긴축과 함께 정부의 차입은 하늘 높은 금리(약 20% 수준)와 1982년 10%의 실업률과 함께 심각한 경기 침체를 초래했습니다. "러스트 벨트"의 일부 지역(산업 중서부와 북동부)은 제철소와 다른 산업들이 문을 닫으면서 사실상의 불경기 상태에 빠졌습니다. 중서부 등지의 많은 가족 농장이 고금리로 엉망이 되어 대형 농업회사에 팔렸습니다.

레이건은 인플레이션을 치료하기 위해 연방준비제도이사회(FRB)가 통화 공급을 대폭 줄이는 것을 허용했지만, 일시적으로 경기 침체가 심화되는 결과를 초래했습니다. 1982년 불황의 최악의 몇 달 동안 그의 지지율은 급락했습니다. 민주당은 중간선거를 휩쓸며 지난 선거 사이클에서의 패배를 만회했습니다. 당시 비평가들은 레이건이 연락이 두절되었다고 비난했습니다. 열렬한 재정 보수주의자인 그의 예산국장 데이비드 스톡맨은 "저는 레이건 혁명이 불가능하다는 것을 알고 있었습니다. 그것은 정치와 경제 현실에 닻을 내리지 않은 은유였습니다"라고 썼습니다.

실업률은 1982년 말 11%로 최고치를 기록했고, 이후 회복되기 시작했습니다. 1982-83년의 최악의 시기에서 회복된 요인은 1980년대 중반의 생산 수준 증가로 인한 유가의 급격한 하락으로 연료 가격에 대한 인플레이션 압력이 종식된 것입니다. OPEC 카르텔의 실질적인 붕괴로 인해, 정부는 긴축적인 통화정책을 수정할 수 있게 되었고, 보수적인 통화주의 경제학자들은 금리인하와 통화공급 확대를 압박하기 시작했습니다. 사실상 (지금은 통제되고 있는 것처럼 보였던) 인플레이션에 대한 우려를 실업과 투자 감소에 대한 우려로 종속시키는 것입니다.

1983년 중반까지 실업률은 1982년 11%에서 8.2%로 떨어졌습니다. 국내총생산(GDP) 성장률은 3.3%로 1970년대 중반 이후 가장 높았습니다. 인플레이션은 5% 미만이었습니다. 경제가 회복되었을 때, 로널드 레이건은 미국의 아침이라고 선언했습니다. 주택 공급이 활발해지고 자동차 산업이 활기를 되찾았으며 소비 지출은 새로운 수준을 달성했습니다.[18] 그러나 블루칼라 노동자들은 대부분 레이건 행정부의 경제 호황기에 뒤처졌고, 한때 숙련되지 않은 노동자들에게도 높은 임금을 제공했던 오래된 공장 일자리는 더 이상 존재하지 않았습니다.[19]

레이건은 1984년 대선에서 월터 먼데일을 50개 주 중 49개 주에서 압도적인 표차로 이겼습니다.

적자증가

1983년부터 시작된 경기회복 이후 감세와 국방비 증가로 지출이 지속적으로 세입을 초과하면서 레이거노믹스의 중기 재정효과는 급증한 재정적자였습니다. 1970년대 말과 1980년대 초에 비해 세수가 증가했음에도 불구하고 군 예산은 증가했지만 급증하는 비용을 메우지 못했습니다.

미국 역사상 가장 큰 규모인 1981년의 감세도 단기적으로 연방정부의 세입 기반을 잠식했습니다. 군사비의 대규모 증가(5년간 약 1조 6천억 달러)는 사회 최빈층을 겨냥한 지출 삭감의 충격에도 불구하고 사회적 지출 삭감을 훨씬 넘어섰습니다. 그럼에도 불구하고 1985년 말까지 국내 프로그램에 대한 자금 지원은 의회가 허용할 수 있는 범위까지 거의 삭감되었습니다.

이런 맥락에서 적자 규모는 1980년 600억 달러에서 1986년 2200억 달러(GDP의 5%를 훨씬 넘는 수준)로 최고치를 기록했습니다. 이 기간 동안 국가 부채는 7,490억 달러에서 1조 7,460억 달러로 두 배 이상 증가했습니다.

미국의 저축률은 매우 낮았기 때문에(일본의 약 3분의 1), 적자는 대부분 해외로부터의 차입으로 충당되었고, 몇 년 안에 미국은 세계 최대의 채권국에서 세계 최대의 채무국으로 바뀌었습니다. 이는 미국의 지위를 손상시켰을 뿐만 아니라, 미국 자본의 수출에 의존해왔던 전후 국제 금융 시스템의 중대한 변화였습니다. 게다가, 1980년대의 미디어와 엔터테인먼트 산업은 주식 시장과 금융 부문(예: 1987년 영화 월스트리트)을 미화시킴으로써, 많은 젊은이들이 제조업 대신 브로커, 투자자, 또는 은행가로서의 경력을 추구하게 만들었고, 잃어버린 산업 기반이 곧 회복될 것 같지 않게 만들었습니다.

적자는 금리를 높게 유지하고(비록 정부의 긴축적인 통화정책의 일시적인 중단으로 인해 정부 초기의 최고 수준인 20%보다는 낮지만), 금리를 더 올리겠다고 위협하고 있었습니다. 따라서 정부는 청구서를 지불하기 위해 너무 많은 돈을 빌리도록 강요받아서 대출 가격을 높였습니다. 공급 측은 최고금리와 법인세 인하로 투자 확대를 약속했지만 고금리 상황에서 일단 성장과 투자에 어려움을 겪었습니다. 1987년 10월, 갑작스럽고 두려운 주식 시장의 폭락이 일어났지만, 연방 준비 기관은 통화 공급을 늘리는 것으로 대응했고, 또 다른 대공황이 될 수도 있었던 것을 막았습니다.

아마도 더 놀라운 것은 레이건 시대의 적자가 미국 달러를 고평가 상태로 유지하고 있었다는 점입니다. 달러에 대한 높은 수요(대규모 정부 차입으로 인한)로 달러는 다른 주요 통화에 대해 놀라운 강세를 보였습니다. 달러 가치가 급등하면서 미국의 수출은 점점 더 경쟁력이 없어졌고, 일본이 가장 큰 수혜국이 되었습니다. 달러의 높은 가치는 외국인들이 미국 상품을 구매하는 것을 어렵게 만들었고, 미국인들이 수입품을 구매하도록 유도하여 산업 수출 부문에 높은 가격을 가져다 주었습니다. 철강 등 중공업은 노조의 과도한 요구와 일본산 수입품과 경쟁할 수 없는 낙후된 기술 때문에 쇠락했습니다. 1970년대부터 쇠퇴하기 시작한 가전제품 산업은 덤핑과 다른 불공정한 일본 무역 관행의 최악의 희생자 중 하나였습니다. 미국의 가전제품도 일본의 전자제품에 비해 품질이 떨어지고 기술혁신이 상대적으로 부족해 어려움을 겪었는데, 이는 냉전으로 인해 대부분의 미국의 과학 및 공학적 노력이 소비자가 아닌 국방 분야로 향했기 때문입니다. 10년이 끝날 무렵, 그것은 사실상 존재하지 않게 되었습니다. 긍정적인 측면으로, 신생 컴퓨터 산업은 1980년대에 번성했습니다.

미국의 무역수지는 점점 더 악화되었고, 무역 적자는 200억 달러에서 1,000억 달러를 훨씬 넘게 증가했습니다. 따라서 자동차철강과 같은 미국 산업은 해외와 국내 시장에서 새로운 경쟁에 직면했습니다. 레이건 행정부가 일본 제조업체에 대해 자발적인 수입제한 조치(미국에서 연간 최대 130만대의 차량을 판매할 수 있도록 허용)를 내리고 모든 수입 트럭에 25%의 관세를 부과(승용차에는 3%의 관세를 더 가볍게 부과)하자 자동차 업계에 숨통이 트였습니다. 일본인들은 이를 극복하기 위해 미국에 조립공장을 열었고, 그렇게 함으로써 그들은 미국인들에게 일자리를 제공하고 있다고 말할 수 있었습니다. 자동차 판매가 다시 호황을 누린 뒤 1985년 VIR은 폐지됐지만, 관세는 현재까지도 유효합니다. 1980년대에 CAFE 규제가 생기면서 소형차가 주류를 이루게 되었고, 전자제품과 마찬가지로 일본인들은 제조 품질과 기술적인 정교함 면에서 미국산 자동차를 가장 잘 만듭니다.

엄청난 적자는 린든 존슨이 "총과 버터"(베트남 전쟁과 위대한 사회)에 대한 헌신과 전후 재건 이후 다른 G7 국가들과의 증가하는 경쟁으로 인해 상당 부분 보류되었지만, 적자가 발생하도록 내버려 두기로 선택한 것은 레이건 행정부였습니다.

레이건은 자신이 낭비라고 생각하는 지출을 줄임으로써 적자를 줄일 수 있는 라인 아이템 거부권을 의회에 요청했지만 받지 못했습니다. 그는 또한 연방 정부가 결코 실현되지 않은 수입보다 더 많은 돈을 쓰지 않도록 의무화하는 균형 재정 수정을 요구했습니다.

레이건과 세계

외교 정책: 제3세계

국가의 군사력을 회복시키겠다는 레이건의 약속으로, 1980년대에는 5년 동안 약 1조 6천억 달러에 달하는 엄청난 군사비 지출 증가가 있었습니다. 초강대국 관계가 한 세대 전 케네디 행정부 이후 볼 수 없었던 수준으로 악화되면서 새로운 군비 경쟁이 전개될 것입니다.

레이건의 외교 정책은 일반적으로 그의 국내 정책보다 더 성공적이고 사려 깊다고 여겨졌습니다. 그는 특히 제3세계 초강대국 경쟁의 장에서 냉전에 대한 매파적 접근을 선호했습니다. 그러나 베트남 전쟁의 실패 이후, 미국인들은 대규모 병력 투입에 따른 경제적, 재정적 비용을 부담하는 것에 대해 점점 더 회의적이었습니다. 행정부는 한국이나 베트남과 같은 대규모 캠페인이 아닌 특수 훈련된 역모험이나 "저강도 분쟁"이라는 상대적으로 저렴한 전략을 지원함으로써 이를 극복하고자 했습니다.

아랍과 이스라엘의 분쟁은 군사 행동의 또 다른 동력이었습니다. 이스라엘이 팔레스타인해방기구(PLO)를 파괴하기 위해 레바논을 침공했습니다. 그러나 1982년 이스라엘의 정치적 위기와 국제적인 당혹감을 불러 일으켰던 사브라와 샤틸라 학살 사건 이후, 미군은 이스라엘의 철수를 장려하기 위해 베이루트로 이동했습니다. 이전에, 행정부는 한 쪽으로는 이스라엘의 지지를 유지하면서도, 레바논에서 이스라엘의 친소 적 시리아의 영향력을 잠재우기 위해 1982년 중반에 레바논을 침공하는 이스라엘의 편에 섰습니다. 그러나 미국의 레바논 내전 개입은 참담한 결과를 낳았습니다. 1983년 10월 23일, 해병대 병영 폭격으로 241명의 미군이 사망했습니다. 얼마 지나지 않아, 미국은 남은 1,600명의 군인들을 철수시켰습니다.[20]

긴급한 분노 작전에서 미국은 처음으로 공산 정권을 침공하여 성공적으로 후퇴시켰습니다. 10월 19일, 작은 섬나라 그레나다는 쿠바, 소련, 그리고 다른 공산주의 국가들과의 관계를 강화하기 위해 강력한 마르크스-레닌주의자인 베르나르 코아드에 의해 쿠데타를 일으켰습니다. 총리는 살해당했고 반란군들은 즉시 총격을 가하라는 명령을 받았습니다. 1,000명이 넘는 미국인들이 그 섬에 있었는데, 대부분이 의대생들과 그들의 가족들이었고, 정부는 그들의 안전을 보장할 수 없었습니다. 도미니카유제니아 찰스 총리가 이끄는 인근 국가들의 지역 안보 협회인 동카리브 국가 기구는 공식적으로 미국에 보호를 요청했습니다. 10월 25일 시작된 짧은 캠페인에서 주로 무장한 쿠바 건설 노동자들과 싸웠고, 미군이 침공하여 통제권을 잡았고, 그레나다로 민주주의가 회복되었습니다.[21]

레이건은 두 명의 미군 병사가 사망한 베를린의 폭격과 관련이 있는 것으로 밝혀지자 리비아에 대한 공습을 시작했습니다.

레이건 행정부는 1980년부터 시작된 엘살바도르와 온두라스, 그리고 1982년부터 1983년까지 우파 군사 독재자 에프레인 라이오스 몬트 장군이 통치했던 과테말라에서는 그 정도로 군사적 영향력이 큰 정부에 자금과 무기를 공급했습니다. 이는 인권 유린에 대한 지미 카터대통령아르헨티나 군사정권에 대한 공식적인 비난을 뒤집었고, CIA가 아르헨티나 정보기관과 협력하여 콘트라에 자금을 지원할 수 있도록 했습니다. 중앙 아메리카는 행정부의 주요 관심사였으며, 특히 엘살바도르와 니카라과산디니스타 혁명으로 인해 이전에 미국이 지원하던 소모자 가문의 통치가 무너졌습니다. 역사적으로 두 나라는 다국적 기업과 부유한 지주 과두제들에 의해 지배되었고, 그들의 인구는 대부분 빈곤 상태에 빠졌으며, 그 결과 마르크스주의 혁명 지도자들이 양국 농민들의 지지를 점점 더 많이 얻었다는 것입니다.

1982년 중앙정보국은 아르헨티나 국가정보국의 도움을 받아 니카라과에서 우익 준군사조직을 조직하고 자금을 조달했습니다. 이 계획을 위한 비밀 자금의 추적은 이란-콘트라 사건의 폭로로 이어졌습니다. 1985년 레이건은 레바논에 있는 미국인 인질들을 석방시키기 위한 노력으로 이란에서의 무기 판매를 승인했지만 실패했습니다. 그는 나중에 부하들이 불법적으로 수익금을 콘트라스로 빼돌리고 있다는 사실을 몰랐다고 공언했습니다. 그 문제에 대해서는 백악관 국가안보보좌관인 존 M. 포인덱스터의 보좌관올리버 노스 해병 중령이 책임의 상당 부분을 떠맡았습니다. 1986년 스캔들의 결과로 레이건의 지지율은 급락했고, 많은 미국인들은 그의 판단에 대해 심각하게 의문을 제기하기 시작했습니다. 대통령의 인기가 그의 마지막 2년 동안 향상되었지만, 그는 1985년에 가졌던 지지를 다시는 누리지 못할 것입니다. 예상할 수 있듯이 1986년 중간선거에서 민주당은 의회를 다시 장악했습니다. 한편 올리버 노스는 1987년 의회에서 증언하는 동안 잠시 유명인사의 지위를 얻었습니다.

사하라 사막 이남의 아프리카에서 레이건 행정부는 아파르트헤이트 남아프리카공화국의 도움을 받아 쿠바와 소련이 지지하는 마르크스-레닌주의자 프렐리모모잠비크와 앙골라의 MPLA 독재정권을 각각 무너뜨리려 했습니다. 행정부는 모잠비크의 레나모[citation needed] 앙골라의 UNITA 반군 편에 서서 각 단체에 비밀 군사 및 인도적 지원을 제공했습니다.

아프가니스탄에서 레이건은 소련의 대리 정부에 맞서 무자헤딘 전투기들에 대한 군사적, 인도적 지원을 대대적으로 강화하여 스팅어 대공 미사일을 제공했습니다. 미국의 동맹국인 사우디아라비아파키스탄도 반군에 상당한 지원을 했습니다. 소련군이 게릴라전으로 수렁에 빠지자 미하일 고르바초프 장군은 아프가니스탄에 대한 약속을 축소하고 결국 끝냈습니다.

레이건은 또한 베트남이 캄보디아를 침공한 후 대량학살적 크메르 루즈 정권을 축출한 베트남인이 캄보디아에 설치한 헝삼린(그리고 후에 훈센) 공산당 정권에 반대를 표명했습니다. 정부는 KPNLF와 왕당파 Funcinpec 저항세력에 대한 군사적, 인도적 지원을 승인했습니다. 레이건 행정부는 또한 베트남의 지원을 받는 캄푸체아 인민 공화국 정권에 대한 민주 캄푸체아 연합 정부(KPNLF, Funcinpec, Kmer Rouge의 3자 반군 연합)의 지속적인 인정을 지지했습니다. 레이건은 또한 열렬한 반공주의자인 독재자 필리핀 대통령 페르디난드 마르코스에 대한 미국의 지지를 계속했습니다. 1984년 여성 유권자 연맹이 후원한 대통령 토론회에서, 그는 "필리핀에 민주적 권리의 관점에서 우리에게 좋지 않은 것들이 있다는 것을 알지만, 대안은 무엇인가요?"라고 말함으로써 그의 행정부의 마르코스 지지를 설명했습니다. 이는 당시 필리핀에서 활동하던 공산 게릴라들을 지칭하는 대규모 공산주의 운동"[1]입니다. 미국은 또한 필리핀에서 중요한 전략적 군사적 이익을 가지고 있었는데, 마르코스 정부가 필리핀에 미국 해군 기지를 유지하기 위한 협정을 방해하지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 마르코스는 1986년 코라손 아키노가 이끄는 평화적인 피플 파워 운동에 의해 축출되었습니다.

레이건은 한때 진보주의자들의 총애를 받던 유엔에 대해 날카롭게 비판했습니다. 그는 자신이 느낀 부패, 비효율, 반미주의를 거부했습니다. 1985~1987년 미국은 문화사절단에 실패한 유네스코를 탈퇴하고 UN의 임무를 고의로 보류하기 시작했습니다. 미국의 정책 입안자들은 이 전술이 유엔에서의 영향력을 주장하기 위한 효과적인 도구라고 생각했습니다. 유엔과 유네스코가 길을 고치자 미국이 돌아와 회비를 냈습니다.[22]

냉전의 마지막 단계

레이건 행정부는 소련에 대해 강경한 입장을 취했습니다. 대통령은 첫 임기 초반에 상대 초강대국을 '악의 제국'이라고 공격했습니다. 소련의 아프가니스탄 개입 이후 공식적으로 데탕트 정책을 종료한 사람은 지미 카터였지만 1980년대 초 동서 긴장은 쿠바 미사일 위기 이후 볼 수 없는 수준에 이르렀습니다. 전략방위구상(SDI)은 레이건 시대의 악화된 미-소 관계에서 비롯되었습니다. 당시 대중적으로 "스타워즈"라고 불렸던 SDI는 들어오는 소련의 미사일을 격추하고 상호 보증된 파괴의 필요성을 없앨 수 있는 수십억 달러 규모의 미사일 방어 시스템 연구 프로젝트였습니다.

소련은 레이건이 1981년 취임하기 전에 그들의 사회주의 동맹국인 베트남의 1976년 통일과 동남아시아, 라틴 아메리카, 아프리카의 일련의 사회주의 혁명과 같은 국제 무대에서 큰 업적을 누려왔습니다. 1960년대와 1970년대에 있었던 제3세계 국가들과의 관계 강화는 단지 그 약점을 가렸을 뿐입니다. 소련 경제는 심각한 구조적 문제를 겪었고 1970년대에 증가한 침체로 고통을 받기 시작했습니다. 카터가 아직 대통령으로 있던 1980년 크렘린궁에서 회람되고 있던 문서들은 러시아가 미국과의 기술적 또는 이념적 싸움에서 궁극적으로 승리할 수 없다는 암울한 견해를 표명했습니다.

미하일 고르바초프의 등장 이후 동서 긴장이 급격히 완화되었습니다. 1982년 이후 세 명의 나이든 소련 지도자들이 연이어 사망하자, 1985년 정치국은 고르바초프 소련 공산당 서기장을 선출하여 새로운 세대의 지도자가 부상했음을 알렸습니다. 고르바초프 정권 하에서 비교적 젊은 개혁 지향적인 기술 관료들은 빠르게 권력을 공고히 하여 정치적, 경제적 자유화를 위한 새로운 모멘텀을 제공하고 서방과의 보다 따뜻한 관계와 무역을 촉진하는 동력을 제공했습니다.

고르바초프는 페레스트로이카에 초점을 맞춰 소비재 생산을 늘리기 위해 고군분투했는데, 이는 한편으로는 냉전 군비 경쟁이라는 이중적인 부담과 다른 한편으로는 사회주의 동맹국들이 기대했던 거액의 대외 및 군사 원조 제공을 고려할 때 불가능한 일입니다. 고르바초프 정권하에서 소련의 정책 입안자들은 미국이 군비 경쟁을 자신들에게 큰 부담으로 만들 것이라는 레이건 행정부의 경고를 점점 더 받아들였습니다. 소련은 이미 국방에 막대한 비용을 지출하고 있었고, SDI에 대응하는 것을 개발하는 것은 그들의 경제가 감당할 수 있는 것보다 훨씬 더 많았습니다. 소련의 결과는 미국에 대한 양보와 국내적으로는 경제 구조조정(페레스트로이카)과 민주화(글라스노스트)라는 이중적 접근이었고, 이는 결국 고르바초프가 중앙 통제를 다시 주장할 수 없게 만들었습니다. 레이건의 강경파들은 그 이후 미국의 국방비 지출 증가로 인한 압력이 개혁의 추가적인 동력이 되었다고 주장해 왔습니다.

냉전 시대에 세계를 두 개의 경쟁 블록으로 분할하는 것은 북대서양 조약 기구(NATO)의 서유럽 국가들뿐만 아니라 개발도상국의 많은 국가들과의 광범위하고 확산된 동맹을 합법화하는 역할을 했습니다. 그러나 1980년대 후반부터 동유럽 바르샤바 조약의 체제는 급격히 붕괴되기 시작했습니다. "베를린 장벽의 붕괴"는 1989년 동유럽 공산당 정부의 붕괴의 상징으로 여겨졌습니다. 미국과 소련의 관계는 1987년 중거리핵전력조약(INF)이 체결되고 아프가니스탄에서 소련군철수하고 앙골라에서 쿠바군이 철수하는 등 10년 후반에 크게 개선되었습니다. 이러한 상황은 바르샤바 조약 국가들과 같은 시기에 미국의 지원을 받아 민주화 과정을 거친 칠레한국과 같은 억압적인 정부에 대한 지원의 근거를 약화시킵니다.

조지 H. W. 부시 행정부

조지 H. W. 부시 취임식

레이건의 부통령 조지 H. W. 부시는 1988년 공화당 후보 지명을 쉽게 받았고, 1988년 선거에서 마이클 듀카키스 민주당 매사추세츠 주지사를 압도적인 표차로 이겼습니다. 이 캠페인은 M1 에이브럼스 탱크에 두카키스가 등장하는 캠페인 광고를 포함하여 두카키스의 수많은 실수로 특징지어졌습니다.

외사

레이건 부시 대통령이 비전을 경시하고 신중과 신중한 관리를 강조한 것과는 달리 말입니다. 그의 주요 외교 정책 고문은 제임스 베이커와 로렌스 이글버거 국무장관, 브렌트 스코크로프트 백악관 국가안보보좌관이었습니다. 부시 대통령은 유엔 주재 중국 대사, 중앙정보국(CIA) 국장, 부통령 자격으로 65개국을 공식 방문하는 등 외교 분야에서 길고 성공적인 포트폴리오를 갖고 백악관에 입성했습니다.

부시 대통령 재임 기간에 일어난 중대한 지정학적 사건들은 다음과 같습니다.[23][24][25]

중국의 천안문 광장을 제외한 모든 행사는 미국을 강하게 지지했습니다. 부시 대통령은 파나마 침공과 START 조약의 주도권을 잡았습니다. 그렇지 않으면, 그는 대부분 사건에 간섭하거나 불평하지 않으려고 노력하는 수동적인 관찰자였습니다. 양호한 결과를 감안할 때, 학자들은 일반적으로 부시 대통령이 천안문 진압을 비난하지 않으려는 것을 제외하고는 외교 정책에서 높은 점수를 주고 있습니다. 그는 중국과의 장기적인 우호 관계가 너무 중요해서 위태롭게 할 수 없다고 생각했습니다. 대중의 지지를 얻는 측면에서 부시는 그의 외교 정책에 대해 대중의 지지를 많이 동원하려고 시도하지 않았고, 국내 문제에 있어서 그의 지지는 꾸준히 감소하고 있었습니다.[26]

냉전 이후

부시, "새로운 세계 질서" 등장 주장 공포의 위협으로부터 자유로워지고, 정의를 추구하는 데 더 강하며, 평화를 추구하는 데 더 안전합니다. 동서남북 세계의 나라들이 번영하고 조화롭게 살 수 있는 시대."[27]

독립을 위한 발틱 국가들의 민족주의적 선동은 처음에는 리투아니아로 이어졌고, 그 다음에는 에스토니아라트비아로 이어져 소련으로부터의 독립을 선언했습니다. 1991년 12월 26일, 소련은 공식적으로 해체되어 15개의 구성 부분으로 나뉘었습니다. 냉전은 끝났고, 유고슬라비아소말리아와 같은 정부의 붕괴로 인해 남겨진 공백은 수십 년간의 권위주의 통치에 의해 은폐된 다른 적대감을 드러내거나 다시 열었습니다. 미국 대중들 사이에서, 그리고 심지어 정부 내에서도 미국의 직접적인 이익이 거의 또는 전혀 없는 지역적인 분쟁에 관여하는 것을 꺼리는 특정한 이유가 있었지만, 이러한 위기는 공산주의가 덜 관련되는 동안 서방 동맹의 갱신의 근거가 되었습니다. 이러한 취지로 빌 클린턴 대통령은 취임 연설에서 "오늘날, 낡은 질서가 지나가면서, 새로운 세계는 더 자유롭지만 덜 안정적입니다. 공산주의의 붕괴는 오래된 반감과 새로운 위험을 불러왔습니다. 분명히 미국은 우리가 만들기 위해 많은 것을 한 세계를 계속 이끌어야 합니다."

냉전 종식 이후 미국은 전 세계적으로 경제 개혁을 추진하는 국제통화기금, 세계은행 등 다자기구뿐만 아니라 특히 NATO와 같은 냉전적 제도 구조의 활성화를 모색해 왔습니다. NATO는 처음에는 헝가리, 폴란드, 체코로 확장될 예정이었고 이후 더 동쪽으로 이동했습니다. 또한 미국의 정책은 1994년 발효된 북미자유무역협정(NAFTA)에서 나타나는 신자유주의적 "워싱턴 컨센서스"를 특별히 강조했습니다.

미국은 테러 지원국으로 알려진 국가들을 경제적으로 제재하기 위해 종종 대량살상무기 확산에 관여하거나 심각한 인권 유린을 자행했습니다. 1989년 톈안먼 시위를 폭력적으로 진압한 후 중국에 대한 무기 판매를 금지한 미국과 유럽의 금수 조치와 쿠웨이트 침공 이후 유엔 안전보장이사회의 이라크 제재 조치와 같은 이러한 움직임에 대해 때때로 공감대가 형성되었습니다. 그러나 이란과 쿠바에 부과된 제재와 같은 다른 일방적인 제재에 대한 지원은 제한적이어서 의회는 미국 자체 법률의 조건을 위반한 외국 기업을 처벌하기 위한 조치를 취했습니다. 1999년 외교문제 에세이에서 사무엘 P. 헌팅턴은 냉전 이후의 세계에서 그것의 우위를 강화하기 위해,

미국은 무엇보다도 어느 정도 일방적으로 시도하거나 시도하는 것으로 인식됨: 다른 국가들에게 인권과 민주주의에 관한 미국의 가치와 관행을 채택하도록 압력; 다른 국가들이 미국의 전통적인 우위에 대항할 수 있는 군사적 능력을 획득하는 것을 막음; 미국법을 영토 외로 집행함 다른 사회에서는, 인권, 마약, 테러, 핵확산, 미사일 확산에 관한 미국의 기준을 준수한 국가에 따라 등급을 매깁니다. 그리고 지금은 종교의 자유, 이러한 문제들에 대해 미국의 기준에 부합하지 않는 국가들에 대한 제재 적용, 자유무역개방시장의 슬로건 아래 미국의 기업 이익 증진 [NAFTA와 GATT는 1990년대의 자유무역 정책 이니셔티브의 주요 사례이며, 세계은행과 국제통화기금 정책을 형성합니다. 동일한 기업의 이익에 봉사하고, 상대적으로 직접적인 이익이 적은 지역 분쟁에 개입하는 것; ; 미국의 무기판매를 해외에 홍보하는 한편 다른 나라들의 유사한 판매를 막으려고 시도하고, 유엔 사무총장 한 명을 강제로 추방하고 후임자의 임명을 지시하며, 나토를 확대합니다.이라크에 대한 군사행동을 벌이고 후에 그 정권에 대해 가혹한 경제제재를 유지하며, 특정 국가들을 '불량국가'로 분류하고, 그 국가들을 국제기구에서 제외합니다.1

또 다른 미국 정책의 영향력 있는 현대 평론가 맥스 부트는 냉전 이후 미국의 매우 야심 찬 목표가 설계되었다고 주장합니다.

폭정을 알고 있는 땅에 민주주의를 심어주기 위해, 그렇게 함으로써 테러, 군사적 침략, 그리고 무기 확산을 막을 수 있을 것이라는 희망을 가지고….이것은 야심찬 사업이며, 가장 성공적인 사례는 제2차 세계대전 이후 독일, 이탈리아, 일본입니다. 그러한 경우, 미군은 군국주의 독재 정권을 20세기의 가장 중요한 발전 중 하나인 자유 민주주의의 기둥으로 바꾸는 데 도움을 주었습니다." [2]

경제학

처음에 부시는 1982년 마지막 몇 달 동안 시작된 강력한 랠리를 이어받은 경제를 계승했습니다. 그러나 연방준비제도는 제한적인 통화정책을 지속하여 1980년대 후반 경제성장을 제한했습니다. 1990년 중반 유가 충격이 닥쳤을 때, 소비자 지출은 위축되었고 경제는 침체기에 접어들었습니다. 1980년대 초반 불황과는 달리 1990년부터 시작된 불황은 비교적 완만했습니다. 가장 큰 피해를 입은 도시들 중 일부는 캘리포니아와 북동부에 있었고, 남부의 많은 지역들은 영향을 덜 받았습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 데이비드 윌슨과 제러드 워터스. "공간성과 성장 담론: 미국의 러스트벨트 도시의 구조조정" 도시문제 저널 (2003) 25#2 pp: 123–138.
  2. ^ 칼 애벗, 새로운 도시 미국: 선벨트 도시들의 성장과 정치. (1981).
  3. ^ 대런 도축, 성경 벨트에서 선벨트로 : 평민-포크 종교, 풀뿌리 정치, 복음주의 보수주의의 대두 (2010)
  4. ^ 제임스 솔트, "1970~80년대 선벨트 자본과 보수적 정치 재편" 비판사회학 16.2–3 (1989): 145–163.
  5. ^ 시모어 피. 뉴욕을 구한 라치만과 로버트 폴너: Hugh Carey and the Great Financial Crisis (2010) 142쪽
  6. ^ 마틴 셰프터, 정치적 위기/재정적 위기: 뉴욕시의 붕괴와 부활 (1992)
  7. ^ 게리 C. 제이콥슨, "1994년 하원 선거 전망" 정치학 분기(1996): 203-223. in JSTOR Archive the Wayback Machine 2019-10-24
  8. ^ 조나단 M. Soffer, Ed Koch and the Rebuilding of New York City (2010)
  9. ^ 로라 칼만, 라이트 스타 라이징: 새로운 정치, 1974-1980 (2010)
  10. ^ Jesus Velasco, Ronald Reagan과 George W. Bush 통치하의 미국 외교정책의 신보수주의자들: 왕좌의 목소리 (2010)
  11. ^ E. 해리슨, 진 커크패트릭(1991)
  12. ^ 레이건의 승리: 앤드류 부시 1980년 대통령 선거와 우파의 부상 (2005)
  13. ^ 데이비드 파버, 현대 미국 보수주의의 흥망성쇠: 짧은 역사 (2010) p. 208
  14. ^ 마이클 에이. 제노베시, 미국 대통령 백과사전 (2010) 419쪽
  15. ^ 데이비드 헨리, "Book Reviews", 미국사 저널 (2009년 12월) 96권 #3 pp 933-4
  16. ^ 윌리엄 E. 펨버튼, 명예로운 퇴장: 로널드 레이건의 생애와 대통령직 (1998) 92, 116쪽
  17. ^ 얼 M. 말츠, 에드. 렌퀴스트 저스티스: 법원의 역동성의 이해(2003)
  18. ^ 끝나지 않은 여정: 윌리엄 H의 미국 2차 세계대전 이후. 차페
  19. ^ Livin' On A Prayer: Shmoop Music Guide. Shmoop University. 2010-07-11. ISBN 9781610620505.
  20. ^ 베니스 M. 프랭크, 레바논 주둔 미 해병대, 1982-1984 (미 해병대, 1987) 온라인.
  21. ^ "Richard W. Stewart, "Operation Urgent Fury: The Invasion Of Grenada, October 1983" (Center for Military History, 2008)". Archived from the original on 2011-08-15. Retrieved 2010-10-02.
  22. ^ Stanley Meisler, UN:50년 (1995) p. 219
  23. ^ 존 덤렐, 미국 외교정책: 카터에서 클린턴까지 (1997) pp 129-177. 발췌
  24. ^ 조지 H W 부시와 브렌트 스코크로프트. 혁신적인 세상: 소비에트 제국의 붕괴, 독일 통일, 천안문 광장, 걸프전(2011) 발췌
  25. ^ 제임스 A. 베이커 3세, 외교의 정치: 혁명, 전쟁, 그리고 평화, 1989-1992. (1995)
  26. ^ Bartholomew H. Sparrow, "현실주의의 실천가: Brent Scowcroft and the Making of the New World Order, 1989-1993" 참조. 외교사 34.1 (2010): 141-175. 온라인
  27. ^ John Baylis; Jon Roper (2007). The United States and Europe: Beyond the Neo-Conservative Divide?. Routledge. p. 1. ISBN 9781134206407.

더보기

  • 부시, 앤드류 E.; 대통령 연구 계간지에 실린 "로널드 레이건과 소련 제국의 패배". 제27권. 이슈: 1997. 3. pp 451–66. in JSTOR
  • 캄파냐, 앤서니 S. 레이건 시대의 경제: 레이건 행정부 그린우드 출판사의 경제적 결과, 1994
  • 카마르델라, 미셸 L. 1980년대 미국(2005) 중학교 학생들을 위한.
  • 콜린스, 로버트 M. 변화하는 미국: 레이건 시대의 정치와 문화, (컬럼비아 대학 출판부; 320페이지; 2007).
  • Dunlap, Riley E. 그리고 Angela G. Mertig, eds. 미국의 환경주의: 미국의 환경운동, 1970-1990 (2014)
  • 어먼, 존. 에잇츠: 레이건 시대의 미국. (2005)
  • 퍼거슨 토마스와 조엘 로저스, 우회전: 민주당의 쇠퇴와 미국 정치의 미래 (1986).
  • 그린, 존 로버트 (2015년 2회) 발췌
  • 안녕, 새뮤얼 P. 1945년(2000년) 이후 환경정치의 역사.
  • 헤이워드, 스티븐 F. 레이건 시대: 보수반혁명 : 1980-1989(2010) 보수적 관점의 상세서사
  • 존스, 앤드류 L. 에드. 역사학적 발췌와 텍스트 검색을 강조하는 학자들의 에세이 34편 (2015)
  • 크루스, 케빈 M. 그리고 줄리안 E. 젤리저. 단층선: 1974년 이후 미국의 역사(2019), 학술사. 발췌문
  • 키빅, 데이빗. ed. Reagan and the World (1990), 외교정책에 관한 학술 에세이
  • 레비, 피터 B. 레이건-부시년 백과사전 (1996), 짧은 글
  • 마틴, 브래드포드. 기타 80대: 레이건 시대 미국의 비밀사 (힐 & 왕, 2011) 242쪽; 정치좌파의 노력 강조
  • 미참, 존. 운명과 힘: 조지 허버트 워커 부시의 미국 오디세이(2015) 발췌
  • 패터슨, 제임스 T. 불안한 거인: 워터게이트에서 부시까지 미국 대. 고어. (2005), 표준 학술 합성.
  • 펨버튼, 윌리엄 E. 명예롭게 종료: 로널드 레이건의 생애와 대통령직 (1998) 역사학자의 짧은 전기
  • 로시노우, 더그. 레이건 시대: 1980년대의 역사 (컬럼비아 대학 출판부, 2015)
  • 슈머츠, 에릭 J. et al. eds. 로널드 레이건의 미국 2권(1997) 학자와 사무소장의 글
  • 윌렌츠, 션. 레이건의 시대: 역사, 1974-2008(2008) 자유주의 역사학자의 상세 서술

역사학

  • 어먼, 존. "레이건 시대? 미래연구를 위한 세 가지 질문", 역사학회지, 2011년 3월 11권 1호, pp 111–131 온라인

외부 링크