헤지페스와 윌리엄스 대 교육위원회 사건

Hedgepeth and Williams v. Board of Education

Hedgepeth and Williams v. Board of Education, Trenton, NJ, also known as the Hedgepeth–Williams case, was a 1944 New Jersey Supreme Court decision in a legal action brought by two mothers, Gladys Hedgepeth and Berline Williams, who sued the Trenton, New Jersey, Board of Education over racial discrimination against their children, Leon Williams and 자넷 헤지페스 그것은 미국 전역의 학교 시스템의 인종 분리를 금지한 브라운 대 교육 위원회 사건의 전조였다. 미국 전역에서 이러한 변화는 학교 통합에 큰 차이를 만들었다.

역사

1943년 9월 트렌턴 윌버 구역의 주민인 리온 윌리엄스와 자넷 헤지페스는 동네 중학교 2호인 중학교에 들어가려고 시도했다. 하지만, 그들은 갑자기 '아니오'라는 말을 들었다. 그 학교는 당시 학교의 교장이 말한 대로 "네그로스를 위해 지어진 것이 아니다"라고 말했다. 1940년대에 중학교 2번은 사실상 아프리카계 미국인의 입학이 없는 백인 학교였다. 트렌튼 스쿨 시스템에서의 학교 배치는 학생이 학교로부터 거주하는 거리에 따라 결정되지만, 헤지페스-윌리엄스 사건의 결과에 앞서 아프리카계 미국 학생들은 흑인계 뉴 링컨 스쿨에 참석할 수 밖에 없었다. 이 학교는 리온 윌리엄스와 자넷 헤지페스 둘 다의 거주지에서 2.5마일 떨어진 곳에 위치해 있었다.[1] 트렌튼의 학교 시스템에 의해 행해진 명백한 인종 차별에 격분한 글래디스와 베라인은 트렌튼 교육 위원회를 상대로 소송을 제기했다.

소송

이 소송은 1944년 1월 31일 뉴저지 대법원에 의해 결정되었다. 법원은 2번 중학교가 학생들을 '불법 차별'하고 있으며, 법령을 정면으로 위반한 것이라고 밝혔다.a 18:14-2[2]. 이 법은 무엇보다도 "교육위원회가 그들이 흑인 인종이라는 이유로 공립학교에서 아이들을 배제하는 것은 불법"이라고 명시하고 있다.[3] 로버트 퀸은 이 소송에서 원고들을 변호했다.

임팩트

헤지페스-윌리엄스 사건은 1954년 5월 17일 브라운 대 교육위원회 사건에서 대법원 판결에서 인용되었다. 10년 후, 명예로운 Thurgood Marshall과 그의 NAACP 변호사 팀은 1954년 미국 대법원의 Brown 대 Topeka KS 결정에서 사용된 성공적인 소송 전략에 Hedgepeth와 Williams의 결정(전국 유일의 인종차별금지법 판례)을 적용하여 'S'의 원칙을 뒤집었다.에파라테지만 평등하다"고 말했다.

1944년 헤지페스와 윌리엄스의 결정은 또한 다른 중대한 변화(아래 나열)를 야기하거나 기여했으며 뉴저지 주의 차별 철폐 조처 법률 및 정책 수립에 영향을 주었다.

  • 1945년 - 헤지페스와 윌리엄스의 원칙에 근거하여 바로 다음해에 공정고용법이 제정되어 인종에 따른 고용차별을 금지하였다.
  • 1945년 – 같은 해, 학교에서, 그리고 고용과 주거 관행에 기초하거나 인종, 색깔, 신조, 조상과 국가 출신에 근거한 사람들의 시민권을 보호하기 위해 뉴저지 교육부에 '차별에 반대하는 뉴저지 부서'가 설립되었다.
  • 1947 - 뉴저지 헌법이 비준되어 모든 시민에게 두 가지 시민권을 부여했다.
  1. "엄청난 효율적"의 공공 교육 시스템(뉴저지 주의 공립학교에서 최고 수준의 교육을 받을 권리)에 대한 권리 및
  2. 인종 차별, 편견 및 기타 차별 행위가 없는 바탕 위에서, 모든 색채의 학생들이 어떤 공립학교에서 수준 높은 교육을 받을 수 있는 권리.
  • 1949년 – NJ 차별금지법(Freeman Act)은 NJ 차별금지부(Department of the NJ Division of Charison)에 대한 이의신청과 구제명령을 통해 차별 피해자들에게 구제를 위한 차량을 제공하기 위해 통과되었으며, 당시는 여전히 NJ 교육부의 일부였다.
  • 1950 – 뉴저지 차별금지법이 제정되어 다음 세 가지 중요한 사항을 달성했다.
  1. 모든 형태의 차별은 뉴저지 주의 모든 공공 생활 영역에서 금지되었다.
  2. 차별금지분과는 NJ법무부와 공안부로 이관되어, 그 결정에 법률의 힘을 부여하고 주 법무장관의 전권을 부여하였다.
  3. 그럼에도 불구하고, 학교 분리 문제에 대한 감독권은 NJ 교육부에 남아있었다. 그 당시에는 사전 예방적 시행 메커니즘이 부족했다.
  • 1965년 – 헤지페스와 윌리엄스는 획기적인 뉴저지 대법원 사건인 부커 대 플레인필드 사건(1965)의 법적 선례 역할을 했다. 이 두 가지 법원 판결은 함께:
  1. 학생들을 분리하거나 서로 분리하는 바로 그 행위가 고의적이든 우발적이든 그 학생들에게 상처를 입힌다고 선언한다. (사고로 죽은 사람은 고의적으로 살해된 사람만큼 사망한다.) 분명히, 피해자에게도 효과는 동일하다.
  2. 모든 법적 지원을 종료하고 인종, 피부색, 종교, 국적, 상대적 재산 또는 빈곤 또는 성별에 기초하여 공립학교 내의 학생 또는 직원에 대한 편견, 분리 또는 기타 차별적 관행을 사용하거나 허용하는 모든 변명을 거부했으며, 지역 교육 위원회에서 (1973년에 추가) 그러한 차별이 학생, 직원, 그리고 그들의 사회에 미치는 잔존적인 영향을 시정한다.

1973년, 최초의 흑인 뉴저지 주 상원의원인 명예로운 위노나 립먼은 1944년 주 대법원의 헤지페스와 윌리엄스의 결정과 1965년 부커의 결정에 영향을 받은 법안을 도입했다. 이 법안은 지역 학교들이 그들의 교육 정책과 관행에서 차별과 차별의 흔적을 없애고 지역 내 모든 학생과 교직원들에게 동등한 기회를 제공하기 위해 긍정적으로 행동하도록 요구하는 주 최초의 법률이 되었다. 1975년, 이 새로운 법을 시행하기 위해, 주 교육위원회는 모든 NJ 공립학교의 형평성 준수를 시행하기 위해 교육 프로그램에서의 평등(NJAC 6:4)에 관한 규정을 발표했다.

헤지페스와 윌리엄스의 중요성은 다음 출처에 의해 문서화된다.

  • NJ, Trenton의 역사를 기록한 저서에 있는 작가 Jack Washington 박사의 저술에 의해.
  • 1944년 1월 31일(당시) 트렌턴 이브닝 뉴스의 1면 기사 및
  • 뉴저지 주 교육부의 공식 보고에 따르면, '뉴저지 공립학교 분리 관리 지침'(1989년)과 '뉴저지 공립학교 분리 관련 연례 경과 보고서'(1992년, 1993년, 1995년)가 있다.

1991년 트렌턴 뉴저지 교육위원회는 아프리카계 미국 학생들이 금지되었던 이전의 "white only" 중학교 #2를 Hedgepeth-Williams School로 개칭했다.

메모들

  1. ^ 캐피털 센츄리
  2. ^ New Jersey General Assembly. "N.J.S.A. 18:14-2". Statutes of New Jersey. New Jersey.
  3. ^ 헤지페스 대 교육위원회 사건

원천