미주리주 출신.게인스 대 캐나다 사건
Missouri ex rel.| 미주리주 출신.게인스 대 캐나다 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1938년 11월 9일 논쟁 1938년 12월 12일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 미주리 주(州)Gaines v. Canada, 미주리 대학 등록관 등 |
| 인용문 | 305 US.337 (더 보기) |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 순회법원은 영장을 기각했다.미주리주 대법원은 게인스 113 S.W.2d 783(1937년)에 대한 판결을 확정했다.증명서 인정, 305 U.S. 580(1938년) |
| 후속 | 재열거부, 305 U.S. 676(1939년); 환수, 131 S.W.2d 217(Mo. 1939년) |
| 보유 자산 | |
| 단 하나의 교육기관만을 제공하는 주에서는 흑인을 위한 학교가 따로 없다면 흑인과 백인이 다닐 수 있도록 허용해야 한다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | Hughes, Brandeis, Stone, Roberts, Black, Reed와 함께 |
| 반대 | 맥레이놀즈, 버틀러와 함께 |
| 적용되는 법률 | |
| 미국 헌법을 개정하다XIV | |
미주리주 출신. 게인스 대 캐나다 사건(U.S. 337(1938))은 백인 학생들에게 학교를 제공한 주(州)가 흑인들에게도 주(州)에서 교육을 제공해야 한다는 미국 대법원의 판결이다.주 정부는 흑인과 백인이 같은 학교에 다닐 수 있도록 허용하거나 [1]흑인을 위한 두 번째 학교를 설립함으로써 이러한 요구사항을 충족할 수 있었다.
배경
사일러스 우드슨 캐나다 미주리대 로스쿨의 등록관은 로이드 게인스가 [2]흑인이라는 이유로 입학을 거부했다.그 당시 흑인들은 특별히 그 주에서 로스쿨에 다닐 수 없었다.게인스는 그 거절이 수정헌법 14조를 위반했다고 언급했다.미주리주는 게인스의 로스쿨 등록금을 내겠다고 제안했지만 게인스는 이를 거절했다.
게인스는 NAACP의 도움을 받아 1935년 백인 대학을 고소했다.문제는 미주리주가 흑인이 아닌 백인에게 주 내 로스쿨에 다닐 수 있는 자격을 제공함으로써 수정헌법 14조의 평등보호조항을 위반했는지 여부였다.
결정
찰스 에반스 휴즈 대법원장은 주정부가 법률 교육을 제공할 때, 동등한 보호를 만족시키기 위해 모든 자격 있는 사람들에게 법률 교육을 제공해야 한다고 주장했다.그것은 그들을 다른 주로 보낼 수도 없고, 흑인과 같은 한 집단의 사람들을 위한 훈련을 그 집단의 수요 수준에 맞출 수도 없다.법원이 내린 결론의 핵심은 미주리주에는 흑인에 대한 법률교육 조항이 없기 때문에 동등한 보호를 보장하는 미주리주 법이 적용됐다는 것이다.게인스를 다른 주로 보내는 건 상관없을 거야
제임스 C 판사 맥레이놀즈의 반대는 다수의 의견에도 불구하고 미주리가 게인스의 입학을 여전히 거부할 가능성을 제시하기 전에 주정부의 교육 통제에 관한 광범위한 진술과 함께 판례법을 강조했다.
이 판결은 플레시 대 퍼거슨(1896년) 사건에서 지지된, 분리되었지만 평등한 재판권을 완전히 무너뜨렸다.대신, 학교가 하나만 있으면 모든 인종의 학생들이 입학할 수 있도록 규정했다.이 결정은 정부가 단 한 개의 학교만 제공할 경우 배제에 의한 분리를 없앴고, 이 경우 결정은 브라운 대 교육위원회(1954년)의 전조가 되었다.
이는 대법원이 플레시에 [citation needed]대한 재심의 시작을 알렸다.대법원은 플레시 대 퍼거슨 판례를 뒤집거나 "분리적이지만 동등한" 판례를 위반하지는 않았지만, 국가가 [citation needed]진정으로 평등할 수 없는 분리된 흑백 제도를 유지하는 것의 어려움과 거의 불가능한 가능성을 인정하기 시작했다.따라서 이 사건은 공립학교에서의 분리를 금지한 브라운 대 [citation needed]교육위원회의 법적 틀을 마련하는데 도움이 되었다고[vague] 할 수 있다.
NAACP가 주장한 초기 승소에도 불구하고, 대법원이 게인스의 손을 들어주고 미주리 대법원에 사건을 재심하라는 명령을 내린 후, 게인스는 어디에도 없었다.미주리대학이 소송을 기각하기 위해 움직였을 때 NAACP는 그 제안에 반대하지 않았다.
「 」를 참조해 주세요.
- 미국 대법원의 사건 목록
- 민권 사건
- 시푸엘 대 오클라 대학 섭정위원회 사건 - 332 U.S. 631(1948)
- Sweatt v. Panker - 339 U.S. 629 (1950년)
- 브라운 대 토페카 교육위원회 사건 - 347 U.S. 483(1954)
- 민권 운동 연표
레퍼런스
- ^ 미주리주 출신. Gaines v. Canada, 305 U.S. 337 (1938)
- ^ Arnold G. Parks (15 August 2007). Lincoln University: 1920-1970. Arcadia Publishing. pp. 90–. ISBN 978-0-7385-5132-6. Retrieved 27 March 2013.
외부 링크
미주리주에 관련된 일들. Wikisource에서 캐나다와 비교- ^ 미주리 주의 텍스트입니다. Gaines v. Canada, 305 U.S. 337(1938)은 코넬 CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez(구두변론 오디오)에서 입수할 수 있습니다.
- 게인스의 변호사 찰스 해밀턴 휴스턴과 게인스 사건 프로필
- PBS의 분리 역사 사례 페이지
