빈슨 코트
Vinson Court| 빈슨 코트 | |
|---|---|
스톤 코트 ← → 워런 코트 | |
 | |
| 1946년 6월 24일 – 1953년 9월 8일 (7년, 76일) | |
| 좌석 | 대법원 건물 워싱턴 |
| No. 지위가 있는 | 9 |
| 빈슨 법원 결정 | |
 | |
빈슨법원은 프레드 빈슨이 미국 대법원장을 지낸 1946년부터 1953년까지의 미국 연방대법원을 말한다.빈슨이 할란 F.의 뒤를 이었다. 스톤은 후자 사망 후 대법원장으로서, 빈슨은 사망할 때까지 대법원장을 지냈고, 이때 얼 워렌이 지명되어 빈슨의 후임으로 확정되었다.
법원은 냉전과 한국전쟁이 시작될 때 나라를 주재했다.법원의 판결은 펠릭스 프랑크푸르터 대법관의 사법적 구속과 윌리엄 오 대법관의 민권 활동 사이에 계속되는 이념적 다툼이 반영됐다. 더글라스, 휴고 블랙.프랑크푸르터의 보다 보수적인 견해는 빈슨 법원 시절에는 우세했지만 빈슨 법원 시절 작성된 반대 의견들 중 상당수는 후임 워런 법원 시절 주요 판결의 토대를 마련하게 될 것이다.
멤버십
빈슨 코트는 1946년 프레드 빈슨 재무장관이 할란 스톤을 대법원장으로 교체할 것으로 확인되면서 시작됐다.빈슨은 해리 트루먼 대통령에 의해 임명되었는데, 그는 또한 1945년에 해롤드 히츠 버튼도 법정에 임명했다.
빈슨 코트 초에는 빈슨, 버튼, 루즈벨트 지명자 7명으로 구성됐다.휴고 블랙, 스탠리 F. 리드, 펠릭스 프랑크푸르터, 윌리엄 오더글러스, 프랭크 머피, 로버트 H. 잭슨, 와일리 블라운트 러트리지.러트리지와 머피는 둘 다 1949년에 사망했고 트루먼은 톰 C를 임명했다. 클라크와 셔먼 민튼은 벤치로 갔다.
빈슨은 1953년 9월에 사망했다.드와이트 아이젠하워 대통령은 휴정 인사를 통해 빈슨의 후임으로 얼 워렌을 임명했다.
타임라인
기타가지
이 법정의 대통령들은 Harry S를 포함했다. 트루먼과 드와이트 D. 아이젠하워.이 법정 중 의회는 79번째부터 83번째 미국 의회까지 포함되었다.
법원 판결
빈슨 코트의 짧은 재임기간으로 인해 주요 판결을 내릴 시간이 상대적으로 적었지만, 법원의 결정에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있다.[1]
- Everson 대 교육 위원회(1947) 사건:블랙 대법관이 작성한 5 대 4 판결에서 법원은 사립학교에 다니는 어린이들에게 교통비를 지급하도록 한 뉴저지 법을 지지했다.법원은 14차 수정안을 통해 설립 조항을 만장일치로 통합했지만 종교와 관계없이 모든 부모에게 배상금이 지급됐기 때문에 뉴저지법이 설립 조항을 위반하지 않는다는 게 중론이다.
- 셸리 대 크레이머 사건(1948년):빈슨 대법원장이 작성한 6 대 0 결정에서 법원은 인종적으로 제한적인 언약을 파기했고, 이는 유색인종들이 세인트루이스에 집을 살 수 없게 했다. 미주리 주, 루이스.법원은 그러한 규약은 평등 보호 조항에 위배되기 때문에 법원으로 강제할 수 없다고 주장했다.
- McCollum 대 교육 위원회(1948) 사건:블랙 대법관이 작성한 8 대 1의 판결에서, 법원은 공립학교 교실을 사용하여 학교 수업 시간에 자발적인 종교 수업을 가르치는 일리노이 주의 한 프로그램을 기각했다.법원은 그 계층들이 설립 조항을 위반했다고 주장했다.
- 미국 대 파라마운트 픽처스 사건(1948):더글러스 대법관이 작성한 7 대 1 의견으로 법원은 셔먼 반독점법을 준수하기 위해 빅8 영화 스튜디오에 그들의 영화관을 팔도록 강요했다.이번 결정으로 영화 스튜디오의 수직적 통합은 물론 블록예약 관행도 축소됐다.
- 데니스 대 사건 미국(1951년):법원은 빈슨 대법관이 작성한 복수 판결문에서 스미스법에 따른 공산당 지도자 유진 데니스의 유죄를 확정했다.법원은 수정헌법 1조가 미국 정부를 전복시키려는 활동을 보호하지 않는다고 주장했다.브란덴부르크 대 사건 오하이오 (1969년)는 대체로 이 홀딩을 기각했다.
- 조셉 버스틴, 주식회사 대 윌슨 사건(1952년):클라크 대법관이 작성한 9 대 0 결정에서, 법원은 영화들이 예술로 적합하며 따라서 정부의 검열에도 불구하고 수정헌법 제1조의 보호를 받는다고 판결했다.이번 결정으로 오하이오 주 뮤추얼 필름사와 오하이오 주 산업 위원회(1915년)가 뒤집혔다.이후 버스틴에 대한 사건은 정부가 외설적인 이유로 영화를 검열할 수 있을 정도로 확대되었다.[2]
- 영스타운 시트 & 튜브 회사 대 소여(1952년):블랙 대법관이 작성한 6 대 3 결정문에서 법원은 트루먼 대통령에게 몇몇 제철소의 지배권을 소유주에게 돌려주라고 명령했다.트루먼은 1952년 한국 전쟁 당시 미국의 노력에 위협을 가했던 철강 파업 이후 제분소를 장악했다.다수의 동의로 판결의 선행가치가 불투명해졌지만, 그럼에도 불구하고 판결은 대통령의 행정력을 견제했다.잭슨 대법관의 일치된 의견은 세 가지 범주의 집행 권한을 명시했고 삼권분립에 대한 이해에 지속적인 영향을 미쳤다.[3]
- 미국 대 레이놀즈 사건(1953):재판부는 빈슨 대법원장이 작성한 6 대 3 결정문에서 국가기밀 특권을 인정했다.이번 결정으로 정부는 1948년 웨이크로스 B-29 추락 사고와 관련된 논문 발표를 피할 수 있게 됐다.
사법철학
빈슨은 법원이 블랙과 더글러스 대법관이 이끄는 진보 진영과 잭슨과 프랑크푸르터가 이끄는 보수 진영의 두 진영으로 나뉘는 시기에 취임했다.[4]루스벨트 대통령은 뉴딜의 보다 광범위한 경제 규정을 준수할 판사들을 임명했지만 (로치너 시대를 끝냄)[5] 같은 루스벨트 임명자들은 종종 시민적 자유에 대해 의견이 갈렸다.냉전시대 새벽에 행정부나 입법부 경험이 있고 정부권력 타파를 꺼렸던 트루먼 지명자들은 주로 잭슨과 프랑크푸르터의 편을 들었다.[4]러트리지 대법관과 머피 대법관은 죽기 전에 더 자유주의적인 진영에 속했고, 버튼과 리드는 프랑크푸르터와 잭슨 편을 드는 경향이 있었다.[6]따라서 법원은 시민의 자유와 충돌하는 법을 종종 타파했던 [6]석재판소(특히 1949년 이후)보다 더 보수적인 입장을 취했다.[5]그러나, 블랙과 더글라스의 견해는 일반적으로 그 뒤를 이은 워런 코트에서 승리했고, 데니스와 같은 빈슨 코트 사건에서의 반대 의견들은 워런 코트의 많은 소유주들의 기반을 다지는 데 도움을 주었다.[7]그의 죽음에 대해 뉴욕타임스는 빈슨이 양대 법관들 사이의 긴장을 완화시켰다고 인정했지만,[8] 법률사학자 마이클 벨냅은 빈슨이 이러한 노력에서 크게 성공하지 못했다고 주장한다.[4]
참조
- ^ Belknap, Michal (2004). The Vinson Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. pp. 89–91. ISBN 9781576072011. Retrieved 3 March 2016.
- ^ Wittern-Keller, Laura (11 January 2008). Freedom of the Screen: Legal Challenges to State Film Censorship, 1915-1981. University Press of Kentucky. p. 276. ISBN 978-0813172644. Retrieved 3 March 2016.
- ^ Liptak, Adam (10 January 2006). "Focus of Hearings Quickly Turns to Limits of Presidential Power". New York Times. Retrieved 3 March 2016.
- ^ a b c 벨납, 162-163
- ^ a b 벨나프, 3-4
- ^ a b Galloway, Jr., Russell (1 January 1982). "The Vinson Court: Polarization (1946-1949) and Conservative Dominance (1949-1953)". Santa Clara Law Review. 22 (2): 377, 388. Retrieved 4 March 2016.
- ^ 벨나프, 90, 165-167
- ^ "Vinson Excelled In Federal Posts". New York Times. 9 September 1953. Retrieved 3 March 2016.
추가 읽기
빈슨 코트를 중심으로 한 작품들
- Belknap, Michael R. (2004). The Vinson Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. ISBN 9781576072011.
- Palmer, Jan S. (1990). The Vinson Court Era: The Supreme Court's Conference Votes: Data and Analysis. AMS Press. ISBN 9780404616090.
- Urofsky, Melvin I. (1997). Division and Discord: The Supreme Court Under Stone and Vinson, 1941-1953. University of South Carolina Press. ISBN 9781570031205.
빈슨 법원 판사 중심의 업무
- Fassett, John D. (1994). New Deal Justice: the Life of Stanley Reed of Kentucky. Vantage Press. ISBN 9780533107070.
- Feldman, Noah (2010). Scorpions: The Battles and Triumphs of FDR's Great Supreme Court Justices. Grand Central Publishing. ISBN 9780446580571.
- Ferren, John M. (2006). Salt of the Earth, Conscience of the Court: The Story of Justice Wiley Rutledge. University of North Carolina Press. ISBN 9780807876619.
- Gronlund, Mimi Clark (2010). Supreme Court Justice Tom C. Clark: A Life of Service. University of Texas Press. ISBN 978-0292719910.
- Gugin, Linda C. (1997). Sherman Minton: New Deal Senator, Cold War Justice. Indiana Historical Society. ISBN 9780871951168.
- Howard, J. Woodford (2015) [1968]. Mr. Justice Murphy: A Political Biography. Princeton University Press. ISBN 9781400875641.
- Murphy, Bruce Allen (2003). Wild Bill: The Legend and Life of William O. Douglas. Random House. ISBN 9780394576282.
- Newman, Roger K. (1994). Hugo Black: A Biography. Pantheon. ISBN 978-0679431800.
- St. Clair, James E.; Gugin, Linda C. (2015). Chief Justice Fred M. Vinson of Kentucky: A Political Biography. University Press of Kentucky. ISBN 9780813158860.
- Urofsky, Melvin I. (1991). Felix Frankfurter: Judicial Restraint and Individual Liberties. Twayne. ISBN 9780805777741.
기타 관련 작품
- Abraham, Henry Julian (2008). Justices, Presidents, and Senators: A History of the U.S. Supreme Court Appointments from Washington to Bush II. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Cushman, Clare (2001). The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1995 (2nd ed.). (Supreme Court Historical Society, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L.; Ely, Jr., James W.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L.; Ely, Jr., James W., eds. (2009). The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, WilliamJames Hull; Hull, N. E. H. (2018). The Supreme Court: An Essential History (2nd ed.). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). The Shifting Wind: The Supreme Court and Civil Rights from Reconstruction to Brown. SUNY Press. ISBN 9780791440896.
- Irons, Peter (2006). A People's History of the Supreme Court: The Men and Women Whose Cases and Decisions Have Shaped Our Constitution (Revised ed.). Penguin. ISBN 9781101503133.
- Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). The U.S. Supreme Court: A Bibliography. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
- Patterson, James (1996). Grand Expectations: The United States 1945–1974. Oxford University Press. ISBN 978-0195117974.
- Schwarz, Bernard (1995). A History of the Supreme Court. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). The United States Supreme Court: The Pursuit of Justice. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). The Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.
| |||||||
| |||||||
| 더 코트 |  | |
|---|---|---|
| 현재 구성원 | ||
| 퇴임 판사들 | ||
| 역사 |
| |
| 판사 목록 및 후보자들 | ||
| 영향을 미치는 법령 코트 사이즈 | ||
| 법원사무관 | ||
| 법률 사무원 목록 | ||
| 이전 위치 | ||
| 관련 | ||
