인종 계층

Racial hierarchy

인종적 위계질서는 일부 인종 집단이 다른 인종 집단보다 우월하다는 믿음에 바탕을 둔 계층화의 체계다. 역사의 다양한 시점에서, 인종적 위계질서는 종종 나치 독일의 뉘른베르크 법처럼 공식적으로 법으로 제정된 사회에서 특징지어왔다.[1] 흑인과 백인우월주의자를 포함한 인종적 위계질서에 대한 많은 집단의 지지가 계속되고 있다. 일반적으로 인종 계층을 지지하는 사람들은 자신들이 '상위적인' 인종에 속한다고 믿으며 사이비 생물학적, 문화적 또는 종교적 논쟁에 근거한다.[2][3] 그러나 인종적 위계질서의 제도도 널리 거부되고 도전되어 왔으며, 인종차별정책과 같은 많은 제도들이 폐지되었다.[4] 그러한 제도의 폐지는 인종적 위계질서와 인종 차별에 관한 논쟁을 더 광범위하게 멈추지 않았다. 최근 '흑인 생활 물질'과 같은 움직임은 인종적 위계질서와 관련된 이슈들이 계속 제기되면서 주목을 받고 있다.[5]

아시아

주요 기사: 아시아의 인종차별

라이베리아

주요기사 : 라이베리아 국적법

라이베리아는 오로지 인종에 근거하여 국적을 속박한다. 현행 라이베리아 헌법에 따르면, 라이베리아 법은 다른 인종의 회원들이 영주권을 가질 수 있도록 허용하지만, 흑인 아프리카 출신자(네그로인)만이 시민권을 취득할 수 있다.

제1차 헌법의 특징은 다음과 같다.

  • 1847년 헌법 제5조 13항: "이 식민지를 형성하는 위대한 목적, 아프리카의 분산되고 억압받는 어린이들에게 집을 제공하는 것, 그리고 이 허약한 대륙을 재생하고 깨우치는 것, 이 공화국의 시민권을 가질 자격이 있는 사람은 유색인종 이외에는 아무도 없다." 1955년 개정에서는 "색깔의 사람들"이라는 표현이 "네그로인 또는 흑인 혈통의 사람들"로 바뀌었다.

미국

주요 기사: 미국의 인종차별

노예제도

미국의 건국부터 남북전쟁 이후까지 인종적 위계질서가 미국의 독립 이전에 뿌리내린 미국의 '노예'를 통해 엿볼 수 있었다. 많은 노예제 폐지론자들이 노예제 폐지를 위한 캠페인을 벌였지만, 경제적으로 혜택을 본 사람들뿐만 아니라 인종적으로 근거한 이유로 '자연스럽다'고 믿는 사람들로부터 많은 저항이 있었다. 이 두 집단은 상호 배타적이지 않았다. 노예제도를 유지하고 방어하기 위해 친노예 작가들은 노예제도와 비노예제 시민 모두가 이해할 수 있는 이념으로 친노예주의와 자유주의 관점을 결합해 '계획적 자유주의'를 조직했다. 그들의 이데올로기는 친숙한 국내 관계에 바탕을 두고 있었다. 이러한 견해는 나중에 남부 백인들이 재건시대 남북전쟁 이후 합법적으로 가능한 한 노예제도에 가깝게 인종조건을 유지할 수 있는 길을 열었다.[6]: 22

1865년 법적 노예제도를 폐지한 13차 개정안은 제도화된 인종적 위계를 제거하지 않았다. 남북전쟁이 끝날 때까지 노예제도를 유지했던 남부 주에서는, 주들이 흑인들로 하여금 저임금을 위해 일하도록 강요하고 그들의 삶의 다른 측면을 통제하기 위해 사용되었던 블랙코드를 도입함으로써 해방된 노예들을 복속시키기 위해 재빨리 움직였다. 지적 및 민권 운동가 W.E.B 두보이스는 1935년에 다음과 같이 썼다.

노예제도는 13차 개정 이후에도 폐지되지 않았다. 400만 명의 자유인이 있었고 그들 대부분은 같은 농장에 있었는데, 전쟁의 격변으로 그들의 일이 중단되고 변화된 것을 제외하고는 해방 전에 했던 것과 같은 일을 하고 있었다....그들은 땅도 돈도 없이 사실상 풀려났으며, 예외적인 경우, 법적 신분도 없이, 보호도 받지 못한 채 저축을 해왔었다.[7]

재건 시기 이후 미국의 정책이 바뀌면서 백인 내의 요소들은 그들이 열등하다고 생각하는 인종에 대한 지배를 계속하려고 노력했다. 1880년대 이후 제정된 법률은 남부의 계획자들과 같은 특정 집단이 흑인과 백인이 더욱 합법적으로 평등해짐에 따라 그들의 지배를 계속 긍정하는 것을 막았다. 남부 다윈주의 자유주의자들은 백인 우월주의 유지를 위한 임무의 일환으로 흑인들에게 시민적, 정치적 권리를 거의 제공하지 않으려 했다.[6]: 104

분리

짐 크로우 법에 의해 위임된 인종 차별은 1965년까지 미국에서 인종적 위계의 가시적인 측면이었다. 이 제도는 1896년부터 분리하되 평등한 개념으로 정당화되었으나, 1954년 브라운 대 교육원을 시작으로 워런 대법원장 시절 일련의 대법원 판결로 교육시설의 영역에서 '격리는 동등하지 않다'는 판결을 받아 위헌으로 판명되었다.[8]

인종 불평등

도시연구소가 실시한 조사에서 "흑인 주택 구입자들은 임대주택을 찾는 사람들의 22%, 주택 구입을 위한 노력의 17%에서 차별을 받았다. 히스패닉계에서는 26%, 20%라고 말했다.[9]: 10 아프리카계 미국인과 히스패닉계 사람들은 주요 건강 문제를 다룰 때 백인들에 비해 "우수한 건강 관리"를 받는다.[9]: 11 1995년에 실시된 한 연구는 흑인 아기의 사망률이 백인 아기보다 높다는 것을 보여주었다. 흑인은 1000명당 14.3명으로 백인 1000명당 6.3명보다 많았다.[9]: 11 백인이 중죄 유죄판결을 받았음에도 흑인에 비해 백인이 취업하기 쉽다는 연구결과도 있다.[9]: 13

참조

  1. ^ Longerich, Peter. "The Nazi Racial State". BBC. Retrieved 23 August 2020.
  2. ^ "Nation of Islam". Southern Poverty Law Centre. Retrieved 23 August 2020.
  3. ^ "Loyal White Knights of the Ku Klux Klan". Anti-Defamation League (ADL). Retrieved 23 August 2020.
  4. ^ "The End of Apartheid". US Department of State Archive. 7 January 2008. Retrieved 23 August 2020.
  5. ^ Gathara, Patrick. "Black Lives Matter protests should lead to rethink of attitudes to Africa". Financial Times. Retrieved 23 August 2020.
  6. ^ Jump up to: a b Steedman, Marek (2012). Jim Crow Citizenship: Liberalism and the Southern Defense of Racial Hierarchy. New York: Routledge.
  7. ^ 흑색재건(1935), 페이지 188.
  8. ^ "The Court's Decision- Separate is not Equal". Smithsonian National Museum of American History. Retrieved 23 August 2020.
  9. ^ Jump up to: a b c d Squires, Gregory; Kubrin, Charis (2006). Privileged Places: Race, Residence, and the Structure of Opportunity. Boulder, Colorado: Lynne Rienner.

추가 읽기

미국에서 인종적 계층의 성격을 논하고, (검은색/흰색) 양극화 모델과 더 복잡한 순위 시스템을 대조한다.