대규모 저항

Massive resistance

대규모 저항은 미국 상원의원 해리 F가 선언한 전략이다. 버지니아의 버드 시니어와 그의 처남 제임스 M. 버지니아 [1]총회에서 알렉산드리아를 대표한 톰슨은 특히 1954년 [2]브라운 대 교육위원회 대법원의 판결 이후 공립학교 차별을 막기 위한 법과 정책을 통과시키기 위해 버지니아 주의 백인 정치인들을 설득했습니다.버지니아 대법원과 노퍽에 있는 버지니아 동부 지역 특별 판사의 3인 특별 판사가 이 정책들을 위헌이라고 선언하기 전에 1958년과 1959년에 많은 학교들과 심지어 학교 시스템 전체가 통합을 저지하려는 시도로 문을 닫았다.

비록 대규모 저항을 시행하기 위해 만들어진 대부분의 법률이 1년 안에 주법원과 연방법원에 의해 뒤집혔지만, 통합 공립학교에 반대하는 캠페인의 일부 측면은 버지니아에서 몇 년 동안 계속되었다.

Byrd 조직과 인종 통합 반대

버지니아의 역사
flag 버지니아 포털

1877년에 재건 작업이 끝나고 1880년대에 지역 재정비당이 무너진 후, 버지니아의 보수적인 민주당원들은 짐 크로 법을 통해 버지니아에서 합법적이고 문화적인 인종 차별을 유지하기 위해 적극적으로 노력했다.백인 우월주의를 완성하기 위해, 미국 대법원이 플레시 대 퍼거슨(1896년) 판결을 내린 후, 버지니아는 1902년 유권자 등록 제한과 인종 차별 학교 등을 통해 사실상 흑인 선거권을 박탈하는 새로운 헌법을 채택했다.

20세기 초, 민주당원이자 전 버지니아 주지사, 그리고 2차 세계대전 후 버지니아 주의 고위 상원의원이었던 해리 플러드 버드 (1887–1966)가 버드 조직으로 알려지게 된 것을 이끌었다.1920년대 중반부터 1960년대 후반까지 분리주의 민주당원들의 유산을 이어온 Byrd Organization은 대부분의 주에서 지방 헌정 관리들의 법원 조직망을 통해 효과적으로 버지니아 정치를 통제하는 정치 기구였다.Byrd Organization의 가장 큰 힘은 그 주의 시골 지역에 있었다.그것은 독립 도시들, 그리고 제2차 세계대전 이후 떠오르는 버지니아 교외 중산층들과 함께 중요한 입지를 다진 적이 없다.Byrd Organization의 온건하지만 장기적인 반대론자 중 한 명은 벤자민 뮤즈로, 버지니아주 피터스버그에서 민주당 주 상원의원으로 활동하다가 1941년 공화당원으로 주지사 선거에 출마하지 못했고, 출판사이자 워싱턴 [3]포스트 칼럼니스트가 되었다.

1940년대에 이르러서는 서굿 마샬, 올리버 W. 힐, 윌리엄 H.를 포함한 흑인 변호사들도 법적 문제를 제기했습니다. 헤스티, 스포츠우드 W. 로빈슨 3세, 레온 A. 몸값은 연방 헌법상의 도전에 따라 점차적으로 민권 소송에서 승소하고 있었다.그중에는 프린스에드워드 카운티의 데이비스 대 카운티 교육위원회가 버지니아 팜빌에 있는 R. R. 모튼 고등학교의 열악한 환경에 항의하기 위해 학생들에 의해 시작되었다.그들의 사건은 1954년 [2]브라운 대 교육위원회 대법원의 획기적인 판결의 일부가 되었다.그 결정은 플레시를 뒤엎고 흑인 학생들과 백인 학생들을 위한 별도의 공립학교를 설립하는 주법이 흑인 아이들에게 동등한 교육의 기회를 주지 않으며 본질적으로 불평등하다고 선언했다.그 결과, 합법적 인종 차별은 수정헌법 제14조의 평등 보호 조항의 위반으로 판결되었고, 이에 따라 인종 차별 철폐와 민권 운동의 길을 열었다.

회색 위원회

1954년 [4]6월 26일 브라운 대법원의 판결이 있은 지 한 달이 조금 지난 후, 버드 상원의원은 버지니아주 학교에서의 통합 시도를 중단하겠다고 맹세했다.그해 여름쯤에는 주지사 토마스 B. Byrd Organization의 멤버인 스탠리는 32명의 백인 민주당원으로 구성된 공교육위원회를 임명했으며, 버지니아주 Sussex [5]County의 Garland "Peck" Gray 상원의원이 위원장을 맡았다.이것은 회색 [6]위원회로 알려지게 되었다.1955년 11월 11일 최종 보고서를 발표하기 전에 대법원은 브라운 2세를 발령하고 연방 지방 판사에게 "모든 신중한 속도로"[7] 인종 차별 철폐를 시행하도록 지시함으로써 인종 차별주의자들의 지연 전술에 대응했다.Gray Plan은 버지니아 주의 의무 학교 출석법을 폐지하기 위해 총회가 법안을 통과시키고 주 헌법을 개정하는 것을 허용하고, 주지사가 그들의 통합을 허용하지 않고 학교를 폐쇄할 수 있도록 허용하며, 학생 배정 구조를 확립하고, 마지막으로 학부모들에게 바우처를 제공할 것을 권고했다.자녀들을 격리된 사립학교에 입학시키도록 하세요.버지니아 유권자들은 1956년 [8]1월 9일 그레이 플랜 수정안을 승인했다.

1956년: 스탠리 플랜을 통한 브라운 회피

1956년 2월 24일 버지니아의 공립학교 통합을 피하기 위해 "대규모 저항"으로 알려진 캠페인을 선포했다.주 보수 민주당을 이끌면서 그는 "만약 우리가 이 질서에 대한 대규모 저항을 위해 남부 주들을 조직할 수 있다면, 나는 이 나라의 나머지 국가들이 [9]곧 남부에서 인종 통합이 받아들여지지 않을 것이라는 것을 깨닫게 될 것이라고 생각한다"고 선언했다.한 달 만에 버드 상원의원과 100명의 다른 보수성향의 남부 정치인들은 공공장소에서의 인종 통합에 관한 대법원의 결정이 주의 권리를 침해하는 것이라고 비난하며 "남부 선언"으로 알려진 것에 서명했다.

NAACP는 다음 학년이 시작되기 전에 노퍽, 알링턴, 샬로츠빌, 뉴포트 뉴스에서 학교 분리를 끝내기 위한 소송을 제기했다.1956년 버드 조직이 장악한 버지니아 총회는 주지사 토마스 반슨 스탠리의 이름을 따 스탠리 플랜으로 알려진 일련의 법을 통과시켰다.1956년 9월 21일 통과된 이 법들 중 하나는 통합된 학교가 국비를 받는 것을 금지하고 주지사에게 그러한 학교를 폐쇄할 것을 명령하는 권한을 부여했다.이 법들 중 또 다른 법들은 학생이 어느 학교에 다닐지를 결정할 3명의 멤버로 구성된 학생 배치 위원회를 설립하였다.이 위원회들의 결정은 거의 전적으로 인종에 기초하였다.이 법들은 또한 이전에 폐교된 학교에 배정된 기금을 학생들에게 배분하여 그들이 선택한 사립 분리 학교에 다닐 수 있도록 하는 등록금 조성 구조를 만들었다.실제로, 이것은 "격리 학원"의 설립을 야기했다.

역사

1957년 1월 11일, 미국 지방 판사인 월터 E. Hoffman은 노퍽의 [10]학교와 관련된 통합 사건에서 학생 배치법이 위헌이라고 선언했다.하지만, 이 결정은 다음 학년이 시작되면서 항소되었다.그럼에도 불구하고, 버진리언들은 아이젠하워 대통령이 아칸소주 리틀록에서 비슷한 결정을 내리기 위해 기꺼이 군대를 사용하려 한다는 것을 알 수 있었다.1957년 11월 버진리언은 버드 조직의 또 다른 멤버인 법무장관 J. 린제이 아몬드를 스탠리의 후임으로 선출했다.

노퍽, 샬러츠빌 및 워렌 카운티에서 폐교

1958년 1월 11일 아몬드 주지사가 취임했고 곧 문제가 [11]급박해졌다.연방법원은 워렌 카운티, 샬러츠빌, 노퍽, 알링턴 카운티의 공립학교에 통합 명령을 내렸지만 지방정부와 주정부 관리들은 항소했다.지방 당국도 그 해 9월 개학을 연기하려고 했다.이달 말 문을 열었을 때 아몬드는 워런 카운티 고등학교, 샬럿스빌 시립 학교 2곳(레인 고등학교와 베너블 초등학교), 노퍽 시립 학교 6곳 등 연방 법원 통합 명령의 대상이 되는 여러 학교에 [12]휴교를 명령했다.워렌 카운티(프런트 로열)와 샬럿스빌은 교회와 미국 친구 봉사 위원회와 같은 자선 단체의 도움으로 학생들을 위한 교육을 만들었다.더 크고 가난한 노퍽 학교 시스템은 약 10,000명의 학생 중 1/3이 어느 학교에도 다니지 않는 등 더 힘든 시간을 보냈습니다.폐교된 노퍽 학교에 백인 자녀들을 가둔 가정들도 학교가 [13]없어 법에 따라 동등한 보호를 받지 못하고 있다는 이유로 연방법원에 소송을 제기했다.아이러니하게도, 노퍽 교구 학교인 Blessed Sacrament는 브라운이 있기 전인 1953년 [7]11월에 첫 흑인 제자를 받아들였습니다.

버지니아 전역의 온건파 백인 부모들은 편지를 쓰고 청원 운동을 할 뿐만 아니라 우리 학교를 지키기 위한 지방 위원회를 결성했습니다.아몬드가 9월에 노퍽의 6개 백인 중고등학교의 개교를 거부하자, 그 지역 학부모 단체는 노퍽 공립학교 위원회로 이름이 바뀌었다.1958년 12월, 버지니아 공립학교 위원회라고 불리는 산하에서 주 전체의 다양한 유사한 위원회들이 결합되었다.게다가, 29명의 저명한 사업가들이 같은 달에 아몬드 주지사를 만나 그에게 대규모 저항이 버지니아 경제를 [14]해치고 있다고 말했다.아몬드는 1959년 [13]1월 1일 "기도의 순례"를 외치는 것으로 응답했다.

1958년 11월 제임스 대 아몬드 재판이 열렸고, 연방 지방 판사의 3인 패널은 1959년 1월 19일 남부군 장군 로버트 E를 기념하는 버지니아주의 전통적인 휴일인 그들의 결정을 내렸다. 리와 스톤월 잭슨은 원고 측을 선언하고 학교 [15]개교를 명령했다.같은 날 버지니아 대법원은 해리슨 대 데이를 판결했고, 아몬드 주지사는 분리를 요구했고 브라운 이후 무효였던 다른 조항에도 불구하고 학교를 폐쇄함으로써 주 헌법을 위반했다고 판결했다.버지니아주 대법원은 새 주(州)를 통해 지역 학교 기금을 모금하는 것은 또 다른 주(州) 헌법에 위배된다고 판결했지만 브라운 대법원의 결정은 연방 주권에 대한 사법적 구속과 존중이 결여된 것이라고 비난하고 등록금 지원 프로그램을 계속하도록 허용했다.지방 [16]당국을 통해서요잠시 후 에드워드 R. 머로는 59년의 잃어버린 수업이라는 제목의 전국 TV 다큐멘터리를 방영했는데 노퍽의 상황을 조명하는 프로그램이었죠그럼에도 불구하고, 덕워스 시장이 이끄는 노퍽 정부는 같은 3명의 판사로 구성된 연방 위원회가 원고들에게 다시 판결을 내릴 때까지 재정 공작을 통해 학교들의 재개를 막으려 했다.

버지니아 주, 샬럿스빌

샬로츠빌의 대규모 저항은 연방판사 존 폴이 1956년 9월 학교가 개교할 때 샬로츠빌 교육위원회에 인종 차별을 중단하라고 명령하면서 촉발되었다.부모가 전학 권리에 대해 소송을 제기한 12명의 학생들은 두 개의 백인 학교에 다닐 예정이었다. 벌리 고등학교 학생 3명은 레인 고등학교에 다닐 것이고 제퍼슨 고등학교 초등학생 9명은 베너블 초등학교에 [14]다닐 것이다.그 학생들은 "샬롯빌 열두 명"으로 알려지게 되었다.그 법령은 1956년 8월 7일 샬로츠빌에서 접수되었다.시 검사 존 S. 배틀은 이 [17]법령을 항소할 의사를 밝혔다.

알링턴이 교육위원회를 잃다

선거 전 알링턴에서 선거운동을 하던 중, 아몬드는 버드의 대규모 [18]저항보다 학교 차별 철폐에 더 유연한 접근을 선호한다고 말했다.1946년, 인근 콜롬비아 특별구 학교가 알링턴에서 온 흑인 어린이들의 수업료를 부과하기 시작했을 때, 연방 공무원들의 급증하는 인구와 함께 교외 도시/카운티 조합은 버지니아 총회의 특별 회기에 국민 투표를 실시할 권리를 청원했습니다.교육 위원회에 강의했다.1948년 10월 버지니아 대법원은 임명된 [citation needed]이사회가 제기한 도전에 맞서 새로운 이사회를 확정했다.하지만, 새로운 이사회의 학교 건설 및 개선 정책조차 그 카운티의 재정적인 한계를 고려할 때 불충분하다는 것이 입증되었다; 흑인 학생들은 여전히 소수의 중고등학생들을 [19][20][21]위한 호프만-보스턴 학교를 포함하여, 분리되고 열등한 학교로 보내졌다.연방 소송은 처음에 미국 지방 판사인 앨버트 5세에 의해 기각되었다. 브라이언, 하지만 1950년 6월 미국 순회항소법원은 카운티에 흑인들에게 동등한 시설을 제공하고 흑인 [22]교사들에게 동일한 임금을 지급하라고 명령했다.

알링턴의 가톨릭 학교들은 브라운 대 교육위원회 직후 무질서와 대중의 항의 [23]없이 통합되었다.그러나 1956년 1월 알링턴의 선출직 교육위원회가 총회가 열리기 직전에 선별된 학교에 통합을 시작할 계획이라고 발표했을 때, 곧 주정부는 [24]인종 문제에 대한 자신들의 입장을 결정하는 것을 허용하지 않을 것임을 알게 되었다.입법부는 알링턴의 선출된 공립학교 위원회를 해체하고, 대신 보수적인 알링턴 카운티 위원회가 학교 이사진을 임명할 수 있도록 허용했다.이것은, 대규모 저항의 다른 측면과 함께, 알링턴의 공립학교의 통합을 수년간 지연시켰습니다.카운티 유권자(95% 백인)는 1956년 초에 그레이 위원회의 제안에 반대표를 던졌지만, 그 주민투표는 주 전체에 걸쳐 통과되었다.그러나 당시 미국 나치당은 알링턴에 당사를 두고 주권과 개인의 자유를 수호하는 단체(분리주의 단체)와 함께 교육위원회 회의를 방해하고 통합 [25]반대안을 배포했다.

알링턴의 새로운 임명된 교육 위원회는 통합을 지연시켰고, 그래서 NAACP는 1956년 5월 다른 버지니아 카운티 세 곳에서 제기된 소송과 유사한 인종차별 [26]해제를 요구하며 또 다른 소송을 제기했습니다.알링턴교도들은 대규모 저항세력의 위협에 맞서 학교를 계속 개방하기 위해 공립학교 보호위원회를 구성하기도 했다.이번에 브라이언 판사는 1956년 7월 31일 알링턴의 학교를 통합하라고 명령했다.하지만 그의 명령에는 이가 없었다.그는 그해 여름 통과된 학생 배치법을 회피하려 하지 않았다.영연방이 그의 판결을 제4서킷에 다시 상고했을 뿐만 아니라 버지니아 대법원은 곧 버진에게 기초해 학생 배치법의 유효성에 대한 이의를 판결할 것이라는 것을 알고 있었다.ia의 체질한편, 알링턴의 부모는 평화로운 인종 차별 해제를 원했지만, 북부 버지니아인들이 온건파의 주 전체에 걸친 운동을 이끌지 말고, 노퍽, 샬로츠빌, 프론트 [27][28]로얄과 공동으로 그들의 상황을 해결해야 한다고 강하게 믿었다.

1959년 1월 19일 연방 및 주 법원의 결정이 새로운 버지니아 강제 폐쇄법을 폐지한 후, 알링턴은 노퍽이 [30]학교를 통합한 것과 같은 날인 1959년 2월 2일에 스트랫포드 중학교(현재는 H-B Woodlawn으로[29] 불림)를 통합했다.알링턴 카운티 위원회의 새 의장은 대규모로 준비된 이 행사를 자랑스럽게 "아무 일도 일어나지 않은 날"[31][32][33]이라고 불렀습니다.

페로 위원회

제임스 대 아몬드 대 해리슨 대 데이를 잃은 아몬드 주지사는 몇 달 만에 공개적으로 반항적인 입장을 번복했다.특별 입법회의는 린치버그의 모스비 페로 주니어가 이끄는 위원회를 구성했다.이 위원회는 흑인 학부모들에게 부담을 안기고, "학교 선택" 프로그램을 위해 강제 출석법을 폐지하고, 학생 배치 위원회에 의존하여 차별을 최소한으로 유지하도록 했다.아몬드의 입법안은 [14]버드 조직의 반대에도 불구하고 간신히 통과되었다.이는 버드 상원의원의 분노를 샀고, 아몬드의 임기가 만료된 후, 버드는 존 F 대통령에 의한 아몬드의 연방 판사 임명을 막으려 했다. 케네디, 비록 아몬드가 1963년 6월부터 1986년 [12]사망할 때까지 미국 관세 및 특허 항소 법원에서 일했지만.페로는 또한 재선에 실패하여 다음 민주당 예비선거에서 도전자에게 패배한 것에 대한 대가를 치렀지만, 페로는 나중에 버지니아주 교육위원회 의장을 역임했다.

프린스에드워드 군

데이비스 대 프린스에드워드 카운티 교육위원회가 브라운 대 교육위원회의 동반자 사건 중 하나임에도 불구하고 프린스에드워드 카운티 학교들은 차별 [34]철폐에 더 오랜 시간이 걸렸다.카운티 이사회는 1959년 [14]9월 1일 발효된 연방 분리 명령을 준수하기 보다는 폐교된 학교들을 운영하기 위해 어떠한 자금도 지출하는 것을 거부했다.전국 학군 중 유일하게 이런 극단적인 조치를 취했다.백인 학생들은 주정부 등록금 바우처를 이용해 (아래 논의된 바와 같이) 분리 학원에 다녔지만 흑인 학생들은 카운티 내에서 교육적인 대안이 없었다.에드워드 R. 머로는 그러한 학생들의 곤경을 전국적인 [35]관심을 끌었다.마침내 1963년, 에드워드 왕자의 학교들이 문을 열도록 명령받았고, 대법원이 카운티의 상고를 심리하는 것에 동의하자 감독관들은 위험을 [36]감수하기 보다는 굴복했다.그 후 1964년 미국 대법원은 그리핀 대 카운티 프린스에드워드 카운티의 교육위원회를 판결했고, 인종차별주의자들은 더 이상 항소할 수 없었다.그러나 1964년 9월 8일 프린스에드워드 카운티의 학교가 개교했을 때 1500명의 학생들 중 8명을 제외한 모든 학생들이 흑인이었고, 관찰자들은 미국친구서비스위원회에 의해 교육을 위해 다른 곳에 보내진 흑인 아이들과 공백기 동안 교육을 받지 못한 채로 남아 "파탄 세대"[37]가 된 학생들 사이의 차이점에 주목했다.

카운티의 공립학교 휴교 기간 동안, 백인 학생들은 프린스에드워드 아카데미에 다닐 수 있었는데, 프린스에드워드 아카데미는 사실상의 학교 시스템으로서 운영되었고, 카운티 전역의 많은 시설에서 K-12 학생들을 입학시켰다.공립학교가 재개교된 후에도 아카데미는 차별적인 관행으로 인해 1978년 비과세 지위를 잠시 잃었지만 여전히 분리를 유지하고 있다.아카데미 등록금이 오르면서 백인 학생들은 점차 공립학교로 되돌아갔다.1986년, 프린스에드워드 아카데미는 입학 정책을 바꾸고 백인 이외의 소수만이 학교에 다니지만 흑인 학생들을 받아들이기 시작했다.오늘날 그것은 후카 학교라고 알려져 있다.

분리 아카데미

주요 기사:분리아카데미

블랙벨트 밖에 있고 흑인 인구가 훨씬 적은 영연방 서부 카운티 공립학교는 1960년대 초에 사고 없이 대부분 통합되었다.1960년 가을까지 NAACP 소송은 11개 지역에서 일부 분리를 초래했고, 1961년 가을에는 20개, 1962년 가을에는 29개, 1963년에는 55개(130개 학군 중)로 서서히 증가했다.그러나 1963년까지 버지니아 흑인 학생 인구의 1.6%인 3,700명의 흑인 학생들만이 통합 [38]학교에 다녔다.

예를 들어, 워렌 카운티 고등학교는 백인 학생이 한 명도 등록하지 않은 후 사실상 흑인 학교로서 다시 문을 열었다.그들의 부모는 대신 그들의 아이들을 존 S에 보내는 것을 선택했다. 많은 분리주의 학원 중 하나인 모스비 아카데미는 대규모 저항 계획의 일환으로 주 전역에 사립학교를 열었다.

1960년대에 백인 학생들은 점차 워렌 카운티 고등학교로 돌아왔고, 모스비 아카데미는 결국 워렌 카운티 중학교가 되었다.

선택의 자유 플랜

주요 기사:선택의 자유(학교)

복수의 학교 시스템은 대규모 저항을 "선택의 자유" 계획으로 대체했는데, 이 계획 아래에서는 가정과 학생들이 그들이 선택한 공립 학교에 가는 것을 선택할 수 있도록 허용했다.이러한 방법으로, 학교들은 실제로 부분적으로 또는 완전히 격리된 채, 분리에 반대하는 법원 판결에 따를 수 있었다.

뉴켄트 카운티에서는 흑인 학부모인 캘빈 그린이 보다 효과적인 인종차별 철폐 계획을 시행하기 위해 카운티 학교 시스템을 고소했습니다.이로 인해 미국 대법원은 뉴켄트 카운티 그린 대 카운티 교육위원회에서 선택의 자유는 [39]위헌이라는 판결을 내렸다.

법원이 명령한 버스링:리치몬드 및 노퍽으로 돌아가기

리치몬드 시 공립학교는 이중 출석 구역과 "선택의 자유" 계획을 포함하여 통합을 피하기 위한 다양한 계획을 시도했다.북쪽으로의 헨리코 카운티에 대한 합병 소송이 실패한 후, 1970년 1월 1일, 그 도시는 이웃한 체스터필드 카운티의 23평방마일(60km2)을 남쪽으로 성공적으로 합병했는데, 이는 후에 연방 법원이 백인 도주를 막고 흑인 정치력을 약화시키기 위한 시도라고 판결했다.1970년 지방법원 판사 Robert Merhige Jr.는 리치몬드 학교를 통합하기 위해 설립된 분리 버스 제도를 명령했다.그러나 다음 학년부터 수천 명의 백인 학생들이 도시의 학교에 가지 않고 기존의 사립학교와 새로 설립된 사립학교에 다니거나 시 경계 밖으로 이주하기 시작했다.

1971년 Merhige 판사에 의해 리치몬드 시, 체스터필드 카운티 및 헨리코 카운티 공립 학군의 강제 통합이 제안되고 승인되었지만, 제4 순회 항소 법원은 이 결정을 뒤집었고, 학생들이 카운티/[citation needed]시 경계를 넘나들게 하는 대부분의 버스 운행 계획을 제외했습니다.(주: 1871년 이후 버지니아에는 하나의 카운티로 완전히 둘러싸인 곳도 있지만 카운티 내에 정치적 위치가 없는 독립된 도시가 있었습니다.이 독특하고 특이한 합의는 항소법원의 결정에 중추적이었다.)리치몬드 시티 스쿨은 그 후 일련의 출석 계획과 마그네트 스쿨 프로그램을 거쳤다.1986년, Merhige 판사는 본질적으로 이웃 학교들의 시스템을 승인하여, 버지니아 주의 인종 차별에 대한 법적 투쟁을 끝냈다.

1970년, 노퍽 시 공립학교와 몇몇 다른 버지니아 지역 사회들도 버스 운행 계획을 적용받았고, 몇 년 [citation needed]후 다시 인근 학교 계획으로 돌아갔습니다.

여파

버지니아는 주 방위군의 개입이 필요한 어떠한 사건도 겪지 않았다.1969년, 버진리언은 공화당을 A로 선출했다. 린우드 홀튼 주니어는 대규모 저항에 반대하며 "주의 치명적인 인종차별 반대 전략"이라고 이름붙여 주지사직에 올랐다.이듬해 홀튼 주지사는 자녀들(미래 버지니아 영부인 앤 홀튼 포함)을 리치몬드의 대부분 흑인 공립학교에 입학시켜 상당한 인기를 끌었다.그는 또한 주 정부에 고용된 흑인과 여성의 수를 증가시켰고 1973년에는 버지니아 주지사의 학교 [40]프로그램을 만들었다.게다가, 1971년 버지니아 주 헌법을 개정했을 때,[14] 버지니아 주의 공교육에 관한 가장 강력한 조항 중 하나가 포함되어 있었다.

2009년, 버지니아 스테이지 컴퍼니는 "American Soil Series"의 일환으로 크리스 해나의 연극인 "Line in the Sand"를 선보였다.이는 정치권에서의 대규모 저항과 "잃어버린 수업"[41] 학생들의 눈을 통해 노퍽의 감정과 긴장을 반영한다.

2009년 7월 16일 리치몬드 타임즈 디스패치는 사설에서 인권에 대한 대규모 저항을 옹호하는 데 있어 모기업과 자매지인 리치몬드 뉴스 리더의 역할과 역할에 대해 사과하면서 "타임즈 디스패치는 가치 없는 명분으로 공범했다"고 인정했습니다. "이 기록은 우리에게 유감으로 가득합니다.표현했습니다.대규모 저항군이 고통을 줬죠기억은 고통으로 남는다.끔찍한 교리에 대한 편집의 열정은 여전히 신문에 [42]대한 태도에 영향을 미칩니다."

2013년 11월 2일 서던버지니아 주교구의 회개, 화해, 힐링 예배에서는 1963년 프린스에드워드 카운티의 분열을 치유하려는 C. G. 고든 모스 롱우드 칼리지 학장의 행동과 그가 [43][44]겪은 보복에 대한 구체적인 언급이 있었다.몇 달 전 버지니아주 팜빌에 있는 존스 메모리얼 성공회 성당도 [45][46]휴교 50주년 기념식에서 이와 유사한 사과문을 발표했다.

대규모 저항군 기간 동안 버지니아에 설립된 대부분의 분리주의 아카데미는 반세기 이상 후에도 여전히 번창하고 있으며, 햄튼 로드 아카데미, 푸콰 스쿨, 난세몬드 서퍽 아카데미, 섬 오브 와이트 아카데미와 같은 학교들은 21세기에도 계속 확장되고 있다.Island of Wight Academy에는 현재 약 650명의 학생이 등록되어 있으며,[47] 이는 지금까지 이 학교에서 가장 많은 학생 수를 기록한 것입니다.2016년 난세몬드 서퍽 아카데미는 유치원부터 초등학교 [48]3학년까지 학생들을 위한 22,000평방피트의 추가 건물이 포함된 두 번째 캠퍼스를 열었다.이 모든 학교들은 공식적으로 비차별 정책을 채택했고 1980년대 말까지 비백인 학생들을 입학시키기 시작했으며, 다른 사립학교들처럼, 이제 공립학교 [49]학군을 흐르는 타이틀 프로그램으로 알려진 연방 교육비를 받을 자격이 있다.그러나 자녀를 사립학교에 보낼 수 있는 비싼 등록금을 감당할 수 있는 흑인은 거의 없다.일부의 경우, "옛돈"과 과거의 차별에 대한 그들의 연관성은 지역사회, 특히 지역 공립학교의 비백인과 학생들 사이에서 여전히 약간의 긴장을 일으킨다.그들의 인종차별적인 과거는 등록금을 감당할 수 있는 흑인 학부모들이 자녀들을 이러한 [50]학교에 등록하는 것을 꺼리게 할 수도 있다.

"대규모 저항군"이 실패한 후 블랙벨트 안에 있는 버지니아 시골 카운티에서 대부분의 백인들이 공립학교를 포기하고 도심에서 교외로 백인들이 날아간 것은 결국 버지니아에서 인종적으로나 경제적으로 점점 고립된 공립학교로 이어졌다.2016년 현재 버지니아 공립학교의 전체 흑인 학생의 17%와 히스패닉 학생의 8%를 포함하여 총 74,515명의 학생이 이 고립된 학교에 있다.이러한 고립된 학교들 중 대부분은 리치몬드, 노퍽, 피터스버그, 로아노크, 뉴포트 뉴스에 있는 도심 학교들이다.이와는 대조적으로 버지니아 주의 비히스패닉계 백인 학생 중 1% 미만이 이 고립된 [51]학교에 다녔다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Mays, David J (2008). Race, Reason, and Massive Resistance. University of Georgia Press. p. 197. ISBN 0820330256.
  2. ^ a b Glasrud, Bruce; Ely, James W. (May 1977). "The Crisis of Conservative Virginia: The Byrd Organization and the Politics of Massive Resistance (book review)". The Journal of Southern History. Southern Historical Association. 43 (2): 324–325. doi:10.2307/2207385. JSTOR 2207385.
  3. ^ 라시터 (ed.) 온건파의 딜레마 (p. 168-201)
  4. ^ 브라운 대 교육 위원회에서의 결정은 1954년 5월 17일에 발표되었다.
  5. ^ "Sunday Special: The Gray Era Ends". dailypress.com. Retrieved 13 April 2018.
  6. ^ "Television News of the Civil Rights Era : Film & Summaries". www2.vcdh.virginia.edu. Retrieved 13 April 2018.
  7. ^ a b "This Page Has Moved - You will be redirected!". www.lib.odu.edu. Retrieved 13 April 2018.
  8. ^ "This Page Has Moved - You will be redirected!". www.lib.odu.edu. Retrieved 13 April 2018.
  9. ^ "Brown v. Board of Education: Virginia Responds". State Library of Virginia. 2003. Archived from the original on 2005-10-30. Retrieved 2004-12-17.
  10. ^ "The Brown Decision in Norfolk: Norfolk Cases". www.littlejohnexplorers.com. Retrieved 13 April 2018.
  11. ^ "Timeline of Events". Little John Explorers. Retrieved 24 June 2015.
  12. ^ a b Eskridge, Sara K. "J. Lindsay Almond Jr. (1898–1986)". Encyclopedia Virginia. Retrieved 24 June 2015.
  13. ^ a b "Virginians Respond to the Decision and Aftermath: A Collection of Library of Virginia Documents". Library of Virginia. Retrieved 24 June 2015.
  14. ^ a b c d e Hershman Jr., James H. "Massive Resistance". Encyclopedia Virginia. Retrieved 24 June 2015.
  15. ^ "JAMES v. ALMOND CIV. A. NO. 2843". Leagle. Retrieved 24 June 2015.
  16. ^ "HARRISON v. DAY". Leagle. Retrieved 24 June 2015.
  17. ^ "Judge John Paul's Order Ending Segregation Received". Charlottesville-Albemarle Tribune. 10 August 1956.
  18. ^ 제임스 W.일리, 버지니아 보수당의 위기: 버드 조직과 대규모 저항의 정치(녹스빌, 테네시 대학 출판부, 1976년) 4페이지
  19. ^ 알링턴 역사 잡지, 제3권 제2호, 44-45페이지
  20. ^ 세실리아 미켈로티, "알링턴 학교의 분리: 역사" 알링턴 역사 잡지 제8권, 제4호(1988년 10월) 페이지 5-19.
  21. ^ "Clarissa Sligh". www.clarissasligh.com. Retrieved 13 April 2018.
  22. ^ 제임스 맥그래스 모리스, 갑옷 속의 칭크: 버지니아 알링턴의 흑인 주도 학교 분리 투쟁과 대규모 저항 종식을 위한 투쟁, 정책 역사 저널 제13권, 제3호(2001)가 알링턴 카운티 학교 이사회를 인용한 노트 29에서 사건 331.미국 국립문서기록관리국(National Archives and Records Administration) - 대서양 중부 지역(필라델피아)의 op 21
  23. ^ James McGrath Morris, 원고판 p.14
  24. ^ Les Shaver, "Crossing the Divide" Arlington Magazine (2013년 11월/12월) 페이지 65-66.
  25. ^ 면도기 (68페이지)
  26. ^ 클라리사 S.톰슨 외 대 알링턴[citation needed] 카운티 교육위원회
  27. ^ 모리스 원고(26-34페이지)
  28. ^ 매튜 D.라시터와 앤드류 B.루이스, 에드온건파의 딜레마: 버지니아주 학교 차별 철폐에 대한 대규모 저항 (University Press of Virginia, 1998) 페이지 107
  29. ^ "HB: Integration in Arlington". Archived from the original on 2013-12-14. Retrieved 2013-11-07.
  30. ^ WETA. "It Happened Here First: Arlington Students Integrate Virginia Schools". weta.org. Retrieved 13 April 2018.
  31. ^ David L. Krupsaw, 아무 일도 일어나지 않은 날, ADL Bulletin, 1959년 2월
  32. ^ 미켈로티, 페이지 10-11
  33. ^ 면도기(68-69페이지)
  34. ^ "Moton School Strike and Prince Edward County School Closings". encyclopediavirginia.org. Retrieved 13 April 2018.
  35. ^ "The Closing of Prince Edward County's Schools - Virginia Museum of History & Culture". www.vahistorical.org. Retrieved 13 April 2018.
  36. ^ Saxon, Wolfgang (January 25, 1995). "Albertis S. Harrison Jr., 88, Dies; Led Virginia as Segregation Fell". New York Times. p. B8.
  37. ^ "Closed (washingtonpost.com)". www.longwood.edu. Retrieved 13 April 2018.
  38. ^ Brian Daugherity, Keep in Keep On (버지니아 대학 프레스, 2016) 페이지 99
  39. ^ "Green v. County School Board of New Kent County". LII / Legal Information Institute. Retrieved 13 April 2018.
  40. ^ 버지니아와 올드 도미니언의 변호사 협회는 공동으로 홀튼과 L을 기렸다. 더글라스 와일더(1969년 버지니아 상원의원, 1990년 주지사 선출)는 2014년 1월 24일 이 같은 행동에 대해 찬성했다.버지니아 변호사 위클리 (2014년 2월 10일)
  41. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2010-03-18. Retrieved 2010-08-30.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  42. ^ "Times-Dispatch editorial expresses regret for Massive Resistance". Richmond Times-Dispatch. July 16, 2009.
  43. ^ Raymond Wolters, 브라운의 부담: 30년간의 학교 차별 철폐(테네시 대학 출판부, 1992년) 페이지 101-102.
  44. ^ "Prince Edward County Commemorates the 50th Anniversary of Town Kneel-Ins". usreligion.blogspot.com. Retrieved 13 April 2018.
  45. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-05-02. Retrieved 2013-11-07.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  46. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2013-06-22. Retrieved 2013-11-07.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  47. ^ "History".
  48. ^ "NSA Quick Facts". Retrieved 19 December 2018.
  49. ^ Carr, Sarah (December 13, 2012). "In Southern Towns, 'Segregation Academies' Are Still Going Strong". The Atlantic.
  50. ^ Robert E. Pierre (December 16, 2011). "Is the Fuqua School's racist past still present?". Washington Post. p. B02.
  51. ^ "» Increasingly Separate and Unequal in U.S. and Virginia Schools".

추가 정보

  • 바틀리, 누만 5세대규모 저항의 부상: 1950년대 남부의 인종과 정치(LSU Press, 1999).온라인 무료 대여
  • Daugherity, Brian and Bolton, Charles, 편집자.모든 신중한 속도: Brown v. 교육위원회(페예트빌:University of Arcansa Press, 2008)는 남부 지역을 다루고 있다.
  • Ely, James W (1976). The crisis of conservative Virginia: The Byrd organization and the politics of massive resistance. University of Tennessee Press. ISBN 0-87049-188-1.
  • Epps-Robertson, Candace (2016). "The Race to Erase Brown v. Board of Education:The Virginia Way and the Rhetoric of Massive Resistance". Rhetoric Review. 35 (2): 108–120. doi:10.1080/07350198.2016.1142812. S2CID 146997036.
  • Eskridge, Sara K. (2010). "Virginia's Pupil Placement Board and the Practical Applications of Massive Resistance, 1956-1966". The Virginia Magazine of History and Biography. 118 (3): 246–276. JSTOR 20788089.
  • 게이츠, 로빈스 L.대규모 저항의 발생: 버지니아주의 공립학교 분리 정치, 1954-1956년(U of North Carolina Press, 2014).
  • 하이네만, 로날드 L.버지니아 주의 해리 버드(U of Virginia Press, 2006).
  • 허쉬먼 주니어, 제임스 H. "대규모 저항" 버지니아 백과사전(2011년)
  • 클라만, 마이클 J. "왜 대규모 저항군인가?"UVA 법학전문대학원, 공법 실무논문 03-7(2003)온라인
  • 라시터, 매튜 D, 앤드류 B루이스, 그리고 마이클 D.래시터, 에드온건파의 딜레마: 버지니아에서 학교 차별 철폐에 대한 대규모 저항(U of Virginia Press, 1998).
  • Lechner, IRA M. (1998). "Massive Resistance: Virginia's Great Leap Backward". The Virginia Quarterly Review. 74 (4): 631–640. JSTOR 26438538.
  • 레이드홀트, 알렉스 "버지니아 다브니와 레누아르 챔버스:두 명의 남부 자유당 신문 편집자가 공립학교 통합에 대한 버지니아 주의 대규모 저항에 직면했습니다."아메리칸 저널리즘 15.4(1998): 35-68.
  • Morris, James Mcgrath (2001). "A Chink in the Armor: The Black-Led Struggle for School Desegregation in Arlington, Virginia, and the End of Massive Resistance". Journal of Policy History. 13 (3): 329–366. doi:10.1353/jph.2001.0009. S2CID 140693917.
  • 뮤즈, 벤자민버지니아 매시브 레지스탕스(1961년), 상세한 저널리즘 어카운트, 온라인 무료 대출
  • 스미스, 로버트 콜린스.그들은 학교를 폐쇄했다: 버지니아주 프린스에드워드 카운티 1951-1964 (U of North Carolina Press, 1965).
  • 터너, 카라 마일즈승자와 피해자: 버지니아 주 프린스에드워드 카운티, NAACP, 브라운. 버지니아 주 법률 리뷰 (2004) : 1667-1691 온라인.
  • 월렌슈타인, 피터미국의 요람: 버지니아 역사의 4세기 (U Press of Kansas, 2007) 페이지 344-59.
  • 윌킨슨, J. 하비해리 버드와 버지니아 정치의 변화하는 모습, 1945-1966 (U of Virginia Press, 1968) 페이지 113-154.

외부 링크