미국의 군사 역사
Military history of the United States이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
의 이력 미국 |
---|
![]() |
미국의 군사 역사는 2세기 이상에 걸쳐 있다.그 몇 년 동안, 미국은 대영제국(1775–1783년), 남북전쟁(1861–1865년), 그리고 2차 세계대전 동안 연합군과 협력한 후, 20세기 후반부터 [1]오늘날까지 세계 초강대국 지위로 발전했다.
1775년 대륙회의는 대륙군, 대륙해군, 대륙해군을 창설하고 조지 워싱턴 장군을 사령관으로 임명했다.프랑스 병사들과 선원들과 함께 싸우며 새로 결성된 이 군대는 전쟁 중에 영국을 이기고 파리 조약을 통해 독립하게 되었다.1789년, 새로운 헌법은 대통령을 총사령관으로 임명했고, 의회에 세금을 부과하고, 법을 만들고,[2] 전쟁을 선포할 수 있는 권한을 부여했다.
2021년 현재 미군은 국방부의 지휘를 받는 육군, 해병대, 해군, 공군, 우주군과 국토안보부가 관할하는 해안경비대로 구성되어 있다.
미합중국 대통령은 통수권자로 전투작전을 감독하는 국방장관과 합참의장을 통해 권한을 행사한다.주지사들은 제한된 목적으로 각 주의 육군과 공군 주방위군을 통제한다.대통령은 또한 주방위군 부대를 연방화할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 그 [3]부대를 국방부의 독과점 하에 둘 수 있다.
식민지 전쟁 (1620-1774)
미군의 시작은 사냥과 야생에서의 기본적인 생존을 위해 무장한 민간 개척민들에게 있다.이들은 주로 아메리카 원주민 부족에 대한 소규모 군사 작전을 위해 지역 민병대로 조직되었지만, 인근 유럽 식민지의 소규모 군사력에 의한 습격에 저항하기 위해서도 조직되었다.그들은 어떠한 심각한 군사 [4]작전도 영국 정규 육군과 해군에게 의존했다.
관련 지역 밖의 주요 작전에서는 민병대가 전투 부대로 고용되지 않았다.대신, 그 식민지는 자원 봉사자들을 요청했고, 그들 중 다수는 [5]민병대원이었다.
영국이 북미 식민지화를 시작한 초기 몇 년 동안, 미국이 될 13개 식민지에서 군사행동은 1637년의 피쿼트 전쟁, 1675년의 필립 왕의 전쟁, 1715년의 야마시 전쟁, 1722년의 래리 신부의 전쟁과 같은 아메리카 원주민들과의 갈등의 결과였다.
1689년부터, 식민지들은 북미를 지배하기 위한 영국과 프랑스 사이의 일련의 전쟁에 관여하게 되었고, 그 중 가장 중요한 것은 영국이 프랑스 식민지 아카디아를 정복한 앤 여왕의 전쟁과 영국이 북미의 프랑스 식민지를 모두 정복했을 때의 마지막 프랑스와 인도 전쟁(1754-63)이었다.이 마지막 전쟁은 버지니아 대령 조지 워싱턴을 포함한 수천 명의 식민지 개척자들에게 미국 독립 [6]전쟁 동안 그들이 사용했던 군사적 경험을 주기 위한 것이었다.
젠킨스의 귀 전쟁 (1739년–1748년)
북미의 지배권 다툼에서 영국과 프랑스 사이의 경쟁은 매우 중요한 것이었다. 스페인과의 분쟁, 쇠퇴하는 강대국, 중요하지만 이차적인 것이었다.이 후자의 갈등은 1739년에 시작되어 영국과 그들의 미국 식민지 개척자들이 [7]스페인에 맞서 싸운 오스트리아 왕위 계승 전쟁의 서막인 "젠킨스 귀의 전쟁"에서 극에 달했다.
식민지에서 전쟁은 플로리다와 서인도 제도의 스페인인과 사우스캐롤라이나와 조지아주의 영국 식민지 사이의 시소 투쟁을 포함했다.그러나 가장 주목할 만한 사건은 콜롬비아의 스페인 식민지의 주요 항구인 카르타헤나에 맞서 자메이카에 주둔한 영국 원정대였다.본토 식민지들은 영국군 지휘하의 영국 정규군으로서 공격에 참여할 연대를 제공하였다.그 탐험은 기후, 질병, 그리고 영국 지휘관의 실수 때문에 재앙으로 끝났고, 참가한 3,000명 이상의 미국인들 중 600명만이 [7]그들의 집으로 돌아왔다.
독립 전쟁 (1775년 ~ 1783년)
영국과 13개 식민지 사이의 계속되는 정치적 긴장은 1774년 영국이 영국인의 헌법적 권리를 침해하는 것으로 간주되는 세금에 항의한 후 매사추세츠 주를 계엄령 아래 두었을 때 위기에 이르렀다.1775년 4월 렉싱턴과 콩코드에서 총격전이 시작되었을 때, 뉴잉글랜드 전역의 민병대가 보스턴으로 달려가 영국군을 도시에 가두었다.대륙회의는 조지 워싱턴을 새로 창설된 대륙군의 총사령관으로 임명했는데, 이는 전쟁 기간 내내 식민지 민병대에 의해 증강되었다.육군 외에도 의회는 대륙해군과 대륙해병대도 창설했다.그는 보스턴에서 영국군을 몰아냈지만 1776년 늦여름에 그들은 뉴욕으로 돌아와 워싱턴의 군대를 거의 점령할 뻔했다.한편, 혁명가들은 13개 주에서 영국 관리들을 추방하고 1776년 [8]7월 4일 독립국가를 선언했다.
영국은 통합 지휘와 확실한 승리 전략이 부족했다.영국 해군의 사용으로, 영국은 해안 도시를 점령할 수 있었지만, 시골에 대한 통제는 그들에게서 벗어났다.1777년 캐나다 출신의 영국 출격대는 사라토가에서 영국군의 참담한 항복으로 끝이 났다.1777년 폰 슈토이벤 장군이 오면서, 프러시아 전선에 따른 훈련과 훈련이 시작되었고, 대륙군은 현대적인 세력으로 진화하기 시작했다.프랑스와 스페인은 미국의 동맹국으로 영국에 맞서 전쟁에 뛰어들었고, 해군의 우위성은 종식되고 전쟁은 세계 대전으로 치닫게 되었다.네덜란드는 나중에 프랑스에 합류했고, 영국은 인도 부족, 왕당파, 헤시안 외에는 주요 동맹국이 없었기 때문에 세계 대전에서 육지와 바다에서 열세였다.
1779년 남미의 주들로의 집중의 이동은 영국에게 일련의 승리를 안겨주었지만, 나다니엘 그린 장군은 게릴라전에 참여했고 그들이 전략적 진전을 이루지 못하게 막았다.주요 영국군은 1781년 프랑스 함대가 영국 해군의 구조를 막으면서 요크타운에서 워싱턴의 미국과 프랑스군에 포위되었다.그 후 영국은 평화를 위해 소송을 제기하였다.
조지 워싱턴
조지 워싱턴 장군 (1732–1799)은 대륙회의와 주지사들과 성공적으로 일했고, 고위 관리들을 선발하고 멘토링하고, 그의 군대를 지원하고 훈련시키고, 이상주의적인 공화당 군대를 유지한 훌륭한 조직자이자 행정가임을 증명했다.의회와 주 모두 장비, 군수품, 의류, 급여, 심지어 군인들의 식량 공급에 충분한 자금을 제공할 수 없었기 때문에 그의 가장 큰 도전은 물류였다.전장의 전술가로서 워싱턴은 종종 영국군에 의해 압도당했다.그러나 전략가로서 그는 전쟁에서 이기는 방법에 대해 그들보다 더 나은 생각을 가지고 있었다.영국은 4개의 침략군을 보냈다.워싱턴의 전략은 1776년 보스턴에서 제1군을 몰아냈고, 사라토가와 요크타운에서 제2군과 제3군의 항복을 책임졌다.그는 패트리엇이 인구의 대부분을 통제하도록 유지하면서 영국의 지배를 뉴욕과 몇몇 지역으로 제한했다.영국인들이 너무 많이 의존했던 왕당파는 인구의 약 20%를 차지했지만 결코 잘 조직되지 않았다.전쟁이 끝나자 워싱턴은 마지막 영국군이 1783년 11월 충성파 지도부를 이끌고 조용히 뉴욕을 떠나는 것을 자랑스럽게 지켜보았다.워싱턴은 그가 권력을 잡는 대신 버지니아에 [9][10]있는 그의 농장으로 조용히 은퇴했을 때 세계를 놀라게 했다.
애국자들은 영구적인 "상비군"에 대한 강한 불신을 가지고 있었고, 그래서 대륙군은 참전용사들에게 토지 보조금을 지급하면서 빠르게 해산되었다.전쟁 내내 선출직 관료들에게 복종했던 워싱턴 장군은 쿠데타를 피하고 전쟁 후 총사령관직을 사임함으로써 미군의 [11]시민 통치의 전통을 확립했다.
초기 전국 시대 (1783년 ~ 1812년)
미국 독립 전쟁 이후, 미국은 서부 국경뿐만 아니라 공해상에서 잠재적인 군사적 충돌에 직면했다.미국은 이 시기에 군소국이었고, 육군, 해병대, 해군이 거의 없었다.상비군에 대한 전통적인 불신과 지역 민병대의 능력에 대한 믿음은 잘 훈련된 부대와 전문 장교단의 발전을 방해했다.제퍼슨식 지도자들은 대규모 군사 기지가 미국을 과도한 외국 전쟁에 연루시키고 잠재적으로 국내 폭군이 권력을 [12]잡도록 할 것을 우려하여 소규모 육군과 해군을 선호했다.
혁명 후 파리 조약에서 영국은 쇼니족, 체로키족, 촉토족, 그리고 그곳에 살고 있던 다른 작은 부족들과 상의하지 않고 애팔래치아 산맥과 미시시피 강 사이의 땅을 미국에 양도했다.많은 부족들이 영국의 동맹으로 싸웠기 때문에, 미국은 전후 조약에서 부족 지도자들에게 토지를 양도하도록 강요했고, 정착을 위해 이 땅들을 분할하기 시작했다.이것은 북서부 영토에서의 전쟁을 불러일으켰고, 미군의 실적은 형편없었다; 1791년 와바시 전투는 미국 인디언들의 손에 의해 미국이 겪은 가장 심각한 패배였다.워싱턴 대통령은 앤서니 웨인 장군이 이끄는 새로 훈련받은 군대를 이 지역에 파견했고, 이 군대는 [13]1794년 폴른 팀버스 전투에서 인디언 연합군을 결정적으로 물리쳤다.
혁명적인 프랑스가 1793년 영국에 전쟁을 선포했을 때, 미국은 중립을 지키려고 노력했지만, 영국에 우호적인 제이 조약은 1778년 동맹 조약을 위반하는 것으로 본 프랑스 정부를 화나게 했다.프랑스 사선들이 미국 선박을 나포하기 시작했고, 이로 인해 양국 사이에 미신고 "준전쟁"이 일어났다.1798년부터 1800년까지 바다에서 싸웠던 미국은 카리브해에서 일련의 승리를 거두었다.조지 워싱턴은 퇴임 후 프랑스의 침공에 대비해 임시 군대를 이끌도록 소집되었지만, 존 애덤스 대통령은 휴전 협상을 통해 프랑스가 이전의 동맹을 종료하고 공격을 [14]중단하기로 합의했다.프랑스와 영국이 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁의 소강상태를 초래하는 아미앵 조약에 서명한 후, 토마스 제퍼슨 대통령은 군사비를 [15]축소했다.
바르바리 전쟁
바바리 해안의 베르베르인들은 해적들을 보내 상선을 나포하고 몸값을 요구하며 선원들을 억류했다.미국은 1801년까지 보호비를 지불했고, 토마스 제퍼슨 대통령이 지불을 거부하고 바르바리 국가에 도전하기 위해 해군을 보냈을 때, 제1차 바르바리 전쟁이 뒤따랐다.1803년 USS 필라델피아호가 나포된 후 스테판 디케이터 중위는 급습을 지휘하여 나포된 배를 성공적으로 불태워 트리폴리가 이 배를 사용하거나 팔지 못하게 했다.1805년 윌리엄 이튼이 데르나를 점령한 후 트리폴리는 평화협정에 동의하였다.다른 바르바리 주들은 1815년 제2차 바르바리 전쟁으로 [16]이 관행이 종식될 때까지 계속해서 미국 선박을 습격했다.
1812년 전쟁
지금까지 미국이 이 시대에 교전한 가장 큰 군사 행동은 [17]1812년 전쟁이었다.영국은 나폴레옹 프랑스와 큰 전쟁을 치렀고, 그 정책은 프랑스로의 미국의 수송을 막는 것이었다.미국은 해외 무역을 추구하면서 중립을 지켰다.영국은 격렬한 항의에도 불구하고 무역을 중단하고 미국 선박의 선원들을 영국 해군에 감명시켰다.영국은 미국 중서부에서 인디언 폭동을 지원했는데, 이는 미국의 확장을 저지할 인디언 장벽 국가를 건설하기 위한 목표였다.미국은 마침내 1812년에 영국에 전쟁을 선포했는데, 이는 미국이 처음으로 공식적으로 전쟁을 선포한 것이다.영국 해군을 물리칠 가망이 없는 미국은 영국령 캐나다를 침공해 대영제국을 공격했다.캐나다 침공은 비록 서부 전선에서 원주민들과의 동시 전쟁(테쿰세의 전쟁과 크리크 전쟁)이 더 성공적이었지만, 대실패였다.1814년 나폴레옹을 물리친 후, 영국은 뉴욕을 침공하고, 워싱턴을 급습하고, 뉴올리언스에 있는 미시시피 강의 핵심 통제권을 장악하기 위해 대규모의 베테랑 군대를 보냈다.훨씬 더 큰 영국군이 캐나다로 후퇴한 후 뉴욕 침공은 대실패였다.침략자들은 1814년 8월 25일 워싱턴을 불태우는 데 성공했지만 볼티모어 전투에서 체서피크 만 전역으로 격퇴당했고 영국군 사령관은 전사했다.루이지애나에서의 대규모 침공은 영국군 최고 3명의 장성과 수천 명의 군인을 죽인 일방적인 군사 전투로 중단되었다.뉴올리언스 전투의 지휘관, 나중에 대통령이 된 앤드류 잭슨 소장, 그리고 훨씬 더 강력한 국가를 상대로 승리를 거둔 미국인들이 승자가 되었다.평화 조약은 성공적이었고 미국과 영국은 다시는 전쟁을 하지 않았다.패배자들은 영국이 [18]약속한 중서부 지역의 독립 영토를 얻지 못한 인디언들이었다.
멕시코와의 전쟁 (1846년 ~ 1848년)
농업 인구의 급속한 확대로, 민주당은 "매니페스트 데스티니"라고 알려진 새로운 땅을 찾아 서부를 바라보았다.텍사스 혁명 (1835–1836)에서, 정착민들은 텍사스 공화국으로서 독립을 선언하고 멕시코 군대를 물리쳤지만, 멕시코는 텍사스를 합병할 경우 잃어버린 지방을 다시 탈환하기로 결심하고 미국과의 전쟁을 위협했다.훨씬 더 크고 더 강력한 미국은 1845년에 텍사스를 합병했고 1846년에 국경 문제로 [19][20]전쟁이 발발했다.
1846년부터 1848년까지의 멕시코-미국 전쟁에서, 재커리 테일러와 윈필드 스콧 장군 및 다른 장군들이 이끄는 미 육군은 산타페 데 누에보 멕시코와 알타 캘리포니아를 점령한 일련의 승리 전투 후에 침략했고, 멕시코 북부 해안가도 침공하여 멕시코 중앙을 점령했다.멕시코시티의 알.평화 협정에는 미국이 캘리포니아에서 뉴멕시코까지 이 지역을 천만 [21]달러에 매입하는 내용이 포함되어 있었다.
미국 남북 전쟁(1861년-1865년)
노예제도에 대한 북부와 남부 주 사이의 긴 긴장은 1860년 새로운 노예제 반대 공화당의 에이브러햄 링컨이 미국 대통령으로 선출된 이후 갑자기 최고조에 달했다.남부 주들은 미국으로부터 분리하여 별도의 연방을 형성했다.남부 연방 내에서는 여전히 연방에 충성하는 주둔군이 있는 많은 미군 요새들이 단절되었다.1861년 섬터 요새가 남군의 포격을 받고 애국심이 북부와 [22]남부를 휩쓸면서 전투가 시작되었다.
내전은 약한 군사력으로 양측을 사로잡았다.북한의 소규모 상비군도, 흩어진 남한의 국가 민병대도 내전에서 승리할 수 없었다.양측은 처음에는 지원병 모집을 거듭 요구하며 이전 어느 미군보다 더 큰 규모의 새로운 군대를 모으기 위해 경쟁했지만, 결국 미국 역사상 처음으로 인기 없는 대규모 징병에 의존하게 되었다.
북군은 처음에는 워싱턴 D.C.의 미국 수도에서 멀지 않은 버지니아주 리치몬드에서 남부 연합군의 수도를 점령하기 위해 노력했습니다.남부 연합군은 영국과 프랑스가 개입하도록 하거나, 그렇지 않으면 북한의 전투 의지를 고갈시켜 승리하기를 원했다.
두 수도 사이의 전투가 교착상태에 빠지자, 북한은 다른 곳에서 강, 철도, 바다를 이용하여 더 많은 병력을 이동시키고 공급함으로써 남쪽의 아나콘다 계획을 억제했다.전쟁은 대륙 전역으로, 심지어 공해로까지 흘렀다.미국의 다른 모든 전쟁을 합친 것보다 더 많은 사상자와 함께 끔찍할 정도로 피비린내 나는 4년간의 충돌 후에, 북한의 더 많은 인구와 산업체들은 서서히 남한을 무너뜨릴지도 모른다.남한의 자원과 경제는 파괴되었고, 북한의 공장과 경제는 정부의 전시 계약을 채우는 동안 번창했다.
남북전쟁은 민간기지의 총동원과 파괴, 그리고 철도, 전신, 소총, 참호전, 그리고 [23][24]포탑포를 장착한 철갑함을 포함한 많은 기술적 군사 혁신으로 인해 때때로 "제1차 현대 전쟁"이라고 불린다.
남북전쟁 이후(1865년-1917년)
인디언 전쟁 (1865년-1891)
남북 전쟁 이후, 인구 증가, 철도 건설, 그리고 버팔로 무리 도살은 [25]대초원의 군사적 긴장을 고조시켰다.구체적으로, 콜빌 학자인 디나 길리오 휘태커는 그녀의 저서 풀이 자라는 한에서 "철도가 수많은 방식으로 인도인들의 삶에 큰 피해를 입혔지만, 미국의 산업 확장의 가장 파괴적이고 비극적인 결과들 중 하나는 철도를 전략으로 한 플레인 버팔로 무리들의 근멸이었다.계획을 [26]실행하기 위한 전제 조건입니다."버팔로 박멸이 너무 극심해서 1890년대에는 1,000마리도 채 남지 않았고 대부분 개인 목장에 흩어져 있었다.[27] 몇몇 부족들, 특히 수 족과 코만치는 보호구역에 대한 제한에 격렬하게 저항했다.육군의 주된 역할은 원주민들을 보호구역으로 유지하고 정착민들과 서로에 대한 전쟁을 끝내는 것이었다. 윌리엄 테쿰세 셔먼과 필립 셰리던이 맡았다.플레인 네이션스의 유명한 승리는 1876년 Col. Col.이 Little Big Horn 전투였다.조지 암스트롱 커스터와 제7기병대 200여 명은 라코타, 북부 샤이엔, 그리고 아라파호 국가의 원주민들로 구성된 군대에 의해 사살되었다.마지막 중요한 분쟁은 1891년에 일어났고 운디드 니 [28]대학살로 끝이 났다.
스페인-미국 전쟁(1898년)
스페인-미국 전쟁은 짧지만 결정적인 전쟁이었고, 스페인 제국에 맞서 해상과 육상에서 미국이 빠르고 압도적인 승리를 거둔 것이 특징이었다.정치인들이 미약한 스페인 해군 [29]함대의 잠재적 위협으로부터 동부 해안 도시들을 방어하기 위해 재배치하려 했지만, 해군은 준비가 잘 되어 있었고 영예를 얻었다.육군은 쿠바에서의 전투에서 좋은 성과를 거두었다.하지만, 그것은 서구의 작은 직책에 너무 치우쳐 있었고 해외 [30]분쟁에 대한 준비가 잘 되어 있지 않았다.플로리다의 [31]집결지에서 물류, 훈련, 식량 문제에 직면한 자원봉사자들과 주 민병대에 의존했다.미국은 쿠바를 해방시켰다.평화 조약에 의해 스페인은 푸에르토리코, 괌,[32] 필리핀의 식민지를 미국에 양도했다.해군은 하와이에 코울링 기지를 설치했다(이 기지는 1893년 리리슈오칼라니 여왕에 대한 쿠데타로 강제 타도되고 [33][34]1898년에 합병되었다).현재 미 해군은 태평양을 가로질러 주요 전진 병력을 배치했으며 (쿠바 관타나모 해군 기지를 임대하면서) 걸프만과 파나마 [35]운하로 가는 접근을 지키고 있는 카리브해의 주요 기지가 되었다.
미국은 첫 식민지를 차지하기 위해 KIA 385명(육군 369명, 해군 10명, 해병 6명)과 WIA 1662명(육군 1594명, 해군 47명, 해병 21명)을 잃었고 2061명(주 주둔지를 포함한 모든 지역에서 질병으로 사망했다.미군에 대한 스페인군의 총 전사자는 [36]약 900명이었다.
필리핀-미국 전쟁 (1899년-1902년)
필리핀-미국 전쟁 (1899–1902)은 마닐라 전투에서 스페인군의 패배로 필리핀이 미국으로 넘어간 후 필리핀 혁명가 그룹과 미국 군대 사이의 무력 충돌이었다.군대는 엘웰 오티스 장군 휘하에 10만 명의 군인을 보냈다.1899년 3월 전장에서 패배하고 수도를 빼앗긴 허술한 무장을 하고 제대로 이끌지 못한 반군들은 무장 밴드에 침입했다.반란은 1901년 3월 지도자인 에밀리오 아기날도가 프레데릭 펀스턴 장군과 그의 마카베 동맹군에 의해 생포되면서 붕괴되었다.사상자 중에는 미국인 1,037명과 질병으로 사망한 3,340명이 포함되어 있으며, 반군 2만명이 사망했다.[37]전쟁으로 최소 20만 명의 필리핀 민간인이 사망했는데, 대부분 기근과 [38]질병 때문이었다.민간인 사망자가 100만 명에 달할 것으로 추산되는 사람도 있다.미국은 전쟁 기간 동안 보복, 초토화 작전, 많은 [39][40][41][42]민간인들의 강제 이주 등 잔혹행위를 저질렀다.
하와이 전복(1893)
하와이 왕국의 전복은 1893년 1월 16일 오아후 [33][34]섬에서 릴리우칼라니 여왕에 대한 쿠데타로 시작되었다.쿠데타는 1887년 하와이 왕국 헌법과 같은 여러 사건들에 의해 시작되었는데, 이 헌법은 하와이 [43]왕정의 권력을 빼앗고 하와이의 비 원주민 정착민들 사이에서 권력을 공고히 하기 위해 친미 거주자들에 의해 준비되었다.칼라카우아 왕을 위협하고 서명하거나 제거하도록 강요하는 무장 민병대 때문에 총검헌법으로 알려지게 되었다.
쿠데타는 하와이 출신이 아닌 13명으로 구성된 안전위원회가 주도했다.안전 위원회는 릴리우칼라니 [44]여왕을 퇴위시키기 위해 무장 비 원주민 남성들을 조직함으로써 전복을 시작했다.쿠데타에 가담한 미군은 순양함 1척, USS 보스턴, 162명의 미 해군과 USMC [44]병력으로 구성됐다.이러한 군대의 주둔은 주로 [34][45][46]농장의 비전투원 미국인들의 생명, 재산, 경제적 이익에 대한 추정상의 위협으로 정당화 되었다.반란은 1917년 사망할 때까지 이올라니 궁전에 머물렀던 릴리우칼라니 여왕의 가택연금으로 이어졌다.쿠데타의 궁극적인 목표는 결국 미국에 합병하는 것이었다.반란군은 샌포드 B를 선동한 하와이 공화국을 결성했다. 돌, 공화국의 초대 대통령으로서.그것은 돌과 같은 하와이의 설탕 농장 소유주들의 지원을 받았다.하와이는 [34][46][45]1898년에 미국에 합병되었다.미군은 여전히 하와이에 주둔하고 있으며 환경 악화와 오염의 [47]원인에 관련된 여러 사례와 관련이 있다.
현대화
해군은 1880년대에 현대화되었고, 1890년대에는 알프레드 테이어 마한 선장의 해군 전력 전략을 채택했다.오래된 범선은 현대 철제 전함으로 대체되었고, 영국과 독일의 해군과 일치하게 되었다.1907년, 대부분의 해군 함정과 함께, Great White Fleet이라고 불리는 지원 함정이 14개월간의 세계 일주 여행에 등장했습니다.시어도어 루스벨트 대통령이 지시한 이 임무는 [48]해군의 세계 진출 능력을 보여주기 위한 것이었다.
육군 장관 엘리후 루트 (1899–1904)는 육군의 근대화를 이끌었다.제복을 입은 참모총장을 총책임자로 하고 유럽형 참모총장을 계획하는 그의 목표는 넬슨 A 장군에 의해 좌절되었다. 마일즈는 웨스트포인트를 확장하고 미군 전쟁대학과 참모총장을 설립하는 데 성공했다.루트는 승진 절차를 바꾸고 특수 분교를 위한 학교를 조직했다.그는 또한 직원들을 차례로 순환시키는 원칙을 고안했다.루트는 1898년에 취득한 새로운 영토를 통치하는 군대의 역할에 대해 걱정했고 쿠바를 쿠바에 넘기는 절차를 고안했으며 [49]필리핀을 위한 정부 헌장을 작성했다.
브래들리 A 해군 소장 피스크는 1890-1910년 화력 제어의 혁신 덕분에 해군 포와 포술 분야에서 신기술의 선봉에 섰습니다.그는 즉시 공군의 잠재력을 파악하고 어뢰기의 개발을 요구했다.Fiske는 1913-15년 Franklin D 차관보의 작전 보좌관이었다. 루즈벨트는 해군을 전투 도구로 만들기 위해 급진적인 조직 개편을 제안했다.피스크는 새로운 전략을 개발하고, 더 큰 함대의 건설을 감독하며, 병력 구조, 동원 계획 및 산업 기지를 포함한 전쟁 계획을 조정하고, 미국 해군이 가능한 최고의 전쟁 기계를 소유할 수 있도록 하는 권한을 해군 작전 책임자와 전문 참모진에 집중하기를 원했다.결국, 해군은 그의 개혁을 채택했고 1915년까지 세계 대전에 개입할 수 있도록 재편성을 시작했다.[50]
바나나 전쟁(1898년-1935년)
바나나 전쟁은 1898년부터 1935년까지 라틴 아메리카에 대한 작은 개입을 뜻하는 비공식 용어이다.여기에는 쿠바, 파나마 운하 지대가 있는 파나마, 아이티(1915–1935), 도미니카 공화국(1916–1924), 니카라과(1912–1925; 1926–1933)에서의 군사 주둔이 포함됩니다.미 해병대는 주로 국지 [51]내전의 원인이었던 관세 수입을 보호하기 위해 이들 국가의 장기 군사 점령을 전문으로 하기 시작했다.예를 들어 1912년 5월 아프로쿠반 반군에 의한 흑인 반란 때 대통령 윌리엄 H.태프트는 미국 소유의 사탕수수 농장과 그들의 관련 재산뿐만 아니라 구리 광산, 철도, 기차를 보호하기 위해 1,292명의 병력을 쿠바에 보냈다.반란은 주로 오리엔테 주에서 일어났다.결국 1912년 [52][53]7월까지 완료된 반란 진압 과정에서 민간인을 포함한 3,000명에서 6,000명의 아프리카 쿠바인들이 쿠바군에 의해 살해되었다.반군은 엘 쿠에로에서 해병대를 단 한 차례 공격했지만 양측 [54]모두 사상자 없이 격퇴당했다.
히스파니올라
도적과 게릴라 저항은 점령 기간 내내 풍토였다.1916년부터 1922년까지 도미니카 공화국에서 발생한 미 해병대 손실은 총 17명이 사망하고 54명이 사망하고 55명이 부상했다.해병대는 약 1,000명의 도미니카 사상자를 [55]냈다.가장 심각한 폭동은 아이티에서 발생했는데, 1915-17년 카코스라고 불리는 약 5,000명의 북부 산악인들이 반란을 일으켜 200명의 사망자를 냈고, 3개의 기아와 18개의 WIA가 배치된 2,029명의 해병대원들에게 손실을 입혔다.1918년, 해병대 강제 노동 관행에 분노한 카코스 가족은 샤를마뉴 페랄테와 베누아 바트라빌의 지도부를 따라 1,500명의 해병대 1여단과 2,700명의 아이티 헌병대에 맞서 다시 반란을 일으켰다.반란은 1918년 10월 17일부터 1920년 5월 19일까지 19개월 이상 지속되었다.두 명의 카코 지도자는 최소 2,004명의 부하와 함께 전투에서 사망했다.해병대는 28명이 전사했고 헌병대는 70명이 전사했다.
모로 반란(1899년-1913년)
모로 반란은 1899년에서 1913년 사이에 필리핀 남부에서 무슬림 필리핀 부족 간에 발생한 무장 반란이다.미국 고문들이 필리핀 [56]정부군을 돕는 등 산발적인 반정부 폭동이 21세기까지 계속되면서 평화는 결코 완벽하지 않았다.
멕시코 (1910-1919)
멕시코 혁명은 국가 정부를 전복시키는 반복적인 쿠데타를 수반했다.이것은 우드로 윌슨 대통령이 허락하지 않을 민주주의 위반이었다.그는 1914년 4월 9일 멕시코 대통령 빅토리아노 [57]우에르타 정권의 군인에 의한 미군 선원 체포와 관련된 "탐피코 사건"이 발생했던 멕시코 도시 베라크루즈를 6개월 동안 점령하기 위해 미군을 보냈다.1916년 초, 대통령 후보였던 멕시코 장군 판초 빌라는 미국 뉴멕시코의 콜럼버스에 500명의 군인을 보내 살인적인 공격을 가했다.윌슨은 판초 빌라 탐험대의 빌라를 응징하기 위해 존 J 퍼싱 장군이 이끄는 미군을 보냈다.빌라는 미국인들이 추격하는 가운데 멕시코 깊숙이 도망쳤다.멕시코 민족주의가 미국에 등을 돌렸고 독일과 전쟁이 임박하자 윌슨은 페르싱에게 철수를 명령했고 빌라는 [58]탈출했다.
제1차 세계 대전 (1914년-1918년)
미국은 원래 1914년 8월 제1차 세계대전이 발발했을 때 중립을 유지하기를 원했다.하지만 자국 선박이 식량과 원자재를 영국으로 운반했음에도 불구하고 독일 잠수함 공격에 대한 면책특권을 중립국으로 고집했다.1917년 독일군은 잠수함 공격이 미국의 침공으로 이어질 것을 알고 잠수함 공격을 재개했다.1917년 4월 초 미국이 전쟁을 선포했을 때, 미 육군은 유럽 기준으로 볼 때 여전히 적었고 (대부분의 징병제가 있었다) 동원에는 적어도 1년이 걸렸다.한편, 미국은 영국과 프랑스에 물자와 돈을 계속 공급했고, 최초의 평시 [59]초안을 만들었다.산업 동원은 예상보다 오래 걸렸고, 그래서 사단은 장비 없이 유럽으로 보내졌고,[60] 대신 영국과 프랑스에 의존했다.
1918년 여름까지, 백만 명의 미국 원정군, 혹은 종종 "도프보이"라고 불리는 미군들이 유럽에 있었고, 매일 10,000명이 더 도착하면서, 존 퍼싱 장군의 지휘 아래 서부 전선에 복무했다.독일군의 춘계 공세의 실패로 예비 인력은 고갈되었고 새로운 공세를 펼 수 없었다.독일 제국 해군과 국내 전선은 반란을 일으켰고, 새로운 독일 정부는 1918년 [61]11월 11일 서부 전선에서의 전쟁을 끝내는 조건부 항복인 정전협정에 서명했다.
러시아 내전(1918년-1925년)
이른바 북극곰 탐험대는 러시아 내전 당시 5000명의 미군이 러시아 내전에서 연합군의 대규모 군사 탐험의 일환으로 러시아 아르한겔스크에서 볼셰비키를 봉쇄하는 데 관여한 것이다.미국인들에게 [62]중요한 전투는 없었다.
미국은 미국, 영국, 일본, 프랑스 등 세계 강대국들과 [63]소국들의 해군력을 제한하기 위해 주요 세계 회의를 주최했다.찰스 에반스 휴즈 국무장관은 각국의 군함 수를 감축하는 핵심 제안을 받아들여졌다.그 회의를 통해 강대국들은 해군을 감축하고 태평양에서의 충돌을 피할 수 있었다.조약은 10년 동안 유효했지만 긴장이 [64]고조되면서 갱신되지 않았다.
1930년대 중립법
미국이 제1차 세계대전에 개입한 후, 고립주의는 국가 내에서 커졌다.의회는 특히 연맹 헌장 제10조를 이유로 국제연맹 가입을 거부했다.제10조에 따르면, 이 헌장은 동맹의 회원이 공격을 당했을 때 미군에 개입하도록 계약상 요구되어 미국 상원이 베르사유 [65]조약에 격렬하게 반대하도록 자극했다.부패한 군사비 지출을 조사하고 죽음의[66] 상인들 논쟁에 불을 지핀 나이 위원회의 사건 이후 고립주의는 더욱 커졌고, 이로 인해 반전 의견이 증가하였다.
유럽과 아시아의 증가하는 혼란에 대응하여, 점차적으로 더 제한적인 중립법이 통과되었는데, 이는 미국이 전쟁에서 어느 한쪽을 지지하지 못하도록 하기 위한 것이었다.프랭클린 D 대통령 하지만, 루스벨트는 영국을 지지하기 위해 1940년에 "현금 및 휴대" 무기 거래를 확장하여 대서양 해로를 지배한 영국과 발전시킬 수 있도록 [67]하는 대여법에 서명했다.
루즈벨트는 해군을 선호했고, 해군 야드를 지원하고 군함을 건조하기 위해 공공사업청과 같은 구호 프로그램을 이용했다.예를 들어, 1933년에 그는 32척의 새 선박을 위한 PWA 자금으로 2억3800만 달러를 승인했다.육군 항공대는 겨우 1,100만 달러를 지원받았는데, 이것은 대체품을 거의 충당하지 못했고, [68]확장을 허용하지 않았다.
시민들과 정치인들 모두의 군사적 개입에 대한 근본적인 압력 때문에, 미국은 어떠한 해외 분쟁에도 개입하기를 꺼려했다.1931년 미국이 만주침략에 개입한 것은 인정되지 않는 범위까지 확대되었다.베니토 무솔리니의 이탈리아 에티오피아 정복과 같은 다른 사건들은 국제 연맹이 이탈리아 [69]파시스트들의 화학 무기 사용에 대해 행동할 수 없게 되면서 미국에 의해 무시되었다.스페인 내전과 제2차 중일 전쟁 중에는 공식적인 개입은 없었지만, 비록 두 전쟁 모두 자원봉사를 하거나 영국 선박을 식량 전달의 매개자로 이용하는 등 미국이 개입할 수 있는 허점을 이용했다(중립법은 오직 미국 선박만을 규정했기 때문이다.이것은 루즈벨트의 검역 연설과 함께 여전히 군사적 개입에 대해 불안해하는 미국인들 사이에서 엇갈린 의견을 낳았다.비개입주의자들이 주로 공화당을 지지했지만 루이스 루드로와 같은 다른 민주당 정치인들은 타협을 위한 법안들을 통과시키고 심지어 미국 헌법을 개정하기 위해 국민투표를 요구하기 위해 시도했다.주([70]州.이 개정안은 여러 차례 도입됐지만 [71]루스벨트의 반대를 포함해 충분한 지지를 얻지 못했다.
군사적 개입에 대한 전반적인 무관심은 결국 제2차 세계 대전 초기에 루스벨트의 고통으로 유화적인 결과를 초래했다.루스벨트는 유럽 극장의 현금 수송을 재개하려다 의회로부터 거절당한 후, 많은 사람들이 미국 경제를 회복시켰다고 하는 독일의 폴란드 침공 이후 교전국과의 무기 무역을 회복하는 데 결국 찬성했다.전쟁에 대한 전면적인 개입은 고립주의가 사라지기 시작한 진주만 공격 이후 시작되었다.
제2차 세계 대전 (1941년-1945년)
1940년(진주만 18개월 전)부터 전국이 총동원하면서 공군의 전력을 최우선으로 삼았다.1940-41년 미국의 제2차 세계 대전 참전은 영국, 소련 및 중화민국에 전쟁 물자와 재정 지원을 제공하는 것으로 제한되었습니다.미국은 1941년 12월 8일 일본의 하와이 진주만 공격 이후 공식적으로 입성했다.일본군은 곧 태평양과 동남아시아 전역에 걸쳐 미국, 영국, 네덜란드 영토를 점령했고 하와이와 호주는 이들 [72]영토의 궁극적인 해방을 위한 주요 거점 역할을 했다.
진주만에서 8척의 전함과 2,403명의[73] 미국인을 잃으면서 미국은 남은 항공모함에 의존할 수밖에 없었고, 미국은 전쟁 6개월 만에 미드웨이에서 일본에 대승을 거두고 잠수함 함대에 의존하게 되었다.해군과 해병대는 1943년부터 1945년까지 중태평양과 남태평양을 건너 오키나와 해전에서 일본 근교에 도달하는 섬 깡충깡충 뛰기 작전을 펼쳤다.1942년과 1943년 사이, 미국은 나치 독일의 전략 폭격과 유럽을 점령한 것을 시작으로 1942년 11월 연합군의 북아프리카 점령, 1943년 시칠리아와 이탈리아 침공, 1944년 프랑스 침공, 1945년 독일 침공에 이르기까지 수백만 명의 병력과 수천 대의 비행기와 탱크를 영국에 배치했다.동부 전선으로부터의 소련 침공그것은 1945년 5월 나치 독일의 항복으로 이어졌다.유럽 추축국은 오버로드 작전 1년 만에 패배했지만, 중부 유럽에서의 전투는 특히 미국에게 유혈사태였고,[74] 전쟁 중 독일에서 미군 사망자가 가장 많았다.
태평양에서 미국은 1944년 해전에서 큰 성공을 거뒀지만 1945년 이오지마와 오키나와에서 벌어진 유혈전투로 미국은 최소한의 인명 피해로 전쟁을 끝낼 수 있는 방법을 모색하게 되었다.미국은 히로시마와 나가사키에 원자폭탄을 사용해 일본의 전쟁노력을 파괴하고 일본 지도부를 충격에 빠뜨렸고, 이는 곧 일본의 항복을 초래했다.히로시마와 나가사키에 원자폭탄이 투하된 후, 일본은 1945년 8월 15일 연합군에 항복하여 35년간의 한반도 점령을 끝냈다. 일본 점령존 R 장군이 지휘하는 미군 호지는 1945년 9월 8일 소련군과 조선공산주의자들이 한반도 북부에 주둔하고 있을 때 한반도 남부에 도착했다.
미국은 신속하게 동원할 수 있었고, 결국 중앙유럽과 동유럽을 제외한 대부분의 전장에서 지배적인 군사 강국이 되었고, 미국 경제의 산업력은 연합군의 자원 동원의 주요 요소가 되었다.공중우위의 중요성과 해상행동에서의 항공모함의 우위 등 미국이 배운 전략적 전술적 교훈은 21세기에도 계속 미군 독트린을 이끌어가고 있다.
2차 세계대전은 미국의 정신에서 가장 위대한 승리로서 특별한 위치를 차지하고 있으며, 2차 세계대전의 미군 병사들은 종종 "가장 위대한 세대"라고 불린다.1600만 명 이상이 복무했고, 40만 명 이상이 전쟁 중에 사망했다.미국은 소련과 함께 두 강대국 중 하나로 부상했고 소련과 달리 미국 본토는 전쟁의 참화를 거의 받지 못했다.제2차 세계대전 중과 이후 미국과 영국은 점점 더 강력한 방어와 정보 관계를 발전시켰다.여기에는 영국에 주둔하고 있는 미군의 광범위한 기반, 공유 정보, 공유 군사 기술(예: 핵 기술) 및 공유 조달이 포함된다.
냉전 시대(1945-1991)
제2차 세계대전 이후 미국은 냉전에서 소련에 대항하는 글로벌 초강대국으로 부상했다.약 40년의 이 기간 동안, 미국은 외국의 군사 원조와 소련과의 대리 전쟁에 직접 개입했다.이 시대에는 한국전쟁과 베트남 전쟁에서 주요 외국인 배우였다.핵무기는 소련과 [75]상호확약파괴라는 개념 하에 미국이 준비태세를 갖추고 있었다.
전후 군사 재편성(1947년)
1947년 국가보안법은 미국의 초강대국 역할을 보완하기 위한 군사조직 개편의 필요성을 충족시켜 옛 해군성과 육군성을 하나의 내각급 국방부로 통합·교체했다.이 법은 또한 국가안전보장회의, 중앙정보부, 공군을 만들었다.
한국전쟁(1950-1953)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Battle_of_Inchon.png/220px-Battle_of_Inchon.png)
한국전쟁은 미국과 유엔 동맹국들, 그리고 소련 (또한 유엔 회원국이기도 한)과 중화인민공화국의 영향을 받는 공산주의 세력들 사이의 전쟁이었다.주요 전투원은 북한과 남한이었다.한국의 주요 동맹국은 미국, 캐나다, 호주, 영국을 포함했지만, 다른 많은 국가들은 유엔군사령부의 후견 하에 군대를 보냈다.북한의 동맹국은 군사력을 공급한 중화인민공화국과 전투 고문과 항공기 조종사, 그리고 무기를 중국군과 [76]북한군에 공급하는 소련이었다.
전쟁은 미국과 UN에게 나쁘게 시작되었다.조선 인민군은 1950년 여름 대규모 공격을 가해 수적으로 열세인 미국과 한국 수비군을 거의 바다로 몰아냈다.그러나 유엔은 더글라스 맥아더를 사령관으로 임명하며 개입했고, 유엔-미-한군은 부산 주변을 포위하며 증원 시간을 벌었다.대담하지만 위험한 움직임으로, 맥아더는 인천에서 전선 깊숙이 수륙양용 침공을 명령하여, 북한 주민들을 차단하고 경로를 정하여 북한으로 빠르게 38선을 넘었습니다.유엔군이 중국과 국경을 맞대고 압록강을 향해 진격하자 중국은 10월 압록강을 건너 기습공격을 감행해 유엔군이 38선을 넘어 후퇴했다.트루먼은 원래 한국을 통일하기 위한 롤백 전략을 원했다; 중국의 성공 이후 그는 나라를 [77]분열시키기 위한 봉쇄 정책을 택했다.맥아더는 롤백을 주장했지만 전쟁 수행에 대한 논쟁 끝에 해리 트루먼 대통령에 의해 해고되었다.평화 협상은 드와이트 D 대통령이 될 때까지 2년 동안 계속되었다. 아이젠하워는 핵무기로 중국을 위협했다; 남북한이 38도선에서 분단된 채 빠르게 휴전협정에 도달했다.남북한은 평화조약을 체결하지 않은 채 여전히 전쟁 상태에 있으며, 미군은 미국의 외교정책의 [78]일환으로 한국에 주둔하고 있다.
1958년 레바논 위기
내전을 위협한 1958년 레바논 위기 때, 블루배트 작전은 1958년 7월 15일부터 10월 25일까지 친서방 레바논 정부를 지원하기 위해 수백 명의 해병을 배치했다.
도미니카 개입
1965년 4월 28일 도미니카 반체제 무장세력이 집권 민간정권을 전복시키려 하자 400명의 해병대원들이 미국 대사관과 외국인들을 대피시키기 위해 산토도밍고에 상륙했다.5월 중순까지 도미니카 공화국에는 미군, 해병, 공군 2만3850명의 최고 병력이 배치됐고 38척의 해군 함정이 앞바다에 배치됐다.그들은 46개국의 거의 6,500명의 남자, 여자, 그리고 아이들을 대피시켰고 8백만 톤 이상의 식량을 분배했다.
이 개입으로 미국은 27대의 기아차와 172대의 WIA를 잃었다.또 다른 20명의 미국인이 비적대적인 이유로 사망했고 111명이 중상을 입었다.KIA는 해병 10명, 82공수부대 13명이었다.도미니카 사망자 2850명 중에는 325명의 경찰과 500명의 군인도 포함돼 있다.약 600명의 반군이 사망했다.나머지는 민간인이 차지했다.
베트남 전쟁(1964년~1975년)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Bruce_Crandall_leads_formation_of_UH-1s_of_229th_Aviation_Rgt._ca._1966.jpg/220px-Bruce_Crandall_leads_formation_of_UH-1s_of_229th_Aviation_Rgt._ca._1966.jpg)
베트남 전쟁은 1955년부터 1975년까지 남베트남 지상과 캄보디아, 라오스 국경 지역(비밀전쟁 참조)과 북베트남 전략 폭격(롤링 썬더 작전 참조)에서 벌어진 전쟁이다.미국의 고문들은 1950년대 후반에 "베트남 공화국"으로 알려진 공산주의 저항세력과 싸우는 것을 돕기 위해 왔다. 미국의 주요 군사 개입은 의회가 린든 B 대통령에게 제공한 1964년에 시작되었다. 존슨은 통킹만 [79]결의안에서 대통령이 무력을 사용하는 것을 포괄적으로 승인했다.
한쪽에서는 베트남 공화국(남베트남 또는 "RVN"), 미국, 한국, 태국, 호주, 뉴질랜드, 필리핀을 포함한 연합군이 전투를 벌였다.연합군은 북베트남군(NVA)과 남베트남 내 게릴라 부대인 민족해방전선(NLF)에 맞서 싸웠다.NVA는 소련과 중국으로부터 상당한 군사 및 경제적 지원을 받아 베트남을 [80]대리전으로 만들었다.
전쟁의 미국 측의 군사 역사는 [81]수년에 걸쳐 다른 전략과 관련되었다.공군의 폭격 작전은 정치적 이유로 백악관에 의해 엄격하게 통제되었고 1972년까지 주요 북부 도시 하노이와 하이퐁을 피하고 정글 보급로,[82] 특히 호치민 트레일을 폭격하는 데 집중되었다.가장 논란이 많았던 육군 사령관은 윌리엄 웨스트모어랜드였는데,[83] 그의 전략은 고국에서 여론을 멀어지게 하는 막대한 미국인 사상자에도 불구하고 전장에서 모든 적군을 조직적으로 격파하는 것이었다.
미국은 이 전쟁을 동남아시아 공산주의 봉쇄 정책의 일부로 규정했지만, 미군은 결정적인 전투, 베트남 육군에서의 부패 및 무능으로 추정되는 전투, 그리고 국내에서의 계속 증가하는 항의에 좌절했다.1968년 테트 공세는 NLF의 주요 군사적 패배였지만, 전쟁의 심리적 전환점이 되었다.게다가 1969년 11월 미군이 베트남 민간인 347명에서 504명을 학살한 미라이가 폭로되면서 미국의 전쟁 [84]개입에 대한 반대가 더욱 커졌다.리처드 M. 대통령님과 함께요 닉슨은 봉쇄에 반대했고 소련과 중국 둘 다와의 협상 달성에 더 관심이 많았으며, 미국의 정책은 "베트남화"로 바뀌었고, 이는 매우 많은 무기를 제공하고 베트남이 스스로 싸우도록 내버려두었다.57,000명 이상의 사망자와 더 많은 부상자를 낸 후, 미군은 1973년 뚜렷한 승리 없이 철수했고, 1975년 남베트남은 마침내 공산주의 북베트남에 정복되어 [85]통일되었다.
전쟁의 기억과 교훈은 여전히 미국 정치의 주요 요인이다.한쪽에서는 전쟁을 봉쇄 정책의 필수적인 부분으로 보고 있는데, 이는 적들이 전쟁의 시간과 장소를 선택할 수 있게 해준다.또 다른 사람들은 미국이 공산주의자들이 인도네시아에서 패배함에 따라 중대한 전략적 이득을 취했으며 1972년에는 모스크바와 중국 모두 하노이에서 동맹국을 희생시키면서 미국의 지원을 받기 위해 경쟁하게 되었다고 지적합니다.비평가들은 이 분쟁을 미국의 이익과 무관한 분쟁에서 미국의 피와 보물이 끝없이 낭비되는 '수렁'으로 보고 있다.또 다른 수렁에 대한 두려움은 [86]그 이후로 외교 정책 논쟁의 주요 요인이 되어 왔다.징병은 매우 인기가 없게 되었고 닉슨 대통령은 [87]1973년에 징병을 끝냈고, 군(특히 육군)은 전적으로 지원병에게 의존하도록 강요했다.그것은 전문 군대가 미국 사회 전반과 가치를 얼마나 잘 반영했는가에 대한 문제를 제기했다; 군인들은 전형적으로 그들의 복무가 가장 높고 최고의 미국 [88]가치를 나타낸다는 입장을 취했다.
전쟁 기간 동안 민간인 [89][90]405,000명에서 627,000명을 포함하여 966,000명에서 301,000명의 베트남 사람들이 사망했다.게다가 베트남인들의 식량과 초목을 빼앗기 위한 군사 작전인 '목장손 작전'에서 사용된 에이전트 오렌지와 다른 화학물질의 효과는 베트남 사람들과 그 [91][92][93]후손들 사이에서 환경을 파괴하고 질병을 야기시키고 있다.베트남의 토양은 여전히 사용된 [94]많은 화학 물질에 양성 반응을 보이고 있다.이 화학물질들은 노출된 사람들과 그 후손들에게 다발성 암, 말초 신경병증, 척추 이피다와 같은 많은 건강상의 영향을 미치는 것으로 알려져 있다.
그레나다
1983년 10월, 공산주의 성향의 정부를 수립한 그레나다에서의 권력투쟁은 이 지역의 긴장을 고조시켰다.모리스 비숍 수상은 10월 16일 허드슨 오스틴에 의해 폐위되었고, 10월 19일 처형되었다.주변국들은 미국에 개입을 요청했다.이번 침공은 낙하산 부대, 해병, 레인저, 그리고 긴급 격노 작전에 투입된 특수 작전 부대로 구성된 급히 계획된 것이었다.침략은 10월 25일에 시작되었다.천 명이 넘는 미국인들이 그레나디안과 쿠바 군인들과 싸우며 섬 전체를 빠르게 점령했고, 수백 명의 군인과 민간인 포로들, 특히 대규모 군사 [96][97]활주로를 건설하고 있던 쿠바인들을 체포했다.
베이루트
1983년 팔레스타인 난민들과 레바논 파벌들 사이의 싸움은 팔레스타인 내전을 재점화시켰다.유엔 협정은 국제 평화유지군이 베이루트를 점령하고 안전을 보장하도록 했다.미 해병대는 1982년 8월 이탈리아와 프랑스군과 함께 상륙했다.1983년 10월 23일, 6톤의 TNT를 실은 트럭을 몰고 가던 자살 폭탄 테러범이 울타리를 뚫고 해병대 막사를 파괴하여 241명의 해병대 병사를 죽였고, 2차 폭탄 테러로 프랑스 막사가 무너져 58명이 사망했다.그 후, 미 해군은 레바논 내의 민병대 진지에 대한 폭격에 참여했다.로널드 레이건 미국 대통령은 처음에는 반항적이었지만, 국내의 정치적 압력으로 인해 결국 1984년 [98]2월 해병대를 철수시켰다.
1986년 4월 15일 리비아에 대한 미 공군, 해군 및 해병대의 합동 공습으로 구성된 '엘 도라도 협곡' 작전.이 공격은 1986년 베를린 디스코텍 폭격에 대응하여 이루어졌으며, 45명의 장교와 15명의 민간인이 사망했다.
1989년 12월 20일 미국은 독재자이자 국제 마약 밀매업자 마누엘 노리에가를 몰아내기 위해 파나마에 침입했다.미군은 파나마 방위군을 빠르게 제압했고, 노리에가는 1990년 1월 3일 생포되어 미국에 수감되었고 새로운 정부가 [99]수립되었다.
페르시아 걸프전은 이라크와 미국이 이끄는 34개국의 연합군 사이의 전쟁이었다.1990년 8월 이라크의 쿠웨이트 침공으로 전쟁이 시작되었고 유엔은 이라크에 대한 즉각적인 경제 제재를 가했다.연합군은 1991년 1월 교전을 시작, 미국이 이끄는 연합군의 결정적인 승리를 거둬 이라크군을 쿠웨이트에서 최소한의 연합군 사망으로 몰아냈다.낮은 사망자 수에도 불구하고, 18만 명 이상의 미국 참전용사들이 나중에 "영구적 장애자"로 분류될 것이라고 미국 참전용사부(걸프전 증후군 참조)는 밝혔다.주요 전투는 이라크, 쿠웨이트, 사우디아라비아 국경지역에서의 공중전 및 지상전이었다.연합군은 이라크 전역의 도시와 전략 목표물을 폭격했고 이라크는 스커드 미사일을 이스라엘과 사우디의 [100]도시들에 발사했지만 지상전은 이라크/쿠웨이트/사우디 국경 지역 이외로 확대되지 않았다.
전쟁 전에, 많은 관측통들은 미국과 동맹국들이 승리할 수 있지만 상당한 사상자를 낼 수 있다고 믿었고, 가혹한 사막을 가로지르는 탱크 전투가 2차 세계대전 동안 북아프리카의 전투와 맞먹을 수 있을 것이라고 믿었다.50년 가까이 지속된 대리전과 나토와 바르샤바 조약 사이의 또 다른 유럽에서의 전쟁에 대한 끊임없는 두려움 이후, 일부 사람들은 페르시아 걸프전이 마침내 어떤 군사 철학이 지배했을지에 대한 질문에 답을 줄 것이라고 생각했다.이라크군은 이란과의 8년 전쟁 이후 전투력이 강화돼 소련제 최신형 탱크와 제트 전투기를 잘 갖추고 있었지만 대공무기는 불구가 됐다.이에 비해 미국은 베트남 철군 이후 20년 가까이 대규모 전투 경험이 없었고 미국의 교리 장비인 교리에도 큰 변화가 있었다.d그때 이후로 테크놀로지는 포화를 받고 테스트된 적이 없다.
하지만 전투는 처음부터 거의 일방적이었다.그 이유는 군사 전략가들과 학자들의 지속적인 연구 주제이다.미국의 기술적 우위가 결정적 요인이었다는 데는 대체로 공감하지만 이라크 붕괴의 속도와 규모도 전략적 전술적 리더십의 부재와 무능한 리더십의 역사로 인한 이라크군의 사기 저하에 기인한다.1991년 1월 17일 이라크 방공망과 지휘통제 시설에 대한 초기 공격을 파괴한 후 연합군은 거의 즉시 완전한 공군의 우위에 도달했다.이라크 공군은 며칠 안에 파괴되었고 일부 비행기들은 이란으로 도주하여 전쟁 기간 동안 억류되었다.스텔스 항공기와 적외선 조준기와 같은 미국의 압도적인 기술적 이점은 공중전을 순식간에 "칠면조 사격"으로 만들었다.엔진을 시동하는 탱크의 열 신호는 쉬운 표적을 만들었다.방공레이더는 야생 족제비 비행기에서 발사된 레이더 추적 미사일에 의해 빠르게 파괴되었다.미사일의 노즈 카메라에서 촬영된 알맹이 없는 비디오 클립은 미국 뉴스의 주요 기사였고 비디오 게임과 비교되는 새로운 종류의 전쟁을 세상에 공개했다.6주 이상 비행기와 헬리콥터에 의한 가차없는 타격으로 이라크 육군은 거의 완전히 패배했지만 사담 후세인 이라크 대통령의 명령에 의해 후퇴하지 않았고, 2월 24일 지상군이 침공했을 때, 많은 이라크 군대는 그들보다 훨씬 작은 군대에 빠르게 항복했다; 한 예에서, 이라크 군대는 항복했다.연합군과 함께 진격하던 텔레비전 카메라 요원에게 투항하라고 했어요
불과 100시간의 지상전 끝에 쿠웨이트 전역과 이라크 남부 대부분 지역이 연합군의 통제 하에 있는 가운데 조지 H. W. 부시 미국 대통령은 휴전을 명령했고, 협상은 적대행위 중단을 위한 합의를 이끌어내기 시작했다.일부 미국 정치인들은 부시가 바그다드로 가서 후세인을 권좌에서 몰아냈어야 했다고 믿으며 이 움직임에 실망했다. 연합군이 원했다면 이 일을 성취할 수 있었을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.그러나 후세인을 제거함으로써 정치적 파장은 분쟁의 범위를 크게 넓혔을 것이고, 많은 연합국들은 그것이 권력의 공백을 야기하고 이 [101]지역을 불안정하게 할 것이라고 믿으며 그러한 행동에 참여하기를 거부했다.
걸프전 이후 미국, 영국, 프랑스는 소수민 보호를 위해 이라크군이 자주 시험했던 이라크 북부와 남부 비행금지구역을 선포·유지했다.비행금지구역은 2003년 이라크 침공 때까지 유지됐지만 프랑스는 1996년 인도주의적 목적의 결여를 이유로 비행금지구역 순찰 참가를 철회했다.
소말리아
미군은 1992년부터 소말리아에서 유엔 평화유지 임무에 참가했다.1993년까지 미군은 파키스탄에서 평화유지군을 대량 학살한 군벌 모하메드 파라 아이디드를 체포하기 위해 레인저와 특수부대를 증원했다.모가디슈 시내를 급습하는 동안, 미군은 모가디슈 전투의 총봉기로 인해 하룻밤 사이에 갇히게 되었다.18명의 미군이 사망했고, 한 미국 TV 제작진이 분노한 폭도들에 의해 거리를 헤매고 있는 한 병사의 시신을 그래픽으로 촬영했다.소말리아 게릴라들은 이번 충돌로 약 1,000명에서 5,000명의 사상자를 냈다.대중의 많은 반대 끝에, 미군은 빌 클린턴 대통령에 의해 빠르게 철수했다.그 사건은 평화 유지와 개입에 대한 미국의 생각에 깊은 영향을 미쳤다.블랙 호크 다운이라는 책은 전투에 대해 쓰여졌고 동명의 [102]후속 영화의 기초가 되었다.
아이티
민주주의 유지 작전(1994년 9월 19일~1995년 3월 31일)은 대통령궁 폭파 과정에서 사망한 것으로 알려진 대통령 장 베르트랑 아리스티드를 복직시키기 위한 개입이다.이 작전은 1994년 7월 31일 유엔 안전보장이사회 결의 940호에 [103]의해 사실상 승인되었다.
유고슬라비아
1990년대 초 유고슬라비아 전쟁 당시 미국은 나토 주도의 다국적 실전부대(IFOR)의 일원으로 보스니아 헤르체고비나에 주둔했다.미국은 코소보 전쟁 중 1999년 3월 24일부터 6월 9일까지 유고슬라비아를 폭격하고 다국적군 KFOR에 기여한 [104]나토 회원국 중 하나였다.
테러와의 전쟁 (2001년 ~ 현재)
테러와의 전쟁은 국제 테러 단체(주로 알카에다를 포함한 이슬람 극단주의 테러 단체)를 무력화시키고 미국과 그 동맹국들에 의해 더 이상 로그 네이션으로 간주되지 않도록 하기 위한 여러 나라의 정부들에 의한 세계적인 노력이다.항구 테러 활동2001년 9월 11일 미국에 대한 공격에 대한 대응으로 주로 채택되었다.2001년 이후 아칸소주와 텍사스주에서 테러 동기부여 공격이 발생했다.
아프가니스탄
아프가니스탄에 대한 항구적 자유 작전 (Operation Permanent Freedom – Afghanistan)의 개입은 아프가니스탄의 탈레반 정부를 퇴진시키고 알카에다와 관련된 훈련 캠프를 파괴하는 것이 광범위한 테러와의 전쟁의 시작이자 여러 면에서 정의되는 것으로 이해되고 있다.특수작전군(SOF)과 자치군과의 정치적 협상, 대리군 활용을 강조한 것은 이전 미군의 접근 [105]방식과는 상당한 변화를 보였다.
2020년 2월 29일, 미국과 탈레반은 도하에서 조건부 평화협정에 서명했다.이 협정은 탈레반이 "알 카에다를 포함한 회원, 다른 개인 또는 단체가 아프가니스탄 땅을 사용하는 것을 허용하지 않는다"는 조건에 협조하는 한 14개월 이내에 미군이 아프가니스탄에서 철수할 것을 요구했다.미국과 동맹국들의 안보를 위협하고 있다"[106][107]고 말했다.아프가니스탄 이슬람 공화국은 이 협정의 당사자가 아니었으며 수감자 [108]석방에 관한 조건을 거부했다.조 바이든이 대통령이 된 후, 그는 목표 철군일을 2021년 8월 31일로 [109]4월에서 늦췄다.
철수는 2021년 탈레반의 공세와 동시에 일어났다.공세 동안, 미국은 아프간군을 지원하고 생포한 [110][111]장비를 파괴하기 위해 제한적인 공습을 감행했다.탈레반은 2021년 8월 15일 카불의 함락으로 절정에 이른 아프간군을 물리쳤다.같은 날 아슈라프 가니 아프가니스탄 대통령은 타지키스탄으로 피신했고 탈레반은 승리와 전쟁 종식을 선언했다.미군은 시민들과 특정 아프간인들을 [112][113]대피시키기 위한 연합군 피난 작전의 일환으로 카불 공항을 장악했다.
필리핀
미국은 2002년 1월 필리핀 영속적 자유 작전 하에서 아부 사야프 등 알카에다와 연계된 테러 단체와 싸우기 위해 필리핀 국군을 지원하기 위해 1200명 이상의 병력을 파견했다.작전은 주로 테러리스트들과 다른 단체들이 활동하는 술루 군도에서 이루어졌다.대부분의 병력이 병참을 제공한다.그러나 테러단체와의 전투작전을 훈련하고 지원하는 특수부대도 있다.
이라크 전쟁
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/USMarineTankinBaghdad.jpg/220px-USMarineTankinBaghdad.jpg)
장기간에 걸친 이라크 군축위기가 사담 후세인 이라크 대통령에게 이라크를 떠나라는 미국의 요구로 정점을 찍은 후, 미국과 영국이 이끄는 연합군은 2003년 이라크 침공에서 이라크군과 싸웠다.영국, 호주, 폴란드 전투병력 4만5천명과 함께 약 25만 명의 미군이 쿠웨이트 주둔지를 통해 이라크에 진입했다.(터키는 북부로부터의 침략에 자국 영토를 사용하는 것을 거부했었다.)연합군은 또한 5만 명 이상으로 추정되는 이라크 쿠르드 민병대를 지원했다.약 3주간의 교전 끝에 후세인과 바트당은 강제 퇴진당했고, 미국은 9년간 군대를 주둔시켰으며 연합군은 새로 선출된 이라크 정부와 함께 다양한 반군 집단에 맞서 싸웠다.
시리아와 이라크의 개입
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/U.S._LAVs_Driving_Through_Syria_Streets.png/220px-U.S._LAVs_Driving_Through_Syria_Streets.png)
ISIL의 출현과 이라크와 시리아의 넓은 지역을 점령하면서, 국제적인 관심을 불러일으킨 많은 위기가 일어났다.ISIL은 이라크와 시리아에서 종파간 살인과 전쟁범죄를 저질렀다.이라크 전쟁에서 얻은 이득은 이라크 육군 부대가 보직을 포기하면서 후퇴했다.도시들은 샤리아 법을 시행한 테러리스트 집단에 의해 점령되었다.수많은 서방 언론인들과 구호 요원들의 납치와 참수 사건 또한 서방 강대국들 사이에서 관심과 분노를 불러일으켰다.미국은 8월 ISIL의 영토와 자산을 둘러싼 이라크 공습에 개입했고, 9월에는 미국과 중동 열강 연합군이 ISIL과 알 누스라가 장악하고 있는 [114]영토를 훼손하고 파괴하기 위한 시리아 폭격 작전을 시작했다.2017년 서부 이라크 작전 이후 2017년 12월까지 ISIL은 이라크에 남아 있는 영토가 없었고 2019년 3월 시리아에 남아 있는 모든 영토를 잃었다.시리아에서는 특히 2018년 두마 화학공격 이후 아사드 정부에 대한 미군과 연합군의 공습이 계속되고 있다.
리비아 개입
리비아 내전 결과 유엔 안전보장이사회 결의 1973호를 제정해 리비아 상공에 비행금지구역을 설정하고 무아마르 카다피의 세력으로부터 민간인을 보호했다.미국은 영국, 프랑스 및 몇몇 다른 국가들과 함께 카다피군에 대항하는 연합군을 투입했다.2011년 3월 19일 미국과 영국 군함에 의해 발사된 114발의 토마호크 미사일이 카다피 정권의 [115]해안선 방공망을 파괴하면서 미국의 첫 조치가 취해졌다.미국은 NATO가 지휘한 작전인 Unified Protector 작전에서 중요한 역할을 계속 해왔고, 이 작전은 결국 전장에서 연합군의 모든 행동을 통합시켰다.그러나 분쟁 내내 미국은 [116]카다피 지지자들과 그를 퇴위시키기 위해 싸우는 리비아 반군들 사이에 충돌이 있었던 반면, 미국은 민간인들을 보호하기 위한 유엔의 명령을 따르고 있을 뿐이라고 주장했다.분쟁 기간 동안, 미국의 무인기도 [117]배치되었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 존 화이트클레이 챔버스, 에디트, 옥스퍼드 미국 군사사 가이드(1999년)
- ^ 제레미 블랙, 군사대국으로서의 미국: 미국 혁명에서 남북전쟁(2002년)
- ^ 프레드 앤더슨, ED옥스퍼드 미국 군사사의 동반자(2000년)
- ^ 스펜서 C.터커, 제임스 아놀드, 로베르타 위너 에드.1775년 북미 식민지 분쟁 백과사전: 정치, 사회, 군사사(2008) 발췌와 텍스트 검색
- ^ 제임스 타이투스, 올드 도미니언 at War: 후기 식민지 버지니아 사회, 정치, 전쟁 (1991년)
- ^ 프레드 앤더슨, 미국을 만든 전쟁: 프랑스-인도 전쟁의 짧은 역사 (2006)
- ^ a b Matloff, Maurice, ed. (1969). "2. Beginnings". American Military History. Washington, DC: Office of the Chief Of Military History of Military History, United States Army.
이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
- ^ 돈 히긴보탐, 미국 독립전쟁: 군사적 태도, 정책 및 실천, 1763년-1789년(1983년)
- ^ NEH EDSITEMENT: "조지 워싱턴을 좋은 군사 지도자로 만든 이유"에 대한 수업 계획
- ^ Edward G. Lengel, George Washington: 군인 생활(2007)
- ^ Edward G. Lengel (2012). A Companion to George Washington. Wiley. p. 300. ISBN 9781118219966.
- ^ 리처드 H. 콘, 이글 앤 소드: 연방주의자와 미국의 군사기구의 창설, 1783년-1802년(1975년)
- ^ 윌리엄 B.케셀과 로버트 우스터, ED입니다.아메리카 원주민 전쟁과 전쟁 백과사전 (2005) pp 50, 123, 186, 280
- ^ 마이클 A.파머, 스토더트 전쟁: 프랑스와의 준전쟁 중 해군 작전(1999년)
- ^ Herring, George C. (2008)식민지에서 초강대국으로: 1776년 이후 미국의 외교 관계.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 페이지 86.ISBN 978-0-19-972343-0.OCLC 299054528
- ^ 프랭크 램버트, 바바리 전쟁: 대서양 세계에서의 미국 독립(2007)
- ^ J. C. A. Stagg, 1812년 전쟁: 대륙을 위한 전쟁 (2012년)
- ^ 월터 R.Borneman, 1812: 국가를 위조한 전쟁(2005)은 미국의 견해이다; 마크 주엘케, 명예롭게: 1812년 전쟁과 불안한 평화의 브로커링(2006)은 캐나다의 관점을 제공한다.
- ^ 로버트 W. 메리, 거대한 디자인의 나라: 제임스 K. 폴크, 멕시코 전쟁과 아메리카 대륙 정복(2009) 발췌 및 텍스트 검색
- ^ Justin Harvey Smith (1919). The War with Mexico. Macmillan.
- ^ K. 잭 바우어, 멕시코 전쟁, 1846–1848(1974년); 데이비드 S.하이들러와 잔 T.하이들러, 멕시코 전쟁 (2005)
- ^ 루이 P.마우르, 남북전쟁: 간결한 역사 (2011)
- ^ 벤자민 베이컨, 사인스 오브 워: 테크놀로지, 산업, 교통수단이 남북전쟁에서 승리한 방법(1997년)
- ^ Catton, Bruce (2011). America goes to war : the Civil War and its meaning in American culture. Wesleyan University Press. pp. 14–21. ISBN 978-0819571878.
- ^ Magazine, Smithsonian; King, Gilbert. "Where the Buffalo No Longer Roamed". Smithsonian Magazine. Retrieved 10 June 2022.
- ^ Gilio-Whitaker, Dina (2 April 2019). As Long as Grass Grows: The Indigenous Fight for Environmental Justice, from Colonization to Standing Rock. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-7378-0.
- ^ HÄMÄLÄINEN, PEKKA (2001). "The First Phase of Destruction: Killing the Southern Plains Buffalo, 1790-1840". Great Plains Quarterly. 21 (2): 101–114. ISSN 0275-7664. JSTOR 23533186.
- ^ 어틀리, (1984)
- ^ 짐 리크, 마닐라, 산티아고: 스페인-미국 전쟁의 신철해군 (2009년)
- ^ 그레이엄 A.코스마스, 제국의 군대: 미국-스페인 전쟁(1998년)
- ^ 리처드 W.Stewart, "Emergence to World Power 1898–1902" 제15장, "미국 군사사, 제1권: 미국 육군과 국가의 위조, 1775–1917", (2004)
- ^ "The Philippines". Digital History. University of Houston. 22 May 2011. Archived from the original on 25 October 2011. Retrieved 22 May 2011.
In December, Spain ceded the Philippines to the United States for $20 million.
- ^ a b 라듀크 (2016).델의 모든 관계하와이:땅의 탄생과 사람들의 손에 의한 보존헤이마켓 북스
- ^ a b c d Hummel-Colla, Lehua. (2019).식민주의의 전개:하와이 제도 정착민 식민주의의 기록 유물을 재정비합니다.인터랙션(로스앤젤레스, 캘리포니아), 15(2).https://doi.org/10.5070/D4152040294
- ^ 윌리엄 브레이스티드, 미국 태평양 해군, 1897년~1909년(2008년)
- ^ Clodfelter 페이지 255
- ^ 브라이언 맥칼리스터 린, 1899~1902년 필리핀 전쟁(University Press of Kansas, 2000).ISBN 0-7006-0990-3
- ^ Clodfelter, Michal, War and Armed Conflict: 사상자 및 기타 수치 통계 참조, 1618-1991
- ^ Spencer C. Tucker (2009). The Encyclopedia of the Spanish-American and Philippine-American Wars: A Political, Social, and Military History. p. 477. ISBN 9781851099528.
- ^ Dunbar-Ortiz, Roxanne (11 August 2015). An Indigenous Peoples' History of the United States. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-5783-4.
- ^ Miller, Stuart Creighton (10 September 1984). "Benevolent Assimilation": The American Conquest of the Philippines, 1899-1903. Yale University Press. ISBN 978-0-300-16193-9.
- ^ "San Francisco Call 15 April 1899 — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu. Retrieved 10 June 2022.
- ^ Vecoli, Rudolph J.; Durante, Francesco (5 June 2018), translated by Venditto, Elizabeth O., "The Destiny of Hawaii", Oh Capitano!, Fordham University Press, pp. 155–171, doi:10.5422/fordham/9780823279869.003.0009, ISBN 978-0-8232-7986-9, S2CID 167180857, retrieved 10 June 2022
- ^ a b "Congressional Record: Proceedings and Debates of the Congress: 43rd Congress, 4 March 1873-". The SHAFR Guide Online. doi:10.1163/2468-1733_shafr_sim050020009. Retrieved 10 June 2022.
- ^ a b Huard, Mallory (12 November 2019). "In Hawaiʻi, Plantation Tourism Tastes Like Pineapple". Edge Effects. Retrieved 10 June 2022.
- ^ a b Mironesco (2018). "The Persistence of Plantation Paternalism: Moving Image Representations of Agriculture on O'ahu, Hawai'i". The Moving Image: The Journal of the Association of Moving Image Archivists. 18 (2): 141–154. doi:10.5749/movingimage.18.2.0141. JSTOR 10.5749/movingimage.18.2.0141. S2CID 198408547.
- ^ Treisman, Rachel (15 December 2021). "Thousands displaced from Oahu military base due to contamination in Navy water system". National Public Radio.
- ^ 헨리 J. 헨드릭스, 시어도어 루스벨트의 해군 외교: 미국 해군과 미국 세기의 탄생(2009)
- ^ 제임스 E.휴즈 주니어루트부터 맥나마라까지: 육군 조직 및 행정, 1900년~1963년(1975년)
- ^ 파올로 콜레타, 브래들리 A 제독 Fishke and American Navy (1979년)
- ^ 레스터 D.Langley, The Banana Wars: 미국의 카리브해 개입, 1898~1934(2001)
- ^ Ivan Musicant (1990). The banana wars. Internet Archive. Macmillan. ISBN 978-0-02-588210-2.
- ^ "Chronology of U.S.-Cuba Relations Cuban Research Institute". cri.fiu.edu. Retrieved 10 June 2022.
- ^ Clark, George B. (2010). Battle History of the United States Marine Corps, 1775–1945. McFarland. ISBN 9780786456215.
- ^ 클로드펠터 페이지 378
- ^ 찰스 바일러, "모로스의 페이스화:미국 군사 정부는 남부 필리핀 안에, 1899–1913" 군사 리뷰(May–June 2005년)를 대신하여 서명함 41–45. 온라인입니다.
- ^ 존 S. D. 아이젠하워, 개입! 미국과 멕시코 혁명, 1913년-1917년(1995년)
- ^ Friedrich Katz, "Pancho Villa and the Attack on Columbus, New Mexico", American Historical Review 83#1(1978), JSTOR 101-130페이지
- ^ 켄드릭 A.클레멘츠, "우드로 윌슨과 제1차 세계 대전", 대통령 연구 계간지 34:1(2004).페이지 62 이상.온라인 에디션
- ^ Anne Venzon, ed., 1차 세계 대전 미국: 백과사전(1995)
- ^ 에드워드 M.코프만, 모든 전쟁을 끝내기 위한 전쟁: 제1차 세계 대전에서의 미군 경험(1998년)
- ^ 로버트 L.Willett, "Russian Sideshow"(워싱턴 D.C, Brassey's Inc., 2003), 267페이지
- ^ 독일과 소련은 초대받지 못했다.
- ^ Emily O. Goldman (2010). Sunken Treaties: Naval Arms Control Between the Wars. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04129-2.
- ^ "The Senate and the League of Nations". U.S. Senate. Retrieved 22 January 2018.
- ^ Engelbrecht, H. C.; Hanighen, F. C. (15 June 1934). Merchants of Death (PDF). Dodd, Mead & Co. Retrieved 22 January 2018.
- ^ Divine, Robert (1969). Roosevelt and World War II. Baltimore, MD, USA: Johns Hopkins University Press. pp. 5–48.
- ^ Jeffery S.언더우드, 민주주의의 날개: 공군력이 루스벨트 행정부에 미치는 영향, 1933-1941(1991) 페이지 34-35
- ^ Safire 1997, 페이지 297-8. 오류: : 1997
- ^ "Ludlow Amendment 1938". Retrieved 5 September 2006.
- ^ "Roosevelt Week". Time Magazine. 17 January 1938. Archived from the original on 22 March 2008.
- ^ "All in – 'over-sexed, over-paid and over here'". Australia's War 1939–1945. Archived from the original on 3 March 2008. Retrieved 2 March 2008.
- ^ "Fact Sheet: Pearl Harbor". Naval History & Heritage Command. United States Navy. Retrieved 13 September 2014.
"Remembering Pearl Harbor" (PDF). .nationalww2museum.org. The National WWII Museum. Retrieved 13 September 2014.
Shaw, Daron R. (15 September 2008). The Race to 270: The Electoral College and the Campaign Strategies of 2000 and 2004. University of Chicago Press. p. 162. ISBN 9780226751368. - ^ 부국장 통계 및 회계사무소 76페이지
- ^ Parrington, Alan (1997). "Mutually Assured Destruction Revisited". Airpower Journal. Archived from the original on 20 June 2015. Retrieved 11 January 2015.
- ^ 앨런 R.Millett, "한국전쟁의 독자 가이드", 군사사 저널 제61권 제3호; 페이지 583+ 온라인판 2011년 6월 5일 웨이백 머신에 보관
- ^ 제임스 1세Matray, "트루만의 승리를 위한 계획: 한국에서의 민족적 자기 결정과 38번째 평행 결정", 미국사 저널, 1979년 9월, JSTOR 제66호 제2, 페이지 314-333
- ^ 스탠리 샌들러, Ed., 한국 전쟁: 백과사전 (갈랜드, 1995)
- ^ 존 프라도스(베트남): 이길 수 없는 전쟁의 역사, 1945년-1975년 (2009년)
- ^ 마크 앳우드 로렌스, 베트남 전쟁: 간결한 국제사 (2010)
- ^ 스펜서 터커, 베트남(2000년); 주요 작전 취재에 대해서는 스탠리 I. 커틀러, 에디트, 베트남 전쟁 백과사전(1996년) 및 스펜서 C를 참조한다.터커, ED베트남 전쟁 백과사전: 정치, 사회, 군사사(2001)
- ^ Mark Clodfelter, 공군력의 한계: 미국의 북베트남 폭격(2006)
- ^ 루이스 솔리(웨스트모어랜드): 베트남을 잃은 장군 (2011)
- ^ Olson, James S.; Roberts, Randy (1998). My Lai. doi:10.1007/978-1-137-08625-9. ISBN 978-1-349-61754-8.
- ^ 로버트 D.슐징거, 전쟁을 위한 시간: 미국 및 베트남, 1941년~1975년.(1997년) 온라인판
- ^ Patrick Hagopian, American Memory: 참전용사, 기념비, 그리고 치유의 정치(2009) 발췌 및 텍스트 검색
- ^ 조지 큐Flynn, 드래프트, 1940-1973(1993)
- ^ Bernard Rostker, 난 널 원해! 전 자원 봉사단의 진화(2006)
- ^ Hirschman, Charles; Preston, Samuel; Vu, Manh Loi (December 1995). "Vietnamese Casualties During the American War: A New Estimate" (PDF). Population and Development Review. 21 (4): 783. doi:10.2307/2137774. JSTOR 2137774.
- ^ Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher J L; Gakidou, Emmanuela (23 April 2008). "Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme". British Medical Journal. 336 (7659): 1482–1486. doi:10.1136/bmj.a137. PMC 2440905. PMID 18566045.
- ^ NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES WASHINGTON DC (1 January 1993). "Veterans and Agent Orange. Health Effects of Herbicides Used in Vietnam". Fort Belvoir, VA. doi:10.21236/ada421213.
{{cite journal}}
:Cite 저널 요구 사항journal=
(도움말) - ^ "Agent Orange exposure and VA disability compensation". Veterans Affairs. 4 February 2022. Retrieved 10 June 2022.
- ^ a b "Vietnam seeks funds for Agent Orange victims". Reuters. 10 August 2009. Retrieved 10 June 2022.
- ^ Oatsvall, Neil S. (1 November 2013). "Trees Versus Lives: Reckoning Military Success and the Ecological Effects of Chemical Defoliation During the Vietnam War". Environment and History. 19 (4): 427–458. doi:10.3197/096734013X13769033133666. ISSN 0967-3407.
- ^ Truong, Kiem N.; Dinh, Khuong V. (16 November 2021). "Agent Orange: Haft-Century Effects On The Vietnamese Wildlife Have Been Ignored". Environmental Science & Technology. 55 (22): 15007–15009. Bibcode:2021EnST...5515007T. doi:10.1021/acs.est.1c06613. ISSN 0013-936X. PMC 8600662. PMID 34714069.
- ^ Vijay Tiwathia, 그레나다 전쟁: 저강도 분쟁의 해부(1987년)
- ^ 마크 애드킨, 긴급 분노: 그레나다를 위한 전투: 베트남 이후 최대 규모의 미군 작전 배후의 진실(1989년)
- ^ Col. Timothy J. Geraghty, USMC (Ret.) (2009). Peacekeepers at War: Beirut 1983—The Marine Commander Tells His Story. Potomac Books, Inc. ISBN 9781597974257. 제8화
- ^ 토마스 도넬리, 마가렛 로스, 케일럽 베이커, 저스트 코사인 작전: 파나마 스톰링 (1991)
- ^ Rick Atkinson, 십자군: 페르시아만 전쟁 미담 (1994년)
- ^ Marc J. O'Reilly, 예외: 페르시아 만의 미국 제국, 1941-2007 (2008) p 173
- ^ 존 L. 허쉬와 로버트 B.Oakley, Somalia와 Operation Restore Hope: 평화조성과 평화유지에 대한 성찰(1995)
- ^ 존 R. 발라드, 민주주의 지지: 1994~1997년 아이티에서의 미국 군사 작전(1998년)
- ^ 리처드 C.Holbrooke, To End a War(1999) 발췌 및 텍스트 검색
- ^ Christopher N. Koontz, 영속적인 목소리: 아프가니스탄에서의 미군 경험의 구두 이력, 2003-2005(2008) 온라인
- ^ "U.S.-Taliban sign landmark agreement in bid to end America's longest war". NBC News. 29 February 2020. Retrieved 15 August 2021.
- ^ Dadouch, Sarah; George, Susannah; Lamothe, Dan (29 February 2020). "U.S. signs peace deal with Taliban agreeing to full withdrawal of American troops from Afghanistan". The Washington Post. Archived from the original on 1 March 2020. Retrieved 1 March 2020.
- ^ Schuknecht, Cat (1 March 2020). "Afghan President Rejects Timeline For Prisoner Swap Proposed In US-Taliban Peace Deal". NPR. Retrieved 1 March 2020.
- ^ Miller, Zeke; Madhani, Aamer (8 July 2021). "'Overdue': Biden sets Aug. 31 for US exit from Afghanistan". AP NEWS. Retrieved 9 July 2021.
- ^ "US launched several airstrikes in support of Afghan forces". Washington Post. 22 July 2021. Archived from the original on 12 August 2021. Retrieved 23 July 2021.
- ^ Evans, Michael (7 August 2021). "US unleashes B-52s in bid to stem Taliban advance". The Times. Archived from the original on 7 August 2021. Retrieved 8 August 2021.
- ^ AGENCIES, DAILY SABAH WITH (15 August 2021). "Afghan President Ghani relinquishes power, Taliban form interim gov't". Daily Sabah. Retrieved 15 August 2021.
- ^ Ahmad Seir, Rahim Faiez, Time Akhgar 및 Jon Gambreell은 "정부가 붕괴된 후 탈레반이 아프간 수도로 휩쓸고 있다"고 기고했다.워싱턴 포스트, 2021년 8월 16일
- ^ "More than 1,700 bombs dropped in war on ISIL". Al Jazeera. 24 October 2014. Retrieved 5 January 2015.
- ^ "U.S. Steps Up Assault on Libya, Firing Four More Tomahawk Missiles at Air Defense Systems". Fox News. 20 March 2011. Retrieved 21 October 2011.
- ^ Goldman, Julianna; Johnston, Nicholas (21 March 2011). "Obama Says No Conflict in U.S. Policy, UN Libya Mandate". Bloomberg L.P. Retrieved 21 October 2011.
- ^ Hopkins, Nick (21 April 2011). "Drones can be used by Nato forces in Libya, says Obama". The Guardian. London. Retrieved 21 October 2011.
추가 정보
- 앨리슨, 윌리엄 T, 제프리 G그레이, 재닛 G. 발렌타인미국 군사사: 식민지 시대부터 현재까지 조사 (2012년 2월)416 페이지
- Boyne, Walter J. Beyond the Wild Blue: 미국 공군의 역사, 1947-2007 (2007년 제2판) 576pp 발췌
- Bradford, James C. (2003). Atlas of American military history. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-521661-5.
- Brown, Jerold E. (2001). Historical Dictionary of the U.S. Army. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0313293221.
- Chambers, John Whiteclay; Fred Anderson (1999). The Oxford companion to American military history. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6.
- 체임버스, 존 화이트클레이, G. 커트 피에러, eds.미국 군사사의 주요 문제: 문서와 에세이(1988) 408pp의 1차 및 2차 출처 목차 발췌
- Crocker, III, H. W. (2007). Don't Tread on Me: A 400-Year History of America at War. Random House Digital, Inc. ISBN 978-1-4000-5364-3.
{{cite book}}
: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - Hacker, Barton C.; Margaret Vining (2007). American Military Technology: The Life Story of a Technology. JHU Press. ISBN 978-0-8018-8772-7.
- 헤이건, 케네스 J, 마이클 T.맥마스터, 에드평화와 전쟁에서: 미국 해군사의 해석(2008년), 학자들의 에세이
- Howarth, Stephen (1999). To Shining Sea: a History of the United States Navy, 1775–1998. Norman, OK: U of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-3026-1.
- 헌, 체스터 G.공군: 일러스트화된 이력: 1910년부터 21세기(2008)까지 미 공군은 발췌와 텍스트 검색
- 이센버그, 마이클 T공화국의 방패: 냉전과 폭력적인 평화 시대의 미국 해군 1945-1962(1993)
- 킴볼, 제프리"이념이 해석적 불일치에 미치는 영향: 20세기 미국 전쟁의 원인에 대한 외교, 군사, 평화 역사학자들의 조사에 관한 보고서" 역사 교사 17#3(1984) 페이지 355-384 doi:10.2307/493146 온라인.
- Lee, Wayne E. "정신과 물질 – 미국 군사사의 문화적 분석: 현장의 상태를 살펴보세요." 미국 역사 저널 93.4 (2007) : 1116–1142 온라인[dead link].
- Lookingbill, Brad D. (2010). American Military History. John Wiley and Sons. ISBN 978-1-4051-9052-7.
- 러브, 로버트 W. 주니어(1992)미 해군 2권 역사
- Matloff, Maurice (1996). American Military History: 1775–1902. Da Capo Press. ISBN 978-0-938289-70-8.; 다수의 에디션
- Matloff (1996). American Military History: 1902–1996. Da Capo Press. ISBN 978-0-938289-71-5.; 다수의 에디션
- 밀렛, 앨런 R.Semper Fidelis: 미국 해병대의 역사(1980년) 발췌 및 텍스트 검색
- 밀렛, 앨런 R., 피터 매슬로스키, 윌리엄 B.Feis. 공동 방어를 위해: 1607년부터 2012년까지의 미국 군사사(2013년 제3판) 발췌 및 텍스트 검색
- 밀너, 마크"미국의 전쟁 방식을 찾아서:보다 넓은 국내 및 국제적 맥락의 필요성"미국사저널 93.4 (2007) : 1151 ~1153.온라인
- Morris, James M. ed. 미국 군사사 읽기 (2003) 전문가에 의한 401pp 기사
- Moten, Matthew (2014). Presidents and Their Generals: An American History of Command in War. Harvard UP.
- Muhlbauer, Matthew S., 그리고 David J. Ulbrich.전쟁 방법: 식민지 시대부터 21세기까지의 미국 군사사(Routlege, 2013), 536 페이지; 대학 교과서; 온라인 리뷰
- 스튜어트, 리처드 W.미국 군사사 (2010년 2권);현행 ROTC 교재
- Sweeney, Jerry K.; Kevin B. Byrne (2006). A handbook of American military history. U of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-9337-3.
- 업톤, 에모리아시아와 유럽의 군대: 일본, 중국, 인도, 페르시아, 이탈리아, 러시아, 오스트리아, 독일, 프랑스, 영국의 군대에 대한 공식 보고서를 받아들인다.에모리 업튼은 미국의 대표적인 군사 전문가였다.
- Urwin, Gregory J. W. (1983). The United States Cavalry: an illustrated history, 1776–1944. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3475-8.
- 어틀리, 로버트 M.(1984) 프런티어 레귤러: 미국 육군과 인디언, 1866년-1891년
- 어틀리, 로버트 M. (2002) 인디언 전쟁
- Williams, T. Harry (1960). Americans at War: The Development of the American Military System. LSU Press. ISBN 978-0-8071-2474-1.
- U. S. Department of the Army (2001). The Writing of American Military History: A Guide. The Minerva Group, Inc. ISBN 978-0-89875-350-9.
- 우드워드, 데이비드 R.미국 육군과 제1차 세계 대전(캠브리지 대학 출판부, 2014). 484 페이지 온라인 리뷰
- 그림슬리, 마크"미군사의 주요 서사:미국의 군사 경험에 관한 세 권의 교과서," Journal of Military History (2015) 79#3 페이지 782–802; 앨리슨, 밀렛, 뮐바우어 교과서 검토