태프트 코트
Taft Court| 태프트 코트 | |
|---|---|
화이트 코트 ← → 휴즈 코트 | |
 | |
| 1921년 7월 11일 – 1930년 2월 3일 (8년, 207일) | |
| 좌석 | 구 상원 회의실 워싱턴 |
| No. 지위가 있는 | 9 |
| 태프트 코트 결정 | |
 | |
태프트 법정은 윌리엄 하워드 태프트가 미국 대법원장을 지낸 1921년부터 1930년까지의 미국 연방대법원을 말한다.태프트는 에드워드 더글라스 화이트의 뒤를 이어 대법원장을 맡았고, 태프트는 퇴임 때까지 대법원장을 지냈으며, 이때 찰스 에번스 휴즈가 지명되어 태프트의 후임으로 확정되었다.태프트는 또한 미국의 27대 대통령(1909–13)이기도 했다. 그는 미국의 대통령과 대법원장을 모두 역임한 유일한 사람이다.
태프트 법정은 로치너 시대를 이어갔고 1920년대의 보수주의를 크게 반영했다.[1]태프트법원은 1925년 사법법이 거의 모든 사건이 대법원에 출석하기 전에 4명의 재판관으로부터 certiorari 영장을 받도록 규정했기 때문에 자체 재판부에 어느 정도 권한을 행사할 수 있는 최초의 법원이라는 점에서도 주목할 만하다.[2]
멤버십
태프트 법정은 1921년 워런 하딩 대통령이 1910년 태프트 자신이 대법원장으로 임명한 에드워드 더글라스 화이트 대법원장의 후임으로 윌리엄 하워드 태프트 전 대통령을 임명하면서 시작됐다.태프트 코트는 태프트와 백악관의 8명의 구성원으로 시작되었다: 조셉 맥케나, 올리버 웬델 홈즈 주니어, 윌리엄 R. 데이, 윌리스 반 데반터, 말론 피트니, 제임스 클라크 맥레이놀즈, 루이 브랜데이스, 존 헤신 클라크.1922년과 1923년에 하딩은 데이, 피트니, 클라크의 후임으로 조지 서덜랜드, 피어스 버틀러, 에드워드 테리 샌포드를 임명했다.1925년 캘빈 쿨리지 대통령은 할란 F를 임명했다. 은퇴하는 맥케나를 대신할 돌.
타임라인
맥킨리 지명자 T. 루즈벨트 지명자 태프트 지명자 윌슨 지명자 하딩 임명권자 쿨리지 지명자
1925년 사진
.png)
기타가지
이 법정에서의 대통령들은 워런 하딩, 캘빈 쿨리지, 허버트 후버를 포함했다.이 법정에서의 의회는 67번째부터 71번째 미국 의회까지 포함되었다.
법원의 선별된 판결
- 펜실베이니아 석탄 대 마혼 사건(1922년):홈즈 대법관이 작성한 결정문에서 법원은 타킹스 조항에 따라 규제 수용의 교리를 확립했다.
- Federal Baseball Club 대 National League(1922):법원은 홈즈 대법관이 작성한 만장일치 결정문에서 메이저리그 운영이 주간 상거래의 자격을 얻지 못해 셔먼 반독점법의 적용을 받지 않는다고 판결했다.이 소송은 메이저리그와 경쟁하는 마지막 메이저 리그인 연방 리그의 볼티모어 테라핀스의 구단주가 가져왔었다.
- 베일리 대 드렉셀 가구회사 (1922년):태프트 판사가 내린 8 대 1의 결정으로, 법원은 의회가 아동 노동력을 사용하는 세금 회사에 통과시킨 1919년 아동 노동세법을 기각했다.법원은 이 세금이 진정한 세금이 아니라 아동 노동력을 사용하는 기업에 대한 규제라고 주장했고, 따라서 법원이 이 규정을 위반한 것이 고발되었다.
- 무어 대 뎀시 사건(1923년):홈즈 대법관이 작성한 6대 2 판결에서 법원은 형사재판의 군중 간섭이 적법한 절차를 위반하고 주법원이 개최한 재판에서 적법한 절차 위반으로부터 연방법원이 보호할 수 있다고 주장했다.남부의 흑인들의 민권을 보호한 것은 20세기 최초의 대법원 사건이었다.[3]
- 애드킨 대 아동 병원(1923년):서덜랜드 대법관이 작성한 5대3 판결에서 법원은 국가최저임금법을 부결시켰다.법원은 최저 임금법이 계약 자유에 위배된다고 주장했는데, 이 원칙은 뉴욕 로치너 대 뉴욕 사건(1905)에서 확립되었다.애드킨스는 웨스트 코스트 호텔 대 패리쉬(1937년)에 의해 기각되었다.
- 피어스 대 자매결연(1925):맥레이놀즈 대법관이 작성한 만장일치 결정에서 법원은 오레곤 의무교육법을 기각했는데, 이 법은 공립학교에만 아이들을 다니도록 규정하고 있으며, 이 법은 몇 가지 예외를 포함했으며, 대부분 교구형 학교를 대상으로 했다.법원은 그 법이 적법한 절차를 위반했다고 주장했다.
- Gitlow 대 뉴욕 사건(1925):샌포드 대법관이 작성한 7 대 2 결정에서, 법원은 수정헌법 14조의 적법한 절차 조항이 언론의 자유와 수정헌법 1조의 언론 보호의 자유를 확대했다고 판결했다.그러나 법원은 기트로우의 연설이 나쁜 경향성 검사 하에서 국가에 대한 위험을 나타낸다는 근거로 피고인 벤자민 기트로우의 유죄 판결을 지지했다.[4]이것은 주들에 대한 권리장전을 통합한 몇몇 사건들 중 첫 번째 사건이었다.
- 캐롤 대 미국 사건(1925년):태프트 판사가 작성한 7 대 2 판결에서 법원은 영장 없이 자동차를 검색할 수 있는 자동차 예외 규정을 만들었다.
- 유클리드 대 앰블러 부동산 사건(1926년):서덜랜드 대법관이 작성한 6 대 3 판결에서 법원은 지역구획조치가 경찰권의 유효한 사용으로 인정되었다.법원은 지방 서류가 차별이 없고 합리적인 근거가 있는 만큼 적법절차 조항에 위배되지 않는다고 판결했다.
- 벅 대 벨(1927):홈즈 대법관이 작성한 8 대 1의 판결에서 법원은 일부 주 기관에서 지적 장애인에 대한 강제소독을 허가하는 버지니아 법령인 1924년의 인종청렴법을 지지했다.
- Lum v. Rice(1927):Taft의 만장일치 의견으로 미시시피 학군은 미시시피 법이 아시아인을 백인으로 간주하지 않는다는 이유로 중국계 미국인 학생을 백인 전용 학교에서 추방함으로써 브라운 대 교육위원회(Brown v. Commission of Education)가 27년 동안 미국 학교에서 허용하는 인종 차별의 범위가 크게 확대되었다.음.정말
- 옴스테드 대 사건 미국(1928년):태프트 판사가 작성한 5 대 4 판결에서 법원은 로이 옴스테드의 유죄를 인정했고 사적인 전화 대화를 도청하는 것이 수정헌법 4조나 수정헌법 5조에 위배되지 않는다고 주장했다.이 사건은 카츠 대 미국 사건(1967년)에 의해 기각되었다.
사법철학
태프트 법정은 자유방임주의 경제를 옹호하기 위해 수많은 경제 규제를 폐지했지만, 시민의 자유에 영향을 미치는 법률들을 대부분 폐지하는 것은 피했다.[5]법원은 연방정부와 주정부의 규제를 모두 무효화시켰고, 후자는 휴면 상거래 조항에 근거하여 종종 무효화되었다.[6]법원도 노조를 두고 기업의 편을 드는 경향이 있었고 소수자 보호에 거의 개입하지 않았으며 형사소송과 관련해 대체로 보수적인 판결을 내렸다.[7]앞선 화이트 코트 기간 동안 진보진영이 법원을 장악할 뻔했지만 하딩의 임명은 보수층을 압도했다.[5]홈즈와 브란데이스(그리고 클라크, 퇴임 전)는 법원의 진보적인 측면을 형성했고 정부 규제를 더 기꺼이 지지했다.맥레이놀즈, 반 데반터, 하딩 지명자(태프트, 서덜랜드, 버틀러, 샌포드)는 보수층을 구성하고 아동노동법 등 진보적 입법을 타파하기 위해 수시로 투표했다.[5]반 데반터, 태프트, 서덜랜드, 버틀러, 샌포드는 종종 함께 투표하는 응집력 있는 5중주단을 형성했고, 맥레이놀즈는 다른 5중주단보다 우파에 반대할 가능성이 높았다.[8]맥케나는 피트니와 데이의 출발에 이은 유일한 스윙 심판이었지만, 맥케나는 은퇴가 가까워질수록 더욱 보수적이 되었다.[5]1925년 캘빈 쿨리지 대통령은 할란 F 법무장관을 임명했다. 맥케나를 대신할 스톤과 스톤은 홈즈와 브랜다이스와 제휴하여 많은 사람들을 놀라게 했다.[9]
참조
- ^ Renstrom, Peter (2003). The Taft Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. pp. 3–4. ISBN 9781576072806. Retrieved 4 March 2016.
- ^ Galloway, Jr., Russell Wl (1 January 1985). "The Taft Court (1921-29)". Santa Clara Law Review. 25 (1): 21–22. Retrieved 4 March 2016.
- ^ 갤러웨이 주니어, 12세
- ^ 갤러웨이 주니어, 19
- ^ a b c d 갤러웨이 주니어, 1-4
- ^ Post, Robert (2002). "FEDERALISM IN THE TAFT COURT ERA: CAN IT BE "REVIVED"?". Duke Law Journal. 51 (5): 1606–1608. doi:10.2307/1373157. JSTOR 1373157. Retrieved 4 March 2016.
- ^ 갤러웨이 주니어, 47-48
- ^ 갤러웨이 주니어, 12-13
- ^ 갤러웨이 주니어, 16-17
추가 읽기
태프트 코트를 중심으로 한 작품들
- Burton, David Henry (1998). Taft, Holmes, and the 1920s Court: An Appraisal. Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 9780838637685.
- Renstrom, Peter G. (2003). The Taft Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. ISBN 9781576072806.
태프트 법원 판사 중심의 작품
- Arkes, Hadley (1997). The Return of George Sutherland: Restoring a Jurisprudence of Natural Rights. Princeton University Press. ISBN 9780691016283.
- Rosen, Jeffrey (2016). Louis D. Brandeis: American Prophet. Yale University Press. ISBN 978-0300158670.
- Rosen, Jeffrey (2018). William Howard Taft. Times Books. ISBN 9781250293695.
- Slater, Stephanie L. (2018). Edward Terry Sanford: A Tennessean on the US Supreme Court. University of Tennessee Press. ISBN 9781621903697.
- Urofsky, Melvin (2012). Louis D. Brandeis: A Life. Schocken Books. ISBN 9780805211955.
- White, G. Edward (1995). Justice Oliver Wendell Holmes: Law and the Inner Self. Oxford University Press. ISBN 9780198024330.
기타 관련 작품
- Abraham, Henry Julian (2008). Justices, Presidents, and Senators: A History of the U.S. Supreme Court Appointments from Washington to Bush II. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Cushman, Clare (2001). The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1995 (2nd ed.). (Supreme Court Historical Society, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L.; Ely, Jr., James W.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L.; Ely, Jr., James W., eds. (2009). The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, WilliamJames Hull; Hull, N. E. H. (2018). The Supreme Court: An Essential History (2nd ed.). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). The Shifting Wind: The Supreme Court and Civil Rights from Reconstruction to Brown. SUNY Press. ISBN 9780791440896.
- Irons, Peter (2006). A People's History of the Supreme Court: The Men and Women Whose Cases and Decisions Have Shaped Our Constitution (Revised ed.). Penguin. ISBN 9781101503133.
- Lendler, Marc (2012). Gitlow v. New York: Every Idea an Incitement. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1875-0.
- Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). The U.S. Supreme Court: A Bibliography. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
- Schwarz, Bernard (1995). A History of the Supreme Court. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). The United States Supreme Court: The Pursuit of Justice. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). The Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.
| |||||||
| |||||||
| 더 코트 |  | |
|---|---|---|
| 현재 구성원 | ||
| 퇴임 판사들 | ||
| 역사 |
| |
| 판사 목록 및 후보자들 | ||
| 영향을 미치는 법령 코트 사이즈 | ||
| 법원사무관 | ||
| 법률 사무원 목록 | ||
| 이전 위치 | ||
| 관련 | ||
