미국의 투표권

Voting rights in the United States
미국의 투표권
Flag of the United States.svg
인구 통계
여론 조사세1964년 폐지
읽기 능력 시험 폐지1965년 연방선거로 폐지
최소 투표 연령대부분의 관할구역에서 18개
사전 등록 기간41개 주 및 DC 16개, 4개 주 17개, 4개 주 17.5개 이상
중범죄자 투표 현황2개 주에서 요구되는 개별 청원, 5개 주에서 상황, 20개 주에서 보호관찰 중, 2개 주에서 가석방 중인 제한, 18개 주와 2개 준주에서 출소 후 제한 없음, 메인, 버몬트, 푸에르토리코 및 D.C.에서 제한 없음
유권자 등록
유권자 등록 필요노스다코타를 제외한 모든 주
온라인 유권자 등록40개 주(DC 및 괌), 오클라호마 및 메인 주(州)에서 완전히 구현 중, 라이센스 갱신자를 위해 텍사스에서 구현 중
유권자 자동 등록15개 주 및 DC에서 구현, 6개 주에서 진행 중
당일 등록8개 주 및 DC에서의 당일 광고 조기투표 등록, 9개 주에서만, 2개 주에서만 조기투표, 2개 주에서 당일 및 조기투표 등록 진행 중
빨치산31개 주 및 DC의 정당 등록; 18개 주에서의 정당 등록
투표 과정
투표소 식별 요건8개 상태에서는 사진 ID 필요, 9개 상태에서는 사진 ID 필요, 3개 상태에서는 사진 ID 없음, 13개 상태에서는 사진 ID 없음
우편 투표 현황34개 주에서는 no-exceptions (7개 주에서는 모두 no-exceptions)
영구 명부 우편 투표 현황10개 주
선거법44개 주에서 최초 다수결, 5개 주에서 2라운드 시스템, 메인 주에서 순위 선택 투표
유권자 권한
선거구 조정 시스템의회 선거구 획정을 위한 비당파적 또는 초당적 위원회를 가진 12개 주, 입법적 선거구 획정을 위한 위원회를 가진 16개 주, 아이오와 주, 비당파적 직원을 사용합니다.
교도소에 의한 선거구 조정교도소 선거구 획정 금지 10개 주
투표 질문권49개 주 및 DC의 입법부 회부(26개 주 탄원서에 의한 투표 주도권)
미국 대통령 선거의 대중 투표는 미국 전체 인구의 퍼센티지로 집계된다.1828년의 급증(부동산 소유 백인 남성으로의 선거권 확대), 1890년부터 1910년까지의 감소(남부 주들이 대부분의 아프리카계 미국인과 많은 가난한 백인들에 대한 선거권을 박탈한 것), 그리고 1920년에 또 다른 급증(여성에 대한 선거권 확대)을 주목하라.

미국에서의 투표권, 특히 다른 그룹의 선거권선거권 박탈은 미국 역사상 도덕적이고 정치적인 문제였습니다.

미국에서 투표할 수 있는 자격은 미국 헌법과 연방 및 주법에 의해 통제됩니다.몇몇 헌법 개정안(구체적으로 제15조, 제19조, 제26조)은 미국 시민의 투표권을 인종, 피부색, 종전의 노예, 성별 또는 나이(18세 이상)를 이유로 요약할 수 없도록 요구하고 있다.원래 성문대로 헌법은 1787-1870년 동안 그러한 권리를 확립하지 않았다.주(州)는 주(州) 입법부의 "가장 많은 지부"에 투표할 수 있도록 허용했으며, 미국 [1]하원의원 선거에서 그 사람이 투표할 수 있도록 허용해야 했다.특정 연방법이나 헌법 조항이 없는 경우, 각 주는 자신의 관할 구역 내에서 참정권과 후보 자격을 확립할 수 있는 상당한 재량권이 주어진다. 또한, 주 및 하위 관할 구역은 전체 또는 단일 구성원 지역 선거와 같은 선거 시스템을 확립한다.y개의 의회 또는 학교 위원회.참정권 자격을 넘어, 간접적으로 소수 인종에 대한 권리를 박탈한 짐 크로 법과 관련 조항이 등장한 이후 투표에 관한 규칙과 규정(: 투표세)이 논쟁되어 왔다.

역사적인 전환점은 1964년 레이놀즈 심스 대법원이 모든 주 의회의 양원을 판결하면서 "1인 1표"[2][3][4] 원칙에 따라 인구 규모가 거의 동일한 선거구에 기초해야 했다.베이커 (1962년) 웨스베리 샌더스(1964년)라는 두 가지 획기적인 사건에 대한 워렌 법원의 판결은 전국적인 "1인 1표"[5][6] 선거 시스템을 확립하는 데 근본적인 역할을 했다.1965년의 투표권법, 수정헌법 제24조 및 관련법 이후, 투표권은 법적으로 선거제도와 관련된 문제로 여겨져 왔다.1972년 버거 법원은 주 의회가 인구조사 결과에 따라 10년마다 선거구 획정을 해야 한다고 판결했다; 그 당시, 많은 주 의회들은 수십 년 동안 선거구 획정을 하지 않았고, 종종 시골 지역 편중으로 이어졌다.

카운티 또는 시 선거의 경우, 투표권법을 위반하는 중요한 소수자들의 투표력을 약화시키는 것이 발견되었을 때, 일반 투표는 반복적으로 이의를 제기해 왔다.20세기 초, 많은 도시들이 "더 나은 정부"가 구정치의 억압에서 비롯될 수 있다는 믿음으로 작은 위원회 형태의 정부를 수립했다.위원들은 대규모 선거운동을 할 여유가 없거나 소수에게 호소하는 후보를 제외한 다수의 유권자에 의해 선출된다.일반적으로 이러한 위반에 대한 해결책은 1인 선거구(SMD)를 채택하는 것이지만, 제한 투표나 누적 투표같은 대체 선거 제도도 20세기 후반부터 투표력의 희박함을 교정하고 소수자들이 자신이 선택한 후보를 선출할 수 있도록 하기 위해 사용되어 왔다.

콜롬비아 특별구미국의 5개 주요 준주는 각각 (하원에) 1명씩의 비투표 의원을 두고 있으며, 미국 상원에는 대의원이 없다.미국 영토에 있는 사람들은 [7]미국 대통령에게 투표할 수 없다.콜롬비아 특별구의 사람들은 수정헌법 23조 때문에 대통령에게 투표할 수 있다.

배경

투표권은 모든 민주주의의 근간이다.예를 들어, 대법원장 얼 워렌은 레이놀즈 심스(1964년)에서 다음과 같이 썼다: "선택한 후보에게 자유롭게 투표할 권리는 민주주의 사회의 본질이며, 대의 정부의 심장부를 우파공격하는 것에 대한 어떠한 제한도 [...]의문의 여지없이] 참정권의 근본적인 문제이다.자유 민주주의 사회특히 자유롭고 훼손되지 않은 방식으로 프랜차이즈를 행사할 권리는 다른 시민적, 정치적 기본권을 보호하는 것이기 때문에 시민의 투표권 침해 혐의는 신중하고 꼼꼼하게 조사되어야 한다.휴고 블랙 판사웨스베리 샌더스 사건(1964년)에서 "자유국가에서 우리가 선량한 시민으로서 살아야 하는 법을 만드는 사람들의 선거에 목소리를 내는 권리보다 더 소중한 권리는 없다.가장 기본적인 권리라도 투표권이 훼손되면 환상에 빠진다.

17세기 13개 식민지에서 참정권은 종종 재산 자격이나 종교적 시험으로 제한되었다.1660년 플리머스 식민지는 특정한 재산 자격으로 참정권을 제한했고, 1671년 플리머스 식민지는 참정권을 "종교의 기본에 정통한" 자유인들로만 제한했다.금세기 중반 코네티컷주 역시 특정 재산 자격과 종교 시험을 통해 참정권을 제한했고, 펜실베이니아주, 캐롤라이나주, 로드아일랜드주, 프로비던스 플랜테이션주 등에서는 기독교인만 투표권을 제한했다.식민지 뉴욕 공작법에 따르면, 참정권은 종교적 시험을 필요로 하지 않았지만 토지 소유자로 제한되었다.버지니아에서는 1655년부터 1656년까지, 1670년부터 1676년까지, 그리고 1676년 나타니엘 베이컨의 죽음 이후, 모든 백인 자유인들일시적으로 참정권이 제한될 때까지 투표를 할 수 있었다.퀘이커교도들은 플리머스 식민지나 매사추세츠 식민지, 침례교도와 함께 몇몇 다른 식민지에서도 투표가 허용되지 않았고, 메릴랜드, 뉴욕, 로드 아일랜드, 캐롤라이나,[8] 그리고 버지니아에서 명예 혁명 (1688-1689) 이후 가톨릭교도들은 선거권을 박탈당했다.

18세기 13개 식민지에서 참정권은 다음과 같은 재산 조건을 [9][10]가진 유럽 남성으로 제한되었다.

1789년 [11]3월 9일 미국 헌법이 발효될 무렵, 일부 [12]주에서는 소수의 자유 흑인이 투표 시민(재산가)에 속했다.헌법은 원래 누가 투표할 자격이 있는지 정의하지 않았고, 각 주가 누가 투표 자격이 있는지 결정할 수 있도록 했다.미국의 초기 역사에서, 어떤[which?] 주들은 백인 성인 재산 소유자들만 투표할 수 있도록 허락한 반면[which?], 다른 주들은 인종을 명시하지 않았거나,[13][14] 특별히 모든 인종 남성의 투표권을 보호했다.재산이 [15]없는 남성들과 마찬가지로 여성들도 투표하는 것이 대부분 금지되었다.여성들은 1807년까지 뉴저지에서 투표할 수 있었고 (재산 요건을 충족할 수 있다면), 그리고 다른 북부 주의 일부 지방 관할 구역에서 투표할 수 있었다.자유 흑인들은 또한 재산 요건을 충족할 수 있다면 이들[which?] 관할구역에서 투표할 수 있다.특히 뉴저지에서는 이러한 재산 요건을 의도적으로 [16]낮게 설정했습니다.

1790년경부터, 대부분의 주에서 여성과 비백인 [17]남성의 선거권을 박탈하면서, 개별 주들은 성별과 인종을 위해 선거권을 얻기 위한 자격으로 재산 소유권을 재평가하기 시작했다.1856년까지 백인 남성들은 5개 [18][19]주에서 세금 납부 요건이 유지되었지만, 재산 소유권에 관계없이 모든 주에서 투표할 수 있었다.펜실베니아와 뉴저지포함한 몇몇 [which?]주들은 같은 [citation needed]시기에 자유 흑인 남성들의 투표권을 박탈했다.

남북전쟁 후 15개의 헌법 개정안 중 4개가 다른 시민 집단으로 투표권을 확대하기 위해 비준되었다.이러한 확장은 다음을 기준으로 의결권을 거부하거나 요약할 수 없음을 나타냅니다.

  • "인종, 피부색 또는 이전의 노예 조건" (수정 제15조, 1870년)
  • '성(性)에 관하여' (제9차 수정헌법, 1920)
  • 연방선거를 위한 "투표세 또는 기타 세금을 납부하지 않았기 때문에" (24차 수정헌법,[Note 1] 1964년)
  • 18세 이상의 투표자는 미국 또는 어느 주에서도 연령을 이유로 거부 또는 요약할 수 없다(제26차 수정헌법, 1971년)

시민권 운동의 절정까지 재건 시대에 이어, 읽고 쓰는 능력 테스트, 여론 조사 세금, 그리고 종교 테스트와 같은크로 법은 이민자 (법적 시민과 새로 귀화한 시민을 포함), 비백인 시민, 미국 원주민, 미국 여러 지역에서 사용되는 주 및 지역 법률의 일부였습니다.d [20]헌법에 따라 부여된 의결권 행사로부터 기타 지역적으로 "바람직하지 않은" 단체.이러한 주 및 지방의 차별 관행 때문에, 시간이 지남에 따라, 헌법의 개정과 법률의 제정을 통해 선거에서 연방정부의 역할이 증가해 왔다.19세기와 20세기의 이러한 개혁은 백인 이외의 사람들, 재산을 소유하지 않은 사람들, 여성들, 그리고 18-21세까지 그 권리를 확장시켰다.

"투표권"은 위에서 언급한 수정안 외에는 미국 헌법에 명시적으로 명시되어 있지 않으며, 단지 전술한 자격만을 근거로 프랜차이즈를 거부하거나 요약할 수 없다는 사실에 대해서만 언급되어 있기 때문에, "투표권"은 아마도 평신도의 용어로만 특정 거짓을 금지하는 것으로 더 잘 이해될 것이다.참정권 자격을 확립하는 데 있어서 법적 차별의 수순서주정부는 다른 이유로 "투표권"을 부정할 수 있다.예를 들어, 많은 주에서는 투표하기 위해 선거일 전에 투표 등록을 해야 합니다.더 논란이 되는 제한사항에는 유죄 판결을 받은 중범죄자들이 투표하는 것을 금지하는 법들이 포함되어 있으며, 심지어 복역한 사람들까지도 마찬가지이다.부시 고어 사건에서 볼 수 있는 또 다른 예는 투표용지를 [21]개표하거나 재검표할 때 어떤 규칙을 적용해야 하는지에 대한 논쟁이다.

국가는 선거 이외의 방법으로 공직에 충원하는 것을 선택할 수 있다.예를 들어, 국회의원이 사망하거나 사임한 경우, 국가는 소속 정당이 다음 예정된 선거까지 후임자를 선택할 수 있도록 허용할 수 있습니다.그런 임명은 [22]주지사에 의해 종종 확인된다.

헌법 제6조 제3단락에는 "미합중국 하의 공직 또는 공공신탁에 대한 자격으로서 어떠한 종교적 시험도 요구되지 않는다"고 명시되어 있다.

전국 프랜차이즈 변경의 이정표

  • 1789: 헌법은 주정부에게 투표 요건을 설정할 권한을 부여하고 있다.일반적으로 주 정부는 이 권리를 재산을 소유하거나 세금을 내는 백인 남성(인구 [14]중 약 6%)으로 제한했다.
  • 1790년: 1790년 귀화법은 시민권을 "자유백인"[23]으로 제한했다.실제로는 백인 남성 소유주만이 귀화해 시민의 지위와 [23]투표권을 취득할 수 있었다.
  • 1792–1838: 자유로운 흑인 남성들은 펜실베니아와 뉴저지를 포함한 몇몇 북부 주에서 투표권을 잃습니다.
  • 1792년-1856년: 제퍼슨식잭슨식 민주주의 기간 동안 1792년(뉴햄프셔주)부터 1856년(노스캐롤라이나주)까지 백인에 대한 재산 자격 폐지.그러나 1860년에는 5개 주(매사추세츠, 로드 아일랜드, 펜실베이니아, 델라웨어, 노스캐롤라이나)에서 세금 납부 자격이 유지되었다.그들은 20세기까지 [18]펜실베니아와 로드 아일랜드에서 살아남았다.
    • 1820년 선거에서는 108,359표가 투표되었다.재산 제한이 있는 대부분오래된 주들은 1820년대 중반 로드 아일랜드, 버지니아, 노스 캐롤라이나를 제외한 나머지 주들에서 그것들을 떨어뜨렸다.오하이오, 루이지애나, 미시시피 3개 주가 세금 납부 자격을 채택했지만 새로운 주들은 부동산 자격을 갖추지 못했다.이들 중 루이지애나에서만 이러한 중요도가 높고 오래 [24]지속되었다.
    • 1828년 대통령 선거는 대부분의 주에서 부동산을 소유한 백인 남성이 투표할 수 있는 최초의 선거였다.1820년대 말까지, 태도와 주법은 보편적 백인 남성 [25]참정권을 지지하는 쪽으로 바뀌었다.
    • 1830년대에 투표율이 치솟아 1840년 대통령 [26]선거에서 성인 백인 남성 인구의 80%에 도달했다. 2,412,694명의 투표가 이루어졌는데, 이는 자연 인구 증가를 훨씬 능가하는 수치로, 가난한 유권자들이 유권자들의 큰 부분을 차지하게 되었다.1840년대 도르 반란으로 평등한 선거권에 대한 요구가 광범위하고 강하다는 것을 증명한 로드 아일랜드 주를 제외하고, 그 과정은 평화롭고 널리 지지를 받았다. 그러나 후속 개혁은 미국 밖에서 태어났지만 거주자에 대한 상당한 재산 요건을 포함했다.
    • 재산 자격을 폐지한 마지막 주는 1856년 노스캐롤라이나였다.그러나 1860년에는 매사추세츠, 로드 아일랜드, 펜실베이니아, 델라웨어, 노스캐롤라이나 등 5개 주에서 세금 납부 자격이 유지되었다.그들은 20세기까지 [27]펜실베니아와 로드 아일랜드에서 살아남았다.게다가, 많은 가난한 백인들이 나중에 선거권을 [28][29]박탈당했다.
  • 1868년: 미국 헌법 수정 제14조에 의해 미국에서 태어나거나 귀화한 모든 사람에게 시민권이 보장되며, 이는 향후 투표권 확대의 발판을 마련한다.
  • 1869년-1920년: 일부 주에서는 여성의 투표를 허용한다.와이오밍은 1869년에 여성에게 투표권을 준 최초의 주였다.
  • 1870년: 미국 헌법 수정 제15조는 주정부가 "인종, 피부색 또는 이전 노예 조건"을 이유로 투표권을 부정하는 것을 금지하고 있다.
    • 재건축 시대 이후 선거권 박탈은 곧 시작됐다. 연방 주들은 흑인 유권자와 가난한 백인 유권자의 선거권을 효과적으로 박탈하기 위해 차별적인 방식으로 적용되는 투표세, 문맹퇴치 테스트, 할아버지 조항 및 기타 제한을 통해크로 법을 통과시켰다.이 기간 동안, 대법원은 일반적으로 소수 인종을 차별하려는 국가의 노력을 지지했다; 20세기 후반에 이르러서야 이러한 법이 위헌으로 판결되었다.북부 주(州)의 흑인 남성들은 투표할 수 있었지만, 대다수의 아프리카계 미국인들은 [28][29]남부에서 살았다.
  • 1887년: 도스법에 의해 그들 부족과 결별하려는 미국 원주민에게 시민권이 부여되어 기술적으로 투표할 자격이 있다.
  • 1913년: 수정헌법 17조에 의해 제정된 상원의 직접선거는 주 의회가 아닌 유권자들에게 [30]상원의원을 선출할 권리를 주었다.
  • 1920: 미국 헌법 수정 제19조에 의해 모든 주에서 여성들은 투표할 권리를 보장받는다.실제로, 가난하거나 비백인 남성이 투표하는 것을 방해했던 것과 같은 제한이 이제는 가난하거나 비백인 여성에게도 적용된다.
  • 1924년: 모든 원주민은 부족에 관계없이 시민권과 투표권을 부여받습니다.이때쯤에는 미국 원주민의 약 3분의 2가 이미 [31][32]시민이었다.그럼에도 불구하고,[33] 일부 서부 주들은 1948년까지 미국 원주민들의 투표를 계속 금지했다.
  • 1943년: 중국 이민자들에게 시민권과 매그너슨법에 의해 투표권이 주어졌다.
  • 1948년: 애리조나주와 뉴멕시코주는 1924년 [33][34]인디언 시민권법을 위반하여 일부 서부 주들에 의해 반대되어 온 아메리카 원주민들에게 완전한 투표권을 확장한 마지막 주들 중 하나가 되었다.
  • 1954-1955년: 메인주는 [35][36]보호구역으로 사는 미국 원주민들에게 완전한 투표권을 확장합니다.활동가인 루시 니콜라 풀로(페노브스코트)가 새 [36]법에 따라 처음으로 투표를 했다.
  • 1961년: 워싱턴 D.C.의 주민들은 수정헌법 제23조에 의해 미국 대통령 선거에서 투표할 권리를 부여받았다.
  • 1962-1964년: 미국 대법원대법원장의 지휘 하에 일련의 획기적인 결정을 내린 후 역사적인 전환점이 도래했고, 이는 미국에서 전국적인 "1인 1표" 선거 시스템을 확립하는데 도움을 주었다.
  • 1964년: 수정헌법 제24조에 의해 연방선거에서 투표의 조건으로 Pol Tax 납부가세 납부
  • 1965년: 투표자 등록소수 인종에 대한 투표 보호는 1965년 투표권법에 의해 확립되었다.이것은 또한 차별적인 선거 제도를 바로잡고 [37]지역구 선거에도 적용되어 왔다.
  • 1966년: 주 선거에서 투표하기 위한 세금 납부 및 재산 요건은 하퍼 버지니아 선거 위원회 대법원에 의해 금지됩니다.
  • 1971년: 18세에서 20세 사이의 성인은 26번째 수정헌법에 의해 투표권을 부여받는다.이는 조국을 위해 싸울 수 있는 나이가 된 [30][38]군인들에게 투표권을 부여해야 한다고 주장한 베트남 전쟁 시위에 대응하여 제정되었다.
  • 1986년 : 미국 및 군복무국, 상선, 기타 해외 거점 거주자, 해외 거주자 또는 선박에 탑승한 시민은 군복무국 해외 거주자 [39]부재자 투표법에 의해 투표권이 부여됩니다.

아메리카 원주민

1778년부터 1871년까지, 정부는 조약을 협상함으로써 다양한 원주민 부족들과의 관계를 해결하려고 노력했다.이 조약들은 두 주권국 사이에 협정을 맺어 아메리카 원주민들이 미국 국경 안에 살고 있는 그들 부족의 시민이라고 명시했다.그 조약들은 행정부에 의해 협상되었고 미국 상원에 의해 비준되었다.그것은 원주민 부족들이 사냥할 권리를 포기하고 무역 상품, 연간 현금 연금 지급, 그리고 그들에게 더 이상의 요구를 하지 않겠다는 확약을 대가로 거주했던 거대한 토지에 살게 될 것이라고 말했다.대부분의 경우, 그 땅의 일부는 부족의 [40]사용을 위해 "유보"될 것이다.

1800년대 내내, 많은 원주민 부족들은 남동쪽북서쪽에서 미시시피서부로 부족들을 이주시키기 위한 연방 정부의 인디언 이주 정책을 통해 그들이 수세기 동안 살았던 땅에 대한 권리를 점차 잃었습니다.유럽계 미국인 정착민들은 계속해서 서부 땅을 잠식했다.1879년에야 스탠딩 베어 재판에서 아메리카 인디언들은 미국 정부의 눈에 개인으로 인식되었다.네브래스카의 엘머 스키피오 던디 판사는 인디언들은 법의 의미에 부합하는 사람들이며, 그들은 인신 보호 영장과 관련된 권리를 가지고 있다고 선언했다.그러나 던디 판사는 미국 원주민에게 미국 [41]시민권이 보장되는지에 대한 의문을 미해결로 남겼다.

비록 인디언들은 미국의 국경 안에서 태어났지만 인디언 보호구역에 있는 사람들은 미국이 아닌 그들 부족의 시민으로 간주되었다.그들은 법에 의해 시민으로 간주되지 않아 투표권이 거부되었다.많은 원주민들은 1887년 도스법에 따라 부족의 소속을 포기하면 시민이 될 것이라는 말을 들었다. 도스 법은 개별 가정에 공유지를 할당하고 원주민들이 다수 문화에 동화되는 것을 돕기 위한 것이었다.이것은 여전히 그들의 투표권을 보장하지 않았다.1924년, 3분의 1로 추정되는 나머지 아메리카 원주민들은 인디언 시민권법을 통해 미국 시민이 되었다.그러나 많은 서부 주들은 재산 요건, 경제적 압력, 투표 은닉,[42] 투표자에 대한 물리적 폭력의 묵인 등을 통해 아메리카 원주민들의 투표 능력을 계속 제한했다.20세기 후반부터, 그들은 소수 인종으로서 투표권법의 규정에 의해 보호되어 왔고, 일부 지역에서는 소수 언어로서 그들의 모국어로 선거 자료를 얻고 있다.

알래스카 원주민

알래스카 준주는 알래스카 원주민을 미국 시민으로 간주하지 않았기 때문에 투표를 [43][44]할 수 없었다.이 규칙의 예외는 원주민 여성이 백인 [44]남성과 결혼하면 시민으로 간주된다는 것이었다.1915년, 준주 입법부는 알래스카 원주민들이 그들의 "부족 관습과 [43]전통"을 포기하면 투표할 수 있는 권리를 허용하는 법을 통과시켰다.윌리엄 폴은 1920년대에 [45]알래스카 원주민들의 투표권을 위해 싸웠다.틸리 폴 (틀링깃)과 찰리 존스 (틀링깃)와 같은 다른 사람들은 여전히 [46]시민으로 간주되지 않았기 때문에 투표로 체포되었다.나중에, 폴은 알래스카 원주민들이 법적으로 [46][47]투표할 수 있는 선례를 만든 법정에서 승리할 것이다.1925년 알래스카 원주민들의 [48]표를 억압하기 위해 알래스카에서 문맹퇴치 시험이 통과되었다.1945년 알래스카 평등권법이 통과된 후, 알래스카 원주민들은 더 많은 권리를 얻었지만, 여전히 유권자들의 [49][50]차별이 있었다.알래스카가 주가 되었을 때, 새로운 알래스카 헌법은 알래스카인들에게 보다 관대한 문맹퇴치 [51]테스트를 제공했습니다.1970년 알래스카 입법부는 주 유권자 읽기 능력 [51]테스트에 반대하는 헌법 개정을 비준했다.1975년에 개정된 1965년의 투표권법(VRA)은 영어를 할 줄 모르는 알래스카 원주민들에게 추가적인 도움을 주었고, 이는 약 14개의 인구 조사 [52][53][54]지역에 영향을 미쳤다.알래스카 원주민 인구가 많은 많은 많은 마을들은 [55]투표에 계속 어려움을 겪고 있다.

종교 시험

1776년 독립선언 전후로 몇몇 영국령 북미 식민지에서는 유대인, 퀘이커교도, 가톨릭교도 및/또는 [56]무신론자들이 선거구에서 제외되었다.

1776년의 델라웨어 헌법은 다음과 같이 명시하고 있다. "집, 어떤 직책 또는 신탁장소에 임명될 모든 사람은 자리에 앉거나 집행을 하기 전에 다음 선언을 하고 서명해야 한다: I, B.는 신과 예수 Ch.에 대한 믿음을 천명한다.그의 외아들과 성령 안에서, 영원한 축복을 받은명의 신이 있다; 그리고 나는 신성한 [57]영감으로 주어지는 구약성서와 신약성서의 신성한 경전을 인정한다.이는 1792년 헌법 제1조 제2항에 의해 폐지되었다: "이 국가에서는 어떠한 공직이나 공신력에도 종교적 시험도 필요하지 않다."[58]" 있지 않는 한 개신교 종교의 어떤 사람도 대표들의 집에 앉아 있는 적법해야 한다"[59]은 1777년 헌법은 조지아 주의(예술. VI)은 "대표들은 각 카운티의 주민들 중에서 선정되어야 한다는 1778년 헌법은 주 사우스 캐롤라이나 주의,...그리고 그들은 신교도 r.가 있어야 한다 말했다eligion"[60]을 클릭합니다.

미국 독립 전쟁 이전 버지니아주에서 확립된 영국 국교회에 도전한 침례교도의 수가 증가하면서 제임스 매디슨과 같은 신진 지도자들에게 종교의 자유 문제는 중요해졌다.젊은 변호사로서, 그는 확립된 주 성공회로부터 허가를 받지 않은 침례교 전도사들을 변호했다.그는 미국 헌법 회의에 포함될 종교의 자유에 대한 아이디어를 발전시켰다.

1787년 미국 헌법 제1조는 "각 주의 선거인은 가장 많은 주의회 지부의 선거인에게 필요한 자격을 갖추어야 한다"고 명시했다.더 중요한 은, 제6조가 "미합중국 하의 어떤 공직이나 공공신탁에 대한 자격으로 종교시험이 요구된다는 것"이라고 말하며 몇몇 주의 종교시험 요건을 부인했다.

그러나 메릴랜드 에서는 후보자들이 사후세계에[61] 대한 믿음을 확인하도록 요구하는 법이 1828년에 폐지될 때까지 유대계 미국인들은 주 공직에서 제외되었다.

아프리카계 미국인과 가난한 백인

18세기 후반에 헌법이 비준되었을 때, 대부분의 주들은 선거권을 제한하는 재산 조건을 가지고 있었다; 정확한 양은 주마다 달랐지만, 일부 추정에 따르면, 절반 이상의 백인 남성들이 선거권을 [62]박탈당했다.노스 캐롤라이나를 포함한 몇몇 주들은 독립 이후 유색인종에게 선거권을 부여했다.이 사실은 벤자민 로빈스 커티스 판사가 1857년 준설 스콧 샌포드 사건에서 흑인이 헌법이 비준될 당시 시민으로 간주되었음을 강조하면서 지적한 것이다.

이것에 대해서는 의심의 여지가 없다.연방규정 비준 당시 뉴햄프셔, 매사추세츠, 뉴욕, 뉴저지, 노스캐롤라이나주에서 태어난 자유 원주민들은 모두 아프리카 노예의 후손이었지만, 그 주들의 시민일 뿐만 아니라, 그 밖에 필요한 자격을 가지고 있었다.다른 [63]시민들과 동등한 조건으로 선거인단을 모집하고 있습니다.

  • 1820년대에 뉴욕주는 재산 자격을 취하함으로써 백인 남성으로 선거권을 확대했지만, 자유 [64]흑인을 위해 선거권을 유지했다.
  • 노스캐롤라이나 대법원은 그 주에서 자유 흑인들의 투표권을 인정했습니다.1835년, 1831년 터너의 노예 반란 이후 자유 흑인들의 역할에 대한 두려움 때문에, 그들은 노스캐롤라이나 헌법 협회의 결정으로 선거권을 박탈당했다.동시에, 대회 대표단은 백인에 대한 종교적, 재산적 자격을 완화함으로써 [65]백인에 대한 선거권을 확대했다.
  • 앨라배마는 1819년 헌법에 규정된 백인 일반 선거권과 함께 연방에 가입했다.

남북전쟁 후 1868년 미국 헌법 수정 제14조가 비준되었을 때, 그것은 미국에서 태어나거나 귀화한 모든 사람에게 시민권을 부여했고, 그 관할권에 속했다.1869년 수정헌법 제15조는 정부가 시민의 "인종, 피부색 또는 이전 노예 조건"에 따라 투표권을 부정하는 것을 금지했다.이 개정안의 주요 효과는 흑인 남성들에게 선거권을 부여하는 것이었는데, 그들 중 압도적 다수는 [66]남부에서 자유민이었다.

전후 남부 일부 주에서는 흑인들의 새로운 자유를 제한하는 주법인 "블랙 코드"를 통과시켰다.그들은 그들의 운동, 집회, 노동 조건과 다른 시민권을 통제하려고 시도했다.일부 주에서는 투표를 [66]금지하기도 했다.

미국 남북전쟁 이후 자유민에게 완전한 시민권을 부여하기 위해 비준된 헌법 제15조는 어느 주에서도 인종에 기초한 시민에게 투표할 권리를 부정하는 것을 금지했다.이것은 주로 자유인의 선거권을 보호하는 것과 관련이 있었지만,[citation needed] 텍사스의 멕시코계 미국인들과 같은 비백인 소수민족에게도 적용되었다.재건 하의정부자유인들의 투표 능력을 보호하기 위해 고안된 새로운 주 헌법이나 개정안을 채택했다.전쟁 후 흑인 참정권에 대한 백인 저항은 백인 집단이 그들의 권력을 보호하려고 노력하면서 정기적으로 폭력으로 번졌다.특히 남부에서는 남북전쟁의 여파로 백인들이 자유인들의 투표를 억압하기 위해 노력했다.1860년대에 KKK와 같은 비밀 자경단들은 자유인들을 통제된 역할로 유지하고 백인 우월주의를 재정립하기 위해 폭력과 협박을 사용했다. 육군과 법무부는 기소를 통해 성공적으로 클랜을 해산할 수 있었고 흑인 자유인들은 많은 수의 등록과 투표를 했고, 그들 중 많은 수가 1880년대에 지방 관공서에 선출되었다.

1870년대 중반, 반란은 논란이 된 주지사 선거 후 1874년 루이지애나에서 시작화이트 리그, 1875년 미시시피에서 시작되어 노스 캐롤라이나와 사우스 캐롤라이나에서 수많은 지부를 발전시킨 레드 셔츠와 같은 더 강력한 백인 준군사 조직들의 증가와 함께 계속되었다.몽둥이를 날리다그들은 공개적으로 활동했고, KKK보다 조직적이었으며, 정치적 목표를 향해 노력을 기울였다. 즉, 공화당 조직을 교란시키고, 공화당을 공직에서 몰아내고, 흑인 투표를 억압하기 위해 흑인들을 위협하거나 살해하는 것이다.그들은 "민주당의 군대"[67]로 일했다.예를 들어, 1876년 선거 전에 노스캐롤라이나에서 150명의 흑인이 살해되었다고 추정했다.임대주택 퇴출이나 해고 등의 경제 전술도 흑표 탄압에 동원됐다.연방정부는 대통령직과 관련된 국가적 타협의 결과로 군대를 철수시켜 공식적으로 재건을 끝냈고 곧 대법원은 재건을 통해 통과된 거의 모든 법을 파기할 것이며, 동시에 좁은 법도 취할 것이다.인종적 동기를 가진 폭력을 저지른 주정부 행위자들에 대해 법을 집행할 수 있는 연방정부의 능력에 대한 비난입니다.백인 민주당원들은 1870년대 후반 남부 전역의 주 의회들에서 권력을 되찾았고 백인 우월주의 준군사조직에 대한 법 집행을 거부했다.

흑인들은 남북전쟁 이후 남부 3개 주에서 다수를 차지했고, 다른 4개 주에서 인구의 40% 이상을 대표했고, 많은 백인들은 자유인들이 [68]행사하는 정치적 권력을 두려워하고 분개했다.공화당을 축출한 후, 백인들은 백인 우월주의를 회복하기 위해 노력했다.

비록 선거가 종종 폭력에 둘러싸여 있었지만, 흑인들은 투표를 계속했고 19세기 후반에 많은 지방 사무실을 얻었다.19세기 후반, 몇몇 주에서 포퓰리즘과 공화당의 연합이 1894년에 주지사직과 의회 의석을 얻었다.그러한 연합이 다시 결성되는 것을 막고 선거 폭력을 줄이기 위해 남부 모든 주의회에서 우세한 민주당은 대부분의 흑인과 많은 가난한 백인들의 선거권을 완전히 박탈하는 조치를 취했다.

1890년부터 1908년까지, 11개의 이전 남부 연합 주 중 10개 주는 유권자 등록을 더 어렵게 하는 조항을 포함하는 새로운 헌법이나 개정안을 비준함으로써 이러한 집단에 대한 정치적 억압과 배제를 완료했다.이, 중죄 선거권 박탈 범죄 아프리카 Americans,[69]고 사용 능력 시험이나 이해력 시험에 의해 저질러 질 사상에 초점을 맞추고 여론 조사 납세한 복잡한 기록 보관, 등록의 복잡한 타이밍과 레지던트의 선거와 관련하여 관련 기록 보관 요구 사항과 길이 등의 요건을 포함했다..

이는 사우스캐롤라이나 상원의원이자 전 주지사 벤자민 틸먼이 상원 의원회관에서 공개적으로 옹호했습니다.

우리 주에는 투표 연령의 흑인 유권자 13만 5천 명과 백인 유권자 9만 또는 9만 5천 명이 있었다.자유투표와 공정한 개표를 통해 어떻게 135,000을 95,000으로 이길 수 있을까요?어떻게 할 건데?당신은 우리에게 불가능한 일을 시켰어요.

우리는 1895년까지 흑인들의 선거권을 박탈하지 않았다.그리고 나서 우리는 수정헌법 제14조와 제15조에 따라 가능한 한 많은 선거권을 박탈할 목적으로 차분하고 신중하게 문제를 제기하는 제헌회의를 소집했다.우리는 교육적 자격을 우리에게 남은 유일한 수단으로 채택했고, 흑인은 포토맥 남쪽의 어느 연방 주에서도 마찬가지로 만족하고 번영하며 오늘날 사우스캐롤라이나에서도 보호받고 있다.그는 정치에 간섭하지 않는다.왜냐하면 그는 정치에 간섭하면 할수록 더 나빠진다는 것을 알았기 때문이다.그의 '권리'에 대해서:지금 논의하지 않겠습니다.남부는 흑인이 백인을 통치할 권리를 인정한 적이 없으며 앞으로도 그럴 것입니다...신께 맹세하건대, 그들 중 마지막 한 명은 아프리카에 있었고, 그들 중 누구도 우리 [70]해안으로 데려오지 않았더라면 좋았을 텐데.

예비 유권자들은 백인 유권자들에게 영어를 읽고 쓸 수 있는 능력을 증명해야 했고, 그들은 실제로 주관적인 요건을 적용했다.흑인들은 종종 이러한 근거로 투표할 권리가 거부되었다.교육을 잘 받은 흑인들도 종종 그러한 시험을 "실제로 시행되었다면" 실패했다는 말을 들었다.반면 문맹 백인들은 1866년 이전에 유권자 자격을 갖춘 사람이거나 군인이거나 외국에서 온 사람이면 식자율을 면제하는 조부 조항을 통해 투표할 수 있었다.대부분의 흑인들은 1866년 이전에 노예였던 할아버지가 있었고 그 어떤 조건도 충족시킬 수 없었기 때문에, 그들은 할아버지 조항 면제를 사용할 수 없었다.투표세의 선택적 집행은 흑인과 가난한 백인 유권자들의 자격을 박탈하기 위해 자주 사용되었다.이러한 조치의 결과로, 세기가 바뀌면서 남부 전역에서 투표자 수가 현저하게 감소했다.대부분의 흑인과 많은 가난한 백인들은 수십 년 동안 정치 체제에서 배제되었다.투표할 수 없는 이들은 배심원단에서도 배제되거나 공직에 출마할 수 없었다.

예를 들어 앨라배마 주에서는 1901년 헌법이 흑인뿐만 아니라 가난한 백인들에게도 선거권을 제한했다.그것은 누적 투표세 납부, 문맹퇴치 테스트 완료, 그리고 주, 카운티 및 관할구 수준에서 거주권 증가에 대한 요구사항을 포함했고, 사실상 대부분의 흑인과 수만 명의 가난한 백인들의 선거권을 박탈했다.역사학자 J. 모건 쿠서는 "그들은 흑인들의 [71]표를 빼앗은 것처럼 기꺼이 이 백인들에게서 선거권을 박탈했다"는 것을 발견했다.1941년에는 흑인보다 더 많은 백인들이 선거권을 [72]박탈당했다.

선거권 박탈에 관한 법적 과제

비록 흑인들이 19세기에 그러한 조항들에 대한 법적 이의를 제기하기 시작했지만, 미국 대법원이 성공하기까지는 몇 년이 걸렸다.Tuskegee University에서 그 기간의 사회적 제약 속에서 일하려는 공공의 입장으로 더 잘 알려진 Booker T. Washington은 비밀리에 선거권을 박탈하기 위한 수많은 법적 도전에 대한 자금을 지원하고 대리인을 주선하는 것을 도왔다.그는 부유한 북부 동맹국들과 자선가들에게 그 [73]대의를 위한 기금을 모을 것을 요청했다.윌리엄스 미시시피(1898년) 사건에서 대법원은 미시시피의 새 헌법을 지지하면서 다른 주들이 미시시피의 선거권 박탈 계획을 따르도록 장려했다.아프리카계 미국인들은 자일스 대 해리스(1903)와 자일스 대 해리스(1903)와 같이 다른 법적 문제를 제기했다. 티슬리(1904년)는 앨라배마 헌법 조항이 대법원에서 확정됐다.1915년 오클라호마는 대법원의 소송으로 인해 문맹퇴치 요건에 할아버지 조항을 추가한 마지막 주가 되었다.

20세기 초부터, 새롭게 설립된 유색인종 선진화 협회(NAACP)는 분리 및 선거권 박탈에 대한 법적 도전을 조직하거나 지원하는 데 앞장섰다.그들은 차츰 어떤 사건을 앞으로 나아가야 할지를 계획했다.NAACP가 소송을 제기한 첫 번째 사건인 군 대 미국(1915년)에서 대법원은 오클라호마와 메릴랜드에서 할아버지 조항을 파기했다.그것이 사용된 다른 주들도 그들의 법안을 철회해야만 했다.그 도전은 성공적이었다.

그러나 대법원이 특정 조항이 위헌이라고 판결한 순간, 주 의회는 계속해서 선거권을 박탈할 수 있는 새로운 법을 개발했습니다.예를 들어, 스미스 올라이트(1944년) 사건에서 대법원은 남부 민주당에 의해 국가가 허가한 백인 예비선거 사용을 기각했다.앨라배마주는 흑인 투표에 대한 새로운 제한을 마련했습니다; 앨라배마주는 카운티 등록관들에게 이해력 또는 읽고 쓰는 능력 테스트에서 어떤 질문을 했는지에 대해 더 많은 권한을 부여하는 법을 통과시켰습니다.NAACP는 선거권 박탈과 분리에 대한 법적 도전에서 꾸준한 진전을 이어나갔다.

1957년 의회는 수정헌법 15조를 시행하기 위해 1957년 시민권리법을 통과시켰다.그것은 미국 시민권 위원회를 설립했습니다; 그 임무 중 하나는 유권자 차별을 조사하는 것입니다.

1962년까지, 애리조나에서 이글 아이 작전과 같은 프로그램들은 읽고 쓰는 [citation needed]능력 테스트를 통해 소수자 투표를 막으려고 시도했다.24번째 수정안은 1964년 연방선거에서 유권자 등록과 투표의 조건으로 투표세를 금지하기 위해 비준되었다.많은 주들이 주 선거에서 유권자 수를 줄이기 위한 수단으로 계속해서 그것들을 사용하고 있다.

미국 시민권 운동은 미시시피에서 셀마에서 몽고메리 행진이나 프리덤 섬머와 같은 행사를 통해 1965년 미국 의회에서 통과되었습니다.이 법은 유권자 등록과 선거 관행 및 기타 투표권 집행에 대한 연방 정부의 감독을 승인했습니다.의회는 "건별 소송이 투표에서의 광범위하고 지속적인 차별에 맞서 싸우기에는 불충분하다는 것을 알았기 때문에" 법안을 통과시켰다.흑인에 의한 행동주의는 소수 인종과 언어를 포함한 모든 미국인들에게 혜택을 주는 확대되고 보호되는 프랜차이즈를 확보하는 데 도움을 주었다.

이 법안은 필요한 경우 유권자 등록과 선거 절차만 확실히 하기 위해 연방정부의 감독을 받도록 규정했다.남부 주에서의 흑인 등록과 투표율은 극적으로 그리고 빠르게 증가했지만, 이 과정을 해결하고 지역 저항을 극복하는 데는 수 년간의 연방 정부의 감독이 필요했다.게다가, 미국 대법원이 하퍼 버지니아 선거 위원회(1966년)에서 6 대 3으로 판결한 후에야 (주 선거에 대한) 모든 주 선거세가 수정헌법 제14조의 평등 보호 조항을 위반하는 것으로 공식적으로 위헌 판정을 받았다.이것은 [74][75]가난한 사람들의 부담을 덜어주었다.

투표권리법상 법적 난제는 계속돼 왔다.예를 들어 선거구 획정 및 선거제도 분야에서는 소수 집단이 자신이 선택한 후보를 선출할 수 있는 능력을 효과적으로 감소시키는 대규모 선거제도에 도전하는 경우가 많다.이러한 도전은 특히 교육위원회를 포함한 카운티 및 시 차원에서 발생했으며, 이 경우 해당 수준의 소수 집단과 후보자의 배제가 국가의 일부 지역에서 지속되어 왔다.이것은 여성과 소수자들이 정치 시스템에 참여하고 초급 수준의 경험을 쌓을 수 있는 능력을 감소시킨다.

아시아계 미국인

아시아계 미국인들에 대한 투표권은 19세기 [76]중반 아시아계 이민의 첫 물결 이후 미국에서 지속적으로 싸워왔다.아시아 이민자들에 대한 투표권 문제의 증가는 1882년부터 1870년 [77]귀화법에서 영감을 받아 만들어진 중국인 배척법과 함께 중국계 미국인의 시민권 지위에서 시작되었다.후자의 행위는 사법제도가 개인의 인종을 결정하는데 도움을 주었고, 만약 그 사람이 백인이었다면, 그들은 이민 [77]절차를 진행할 수 있었다.반면, 중국인 배척법은 그들의 출신 국가와 그들의 [78]민족성을 이유로 서해안으로 일자리를 찾는 아시아 이민자들의 유입을 특별히 겨냥하고 금지했다.미국 시민이 될 수 있는 능력이 없다면, 아시아 이민자들은 이 기간 동안 투표를 하거나 미국으로 이민 가는 것조차 금지되었다.

20세기 중반 중국인 배척법이 폐지되면서 상황이 호전되기 시작했고, 중국인 이민자들은 다시 시민권과 투표권을 [78]얻을 수 있었다.이러한 좌절에도 불구하고, 그것은 아시아계 미국인들에게 완전한 금지는 아니었다; 동시에, 소수 아시아계 미국인들이 1870년 귀화법과 중국인들의 [79]배척이라는 이 시대에 정치적으로 활동하였다.하지만, 아시아계 미국인 사회는 1952년 맥캐런-월터 법으로 투표권에 있어 상당한 발전을 이루었다.이 법에 의해, 아시아계 미국인 공동체는 인종이 아닌 이민 [80]국가에 의존하는 할당제도에 기초한 시민권을 얻을 수 있었다.맥캐런-월터법 직후, 투표권법린든 B 대통령에 의해 서명되었다. 1965년 존슨.따라서 투표 [81][82]소수인 아시아계 미국인들에게 시민 자유의 새로운 시대가 도래했다.

여성들.

유사하지만 별개의 운동은 여성의 참정권을 위한 운동이었다.참정권 운동의 리더는 수잔 B를 포함했다. 앤서니, 엘리자베스 캐디 스탠튼, 앨리스 폴.어떤 면에서는, 이것 또한 여성들이 폐지 운동의 강력한 지도자였기 때문에 미국 남북전쟁에서 벗어났다고 말할 수 있다.중산층과 상류층 여성들은 일반적으로 전쟁 기간과 후에 북쪽 계층에서 정치적으로 더 활발해졌다.

1848년, 최초의 여성 인권 협약인 세네카 폴스 컨벤션(Seneca Falls Convention)이 뉴욕 세네카 폴스에서 열렸다.300명의 참석자 중 68명의 여성과 32명의 남성이 여성 인권 운동을 규정하는 감정 선언에 서명했다.1850년 매사추세츠 우스터에서 열린 제1회 전국여성권리협약에는 1000명 이상의 참가자가 몰렸다.이 전국 대회는 1860년까지 매년 열렸다.

수잔 B일 때.Anthony와 Elizabeth Cady Stanton은 전미 여성 참정권 협회를 결성했는데, 그들의 목표는 헌법에 의존하여 여성들이 투표권을 얻도록 돕는 것이었다.또한 1869년 루시 스톤과 헨리 블랙웰은 미국 여성 참정권 협회를 결성했다.그러나 AWSA는 개정 과정을 통해 여성의 투표권을 얻는 데 초점을 맞췄다.비록 이 두 단체가 같은 명분을 위해 싸우고 있었지만, 1890년이 되어서야 미국 여성 참정권 협회를 결성했다.두 기관이 합병된 후, NAWSA는 여성 투표권을 얻기 위한 주별 캠페인을 벌였다.

와이오밍은 비록 주(州)로 전환되는 조건이었지만 여성이 투표할 수 있는 첫 번째 였다.유타는 여성의 투표를 허용한 두 번째 지역이었지만 연방 에드먼즈-1887년의 터커법은 유타에서 여성의 참정권을 폐지했다.콜로라도는 여성이 남성과 동일한 기준으로 투표할 수 있도록 허용하는 최초의 확립된 주였다.일부 다른 주들도 헌법이 개정되기 전에 여성들에게까지 선거권을 확대했다.

1910년대에 앨리스 폴은 루시 번스와 다른 많은 사람들의 도움을 받아 1913년 여성 참정권 퍼레이드, 전국여성당, 그리고 침묵의 보초대와 같은 행사와 단체를 조직했다.참정권 운동가들의 요구와 항의가 절정에 달했을 때, 수정헌법 19조의 비준은 여성들이 1920년 대통령 선거에 제 때에 투표할 수 있는 권리를 주었다.

같은 시대 여성들에 의해 주로 추진된 또 다른 정치 운동은 금주 운동이었고, 그것은 수정헌법 18조를 이끌었다.[83]

군사의

참정권은 군대의 지위 때문에 미군 병사들에게까지 확대된 적이 없다 - 군인들 개개인은 미국 [84]역사상 일어난 뚜렷한 범주적 확장에 따라 참정권을 받았다.미국에서 군인의 선거권과 관련된 문제는 부재자 투표권과 선거와 관련된 활동에서의 비당파성 요건이라는 두 가지 문제에 초점이 맞춰져 있다.

부재자 투표권

해외에 주둔하고 있는 많은 군인들은 부재자 [84]투표와 관련된 주법 때문에 사실상 투표 대상에서 제외되었다.학자들은 국가 차원의 부재자 투표 허용 정책이 집권 정당이 재선거율을 [84]높일 것이라고 생각할 때 종종 제정되었다고 썼다.를 들어, 남북전쟁 당시, 군인들은 공화당에 투표할 것이라고 널리 믿어져서, 공화당 주지사와 입법부가 있는 주들은 군인들에게 부재자 투표를 허용하거나 선거 관리들이 [84]전장에 나가거나 투표하기 위해 주둔하는 것을 허용하는 법안을 통과시키는 경향이 있었다.민주당 주지사와 입법부가 있는 주들은 그러한 [84]법안을 통과시키지 않는 경향이 있었다.

마찬가지로 [85]당시 현역 군인의 2% 미만이 현행 주법에 따라 투표할 수 있다는 점에서 1944년 선거를 앞두고 군인의 부재자 투표를 허용하는 투표 절차를 간소화해야 하는지에 대한 당파적 논란이 불거졌다.군과 일반 대중은 해외 주둔 중에 군 [85]구성원들이 투표할 수 있도록 하는 부재자 투표 제도를 매우 지지하는 것으로 생각되었다.그러나 1943년 12월 갤럽 여론조사에 따르면 군인들은 프랭클린 D 대통령을 선호할 것이라고 한다. 루스벨트(민주당)는 61%의 지지율로 군부투표가 다가오는 선거를 좌우할 수 있다는 믿음으로 상당히 분열된 제78차 의회는 [85]해외 주둔 군인들에게 선거권을 부여하는 조치를 통과시키는 데 더디기만 했다.일반적으로 민주당은 군 구성원의 과반수가 자신들의 당을 지지할 것이라고 믿으며 부재자 투표 절차를 허용하는 것을 선호했지만, 공화당은 그들의 재선이 [85]불리할 것이라고 믿으며 대체로 반대했다.이 패턴의 예외는 남부 민주당이 흑인 미국인과 [85]같이 주 법에 의해 자격을 박탈당한 수천 명의 사람들에게 선거권을 부여할 것이기 때문에 이 조치에 반대하는 경향이 있다는 것이다.초기 입법(그린 루카스 법안)은 부결되었고, 의회는 대신 주 [85]인증에 따라 투표를 하는 법안(공법 712가 됨)을 통과시켰다.

1986년의 통일 및 해외 시민 부재자 투표법(UOCAVA)과 2010년의 군사해외 유권자 권한 부여법(MOVE)과 같은 연방 법률은 군 구성원에 대한 부재자 투표 규정을 통제할 권한을 주에서 제거했다. 군 구성원은 현재 어디에 있든 부재자 투표가 가능하다.켜졌다.

선거 관련 활동의 비당파성

군 구성원들은 공식적인 자격으로 행동하는 동안 정치적 문제에 대해 공개적으로 비당파적인 입장을 유지해야 한다 - 그들은 국방부를 당파적 정치 운동이나 선거, 후보, 원인 또는 [86][87]이슈와 연관짓는 활동에 관여해서는 안 된다.국방부 지침 1344.10과 해치법은 현역 군인은 정치 후보자에 대한 개인적인 의견 표명, 선거운동에 대한 금전적 기부, 후보자의 이름을 투표용지에 올리는 청원서 서명, 정치행사에 참관할 수 있도록 규정하고 있다.현역 회원은 당파적 모금 활동을 권유하거나 참여하거나 당파적 클럽의 후원자로 활동하거나 당파적 모임 앞에서 연설하는 등의 당파적 활동에 참여할 수 없습니다.게다가, 주 방위군과 예비군을 포함한 모든 군인들은 정치 유세 행사에서 군복을 입는 것이 금지된다.해치법은 대부분의 연방 직원들이 직장 밖에서 정치 활동에 적극적으로 참여할 수 있도록 하고 있다.그러나 모금, 당파적 선거 출마, [88]정치권에서의 권한 행사에는 상당한 제약이 있다.상원의 승인을 받은 대통령 지명자 및 경력직 및 경력직이 아닌 시니어 이그제큐티브 서비스 직원은 추가 [88]제한을 받습니다.

윌리엄 테쿰세 셔먼, 조지 C를 포함한 몇몇 유명한 군인들. 마샬데이비드 퍼트레이어스는 자신들이 미국 [89]대선에서 투표하지 않았다고 주장한다.이들 3명은 마샬 세대의 많은 장교들과 함께 자신들의 직업적 [89]판단을 해칠 수 있는 당파심을 피하기 위해 투표를 기권했다.

워싱턴.

워싱턴 D.C.는 1801년 메릴랜드주와 버지니아주의 일부에서 만들어졌다.버지니아 지역은 1846년 노예제도를 보호하고 버지니아 주에서 주 및 연방 투표권을 회복하기 위해 의회법에 의해 주민들의 요청에 따라 버지니아로 소급(반환)되었다.메릴랜드주가 국토의 일부를 수도로 사용하기 위해 의회에 위임했을 때 의회는 메릴랜드주 투표법을 계속하지 않았다.1802년부터 시작된 모든 주 및 연방 선거를 취소했다.1871년 미국 의회에서도 지방선거가 금지될 때까지 일부 지역에서는 지방선거가 중단되었다.미국 의회는 국가 입법부이다.제1조 제8항 제17조에 따라 의회는 수도와 연방 군사기지에 대해 "모든 경우에 대한 배타적 입법부"를 행사할 수 있는 유일한 권한을 갖는다.적극적 선거권 박탈은 일반적으로 주 권리 입법 문제이며, 여기서 투표권의 제거는 허용된다.국가 차원에서 연방정부는 전형적으로 투표권 문제를 무시하거나 투표권이 연장되었다고 단언했다.

의회는 미국의 미군기지에 대해 "배타적 법률"을 행사할 때, 그리고 워싱턴 D.C.는 모든 투표권을 없앨 수 있을 만큼 강력한 힘을 가지고 있다고 보았다.모든 주 및 연방 선거는 워싱턴 D.C.에 의해 취소되었고 메릴랜드가 그 땅을 포기하면서 메릴랜드의 모든 투표권 법은 더 이상 워싱턴 D.C.에 적용되지 않았다.의회는 콜롬비아 특별구에서 지역 투표 절차를 확립하는 법을 통과시키지 않았다.선거권을 박탈하기 위한 이러한 법 전략의 누락은 1800년과 1801년 의회 연보에서 있었던 의회 토론에 포함되어 있다.

1986년 미 의회는 모든 주 및 연방 선거의 미군 기지에 대한 투표권을 회복하기 위해 투표를 했다.

워싱턴 시민들은 수정헌법 23조의 비준을 거쳐 1961년 대통령 선거에서 투표권을 부여받았다.1801년에 개종된 시민과 영토는 메릴랜드주 2번 존 토마스와 메릴랜드주 3번 의회 선거구의 윌리엄 크레이크가 대표하여 도시 밖으로 다시 그려졌다.

1801년 이후 계속된 격차로 워싱턴 D.C.에서 실시된 총선거는 없었다.의회는 1871년에서 1875년 사이에 미국 하원의원, 즉 대의원을 대신하는 투표를 하지 않는 사람을 만들었지만, 그 직책도 폐지했다.의회는 1973년 12월 24일 지방 선거와 그 지역의 자치권을 회복하는 것을 허용했다.1971년, 의회는 여전히 워싱턴 D.C.의 전체 하원의원의 직위를 회복하는 것에 반대했다.그 해에 그것은 미국 [90]의회에 투표하지 않는 대표직을 다시 확립했다.

청년층

일부 주(파란색으로 표시)에서는 18세 생일이 총선 전일 경우 17세 청소년의 프라이머리/코커스 투표를 허용하고 있습니다.

세 번째 투표권 운동은 1960년대에 21세에서 18세로 투표 연령을 낮추는 데 성공했다.활동가들은 베트남 전쟁징집된 젊은이들 대부분이 너무 어려서 그들을 싸우도록 보낸 지도자들의 선택에 어떠한 발언권도 갖지 못했다고 지적했다.일부 주에서는 이미 투표 연령을 낮췄는데, 특히 조지아, 켄터키, 하와이는 이미 21세 미만의 사람들에 의한 투표를 허용했다.

1971년에 비준된 26번째 수정헌법은 최소 투표 연령을 18세 이상으로 설정하는 연방법과 주법을 금지하고 있다.2008년 현재, 일부 주 정부에서는 논의되고 있지만,[91] 더 이른 연령을 선택한 주는 없습니다.캘리포니아는 1980년대부터 17세에게 선거 자체를 18세 생일 이후에 실시하는 선거에 투표할 수 있도록 허용하고 있으며, 인디애나주를 포함한 몇몇 주에서는 17세들이 총선까지 18세가 되면 예비선거에 투표할 수 있도록 허용하고 있다.

죄수

죄수 투표권은 각 주에 의해 정의되며, 법은 주마다 다르다.일부 주에서는 보호 관찰 중인 개인만 투표할 수 있습니다.다른 사람들은 개인들에게 가석방과 보호관찰을 허용한다.2012년 현재 플로리다, 켄터키 및 버지니아 주만이 주지사 또는 [92]의회에 의해 부여된 권리를 회복하지 않은 채 중범죄 전과가 있는 모든 시민에게 평생 투표권을 부정하고 있습니다.그러나 켄터키에서는 시민권을 [92][93]회복하기 위한 복원 절차가 끝나면 흉악범의 권리를 회복할 수 있다.

2007년 플로리다 주 입법부는 복역한 중범죄자들에게 투표권을 회복했다.그러나 2011년 3월 Rick Scott 주지사는 2007년 개혁을 뒤집었다.그는 과거의 중죄 유죄 판결로 시민을 영구적으로 박탈하는 법안에 서명했다.그러나 2018년 플로리다 수정안 4호 주민투표 이후 플로리다 주민들은 [94]형기를 마친 약 140만 명의 흉악범에게 투표권을 회복하기 위해 투표했다.

2005년 7월 톰 빌삭 아이오와 주지사는 감독을 [92]마친 모든 사람에게 투표권을 회복하는 행정명령을 내렸다.2005년 10월 31일, 아이오와 대법원은 유죄 판결을 받은 흉악범들의 대규모 재선거권을 확정했다.다른 9개 주에서는 집행유예나 가석방이 완료된 후 다양한 기간 동안 흉악범의 선거권을 박탈한다.

메인 와 버몬트 주를 제외한 미국의 모든 주에서는 [95]흉악범들이 감옥에 있는 동안 투표하는 것을 금지하고 있다.푸에르토리코에서는 교도소에 수감된 흉악범들은 선거에서 투표할 수 있다.

미국의 관행은 일부 유럽 국가들이 죄수들에게 투표할 수 있게 하는 것과 대조적인 반면, 다른 유럽 국가들은 징역형을 살고 있는 동안에는 투표에 제한을 두고 있지만,[96] 석방 후에는 그렇지 않다.2002년부터 [97]캐나다에서는 죄수들이 투표할 수 있게 되었다.

미국은 서구 어느 [98]나라보다 수감 인구의 비율이 높고 러시아나 [99]중국보다 많다.1970년대부터 1990년대까지 500%[100] 증가한 미국의 수감률이 급격히 높아지면서 흉악범 조항 때문에 선거권을 박탈당한 사람들의 수가 크게 증가했습니다.

양형 프로젝트에 따르면 2010년 현재 590만 명으로 추산되는 미국인들이 중죄 유죄 판결로 인해 투표권이 거부되고 있는데, 이는 미국 투표 연령 인구의 2.5퍼센트에 해당하는 수치이며 1976년 [100]중죄의 선거권 박탈로 영향을 받은 120만 명보다 급격히 증가한 수치이다.교도소 인구를 고려할 때, 그 영향은 소수민족과 가난한 [101]지역사회에 가장 불리했다.

재류 기간

미국 연방 대법원은지만, 이상의 거주 요건을 동등한 보호 claus을 침범한 1년 거주 요건 던 대 30에서 50일 전 선거 전략상 이유에 허용되는 것의 유권자 등록에 제한 Blumstein은 405미국 330(1972년)[102]판결문에서 투표하기를 무너뜨렸다.eunder 수정헌법 14조

장애.

일부 주에서는 정신적으로 무능하다고 여겨지는 사람들은 [103]투표할 수 없다.투표권 전문가인 미셸 비숍은 "우리의 [104]정체성 때문에 당신이 우리의 투표권을 빼앗을 수 있는 미국 내 마지막 인구통계학"이라고 말했다.

보수화 과정에서 사람들은 39개 주와 워싱턴 D.C.에서 투표권을 상실할 수 있다. 만약 그들이 "무능하다"[105][106]거나 "무능하다"고 판단된다면 말이다.캘리포니아에서는 SB 589가 2015년에 통과되었고, 이는 보수당국에 속한 사람들이 [107]투표할 수 있다는 가정을 만들었다.

노숙자

1980년대에 노숙은 증가하는 국가적 문제로 인식되었다.21세기 초까지, 고정된 주소가 없는 사람들의 투표권을 보호하는 것을 돕기 위해 수많은 법정 소송이 있었다.저소득과 노숙자들은 투표 등록을 하는 데 몇 가지 장애물에 직면한다.이러한 장애에는 레지던스 확립, 우편 주소 제공, 신분증 제시 등이 포함됩니다.거주 자격 요건은 주마다 다릅니다.주에서는 선거일 30일 전에 거주지를 표시하도록 시민들에게 요구할 수 없습니다.아이다호 주, 메인 주, 미네소타 주, 위스콘신 주, 와이오밍 주에서는 선거일에 유권자를 등록할 수 있습니다.노스다코타는 유권자의 [108]등록을 요구하지 않는다.

모든 잠재적 유권자들은 2002년 조지 W. 부시 대통령이 미국 [109][110]투표 지원법에 서명한 이후 새로운 조건에 직면해 있다.유권자는 자동차 운전면허 번호 또는 주민 등록 양식에 사회 보장 번호의 마지막 네 자리를 제공해야 합니다.이것은 시행되었습니다.

특별 이익 선거

교육위원회, 특별구 또는 채권 발행과 같은 특정 지방선거에 대한 제한을 유지한 지역도 있었다.재산 제한, 거주 기간 제한, 교육위원회의 경우 자녀가 있는 유권자에 대한 선거권 제한 등이 여전히 유효했다.1969년부터 1973년까지의 일련의 판결에서, 법원은, 전문 선거의 결과에 의해서 「원래의 관심」이나 「원래의 영향을 받는」사람에게 가맹점이 제한될 수 있지만, 모든 주민이 납부해야 하는 세금에 영향을 주는 [22]교육 위원회나 채권 발행의 경우는 제한되지 않는다고 판결했다.'제임스' 사건(1981년)에서 법원은 더 나아가 복수투표제를 지지했다.이 제도를 통해 물 매립 지역 이사회에 대한 투표는 지역 [22]내 토지 소유자의 비율에 따라 배분됐다.

법원은 공개투표를 확실히 하기 위해 정당 예비선거의 운영을 감독해왔다.주정부는 선거 30일 전에 유권자들에게 정당에 등록하도록 요구하거나 한 정당 예비선거에만 투표하도록 하는 것이 허용된 반면, 유권자가 [22]지난 23개월 동안 다른 정당 예비선거에 투표했다면, 주정부는 유권자의 정당 예비선거 투표를 막을 수 없었다.법원은 또 주정부가 '폐쇄 프라이머리' 시스템을 의무화할 수 없으며, 당의 희망에 반하는 당내 프라이머리에서 무소속 투표를 금지할 수 있다고 판결했다(타시잔 코네티컷 공화당, 208(1986)[111]

1978년 설립된 하와이 하와이 사무국은 하와이 원주민에게 투표권과 후보 자격을 제한하고 있으며, 하와이 원주민을 대신해 1800,000에이커(7,300km2)의 양도지를 관리하고 있다.미국 대법원은 몇 달 후 아라카키 대 하와이 주에서 후보 제한을 없앤 데 이어 '라이스 카에타노 미국 528편' (2000년) 수정헌법 제15조에 따라 프랜차이즈 제한을 없앴다.

지역별 현황

컬럼비아 특별구

미국의 수도 워싱턴 D.C.의 시민들은 의회에 대표나 상원의원을 배정받지 못했다.이는 D.C.가 주(州)가 아닌 연방 선거구이고 헌법상 주(州)만이 국회의원을 배정받기 때문이다.

1801년 메릴랜드가 그 땅의 일부를 의회에 위임했을 때 콜롬비아 특별구 시민들은 의회에 의해 투표권을 박탈당했다.의회는 1871년까지 점차적으로 효과적인 지방 통제나 자치권을 없앴다.1971년 일부 자치통치를 복원했지만 지방법을 무시한 권한은 유지했습니다.워싱턴 D.C.는 미국 상하원에서 완전한 대표권을 가지고 있지 않다.164년의 공백 끝에 미국 대통령 선거를 복원하는 수정헌법 23조는 제1조 8-17항부터 의회의 "배타적 입법부"에 대한 유일한 제한으로, 의회가 수정헌법 14, 15, 19, 24, 26항을 처음으로 시행하도록 강요하고 있다.이 법안은 콜롬비아 특별구에 3명의 선거인단을 부여했고, 따라서 대통령에게 투표할 수 있는 권리를 부여했지만, 전체 미국 하원의원이나 상원의원은 주지 않았다.1978년, 이 특별구의 의석을 회복할 수 있는 또 다른 수정안이 제안되었지만, 필요한 7년 이내에 충분한 수의 주에서 비준을 받지 못했다.

2013년 현재, 콜롬비아 특별구를 "하원 대표 목적의 의회 지역"으로 취급하고 수도에 거주하는 미국 시민은 하원에서 그들을 대표할 의원에게 투표할 수 있도록 허용하는 법안이 의회에 계류 중이다.2009년 2월 26일 미국 상원은 61 대 37의 [112]표결로 콜롬비아 특별구 의회 투표권법(S. 160, 111차 총회)을 통과시켰다.

1993년 4월 1일, 미주 기구 인권 위원회는 주정부 연대 위원회('특허')를 대표하여 미국 정부('주정부' 또는 '미국')에 대한 탄원서를 티모시 쿠퍼로부터 받았다.탄원서는 국가연대위원회 위원들과 콜롬비아 특별구에 거주하는 다른 모든 미국 시민들을 대표하여 제출되었음을 시사했다.탄원서는 콜롬비아 특별구의 시민들이 대표자를 선출하고 투표할 수 없는 것과 관련하여, 미국은 인간의 권리와 의무에 대한 미국 선언 제2조(법 앞에 평등할 권리)와 XX조(투표할 권리 및 정부에 참여할 권리)를 위반했다고 주장했다.미국 의회에 제출했습니다.2003년 12월 29일, 미주 인권 위원회는 수용 가능성의 문제에 대해 당사자들이 제공한 정보와 주장을 조사했다.위원회는 이 사안의 장점을 판단하지 않고 미국 독립선언 제2조와 제X조에 관한 현재의 청원을 받아들이기로 결정했다.또한, 위원회는 미국이 콜롬비아 특별구 시민에게 연방 [113]의회에 참여할 수 있는 효과적인 기회를 거부함으로써 미국 인권 및 의무 선언 제II조 및 제X조에 따른 청원자의 권리를 침해한다고 결론지었다.

해외 및 비거주자

해외에 거주하는 미국 시민권자 중 투표할 권리가 없는 사람은 [39]1986년 통일 해외시민 부재자투표법(UOCAVA)에 의해 연방선거에서 투표할 권리가 보장된다.실제로 각 주에서는 UOCAVA를 실시하고 있습니다.

미국에 거주한 적이 없는 시민은 부모가 특정 [114]주에서 투표할 자격이 있다면 투표할 수 있다.이들 주 중 일부에서 시민은 지방, 주 및 연방 선거에서 투표할 수 있으며, 다른 주에서는 연방 선거에서만 투표할 수 있습니다.

미국에 거주지를 건설한 적이 없는 미국 시민의 투표권은 주마다 다르며 부모의 [115]거주 이력에 영향을 받을 수 있다.

미국령

미국령 사모아, 괌, 북마리아나 제도, 푸에르토리코, 또는 미국령 버진아일랜드에 거주하는 미국 시민권자와 비시민권자는 미국 영토에 속하지만 대통령 선거인이 없기 때문에 이들 국가에 투표할 수 없다.미국 헌법은 연방 선거에서 투표하기 위해 유권자가 50개 주 중 한 곳이나 콜롬비아 특별구에 거주해야 한다고 규정하고 있다.그러나 헌법이 미국 영토에 대한 연방 투표권의 확장을 요구하지 않는다고 말하는 것은 헌법이 다른 법의 원천에 따라 그들의 선거권을 허용할 가능성을 배제하지 않는다.주의 지위나 헌법 개정은 미국 영토에 있는 사람들이 연방 [116]선거에서 투표할 수 있도록 허용할 것이다.

콜롬비아 특별구와 같이, 미국의 영토에는 그들을 대표하는 미국 상원의원이 없고,[7] 그들은 각각 투표를 할 수 없는 하원 의원이 한 명 있다.

이러한 투표 제한은 21세기 일련의 소송에서 도전을 받아왔다.2015년에는 괌, 푸에르토리코, 버진아일랜드 주민들이 세고비아 선거관리위원회(201 F.부록 3d 924, 939, N.D. I., 2016).[117]참가자들은 모두 일리노이주에 살았으나, 비법인 지역으로의 거주지 변경으로 인해 더 이상 투표를 할 수 없었다.이들의 주장은 통일·재외국민 부재자투표법이 시행되면서 평등보호조항에 위배된다는 것이었다.쟁점은 원고 전원이 거주하던 일리노이주가 이전에 일리노이주에 거주했던 북마리아나 제도 주민에게 부재자 투표권을 허용했지만, 다른 비법인 지역에 거주했던 전 주민들에게는 동일한 권리를 부여하지 않았다는 것이다.미국 일리노이 북부지방법원은 2016년 부재자투표법에 따라 미국 전 거주자는 외국에 거주하는 한 마지막으로 투표할 수 있는 관할구역의 선거에서 투표할 수 있다고 판결했다.법원은 합리적인 근거 검토를 통해 북마리아나 제도는 미국과 독특한 관계를 맺고 있으며 다른 대우를 받을 수 있다고 밝혔다.또 이전에 거주한 주(州)에 거주한 주(州)에 거주한 주(州)에 거주한 주(州)에 거주한 주(州)에 거주하는 주(州)에 대한 차별이 없어 위반은 [118]발생하지 않았다고 지적했다.미국 제7순회항소법원은 이 결정에 동의했지만 일리노이주 부재자투표법 적용은 주([119]州)의 문제라는 이유로 이 사건을 기각했다며 기각했다.

2019년, 아메리칸사모아의 존 피티세마누는 미국의 비시민국적자 신분 때문에 투표할 수 없다는 것에 이의를 제기했다.피티세마누는 20년 동안 유타주에 거주하며 세금을 납부했고 미국 여권을 소지하고 있었지만 [120]투표할 수 없었다.Fitisemanu v. United States of Utah 지방법원은 미국(제18-36호, D)에서 판결을 내렸다.2019년 12월 13일 유타주)는 미국령 사모아에서 태어난 개인이 미국 헌법 [121]수정 제14조 제1항에 따라 출생권 시민이다.판결 다음 날 피티세마누는 투표 등록을 했지만 판결이 미국 제10순회항소법원에 상고될 때까지 계속됐기 때문에 여전히 [120][121]투표에 참여할 수 없었다.2021년 미국 제10순회항소법원(Fitisemanu v. United Status, 제20-4017호, 제10차 Cir. 2021년)은 헌법과 대법원 판례 중 어느 것도 지방법원의 결정을 요구하지 않는다고 판결하고 [122][123]이를 번복했다.2020년 총선을 앞두고 하와이에서 거주했던 버진아일랜드와 괌 시민들은 [124]투표권 부족에 이의를 제기하며 리브스미국이라는 소송을 제기했다.

푸에르토리코

푸에르토리코미국50개 주 중 하나 또는 연방관구인 콜롬비아 특별구의 일부가 아닌 섬나라 지역입니다.푸에르토리코, 미국령 버진아일랜드, 괌과 같은 섬 지역은 미국 대선에서 선거인단을 뽑거나 미 의회에 투표인단을 뽑을 수 없다.이는 미국 헌법 제1조와 제2조에서 유래한 것으로, 선거인단은 "여러 주의 국민"에 의해 선택되어야 한다고 명시되어 있다.1961년 수정헌법 제23조는 선거인단 선택권을 콜롬비아 특별구로 확대했다.

푸에르토리코에 거주하는 미국 시민권자(푸에르토리코인이든 아니든)는 사실상 국가 차원에서 선거권을 박탈당한다.푸에르토리코에 있는 공화당과 민주당 지부는 미국 대통령 예비선거나 코커스에 참여하는 전국 지명대회에 투표 대의원을 선출했지만 50개 주 중 한 곳이나 콜롬비아 특별구에 거주하지 않는 미국 시민은 연방선거에 투표하지 않을 수 있다.

다양한 학자들(미국 제1순회항소법원의 저명한 판사 포함)은 [125][126]푸에르토리코에 거주하는 미국 시민들에 대한 미국 정부의 선거권 박탈로 인해 미국의 국가-선관 절차가 완전히 민주적이지 않다고 결론짓는다.

2010년 현재, ICPR(International Congreat on Civil and Political Rights)는 사법적으로 자체 집행되지 않는 것으로 간주되고 있으며, 따라서 이를 국내에서 시행하기 위해서는 추가적인 입법 조치가 필요하다.그러나 Kermit Lippez 판사는 ICCPR이 비자기집행적이라는 전원 다수결의는 새로운 전원재판 절차에서 재고될 가능성이 무르익고 있으며, 만약 쟁점이 후안 R 판사의 일부 반대 의견에서 강조된다면 그렇게 될 것이라고 동의하는 의견에서 썼다. Torruella는 원고에게 유리하게 결정될 예정이었고, 푸에르토리코에 거주하는 미국 시민들은 동등한 [116]투표권을 주장할 수 있을 것이다.

실제로 의회는 1961년 유엔이 ICCPR을 처음 비준한 지 불과 몇 년 지나지 않아 콜롬비아 특별구에 거주하는 미국 시민이 행정실에 투표할 수 있도록 우리의 기본 헌장을 개정했을 때 ICCPR에 따른 의무를 부분적으로 준수하고 있다.미국 헌법 수정안 XXII.51을 참조하십시오.실제로, 콜롬비아 특별구를 "하원 대표 목적의 의회 지역"으로 취급하고, 캐피탈에 거주하는 미국 시민들이 하원 의원들에게 투표할 수 있도록 허용하는 법안이 현재 의회에 계류 중이다.콜롬비아 특별구 하원 투표권법, S.160, 111회 의회(2009년 2월 26일 상원에서 통과)를 참조한다.52 그러나 미국은 다른 지역에 거주하는 5백만 명의 미국 시민에 대해서는 비슷한 조치를 취하지 않고 있으며, 그 중 거의 4백만 명이 푸에르토리코에 거주하고 있다.이러한 부작위는 ICCPR에 의거한 미국의 의무를 명백히 위반하는 것이다.[116]

접근성

1990년 미국 장애인법(ADA), 1993년 전국 유권자 등록법(NVRA, "자동차 투표자법"), 2002년 미국 투표 지원법(HAVA)과 같은 연방 법률은 미국에서 장애인과 비영어권 유권자들의 우려를 해소하는 데 도움이 됩니다.

일부 연구에 따르면 투표소는 장애인 [127]유권자들이 접근할 수 없는 것으로 나타났다.연방선거관리위원회는 주 및 연방법을 위반해 전국적으로 2만 곳 이상의 투표소에 접근할 수 없게 되어 장애인들의 기본적인 투표권을 박탈당했다고 보고했다.

1999년 뉴욕주 검찰총장은 장애 유권자들이 투표장에 접근할 수 있는지 여부를 확인하기 위해 주 주변의 투표소를 조사했고 많은 문제점을 발견했다.뉴욕 북부 3개 카운티를 대상으로 한 조사에서 투표소의 10퍼센트 미만이 주 및 연방법을 [128]완전히 준수하고 있는 것으로 나타났습니다.

많은 투표소는 교회 지하실이나 경사로나 엘리베이터가 없는 위층 회의장에 설치되어 있다.이것은 휠체어를 사용하는 사람뿐만 아니라 지팡이나 보행기를 사용하는 사람에게도 문제가 있다는 것을 의미한다.그리고 대부분의 주에서 시각장애인들은 투표하기 위해 점자 투표용지에 접근할 수 없다; 그들은 투표하기 위해 누군가를 데려와야 한다.연구에 따르면 장애를 가진 사람들은 대부분의 사람들보다 정부와 공공 일에 더 관심이 많고 민주적인 과정에 더 적극적으로 참여하려고 한다.[127] 많은 선거 관계자들은 장애인들이 결석을 투표할 것을 촉구하지만, 일부 장애인들은 이것을 열등한 형태의 [129]참여로 보고 있다.

장애인들의 투표율은 더 낮다.2012년 미국 대통령 선거에서는 56.8%의 장애인이 투표했다고 응답한 반면,[130] 장애인이 투표했다고 응답한 시민은 62.5%였다.

입후보 요건

투표권만큼 후보권과 시민 창당권에 대한 법리도 명확하지 않다.각 법원은 투표용지 접근, 공개 토론 포함, 신청 수수료 및 거주 요건과 관련하여 어떤 종류의 제한이 부과될 수 있는지에 대해 서로 다른 결론을 내렸다.

윌리엄스 로즈(1968년) 사건에서 미국 대법원은 수정헌법 제1조와 제14조에 근거해 오하이오주 투표용지 접근법을 무효화했다.그러나, 그 후 몇 가지 다른 사례에서 그러한 법을 지지하였다.주정부는 법원이 개입하기 전에 무소속 또는 군소 정당 후보에게 특정 이전 선거에서 투표한 총수의 5퍼센트까지 서명을 받도록 요구할 수 있다.

연방대법원은 또한 정당간 지지(일명 선거연합)와 1차 기명 투표에 대한 주정부의 금지를 지지했다.

비시민 투표

독립 선언 이전의 식민지를 포함한 40개 이상의 주 또는 지역은 한때 거주 요건을 충족하는 비시민권자가 일부 또는 모든 선거에서 투표할 수 있도록 허용했다.이는 미국으로의 강력한 이민을 부분적으로 반영했다.오늘날 (메릴랜드의) 시카고, 마을 또는 마을과 같은 일부 도시에서는 학교 또는 지방선거에서 [131][56][132][Note 2]비시민권자의 투표를 허용하고 있습니다.1875년 연방대법원은 "시민권이 모든 경우에 참정권 향유의 선행조건이 된 것은 아니다.따라서 미주리주에서는 미국 시민이 되겠다고 선언한 외국 태생은 특정 상황에서 투표할 수 있다.[133]연방법은 비시민권자가 연방 [134]선거에서 투표하는 것을 금지하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 주 선거의 경우:하퍼 버지니아 선거위원회 사건 (383년 미국 연방법원, 663년) (1966년))
  2. ^ 'Droit de vote des étrangers aux Etats-Unis'(프랑스어)참조하십시오.

레퍼런스

인용문

  1. ^ 미국 경찰제1장 제2장 제1절
  2. ^ a b "One Person, One Vote The Constitution Project". www.theconstitutionproject.com. Retrieved September 24, 2019.
  3. ^ a b Smith, J. Douglas (July 26, 2015). "The Case That Could Bring Down 'One Person, One Vote'". The Atlantic. Retrieved September 24, 2019.
  4. ^ a b Goldman, Ari L. (November 21, 1986). "One Man, One Vote: Decades of Court Decisions". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 24, 2019.
  5. ^ a b "Baker v. Carr". Oyez. Retrieved September 24, 2019.
  6. ^ a b "Wesberry v. Sanders". Oyez. Retrieved September 24, 2019.
  7. ^ a b "Watch John Oliver Cast His Ballot for Voting Rights for U.S. Territories". Time. Retrieved August 13, 2019.
  8. ^ Barck, Oscar T.; Lefler, Hugh T. (1958). Colonial America. New York: Macmillan. pp. 258–259.
  9. ^ Barck, Oscar T.; Lefler, Hugh T. (1958). Colonial America. New York: Macmillan. pp. 259–260.
  10. ^ 투표 요건에 대해서는, 을 참조해 주세요.찰스 에드워드 앤드류 링컨 4세, 미국 투표법의 헤겔식 변증법 분석, 42 U.Dayton L. Rev. 87 (2017).링컨, 찰스 변증법적 경로, 2021 Rowman & Littlefield에 대한 자세한 내용은 를 참조하십시오.
  11. ^ "The Constitution". The White House. Retrieved March 15, 2022.
  12. ^ Walton Jr, Hanes; Puckett, Sherman C.; Deskins, Donald R., eds. (2012). The African American Electorate: A Statistical History. Vol. I Chap. 4. CQ Press. p. 84. ISBN 978-087289508-9.
  13. ^ "The Founders and the Vote The Right to Vote Elections Classroom Materials at the Library of Congress Library of Congress". Library of Congress. Retrieved March 15, 2022.
  14. ^ a b "Expansion of Rights and Liberties - The Right of Suffrage". Online Exhibit: The Charters of Freedom. National Archives. Archived from the original on July 6, 2016. Retrieved April 21, 2015.
  15. ^ "White Manhood Suffrage". National Museum of American History. May 3, 2017. Retrieved March 15, 2022.
  16. ^ Lewis, Jan (2011). Rethinking Women's Suffrage In New Jersey, 1776-1807 (PDF). pp. 1019–1020.
  17. ^ Free, Laura (2015). Suffrage Reconstructed: Gender, Race, and Voting Rights in the Civil War Era. Cornell University Press. p. 3. ISBN 978-1-5017-0108-5.
  18. ^ a b Stanley L. Engerman, University of Rochester and NBER; Kenneth L. Sokoloff, University of California, Los Angeles and NBER (February 2005). "The Evolution of Suffrage Institutions in the New World" (PDF): 16, 35. By 1840, only three states retained a property qualification, North Carolina (for some state-wide offices only), Rhode Island, and Virginia. In 1856 North Carolina was the last state to end the practice. Tax-paying qualifications were also gone in all but a few states by the Civil War, but they survived into the 20th century in Pennsylvania and Rhode Island. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  19. ^ Janda, Kenneth; Berry, Jeffrey M.; Goldman, Jerry (2008). The challenge of democracy : government in America (9. ed., update ed.). Houghton Mifflin. p. 207. ISBN 978-0-618-99094-8.
  20. ^ "Voting Guide: How To Cast Your Vote, Participate In Government And Have Your Voice Heard". Congress Base. Archived from the original on October 22, 2013. Retrieved December 18, 2013.
  21. ^ George W. Bush, et al., Petitioners v. Albert Gore, Jr., et al., Supreme Court of the United States, December 12, 2000, retrieved February 22, 2008
  22. ^ a b c d U.S. Constitution Annotated, Justia, archived from the original on October 31, 2006, retrieved April 18, 2008
  23. ^ a b "Nationality Act of 1790". Immigration History.org. Retrieved March 5, 2022.
  24. ^ 엥거맨, 8~9페이지
  25. ^ Engerman, 페이지 14. "재산 또는 세금에 근거한 자격은 최초의 13개 주에서 가장 강하게 확립되었고, 1810년대 후반과 1820년대에 열린 일련의 중요한 주 헌법 회의에서 극적인 정치적 싸움이 일어났다."
  26. ^ 윌리엄 G.그림자, '제2당제'폴 클레프너 등미국 선거 시스템의 진화 (1983) pp 77-111
  27. ^ Engerman, 16페이지와 35페이지표 1.
  28. ^ a b Schultz, Jeffrey D.; Aoki, Andrew L.; Haynie, Kerry L.; McCulloch, Anne M. (2000). Encyclopedia of Minorities in American Politics: Hispanic Americans and Native Americans. Greenwood Publishing Group. p. 528. ISBN 978-1-57356-149-5.
  29. ^ a b Scher, Richard K. (March 4, 2015). The Politics of Disenfranchisement: Why is it So Hard to Vote in America?. Routledge. p. 13. ISBN 978-1-317-45536-3.
  30. ^ a b "AP Tests: AP Test Prep: The Expansion of Suffrage". CliffsNotes. January 10, 2010. Archived from the original on January 10, 2010.
  31. ^ Madsen, Deborah L., ed. (2015). The Routledge Companion to Native American Literature. Routledge. p. 168. ISBN 978-1-317-69319-2.
  32. ^ The American Indian Vote: Celebrating 80 Years of U.S. Citizenship, Democratic Policy Committee, October 7, 2004, archived from the original on September 27, 2007, retrieved October 15, 2007
  33. ^ a b Bruyneel, Kevin (2004). "Challenging American Boundaries: Indigenous People and the "Gift" of U.S. Citizenship". Studies in American Political Development. Cambridge University Press. 18: 30–43. doi:10.1017/S0898588X04000021. S2CID 145698348.
  34. ^ Peterson, Helen L. (1957). "American Indian Political Participation". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 311: 116–126. doi:10.1177/000271625731100113. S2CID 144617127.
  35. ^ "James Francis, Penobscot Tribal Historian, Indian Island". Portland Museum of Art. Retrieved December 29, 2020.
  36. ^ a b 메인 주립 박물관 2019, 페이지 10.
  37. ^ Rhodes, Jesse H. (2017). Ballot Blocked: The Political Erosion of the Voting Rights Act Jesse H. Rhodes. Stanford University Press. ISBN 9780804797597. Retrieved August 13, 2019.
  38. ^ "Milestones in Voting History / Voting Rights and Citizenship".
  39. ^ a b Registration and Voting by Absent Uniformed Services Voters and Overseas Voters in Elections for Federal Office, U.S. Department of Justice, Civil Rights Division, Voting Section, archived from the original on April 20, 2001, retrieved January 5, 2007
  40. ^ Nur, Alio. "A Long History of Treaties". Native American Citizenship. Retrieved December 18, 2013.
  41. ^ Alio, Nur. "Native American Citizenship". nebraska studies.org. Retrieved December 18, 2013.
  42. ^ Alio, NUr. "Native American Citizenship". nebraska studies.org. Retrieved December 18, 2013.
  43. ^ a b "First Territorial Legislature of Alaska". U.S. National Park Service. Retrieved November 9, 2020.
  44. ^ a b "Citizenship for Native Veterans". Nebraska Studies. Retrieved November 9, 2020.
  45. ^ 1992, 페이지 432
  46. ^ a b "Tillie Paul Tamaree & the Tlingit Community". Presbyterian Historical Society. September 17, 2020. Retrieved November 9, 2020.
  47. ^ "SJ Names Place to Honor Tlingit Woman, Tillie Paul". Daily Sitka Sentinel. October 19, 1979. p. 5. Retrieved November 9, 2020 – via Newspapers.com.
  48. ^ 1992, 페이지 433
  49. ^ 1992, 페이지 449
  50. ^ 터커, 랜드레스 & 린치 2017, 330페이지
  51. ^ a b Christen 2019, 98
  52. ^ 2018년 미국 인권위원회 알래스카 자문위원회, 페이지 1
  53. ^ 터커, 랜드레스 & 린치 2017, 336페이지
  54. ^ 2018년 미국 인권위원회 알래스카 자문위원회, 페이지 2
  55. ^ 터커, 랜드레스 & 린치 2017, 342-343페이지.
  56. ^ a b Williamson, Chilton (1960), American Suffrage. From Property to Democracy, Princeton University Press
  57. ^ Constitution of Delaware, 1776, The Avalon Project at Yale Law School, archived from the original on November 30, 2007, retrieved December 7, 2007
  58. ^ State Constitution (Religious Sections)—Delaware, The Constitutional Principle: Separation of Church and State, retrieved December 7, 2007
  59. ^ An Act for establishing the Constitution of the State of South Carolina, March 19, 1778, The Avalon Project at Yale Law School, archived from the original on December 13, 2007, retrieved December 5, 2007
  60. ^ Constitution of Georgia; February 5, 1777, The Avalon Project at Yale Law School, archived from the original on December 13, 2007, retrieved March 27, 2008
  61. ^ An Act for the relief of Jews in Maryland, passed February 26, 1825, Archives of Maryland, Volume 3183, Page 1670, February 26, 1825, retrieved December 5, 2007
  62. ^ Francis Newton Thorpe (1898), The Constitutional History of the United States, 1765–1895, Harper & Brothers, ISBN 9780306719981, retrieved April 16, 2008
  63. ^ Curtis, Benjamin Robbins (Justice). "Dred Scott v. Sandford, Curtis dissent". Legal Information Institute at Cornell Law School. Archived from the original on July 11, 2012. Retrieved April 16, 2008.
  64. ^ Liebman, Bennett (August 28, 2018). "The Quest for Black Voting Rights in New York State". Albany Government Law Review. 11: 387. The most important of the referendum held in New York in the nineteenth century were the three on the question of whether or not to remove the $250 property qualification requirement from Negro voters—a qualification which was not imposed on white voters since 1821.
  65. ^ The Constitution of North Carolina, State Library of North Carolina, archived from the original on April 18, 2008, retrieved April 16, 2008
  66. ^ a b Alio, Nur. "African American Men Get the Vote". Cobb-LaMarche. Archived from the original on April 6, 2006.
  67. ^ Rable, George C. (2007). But There Was No Peace: The Role of Violence in the Politics of Reconstruction. Athens, GA: University of Georgia Press. p. 132. ISBN 978-0-8203-3011-2.
  68. ^ Gabriel J. Chin & Randy Wagner, "소수의 폭정: 짐 크로와 ()다수주의적 어려움", 43 하버드 시민권-시민자유법리뷰 65(2008)
  69. ^ Gabriel J. Chin, "재건축, 펠론 선거권 박탈 및 투표권: 수정헌법 제15조는 제14조 제2항을 폐지하였는가?" 92 조지타운 법률저널 259(2004)
  70. ^ Tillman, Benjamin (March 23, 1900). "Speech of Senator Benjamin R. Tillman". Congressional Record, 56th Congress, 1st Session. (Reprinted in Richard Purday, ed., Document Sets for the South in U. S. History [Lexington, MA.: D.C. Heath and Company, 1991], p. 147.). pp. 3223–3224.
  71. ^ J. 모건 쿠서남부 정치의 형성: 선거권 제한과 일당 뉴헤이븐 남부 설립: 예일대학교 출판부, 1974년
  72. ^ 글렌 펠드먼, 선거권 박탈 신화: 아테네 앨라배마의 가난한 백인과 참정권 제한:조지아 대학교 출판부, 2004, 135-136페이지
  73. ^ Richard H. Pildes, "민주주의, 반민주주의, 그리고 캐논", 헌법 주석 17(2000년) : 13-14, 2008년 3월 10일 접속
  74. ^ Scher, Richard K. (2015). The Politics of Disenfranchisement: Why is it So Hard to Vote in America?. Routledge. p. viii-ix. ISBN 9781317455363.
  75. ^ "Civil Rights in America: Racial Voting Rights" (PDF). A National Historic Landmarks Theme Study. 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  76. ^ Ward, Geoffrey C. (1996). The West : an illustrated history. Duncan, Dayton. (1st ed.). Boston: Little, Brown. ISBN 0-316-92236-6. OCLC 34076431.
  77. ^ a b "Race, Nationality, and Reality". National Archives. August 15, 2016. Retrieved August 25, 2020.
  78. ^ a b "Our Documents - Chinese Exclusion Act (1882)". www.ourdocuments.gov. Retrieved August 25, 2020.
  79. ^ "FONG, Hiram Leong US House of Representatives: History, Art & Archives". history.house.gov. Retrieved August 25, 2020.
  80. ^ "Milestones: 1945–1952 - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved August 25, 2020.
  81. ^ "Our Documents - Voting Rights Act (1965)". www.ourdocuments.gov. Retrieved August 25, 2020.
  82. ^ Bureau, US Census. "Historical Reported Voting Rates". The United States Census Bureau. Retrieved August 25, 2020.
  83. ^ Imbornoni, Ann-Marie (February 24, 2021). "Timeline: U.S. Women's Rights, 1848 - 1920". Women's Rights Movement in the U.S. Retrieved December 6, 2021.
  84. ^ a b c d e Inbody, Donald S. (January 26, 2016). The Soldier Vote: War, Politics, and the Ballot in America. Springer. ISBN 978-1-137-51920-7.
  85. ^ a b c d e f Martin, Boyd A. (August 1945). "The Service Vote in the Elections of 1944". American Political Science Review. 39 (4): 720–732. doi:10.2307/1949880. ISSN 1537-5943. JSTOR 1949880. S2CID 147544139.
  86. ^ "Department of Defense Directive 1344.10" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  87. ^ "US Office of Special Counsel Hatch Act Overview".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  88. ^ a b "Department of Defense FAQs on Participation in Political Campaigns".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  89. ^ a b "The nonpartisan military". Armed Forces Journal. August 1, 2008. Retrieved September 20, 2021.
  90. ^ James, Randy (February 26, 2009). "A Brief History of Washington, D.C." Time. ISSN 0040-781X. Retrieved February 16, 2017.
  91. ^ Weiser, Carl (April 18, 2004), Should voting age fall to 16? Several states ponder measure., The Enquirer, retrieved January 5, 2008
  92. ^ a b c "Felony Disenfranchisement Laws in the United States" (PDF). The Sentencing Project. March 2011. Archived from the original (PDF) on January 19, 2012.
  93. ^ Gonchar, Michael (February 18, 2014). "Should Felons Be Allowed to Vote After They Have Served Their Time?".
  94. ^ "주(州)는 석방된 중범죄자에 대한 권리 복원 정책을 강화합니다." 2013년 10월 20일 Tampa Bay Times, 2011년 8월 8일 Wayback Machine에서 보관
  95. ^ Gramlich, John (September 23, 2008). "Groups push to expand ex-felon voting". Stateline.org. Retrieved September 12, 2014.
  96. ^ Kelly, Jon (February 10, 2011). "Would prisoners use their votes?". Retrieved April 9, 2019; "Q&A: UK prisoners' right to vote". January 20, 2011. Retrieved April 9, 2019.
  97. ^ 2008년 9월 19일 캐나다 방송국은 2008년 10월 1일에 접속했다.
  98. ^ 미국: 인구 100,000명당 700.23명(2002년); 예를 들어 벨라루스(100,000명당 516.25);남 아프리카(401.24 10만명의 주민이 당), 라트비아(362.83 10만명의 주민이 당)여덟째 유엔 조사 형사 정책 시스템의 범죄 동향과 작전 지휘관, 이 시대 2001–2002(PDF), 유엔 마약 범죄국에 덮고 있는 10월 2일 2008년(15.1표, 총명 수감 중에 투옥률과 돌려받지 못 했다.몇몇 국가에 간혹 보고되지 않)(예를 들어, 러시아와 중국).
  99. ^ "ICPS :School of Law :King's College London : World Prison Brief : King's College London". January 26, 2009. Archived from the original on January 26, 2009.
  100. ^ a b Pilkington, Ed (July 13, 2012). "Felon voting laws to disenfranchise historic number of Americans in 2012". The Guardian. Retrieved August 7, 2013.
  101. ^ Jeff Manza, Christopher Ugger, Marcus Britton, "정말 선거권을 박탈당한 사람들: "Felon Voting Rights and American Politics", 노스웨스턴 대학교 정책연구연구소, 2001년 1월 3일.
  102. ^ Oyez: Dunn v. Blumstein, 405 U.S. 330, Oyez, retrieved April 18, 2008
  103. ^ Leonard, Kimberly (October 17, 2012). "Keeping the 'Mentally Incompetent' From Voting". The Atlantic. Retrieved May 29, 2018.
  104. ^ Modarressy-Tehrani, Caroline (October 21, 2016). "Disabled and disenfranchised". Retrieved May 29, 2018.
  105. ^ "Thousands Lose Right To Vote Under 'Incompetence' Laws". March 21, 2018. Retrieved May 29, 2018.
  106. ^ "Thousands Lose Right to Vote Under 'Incompetence' Laws". pew.org. Retrieved February 15, 2022.
  107. ^ "Victory! New Voting Protections for 50,000 Californians Living with Disabilities". ACLU of Northern CA. Retrieved May 29, 2018.
  108. ^ Barder (2011–2012). American Government and Politics Today. Suzanne Jeans. p. 313.
  109. ^ "Help America Vote Act of 2002, HAVA The U.S. Election Assistance Commission (EAC)". Election Assistance Commission. Retrieved June 26, 2013.
  110. ^ "Help America Vote Act". OpenCongress Wiki. Archived from the original on June 25, 2013. Retrieved June 26, 2013.
  111. ^ Tashjian v. Republican Party of Connecticut, Justia, retrieved April 18, 2008
  112. ^ Warren, Timothy (February 26, 2009). "Senate votes to give D.C. full House vote". The Washington Times. Retrieved February 26, 2009. 상원 점호는 이쪽 [1]입니다.
  113. ^ "Inter-American Commission on Human Rights (Organization of American States) REPORT Nº 98/03*" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 1, 2011.
  114. ^ Federal Voting Assistance Program, FVAP, archived from the original on July 23, 2008, retrieved September 30, 2008
  115. ^ "Americans can vote. Wherever they are". Federal Voting Assistance Program.
  116. ^ a b c "FindLaw's United States First Circuit case and opinions". Findlaw.
  117. ^ Newkirk II, Vann R. (March 30, 2016). "Testing Territorial Limits". The Atlantic. Washington, D.C.: Emerson Collective. ISSN 1072-7825. Archived from the original on March 16, 2021. Retrieved March 23, 2021.
  118. ^ Fegurgur, Franklin Troy (2017). "Half an American: Guam Veterans' Struggle for Voter Equality". Asian-Pacific Law & Policy Journal. Honolulu, Hawaii: William S. Richardson School of Law. 19 (1): 153–200. ISSN 1541-244X. Retrieved March 23, 2021 – via HeinOnline.
  119. ^ "Segovia v. United States". FindLaw. Eagan, Minnesota: Thomson Reuters. 2021. Retrieved March 23, 2021.
  120. ^ a b "Hearing on Birthright Citizenship in U.S. Territories Wednesday". Pacific Daily News. Hagåtña, Guam. USA Today Network. September 22, 2020. Archived from the original on March 23, 2021. Retrieved March 23, 2021.
  121. ^ a b Price, Anna (February 24, 2020). "American Samoa: Court Rules Individuals Born in American Samoa Enjoy Birthright United States Citizenship". Library of Congress. Washington, D.C.: US Congress. Archived from the original on January 22, 2021. Retrieved March 23, 2021.
  122. ^ Justia - Fitisemanu 등, 대 미국 등
  123. ^ Pampuro, Amanda (June 16, 2021). "American Samoans Are Not Born Into US Citizenship". Courthouse News Service. Retrieved September 13, 2021.
  124. ^ "New Federal Lawsuit Seeks to Expand Voting Rights in Virgin Islands, other Territories". The Virgin Island Consortium. Charlotte Amalie, US Virgin Islands. October 9, 2020. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved March 23, 2021.
  125. ^ 토루엘라, 후안 R.(1985년).Torruella, Juan R. (1985), The Supreme Court and Puerto Rico: The Doctrine of Separate and Unequal, University of Puerto Rico Press, ISBN 0-8477-3031-X
  126. ^ Román, José D. "Puerto Rico and a Constitutional Right to vote". University of Dayton. Retrieved October 2, 2007. (요세 D에서 발췌).Romahn, "원형 모양의 섬을 정사각형 체제로 맞추려고 노력 중: 푸에르토리코 국가 지위를 위한 논쟁", 29 Fordham Urban Law Journal 1681-1713, 1697-1713(2002년 4월) (316각주 생략)
  127. ^ a b alio, nur. "People with Disabilities and Voting". The Center for an Accessible Society. Retrieved December 18, 2013.
  128. ^ "Polling Places Found Inaccessible To Disabled". New York State Attorney General. November 1, 1999. Retrieved February 16, 2017.
  129. ^ "Encyclopedia of Disability". SAGE Reference. 2006.
  130. ^ "Disability and Voting Survey Report 2012 Election". Rutgers University.
  131. ^ Raskin, Jamin B. (April 1993), "Legal aliens, local citizens: The historical, constitutional and theoretical meanings of Alien suffrage", University of Pennsylvania Law Review, Southern Oregon University, 141 (4): 1391–1470, doi:10.2307/3312345, JSTOR 3312345, archived from the original on November 3, 2008, retrieved December 3, 2007
  132. ^ Hayduk, Ronald (2006), Democracy For All: Restoring Immigrant Voting Rights In The United States, Routledge, ISBN 978-0-415-95073-2
  133. ^ U.S. Supreme Court, Minor v. Happersett 88 U.S. 162 (1874), retrieved December 8, 2007
  134. ^ 18 U.S.C. § 611 - 외계인에 의한 투표.

원천

추가 정보

외부 링크

위키미디어 커먼스의 미국 참정권 관련 매체