미국의 역사 (1964-1980)

History of the United States (1964–1980)
미합중국
1964–1980
버즈 올드린은 1969년 인류를 달에 최초로 착륙시킨 나사아폴로 11호 우주비행의 일환으로 이루어졌습니다.
위치미국
포함하여후기 뉴딜시대
냉전
제4대 각성
제2차 대이동
제3차 산업혁명
프레지던트린든비. 존슨
리처드 닉슨
제럴드 포드
지미 카터
주요사건민권운동
스페이스 레이스
베트남 전쟁
데탕트
60년대 반문화
1970년대 에너지 위기
워터게이트 스캔들
이란 인질극
신보수주의 운동
도덕적 다수운동
연대표
미국의 역사 (1945-1964) 미국의 역사 (1980–1991)
-
레이건 시대

1964년부터 1980년까지 미국의 역사민권 운동의 절정과 종말, 베트남 전쟁의 고조와 종말, 성적 자유와 마약 사용으로 인한 세대 반란의 드라마, 그리고 달에 사람을 태우는 우주 경쟁으로 인한 냉전의 지속을 포함합니다. 경제는 1969-70년의 불황까지 호황과 확장을 누렸고, 그 후 새로운 외국 경쟁과 1973년 석유 위기로 인해 흔들렸습니다. 미국 사회는 궁극적으로 무익한 전쟁과 반전 반공 시위, 그리고 정부 최고위층의 부패와 심각한 위법 행위를 드러낸 충격적인 워터게이트 사건으로 양극화되었습니다. 1980년 이란 주재 미국 대사관이 점령되고, 미군의 구출 시도가 실패하는 등 국가적 불안감이 고조되고 있습니다.

보수 공화당의 로널드 레이건의 승리로 이 시기는 막을 내렸고, 국가 방향의 극적인 변화와 함께 '레이건 시대'를 열었습니다.[1] 민주당은 베트남 전쟁과 다른 외교 정책 문제를 놓고 젊은 유권자들을 기반으로 한 새로운 강력한 비둘기파적 요소로 분열되었습니다. 그 외에도 많은 자유주의 민주당의 "매파"이 신보수주의 운동에 참여하여 공화당, 특히 레이건을 외교 정책에 기반하여 지지하기 시작했습니다.[2] 한편 공화당은 대체로 매파적이고 격렬한 미국 민족주의, 공산주의에 대한 강력한 반대, 민주주의와 인권 신장을 위한 지지, 이스라엘에 대한 강력한 지지로 단결했습니다.[3]

1960년대 중반과 1970년대 초반의 기억은 다음 반세기 동안의 정치 지형을 형성했습니다. 빌 클린턴 대통령이 2004년에 설명했듯이, "60년대를 돌아보고 나쁜 것보다 좋은 것이 더 많다고 생각한다면, 당신은 아마도 민주당원일 것입니다. 만약 당신이 득보다 실이 많다고 생각한다면, 당신은 아마도 공화당원일 것입니다."[4]

존슨 행정부

자유주의의 절정

자유주의의 절정은 1960년대 중반 린든 B 대통령의 성공으로 이루어졌습니다. 존슨 (1963–69)은 민권, 분리주의 종식, 메디케어, 복지 확대, 모든 수준의 교육에 대한 연방 지원, 예술과 인문학에 대한 보조금, 환경 운동 및 빈곤 퇴치를 위해 고안된 일련의 프로그램을 포함한 자신의 위대한 사회 프로그램의 의회 통과를 확보했습니다.[5][6] 2005년 미국 역사 교과서에서 다음과 같이 설명하고 있습니다.[7]

점차 자유주의 지식인들은 경제적 정의와 사회적 정의를 달성하기 위한 새로운 비전을 만들어 냈습니다. 1960년대 초의 자유주의에는 급진주의의 기미가 전혀 없었고, 집중된 경제력에 대항하는 뉴딜 시대의 투쟁을 되살리려는 성향이 거의 없었으며, 부의 재분배나 기존 제도의 구조조정 의도도 없었습니다. 국제적으로 그것은 강력한 반공주의였습니다. 그것은 자유 세계를 수호하고 국내 경제 성장을 장려하며 그로 인한 풍부한 양이 공평하게 분배되도록 하는 것을 목표로 했습니다. 케인스 경제 이론의 영향을 많이 받은 그들의 의제는 경제 성장을 가속화하는 대규모 공공 지출을 구상하여 더 큰 복지, 주거, 건강 및 교육 프로그램에 자금을 지원할 공공 자원을 제공했습니다. 존슨은 이것이 효과가 있을 거라고 확신했습니다.

존슨은 1964년 보수주의자 배리 골드워터에 대한 압승으로 상을 받았는데, 이는 수십 년 동안 공화당과 남부 민주당의 보수 연합에 의해 의회를 장악해온 것을 깨뜨렸습니다. 하지만, 공화당은 1966년에 다시 반등했고, 공화당의 리차드 닉슨은 1968년 대통령 선거에서 이겼습니다. 닉슨은 자신이 물려받은 뉴딜 정책과 위대한 사회 프로그램을 주로 이어나갔으며, 1980년 로널드 레이건이 당선되면서 더 보수적인 반응을 보였습니다.[8]

문화 "60대"

"60년대"라는 용어는 전 세계의 문화적, 정치적 경향을 포괄합니다. 이 "문화적 10년"은 1963년경 케네디 암살 사건으로 시작되어 1974년경 워터게이트 사건으로 끝이 났습니다.[9][10]

정치권의 양극단으로의 이동

공통의 실타래는 국민을 대신해 옳은 일을 해야 한다는 정부에 대한 불신이 커지고 있었습니다. 고위 관리들에 대한 일반적인 불신은 두 세기 동안 미국의 특징이었지만, 1973-1974년의 워터게이트 스캔들탄핵에 직면리차드 닉슨 대통령의 사임을 강요했고, 그의 고위 동료들 중 많은 사람들에 대한 형사 재판을 했습니다. 언론은 국가적, 주적, 지방적 차원에서 주요 정당 모두에게 깊은 영향을 미친 활발한 스캔들 찾기에 활기를 띠었습니다.[11] 동시에 대기업과 노조 등 장기집권기관에 대한 불신도 커졌습니다. 국가 문제 해결을 위한 기술, 특히 원자력의 가치에 대한 전후 합의는 신좌파로부터 거센 공격을 받았습니다.[12]

주와 지방 차원의 보수주의자들은 치솟는 범죄율이 미국 도시들의 진보적 정책의 실패를 나타낸다는 주장을 점점 더 강조하고 있습니다.[13]

한편, 신좌파가 베트남 전쟁과 같은 문제에 대해 기성 자유주의자들에게 도전하고 캠퍼스와 젊은 유권자들 사이에 선거구를 건설하면서 자유주의는 분열적인 문제에 직면하고 있었습니다. 보수, 진보, 신좌파 사이에 개인의 자유, 이혼, 성적 취향 등의 문제와 심지어 머리 길이, 음악 취향 등의 문제까지 얽혀 있는 '문화 전쟁'이 삼각 싸움으로 떠오르고 있었습니다.[14]

보수에 강한 지지를 보내는 응집력 있는 정치세력으로 종교적 권리가 등장한 것은 뜻밖의 새로운 요인이었습니다.[15][16]

자유주의의 승리적인 문제는 1960년대에 흑인 인구를 제치고 남부에 새로운 흑인 유권자를 탄생시킨 공민권 입법의 성과였습니다. 하지만, 그것은 많은 노동자 계급의 백인들을 소외시켰고, 보수적인 백인 남부인들이 공화당으로 옮겨갈 수 있는 문을 열었습니다.[17]

외교 정책에 있어서 베트남 전쟁은 1970년대에 매우 분열적인 문제였습니다. 닉슨은 냉전시대에 데탕트 정책을 도입했지만, 레이건과 보수주의 운동의 강력한 도전을 받았습니다. 레이건은 소련을 타협하지 않고 반드시 패배해야 하는 끈질긴 적으로 여겼습니다. 친미 정부가 전복되고 적대적인 아야톨라의 흐름이 등장하면서 이란에 새로운 요소가 나타났습니다. 급진파 학생들은 미국 대사관을 장악했고, 지미 카터 외교 정책의 약점을 강조하며 1년 넘게 미국 외교관들을 인질로 잡았습니다.[18]

치솟는 인플레이션으로 수백만 명의 미국인들의 저축 패턴이 위축되는 등 경제 현장은 침체된 반면 실업률은 여전히 높고 성장률은 낮았습니다. 휘발유 부족과 지역 펌프는 에너지 위기를 지역 현실로 만들었습니다.[19]

1964-1968년 로널드 레이건은 미국 정치의 극적인 보수적 변화의 지도자로 등장하여 수십 년 동안 국가 의제를 지배했던 많은 국내외 정책을 약화시켰습니다.[20][21]

민권운동

1960년대는 거리 시위, 시위, 폭동, 시민 불안,[22] 반전 시위, 문화 혁명으로 특징지어졌습니다.[23] 흑인 청년들은 마틴 루터주니어, 제임스 베벨 박사, NAACP가 이끄는 거리 시위로 시민권과 관련해 법정에서 승리한 후 시위를 벌였습니다.[24] 킹과 베벨은 대중의 양심을 끌기 위해 비폭력적인 아프리카계 미국인 시위자들에 대한 잔혹 행위들을 기록하기 위해 능숙하게 미디어를 사용했습니다. 미국 흑인이나 페미니스트동성애자와 같은 분노에 찬 집단이 시간이 지남에 따라 나쁜 정책의 가책을 느끼고, 법원에서 여론을 변화시키기 위한 캠페인과 함께 장기적인 항의 캠페인을 벌였을 때 행동주의는 성공적인 정치적 변화를 가져왔습니다.[25]

존 F의 암살 사건. 1963년 케네디는 나라의 정치적 분위기를 바꾸는 것을 도왔습니다. 새로운 대통령 린든 B. 존슨은 이 상황을 이용하여 국민적 분위기와 자신의 정치적 지식의 결합을 이용하여 케네디의 의제를 추진했습니다. 가장 주목할 만한 것은 1964년 민권법입니다. 또한 1965년의 투표권법은 연방, 주 및 지방 선거에 즉각적인 영향을 미쳤습니다. 1965년 8월 6일 통과된 지 몇 달 만에, 100만 명의 새로운 흑인 유권자의 4분의 1이 등록되었고, 3분의 1은 연방 심사관에 의해 등록되었습니다. 4년 만에 남한의 유권자 등록은 두 배 이상 증가했습니다. 1965년 미시시피주의 흑인 투표율은 74%로 가장 높았으며, 흑인 지도자로 선출된 사람들이 다른 어떤 주보다 많았습니다. 1969년 테네시 주는 92.1%, 아칸소 주는 77.9%, 텍사스 주는 77.3%[26]의 투표율을 보였습니다.

1964년 선거

1964년 선거인단

1964년 선거에서 린든 존슨은 자신을 온건파로 규정하고 공화당의 상대인 배리 골드워터와 대조를 이루었는데, 이 선거운동은 확고하게 보수적이라고 특징지었습니다. 가장 유명한 것은 존슨 캠페인이 "데이지 걸"이라는 제목의 광고를 냈다는 것인데, 이 광고는 한 어린 소녀가 들판에서 데이지에서 꽃잎을 따고 꽃잎을 세고, 그 꽃잎을 세고, 그 후 발사 카운트다운과 핵폭발로 세분화하는 것을 특징으로 합니다. 존슨 후보는 총선에서 골드워터 후보를 완파해 국민투표에서 61.1%의 득표율을 기록했고, 아직 흑인들의 투표가 허용되지 않은 딥사우스 주에서는 골드워터 후보의 애리조나 주와 함께 5개 주에서만 패배했습니다.

골드워터의 경쟁은 주로 공화당 내부의 보수 운동에 활력을 불어넣었습니다. 새 지도자를 찾았고 로널드 레이건에서 새로운 지도자를 찾았고 1966년 캘리포니아 주지사로 선출되었고 1970년 재선되었습니다. 그는 1976년 공화당 후보 지명을 위해 포드 대통령을 상대로 출마했다가 아슬아슬하게 패배했지만, 1980년 레이건을 위한 무대가 마련되었습니다.[27]

빈곤퇴치 프로그램

대사회 사회 개혁의 두 가지 주요 목표는 빈곤과 인종 불평등의 해소였습니다. 이 기간 동안 교육, 의료, 도시 문제 및 교통을 다루는 새로운 주요 지출 프로그램이 시작되었습니다. 범위와 범위에서 위대한 사회는 Franklin D뉴딜 국내 의제와 유사했습니다. 루즈벨트는 1930년대에 제정된 프로그램의 유형에서 큰 차이를 보였습니다. 1965년에 시작된 가장 크고 지속적인 연방정부의 지원 프로그램은 노인들의 의료비의 많은 부분을 부담하는 메디케어와 빈곤한 사람들을 돕는 메디케이드였습니다.[28]

빈곤과의 전쟁의 중심은 1964년 경제 기회법으로, 지역 사회에 기반을 둔 다양한 빈곤 퇴치 프로그램을 감독하기 위한 경제 기회 사무소(OEO)를 만들었습니다. OEO는 가난에 대처하는 가장 좋은 방법은 단순히 가난한 사람들의 수입을 올리는 것이 아니라 교육, 직업 훈련, 그리고 지역 사회 개발을 통해 그들 자신을 더 낫게 하는 것이라는 정책 입안자들 사이의 취약한 합의를 반영했습니다. 그것의 임무의 중심은 가난한 사람들이 그들을 돕기 위해 고안된 프로그램을 구성하고 관리하는 데 참여하는 "공동체 행동"이라는 아이디어였습니다.[29]

세대반란과 반문화

1960년대가 진행되면서 베트남 전쟁냉전의 격화뿐만 아니라 1950년대와 1960년대 초부터 사회 통념과 보수주의에 반기를 드는 젊은이들이 증가하기 시작했습니다. 더 자유로운 사회를 만들기 위해 사회혁명이 전국을 휩쓸었습니다. 민권 운동이 진행되면서 페미니즘환경주의 운동은 곧 긴 머리부터 록 음악까지 독특한 시위 형태로 성 혁명의 한복판에서 성장했습니다. 평화와 사랑, 자유를 강조하는 히피 문화가 주류에 유입됐습니다. 1967년, 수천 명의 젊은이들이 느슨하고 자유롭게 새로운 사회적 경험을 위해 뭉친 샌프란시스코의 한 행사인 사랑의 여름은 세계의 많은 부분을 그 문화에 소개하는 것을 도왔습니다. 게다가, LSD마리화나와 같은 사이키델릭 약물의 사용이 증가한 것도 이 운동의 중심이 되었습니다. 당시의 음악포크 록과 후대에 산성 과 사이키델리아가 도입되어 세대의 목소리가 된 것이 큰 역할을 했습니다. 반체제 혁명은 1969년 역사적인 우드스톡 축제와 함께 대표적인 사례가 되었습니다.[30] 대공황, 제2차 세계 대전, 초기 냉전 기간 동안 살인율이 감소한 후 1957년에서 1980년 사이에 미국의 살인율은 2.5배 증가했지만 강간, 폭행, 강도, 절도의 비율은 비슷한 급증을 경험했고 1990년대까지 비슷한 수준으로 되돌아가지 않았습니다.[31][32]

우주경쟁의 결판

1957년 소련의 첫 위성 스푸트니크 1호 발사를 시작으로 미국은 우주 탐사에서 소련과 패권을 다퉜습니다. 소련이 우주에 최초로 사람을 배치한 후 1961년, 유리 가가린 대통령F. 케네디NASA가 따라잡을 수 있는 방법들을 추진했는데,[33] 유명한 것은 탐사선에 대한 행동을 촉구한 것으로 알려져 있습니다: "저는 이 나라가 10년이 지나기 전에, 달에 사람을 착륙시키고 그를 지구로 안전하게 돌려보내는 목표를 달성하기 위해 헌신해야 한다고 믿습니다."[34] 이 노력에 의해 만들어진 최초의 승무원 비행은 프로젝트 제미니 (1965–1966)에서 이루어졌고, 아폴로 계획에 의해 이루어졌습니다. 아폴로 1호 승무원의 비극적인 손실에도 불구하고, 1969년 아폴로 11호 임무와 함께 최초의 우주 비행사들이 달에 착륙함으로써 케네디의 목표를 달성했습니다.

달과의 경쟁에서 패배한 소련은 1971년에 첫 번째 살류트 1호를 발사하면서 궤도 우주 정거장으로 관심을 옮겼습니다. 미국은 1973년부터 1974년까지 사용된 스카이랩 궤도 작업대로 대응했습니다. 미국과 소련 사이의 냉전 관계가 비교적 개선된 시기인 데탕트와 함께, 두 초강대국은 아폴로-소유즈 시험 프로젝트라는 협력 우주 임무를 개발했습니다. 이 1975년의 공동 임무는 1981년의 우주왕복선 비행 전까지 미국의 마지막 승무원 우주 비행이었고 우주 경쟁의 상징적인 종말로 묘사되어 왔습니다. 우주 경쟁은 교육과 순수 연구에 대한 전례 없는 지출 증가를 촉발시켰고, 이것은 과학 발전을 가속화하고 유익한 분사 기술로 이어졌습니다.[citation needed]

베트남 전쟁

봉쇄 정책은 그것이 발생하는 곳마다 공산주의 확장과 싸우는 것을 의미했고, 공산주의자들은 미국 동맹국들이 가장 약한 곳을 목표로 삼았습니다. 존슨의 주요 공약은 그의 국내 정책에 있었기 때문에, 그는 전쟁에서의 작전에 대한 대중의 인식과 의회의 감독을 최소화하려고 노력했습니다.[35] 그의 대부분의 고문들은 장기적 가능성에 대해 비관적이었고, 존슨은 의회가 장악하면 배리 골드워터가 말한 것처럼 억제보다는 "왜 승리하지 않는가"를 요구할 것이라고 우려했습니다.[36] 비록 미국의 개입이 꾸준히 증가했지만, 존슨은 예비군이나 방위군이 베트남에서 복무하는 것을 허락하지 않았습니다. 왜냐하면 그것은 의회의 감독을 수반할 것이기 때문입니다. 1964년 8월 존슨은 의회에서 통킹만 결의안에 대한 거의 만장일치의 지지를 얻었고, 이는 대통령이 적합하다고 생각하는 대로 군사력을 사용할 수 있는 매우 광범위한 재량을 부여했습니다. 1965년 7월, 존슨은 광범위한 협의와 홍보를 하지 않은 후 전쟁을 극적으로 고조시켰고, 지상에서 베트콩과 싸우기 위해 미국 전투군을 투입했고, 보급선을 폭격하기 위해 미 공군을 동원했습니다. 1968년까지 50만 명의 미군과 해병대가 남베트남에 주둔했고, 공군 부대가 태국과 다른 기지에 추가로 주둔했습니다. 1968년 2월 베트콩은 테트 공세에서 남베트남군을 상대로 전면 공격을 개시했습니다. ARVN(남베트남의 군대)은 성공적으로 공격을 물리치고 비엣콩을 무력한 상태로 만들었으며, 그 후 주적은 북베트남의 군대였습니다.[37] 그러나 대중들이 미국이 이해하는 사람들이 거의 없는 전쟁에 깊이 관여하고 있다는 것을 점점 더 깨달았기 때문에, Tet Offension은 존슨에게 홍보 재앙임을 증명했습니다. 로널드 레이건 캘리포니아 주지사 등 공화당은 승리 또는 철수를 요구했고, 좌파는 즉각 철수를 요구하는 강경한 요구가 고조됐습니다.[38] 논란의 여지가 있지만, 베트남에 군복무를 하러 온 250만 명의 미국인들(2700만 명의 군복무 자격이 있는 미국인들 중) 중 80%가 가난하고 노동계급 출신이었습니다.[39]

반전운동

마이 라이 대학살에서 미군에 의해 고의로 살해된 베트남 민간인들.

1964년부터 반전 운동이 시작되었습니다. 일부 사람들은 도덕적인 이유로 현대화된 자본주의 미국인들에 대항하는 농민 베트남인들을 지지하며 전쟁에 반대했습니다. 민권 운동의 흑인 운동가들과 엘리트 대학의 대학생들 사이에서 반대가 중심이 되었습니다.[40]

베트남 전쟁은 제1차 텔레비전 전쟁으로 불렸던 언론 보도의 강도와 신좌파에 의한 전쟁 반대의 강도에 있어서 전례가 없었습니다.[citation needed]

그들의 높은 미디어 인지도에도 불구하고, 반전 운동가들은 결코 미국 인구의 상대적 소수를 대표하지 않았고, 대부분은 대학 교육을 받았고 평균 소득보다 높은 소득 계층 출신인 경향이 있었습니다. 여론조사에 따르면 대부분의 미국인들은 승리적인 결말을 위해 전쟁을 수행하는 것을 선호했지만, 반대로 승리를 추구하기 위해 징병대의 대량 동원과 확장을 기꺼이 수행하려는 사람은 거의 없었습니다. 1968년 대선에서 닉슨과 로널드 레이건 캘리포니아 주지사를 비롯한 공화당 후보들조차 배리 골드워터의 매파적인 태도가 4년 전 백악관 입성에 큰 타격을 줄 수도 있다고 보고 전면전과 북베트남에 대한 핵무기 사용을 요구하지 않았습니다.

베트남 징병제는 특히 대학생, 유명인사, 운동선수, 하원의원의 아들들을 면제시키면서 하층 중산층 미국인들에 대한 높은 의존도를 가지고 있었지만, 반전 운동가들의 주장과는 달리, 대부분의 징병제들은 다른 직업 기회가 없는 백인과 흑인 청년들을 가난하게 하지 않았습니다. 평균적인 베트남 징집자는 백인이었고 중산층 이하의 블루 칼라 배경 출신이었습니다. 1965년부터 1973년까지 8년 동안 사망하거나 부상당한 5만 8천 명의 미군 중 아이비리그 졸업생은 극소수에 불과했습니다.

사실 베트남 징병제는 한국 전쟁 징병제보다 더 적은 수의 사람들을 데려갔고 전체적으로 분쟁은 대부분의 미국인들의 삶에 거의 지장을 주지 않았습니다. 미국 제조업의 상당 부분이 전쟁 지원에 묶여 있기는 했지만, 부족분은 아시아 국가들의 저가 제품 수입으로 메워졌고, 20세기 이전의 분쟁처럼 소비재의 배급이나 감축은 없었습니다. 1960년대 후반 미국 경제는 실업률이 5% 미만이고 실질 GDP 성장률이 연평균 6%에 달하는 등 실제로 호황을 누렸습니다.

1968년 민주당의 이혼

1968년 존슨은 1964년의 압도적인 연합이 해체되는 것을 보았습니다. 자유주의와 온건파 공화당 의원들은 그들의 당으로 돌아왔고, 공화당 후보 지명을 위해 리처드 닉슨을 지지했습니다. 조지 월러스는 민주당에서 100년 동안 견고한 남부의 핵심이었던 남부 백인의 대부분을 차지했습니다. 점점 더 흑인, 학생, 지식인들이 존슨의 정책에 격렬하게 반대했습니다. 로버트 케네디가 이 대회에 참가하는 것을 망설이는 가운데 미네소타주 상원의원 유진 매카시는 반전의 플랫폼에 뛰어들어 지식인들과 대학생들의 연합체를 만들었습니다. 매카시는 전국적으로 알려지지 않았지만, 존슨을 위해 집집마다 캠페인을 벌이기 위해 반문 문화 옷을 벗고 "진을 위해 청소하라"는 수천 명의 학생들 덕분에 뉴햄프셔의 중요한 예비 선거에서 존슨과 가까워졌습니다. 존슨은 더 이상 자신의 당에서 다수의 지지를 지휘하지 않았기 때문에 적과 평화 회담을 시작할 것을 약속하며 주도권을 잡고 경선에서 탈락했습니다.[41]

존슨이 경선에서 이탈하면서 생긴 기회를 잡은 로버트 케네디는 이후 인종과 흑인들의 지지를 끌어낸 반전 플랫폼에 후보로 참여해 출마했습니다. 허버트 험프리 부통령은 경선에 참여하기에는 너무 늦었지만 민주당 내 전통적인 파벌들로부터 강력한 지지를 이끌어냈습니다. 열성적인 뉴딜러 험프리는 존슨의 전쟁 정책을 지지했습니다. 1968년 4월 마틴 루터 주니어의 암살 이후 국가 역사상 가장 큰 폭동 폭발이 일어났습니다.[citation needed]

케네디는 매카시가 암살당했을 때 캘리포니아 프라이머리에서 승리를 주장하기 위해 무대에 섰고 매카시는 당내 엘리트들 사이에서 험프리의 지지를 이기지 못했습니다. 시카고에서 열린 민주당 전당대회는 경찰이 거리와 공원에서 반전 시위대와 대치하고, 민주당의 격렬한 분열로 경기장 안에서 모습을 드러내는 등 계속해서 소란스러웠습니다. 험프리는 주 기관, 리차드 데일리 시장과 같은 도시 보스, 그리고 노동조합의 연합과 함께 후보 지명을 받았고 공화당의 리차드 닉슨과 무소속의 조지 월리스에 대항하여 총선에서 출마했습니다. 닉슨은 "히피" 반문화를 싫어하는 온건한 미국인들의 "침묵의 다수"라고 주장하는 것에 호소했습니다. 닉슨은 또한 베트남 전쟁을 끝내는 데 있어서 "명예를 갖춘 평화"를 약속했습니다. 그는 닉슨 독트린을 제안하여 전쟁의 전투를 베트남인들에게 전가하는 전략을 세웠고, 이를 그는 "베트남화"라고 불렀습니다. 닉슨이 대통령직을 차지했지만, 민주당은 의회를 계속 장악했습니다. 민주당의 심각한 분열은 수십 년 동안 지속되었습니다.[42]

성 관계의 전환

여성운동 (1963-1982)

Gloria Steinem, 1972 여성행동동맹 회의에서

미국 여성들의 불평등에 대한 새로운 의식이 전국을 휩쓸기 시작했는데, 이는 베티 프리던의 베스트셀러인 '여성적 신비'가 1963년 출간되면서 얼마나 많은 주부들이 갇혀 있고 충족되지 못했다고 느꼈는지를 설명했습니다. 여성이 아내, 어머니, 가정의 주인으로서의 역할을 통해서만 성취감을 찾을 수 있다는 생각을 만든 것에 대해 미국 문화를 공격했고, 여성은 남성과 마찬가지로 모든 종류의 일을 할 수 있다고 주장했습니다. 1966년, Friedan과 다른 사람들은 여성을 위한 NAACP의 역할을 하기 위해 National Organization for Women, 즉 NOW를 설립했습니다.[43][44]

시위가 시작되었고, 새로운 "여성 해방 운동"은 규모와 힘이 커졌고, 많은 언론의 관심을 받았고, 1968년까지 미국의 주요 사회 혁명으로서 민권 운동을 대체했습니다.[citation needed] 행진, 퍼레이드, 집회, 불매운동, 피켓 시위는 수천 명, 때로는 수백만 명의 사람들을 끌어 모았습니다; Friedan's Women's Strike for Equality (1970)는 전국적인 성공을 거두었습니다. 그러나 이 운동은 초기에 정치적 이념에 의해 파벌로 나뉘었습니다. (지금은 왼쪽, 여성평등행동연맹(WEAL), 오른쪽은 전국여성정치코커스(NWPC), 왼쪽은 젊은 여성들에 의해 형성된 더 급진적인 그룹).[citation needed]

Gloria Steinem은 Friedan과 함께 중요한 페미니스트 지도자였으며, NWPC, Women's Action Alliance를 공동 founding했으며, 이 운동의 잡지를 편집하기도 했습니다. 1972년 의회에서 통과되어 미국 국민의 약 70%가 선호하는 평등권 헌법 개정안은 1982년에 비준되지 못했습니다. 법을 제정하는 데 필요한 3개 주만 더 있으면 됩니다. 운동가 필리스 슐라플라이가 이끄는 우리나라의 보수적인 여성들은 ERA가 주부의 지위를 떨어뜨리고, 젊은 여성들을 징집에 취약하게 만든다고 주장함으로써 이를 물리쳤습니다.[45][46] 나이가 많고 상대적으로 보수적인 베티 프리던과 젊은 페미니스트들 사이에도 단절이 있었습니다. 그들 중 많은 사람들이 좌파 정치와 강제적인 일자리 재분배와 남성에서 여성으로의 소득과 같은 급진적인 생각을 선호했습니다. 프리단의 주된 관심은 직장과 소득 불평등에도 있었고, 특히 낙태가 중요하지 않은 문제라고 느끼는 낙태와 성 권리 운동가들에게도 크게 감동하지 않았습니다. 게다가, 페미니스트 운동은 비교적 부유한 백인 여성들에 의해 지배되었습니다. 그것은 많은 아프리카계 미국인 여성들을 끌어들이는데 실패했는데, 그들은 그들의 성별보다는 그들의 인종의 희생자이고 많은 페미니스트들이 그들의 삶에서 심각한 어려움을 거의 경험하지 못한 편안한 중산층 배경 출신이라는 의견을 가진 경향이 있었습니다. 여성 해방 운동은 레이건 시대의 보다 보수적인 풍토와 함께 1982년 ERA의 실패로 사실상 막을 내렸다고 할 수 있습니다.

ERA의 실패에도 불구하고, 많은 연방 법률(: 급여, 고용, 교육, 고용 기회, 신용, 임신 차별 종료NASA, 사관학교 및 기타 기관에 여성을 인정하도록 요구하는 법률), 주법(예: 배우자 학대부부 강간 종료), 대법원 판결(i.e. 여성에게 적용되는 수정헌법 제14조의 평등보호조항)을 판결하고, 국가 ERA는 법에 따라 여성의 평등한 지위를 확립하였으며, 여성의 평등을 수용하는 사회적 관습과 의식이 변화하기 시작하였습니다.[citation needed]

낙태

낙태는 1973년 로 대 웨이드(Roe v. Wade)에서 여성에게 낙태를 선택할 헌법적 권리가 있으며 주법으로는 이를 무효화할 수 없다는 대법원 판결로 큰 논란이 된 사안입니다. 페미니스트들은 그 결정들을 축하했지만, 1890년대부터 낙태를 반대했던 가톨릭 신자들은 그 결정을 뒤집기 위해 복음주의 개신교 신자들과 연합을 결성했습니다. 민주당이 선택(즉, 여성에게 낙태를 선택할 권리를 허용하는 것)을 찬성한다고 발표하자 공화당은 낙태 반대 입장을 취하기 시작했습니다. 그 이후로 이 문제는 논쟁의 여지가 있었습니다.[47]

1973년 이후 10년 동안 매년 백만 건 이상의 낙태 시술이 이루어졌습니다. 1977년까지 낙태는 편도선 절제술보다 미국에서 더 흔한 의료 시술이었습니다.[48][49]

성혁명

반문화 운동은 기존의 많은 사회적 금기들을 빠르게 해체시켰고, 혼외 성관계, 이혼, 동성애에 대한 수용이 증가하고 있었습니다. 일부 사람들은 성매매를 포함하여 동의하는 성인들 사이의 성에 대한 모든 법을 폐지하는 것을 지지했고, LGBT들은 동성애 해방을 위한 투쟁을 시작했습니다.

1960년대의 일련의 법원 판결들은 대부분의 음란물 금지법들을 무너뜨렸고, 동성애 운동 단체들의 압력으로, 미국 정신 의학 협회는 1973년에 동성애를 정신 장애 목록에서 삭제했습니다. 1967년, 1930년대부터 영화 산업에 부과되었던 검열 지침인 헤이스 코드가 해제되고 새로운 영화 콘텐츠 등급제로 대체되었고, 1970년대에는 할리우드에서 성적으로 명시된 영화와 사회 비평이 급증했습니다.

1970년대 초에 널리 상영된 주목할 만한 X등급 영화들(많은 대중의 논란을 불러일으키기도 하고, 일부 주에서는 법적 기소를 하기도 함)로는 딥 스로우트(Deep Through), 데빌 인 미스 존스(The Devil in Miss Jones), 말론 브란도(Marlon Brando) 주연의 파리 라스트 탱고(Last Tango) 등이 있습니다. 그의 연기는 아카데미상 후보에 올랐습니다. 허슬러펜트하우스 같은 거친 성인 잡지의 새로운 물결이 밀려와 플레이보이를 지루하고 구식으로 보이게 만들었습니다.

1965년 Griswold v. Connecticut의 대법원 판결로 전국적으로 피임이 합법화된 것은 말할 것도 없고, 1960년 Pill의 도입으로 인해 야기된 원치 않는 임신의 위험이 극적으로 감소한 것에 상당 부분 기인한 것이므로, 제2의 물결의 페미니즘에 영향을 받은 경력에 충실한 젊은 여성들의 낙태와 결혼 지연에 대한 지속적인 수용 증가와 함께, 가족을 키우지 않고 함께 사는 것을 선호하는 결혼의 책임에 대한 시크한 거부와 함께, 미국. 1965년을 기점으로 출생률이 대체 수준 이하로 떨어졌고 거의 20년 동안 우울한 상태를 유지했습니다. 따라서 이 시기에 태어난 아이들은 적어도 대중 언론에서 "베이비 버스터" (전후의 베이비 붐 세대와는 대조적으로)로 알려지게 되었습니다. 출산율은 1970년대 중반 OPEC 이후 경기 침체기에 사상 최저치를 기록했습니다.

그러나 10년이 끝나갈 무렵, 많은 보수적인 미국인들 사이에서 성혁명과 자유주의의 과잉에 대한 혐오감이 증가했고, 이는 향후 10년 동안 보수주의의 부활로 절정에 이를 것이며, 초기 동성애 권리 운동에 대한 반발이 있었습니다.[citation needed]

닉슨 행정부

일반적으로 보수주의자로 여겨지지만, 리차드 닉슨 대통령은 특히 의료, 복지 지출, 환경주의, 예술과 인문학에 대한 지원과 관련하여 많은 진보적인 입장을 채택했습니다. 는 뉴딜 시대의 높은 세금과 강력한 경제 규제를 유지하고 경제에 적극적으로 개입했습니다. 1971년 8월, 그는 브레튼우즈 체제의 금본위제에서 나라를 떼어내고 (잠시 동안) 가격과 임금 통제 (닉슨 쇼크)를 가했습니다. 닉슨은 임기 마지막 해에 국가 의료 시스템을 제안하기도 했습니다.[50]

닉슨은 미국의 외교 정책봉쇄에서 벗어나 소련과 중국 모두에 대해 데탕트를 하는 방향으로 방향을 바꾸었고, 이들을 서로 대결시켰습니다(→ 냉전#대결에서 데탕트로(19621979)). 소련은 라틴아메리카, 아시아, 아프리카에서의 활동을 과도하게 expand하기 위해 데탕트를 거부하고 미국의 관용을 사용한 반면, 중국과의 데탕트 정책은 21세기에도 여전히 기본적인 정책입니다(→ 소련의 대외관계).#1970년대 이후). 소련과 중국은 모두 베트남에 대한 미국의 개입을 용인했고, 그들의 동맹국인 북베트남은 발이 묶였습니다. 닉슨은 "베트남화"를 추진했는데, 이를 통해 남베트남의 군대가 크게 증강되어 미군이 철수할 수 있게 됩니다. 1971년까지 전투병력은 사라졌고 닉슨은 1973년 1월 평화협정을 발표할 수 있었습니다. 북베트남이 공격하면 개입하겠다는 그의 사이공 약속은 1972년에 검증되었지만 1974년 8월 사임하면서 무의미해졌습니다.

1970년 5월, 켄트 주 총격 사건에서 방위군이 학생 시위대를 향해 총격을 가하면서 반전 노력은 폭력으로 확대되었습니다. 우리나라의 고등교육 시스템, 특히 엘리트 학교들은 사실상 문을 닫았습니다.

1972년 닉슨은 한국전쟁 이후 시행되었던 의무적인 군 복무의 종료를 발표했고, 징집된 마지막 미국 시민권자는 1973년 6월 그의 징집 통지를 받았습니다. 대통령은 수정헌법 26조의 통과도 확보해 투표 최저연령을 21세에서 18세로 낮췄습니다.

닉슨 행정부는 급진 극단주의자들에 비판적인 중산층 교외 지역 주민들과 노동자 계급 백인들로 구성된 보수적인 다수를 동원하기 위해 학생들의 시위를 장악했습니다. 경제학도 이러한 동원에 한 몫을 했습니다. 베트남 전쟁과 린든 존슨이 세금을 올리지 못한 탓에 인플레이션이 치솟고 실질소득은 감소했습니다. 많은 하층 중산층 백인들은 흑인들과 가난한 사람들을 대상으로 한 연방 프로그램에 비판적이었고, 한 관찰자는 그들의 임금이 종종 "자유주의적 주들의 복지 급여보다 한 단계 정도 위"에 불과했지만, 그럼에도 불구하고 "그들은 혜택을 받지 못하는 사람들을 대상으로 한 사회 프로그램에서 제외된다"고 언급했습니다.[51] 그 당시 발표된 수많은 기사들은 많은 미국인들 사이에 존재했던 불만의 감정에 초점을 맞췄습니다.[52][53][54][55][56]

중소득층 미국인들이 의료보험 및 교육에 대한 연방정부의 지원과 같은 저소득층 미국인들에게도 혜택을 주는 그레이트 소사이어티(Great Society) 이니셔티브의 혜택을 받았음에도 불구하고,[57] 그리고 통계에 따르면 흑인과 가난한 사람들이 (종종 이 두 집단은 하나로 취급되는) 하층 중산층 백인들보다 헤아릴 수 없을 정도로 고통스러운 삶을 살고 있음에도 불구하고, 빈민가 주민들과 게토 주민들은 이제 운전석에 앉게 되었다는 느낌이 널리 퍼졌습니다. 1969년 뉴스위크가 실시한 여론조사에 따르면, 다수의 미국인들은 흑인들이 적절한 교육, 괜찮은 집, 그리고 좋은 직업을 가질 가능성이 더 높다고 믿었습니다. 같은 여론조사에서 85%는 흑인 무장세력이 너무 쉽게 풀려났다고 생각했고, 84%는 캠퍼스 시위자들이 너무 관대하게 대했으며, 79%는 복지를 받는 대부분의 사람들이 스스로를 도울 수 있다고 생각했습니다. 분석가들은 이와 같은 정서를 "중위 미국인"이라고 불리는 사람들, 연간 5,000달러에서 15,000달러 사이의 수입을 올리고 미국 인구의 55%를 차지하는 백인 민족을 포함한 많은 사람들의 경제적 불안으로 추적했습니다. 이 중간 미국인들의 대부분은 블루칼라 노동자, 화이트칼라 노동자, 학교 선생님, 그리고 하급 관료들이었습니다. William H에 따르면, 가난하지는 않지만. 차페는 부채, 인플레이션, 그리고 그들이 힘들게 얻은 것을 잃는 것에 대한 두려움과 같은 한계적인 번영의 많은 긴장으로 고통을 받았습니다. 1956년부터 1966년까지 소득은 86% 증가한 반면 차입 비용은 113.% 더 증가했습니다. 특히 인플레이션 상승으로 실질 소득 증가가 중단된 시기에 많은 가정이 "중산층" 지위를 유지하기가 어려웠습니다. 이를 극복하기 위해 고군분투하는 많은 미국 중간 주민들은 빈곤 퇴치를 위한 지출과 흑인 요구를 자신들의 복지에 대한 위협으로 여겼습니다.[51]

비정규 고용도 문제였는데, 1969년 근로자의 20%가 일정 기간 실업 상태에 있었는데, 1970년에는 23%까지 상승한 수치입니다.[58] 또한 많은 사람들이 60년대 말까지 저축액이 거의 없거나 전혀 없었으며, 1969년 인구의 5분의 1은 유동자산이 없었고, 거의 절반은 500달러 미만이었습니다.[59]

윌리엄 H가 언급한 바와 같이 1967년 말까지. 채프,

좌파의 "체제" 가치에 대한 날카로운 공격은 그들의 사회가 성취한 모든 것을 자랑스러워하는 사람들의 전통적 가치에 대한 똑같이 큰 소리로 방어하는 것과 일치했습니다. 페미니스트, 흑인, 반전시위자, 가난한 사람들을 옹호하는 사람들이 타협하지 않는 격렬함으로 현상을 공격했다면, 수백만 명의 다른 미국인들은 국기를 둘러싸고 그들이 평생을 바쳐온 삶의 방식과 가치를 지키려는 의도를 분명히 했습니다. 중요한 것은 여론조사관 Richard Scammon과 Ben Waterburg가 지적한 바와 같이, 시위자들은 여전히 미국의 소수를 대표하고 있다는 것입니다. 미국인의 대다수는 "젊고 가난하지 않으며 흑인이 아닙니다. 그들은 중년, 중산층, 중산층입니다." 반체제 인사들이 큰 위안을 얻을 수 있는 시나리오는 아니었습니다.'[51]

높은 지지율에 힘입어 닉슨은 1972년 매사추세츠주를 제외한 모든 주와 함께 압도적인 표차로 진보주의자이자 반전주의자인 조지 맥거번을 물리치고 재선에 성공했습니다. 동시에 닉슨은 베트남 전쟁에 대한 많은 대중의 적대감에 대한 피뢰침이 되었습니다. 분쟁의 도덕성이 계속 문제가 되었고, 마이라이 학살과 같은 사건들은 전쟁에 대한 지지를 더욱 잠식하고 베트남화의 노력을 증가시켰습니다.[citation needed]

커져가는 워터게이트 스캔들은 여론과 워싱턴에서의 그의 정치적 지지를 잠식하는 닉슨에게 큰 재앙이었습니다. 그러나 그는 남베트남을 위한 대규모 자금을 확보하는 데 성공했으며, 그 중 상당 부분이 낭비되었습니다. 미국은 1973년 파리평화협정 이전에 베트남에서 군대를 철수시켰습니다. 그러나 워터게이트는 1974년 중간선거에서 민주당의 상당한 승리를 가져왔고, 이듬해 1월 새로운 94차 의회가 소집되었을 때, 즉시 남베트남에 대한 모든 원조를 중단하기로 투표했고, 동남아시아에 대한 미군의 추가적인 군사 개입을 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 포드 대통령은 이에 반대했지만, 의회가 거부권을 행사하는 다수를 차지한 만큼 수용할 수밖에 없었습니다. 남베트남은 북한이 무력으로 침공하면서 급속히 붕괴되었고, 사이공은 1975년 4월 30일 NVA로 함락되었습니다. 나중에 거의 백만 명의 베트남인들이 난민으로 미국으로 도망쳤습니다. 미국에 미치는 영향은 정치적 비난이 거의 없이 잠잠했지만, 다른 곳에서는 추가적인 군사 개입을 경계하는 '베트남 신드롬'을 남겼습니다. 닉슨(그리고 그의 다음 두 후계자 포드와 카터)은 봉쇄 정책을 포기했고 어디에도 개입할 의사가 없었습니다.[60]

"스태그플레이션"

인플레이션 지표인 미국 소비자물가지수의 연간 변동률(%), 1952~1993

1964년 존슨 대통령이 의회를 설득해 감세안을 받아들임과 동시에 국내 프로그램과 베트남 전쟁을 위한 지출을 급속히 늘리고 있었습니다. 그 결과 통화 공급이 크게 확대되었고, 이는 물가를 빠르게 상승시킨 정부 적자에 크게 의존했습니다. 그러나, 인플레이션은 또한 국가의 지속적으로 감소하는 국제 무역에서의 우위와 더욱이, 제2차 세계 대전 이후 미국의 세계 경제, 지정학적, 상업적, 기술적, 문화적 우세의 감소에 달려 있었습니다. 1945년 이후 미국은 해외에서 원자재와 상당한 시장에 쉽게 접근할 수 있었습니다. 전후 유럽의 황폐화로 인해 미국은 세계 산업 생산의 약 3분의 1을 담당했습니다. 1960년대에 이르러 선진국들은 점점 더 부족해진 원자재를 얻기 위해 경쟁하고 있을 뿐만 아니라, 제3세계 공급업체들은 점점 더 높은 가격을 요구하고 있었습니다. 자동차, 철강, 전자 산업 또한 보다 현대적인 공장과 고품질의 제품을 보유한 외국 생산자들에 의해 미국 내수 시장에서 치열한 경쟁에 직면하기 시작했습니다.[61]

물가 상승률은 1949년부터 1969년까지 연평균 3%대의 매우 완만한 수준이었으나, 70년대가 들어서면서 이는 변화하기 시작했고 에너지와 소비재 가격은 꾸준히 상승하기 시작했습니다. 유럽과 일본의 제조업 경쟁 증가 외에도 미국은 번영의 세월 속에서 시작된 전반적인 만족감으로 인해 또 다른 어려움에 직면했습니다. 많은 미국인들은 좋은 시절이 영원히 지속될 것이라고 생각했고 국방 및 항공 우주 분야를 벗어나 인프라 및 현대화된 제조업에 투자하려는 시도는 거의 없었습니다. 1950-60년대를 특징짓는 과학과 진보에 대한 무한한 낙관주의와 믿음은 자동차와 제조업의 대기와 수질 오염으로 인한 환경에 대한 부정적인 영향에 대한 우려에 힘입어 미국인들 사이의 일반적인 냉소와 기술에 대한 불신으로 빠르게 잠식되고 자리를 내주었습니다. 특히 1969년 오하이오주 클리블랜드의 쿠야호가 강 화재와 1979년 스리마일원전 사고와 같은 사건들이 있었습니다.[62] 닉슨은 높은 세금과 낮은 지출을 통해 부진한 성장과 "스태그플레이션"으로 알려진 인플레이션을 해결하겠다고 약속했고, 이것은 의회의 강한 저항에 부딪혔습니다. 그 결과 닉슨은 방향을 바꾸어 통화를 통제하기로 결정했고, 그의 연방준비제도 임명자들은 더 높은 금리를 통해 통화 공급의 축소를 추구했지만 별 소용이 없었습니다. 긴축 통화 정책은 인플레이션을 억제하는 데 거의 도움이 되지 않았습니다. 닉슨의 취임 첫 2년 동안 생활비는 누적 15% 상승했습니다.[citation needed]

닉슨 대통령의 주요 관심사는 외교와 외교 정책의 세계에 있었고, 그 자신의 인정으로 인해 국내 문제는 그를 지루하게 만들었습니다. 그의 첫 번째 재무부 장관인 데이비드 M. 케네디는 대통령이 거의 관심을 두지 않았던 부드러운 말을 하는 모르몬교 사업가였습니다. 1971년 1월, 케네디는 공직에서 물러나 텍사스 주지사와 린든 존슨의 측근 존 코널리로 교체되었습니다. 1971년 여름 닉슨은 경제 흐름을 뒤집기 위해 결정적으로 행동해야 한다는 대중의 강한 압력을 받았습니다. 1971년 8월 15일, 그는 제2차 세계 대전 이후 시행된 브레튼 우즈 체제의 붕괴를 의미하는 미국 달러의 금으로의 전환을 종료했습니다. 결과적으로, 미국 달러는 세계 시장에서 하락했습니다. 평가절하는 미국 수출을 활성화하는 데 도움이 되었지만, 중요한 투입물, 원자재 및 완제품을 해외에서 구매하는 것을 더 비싸게 만들었습니다. 닉슨은 소련이 자본주의가 붕괴하고 있다는 인식을 갖게 될 것이라고 확신하면서 이 단계를 수행하는 것을 꺼렸습니다. 또한 1971년 8월 15일 닉슨은 1970년 경제안정화법의 규정에 따라 그의 경제 계획의 "1단계"를 시행했습니다. 즉, 모든 임금과 물가를 기존 수준 이상으로 동결하는 것입니다. "2단계"는 11월에 연방 기관에서 발행할 임금 및 가격 인상에 대한 의무적인 지침을 포함했습니다. 물가 상승은 일시적으로 진정됐지만 실업률 증가와 함께 불황은 계속됐습니다. 닉슨은 경기 침체를 극복하기 위해 방향을 바꾸어 확장적 통화 및 재정 정책을 채택했습니다. "3단계"에서는 엄격한 임금과 가격 통제가 해제되었습니다. 그 결과 인플레이션은 다시 상승곡선을 그리게 되었습니다. 행정부는 대체로 냉담한 태도를 유지했습니다. 갤럽 여론조사 결과 미국인의 80%가 경제 상황을 우려하고 있음에도 불구하고 사실상 모든 기자회견과 백악관의 공개 성명에서 외교 정책 문제를 다루었습니다. Connal은 1973년에 재무부 장관직에서 물러났고 노동부 장관 George Shultz가 그 자리를 이어받았습니다.[63]

경제와 생활비가 대부분의 미국인들의 주요 콘서트였다는 갤럽 여론조사 결과와 극명한 대조를 이뤘습니다. 사실상 1973년의 모든 백악관 기자회견은 미국인들의 삶에 훨씬 더 즉각적인 영향을 미치는 경제 문제를 거의 완전히 무시한 채 베트남, 초강대국 관계, 워터게이트를 다루었습니다.

인플레이션 압력은 경제 정책의 주요 변화를 이끌었습니다. 1930년대 대공황 이후 경기침체(경제성장이 둔화되고 실업률이 높은 시기)는 경제적 위협 중 가장 큰 것으로 여겨졌으며, 이는 정부의 과도한 지출이나 소비자들이 더 많은 돈을 쓰도록 세금을 삭감함으로써 대응될 수 있었습니다. 1970년대에 에너지를 중심으로 한 주요 물가 상승은 인플레이션에 대한 강한 공포를 낳았고, 결과적으로 정부 지도자들은 지출을 제한하고 감세에 저항하며 통화 공급의 성장을 억제함으로써 불황과 싸우는 것보다 인플레이션을 통제하는 데 더 집중했습니다. 육류 가격 인상은 대중의 항의를 불러일으켰고 1973년 육류 불매 운동에서 누적되었습니다. 닉슨 행정부의 불규칙한 경제 프로그램은 미래의 미국 번영에 대한 전망에 대한 국가적 혼란이 더 커졌음을 나타냅니다. 닉슨과 그의 보좌관들은 세계 경제의 복잡성에 대해 잘 이해하지 못했고(헨리 키신저는 경제가 대부분 자신의 공백이라고 고백한 적이 있습니다), 그들 모두는 뉴딜 시대에 성년이 된 세대에 속했고 경제에 대한 정부의 개입을 강하게 믿었습니다. 그들은 복잡한 경제 문제에 대한 신속하고 더러운 단기적인 해결책을 선호했습니다. 이러한 근본적인 문제들은 보수적인 반응, 보다 적극적인 외교 정책, 그리고 소수자와 가난한 사람들을 위한 복지 기반의 해결책으로부터 후퇴할 수 있는 발판을 마련했습니다.[64]

도심의 범죄, 폭동과 부패

1960년대의 도시 위기는 1970년대에도 계속 고조되어 여름마다 많은 도시에서 폭동의 주요 사건들이 발생했습니다. 전후 교외화 붐은 중산층 백인들이 점차 이주하면서 미국의 도심을 방치했습니다. 황폐한 주택은 높은 실업률과 높은 범죄율로 인해 점점 더 낮은 계층으로 채워졌습니다. 마약은 도심에서 가장 수익성이 좋은 산업이 되었고, 자금이 잘 갖추어져 있고 무장한 갱단들이 시장을 장악하기 위해 싸우고 있습니다. 제조업의 큰 감소는 나중에 나타났지만, 뉴잉글랜드의 섬유와 같은 일부 산업은 급격히 감소했습니다. 1960년대 후반의 혼란과 대소사이어티의 등장 이후, 도시 중심 도시들은 급격히 악화되기 시작했습니다. 1965년까지 전국적으로 낮은 범죄율은 1967년에 갑자기 증가하기 시작했고 다음 25년 동안 미국 사회를 괴롭혔던 성가신 사회 문제입니다. "과 질서"는 자유주의가 불안을 보조하고 이를 치유하지 못했다는 주장을 사용하여 보수적인 선거운동 주제가 되었습니다.[65]

도시의 붕괴가 모든 주요 도시에 영향을 미쳤지만, 뉴욕시는 특히 전통 산업, 특히 의류 제조업의 손실로 큰 타격을 입었습니다. 한 때 그 나라의 문화, 사업, 산업의 중심지였던 그 도시는 1970년대에 디스토피아 상태로 쇠퇴했습니다. 폭력 범죄와 마약은 뉴욕에서 겉보기에는 극복할 수 없는 문제가 되었습니다. 타임스퀘어는 성인 기업, 매춘부, 여드름, 강도, 강간범들의 메카가 되었고, 지하철 시스템은 파괴되었고 타기에 위험했습니다. 1975년 도시가 파산 위기에 처하자 에이브러햄 비메 시장은 연방정부에 구제금융을 요청했지만 포드 대통령은 거절했습니다. 1977년 7월 정전으로 인해 대부분의 아프리카계 미국인과 히스패닉계 지역에서 약탈과 파괴가 발생했습니다. 그 해 에드워드 코흐는 뉴욕을 호전시키겠다는 약속으로 시장으로 선출되었는데, 이 과정은 이후 15년 동안 점차 성공을 거두었습니다.[66]

1973년 석유파동

1979년 6월 15일 주유소에 줄을 섰습니다.

설상가상으로 석유수출국기구(OPEC)가 힘을 발휘하기 시작했습니다. 석유는 점점 교외 지역(대규모 주택과 자동차 소유가 일반적인 곳)에 의해 지배되는 국가에서 자동차와 주택에 연료를 공급하고, 제3세계 국가들이 그들의 관심사를 위해 싸우기 시작하는 경제적이고 정치적인 도구가 되었습니다. 1973년의 욤 키푸르 전쟁 이후, OPEC의 아랍 회원국들은 이스라엘을 지지하는 국가들, 즉 미국과 서유럽에 석유를 더 이상 운송하지 않겠다고 발표했습니다. 동시에 다른 OPEC 국가들은 가격을 400% 인상하기로 합의했습니다. 이로 인해 1973년 세계 오일 쇼크가 발생했으며, 이 기간 동안 미국 자동차 운전자들은 주유소에서 긴 줄을 서야 했습니다. 공공시설과 민간시설은 난방유를 아끼기 위해 문을 닫았고, 공장들은 생산을 줄이고 노동자들을 해고했습니다. 비록 이 사건은 10년을 특징짓는 훨씬 더 큰 에너지 위기의 일부였지만, 1970년대의 치솟는 인플레이션을 야기하기 위해 석유 금수 조치 이상을 한 요인은 없었습니다.[67]

금수조치에 대한 미국 정부의 대응은 신속했지만 효과는 제한적이었습니다. 소비를 줄이기 위해 55mph(88km/h)의 국가 최고 속도 제한이 부과되었습니다. 닉슨 대통령은 윌리엄 E라는 이름을 붙였습니다. 사이먼은 "에너지 차르"로, 그리고 1977년에 내각급 에너지부가 생겨났고, 미국의 전략 석유 예비군이 탄생하게 되었는데, 1970년대 정부가 여전히 수백만 파운드의 헬륨을 저장하는 저장 시설을 중서부에 가지고 있었기 때문에 새로운 아이디어가 아니었습니다. 군사 전략가들이 비행선을 전쟁의 주요 무기로 생각했던 1920년대의 유물 1978년의 국가 에너지법도 이 위기에 대한 대응이었습니다. 휘발유의 배급이 인기가 없게 되었습니다.[68]

연료 대란 속에 지역 주유소 수만 곳이 문을 닫았습니다. 워싱턴 포틀래치에 있는 이 역은 종교 회의장으로 바뀌었습니다.

미국 '빅3' 자동차 업체들이 기업 평균 연비(CAFE) 기준이 제정된 뒤 내놓은 첫 사업 순서는 기존 자동차 카테고리를 축소하는 것이었습니다. 1970년대 말, 4,500 파운드의 GVW(총중량)를 가진 거대한 121인치 휠베이스 차량은 과거의 일이었습니다. 자동 오버드라이브 변속기와 전자 연료 분사가 대량으로 생산되기 전에는 소형차를 시작으로 보다 효율적이고 통합적인 프론트 엔진/전륜 구동을 위해 기존의 프론트 엔진/후륜 구동 레이아웃이 단계적으로 폐지되었습니다. 폭스바겐 래빗을 원형으로 사용한 디트로이트의 대부분은 1980년 이후 CAFE의 27.5 mpg 의무화에 따라 앞바퀴 주행에 나섰습니다. 자동차 산업은 50-60년대의 오랜 번영 기간 동안 상승하는 인플레이션, 에너지 가격 및 안일함으로 인해 1970년대에 급격한 감소에 직면했습니다. 1972년부터 스포츠와 퍼포먼스 자동차에 대한 관심이 줄어들었고, 새롭게 의무화된 안전 및 배기가스 규제로 인해 많은 미국 자동차들이 무거워지고 운전성 문제를 겪었습니다.[69]

빅3 중 가장 작은 크라이슬러는 1976년을 기점으로 금융위기가 가중되기 시작했지만 카터 대통령은 기존 경영진이 그대로 유지되는 한 연방정부의 구제금융 요청을 거부했습니다. 1978년, Lee Iacocca는 포드에서 해고된 후 크라이슬러 사장으로 고용되었고, 파산을 향해 빠르게 달려가던 회사를 물려받았습니다. Iacocca는 어려움을 겪고 있는 자동차 제조업체에 대한 연방 대출 보증을 승인하기를 꺼려하는 미국 의회를 설득하는 데 성공했습니다. 크라이슬러의 문제들이 가장 대중적으로 널리 알려졌지만, 포드 역시 1980년까지 거의 파산지경에 이르렀습니다. 오직 거대한 제너럴 모터스만이 평소와 같이 사업을 계속할 수 있었습니다.[70]

1972년부터 1978년까지 산업 생산성은 1년에 1% 증가하는 데 그쳤고(1948년부터 1955년까지 평균 3.2% 증가율과 비교), 미국의 생활 수준은 덴마크, 서독, 스웨덴, 스위스가 앞다퉈 급증하면서 세계 5위로 떨어졌습니다.[51]

소련과의 데탕트

닉슨 행정부의 핵심 목표는 봉쇄를 버리고 데탕트라고 불리는 평화적인 관계를 채택함으로써 두 주요 적국인 소련과 중국과의 관계를 근본적으로 변화시키는 것이었습니다.[71] 1972-1973년 초강대국들은 서로의 도움을 구했습니다. 1972년 2월 닉슨은 역사적인 중국 방문을 했습니다. 그 나라와의 관계는 한국전쟁 이후 대체로 적대적이었고, 미국은 여전히 대만의 국민당 정권이 중국의 합법적인 정부라고 주장했습니다. 그러나 몇 년 동안 바르샤바에서 중국 관리들과 많은 외교적 만남이 있었고, 케네디 대통령은 두 번째 임기에 관계를 다시 수립할 계획이었지만, 베트남 전쟁과 문화 혁명과 함께 그의 죽음으로 인해 몇 년 동안 관계 정상화의 기회가 사라졌습니다. 한때 장제스의 강력한 지지자였던 닉슨은 1960년대 후반까지 공산당 정부와의 관계를 회복하는 것을 점점 더 믿게 되었습니다. 1971년 8월, 국무장관 헨리 키신저는 베이징으로 비밀리에 여행을 갔습니다. 미국 대표단은 마오쩌둥 주석을 비롯한 중국 지도자들과 회담을 가졌고, 대통령의 공식 방문은 전국적으로 방송된 행사였습니다. 중미 관계 회복도 냉전 정치의 중요한 문제였습니다. 문화대혁명 이후 소련은 중국에 대해 극심한 적대감을 갖게 되었기 때문에 양국은 정치적, 이념적 차이와 상관없이 "적은 내 친구"라는 말이 사실이라고 판단했습니다. 중국 여행 후, 닉슨은 소련의 지도자 레오니트 브레즈네프를 만나 비엔나에서 소금 조약에 서명했습니다.[72]

대부분의 리처드 닉슨의 정책과 마찬가지로 데탕트도 기회주의적이었고 장기적인 전략적 비전보다는 단기적이고 즉각적인 목표를 기반으로 했습니다. 닉슨과 그의 보좌관들은 나중에 로널드 레이건처럼 소련 공산주의가 없는 세상을 상상하지 않았습니다. 그들에게 초강대국 대결은 삶의 사실이었고, 그들의 삶에서 그것이 바뀔 것이라고 믿을 이유가 없었습니다. 소련은 지정학적 지형의 영구적인 부분이었기 때문에 그것과 협상할 수밖에 없었습니다. 크렘린궁이 불량 정권이자 자유 세계에 대한 위험으로 간주되는 대신 민주적이고 자본주의적인 서구 국가들과는 다른, 그러나 덜 타당한 정부 형태로서의 정당성을 얻었기 때문에 닉슨의 외교 정책 조치는 장기적으로 부정적인 결과를 가져왔습니다. 지도자들이 세계 무대에서 누리지 못했던 정통성을 획득한 중국에도 같은 효과가 적용됐습니다.

데탕트로 인해 모스크바와 무역, 과학, 문화 교류를 위한 수많은 협정이 체결되었습니다. 비꼬는 사람들에게 이러한 합의는 소련의 무제한 스파이 행위와 군사 및 산업 기밀 도난에 대한 허가 이상의 것이 아닌 것으로 보였습니다. 실제로 KGB는 모든 미국 주요 기업, 정부 기관 및 방산업체의 운영자들이 가능한 모든 비밀을 확보하기 위해 24시간 일하고 있었습니다. 이러한 상황이 지속되는 동안 소련의 국방비 지출은 점점 더 증가했고, 1970년대 미군은 사기가 떨어지고, 종종 범죄 배경, 약물 남용 및 인종적 긴장으로 열악한 준비 상태에 있었습니다. 소련의 핵 무기고는 MIRV가 가능한 ICBM과 대량의 핵탄두 비축으로 매년 가공되고 강화되었습니다. 미군은 소형 미니트맨과 폴라리스 미사일, 그리고 단일 탄두를 장착한 노후화된 타이탄 2함대를 배치하는 등 비교할 수 있는 답변이 없었습니다. 소련의 민방위 준비도 방대했는데, 핵 아마겟돈이 발생할 경우 정부 관리들과 핵심 방위 산업의 생존을 보장하기 위한 모든 조치가 취해졌습니다. 미국의 민방위 준비는 결코 가까이 오지 않았습니다. 나토 동맹국들은 20개 회원국들이 예비 부품이나 탄약 종류를 공유할 수 없는 구시대적이고 호환되지 않는 군사 하드웨어의 재갈을 가지고 있어 더욱 열악했습니다(Warsaw Pact 회원국들은 일률적으로 소련의 하드웨어로 무장했습니다).[73]

워터게이트

닉슨은 할데만에게 "할데만, 에를리히만, 미첼의 재판을 위해 공개된 테이프에서 "전 무슨 일이 일어나는지 전혀 신경 쓰지 않아요. 여러분 모두가 돌담을 쌓고, 수정헌법 제5조를 주장하고, 은폐하거나 다른 것들을 하게 해주세요. 그것이 그것을 살릴 수 있다면, 이 계획을 살려주세요. 그럴려고 여기 왔는걸요. 우리는 할 수만 있다면 우리 국민을 보호할 것입니다."

격동의 내부 싸움 끝에 민주당은 진보 성향의 사우스다코타주 상원의원 조지 맥거번을 대통령 후보로 지명했습니다. 닉슨은 맥거번이 초안을 끝내고, 베트남에서 철수를 시작하고, 중국과의 관계를 회복함으로써 자신의 플랫폼을 구축할 수 있는 모든 주요 문제를 효과적으로 제거했습니다. 맥거번은 "산욕, 사면, 낙태"의 후보로 조롱을 받았고, 선거일에 닉슨은 매사추세츠를 제외한 모든 주를 돌았습니다. 하지만, 민주당이 의회를 장악했기 때문에, 그것은 개인적인 승리였습니다.[74]

닉슨은 워싱턴의 워터게이트 사무실 단지에서 민주당 전국위원회 사무실의 절도를 선동하고 은폐한 혐의로 조사를 받았습니다. 하원 법사위는 1974년 5월 9일 닉슨에 대한 공식적이고 공개적인 탄핵 심리를 개시했습니다. 폭로 이후의 폭로는 닉슨이 자신의 재선 캠페인을 보호하기 위해 강도 사건을 은폐하려는 계획을 세웠다는 매우 강력한 증거를 제공하며 전국을 놀라게 했습니다. 그는 하원의 탄핵과 상원의 유죄판결을 받기 보다는 1974년 8월 9일자로 사임했습니다. 그의 후계자 제럴드 R. 온건한 공화당원인 포드가 닉슨을 선제적으로 사면하면서 닉슨에 대한 수사는 일단락됐지만 자신의 인기는 잠식됐습니다.[75]

포드 행정부

제럴드 포드는 자신이 대통령이나 부통령으로 선출되지 않았다는 것을 알고 취임 선서를 한 직후 국민들에게 연설하며 "모든 국민의 대통령"이 되겠다고 다짐하고 "우리의 오랜 국가적 악몽은 끝났다"며 그들의 지지와 기도를 요청했습니다.[76]

포드 행정부는 민주당이 장악한 의회가 남베트남에 대한 모든 원조를 중단하기로 투표한 후 남베트남이 최종적으로 붕괴되는 것을 목격했습니다. 증가하는 인플레이션 문제를 억제하려는 포드의 시도는 거의 성공을 거두지 못했고, 그의 유일한 해결책은 사람들에게 WIN (Whip Inflation Now)이라는 슬로건이 새겨진 셔츠 단추를 착용하도록 장려하는 것으로 보였습니다. 그는 또한 2010년에 은퇴한 대법관 존 폴 스티븐스를 임명했습니다.

포드의 행정부 동안, 이 나라는 또한 1976년 7월 4일에 200번째 생일을 맞이했습니다. 이 날은 전국적, 주적, 지방적 기념행사들로 널리 지켜졌습니다. 그 행사는 베트남, 워터게이트, 그리고 경제적인 어려움으로부터 냉소적이고 환멸을 느끼고 있던 미국인들에게 약간의 열정을 가져다 주었습니다. 포드가 1974년 중간선거 직전에 리처드 닉슨을 사면한 것은 좋은 반응을 얻지 못했고, 민주당은 큰 이익을 얻어서 젊은 자유주의 운동가들을 한 세대 집권시켰는데, 그들 중 많은 사람들이 군부와 CIA를 의심했습니다. 교회 위원회는 대규모 국내 감시, 미국 시민들에 대한 향정신성 의약품의 비자발적 검사, 그리고 다양한 불미스러운 제3세계 정치인들에 대한 지원 등 1950년대 이후 CIA가 수행한 수많은 의문스러운 활동들을 조사했습니다. 의회는 지난 20년간 중앙정보국(CIA)의 활동에 관한 대규모 6권의 보고서를 발표했습니다. 이와 같이 CIA 국내 감시 프로그램의 양은 1976년에 거의 5000개에서 626개로 급격히 줄었고, 레이건 시대에 이르러서는 단지 32개의 그러한 프로그램이 운영되고 있었습니다. 이러한 행위를 담당한 대부분의 CIA 요원들은 아무런 처벌도 받지 않았고 모두 자신의 경력을 다했습니다. 그럼에도 불구하고 1975년 12월 CIA 요원 리처드 웰치를 좌익 무장세력에 의해 살해한 사건은 대중의 공분을 불러일으켰고 웰치는 영웅장으로 추서되어 알링턴 국립묘지에 안장되었습니다. 웰치의 정체는 작가이자 좌파 운동가인 Norman Mailer가 설립한 단체인 Fifth Estate에 의해 밝혀졌고, 그의 죽음의 본질은 단지 그 단체에 대한 대중의 공감을 증가시키는 결과를 낳았습니다. 또한 1970년대 중반까지 법무부는 전복적인 단체들의 명단을 크게 줄였습니다. (1970년대의 정부 기관의 젊은 고용자들은 1930년대 동안 아브라함 링컨 여단에서 복무했느냐는 질문을 여전히 받고 있었습니다.) 공산당 당원들과 동성애자들을 정부 직책에서 제외시키는 다른 제한들이 해제되었습니다. FBI의 광범위한 감시 프로그램도 70년대에 대중에게 공개되었습니다. 1960년대부터 FBI가 1,000명의 정보원에게 30만 달러를 들여 2500명의 사회주의 노동자당에 잠입했다고 폭로한 미 연방수사국(FBI)의 현장 사무실에서 익명의 사람이나 사람들이 문서를 훔쳤습니다. 의회는 또한 이것이 정확히 무엇을 의미하는지는 명확하지 않았지만 "암살"을 목적으로 미국 시민들의 해외 여행을 금지하는 법안을 통과시켰고, 그 법안은 국가 안보를[77][78] 위해 언제든지 대통령에 의해 취소되어야 했습니다.

카터 행정부

워터게이트 사건은 1976년 민주당 대선 예비선거에서 워싱턴 D.C. 아웃사이더인 지미 카터 전 조지아 주지사가 전국적으로 유명한 정치인들을 제치고 승리했을 때 유권자들의 마음속에는 여전히 신선한 사건이었습니다. 정부에 대한 믿음은 저조했고 투표율도 마찬가지였습니다. 카터는 미국 남북 전쟁 이후 최초로 대통령으로 선출된 남부 지역 출신의 후보가 되었습니다. 자신이 벨트웨이 정치체제의 일부가 아닌 외부인이라는 점과 변호사가 아니라는 점을 강조했습니다. 카터 대통령은 취임식을 위해 국회의사당까지 걸어가고, 에너지 절약을 장려하기 위해 집무실에서 스웨터를 입는 등 다양한 포퓰리즘적 조치를 취했습니다. 새 대통령은 민주당 의회에서 행정부를 시작했습니다. 민주당은 하원에서 3분의 2의 압도적 다수를 차지했고, 1965년 89대 미국 의회 이후 처음으로, 그리고 2009년 111대 미국 의회까지는 마지막으로 필리버스터가 가능한 5분의 3의 압도적 다수를 차지했습니다. 카터의 주요 업적은 국가 에너지 정책의 수립과 정부 기관의 통합으로 이루어졌고, 그 결과 미국 에너지부미국 교육부라는 두 개의 내각 부서가 새로 탄생했습니다. 의회는 성공적으로 트럭 운송, 항공, 철도, 금융, 통신, 석유 산업에 대한 규제를 완화하고 사회 보장 시스템을 강화했습니다. 대표성 측면에서 카터는 기록적인 수의 여성과 소수자들을 정부와 사법부의 주요 직책에 임명했지만 그럼에도 불구하고 페미니스트 지도자들과 불화를 겪는데 성공했습니다. 환경보호론자들은 알래스카국립공원관리국의 확장을 통해 1억 3백만 에이커의 땅을 보호함으로써 환경보호에 관한 강력한 법안을 추진했습니다. 카터는 자신의 선거운동에서 약속했던 것처럼 국민건강계획을 시행하거나 세제를 개혁하는 데 실패했고, 공화당은 중간선거에서 하원에서 승리했습니다.[79]

1974-75년의 OPEC 금수 이후 경제 성장은 1976년에 재개되었고 1978년까지 계속되었습니다. 소비자 지출의 높은 비율에도 불구하고 인플레이션과 금리는 지속적인 문제였습니다. 그러나 1979년 봄 이란 인질극이 시작된 후 미국 경제는 대공황 이후 최악인 깊은 불황에 빠졌습니다.

카터 대통령은 에너지 위기를 강조하며 속도 제한과 건물 난방 제한을 의무화했습니다. 1979년 카터는 전국적으로 방영된 연설에서 미국 국민들의 자신감의 위기에 국가적인 문제들을 탓했습니다. 이 "악의적인 연설"은 비관적인 전망을 표현하는 것처럼 보였고, 자신의 실패한 정책에 대해 미국인들을 비난했기 때문에 그의 재선 시도를 더욱 손상시켰습니다.[80]

외사

카터의 임기는 444일간의 이란 인질극과 소련과의 데탕트에서 벗어나 냉전이 재개된 것으로 가장 잘 알려져 있습니다.[79]

외교 분야에서 카터의 업적은 캠프 데이비드 협정, 파나마 운하 조약, 중화인민공화국과의 완전한 외교 관계 수립, SALT II 조약의 협상으로 이루어졌습니다. 게다가, 그는 전 세계의 인권을 옹호했고, 그의 정부의 외교 정책의 중심으로 인권을 이용했습니다.[81]

카터의 첫 2년 동안 외교 정책은 조용했지만, 소련은 점점 강해지고 있는 것처럼 보였습니다. 쿠바 등 동맹국의 도움과 함께 제3세계로 영향력을 확대하고 있었고, 소련의 군사비 지출 속도는 꾸준히 상승했습니다. 1979년, 소련군은 아프가니스탄에 마르크스주의 정권을 지지하기 위해 침공했습니다. 카터는 이에 반발해 1980년 모스크바 하계 올림픽에 불참하겠다고 선언했습니다. 9년간의 전투 끝에 소련은 아프가니스탄 반군을 진압하지 못하고 철수했습니다.[82][83] 이 시기 소련은 미국 정부와 군부, 주요 기업들을 상대로 한 스파이 활동을 가차없이 펼쳤고, 이를 저지하기 위한 노력도 거의 없었습니다. 1978년 6월, 소련의 반체제 인사인 알렉산더 솔제니친은 하버드 졸업반 학생들에게 졸업식 연설을 하고 미국이 공산주의 폭정에 맞서지 못하고 있다고 비난했습니다. 솔제니친의 연설은 포스트 베트남 증후군을 겪고 있는 미국에 충격파를 던졌고, 동남아시아에서 8년간의 전쟁이 일어났다는 것을 잊기를 선호했습니다. 모스크바는 그들이 얼마나 멀리 도망칠 수 있는지에 대한 한계를 계속 시험했습니다. 1970년대 중반, 크렘린궁은 다수의 러시아 유대인들이 미국으로 이주하는 것을 허용하겠다고 발표했지만, 그들 중 대부분이 범죄자였고 전체 훈련은 "반사회적 요소"의 감옥을 비우려는 소련의 계획에 불과했다는 것이 너무 늦게 밝혀졌습니다. 그 결과 미국 북동부에서 조직적인 범죄의 물결이 일었고, 워싱턴에서의 무의미한 관료적 불화는 1990년대까지 이에 대처하기 위한 조치가 취해지지 않았음을 의미했습니다. 쿠바는 1970년대에 정치적 반체제 인사들이 미국으로 이주할 수 있도록 허용함으로써 비슷한 속임수를 썼습니다. 그들은 모두 범죄자, 동성애자, 정신질환자, 그리고 쿠바인들이 바람직하지 않다고 여기는 다른 사람들로 판명되었습니다.[citation needed]

한편, 베트남 전쟁 중 방치된 유럽의 미군은 1950년대의 무기로 점점 더 강력해지는 바르샤바 조약에 직면할 것으로 예상되었습니다. 베트남의 여파와 징병제 종료로 미군은 낮은 사기와 인종적 긴장, 약물 복용 등 일종의 심리적 위기에 직면했습니다. 완전히 새로운 방식의 채용이 시도되었습니다.[84][85]

카터 행정부는 2500년 된 이란 왕정의 갑작스럽고 폭력적인 종말을 보았습니다. 1953년 미국 중앙정보국(CIA)이 설계한 쿠데타로 샤 레자 팔라비가 권좌에 복귀한 후, 그는 다음 25년 동안 미국의 동맹국으로 받아들여졌고, 경찰국을 운영했음에도 불구하고 종종 자유 세계의 "챔피언"으로 언급되기도 했으며, 부와 빈곤의 극단적인 국가였던 작은 국가이기도 했습니다. 테헤란의 서구화된 중산층은 수도나 전기가 부족한 지방 전체와 대조적으로 수세기 동안 전통적인 생활 방식이 지속되었습니다.

1970년까지 미국은 지역 무기 경쟁을 막기 위해 중동 동맹국(주로 이란과 이스라엘로 구성됨)에 대한 무기 판매를 제한했습니다. 닉슨 행정부는 그 해에 그 규제들을 해제했고, 샤는 이란이 이 항공기에 군사적 필요가 없다는 국방부 관리들의 항의에 F-14 전투기를 포함한 값비싼 새로운 군사 물품들을 구입하고, 그것들을 판매하는 것은 민감한 정보를 손상시킬 수 있는 위험을 감수해야 했습니다. 팔라비는 1975년 바그다드와 불가침 조약을 체결할 때까지 이웃 이라크에서 소련의 지원을 받는 바트당 정권을 방어하기 위해 군사 장비가 필요하다고 주장했습니다. 그 후 양국은 미국의 동맹국이기도 했던 쿠르드족에 대한 군사 공격에 동참했습니다. 그럼에도 샤는 워싱턴에 생계를 꾸렸지만 1973년 중동의 다른 국가들과 함께 유가 인상을 공모하는 데 주저하지 않았습니다.

이란 군주제 2500주년은 1975년 극도로 가난한 나라에서 엄청난, 비용이 많이 드는 일련의 사건들로 기념되었고, 몇 년 후 샤에 대한 점점 더 커지는 포퓰리즘적 반발이 폭발할 것입니다. 1979년까지만 해도 국무부는 샤가 축출될 경우 소련이 지지하는 소규모의 투데당에서 나올 것이라고 생각했습니다. 이란 사회에 대해 충분히 아는 사람이라면 누구나 아야톨라 호메니 치하의 이슬람 공화국의 도래를 예측할 수 있었지만, 그런 사람들은 미국 정부와 정보 기관 사이에 거의 없었다.

카터의 외교 정책의 절정은 1978년, 그가 이집트와 이스라엘 사이의 캠프 데이비드 협정을 중재하면서 1967년 이래로 양국 사이에 존재했던 전쟁 상태를 종식시켰습니다.

1979년, 카터는 닉슨이 중국과의 관계 회복을 위해 시작한 과정을 마쳤습니다. 그 해 1월 1일, 상원의원인 배리 골드워터와 다른 보수적인 공화당 의원들의 항의에도 불구하고 완전한 외교 관계가 수립되었습니다. 대만과의 비공식 관계는 유지되었습니다. 이어 1979년 2월 중국 지도자 덩샤오핑이 미국을 방문했습니다.

카터는 또한 1979년 SALT II 협정으로 군비 경쟁에 또 다른 상한선을 두려고 했고, 이란이슬람 혁명, 니카라과 혁명, 그리고 소련의 아프가니스탄 침공에 직면했습니다. 1979년 카터는 전 이란인 샤 모하마드 레자 팔라비를 미국으로 들여보내 치료를 받게 했습니다. 이에 맞서 이란 무장세력은 이란 인질극의 미국 대사관을 장악해 미국인 52명을 인질로 잡고 샤의 재판과 처형을 요구했습니다. 인질극은 444일 동안 계속되어 카터 대통령 임기 마지막 해를 지배하면서 외교 역량에 대한 대통령의 너덜너덜한 평판을 망쳐 놓았습니다. 백악관 내부에 머무르는 "로즈 가든 전략"에서부터 인질 구출에 실패한 군사적 시도에 이르기까지, 위기에 대한 카터의 대응은 미국 국민들에게 행정부에 대한 자신감을 고취시키지 못했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 스티븐 F. 헤이워드, 레이건 시대, 1964-1980: 구 자유주의 질서의 몰락(2001)
  2. ^ 시모어 마틴 립셋 "신보수주의: 신화와 현실. Wayback Machine" Society 25.5 (1988)에서 아카이브된 2017-02-13: pp 9-13.
  3. ^ 콜린 듀크, 하드 라인: 제2차 세계대전 이후의 공화당과 미국의 외교정책(2010).
  4. ^ M.J. 힐에서 인용한 "60년대 역사로서의 정치사적 고찰", 미국사 리뷰 v. 33#1 (2005) 133–152 p. 132
  5. ^ 로버트 달렉, 린든 B. 존슨: 대통령의 초상 (2004)
  6. ^ 어빙 번스타인, Guns or Butter: 린든 존슨 대통령 (1994)
  7. ^ 데이비드 에드윈 하렐 주니어, 에드윈 S. 가우스타드, 존 B. 볼스, 샐리 포먼 그리피스, 랜달 M. 밀러, 랜달 B. Woods, To a Good Land: American People의 역사 (2005) pp 1052–53
  8. ^ 제임스 라이클리, 변화의 시대에 있는 보수주의자들: 닉슨과 포드 행정부 (1982)
  9. ^ 알렉산더 해밀턴(Alexander Hamilton, 1984)은 금요일 책에서 탈진의 문학을 소개합니다.
  10. ^ Maslin, Janet (5 November 2007). "Brokaw Explores Another Turning Point, the '60s". The New York Times. Archived from the original on 20 July 2019. Retrieved 26 August 2011.
  11. ^ J. Lull, 그리고 S. 히너먼, J. Lull & S. Hinerman의 "스캔들을 찾아서", Eds. 미디어 스캔들: 대중문화 시장의 도덕성과 욕망 (1997) pp. 1-33.
  12. ^ 티모시 E. 쿡과 폴 그롱키. 회의적인 미국인: 정부에 대한 신뢰와 제도에 대한 신뢰의 의미를 다시 들여다보는 것"이라고 말했다. Journal of Politics 67.3 (2005): 784–803.
  13. ^ 제임스 오. 핀케나우어, "국가 정치문제로서의 범죄: 1964-76: 법과 질서에서 가정의 평온으로" NPPA Journal 24.1 (1978): 13-27. 웨이백 머신의 추상 아카이브 2020-01-10
  14. ^ 제임스 데이비슨 헌터, 컬쳐 워즈: 미국의 가정, 예술, 교육, 법률, 정치를 통제하기 위한 투쟁(1992).
  15. ^ 폴 보이어, "1970년대 미국 개신교의 복음적 부활", 슐만과 젤리저, 에드. 오른쪽 바운드 페이지 29-51:
  16. ^ 스티븐 D. 존슨과 조셉 B. 탐니, "기독교 우파와 1980년 대선. Wayback Machine" Journal for the Scientific Study of Religion (1982) 21#2: 123–131에서 보관.
  17. ^ 잭 엠. 붐, 계급, 인종, 그리고 민권운동 (1987).
  18. ^ 데이비드 파버 인질로 잡혔습니다 이란 인질극과 미국의 급진 이슬람에 대한 조우(Princeton UP, 2009).
  19. ^ W. 칼 바이븐, 지미 카터의 경제: 웨이백 머신보관2018-08-10 한계 시대의 정책 (노스캐롤라이나 프레스, 2003).
  20. ^ 브루스 J. 슐만과 줄리언 E. 젤라이저, 에드. 우경화: 1970년대 미국을 보수화하기 (Harvard UP, 2008) pp. 1-10.
  21. ^ 앤드루 부쉬, 리건의 승리: 1980년 대통령 선거와 우파의 부상 (UP of Kansas, 2005).
  22. ^ Arthur Marwick (1998). "The Sixties–Cultural Revolution in Britain, France, Italy, and the United States, c. 1958 – c. 1974 (excerpt from book)". The New York Times: Books. Archived from the original on 2009-04-17. Retrieved 2009-12-06. ...black civil rights; youth culture and trend-setting by young people; idealism, protest, and rebellion; the triumph of popular music based on Afro-American models and the emergence of this music as a universal language, with the Beatles as the heroes of the age...
  23. ^ Katy Marquardt (August 13, 2009). "10 Places to Relive the '60s". U.S. News & World Report. Archived from the original on 2009-10-11. Retrieved 2009-12-06. Many of the most crucial events of the 1960s—including the civil rights victories, antiwar protests, and the sweeping cultural revolution—left few physical traces.
  24. ^ Sanford D. Horwitt (March 22, 1998). "The Children". San Francisco Chronicle. Archived from the original on 2007-10-31. Retrieved 2009-12-06. He notes that in the 1950s, black protests were pursued mainly through the courts and led by the National Association for the Advancement of Colored People. In the 1960s, the emphasis was on direct action led not only by Martin Luther King Jr. but also by an unlikely array of young activists, many of them college students in Nashville, where Halberstam was a young reporter for the Tennessean at the time.
  25. ^ 데이비스 그레이엄, 민권시대: 국가정책의 기원과 발전, 1960-1972 (1990)
  26. ^ Thomas E. Cavanagh, "미국 투표율의 변화, 1964-1976." 정치학 분기(1981): 53-65. in JSTOR Archive the Wayback Machine 2022-03-13
  27. ^ 그레고리 L. 슈나이더, 보수주의 세기: 반동에서 혁명으로 (2009) pp. 91–118
  28. ^ 어빙 번스타인, Guns or Butter: 1994년 린든 존슨 대통령 취임 (1994년)
  29. ^ 번스타인, 건스 또는 버터: 1994년 린든 존슨 대통령 취임 (1994년)
  30. ^ 피터 브라운스타인과 마이클 윌리엄 도일, 에드, 이매진 네이션: 1960년대와 70년대의 미국 반문화 (2002).
  31. ^ Pinker, Steven (2011). The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. New York: Penguin Group. pp. 92, 106–128. ISBN 978-0143122012.
  32. ^ Putnam, Robert D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster. pp. 144–147. ISBN 978-0684832838.
  33. ^ 케네디부터 존슨까지, "부통령을 위한 메모", 1961년 4월 20일 웨이백 머신에서 보관된 2017-01-31.
  34. ^ Kennedy, John F. (1961-05-25). "Special Message to the Congress on Urgent National Needs". Historical Resources. John F. Kennedy Presidential Library and Museum. p. 4. Archived from the original on March 16, 2010. Retrieved 2010-08-16.
  35. ^ Gary Donaldson, 1945년 이후 전쟁중인 미국 (1996) p.96
  36. ^ Niels Bjerre-Poulsen, 오른쪽 얼굴: 미국 보수 운동의 조직 1945-65 (2002) 페이지 267
  37. ^ 마크 W. 우드러프, 예고 없는 승리: 베트콩과 북베트남군의 패배, 1961-1973 (2006) 56쪽
  38. ^ 허버트 와이. 챈들러, 베트남에 있는 미국: 이길 없었던 전쟁 (2009)
  39. ^ John E. Bodnar (1996). Bonds of Affection: Americans Define Their Patriotism. Princeton University Press. p. 262. ISBN 978-0-691-04396-8. Archived from the original on 2023-02-05. Retrieved 2015-10-31.
  40. ^ 찰스 드베네티, 미국의 시련: 베트남 시대의 반전운동 (1990)
  41. ^ Lewis L. Gould, 1968: 미국을 바꾼 선거 (2010) 7-33쪽
  42. ^ 굴드, 1968: 미국을 바꾼 선거 (2010) 129-55쪽
  43. ^ 글렌다 라일리, 미국 여성의 발명: 포용적 역사 (2001)
  44. ^ 안젤라 하워드 조피, ed. 미국 여성사 핸드북 (2회째). 2000).
  45. ^ 도널드 T. Critchlow, Phyllis Schlafly and 풀뿌리 보수주의: 여성의 십자군 (2005)
  46. ^ Mansbridge, Jane J. (1986). Why We Lost the ERA. University of Chicago Press. ISBN 9780226503585.
  47. ^ 도널드 T. 크리처로우, 의도된 결과: 현대 미국의 산아제한, 낙태 그리고 연방정부 (2001)
  48. ^ "770,000 Women Turned Down in 1975". The New York Times. January 2, 1977. Archived from the original on February 5, 2023. Retrieved March 3, 2017.
  49. ^ "Abortion in the United States" (PDF). harvard.edu. 1998-10-20. Archived (PDF) from the original on 2019-04-12. Retrieved 2017-03-03.
  50. ^ 존 C. 휘태커 "닉슨의 국내 정책: 돌이켜보면 자유롭고 대담하다", 대통령학 계간, 1996년 겨울, 제26권 1호, 131-53쪽
  51. ^ a b c d 끝나지 않은 여정: 윌리엄 H의 미국 2차 세계대전 이후. 차페
  52. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-11-05. Retrieved 2015-10-31.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  53. ^ [1][데드링크]
  54. ^ [2][데드링크]
  55. ^ Hamill, Pete (1969-04-14). "Pete Hamill on the Revolt of the White Lower Middle Class". Nymag.com. New York Magazine. Archived from the original on 2021-11-30. Retrieved 2015-06-26.
  56. ^ "Peter Schrag, "The Forgotten American," 1969". Web.mit.edu. Archived from the original on 2021-11-05. Retrieved 2015-06-26.
  57. ^ Marisa Chappell (2011). The War on Welfare: Family, Poverty, and Politics in Modern America. University of Pennsylvania Press. p. 114. ISBN 978-0-8122-2154-1. Archived from the original on 2023-02-05. Retrieved 2015-10-31.
  58. ^ Judith Stein (2010). Pivotal Decade: How the United States Traded Factories for Finance in the Seventies. Yale University Press. p. 22. ISBN 978-0-300-16329-2. Archived from the original on 2023-02-05. Retrieved 2015-10-31.
  59. ^ Robert Bruno (1999). Steelworker Alley: How Class Works in Youngstown. Cornell University Press. p. 82. ISBN 978-0-8014-8600-5. Archived from the original on 2023-02-05. Retrieved 2015-10-31.
  60. ^ 해리 G. 서머스, "베트남 신드롬과 미국인" 미국문화저널(Journal of American Culture) (1994) 17#1 pp. 53–58.
  61. ^ Roger Gomes (2015). Proceedings of the 1995 Academy of Marketing Science (AMS) Annual Conference. Springer. p. 171. ISBN 978-3-319-13147-4.
  62. ^ George C. Kohn (2001). The New Encyclopedia of American Scandal. Infobase Publishing. p. 382. ISBN 978-1-4381-3022-4.
  63. ^ Howard M. Wachtel (2013). Labor and the Economy. Elsevier. pp. 350–51. ISBN 978-1-4832-6341-0.
  64. ^ Gregory L. Schneider (2009). The Conservative Century: From Reaction to Revolution. Rowman & Littlefield. pp. 127–30. ISBN 978-0-7425-4284-6.
  65. ^ 마이클 W. 플램, 법과 질서: 길거리 범죄, 시민 불안, 1960년대 자유주의의 위기(2005).
  66. ^ 마틴 셰프터, 정치적 위기/재정적 위기: 뉴욕시의 붕괴와 부활 (컬럼비아 대학 출판부, 1992).
  67. ^ 데이비드 호로위츠, 지미 카터 그리고 1970년대 에너지 위기: 1979년 7월 15일 "자신감의 위기" 연설: 문서와 함께하는 짧은 역사 (2005).
  68. ^ Yanek Mieczkowski, Gerald Ford와 1970년대의 도전(University Press of Kentucky, 2005).
  69. ^ David Halberstam, The Reckoning (1986) 발췌: Wayback Machine에서 Archive 2016-03-05 1970년대 포드와 닛산을 비교합니다.
  70. ^ Lee Iacocca and William Novak, Iacocca: 자서전 (1986)
  71. ^ 초강대국으로 변모한 다니엘 J. 서전트: 1970년대 미국 외교관계의 재구성 (2015)
  72. ^ 마가렛 맥밀란, 닉슨 인 차이나 (2009).
  73. ^ 로버트 S. 리트왁, 데탕트 그리고 닉슨의 교리: 미국의 외교 정책과 안정 추구, 1969-1976 (1986).
  74. ^ 시어도어 H. 백인, 대통령 만들기 1972 (1973)
  75. ^ 시어도어 H. 백인, 신념 위반: 리처드 닉슨의 몰락 (1975)
  76. ^ Ford, Gerald R. (August 9, 1974). "Gerald R. Ford's Remarks on Taking the Oath of Office as President". Gerald R. Ford Presidential Library. Archived from the original on August 13, 2012. Retrieved May 2, 2011.
  77. ^ 제임스 라이클리. 변화의 시대를 맞은 보수주의자들: 닉슨과 포드 행정부 (1982)
  78. ^ 존 로버트 그린, 제럴드 R의 대통령. 포드(1995)
  79. ^ a b Julian E. Zelizer, Jimmy Carter (2010)
  80. ^ 케빈 맷슨, "대통령님, 도대체 어떻게 지내세요?" 지미 카터, 미국의 "악의"와 나라를 변화시켰어야만 했던 연설 (2010)
  81. ^ 스콧 카우프만, 계획 공개: 카터 행정부의 외교 정책(2008).
  82. ^ 존 덤렐, 미국 외교 정책: 카터에서 클린턴까지 (1997).
  83. ^ 오드 아른 웨스타드, 에드. 데탕트 함락: 카터 시대의 소련-미국 관계 (1997).
  84. ^ 베스 베일리 "시장에 있는 군대: 자원봉사단 모집" Journal of American History (2007) 94#1 pp: 47–74. JSTOR 25094776.
  85. ^ 베스 베일리, 미국 육군: 자원봉사단 만들기 (2009)

더보기

  • 번스타인, 어빙. 총 또는 버터: 1994년 린든 존슨 대통령.
  • 블랙, 콘래드. 리처드 M. 닉슨: A Life in Full (2007) 1150pp;
  • 지점, 테일러. 의 기둥: 왕중의 미국 1963-65 (1999) 발췌텍스트 검색 웨이백 기계에서 아카이브된 2023-02-05
  • 지점, 테일러. 가나안의 가장자리에서: 1965-68 (2007) 왕년의 미국
  • 달렉, 로버트 결함이 있는 거인: 린든 존슨과 그의 타임즈, 1961-1973 (1998) 온라인 vol 2 Archive the Wayback Machine; 또한: 린든 B. 존슨: 대통령의 초상 (2004). 그의 2권짜리 학술 전기 400페이지 요약본, 웨이백 머신에 보관짧은 버전 2012-05-25 온라인 판.
  • 파버, 데이비드, 베스 베일리, 에드. 1960년대 미국 컬럼비아 가이드(2001).
  • 프럼, 데이빗. How We Got Here (2000)
  • 그레이엄, 휴 데이비스. 민권시대 : 국가정책의 기원과 발전, 1960-1972 (1990)
  • 안녕, 새뮤얼 P. 1945년(2000년) 이후 환경정치의 역사.
  • 헤이워드, 스티븐 F. 레이건 시대, 1964-1980: 자유주의 질서의 몰락(2001)
  • 힐, M.J. "역사로서의 60년대: 정치사적 고찰", 미국사 리뷰 v. 33#1 (2005) 133–152
  • 헌트, 앤드류. "60년대는 언제 일어났습니까?" 사회사 저널 33 (1999년 가을): 147–61.
  • 카우프만, 버튼 아이라. James Earl Carter Jr.대통령직(1993), 그의 행정부에서 가장 훌륭한 설문조사
  • 커켄달, 리처드 S. 글로벌 파워: 미국 Since the Age of Roosevelt (1980년 2차) 대학 교과서 1945-80 온라인 전문 무료
  • 크루스, 케빈 M. 그리고 줄리안 E. 젤리저. 단층선: 1974년 이후 미국의 역사 (WW Norton, 2019), 학술사. 웨이백 기계에서 발췌 보관된 2022-10-19

외부 링크