풀러 코트
Fuller Court| 풀러 코트 | |
|---|---|
Waite Court ← → 화이트 코트 | |
 | |
| 1888년 10월 10일 ~ 1910년 7월 4일 (21년 267일) | |
| 좌석. | 구 상원 회의소 워싱턴. |
| No. 포지션의 | 9 |
| 풀러 법원의 결정 | |
 | |
풀러 법원은 멜빌 풀러가 미국의 8대 대법원장으로 재직했던 1888년부터 1910년까지의 미국 대법원을 가리킨다.풀러는 모리슨 R.의 뒤를 이었다. 후자의 사망 후 웨이트 대법원장을 역임했고, 풀러는 사망할 때까지 대법원장을 역임했으며, 그 시점에서 에드워드 더글러스 화이트 대법관이 지명되어 풀러의 후임으로 확정되었습니다.
Fuller Court 시대에는 1891년 사법법이 통과되어 미국 항소법원을 만들어 대법원의 부담을 덜어주었다.Fuller Court는 세 개의 연속된 보수 법원 중 첫 번째 법원이었고, 로치너 [1]시대를 열었다.
회원가입
풀러 법원은 1888년 10월 그로버 클리블랜드 대통령이 웨이트 대법원장의 후임으로 멜빌 풀러를 지명하는 것을 상원이 승인하면서 시작되었다.풀러 대법원은 사무엘 프리먼 밀러, 스티븐 존슨 필드, 조셉 P. 브래들리, 존 마셜 할란, 스탠리 매튜스, 호레이스 그레이, 사무엘 블래치포드, 루시우스 퀸투스 신시내투스 라마 2세 등 그 직책을 맡은 판사들로 구성됐다.
매튜스, 밀러, 브래들리는 1889년과 1892년 사이에 모두 사망했고, 벤자민 해리슨 대통령은 그들을 대신할 데이비드 조시아 브루어, 헨리 빌링스 브라운, 조지 시라스 주니어를 임명했다.라마와 블래치포드 둘 다 1893년에 사망했고 해리슨 대통령은 하웰 에드먼즈 잭슨을 임명했고 클리블랜드 대통령은 에드워드 더글라스 화이트를 후임으로 임명했다.화이트는 블래치포드가 맡았던 클리블랜드 의원의 3번째 후보로 윌리엄 B 상원의 부결 이후 지명됐다. 혼블러와 휠러 해저드 펙햄.잭슨은 1895년에 사망했고, 또 다른 클리블랜드 지명자인 휠러 펙햄의 동생 루퍼스 휠러 펙햄으로 교체되었다.
필드는 1897년에 은퇴하였고, 윌리엄 맥킨리에 의해 임명된 유일한 법무장관 조셉 맥케나에 의해 교체되었다.그레이는 1902년에 사망했고 시라스는 1903년에 은퇴했다; 시어도어 루스벨트 대통령은 올리버 웬델 홈즈 주니어와 윌리엄 R.를 성공적으로 지명했다. 교환할 날입니다.브라운은 1906년에 은퇴했고 루즈벨트는 윌리엄 헨리 무디스를 법정에 임명했다.펙햄은 1909년에 사망했고 윌리엄 하워드 태프트 대통령의 지명자인 호레이스 하몬 러튼이 뒤를 이었다.
풀러가 사망한 후, 풀러는 태프트 대통령에 의해 승진된 에드워드 더글라스 화이트 대법관에 의해 대법원장으로 교체되었다.풀러의 죽음과 화이트의 승진 사이에, 찰스 에반스 휴즈는 1910년에 사망한 데이비드 조시아 브루어의 후계자로 법정에 합류했다.무디스는 또한 오랜 병으로 인해 화이트가 승진하기 직전인 1910년에 은퇴했다.
타임라인
링컨 지명자 조성자 지정자 헤이스 지명자 가필드 지명자 아서 지명자 클리블랜드 지명자 B. 해리슨 지명자 맥킨리 지명자 T. 루스벨트 지명자 태프트 지명자
기타 지점
이 법원 기간 동안 대통령에는 그로버 클리블랜드(연임 2기), 벤저민 해리슨, 윌리엄 맥킨리, 테디 루즈벨트, 윌리엄 하워드 태프트가 있었다.이 법정의 의회에는 제50대부터 제61대 미국 의회가 포함되어 있다.
법원의 판결
Fuller Court의 주요 판결은 다음과 같습니다.
- Chae Chan Ping 대 미국 (1889년) :Justice Field에 의해 작성된 결정에서 법원은 Scott Act(중국 제외법의 부록)를 지지하면서 의회가 이민 정책을 수립하는 데 있어 광범위한 권한을 가지고 있다고 주장했다.
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. (1895년) :풀러 대법원장이 작성한 5 대 4의 판결에서, 법원은 1894년 소득세를 폐지했다.법원은 이 법으로 부과된 배당세, 이자세, 임대세는 주(州) 인구에 의해 배분되지 않은 직접세에 해당하기 때문에 위헌이라고 판결했다.법원의 판결은 수정헌법 제16조에 의해 사실상 뒤집혔다.
- United States v. E. C. Knight Co.(1895년):풀러 대법원장이 작성한 판결문에서 법원은 정부가 셔먼 반독점법을 이용해 미국 제당회사의 E.C. 인수를 막으려는 시도를 막았다.나이트 컴퍼니법원은 제조업은 주내 활동이기 때문에 연방 정부에 의해 규제될 수 없다고 판결했다.
- 플레시 대 퍼거슨 사건(1896년):브라운 판사가 작성한 7 대 1의 결정에서, 법원은 "분리되지만 동등한" 원칙을 따르는 한 인종 차별은 평등 보호 조항을 위반하지 않는다고 선언했다.그 결정은 짐 크로우 법의 존속을 허락했다.플레시는 1954년 브라운 대 교육위원회에 의해 기각되었고 1964년 민권법은 정부에 의한 인종 차별을 금지했다.
- 올가이어 대 루이지애나(1897년) 사건:펙햄 판사가 작성한 판결문에서 법원은 적법절차 조항이 계약의 자유에 대한 보호를 만들어냈다고 밝혔다.이 사건은 법원이 수많은 경제 규제를 철폐한 로치너 시대의 시작을 알렸다.
- 시카고, 벌링턴 & 퀸시 철도 회사 대 시카고 시티 사건(1897년):할란 판사가 작성한 판결문에서 법원은 수정헌법 14조에 주 정부에 대한 처벌 조항이 포함됐다고 판결했다.이것은 1920년대에 이르러서야 추가 편입이 이루어졌음에도 불구하고 권리장전의 조항을 통합한 첫 번째 사례였다.
- 미국 대 왕김 아크 사건(1898년):그레이 판사가 작성한 7 대 2의 판결에서, 법원은 시민권 조항이 부모가 미국 시민이 아닌 사람들에게도 출생 시민권을 확립했다고 판결했다.엘크 대 윌킨스 (1884년) 사건에서, 그 결정은 아메리카 원주민들에게는 적용되지 않았다.
- 섬나라 케이스(1901) :스페인-미국 전쟁에서 획득한 영토에 관한 일련의 사건에서, 법원은 헌법이 푸에르토리코와 같은 비법인 영토로 완전히 확장되지 않는다고 판결했다.
- 론 울프 대 히치콕 사건(1903)화이트 판사가 작성한 판결문에서, 법원은 연방 정부가 일방적으로 아메리카 원주민 부족과의 조약을 위반할 수 있는 권한을 가지고 있다고 판결했다.그 결정은 연방 정부가 보상 없이 아메리카 원주민 부족들로부터 땅을 빼앗을 수 있도록 허용했다.
- Swift & Co. v. United States (1905) :홈스 판사가 작성한 만장일치 판결에서 법원은 정부가 셔먼 반독점법에 따라 "쇠고기 신탁"을 규제하는 것을 지지했다.
- 로치너 대 뉴욕 사건(1905) :펙햄 판사가 작성한 5 대 4의 판결에서, 법원은 빵집의 주당 최대 60시간을 설정하는 주가 계약의 자유를 침해했다고 판결했다.로치너 시대는 웨스트코스트 호텔 대 패리쉬(1937년)까지 계속될 것이다.
- 호지스 대 미국 사건(1906년):Justice Brewer에 의해 작성된 7 대 2의 결정에서, 법원은 수정헌법 13조는 화이트캡과 같은 인종적 동기의 공격으로부터 노동권을 보호할 수 있는 권한을 의회에 부여하지 않는다고 판결했다.존스 대 알프레드 H 사건 메이어사는 나중에 그 사건을 뒤집었다.
- Adair v. United States (1908) :할란 판사가 작성한 판결문에서 법원은 에르드만법의 일부를 파기하고 "노조에 가입하는 것을 금지하는" 노란 개 계약 금지는 위헌이라고 선언했다.법원은 이러한 금지가 계약의 자유를 위헌으로 침해했다고 판결했다.이 결정은 1932년 노리스-라 과르디아 법으로 대체되었다.
- Loewe v. Lawlor(1908) 사건:풀러 대법원장이 만장일치로 작성한 판결문에서 법원은 셔먼 반독점법이 노조의 2차 보이콧 사용을 금지하고 있다고 판결했다.노리스-라 과르디아 법은 이 결정을 사실상 뒤집었다.
- 밥스-메릴 사건 대 스트라우스 사건(1908년):재판소는 이날 만장일치로 1차 매각 원칙을 정했다.
- Ex Parte Young(1908) :페컴 판사가 작성한 판결문에서 연방법원에서 주 공무원들을 상대로 한 소송은 주권 면책특권을 침해하지 않는다고 판결했다.
사법 철학
Waite [2]Court와 대조적으로 Fuller Court는 자유방임적 공정한 경제를 [1][3]옹호하기 위해 몇몇 경제 규제를 폐지하기 위해 Deful Process 조항을 사용했다.법원은 몇 개의 연방 규제법을 폐지하고 주정부의 자치권을 유지하려고 노력했지만, 주 간 [4]상거래에 방해가 되는 것으로 보이는 주법도 폐지했다.Fuller Court는 다른 사건들, 특히 Plessy에게 더 유리한 판결을 내렸고, 식민지를 [2]관리하는데 있어서 정부에 넓은 자유를 주었다.법원은 또한 적법한 절차 보호를 형사소송의 [4]영역으로 확대하는 것을 거부했다.1941년 이전의 다른 많은 법원들과 마찬가지로, Fuller Court는 강력한 합의 규범을 가지고 있었고, 이것은 불복자의 수를 최소한으로 [5]유지하는 데 도움을 주었다.풀러 재임 [5]기간 동안 뚜렷한 이념 블록은 나타나지 않았지만, 홈즈, 데이, 그레이, 브라운 판사는 법을 지지하는 경향이 있었고, 시라스, 할란, 화이트, 페컴 판사는 주 의회를 [6]가장 기꺼이 압도했다.할란 판사는 그의 많은 불복종으로 유명했고, 그를 "위대한 불복종자"[5]라는 별명을 얻었다.이데올로기적 동질성은 공화당 대통령들이 지배하던 시대의 산물이었고, 유일한 민주당 대통령(클리블랜드)은 대부분의 공화당원들의 [7]친기업적 견해를 공유했다.풀러 자신은 법원의 철학에 대체로 동의하는 유능한 행정가로 여겨졌지만 [8]지배적인 지식인 세력은 아니었다.
레퍼런스
- ^ a b Galloway, Jr., Russell (1 January 1985). "The Taft Court (1921–29)". Santa Clara Law Review. 25 (1): 1–2. Retrieved 4 March 2016.
- ^ a b Currie, David P. (1985). "The Constitution in the Supreme Court: The Protection of Economic Interests, 1889–1910". University of Chicago Law Review. 52: 325–326. Retrieved 5 March 2016.
- ^ Shoemaker, Rebecca (2004). The White Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. pp. 32–33. ISBN 9781576079737. Retrieved 4 March 2016.
- ^ a b Finkelman, Paul (15 January 2014). The Supreme Court: Controversies, Cases, and Characters from John Jay to John Roberts [4 Volumes]. ABC-CLIO. pp. 423–424. ISBN 9781610693950. Retrieved 6 March 2016.
- ^ a b c Ely, James W. (2003). The Fuller Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. pp. 27–28. ISBN 9781576077146. Retrieved 6 March 2016.
- ^ Pratt, Walter F. "Rhetorical Styles on the Fuller Court". The American Journal of Legal History. 24: 193–195. Retrieved 6 March 2016.
- ^ 엘리, 29~30
- ^ 엘리, 31세
추가 정보
- Abraham, Henry Julian (2008). Justices, Presidents, and Senators: A History of the U.S. Supreme Court Appointments from Washington to Bush II. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Beth, Loren P. (2015). John Marshall Harlan: The Last Whig Justice. University Press of Kentucky. ISBN 9780813149851.
- Cushman, Clare (2001). The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1995 (2nd ed.). (Supreme Court Historical Society, Congressional Quarterly Books). ISBN 978-1-56802-126-3.
- Ely, Jr., James W. (2012). The Chief Justiceship of Melville W. Fuller, 1888-1910. University of South Carolina Press. ISBN 9781611171716.
- Ely, Jr., James W. (2003). The Fuller Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. ISBN 9781576077146.
- Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions. Chelsea House Publishers. ISBN 978-0-7910-1377-9.
- Goldstone, Lawrence (2011). Inherently Unequal: The Betrayal of Equal Rights by the Supreme Court, 1865-1903. Walker Books. ISBN 978-0802717924.
- Hall, Kermit L.; Ely, Jr., James W.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L.; Ely, Jr., James W., eds. (2009). The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, WilliamJames Hull; Hull, N. E. H. (2018). The Supreme Court: An Essential History (2nd ed.). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Hoffer, WilliamJames Hull (2012). Plessy v. Ferguson: Race and Inequality in Jim Crow America. University Press of Kansas. ISBN 978-0700618460.
- Howard, John R. (1999). The Shifting Wind: The Supreme Court and Civil Rights from Reconstruction to Brown. SUNY Press. ISBN 9780791440896.
- Irons, Peter (2006). A People's History of the Supreme Court: The Men and Women Whose Cases and Decisions Have Shaped Our Constitution (Revised ed.). Penguin. ISBN 9781101503133.
- Kens, Paul (1998). Lochner v. New York Economic Regulation on Trial. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0919-2.
- Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). The U.S. Supreme Court: A Bibliography. Congressional Quarterly Books. ISBN 978-0-87187-554-9.
- Papke, David Ray (1999). The Pullman Case: The Clash of Labor and Capital in Industrial America. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0953-6.
- Schwarz, Bernard (1995). A History of the Supreme Court. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Sparrow, Bartholomew H. (2006). The Insular Cases and the Emergence of American Empire. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1481-3.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). The United States Supreme Court: The Pursuit of Justice. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). The Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Garland Publishing. ISBN 978-0-8153-1176-8.
- White, Richard (2017). The Republic for Which It Stands: The United States During Reconstruction and the Gilded Age: 1865–1896. New York: Oxford University Press. ISBN 9780190619060.
- Yarbrough, Tinsley E. (1995). Judicial Enigma: the First Justice Harlan. Oxford University Press. ISBN 9780195074642.
| |||||||
| |||||||
| 법원 |  | |
|---|---|---|
| 절차들 | ||
| 현재 멤버 | ||
| 퇴직 재판관 | ||
| 역사 |
| |
| 판사 목록 및 후보 | ||
| 영향을 미치는 법령 코트 크기 | ||
| 기능자 | ||
| 좌석. | ||
| 관련된 | ||
