공화당의 역사 (미국)

History of the Republican Party (United States)
공화당
기타명전국연합당
(1864−1868)
약어GOP(그랜드 올드 파티)
파운더스아모스 턱
앨번 E. 보베이[1]
에이브러햄 링컨
에드윈 D.모건
호레이스 그릴리
헨리 J. 레이먼드
연어 P.체이스
설립됨1854년 3월 20일; 167년(1854-03-20)
미국 위스콘신 리폰.[2]
선행자자유당
양심 휘그스[3]
자유토양당[4]
• 반 네브라스카 운동
북미당
본부SE1로310번길
20003년 워싱턴 D.C.
이념미국의 보수주의[5]
컬러스 빨간색 (2000년 이후)
웹사이트
gop.com
초대 공화당 대통령 아브라함 링컨(1861–1865)

공화당(GOP, Grand Old Party)이라고도 불리는 공화당은 미국의 양대 정당 중 하나이다. 정당은 미국에서 두 번째로 오래 지속된 정당으로, 최대 경쟁자인 민주당이 가장 나이가 많다.

공화당은 1854년 캔자스-네브라스카법과 노예제도의 미국 영토 확대에 맞서기 위해 등장했다.초기 공화당은 북부 개신교도, 공장 노동자, 전문가, 사업가, 번영하는 농부, 그리고 1866년 이후에는 흑인 노예로 구성되었다.그 당은 당시 솔리드 남부의 민주당을 주로 지지했던 백인 남부의 지지와 민주당의 주요 표밭을 이루고 있는 가톨릭 신자들의 지지가 거의 없었다.19세기 들어 양당이 친기업 정책을 채택한 반면 초기 GOP는 국가은행제도금본위제, 철도, 고율관세 등에 대한 지지로 구분됐다.이 정당은 1861년 이전 노예제도의 확대에 반대했으며, 남부연합군(1861–1865)을 파괴하기 위한 투쟁을 주도했다.공화당은 출범 당시 미국 남부에 거의 존재감이 없었지만, 1858년까지 거의 모든 북부 주에서 전 휘그족과 전 자유토양 민주당원들을 동원하여 주요 세력을 형성하게 한 미국 북부에서 매우 성공적이었다.

1860년 에이브러햄 링컨(공화당 초대 대통령) 당선, 미국 남북전쟁에서 연방을 승리로 이끈 당의 성공, 노예제도 폐지에 대한 당의 역할 등으로 공화당은 1932년까지 전국 정치계를 크게 지배했다.1912년 시어도어 루즈벨트 전 공화당 대통령이 공화당으로부터 거부당하자 진보당("불무스")을 창당해 사회개혁을 외치며 제3당 대통령 후보로 출마하지 못했다.1912년 이후 많은 루즈벨트 지지자들은 공화당을 탈당했고, 당은 우파로 이념적 전환을 겪었다.[18]GOP는 대공황(1929–1940) 동안 의회 주요 의석을 잃었다; 프랭클린 D 대통령 휘하에서. 루즈벨트, 민주당은 1932년부터 1964년까지 우세한 뉴딜 연합을 결성했다.

1964년 민권법, 1965년 의결권법, 남방전략 이후 당의 핵심 기반인 남방전략이 바뀌면서 남방 주들은 대통령 정치에서 더욱 안정적으로 공화당이 되고 동북부 주들은 더욱 안정적으로 민주당이 되었다.1960년대 이후 백인 유권자들은 점점 공화당과 동일시되고 있다.[19]1973년 연방대법원의 로 대 웨이드 판결 이후 공화당은 당론에서 낙태에 반대하며 복음주의자들 사이에서 지지를 키웠다.[20]공화당은 1968년부터 1988년까지 6번의 대통령 선거 중 5번의 승리를 거두었다.1981년부터 1989년까지 집권한 2선 로널드 레이건 대통령은 변화무쌍한 당 대표였다.그의 보수적인 정책들은 사회 정부의 지출과 규제를 줄이고, 군비를 늘리고, 세금을 낮추고, 강력한 반소련 외교 정책을 요구했다.그 당에 대한 레이건의 영향력은 다음 세기까지 지속되었다.1990년대 이후 당의 지지는 주로 남부대평원, 산악 국가, 북부농촌 지역에서 나왔다.[21][22]오늘날 자유시장경제, 사회적 보수, 원론주의헌법 법학에서 지원한다.[23]역대 공화당 대통령은 19명으로 역대 어느 정당에서 가장 많았다.

시작: 1854–1860

미국 정당 체제는 남북전쟁에 이르기까지 수십 년간 휘그스와 민주당이 지배해 왔다.그러나 휘그당의 내부 분열 증가는 1850년대에 이르러서는 이상한 동료들의 파티가 되었다.상승하는 노예제 반대파가 전통주의자로 점점 더 노예제도에 찬성하는 남부와 충돌했다.위그 후보 윈필드 스콧프랭클린 피어스에 의해 참패한 1852년 선거에서 이들 분열은 극에 달했다.이전의 휘그 사장인 재커리 테일러를 지지했던 사우스 휘그스는 테일러에 의해 불타버렸고 또 다른 휘그를 지지하기를 꺼려했다.노예 소유주임에도 불구하고, 테일러는 이 문제에 대해 중립적인 선거운동을 한 후 특히 노예 반대 운동을 증명했다.남위그 지지도가 떨어지고, 북파 표가 자유토양당에 밀리면서 휘그스는 망한 것처럼 보였다.그래서 그들은 다시는 대통령 선거에 출마하지 않을 것이기 때문에 그랬다.[24]

휘그 관의 마지막 못은 1854년 민주당이 통과시킨 캔자스-네브라스카 법이었다.휘그족과 프리 토네이도를 모두 장악하고 휘그족들이 늘 저항해 왔던 노예제 반대 정당을 만들겠다는 공화당의 발단이 되기도 했다.[24][25][26]이 법은 캔자스 준주네브라스카 준주를 노예제도와 향후 노예제도로 인정하도록 개방함으로써 미주리 타협안의 일부였던 위도 36° 30° 북부의 영토에서 노예제도에 대한 금지를 암묵적으로 폐지하였다.[27][28]이러한 변화는 노예제도에 반대하는 북부인들은 노예를 소유한 남한에 의한 공격적이고 팽창주의적인 공작으로 간주되었다.그 법안의 반대자들은 강한 동기를 부여받았고 새로운 정당을 결성하기 시작했다.그 당은 자차리아 챈들러같은 반 노예 양심 휘그와 Salmon P와 같은 자유 토네이도인들의 연합으로 시작되었다. 추격하다.[29][30]

새로운 노예제 반대 파티의 이름으로 "공화당"이 제안된 최초의 반 네브라스카 지역 회의는 1854년 3월 20일 위스콘신 주립학교의 리폰에서 열렸다.[31]연단을 형성하고 공화당 이름으로 후보를 공천한 최초의 주 전체회의가 1854년 7월 6일 미시건주 잭슨 인근에서 열렸다.그 전당대회에서, 그 정당은 노예제도를 새로운 영토로 확장하는 것에 반대했고, 주 전체에서 후보들을 선정했다.[32]중서부성과는 별도로 주 공화당 표를 형성하는데 앞장섰다. 루이스와 자유주에 인접한 몇몇 지역은 남부 주에서는 당을 조직하려는 노력이 없었다.[33][34]

뉴욕 상부중서부의 상당 부분을 장악했던 뉴잉글랜드 양키스는 신당의 가장 강력한 지지자였다.이것은 특히 그들 중 소수 민족주의자들장로교인들에게, 그리고 전쟁 중에 많은 감리교도와 스칸디나비아 루터교도들에게 사실이다.퀘이커 부부는 공화당이 심한 소규모의 긴밀한 단체였다.이와는 대조적으로, 소송 중인 교회들(로마 가톨릭, 성공회, 독일 루터교)은 공화당의 도덕주의를 대부분 거부했고, 그들의 추종자들은 대부분 민주당을 지지했다.[35][36]

새로운 공화당은 노예 소유주들이 최고의 부동산을 사들이게 하는 것과는 반대로 은행업 확대, 철도 및 공장 증설, 농부들에게 서부 땅을 공짜로 주는 것을 강조하면서 미국의 현대화를 구상했다.자유시장노동은 노예제도보다 우월하고 시민적 덕목과 진정한 공화주의의 근간이며 이것이 '자유토양, 자유노동, 자유남' 이념이라고 맹렬히 주장했다.[30]1850년대 중반 공화당은 '포용'이라는 용어를 쓰지 않고 노예제도를 도입했다.역사학자 제임스 오이스는 그 전략을 다음과 같이 설명한다.

연방정부는 남쪽을 자유주, 자유영토, 자유수역으로 에워싸고 노예제도를 중심으로 이른바 '자유의 코드'를 구축하여, 제도 자체의 내적 약점이 노예주들이 노예제도를 하나씩 포기하도록 강요할 때까지 노예제도를 끌어들였다.[37]

민주당 사설 만화는 존 C를 연결한다. 금주, 페미니즘, 푸리에이즘, 자유애, 가톨릭, 폐지를 포함한 다른 급진적 운동에 대한 프렘메트

공화당은 1856년 2월 22일 펜실베이니아주 피츠버그에서 첫 전국조직대회를 시작했다.[38][39]이 모임은 전국 집행위원회를 선출하고 자유지역에서의 노예제도와 헌법상의 노예제도에 의한 저항, 물리적 공격을 받고 있는 캔자스주의 노예제도에 대한 방어, 그리고 "저항과 과잉진압"을 요구하는 결의안을 통과시켰다.프랭클린 피어스의 "현재의 국가 행정"은 "노예 권력이 국가 패권을 향해 나아가는 것과 동일시되고 있다.[40]그것의 첫 전국 지명대회가 1856년 6월 필라델피아에서 열렸다.[38]존 C. 프리몬트는 1856년 "자유로운 땅, 자유로운 은, 자유로운 사람, 자유로운 사람, 프리몬트와 승리!"라는 슬로건을 내걸고 첫 공화당 대통령 후보로 출마했다.프레몬트의 입찰은 성공하지 못했지만, 당은 강력한 기반을 보여주었다.뉴잉글랜드, 뉴욕, 북부 중서부에서 지배했으며, 나머지 북부에서도 강한 존재감을 보였다.남한은 내전을 위협하는 분열 세력으로서 1856–1860년에 완강히 비난받았던 남부에서는 거의 아무런 지지도 받지 못했다.[41]

공화당은 포함한 정치 파벌들의 배열에서 왔다 그것의 일원들의 이전의 전통의 많은 흡수된 실무 Men,[주 1]미국 민주 당원 Democrats,[주 2]자유 토양 Democrats,[주 3]자유 토양 Whigs,[4습니다]anti-slavery는 알지 Nothings,[5참고]양심 Whigs,[참고 6]과 절제는 Reformers 양측 간의.[참고 7][42][43][44][45]이에 동참한 많은 민주당원들은 주지사,[Note 8] 즉 미국 상원에서의 의석, [Note 9]즉 하원에서의 의석을 보상받았다.[Note 10]

1860년 대통령 선거 운동 중, 남북간의 긴장이 고조되고 있는 시기에, 아브라함 링컨은 유명한 쿠퍼 연합 연설에서 남한의 공화당에 대한 가혹한 처사에 대해 다음과 같이 말했다.

[W]여러분은 우리 공화당원들에 대해 말하고, 우리를 파충류라고 비난하거나, 기껏해야 무법자보다 나을 것이 없다고 비난할 뿐이다.해적이나 살인범에게는 청문회를 허가하겠지만, "흑인 공화당원"에게는 그런 일이 없다. [...] 그러나 공화당 대통령 선거에는 응하지 않을 것이다!그 경우에, 당신은 연합을 파괴할 것이라고 말한다. 그리고 나서, 연합을 파괴한 큰 죄악이 우리에게 닥칠 것이다!멋지다.한 노상강도 내 귀에 권총을 들이대고 이를 통해 중얼거린다. "서서서 전달하지 않으면 죽여 버리겠다. 그러면 너는 살인자가 될 것이다!"[46]

남북전쟁과 공화당의 우세: 1860–1896

1864년 당원들이 투표함에 넣기 위해 이것을 유권자들에게 준 전국연합 티켓

1860년 링컨의 대통령 선거는 공업지대인 북부와 농업 중서부를 기반으로 공화당이 지배하는 새로운 시대를 열었다.제3당제도는 공화당이 장악하고 있었다(제1884년과 1892년에야 대통령직을 상실했다).링컨은 남북전쟁에서 연합군을 위해 싸우기 위해 자기 당의 파벌들을 단결시키는 데 눈부신 성공을 거두었다.[47]그러나 그는 보통 더 가혹한 조치를 요구하는 급진 공화당과 싸웠다.많은 보수파 민주당원들은 미국의 민족주의에 대한 깊은 신념을 갖고 전쟁을 지지한 전쟁 민주당원이 되었다.링컨이 노예제 폐지를 전쟁목표로 추가했을 때, 피스 민주당원들은 활력을 얻었고, 특히 코네티컷, 인디애나, 일리노이 주에서 수많은 주 레이스를 펼쳤다.민주당 호라시오 세이모어뉴욕 주지사로 선출되어 즉시 유력한 대통령 후보가 되었다.[48][49]

켄터키를 제외한 대부분의 주 공화당원들은 입법 금지 목표를 받아들였다.남북전쟁 중, 그 당은 국가 은행 시스템, 고율의 관세, 최초의 임시 소득세(이후 스프링거 대 미국 헌법), 많은 소비세, 막대한 국가 부채지지 없이 발행된 종이돈("그린백")을 포함한 급속한 현대화를 촉진하기 위한 주요 법안을 의회에서 통과시켰다.홈스테이드 법,[50] 철도, 교육과 농업에 대한 원조

공화당은 평화주의를 지향하는 민주당을 불충분한 코퍼헤드라고 비난했고 1862년 다수당 지위를 유지할 만큼의 전쟁 민주당을 얻었다.1864년, 그들은 전국연합당으로서 많은 전쟁 민주당원들과 연합을 결성하였다.링컨은 민주당 앤드루[51] 존슨을 러닝메이트로 선택했고 쉽게 재선되었다.[52]전쟁 기간 동안 주요 도시의 중상류층 남성들은 전쟁 노력을 촉진하고 자금을 조달하기 위해 유니언 리그를 결성했다.[53]1864년 선거에 이어 찰스 섬너 상원의원이 이끄는 급진 공화당과 하원에서 태드데우스 스티븐스가 노예제도에 대한 보다 적극적인 행동과 남부연합에 대한 더 많은 복수를 요구함으로써 의제를 정했다.[54]

미국 상원미국 하원의 아프리카계 미국인 의원: 상원의원.Hiram Revels (R-MS)와 Reps.벤자민 터너(R-AL), 로버트 더라지(R-SC), 요시야 월스(R-FL), 제퍼슨 롱(R-GA), 조셉 레이니, 로버트 B. 엘리엇(R-SC), 1872년

재건(자유인, 카펫백, 스칼라왁스): 1865–1877

공화당의 의회 지도하에, 미국에서 노예제도를 금지한 미국 헌법 제13조 개정안이 1864년 상원을 통과했고, 1865년 하원을 통과했고, 1865년 12월에 비준되었다.[55]1865년 남군이 항복하여 남북전쟁이 종식되었다.[56]링컨은 1865년 4월에 암살되었다. 그의 죽음 이후, 앤드류 존슨은 미국의 대통령으로 취임했다.[51]

남북 전쟁 후 재건 시대에는, 전 교포와 전직 노예, 즉 자유인에 대한 대우에 대해 큰 의견 충돌이 있었다.존슨은 급진 공화당과 결별하고 온건파 공화당과 민주당과의 느슨한 동맹을 맺었다.1866년 의회 선거에서 과격파가 대승을 거두고 재건을 완전히 장악하면서 거부권을 둘러싼 핵심법을 통과시키는 결전이 벌어졌다.존슨은 하원에서 탄핵당했으나 상원에서 무죄 판결을 받았다.

율리시스 S. 그랜트는 두 번의 임기를 모두 채운 최초의 공화당 대통령이었다(1869–1877).

1868년 율리시스 그랜트가 당선되면서 급진주의자들은 의회, 당, 군을 장악하고 미군 분립이 [41]직접 지지하는 프리드먼, 스칼라왁스, 카펫백거스의 표를 이용해 남부에 견고한 공화당 기지를 건설하려 했다.남부 전역의 공화당원들은 유권자들을 효과적으로 동원하는 유니온 리그라는 지역 클럽을 결성하고, 이슈를 논의했으며, 필요할 때 KKK(Ku Klux Klan (KKK)양쪽에서 수천 명이 죽었다.[57]

그랜트는 남한의 급진적인 재건 프로그램과 수정헌법 14조를 지지했고 자유민들에게 동등한 시민권과 투표권을 주었다.무엇보다도 그는 자신의 선율에 맞추어 행진하는 참전 용사들의 영웅이었다.그 파티는 너무 거대해져서 파벌주의가 불가피했다; 그것은 위스키 링에 의해 전형화된 높은 수준의 부패에 대한 그랜트의 관용에 의해 가속화되었다.

많은 강력한 신문 편집자들이 그랬던 것처럼, 공화당의 창시자들 중 많은 이들이 자유주의 운동에 참여했다.그들은 호레이스 그릴리를 대통령 후보로 지명했고, 그는 또한 민주당 후보로 지명되었지만, 그 표는 압도적인 표차로 패배했다.1873년의 불경기는 민주당에 활력을 불어넣었다.그들은 하원을 장악하고, 어떤 경우에는 위협과 폭력을 사용하여 각 남부 주의 통제를 탈환하는 "재위자" 연합을 결성했다.

재건은 1876년의 경합된 선거공화당의 러더포드 B에게 특별 선거 위원회에 의해 수여되면서 끝이 났다. 1877년의 비공식 타협을 통해 마지막 남부 3개 주의 통제에서 연방군을 철수시키겠다고 약속한 헤이스.그 후 그 지역은 1964년까지 민주당에 선거 투표와 의회 의석의 압도적 대부분을 부여하면서 솔리드 사우스(Solid South)가 되었다.

인종 문제에 관해서, 사라 울포크 위긴스는 앨라배마에서 다음과 같이 주장한다.

백인 공화당원들과 민주당원들은 흑인 투표를 요청했지만, 마지못해 흑인들에게 필요한 경우에만 공직 후보로 보상했고, 심지어 백인들을 위해 더 많은 선택 자리를 남겨두었다.결과는 예측 가능한 것이었다: 이러한 반쪽짜리 제스처들은 흑인이나 백인 공화당원들 모두를 만족시키지 못했다.앨라배마 공화당의 치명적인 약점은 남부와 마찬가지로 혼혈 정당을 만들 수 없다는 점이었다.그리고 정권을 잡은 동안 그들은 민주당 테러로부터 그들의 멤버들을 보호하는데 실패했다.앨라배마 공화당원들은 언어와 신체적으로 영원히 수세에 몰렸다.[58]

사회적 압력으로 결국 대부분의 스칼라와그들이 보수/민주적 구세주 연합에 가입할 수밖에 없었다.소수파가 고집했고,[59] 1870년대부터 1877년 이후 모든 남부 주에서 소수인 "흑인" 공화당의 "탄" 절반을 형성했다.이로써 당을 사실상 전백색이었던 백합파와 혼혈 흑탄파 등 두 파로 갈라지게 되었다.[60]남부 여러 주에서는 공화당에 백인 민주당원을 영입하려 했던 '릴리 화이트스'가 흑탄파를 숙청하거나 최소한 영향력을 축소하려는 시도를 했다.20세기 초의 그러한 "릴리 화이트" 지도자들 중, 아칸소 의 월리스 타운센드는 1916년과 1920년에 당의 주지사 후보였고, 그 노련한 공화당 소속이었다.[61]파벌주의는[62] 1928년과 1952년에 불붙었다.[63]백합 백합파의 최종 승리는 1964년에 이루어졌다.[64]

길드 에이지: 1877–1890

그 당은 1870년대 후반에 파벌로 분열되었다.Roscoe Conkling 상원의원의 추종자인 Stewwarts는 스포일러 제도를 옹호했다.메인주 상원의원 제임스 G. 블레인(Maine)의 뒤를 이은 혼혈인은 공무원 개혁을 추진했다.스포일러 제도를 전면적으로 반대했던 고급 개혁자들은 '머그붐스'라고 불렸다.1884년, 머그범프들은 제임스 블레인에게 부패했다고 배척하고 민주당 그로버 클리블랜드의 당선을 도왔지만, 대부분은 1888년에 당으로 복귀했다.1884년 GOP 전당대회를 앞두고 머그범프들은 스윙 주, 특히 뉴욕과 매사추세츠에서 병력을 조직했다.블레인을 막지 못한 후, 많은 사람들이 개혁가 그로버 클리블랜드 후보를 지명했던 민주당에 뛰어들었다.젊은 시어도어 루즈벨트와 개혁파 지도자인 헨리 캐벗 로지는 공화당에서 그들의 지도적 역할을 보존한 조치인 도킹을 거부했다.[65]

전후 북부의 경제가 번영하는 농업뿐만 아니라 산업, 철도, 광산, 급성장하는 도시들로 붐을 일으키자 공화당은 신용을 얻고 빠른 성장을 지속하기 위한 정책을 추진하였다.민주당은 1896년까지 주로 친기업 성향의 부르봉 민주당에 의해 장악되었다.GOP는 일반적으로 대기업, 즉 금본위제, 고율 관세, 연방 참전용사들을 위한 후한 연금 등을 지원했다.그러나 1890년까지 공화당은 중소기업과 농민들의 불평에 대응하여 셔먼 반독점법주간상업위원회에 동의하였다.1890년의 높은 맥킨리 관세는 당에 상처를 입혔고 민주당은 심지어 맥킨리를 직접 물리치기까지 하면서 중간선거에서 압승했다.

외교 문제는 좀처럼 당파적 이슈가 되지 않았다(공화당이 유리하고 민주당이 반대했던 하와이 합병을 제외).훨씬 더 중요한 것은 문화적 문제였다.GOP는 금지를 요구한 페티즘적 개신교인들(특히 감리교, 회합주의, 장로교, 스칸디나비아 루터교인)을 지지했다.이 때문에 젖은 공화당원들, 특히 1890–1892년에 대열을 깬 독일계 미국인들은 민주당에 권력을 넘겨주었다.[66]

독일과 아일랜드의 가톨릭 이민자들이 대부분 민주당원이었고 영국과 스칸디나비아의 공화당원들보다 수적으로 우세했기 때문에 인구통계학적 경향은 민주당에 도움이 되었다.1880년대 동안 선거는 눈에 띄게 가까웠다.민주당은 보통 패배했지만 1884년1892년에 승리했다.1894년 의회 선거에서, 1893–1897년의 심각한 경제 불황과 1894년의 폭력적인 석탄과 철도 파업으로 인해 민주당원들이 비난을 받으면서, GOP는 역사상 가장 큰 압승을 거두었다.[66]

피에티즘적 공화당 대 민주당 의원: 1890–1896

종교별 투표행태, 19세기[67] 후반 미국 북부
% 뎀 % GOP
이민자 집단
아일랜드 가톨릭교도 80 20
모든 가톨릭 신자 70 30
독일 루터교도 65 35
독일 리폼드 60 40
프랑스계 캐나다 가톨릭교도 50 50
독일 루터교도 45 55
잉글랜드계 캐나다인 40 60
브리티시 스톡 35 65
독일의 종파주의자들 30 70
노르웨이의 루터교도 20 80
스웨덴의 루터교도 15 85
하우잔 노르웨이인 5 95
원주민:노던 스톡
퀘이커스 5 95
프리 윌 세례교도 20 80
조합 25 75
감리주의자 25 75
일반 침례교도 35 65
블랙스 40 60
장로교 신자 40 60
성공회파 45 55
원주민: 서던 스톡(북쪽에 거주)
제자들 50 50
장로교 신자 70 30
세례자 75 25
감리주의자 90 10

1860년부터 1912년까지 공화당은 "Rum, Romanism, and Reviation"으로 민주당의 연합을 이용했다.럼은 건성 요소가 강한 공화당과 대조적으로 주류 이익과 선술집 주인들을 옹호했다.'로마니즘'은 로마 가톨릭 신자, 특히 아일랜드계 미국인을 의미했는데, 이들은 모든 대도시에서 민주당을 운영했고, 공화당이 정치적 부패를 이유로 맹비난했다.'반란'은 1861년 연합을 무너뜨리려는 연합군의 민주당을 뜻했고, 북부의 민주당은 이들을 동정하는 '커퍼헤드'를 불렀다.[citation needed]

독일과 아일랜드의 가톨릭 이민자들이 민주당이었고 영국과 스칸디나비아의 공화당원들보다 수적으로 우세했기 때문에 인구통계학적 경향은 민주당에 도움이 되었다.1880년대와 1890년대 동안 공화당은 민주당의 노력에 맞서 싸웠으며, 몇 번의 근접한 선거에서 승리하고 그로버 클리블랜드에 2번 패배(1884년1892년)했다.[citation needed]

종교적 선들이 날카롭게 그려졌다.[68]감리교, 조합교, 장로교, 스칸디나비아 루터교, 그리고 북부의 다른 소수파들은 공화당과 밀접하게 연결되어 있었다.이와는 대조적으로, 소송 단체들, 특히 가톨릭, 성공회, 독일 루터교도들은 민주당을 향해 페티즘적 도덕주의, 특히 금지로부터 보호해 줄 것을 기대했다.양당 모두 계급구조를 가로지르며 민주당은 더 바닥권이다.

문화적 문제, 특히 금지와 외국어 학교가 중요해진 것은 유권자들의 종교적인 분열이 첨예했기 때문이다.북부의 경우 약 50%의 유권자가 술자리 등 사회적 죄를 줄이는 데 정부가 이용돼야 한다고 믿는 양정주의 개신교(메토디스트, 스칸디나비아 루터, 장로교, 회교, 그리스도의 제자)들이었다.[68]

4분의 1이 넘는 투표로 구성된 법정 교회들(로마 가톨릭, 독일 루터, 성공회)은 정부가 도덕 사업에 관여하지 않기를 원했다.1919년 국가금지가 마침내 통과(1933년 폐지)되면서 대부분의 주에서 금주 논쟁과 국민투표가 10년 동안 정치를 가열시켰고, 젖은 민주당과 건실한 공화당 사이의 주요 이슈로 작용했다.[68]

프로그레시브 시대: 1896-1932

1896년 윌리엄 맥킨리의 선거는 공화당 우위의 부활을 나타냈으며 재선이었다.[69]

1896년 공화당의 포스터는 공짜 은화를 경고한다.

맥킨리

진보시대(또는 "제4당 체제")는 민주당 우드로 윌슨(1913–1921년)을 제외하고는 공화당 대통령들이 장악하고 있었다.맥킨리는 고율 관세가 1893년의 패닉으로 인한 극심한 어려움을 종식시키고 공화당은 모든 집단이 혜택을 볼 수 있는 일종의 다원주의를 보장할 것이라고 약속했다.그는 민주당 후보인 윌리엄 제닝스 브라이언을 16 대 1의 '프리 실버(Free Silver)' 계획으로 경제를 파산시킬 위험한 급진주의자라고 비난했다.

맥킨리는 자신의 지지를 위해 금융, 철도, 산업, 중산층에 크게 의존했고 공화당을 비즈니스 정당으로 굳혔다.그의 선거 매니저인 오하이오의 마크 한나는 재계의 기부금을 받기 위한 세부 계획을 개발했고 맥킨리는 경쟁자인 민주당 윌리엄 제닝스 브라이언을 큰 표차로 앞질렀다.사업에 대한 이러한 강조는 1901년 맥킨리 암살 이후 대통령 후계자인 시어도어 루즈벨트의해 부분적으로 역전되었다.맥킨리는 번영이 모든 인종과 종교 집단에 의해 공유될 것이라고 주장하면서 다원주의를 고취한 최초의 대통령이었다.[66]

루즈핏

1901년 대통령이 된 테오도르 루즈벨트는 그 시대의 가장 역동적인 성격을 지니고 있었다.루즈벨트는 마크 한나 상원의원과 같은 사람들과 싸워야 했는데, 그는 1904년 맥킨리의 정책을 계속하겠다고 약속하고 나서 그가 승리했던 전당대회를 장악하기 위해 그가 압도했다.더 다루기 어려운 것은 보수적인 조셉 거니 캐넌 하원의장이었다.[citation needed]

시어도어 루즈벨트1904년 당을 이끌고 압승을 거두었다.

루즈벨트는 철도법제와 순수 식품법에서 약간의 입법적 이득을 얻었다.그는 노던증권사 신탁과 스탠더드오일을 파산시킨 독점금지 소송을 가져오면서 법정에서 더욱 성공했다.루즈벨트는 임기 마지막 2년 동안 좌파로 이동했지만 주요 스퀘어제안을 통과시킬 수 없었다.그는 1908년 대선에서 브라이언을 다시 쉽게 물리친 그의 후임자 윌리엄 하워드 태프트 전 장관의 지명에 성공했다.[citation needed]

시어도어 루즈벨트의 1908년 작별 연설은 의회를 통과하지 못한 진보적인 법을 추구했다.

1907년까지 루즈벨트는 자신을 공화당의 좌중심과 동일시했다.[70]그는 자신의 균형 잡힌 행동을 설명했다.

공적인 경력에 있어서 나는 가난하고 무식하며 격동하는 사람들의 경향에 대항하여, 더 나은 사람들에게 원한을 품은 질투와 증오를 느끼는 군중 정신에 맞서서 몇 번이고 머리를 맞대야만 했다.그러나 지난 몇 년간은 엄청난 재산의 부유한 부패주의자들이었고, 언론, 강단, 대학, 공공생활의 대리인을 통해 엄청난 영향력을 행사해 왔으며, 그와 함께 치열한 전쟁을 치러야 했다."[71]
시어도어 루즈벨트 대통령은 당 팀이 관세 문제로 분열되는 것을 지켜보고 있다.

관세

보호주의는 공화당의 연합을 함께 지탱하는 이념의 시멘트였다.공화당은 높은 관세를 기업에 대한 판매 증가, 산업 근로자들에게 임금 인상, 농부들에게 그들의 농작물에 대한 수요 증가를 약속하기 위해 사용했다.진보적인 저항세력은 그것이 독점을 조장했다고 말했다.민주당원들은 그것이 소인에 대한 세금이라고 말했다.그것은 동북부에서는 가장 큰 지지를 받았고, 남부와 서부에서 가장 큰 반대를 받았다.중서부는 전쟁터였다.[72]관세 문제는 공화당을 분열시키고 있었다.루즈벨트는 이 문제를 연기하려 했으나 태프트는 1909년 페인-알드리히 관세법과 정면으로 만나야 했다.넬슨 W. 알드리히가 이끄는 동부 보수주의자들은 공산품(특히 울렌)에 대한 고율의 관세를 원했고, 중서부인들은 저율의 관세를 요구했다.알드리히가 농산물에 대한 관세를 낮춰 그들을 앞질렀고, 이것은 농부들을 격분시켰다.1910년 고율의 페인-알드리히 관세법을 둘러싼 큰 싸움은 공화당을 분열시키고 민주당에 유리하게 재편성을 설정했다.[73]조지 노리스가 이끄는 반군 중서부인들은 캐넌 의장이 이끄는 보수주의자들을 상대로 반란을 일으켰다.민주당은 저항세력과 보수세력의 균열이 확대되면서 1910년 하원을 장악했다.[41]

1912년 개인적인 불화는 이념적 분열이 된다.

1912년 루즈벨트는 태프트와 결별하고 로버트 M을 거절했다. 라 폴레트, 그리고 3선을 시도했으나 태프트에게 추월당하여 지명에서 졌다.1912년 공화당 전당대회는 개인적인 불화를 공화당의 이념적 분열로 만들었다.정치적으로 진보적인 주들이 처음으로 공화당 경선을 치르고 있었다.루즈벨트는 12개 주 중 9개 주(승리 8개 주)를 압도적으로 이겼다.태프트는 매사추세츠 주(약소한 차이로)만 이겼다. 그는 심지어 그의 고향인 오하이오 주를 루즈벨트에게 빼앗겼다.로버트 M 상원의원 개혁가폴레트는 두 주를 이겼다.경선을 통해 라 폴레트 상원의원은 총 36명의 대의원을 얻었고, 태프트 대통령은 48명의 대의원을 얻었으며, 루즈벨트는 278명의 대의원을 얻었다.그러나 36개 보수주의 국가는 경선을 치르지 않고 대신 주 전당대회를 통해 대의원을 선출했다.몇 년 동안 루즈벨트는 남부의 백인 민주당원을 공화당에 끌어들이려고 노력했고 1912년에 그는 그곳의 대의원을 얻으려고 노력했다.그러나 태프트는 남부에서 흑인 공화당의 지지를 받았고, 그곳에서 루즈벨트를 물리쳤다.[74]루즈벨트는 1912년 선거에서 그의 대의원들 중 많은 (그러나 대부분의 대의원은 아니지만) 전당대회에서 뛰쳐나와 새로운 정당(진보당, 또는 "Bull Mosse" 표)을 만들었다.그를 따르는 당 지도자는 캘리포니아의 히람 존슨을 제외하고는 거의 없었다.루즈벨트는 제인 애덤스를 포함한 많은 유명한 여성 개혁가들의 지지를 받았다.[75][76]루즈벨트가 초래한 공화당 투표의 분열은 민주당 우드로 윌슨에게 결정적인 승리를 안겨주면서 일시적으로 공화당 시대를 방해했다.[41]

지역, 주 및 지역 정치

공화당은 주와 지역 차원에서 진보시대를 환영했다.최초의 중요한 개혁 시장은 디트로이트하젠 핑리(1890–1897)로 1896년 미시건 주지사로 선출되었다.뉴욕 시에서 공화당은 초당파적인 개혁가들과 함께 탐만 홀과 싸우기 위해 합류했고 세스 로우(1902–1903)를 선출했다.골든 존스는 1897년 공화당 소속으로 톨레도의 시장으로 처음 선출되었으나, 그의 당이 그의 재집권을 거부하자 무소속으로 재선되었다.많은 공화당 시민 지도자들은 마크 한나의 예를 따라, 도시 개혁을 촉진하고 낭비적인 파업을 피하고자 하는 전국시민연합에 적극적이었다.노스캐롤라이나 저널리스트 윌리엄 개럿 브라운은 초기 백인 공화당의 지혜를 상류층 백인 남부 주민들에게 납득시키려 했다.그는 일당일치의 확고한 남한 체제가 민주주의를 부정하고 부패를 조장할 것이라고 경고했는데, 이는 국가 차원의 위신이 부족하기 때문이다.루즈벨트는 그의 충고를 따르고 있었다.그러나 1912년, 현직 대통령 태프트는 1912년 공화당 전당대회에서 루즈벨트를 물리치기 위해 남부에서 흑인 공화당의 지지가 필요했다.브라운의 캠페인은 수포로 돌아갔고, 그는 마침내 1912년에 우드로 윌슨을 지지했다.[77]

공화당이 1920년대를 지배하다.

그 정당은 1920년대 내내 대통령직을 장악하여 국제연맹에 대한 반대, 고율 관세 지원, 기업 이익 증진 등의 강령을 내세웠다.유권자들은 공화당의 번영을 칭찬했고 워렌 하딩, 캘빈 쿨리지, 허버트 후버1920년, 1924년, 1928년에 산사태로 크게 당선되었다.로버트 M 상원의원의 탈피노력. 1924년 라 폴레트는 쿨리지의 산사태를 막지 못했고 그의 움직임은 무너졌다.티포트 스캔들은 당을 해칠 것이라고 위협했지만, 하딩은 죽고 쿨리지가 1924년 야당이 분열하면서 모든 것을 자신에게 돌렸다.[66]

대공황 때 공화당이 전복되었다.

1929년의 스트리트 붕괴가 대공황을 예고하기 전까지는 10년 동안의 친기업 정책은 전례 없는 번영을 낳는 것처럼 보였다.비록 그 당은 대도시와 1920-1924년 대통령 선거에서 카톨릭 신자들 사이에서 매우 잘 해냈지만, 1928년에는 그러한 이득을 누릴 수 없었다.[66]1932년까지, 그 도시들은, 사상 처음으로, 민주당의 거점이 되었다.

후버는 천성적으로 운동가였으며 대공황으로 인한 광범위한 고통을 완화하기 위해 할 수 있는 일을 하려고 시도했지만, 공화당의 원칙이라고 믿는 것에 대한 그의 엄격한 집착은 그가 연방 정부로부터 직접 구제를 확립하는 것을 방해했다.1932년 프랭클린 D압승으로 후버가 대통령직을 잃었다. 루즈벨트.루즈벨트의 뉴딜 연합은 공화당 드와이트 아이젠하워 1953-1961년의 대통령직을 제외하고 향후 30년 동안 미국 정치를 지배했다.민주당은 1930년 중간선거에서 윌슨 대통령 집권 이후 처음으로 의회 평준화(통제권은 없지만)를 부여하며 큰 이득을 얻었다.[41]

뉴딜 연합과의 싸움: 1932-1980

역사학자 조지 H. 내쉬는 다음과 같이 주장한다.

국제주의자인 "모더레이트"와 달리, 트루먼 대통령의 외교 정책의 필수적인 전제인 "루즈벨트 혁명"의 일부를 수용(또는 최소한 묵인)한 공화당의 동구권과는 달리, 공화당의 우익은 마음속으로는 반혁명적이었다.반독점주의, 반공주의, 반 뉴딜주의, 한정된 정부, 자유시장경제, 의회(간부에 반대되는) 특권을 위해 열정적으로 헌신한 G.O.P 보수주의자들은 처음부터 자유민주당을 상대로, 내부로부터는 "미투"라는 끊임없는 2차전을 벌여야 했다.[78]

구 우파는 프랭클린 D뉴딜에 반대하여 나타났다. 루즈벨트.호프는 "후버처럼 공화당을 중용하고 공화당을 떠난 진보주의자들은 1940년까지 옛 우파의 대부분을 구성했으며, 농민-노동당, 비당파적 연맹, 심지어 중서부 초원사회주의자들이 소수였다"[79]고 말한다.

뉴딜 시대: 1932-1939

1933년 루즈벨트가 취임한 후, 뉴딜 법안은 의회를 번개처럼 빠르게 통과했다.1934년 중간선거에서 공화당 상원의원 10명이 패배하여 민주당원 71명을 상대로 25명만 남게 되었다.하원 역시 비슷한 비율로 나뉘었다.'제2의 뉴딜'은 공화당이 의회에서 집단전과 사회주의에 비유해 맹비난했다.입법의 양과 더불어 공화당이 이를 저지할 수 없는 것은 곧 루즈벨트에 대한 반대세력을 '백악관 저 사람'에 대한 씁쓸함과 때로는 증오심으로 발전시켰다.후버 전 대통령은 비현실적으로 다시 대통령 후보로 지명되기를 바라면서 뉴딜 반대 운동을 벌이는 대표적인 연설가가 되었다.[80][81]

대부분의 주요 신문사들은 공화당 온건파인 알프 랜든을 대통령으로 선호했다.국내 15개 대도시에서 사설을 통해 랜든을 지지한 신문이 발행부수의 70%를 차지했다.루즈벨트는 언론을 무시하고 라디오를 이용해 유권자들에게 직접 다가가는 방식으로 이들 도시에서 실제 유권자의 69%를 얻었다.[82][83]

루즈벨트는 48개 주 중 46개 주를 민주당 전통주의원들과 함께 새로 활력을 얻은 노조, 도시 기계, 작업 공정 행정부와 함께 운반했다.제5당 체제를 만드는 재편성은 확고하게 제자리걸음을 하고 있었다.[84]1928년 이후 공화당은 하원 89석, 상원 16석에 불과했지만 178석, 상원 40석, 주지사 19석을 잃었다.[85]

1932년 후버를 위해 실시된 흑인 투표는 루즈벨트 쪽으로 움직이기 시작했다.1940년까지 대부분의 북부 흑인들은 민주당에 투표하고 있었다.남부 흑인들은 거의 투표를 할 수 없었지만, 많은 흑인들은 민주당원이 되었다.루즈벨트는 흑인들이 구제 프로그램, 전시 육군, 전시 국방 산업에서 몫을 차지하도록 확실히 했지만, 남한의 분리나 투표권 부정에는 이의를 제기하지 않았다.[86]

소수 정당들은 파벌을 일삼는 경향이 있고 1936년 이후 공화당은 보수파(서구와 중서부의 지배파)와 진보파(동북부의 지배파)로 분열되어 세기에 걸쳐 활동한 세습적 진보적 공화주의라는 잔류 기반과 결합되었다.1936년 캔자스 주지사 알프 랜든과 그의 자유주의 추종자들은 허버트 후버파를 물리쳤다.랜던은 일반적으로 대부분의 뉴딜 프로그램을 지지했지만 루즈벨트 산사태로 단 두 주만 운송했다.공화당은 상원의원 16명과 하원의원 88명만이 뉴딜에 반대했으며, 매사추세츠주 상원의원 헨리 캐벗 로지 주니어는 민주당 현직 상원의원에 대한 유일한 승리자로 남게 되었다.

루즈벨트는 1937년 사법부 개편안을 통해 대법원을 '포장'하겠다는 예상치 못한 계획으로 많은 보수파 민주당 의원들을 소외시켰다.1938년 초까지 닥친 급격한 불황과 전국 주요 파업, CIOAFL이 멤버십 경쟁을 벌이고, 루즈벨트가 대법원을 획기적으로 개편하려다 실패한 데 이어 민주당은 혼란에 빠졌다.한편 공화당은 1930년 이후 연이은 패배로 최약체 의원들을 이탈하면서 단결했다.[87]재집권한 공화당원들은 주요 주들, 특히 로버트 A의 강력한 신선한 후보들에게 관심을 집중시켰다. 오하이오주 출신의 보수파인 [88]태프트, 캘리포니아주[89] 공화당과 민주당 경선에서 모두 승리한 중도파워렌, 토머스 E. 뉴욕에서 온 십자군 검찰관 듀이.[90]1938년 공화당의 재기는 남한 밖에서 50%의 표를 얻어 가능했고, 공화당의 지도자들은 1940년 대선을 위한 강력한 기반을 가지고 있다고 확신했다.[91][92]

GOP는 1938년에 하원 75석을 얻었지만 여전히 소수였다.주로 남쪽에서 온 보수파 민주당원들은 로버트 A 상원의원이 이끄는 공화당원들과 합류했다. 1964년까지 의회의 국내 이슈를 지배했던 보수 연합을 만들기 위한 태프트.[93]

제2차 세계 대전과 그 여파: 1939-1952년

1939년부터 1941년까지, 영국이 훨씬 더 강한 나치 독일과의 싸움을 이끌면서, 공화당의 지지에 대한 날카로운 논쟁이 있었다.헨리 스팀슨프랭크 녹스와 같은 국제주의자들은 영국과 로버트 A와 같은 고립주의자들을 지지하기를 원했다. 태프트아서 반덴버그는 독일과의 전쟁을 위험에 빠뜨린 것에 대해 현명하지 못한 조치라고 강하게 반대했다.아메리카 퍼스트 운동은 고립주의자들의 초당적인 연합이었다.1940년, 마지막 순간에 다크호스 웬델 윌키가 당과 대의원을 제치고 당선되어 지명되었다.그는 뉴딜의 비효율성과 루즈벨트가 강력한 전통과 결별한 3선에 맞서 싸웠지만 외교 정책에 대해서는 모호했다.[94]

1941년 12월 일본의 진주만 공격은 모든 파벌이 일본과 독일에 대한 전쟁 노력을 강력히 지지했기 때문에 고립주의-국제주의 논쟁을 종결시켰다.공화당은 1942년 중간선거에서 매우 낮은 투표율로 민주당 다수당을 더 깎았다.전시 생산이 번영을 이루면서 보수적인 연합은 거의 모든 뉴딜 구호 프로그램(사회보장 제외)을 불필요하게 종료했다.[94]

로버트 A 상원의원 오하이오 주의 태프트뉴딜 개혁에 계속 반대하며 비간섭주의를 옹호하는 당파를 대표했다.주지사 토마스 E. 뉴욕의 듀이는 당의 북동부 지역을 대표했다.듀이는 뉴딜 프로그램을 거부하지는 않았지만 더 많은 효율성과 경제 성장에 대한 더 많은 지원 그리고 부패를 줄이라고 요구했다.그는 태프트보다 1939-1940년에 영국을 기꺼이 지지했다.전쟁이 끝난 후 고립주의자들은 유엔에 격렬하게 반대했고 세계 공산주의에 반기를 들었다.[94][95]

소수 정당으로서 공화당은 두 개의 날개를 가지고 있었다.좌파는 보다 효율적으로 운영하겠다고 약속하면서 뉴딜의 대부분을 지지했고 우파는 처음부터 뉴딜에 반대해 1940년대 보수연합에서 보수적인 남민주당과 협력하여 큰 부분을 간신히 폐지했다.듀이가 이끄는 자유주의자들은 동북부를, 태프트가 이끄는 보수주의자들은 중서부를 장악했다.[96]서구는 분열되었고 남부는 여전히 확고하게 민주적이었다.

1944년 분명히 허약한 루즈벨트가 듀이를 4연임으로 물리쳤으나 듀이는 1948년 후보 선정을 이끌어낼 좋은 활약을 펼쳤다.[96]

루즈벨트는 1945년 4월, 해리 S는 죽었다. 덜 진보적인 민주당원인 트루먼은 대통령이 되었고 루즈벨트의 최고 임명자 대부분을 대신했다.전쟁이 끝나면서 1946년에는 조직 노동자들의 불안이 많은 파업을 초래했고 이로 인한 혼란은 공화당에 도움이 되었다.1945년과 1946년 트루먼 정권의 실책과 함께 "Had Fough?" "To Err is Truman"이라는 구호는 공화당의 집회의 외침이 되었고 1928년 이후 처음으로 공화당이 의회를 장악하게 되었고, 조지프 윌리엄 마틴 주니어하원의장으로 선출했다.1947년 태프트-하틀리 법은 경영권과 노동권의 균형을 맞추기 위해 만들어졌다.그것은 1940년대부터 1950년대까지 산업국가들의 많은 선거의 중심 문제였지만, 노동조합은 결코 그것을 폐지할 수 없었다.

1948년 공화당이 좌우로 갈라지면서 트루먼은 과감하게 의회를 임시국회로 불러 듀이 강령과 일치하는 진보적 입법의 짐을 부렸고 보수적 공화당이 행동을 차단할 것을 알고 과감히 행동에 나서도록 했다.그러자 트루먼은 공화당의 '도-아무것도 하지 않는 의회'를 국가의 모든 문제에 대해 채찍질하는 소년이라고 공격했다.트루먼은 선거에서 2,400만 명(약 4,900만 명 중 약 4,900만 명)이 넘는 다수의 대중 투표로 듀이와 공화당을 놀라게 했지만, 선거인단에서는 결정적인 303 대 189의 승리를 거두었다.[97]

남부 재편성

재건 이전과 그 후 한 세기 동안, 백인 남부는 민주당과 동일시했다.남부 주들에서 민주당의 우세가 워낙 강해서 이 지역은 솔리드 사우스라고 불렸다.공화당은 애팔래치아 산맥[98] 특정 지역을 통제했고 그들은 국경 주들의 주 전체의 사무실을 놓고 경쟁하기도 했다.[99]

1948년 이전에 남민주당은 국가의 권리에 대한 존중과 남백인의 전통적 가치에 대한 감사 등이 포함된 남부의 생활방식을 옹호하는 정당으로 보았다.그들은 북부 자유주의자들과 공화당의 공격적인 설계는 물론 그들이 "외부 선동가"라고 비난한 민권 운동가들에 대해 거듭 경고했고, 따라서 공화당이 되는 데 심각한 장벽이 있었다.[99]

1948년 민주당은 두 가지 방법으로 백인 남방인들을 소외시켰다.민주당 전당대회는 강력한 민권협약을 채택하여 남부인들의 파업으로 이어졌다.2주 후, 해리 트루먼 대통령은 군대에서 흑인에 대한 차별을 종식시키는 행정명령 9981에 서명했다.1948년, 딥 남부는 걸어나와 임시 지역 정당(Dixiecrats)을 결성하고 J. Strom Thurmond를 대통령으로 지명했다.서먼드는 딥 남부를 짊어졌으나, 외곽 남부는 트루먼과 함께 머물렀고, 딕시크래트의 대부분은 결국 보수적인 남민주당으로 민주당으로 돌아갔다.[100]딕시크라트 운동은 지속되지 않았지만, 남부의 민주당원들간의 분열은 1964년 서먼드 자신이 공화당으로 전환하게 될 공화당을 향한 후기 남부의 변화를 위한 길을 열었다.[100]

아이젠하워, 골드워터, 닉슨: 1952–1974

드와이트 D. 아이젠하워리처드 닉슨, 1953년: 24년 만에 처음으로 공화당 대통령 취임식

1952년 드와이트 D. 듀이 윙과 연합한 국제주의자인 아이젠하워는 외교정책 이슈로 태프트에 도전하기 위해 헨리 캐벗 로지 주니어가 이끄는 공화당 소그룹에 의해 공화당 후보로 징집되었다.두 사람은 국내 문제에서 크게 다르지 않았다.아이젠하워의 승리는 백악관의 20년간의 민주당 자물쇠를 깼다.아이젠하워는 뉴딜정책을 철회하려 하지 않았지만 사회보장제도를 확충하고 주간고속도로제도를 건설했다.

1945년 이후, 보수파의 고립주의자들은 유엔에 반대했고 전세계에 공산주의의 냉전 봉쇄가 확대되는 것에 반대하여 반신반의했다.[101]그들은 공산주의에 맞서 싸우기 위한 방어국가는 국내에서의 연대와 정부의 통제를 의미할 것이라고 믿었다.아이젠하워는 1952년 외교정책 문제로 태프트를 물리쳤다.

대부분 태프트 지지자가 장악한 지역 공화당 기구를 우회하기 위해 아이젠하워 세력은 전국적인 풀뿌리 클럽 네트워크인 '아이젠하워를 위한 시민'을 만들었다.무당파들과 민주당원들은 환영을 받았는데, 그 단체는 이웃을 유세하고 소그룹 회의를 개최하는 것을 전문으로 했기 때문이다.아이젠하워를 위한 시민들은 운동권 계급의 확대와 중도 및 국제주의 정책을 지지함으로써 공화당에 활력을 불어넣기를 희망했다.아이젠하워 외에 다른 후보들을 지지하지는 않았지만 승리 후 별다른 관심을 기울이지 않았고 인상적인 선발 모멘텀을 유지하지 못했다.대신에 보수적인 공화당원들은 힘을 얻었고, 1964년 배리 골드워터 지명으로 이어졌다.오랜 공화당 활동가들은 신임 인사들을 의심과 적개심으로 보았다.더욱 중요한 것은 아이젠하워를 지지하는 행동주의는 정당 대의에 대한 열정으로 번지지 않았다는 점이다.[102]

일단 집권한 아이젠하워는 유능한 당수가 아니었고 닉슨은 점점 그 역할을 맡았다.역사학자 데이비드 라인하드는 아이젠하워가 지속적인 정치적 약속이 부족했고, 주 정치에 개입하기를 거부했으며, 대통령 후원자의 정치적 용도를 이해하지 못했고, 설득과 회유라는 개인적 힘을 과대평가했다고 결론짓는다.1956년 아이젠하워가 공화당을 '현대 공화주의'로 전환하려는 시도는 그의 '가장 큰 실패'였다.그것은 전국에 걸쳐 지역 정당 내부에 혼란을 야기시킨, 약한 인력과 자금 조달이나 홍보가 거의 없는 막연한 제안이었다.GOP는 1952년 아이젠하워의 공로로 양원 의회를 모두 장악했으나 1954년 양원을 모두 잃었고 1980년이나 1994년까지는 상원을 되찾지 못했다.라인하드는 그 문제가 "아이크를 좋아하는 유권자들이었지만 공화당은 아니었다"고 말한다.[103]

아이젠하워는 평소 리처드 닉슨 부통령에게 당무(국가위원회를 통제하고 수석대변인과 기금 조달자 역할을 맡기는 것)를 맡겼다는 점에서 대부분의 대통령에게는 예외였다.닉슨은 존 F에게 아슬아슬하게 패배했다. 1960년 미국 대통령 선거에서 케네디는 온건파 정당을 약화시켰다.[104]

보수주의자들은 그해 공화당 대통령 예비선거에서 넬슨 록펠러, 헨리 캐벗 로지 주니어 등 온건파와 진보파를 물리친 배리 골드워터의 주도로 1964년 재기했다.골드워터는 뉴딜과 유엔에 강력히 반대했지만 고립주의와 봉쇄를 거부하며 적극적인 반공 외교 정책을 요구했다.[105]1964년 대통령 선거에서, 그는 미국 전역의 많은 공화당 중진 의원들을 쓰러뜨린 압승에서 린든 존슨에게 패배했다.골드워터는 1872년 이후 남부에서 공화당 대선 후보가 가장 강력한 성적을 거둔 5개 주에서 승리했다.[106]

1977년[107] 정당 강세
파티 공화당 민주적인 독립적
파티 ID(갤럽) 22% 47% 31%
의원들 181 354
143 292
상원 38 62
전국 하원 인기투표 비율 42% 56% 2%
동쪽에 41% 57% 2%
남부에 37% 62% 2%
중서부에 47% 52% 1%
서양서 43% 55% 2%
주지사 12 37 1[Note 11]
주 의회 의원들 2,370 5,128 55
31% 68% 1%
주 입법부 통제 18 80 1[Note 11]
동쪽에 5 13 0
남부에 0 32 0
중서부에 5 17 1
서양서 8 18 0
주의 일당 지배권
입법부와 주지사의
1 29 0
애리조나 상원의원과 1964년 공화당 대통령 후보 배리 골드워터는 1950년대와 1960년대 미국 보수 운동의 핵심 인물이었다.

1964년까지 민주당의 남한에 대한 자물쇠는 강하게 유지되었지만 균열이 나타나기 시작했다.스트롬 서먼드는 공화당으로 바꾼 가장 유명한 민주당원이었다.한 가지 장기적인 원인은 이 지역이 다른 나라들과 더 비슷해지고 있고 인종 차별 에서 오랫동안 떨어져 있을 수 없다는 것이었다.현대화는 훨씬 더 많은 사람들이 고등학교와 대학을 졸업했기 때문에, 공장, 기업, 그리고 더 큰 도시들뿐만 아니라 북한에서 온 수백만 명의 이주자들을 데려왔다.한편, 옛 농부들이 도시로 이주하거나 공장 직장으로 통근하면서 전통적인 남부의 면화와 담배의 기초는 희미해졌다.직원들을 위한 별도의 식사 및 숙박 준비가 필요한 분리 작업은 사업 발전에 심각한 장애물이었다.

정치적 전환의 매우 가시적인 직접적인 원인은 시민권이었다.이 민권 운동은 백인 남부에 엄청난 논란을 불러일으켰고, 많은 사람들이 이를 국가 권리의 침해라고 공격했다.분리가 법원 명령1964년과 1965년의 시민권 법에 의해 불법화되었을 때, 민주당 주지사 오르발 파우버스, 조지아 주의 레스터 매독스, 미시시피 의 로스 바넷, 특히 앨라배마 주의 조지 월리스가 이끄는 강력한 요소는 통합에 저항했다.이들 포퓰리즘 주지사들은 교육을 덜 받은 블루칼라 유권자들에게 경제적인 이유로 민주당을 선호하고 차별을 지지한다고 호소했다.[108]

1964년 민권법이 통과된 후, 대부분의 남부인들은 공립학교를 제외한 대부분의 기관의 통합을 받아들였다.공화당이 되기 위한 오래된 장벽이 제거되면서, 남부 사람들은 새로운 중산층과 북부 이식에 참여하여 공화당을 향해 나아갔다.따라서 통합은 남부 정치를 오래된 인종 문제로부터 해방시켰다.1963년 연방법원은 대부분의 남한에서 유일하게 중요한 선거였던 민주당 예비선거에서 흑인 유권자를 배제하는 관행에 대해 위헌을 선언했다.한편, 새로 선거권을 얻은 흑인 유권자들은 85-90% 수준에서 민주당 후보들을 지지했고, 이는 더 나아가 많은 백인 인종차별주의자들이 공화당이 더 이상 흑인 정당이 아니라는 것을 확신시켰다.[108]

뉴딜 연합은 1960년대 중반 도시 폭동과 베트남 전쟁, 인종 차별 철폐와 시민권 운동에 대한 많은 남민주당의 반대와 린든 존슨 대협회에 의해 뉴딜이 부활할 수 있다는 환멸에 직면하여 붕괴되었다.1966년 중간선거에서 공화당은 '빈곤과의 전쟁'에 대한 도전을 통해 부분적으로는 큰 이득을 얻었다.도심 속 대규모 시민 불안은 고조되고 있었다(1968년 클라이맥스에 달했고, 뉴딜 연대의 중요한 일부였던 도시 백인 인종주의는 민주당의 소수 인종에 대한 집중에 버림받은 느낌이었다.공화당 후보들은 메디케어나 초·중등교육법과 같은 더 인기 있는 프로그램을 무시하고, 덜 인기 있는 프로그램에 공격을 집중했다.게다가, 공화당원들은 뉴딜 때부터 자신들을 괴롭혔던 부정주의와 엘리트주의라는 오명을 피하기 위해 노력했고, 대신 "기회성 십자군"과 같은 잘 짜여진 대안을 제안했다.[109] 결과는 1966년 미국 하원의원 선거에서 공화당과 남민주당의 보수적인 연합을 다시 재기시킨 공화당과 남민주당의 47석을 얻는 큰 성과였다.[110]

닉슨은 휴버트 험프리조지 C를 모두 물리쳤다. 1968년 월리스1972년 민주당이 탈당했을 때 닉슨은 49개 주를 짊어지고 재선에 성공했다.

리처드 닉슨은 현재 1972년 매사추세츠 워싱턴을 제외한 49개 주에서 대통령 선거에서 승리했다.

닉슨의 워터게이트 연루는 1974년 치욕과 강제 퇴진을 가져왔고 공화당을 향한 어떤 장기적 움직임도 스캔들로 인해 중단되었다.닉슨의 선출되지 않은 부통령 제럴드 포드(Jerald Ford)가 그의 뒤를 이어 완전한 사면을 단행하면서 민주당원들은 1974년 중간선거를 휩쓸었던 강력한 이슈를 갖게 되었다.포드는 아직 완전히 회복되지 않았다.1976년에는 로널드 레이건간신히 물리치고 공천을 받았다.퍼스트레이디 베티 포드 여사는 1974년 유방절제술 이후 사회문제에 대한 진보적인 입장과 유방암 인식에 관한 연구로 주목을 받았다.워터게이트의 오명과 국가의 경제적 어려움은 1976년 민주당 지미 카터 후보의 당선에 기여했다.

레이건/제1부시 시대: 1980-1992

레이건 혁명

로널드 레이건은 1980년 대통령 당선과 함께 '리건 혁명'을 일으켜 오늘날까지 이어지는 보수적 영향력을 제공했다.
1836년 이후 현직 대통령의 서거나 사임보다는 투표로 대통령이 된 최초의 전 부통령 조지 H. W. 부시 대통령은 임기 중 냉전을 종식시켰다.

로널드 레이건1980년 선거에서 압도적인 득표로 대통령에 당선되었는데, 대부분의 투표에서 예측한 것은 아니지만, 일반 투표에서 예측한 것은 아니지만, 일반 투표자의 41%와 무소속 존 앤더슨(6.6%)에 불과하였다.공산주의의 위협에 맞서기 위한 "힘을 통한 평화" 플랫폼과 경제 활성화를 위한 대규모 감세 정책을 펼친 레이건의 강한 모습은 카터에게 너무 과하다는 것을 증명했다.레이건의 당선으로 공화당이 1952년 이후 처음으로 상원을 장악해 하원 의석 33석뿐 아니라 12석을 확보하기도 했다.투표 패턴과 여론조사 결과는 공화당의 실질적인 승리가 카터와 민주당 정권 하에서의 부진한 경제 성과의 결과였으며 유권자들에 의한 우파로의 이념적 변화를 나타내지 않았음을 보여준다.[111]

로널드 레이건은 1980년1984년 산사태로 대대적인 개편을 단행했다.1980년 레이건 연합은 대부분의 사회적 경제 집단에서 민주당이 패배했기 때문에 가능했다.1984년 레이건은 국민투표의 60% 가까이를 득표해 민주당 상대인 월터 먼데일의 본거지인 미네소타컬럼비아 구를 제외한 모든 주를 장악, 총 525명의 선거인단(가능 투표수 538명 중)을 배출했다.미네소타 주에서도 몬데일이 3761표 차이로 겨우 이겼는데, 이는 레이건이 50개 주에서 모두 3,800표 이내로 당선되었다는 것을 의미한다.[112]

정치평론가들은 레이건이 어떻게 그렇게 큰 표차로 이겼는지를 설명하려다 1980년과 1984년 레이건에게 투표한 민주당 유권자(1988년 조지 H. W. 부시에게도 투표한 적이 있는)를 묘사하기 위해 레이건 민주당이라는 용어를 만들어 압도적인 승리를 이끌어냈다.그들은 대부분 백인 블루칼라였으며 낙태와 같은 문제들에 대한 레이건의 사회적 보수주의와 그의 매파적인 외교정책에 끌렸다.민주당 여론조사 기관인 스탠 그린버그는 레이건 민주당원들이 더 이상 민주당을 중산층 열망의 챔피언으로 보지 않고 오히려 다른 사람들, 특히 흑인들과 사회 진보주의자들을 위해 주로 일하는 정당으로 본다고 결론지었다.

사회과학자 테오도르 카플로우 외 연구진은 "공화당은 전국적으로 1940년대와 1950년대에 우중간에서 중앙으로 이동했다가 1970년대와 1980년대에 다시 우중간에서 중앙으로 이동했다"고 주장한다.[113]

레이건은 1984년 미국 정치를 재정비하고 경제 재건에 대한 신용을 주장했다.이제 다시 미국 아침이다!"라고 말하는 것이 성공적인 선거 구호였다.소득세는 25% 인하되고 상한 세율은 폐지되었다.스태그플레이션의 좌절은 치솟는 인플레이션과 경기 침체가 더 이상 나라를 끌어내리지 않았기 때문에 폴 볼커 연방준비제도이사회 의장의 새로운 통화정책 하에서 해결되었다.다시 초당적인 방식으로 일하면서 사회보장제도의 재정위기는 이후 25년간 해결되었다.

외교 문제에서 초당적 협력은 증거에 없었다.대부분의 민주당원들은 니카라과산디니스타 정부에 대항하는 반군 게릴라들을 지원하고 공산 게릴라 운동에 대항하는 과테말라, 온두라스, 엘살바도르 독재 정부를 지원하려는 레이건의 노력에 완강히 반대했다.그는 소련에 대해 강경 노선을 취하며 핵 동결을 원하는 민주당원들을 경악시켰지만, 군사 예산을 늘리고 소련이 상대국들에 필적할 수 없는 "스타워즈"라고 라벨을 붙인 전략 방위 구상(SDI)을 출범시키는 데 성공했다.

레이건은 워싱턴에서 오랫동안 지속되어 온 몇 가지 토론, 즉 소련의 위협에 대처하고 경제를 되살리는 것을 근본적으로 바꾸었다.그의 당선으로 그 당의 보수파가 장악하게 되었다.그의 지지자들은 그의 시대에 진보적인 반대자들에 의해 비난받았지만, 그의 프로그램이 전례 없는 경제 성장을 제공했고 소비에트 연방의 붕괴를 부추겼다고 주장한다.

레이건의 정책을 비난하는 사람들은 레이건이 동시에 세금을 삭감하고, 국방비를 대폭 늘리고, 예산을 균형 있게 조정하겠다고 약속했지만, 그가 퇴임할 때까지 국가의 예산 적자는 재임 8년 동안 3배로 증가했다고 지적한다.2009년 레이건 예산담당관은 "부채 폭발은 민주당의 큰 지출에서 비롯된 것이 아니라 약 30년 전 공화당이 세금감면에서도 적자는 중요하지 않다는 음흉한 교리를 받아들인 것"이라고 지적했다.1984년 월터 먼데일에 대한 압승으로 재선함으로써 보수주의자들에게 더 큰 선거 승리를 안겨주었지만 1986년 상원의 패배를 감독했다.

미하일 고르바초프가 모스크바에서 집권했을 때, 많은 보수 공화당원들은 그와 레이건 사이의 우정이 증가하는 것에 대해 의심스러워했다.고르바초프는 우선 미국과의 값비싼 군비 경쟁을 종식시켜 소련에서 공산주의를 구하려 했고, 그 후 1989년 동유럽 제국을 탈피하여 공산주의를 구하려 했다.1991년 소련에서 공산주의가 마침내 붕괴되었다.

레이건의 후계자인 조지 H. W. 부시 대통령은 소련에 반발이 일어나지 않도록 승리주의의 감정을 누그러뜨리려 했지만 냉전에서의 확실한 승리감은 공화당이 레이건이 지지했던 공격적인 외교정책을 검증했다고 느낀 승리였다.그의 가장 가혹한 비판자 중 한 명인 헤인즈 존슨은 "베트남과 워터게이트의 충격, 이란 인질극의 좌절, 그리고 실패한 것처럼 보이는 일련의 대통령직 수행 이후, 그의 가장 큰 공로는 자신과 그들 자신의 정부를 위한 미국인들의 존경을 회복하는 것이었다"고 인정했다.[114]

신보수주의 출현

1960년대와 1970년대에 국내외 정책에서 자기 당의 좌익 운동에 환멸을 느끼게 된 일부 진보적 민주당 지식인들은 '신보수주의'("신보수주의")가 되었다.[115]레이건과 부시 대통령 시절 5대 대통령 임기 동안 많은 사람들이 주요 인사를 했다.그들은 2003년 이라크 침공을 촉진하고 계획하는데 중심적인 역할을 했다.[116]딕 체니 부통령과 도널드 럼즈펠드 국방장관은 자신들을 신보수주의자로 규정하지는 않았지만 외교정책, 특히 이스라엘의 국방, 중동에서의 민주주의 증진, 이러한 목표를 달성하기 위한 미군의 증강 등과 관련하여 신보수주의적인 조언자들의 말을 경청했다.많은 초기 신보수주의 사상가들은 시온주의자들이었고 미국 유대인 위원회에서 발행한 논평에 자주 글을 썼다.[117][118]백악관에 대한 네오콘의 영향력은 오바마 대통령 시절에는 약해졌지만, 공화당의 무기고에서는 여전히 주요 요소로 남아 있다.[119]

클린턴의 해와 의회의 우세: 1992-2000

뉴트 깅리치 하원의장(1995~1999)은 빌 클린턴 대통령에게 가장 눈에 띄는 적수였다.

1992년 빌 클린턴 민주당 대통령이 당선된 뒤 '미국과의 계약'을 내걸고 선거운동을 벌이던 하원 소수당 휘프 뉴트 깅리치 의원이 이끄는 공화당이 1994년 공화당 혁명에서 양원에 선출됐다.공화당이 미 의회의 양원을 모두 장악하게 된 것은 1952년 이후 처음으로, 2001~2002년 상원을 제외하고 2006년까지 유지되었다.이러한 의회 포획과 이후 개최는 큰 입법 반전을 의미했는데, 공화당이 상원을 장악한 1981–1987 의회를 제외하고, 민주당이 1995년 이전 40년간 두 의회를 모두 장악한 것이기 때문이다.

1994년 공화당 의회 후보들은 균형 잡힌 예산 수정과 복지 개혁 같은 대책으로 정부 주요 개혁 강령에 올랐다.이러한 조치 등은 유명한 미국과의 계약을 맺었는데, 이것은 중간선거에서 당론을 갖기 위한 첫 번째 노력이었다.그 계약서는 역사상 처음으로 모든 요점을 투표에 올리기로 약속했다.공화당은 그들의 제안 중 일부를 통과시켰지만, 임기 제한과 같은 다른 제안들은 실패했다.

민주당 빌 클린턴 대통령은 사회 의제 시책의 일부에 반대했지만 복지 개혁과 균형 잡힌 연방 예산안을 공동 채택했다.그 결과는 보수주의자들이 환호하고 진보주의자들이 분노한 복지제도의 큰 변화였다.공화당이 장악한 하원은 의원들에게 임기 제한을 가하는 헌법 개정안을 통과시키기 위해 필요한 과반수인 2/3를 채우지 못했다.

1995년, 클린턴과의 예산 싸움으로 연방 정부가 잠시 폐쇄되었다. 이는 1996년 선거에서 클린턴이 승리하는 데 기여한 사건이다.그 해, 공화당은 상원 지도부의 성공을 실행 가능한 대통령 선거 운동으로 옮길 수 없었던 밥 돌 후보를 지명했다.

차기 공화당 다수당의 정부 지출 속도 둔화 약속은 메디케어, 교육, 환경, 공중 보건에 대한 대통령의 의제와 상충되어 결국 미국 연방정부의 일시적 폐쇄로 이어졌다.셧다운은 미국 역사상 가장 긴 시간이 되었으며 클린턴이 CBO가 승인한 균형 예산안을 제출하는 데 동의하면서 끝났다.민주당 지도자들은 깅리히의 예산 교착 상태를 맹렬히 공격했고 그의 대중적 이미지는 심각한 타격을 받았다.

1998년 중간선거에서 공화당은 하원에서 5석을 잃었는데, 이는 대통령직을 수행하지 않은 정당으로서는 64년 만에 최악의 성적이었다.여론 조사에 따르면 클린턴 대통령을 대통령직에서 해임하려는 깅리치의 시도는 미국인들 사이에서 널리 인기가 없었고 깅리치는 선거 패배의 많은 비난을 받았다.공화당의 코커스에서 또 다른 반란을 겪으면서, 1998년 11월 6일, 그는 자신이 의장으로서 물러날 뿐만 아니라, 자신의 본거지에서 수동적으로 재선된 후, 심지어 11번째 임기의 자리에 앉기를 거부하면서, 하원을 떠나겠다고 발표했다.

제2기 부시 시대: 2000-2008년

조지 W 부시 대통령의 대통령직은 9.11 테러사건의 영향을 크게 받았다.

조지 H. W. 부시의 아들인 조지 W. 부시는 2000년 공화당 대통령 후보 경선에서 존 매케인 애리조나 상원의원, 엘리자베스 돌 전 상원의원 등을 제치고 승리했다.2000년 고어 부통령에 대한 선거에서 그의 매우 논란이 많고 매우 협소한 승리로, 공화당은 1952년 이후 처음으로 대통령직과 의회의 양원을 장악했다.그러나 2001년 제임스 제퍼스 버몬트 상원의원이 공화당을 탈당해 무소속이 된 뒤 민주당 소속으로 활동하면서 상원을 장악하지 못했다.

2001년 9.11 테러 이후, 부시는 아프가니스탄 침공과 이라크 침공을 포함한 테러와의 전쟁을 추진하면서 광범위한 정치적 지지를 얻었다.2003년 3월, 부시 대통령은 유엔의 제재와 새로운 대량살상무기를 재건하거나 개발하기 위한 프로그램들을 보여주는 정보들의 붕괴 때문에 이라크 침공을 명령했다.부시는 의회에서 공화당의 지지와 더불어 많은 민주당 지도자들의 지지를 받았다.

공화당은 2002년 중간선거에서 이라크 전쟁을 앞두고 하원에 대한 장악력을 공고히 하고 상원에 대한 장악력을 회복하며 선전했다.이는 백악관을 장악한 정당이 의회 양원의 중간선거에서 의석을 획득한 1934년 이후 처음 있는 일이다(이전에는 1902년, 남북전쟁 이후가 있었다).부시는 2004년 선거에서 공화당 후보로서 반대 없이 재탄생했으며 자신의 정치 강령을 "더 안전한 세계, 더 희망적인 미국"이라고 명명했다.[120]

그것은 테러와의 전쟁에서 승리하고, 소유권 사회를 이끌고, 세계에서 경쟁할 혁신 경제를 건설하는 것에 대한 부시의 낙관론을 표현했다.부시는 2000년보다 더 큰 표차로 재선되었지만, 재선된 현직 대통령에 대한 일반 투표에서 가장 적은 표를 얻었다.그러나 그는 1988년 이후 처음으로 공화당의 후보가 완전히 과반수를 획득했다.같은 해 같은 선거에서 공화당은 상하 양원에서 의석을 얻었고 부시 대통령은 기자들에게 "나는 선거 운동과 정치 자본에서 자본을 얻었고 이제 그것을 쓸 작정이다"라고 말했다.내 스타일이다"고 말했다.

부시는 2005년 1월 자신의 의제를 발표했지만, 투표에서 그의 인기는 떨어지고 그의 고민은 가중되었다.허리케인 카트리나에 대한 정부의 처참한 대응뿐만 아니라 이라크의 계속되는 문제들은 부시의 정책에 대한 대중의 지지를 감소시켰다.사회 보장 제도에 개인 예금 계좌를 추가하고 세법을 대대적으로 개정하려는 그의 캠페인은 연기되었다.그는 콘돌리자 라이스 국무장관, 알베르토 곤잘레스 법무장관, 존 로버츠 미국 법무장관, 벤 버냉키 연방준비제도이사회 의장 등 4대 기관의 수장으로 보수파를 선출하는 데 성공했다.

부시는 2006년 1월 상원이 확정한 새뮤얼 앨리토로 대체해 해리엇 마이어스에 대한 보수적인 연방대법원의 인준을 받지 못했다.부시와 매케인은 추가 감세를 확보했고 세금 인상 움직임을 차단했다.2006년까지 그들은 연합군이 승리하고 있다며 그의 이라크 정책을 강력히 옹호했다.그들은 미국 패트리엇 법의 갱신을 확보했다.

존 매케인 애리조나 상원의원은 2008년 공화당 대통령 후보였고 그의 러닝메이트인 사라 페일린은 공화당 최초의 여성 부통령 후보였다.

2005년 11월 중간선거에서, 뉴욕시, 공화당 시장 후보 마이클 블룸버그가 압도적인 재선을 하여, 그렇지 않으면 민주당의 텃밭인 공화당의 4연승이 되었다.캘리포니아에서는 아놀드 슈워제네거 주지사가 민주당이 주 의회에서 저지한 법률을 제정하기 위해 투표 계획을 이용하려다 실패했다.스캔들은 톰 딜레이 하원 원내대표, 커닝햄 듀크, 마크 폴리, 밥 네이의 사퇴를 촉발시켰다.2006년 중간선거에서 공화당은 하원과 상원을 모두 민주당에 빼앗겼는데, 이는 행정부의 전쟁 정책에 대한 거부로 널리 해석되었다.출구조사에서는 부패가 많은 유권자들에게 중요한 이슈라는 것을 시사했다.[121]선거 직후 도널드 럼즈펠드 장관은 밥 게이츠 국방장관을 대신하기 위해 국방장관직을 사임했다.

총선에 이은 공화당 지도부 선거에서 해스터트 의장은 출마하지 않았고 공화당은 하원 소수당 지도자로 오하이오 의 존 보너 의원을 선택했다.상원의원들은 2007년 1월 자신의 역할을 맡은 라마르 알렉산더 상원의원을 1표 차로 누르고 켄터키 주의 미치 매코넬 상원의원을 상원 마이너리티 리더선출했다.2007년 10월과 11월 주지사 선거에서 공화당의 바비 진달 후보가 루이지애나 주지사 선거에서, 공화당의 현직 켄터키 주지사의 어니 플레처 후보가 패배했고 공화당의 헤일리 바버 미시시피 주지사가 재선에 성공했다.

부시 대통령이 3선 자격이 없고 딕 체니 부통령이 당 공천을 추진하지 않자 존 매케인 애리조나 상원의원은 2008년 공화당 전당대회 공식 비준을 6개월 앞둔 3월 6일 부시 대통령의 지지를 받으며 공화당 대선 후보로 급부상했다.8월 29일, 매케인 상원의원은 알래스카 주지사 사라 페일린을 러닝메이트로 발표했고, 그녀는 공화당 대통령 후보로 선출된 첫 여성이 되었다.매케인은 지명 이후 전국 여론 조사에서 오바마를 앞질렀지만 금융위기와 심각한 경기 침체 속에서 매케인과 페일린은 2008년 대선에서 민주당 버락 오바마와 러닝메이트 조 바이든에게 패배했다.

오바마의 해와 티파티의 부상: 2008~2016년

존 베이너 하원의장(2011~2015년)은 버락 오바마 대통령의 가장 눈에 띄는 적수였다.

2008년 선거에 이어 대통령직과 의회, 주요 주지사의 실각으로 휘청거리는 공화당은 분열되고 지도력이 없었다.[122]마이클 스틸공화당 전국위원회 최초의 흑인 위원장이 되었지만 자금 조달이 잘 안 되고 수많은 실수와 실책 끝에 교체되었다.[123]공화당은 알렌 스펙터가 민주당으로 전환하면서 2009년 4월 상원에서 추가 패배로 공화당이 상원에서 입법을 저지하기 위한 41차 투표에서 공화당을 박탈했다. 달 후 알 프랑켄의 의석은 사실상 필리버스터를 방불케 하는 다수당을 민주당에 넘겼지만, 2010년 초 매사추세츠에서 스콧 브라운특별선거에서 승리했을 때 공화당이 41번째 표를 되찾으면서 짧은 기간이었다.

공화당은 오바마의 2009년 경기부양책2010년 건강보험 개혁법안에 강하게 반발했다.2009년 초 결성된 티파티 운동오바마 행정부의 정책에 반대하는 보수적인 풀뿌리 운동주의의 토대를 제공했다.경기 회복이 부진하다는 비판을 받고 있는 가운데, GOP는 2010년 중간선거에서 큰 성과를 거둘 것으로 예상되었다.그러나 기성 공화당원들은 보다 온건한 기성 후보들을 물리치기 위해 예비선거에서 보수 후보를 출마시키려 했던 티파티 운동가들과 갈등을 빚기 시작했다.유타 주의 밥 베넷과 알래스카의 리사 머코스키와 같은 현직 상원의원들은 각 주에서 열린 예비선거에서 패배했다.

공화당은 11월 중간선거에서 하원의 재집권을 얻어 63석을 얻어 1948년 이후 양당 모두 최다 의석을 얻었다.공화당은 또 상원에서도 6석을 차지해 재집권에는 미치지 못했고 주지사와 입법경선에서도 추가 득표를 기록했다.맥코넬이 상원 소수당 지도자로 남아 있는 동안 보너는 하원의장이 되었다.매코넬은 의회 공화당 우선주의에 대한 내셔널 저널과의 인터뷰에서 "우리가 이루고 싶은 가장 중요한 것은 (버락) 오바마가 단임 대통령이 되는 것"이라고 설명했다.[124]

2009년 이후, GOP의 투표 기반은 국가적인 경향과는 정반대의 방향으로 바뀌었다.그것은 일반 인구보다 나이가 들고 히스패닉계나 아시아계 인구가 줄어들었다.2013년 뉴욕타임스(NYT)의 재키 캘리스(Jackie Calmes)는 동북부와 서부 해안에서 벗어나 남서부 소도시 아메리카로 이동하면서 당의 권력 기반이 극적으로 변화했다고 보도했다.2016년 대선 당시 공화당은 중서부에서도 상당한 지지를 얻었다.[125]

반세기 동안의 변화로, 당 기반은 산업 동북부와 도심으로부터 이식되어 남부와 서부와 읍과 농촌에 뿌리를 내리고 있다.한편, 공화당은 대기업들로부터 호소를 덜 지지하고 심지어 의심스러운 포퓰리즘, 반정부, 반정부 보수주의자들을 더 많이 선출하고 있다.

많은 공화당원들은 대기업이 세금, 지출 그리고 심지어 규제와 관련해 거대 정부와 종종 합병증을 일으켜 산업계의 세금 감면과 보조금, 즉 "기업 복지"를 보호한다고 믿고 있다.[125]

2011년 2월, 몇몇 공화당 신임 주지사들은 주 지출을 줄이고 주 예산 균형을 맞추기 위해 이러한 변화가 필요하다고 주장하면서 단체교섭권을 없애거나 부정적인 영향을 미쳐 공무원 노조의 힘을 감소시키는 법안을 제안하기 시작했다.이러한 행동들은 전국적으로 공공 근로자들의 시위를 촉발시켰다.논란의 진원지인 위스콘신에서 스콧 워커 주지사는 노동력에 의한 리콜 선거를 치렀고, 그에 대한 리콜을 물리친 미국 역사상 최초의 주지사가 되었다.

2012년 공화당 대통령 후보 미트 롬니는 주요 정당에 의해 대통령 후보로 지명된 최초의 몰몬이었다.

2010년과 2011년의 상당 기간 동안 군소후보들을 이끈 후, 미트 롬니 전 매사추세츠 주지사는 돈과 조직 모두에서 그의 반대자들을 압도했음에도 불구하고 2012년 공화당 후보 지명을 위해 그의 선두를 고수하기 위해 애썼다.2012년 1월 대선 선거운동 시즌이 투표 단계로 향하자 롬니를 제치고 한 후보가 급상승해 몇 주 동안 선두를 유지하다 뒤로 물러났다.리얼클리어폴리틱스 2012년 여론조사 지표에 따르면 한 번에 5명의 후보가 공화당 유권자의 1순위로 꼽혔다.릭 페리 텍사스 주지사, 동기부여 연설가 허먼 케인, 뉴트 깅리치 전 의장, 릭 산토룸 전 상원의원, 롬니 본인도 그렇다.[126]

아이오와주 산토룸과 사우스캐롤라이나주 깅그리치에게 패한 롬니는 이후 경선에서 많은 승리를 거두며 미시간주 오하이오주 코커스와 근소한 차이로 패했음에도 불구하고 중요한 슈퍼 화요일 경선에서 주와 대의원 수에서 우위를 점한 후 최종 선두주자로 부상했다.롬니는 지난 8월 후보자로 지명됐으며 과감한 예산 삭감의 젊은 주창자인 폴 라이언 하원의원을 러닝메이트로 선택했다.여름 내내 여론조사는 접전을 보였으며 롬니는 좋은 첫 토론을 했지만, 그렇지 않으면 일반 유권자들에게 손을 내밀지 못했다.그는 오바마에게 51% 대 47%로 패했고 예상대로 상원에서 승리하는 대신 공화당은 의석을 잃었다.

2013년 정당 분위기는 흐리멍덩했고 한 보수 분석가는 다음과 같이 결론지었다.

미트 롬니의 패배 이후 공화당이 공황 상태에 빠졌다고 해도 과언이 아닐 것이다. 이 선거는 미국의 인구 변화를 부각시켰고, 이와 관련, 공화당이 히스패닉계, 아시아계, 미혼 여성, 젊은 유권자들에게 어필하지 못했기 때문이다.따라서 공화당 지도부는 비록 보수적인 기반을 화나게 하더라도 이민 개혁을 추진하겠다는 새로운 의지를 보이고 있다.[127]

리인스 프리버스 전국위원회 위원장은 2013년 3월 2012년 공화당의 실패에 대해 사후에 따끔한 비난을 퍼부으며 "우리가 패배한 이유는 하나도 없다"고 말했다.우리의 메시지는 약했고, 지상 게임은 불충분했으며, 우리는 포함하지 않았으며, 데이터와 디지털 양면에서 뒤떨어졌으며, 우리의 경선과 토론 과정은 개선이 필요했다."프리부스는 여성, 소수자, 게이에게 접근하기 위한 1,000만 달러의 마케팅 캠페인, 더 짧고 더 통제된 예비 선거 기간, 더 나은 데이터 수집 및 연구 시설 등을 포함한 219개의 개혁을 제안했다.[128]

동성결혼에 대한 당의 공식적인 반대는 공격을 받았다.[129][130]한편 릭 산토룸, 마이크 허커비사회 보수주의자들은 동성결혼에 반대하며 공화당이 이 문제를 취하하면 복음주의자들이 이탈할 것이라고 경고했다.[131]2013년 히스패닉계와 아시아계 중에서는 선거결과에 따라 새로운 이민정책의 필요성에 대해 여러 계파 지도자들이 목소리를 높였지만, 공화당 의원들은 어떤 프로그램에 합의할 수 없었고 아무 조치도 취하지 않았다.[132]공화당 의원들은 2011년과 2012년 비슷한 재정위기를 가까스로 모면한 뒤 2013년 말 정부 셧다운을 강행했다.

티파티는 2014년 공화당 예비선거에서 다수의 반체제 후보들을 출전시켰지만 눈에 띄는 승리를 거두지는 못했다.하지만, 그들은 버지니아 프라이머리에서 하원 다수당인 에릭 캔터를 가까스로 이겼다.오바마의 비인기 행정부에 대한 GOP 공격은 유권자들에게 반향을 일으켰고 그 당은 전국적으로 큰 이득을 얻었다.그들은 상원을 다시 장악하고 하원 내 주요 업무들을 1929년 이후 가장 높은 총합으로 늘렸다.그들은 플로리다와 버지니아를 제외한 남부 거의 모든 주에서 주지사, 주 의회, 상원 의석을 장악했다.[133]

2014년 중간선거 이후 하원 GOP 회의에서의 큰 분열은 뚜렷하게 나타났는데, 보수파 의원들 중 상당수가 우파 성향의 프리덤 코커스 출신이어서 의회 지도부에 불만을 표시했다.2015년 9월 존 베이너 의장이 의회에서 충격파를 던지자 사임하겠다고 전격 발표한 것이 파장을 일으켰다.케빈 매카시 하원 의장이 지지 부족으로 보너 전 의장의 경선에 불참하자, 폴 라이언 하원 의장은 프리덤 코커스의 지지를 얻어 출마하겠다고 발표했다.라이언은 10월 29일 의장으로 선출되었다.

트럼프 시대: 2016-2020

도널드 트럼프, 제45대 미국 대통령

사업가 도널드 트럼프(사진)가 2016년 공화당 예비선거에서 승리하며 문화적 정체성 정치의 오버톤으로 전통적 보수에서 공격적 포퓰리즘 이념으로 극적인 정책 전환을 대표했다.미트 롬니 같은 과거 대통령 후보들을 포함한 수많은 유명 공화당원들은 트럼프에 대한 반대 입장을 밝혔고, 일부는 그가 공화당 후보로 지명된 후 그렇게까지 했다.공화당이 트럼프를 반대하는 데는 정치적 올바름에 대한 경멸, 민족주의 알타리주의 지지, 주류 언론들에 대한 맹렬한 비판, 정치 폭력에 대한 찬성 표현 등이 공화당 대선 패배로 이어져 상당한 G로 이어질 것이라는 우려에서 비롯됐다.다른 레이스에서의 OP 손실.미국 정치 역사상 가장 큰 이변 중 하나에서 트럼프는 2016년 대선에서 힐러리 클린턴을 물리쳤다.[134][135][136][137]

공화당원들은 도널드 트럼프를 대통령으로 선출한 것 외에도 2016년 선거에서 상원, 하원, 주지사 중 과반수를 유지했다.공화당은 2017년 주 의회 99곳 중 69곳(역대 최다)[138]과 최소 33곳(1922년 이후 최다)을 장악할 예정이었다.[139]이 정당은 2016년 선거 이후 25개 주에서 정부(입법 회의소 및 지사)를 장악했으며 1952년 이후 가장 많은 주들을 장악했다.[140][141]

2017년 도널드 트럼프 대통령은 보호관세를 무기로 삼아 경제의 위대성을 회복하겠다고 약속했다.[142]

소식통들은 트럼프 대통령이 어느 정도 선점했는지, 공화당을 '제거'[143]했는지에 대해 의견이 엇갈린다.[144]일부에서는 'Never Trump' 공화당 선출직 공직자들이 은퇴하거나 경선에서 패배한 적이 거의 없고,[143] 보수 언론이 그를 강하게 지지했으며, 자명한 공화당 유권자들 사이에서 그의 지지율이 비범하게 높았다는 점에 주목하며 그의 통제를 '완전'이라고 불렀다.[145][146][147]국민 투표자들의 찬성은 낮았지만.[148]

트럼프 등에 따르면 그의 정책은 노동자 계층을 지향하고, 자유무역협정(FTA)에 대해 회의적이며, 외국 동맹국과의 고립주의와 대립이 심하다는 점에서 공화당 전임자(레이건 등)의 정책과는 차이가 있었다.[149]

공화당 지지층에서 트럼프 대통령의 인기가 예상만큼 공화당의 후보 충성도로 번지지 않았다는 의견도 나왔다.[150]트럼프 행정부 시절 공화당의 입법과 정책이 공화당 후원자, 지명자, 의회 지도자들의 전통적인 우선순위를 계속 반영하고 있다는 의견도 나왔다.[151]신공화국의 제트 히어 후보는 트럼프의 우세가 "현대적 보수의 기원으로 거슬러 올라가는 공화당의 플랫폼과 전략의 자연 진화적 산물"이라고 제안했다.[152]

도널드 트럼프 미국 역사상 두 차례 탄핵된 첫 대통령이다.첫 탄핵은 2019년 12월이었지만 2020년 2월 상원에서 무죄 판결을 받았다.2차 탄핵은 2021년 1월이었는데, 퇴임 후 다시 무죄가 선고됐다.

2018년 미국 선거에서는 공화당이 2011년 이후 처음으로 하원을 잃었지만 상원에서 과반수를 늘렸다.2020년 미국 선거에서 공화당은 대통령직과 상원을 잃었다.[153]패배에도 불구하고 도널드 트럼프는 당초 양보하지 않고 선거를 뒤집으려 했다.이는 2021년 일부에서 선거인단 투표수를 방해하려 함에 따라 미국 국회의사당이 폭풍을 일으키면서 절정에 달했다.폭풍우가 몰아친 뒤 도널드 트럼프 대통령은 선거 패배는 아직 인정하지 않았지만 이튿날 '새로운 행정부'가 백악관을 장악할 것이라고 인정했다.[154]2020년 선거에서 부정선거가 광범위하게 발생했다는 주장에 자극받아, 공화당원들은 투표법을 일시적으로 완화시키거나 그 선거에서 그들의 집행을 시행한 후 투표법을 보다 제한적으로 만들기 위한 노력을 시작했다.[155]

2021년 공화당이 장악한 주 의회는 "몇 년 만에 가장 보수적인 의제를 진전시켰다"면서 예년에 비해 적극적이었다.[156]

공화당의 당파

공화당은 1907-1912년 시어도어 루즈벨트가 20세기 초에 전형화한 진보적 요소를 가지고 있었다(루즈벨트는 다른 점에서 더 보수적이었다), 로버트 M 상원의원(Robert M. 위스콘신 주(약 1900~46년)의 라 폴레트 경과 그의 아들들과 캘리포니아 주의 히람 존슨 상원의원, 네브라스카 주의 조지 W. 노리스 상원의원, 브론슨 M 상원의원 등 서방 지도자들. 뉴멕시코 주의 제넷 랭킨 하원의원, 윌리엄 보라 아이다호 상원의원.그들은 일반적으로 국내 정책에서는 진보적이었고, 노조를[157] 지지했으며, 뉴딜 정책을 상당 부분 지지했지만, 외교 정책에서는 고립주의자였다.[158]이 원소는 1940년대에 소멸되었다.1912년 테오도르 루즈벨트를 지지했던 지도자들 중 의회 밖에서는 뉴딜에 반대하는 사람들이 가장 많았다.[159]

1930년대부터 많은 북동부 공화당원들이 노동조합, 지출, 뉴딜정책과 관련하여 진보적인 입장을 취했다.여기에는 뉴욕시의 피오렐로 라 과르디아 시장, 토마스 E 주지사가 포함됐다. 뉴욕의 듀이,[94] 캘리포니아의 얼 워렌 주지사, 미네소타 주의 해롤드 스타센 주지사, 클리퍼드 P 상원의원. 뉴저지의 경우, 헨리 캐벗 로지, 매사추세츠 주니어, 프레스콧 부시 코네티컷주 상원의원(부시 두 대통령의 아버지와 할아버지), 제이콥 K 상원의원. 뉴욕의 하비츠, 켄터키 주의 존 셔먼 쿠퍼 상원의원, 버몬트의 조지 아이켄 상원의원, 오레곤 주의 마크 해트필드 상원의원, 펜실베이니아 주의 윌리엄 스크랜턴 주지사, 미시건 주의 조지 W. 롬니 주지사.[160] 중 가장 눈에 띄는 것은 넬슨 A 주지사였다. 뉴욕의 록펠러.[161]그들은 일반적으로 자유 시장을 주창했지만 어느 정도 수준의 규제를 가지고 있었다.록펠러는 고용 가능한 복지 수혜자들이 가용한 직업이나 직업 훈련을 받을 것을 요구했다.[162]

언론이 이들을 '록펠러 공화당'이라고 부르기도 했지만, 진보적인 공화당원들은 조직적인 운동이나 코커스를 형성한 적이 없고, 인정받는 지도자가 부족했다.그들은 높은 세금과 많은 자유주의 입법을 수용하면서 경제 성장과 높은 주 및 연방 지출을 촉진했고, 이를 보다 효율적으로 관리할 수 있는 조항이 있다.그들은 노동조합과 대기업들의 지원을 환영하면서 민주당 대도시 기계에 반대했다.종교는 그들의 의제가 높지는 않았지만 그들은 흑인 인권과 여성의 권리에 대한 강한 신봉자였고 대부분의 자유주의자들은 찬성자였다.그들은 또한 강력한 환경론자였고 고등교육을 지지했다.외교 정책에서 그들은 드와이트 D에게 지지를 보내는 국제주의자였다. 아이젠하워가 보수당 지도자인 로버트 A를 누르고 있다. 1952년 태프트이들은 배리 골드워터 등 보수세력에 의해 종종 '동방 기득권'으로 불렸다.[163]

골드워터 보수주의자들은 찰스 구델 상원의원, 존 린제이 뉴욕 시장, 얼 워렌 대법원장 같은 민주당원이 되었지만 1960년부터 이 기득권 세력과 [164]싸웠고 1964년에 이를 물리쳤고 결국 대부분의 의원들을 은퇴시켰다.[165]리처드 닉슨 대통령은 특히 의료, 복지 지출, 환경주의, 예술과 인문학에 대한 지원과 관련하여 그들의 많은 입장을 채택했다.[166] B 하원의원 다음으로. 일리노이주의 앤더슨은 1980년 당을 떠나 레이건에게 대항해 무소속으로 출마했고, 진보적인 공화당의 요소는 사라졌다.그들의 옛 동북부 거점은 현재 대부분 민주당원들이 차지하고 있다.[163][167]

"록펠러 공화당"이라는 용어는 넬슨 록펠러 뉴욕 주지사1974년 제럴드 포드 대통령의 1974-1977년 부통령의 견해와 유사한 "거대한" 견해를 가진 당내 계파를 지정하기 위해 1960-1980년에 사용되었다.록펠러 이전에 토마스 E. 듀이 뉴욕 주지사(1942~1954)와 1944년과 1948년 공화당 대통령 후보가 대표였다.드와이트 아이젠하워와 그의 보좌관 헨리 캐벗 로지 주니어는 그들의 많은 견해를 반영했다.

1950년대에 중요한 온건파 지도자는 각각 조지 H. W. 부시 대통령조지 W. 부시 대통령의 아버지이자 할아버지인 프레스콧 부시 코네티컷 공화당 상원의원이었다.1976년 록펠러가 전국무대를 떠난 뒤 이 당파는 로널드 레이건에게 결집한 보수파와는 달리 더 자주 '무모한 공화당원'으로 불렸다.

역사적으로 록펠러 공화당원들은 국내 및 사회 정책에 온건하거나 진보적이었다.그들은 규제와 복지를 포함한 뉴딜 프로그램을 선호했다.그들은 민권을 지지하는 사람들이었다.그들은 월 스트리트(뉴욕 시티)의 대기업들로부터 지원을 받았다.재정 정책에서 그들은 균형 잡힌 예산과 상대적으로 높은 세금 수준을 선호했다.세금 감면이 아닌 기업가정신을 통해 장기적인 경제성장을 꾀한 것이다.

주 정치에서 그들은 주립 대학과 낮은 등록금과 많은 연구 예산의 강력한 지지자였다.그들은 고속도로 사업과 같은 인프라 개선을 선호했다.외교 정책에서 그들은 국제주의자였고 반공산주의자였다.그들은 공산주의에 대항하는 가장 좋은 방법은 (외국의 원조를 통해) 경제 성장을 후원하고, 강한 군대를 유지하고, 나토와 긴밀한 관계를 유지하는 것이라고 느꼈다.지리적으로 그들의 근거지는 메인주에서 펜실베이니아까지 동북부였는데, 거기서 그들은 주요 기업과 은행의 지원을 받았고 노조와 잘 협력했다.

온건파 공화당원들은 가시성이 높은 국가 지도자들이 넘쳐나고 풀뿌리 노동자들이 부족하여 최고위층이었다.무엇보다도 그들은 보수주의자들이 동원할 수 있는 숫자와 열정과 흥분이 부족했다. 온건파들은 그들의 반대자들을 몰아붙인 것은 비미국적인 수준의 광신일 것이라고 결정했다.더그 베일리 록펠러 선임 보좌관은 "록펠러 선거캠프 참모들에게 '이봐, 우리가 이 돈을 다 챙겼어.우리는 이 일을 성사시키기 위해 필요한 사람들을 살 수 있어야 한다.그리고 너는 위에서 아래로 사."베일리는 록펠러 팀이 효과적인 정치조직이 위아래가 아니라 아래로부터 위로부터 힘을 받는다는 것을 이해하지 못했다는 것을 발견했다.[168]

배리 골드워터는 1964년 캘리포니아 프라이머리(예비선거)에서 록펠러 후보를 근소한 차이로 누르고, 대통령 지명대회에서 애리조나 상원의원과 캘리포니아 대의원 전원, 과반수를 득표했다.이번 선거는 보수당에게는 재앙이었지만 골드워터 운동가들은 이제 공화당의 큰 무리를 통제했고 그들은 물러설 생각이 없었다.동북부에 반대하여 남과 서를 기반으로 하는 보수적 인수의 무대가 마련되었다.로널드 레이건은 같은 주제로 계속되었다.조지 H. W. 부시는 온건파들과 더 긴밀한 관계를 맺고 있었지만, 그의 아들 조지 W. 부시는 보수파들과 굳건히 연합하고 있었다.[169]

여성과 소수자를 위한 정치적 첫걸음

1854년 공화당이 민주당 상원의원의 필리버스터에 맞서 1964년 민권법 통과를 강력하게 추진했을 때부터 1964년까지 공화당은 흑인과 소수민족을 지지한다는 평판을 얻었다.1869년 와이오밍 영토에서 공화당이 장악한 입법부와 공화당의 앨런 캠벨 주지사가 여성에게 투표권을 부여하는 첫 번째 관할권으로 만들었다.1875년, 캘리포니아는 최초의 히스패닉 주지사인 공화당의 로무알도 파체코에게 맹세를 했다.1916년 몬태나 주의 장넷 랭킨은 의회 최초의 여성이 되었고, 실제로 정부 고위직에 오른 최초의 여성이 되었다.1928년 뉴멕시코는 최초의 히스패닉계 미국 상원의원인 공화당의 옥타비아노 라라졸로를 선출했다.1898년 옛 연합군 밖에서 선출된 최초의 유대인 미국 상원의원은 오리건 의 공화당 조셉 사이먼이었다.1924년, 미국 하원에 선출된 최초의 유대인 여성은 캘리포니아의 공화당 플로렌스 칸이었다.1928년, 카와 인디언 보호구역에서 성장한 공화당의 찰스 커티스 상원 원내총무(Karles Curtis) 캔자스주(Kansas)는 허버트 후버(Herbert Huver)의 미국 부통령으로 선출된 최초의 유럽계 유의미한 조상의 인물이 되었다.[170]

흑인들은 일반적으로 1930년대까지 공화당과 동일시되었다.1935년 이전에 미국 하원에서 근무했던 모든 아프리카계 미국인과 1979년 이전에 상원에서 근무했던 모든 아프리카계 미국인은 공화당원이었다.남북전쟁 후 프레데릭 더글라스와 20세기 초 부커 T.워싱턴은 저명한 공화당 대변인이었다.1966년 매사추세츠 의 에드워드 브룩미국 상원에 대중적으로 선출된 최초의 아프리카계 미국인이 되었다.[Note 12][171][172]

남부 전략

일부 비평가들, 특히 댄 카터는 남쪽에서 공화당의 세력이 급속도로 성장한 것은 월락민과 인종차별주의자들에게 공화당이 그들의 표를 노리는 인종차별주의적인 반흑 정당이라는 메시지를 남몰래 전달했기 때문이라고 주장해왔다.[173]정치학자와 역사학자들은 시기가 남방 전략 모델에 맞지 않는다고 지적한다.닉슨은 1972년 49개 주를 짊어졌기 때문에 지역전략보다는 성공적인 국가전략을 운영했지만 공화당은 수십 년 동안 남한 전역의 지역 및 주 차원에서 상당히 약한 모습을 유지했다.매튜 라시터는 닉슨의 호소는 왈라크 족이나 인종차별주의자들이 아니라 급부상하고 있는 교외 중산층들에 대한 것이었다고 주장한다.많은 사람들이 북부의 선후배들을 가지고 있었고 그들은 빠른 경제 성장을 원했고 역풍정치의 필요성을 느꼈다.래시터 의원은 남부의 전략은 공화당의 '실패'라며 "공화당의 남부의 기반은 항상 중산층 기업경제와 인종적 반발의 톱다운 정치에 더 많이 의존했다"고 말했다.게다가, "남부의 인용구는 주로 애틀랜타, 노스캐롤라이나 샬럿과 같은 뉴 사우스 메트로폴리스의 교외 정신에서 나온 것이지, 블랙 벨트의 노동자 계급 인종 정치의 수출에 관한 것이 아니다."[174]

남한의 공화당의 거점으로의 전환은 수십 년이 걸렸고 점차적으로 일어났으며, 국가 정치는 점차 국가와 지역 정치에 영향을 미치고 있다.[175]먼저 주들이 대통령 선거에서 공화당에 투표하기 시작했다—민주당은 1976년 지미 카터, 1992년과 1996년 빌 클린턴과 같이 이 지역에서 일부 주를 소유할 수 있는 남부인들을 지명함으로써 이에 맞섰다.그러나 이 전략은 2000년고어와의 경쟁에서 가까스로 실패했다.주들은 은퇴로 인한 공석을 채우기 위해 공화당 상원의원들을 선출하기 시작했고 마침내 주지사와 주 의회는 편을 바꾸었다.[176]조지아는 공화당 소니 퍼듀가 2002년 주지사를 맡는 등 공화당이 공화당으로 옮겨간 마지막 주였다.[citation needed]공화당은 (민권법이 요구하는 대로) 흑인 및 히스패닉계 표를 보호하는 선거구 조정 절차를 도와주었지만, 공화당이 대부분 승리할 수 있도록 나머지 백인 민주당원들을 분열시켰다.[176][dubious ]

공화당은 백인 중산층 기반 외에도 복음주의 기독교 공동체와 남부 루이지애나주 전통주의 로마 가톨릭 신자들의 남부 주머니에서 강력한 주요 인사들을 끌어 모았다.[177]낙태와 같은 자유주의적 사회적 지위에 대한 전국민주당의 지지는 많은 백인 남부인들을 이 문제들에 대한 보수적인 견해를 수용하는 공화당으로 몰아넣었다.반대로 동북지역의 진보적 유권자들은 민주당에 입당하기 시작했다.[citation needed]

1969년 케빈 필립스는 신흥 공화당 다수당에서 남부 백인들의 지지와 남부에서의 성장이 항구적인 공화당 선거 재편을 이끌고 있다고 주장했다.21세기 초, 남한은 일반적으로 주 선거에서 공화당이 확고했고, 대통령 선거에서는 공화당이 대부분이었다.[citation needed]2005년, 정치학자 니콜라스 A.발렌티노와 데이비드 O.시어스는 당시 당파주의는 정부 규모, 국가 안보, 도덕적 문제에 대한 이견에 의해 추진된 반면 인종 문제는 작은 역할을 했다고 주장했다.[178]

참고 항목

미국 정치

메모들

  1. ^ 뉴욕의 오레스테스 브라운슨을 포함해서.뉴욕, 필라델피아, 보스턴, 그리고 다른 북부 도시 지역에서는 남성 노동자 파티가 열렸다.
  2. ^ 뉴욕 포스트의 윌리엄 컬런 브라이언트와 존 비글로우를 포함해서 말이다.
  3. ^ 펜실베니아의 데이비드 윌못을 포함해서, 존 C. 캘리포니아의 프레몬트, 그리고 아이작 P. 미시간 주의 크리스티안시
  4. ^ Salmon P까지 포함해서. 체이스 오브 오하이오, 헨리 윌슨 매사추세츠, 제임스 할런 아이오와.
  5. ^ 나다니엘 P. 뱅크스 오브 매사추세츠, 헨리 S. 레인(인디아나), 타데우스 스티븐스(펜실베이니아)를 포함했다.
  6. ^ 일리노이 주의 아브라함 링컨, 인디애나 주의 슈일러 콜팩스, 윌리엄 H를 포함. 뉴욕의 시워드.
  7. ^ 메인주의 Whigs Neal Dow와 테네시 의 Parson Brownlow, 메인 주의 민주당 한니발 햄린, 캘리포니아 주의 존 비드웰을 포함한다.
  8. ^ 나다니엘 P. 뱅크스 오브 매사추세츠를 비롯해 킨슬리 빙햄 미시간주, 윌리엄 H. 비스셀 일리노이주, 살몬 P. 체이스 오브 오하이오, 한니발 햄린(메인), 사무엘 커크우드(아이오와), 랄프 메트칼프(뉴햄프셔), 롯 모릴(메인), 알렉산더 랜달(위스콘신) 등이 있다.
  9. ^ 빙엄과 햄린뿐만 아니라 제임스 R도 포함해서 말이다. 위스콘신 주의 두리틀, 존 P. 뉴햄프셔의 헤일, 뉴욕의 프레스턴 킹, 일리노이 주의 리만 트럼불, 펜실베니아 주의 데이비드 윌못.
  10. ^ 윌리엄 D. 펜실베니아 주의 켈리.
  11. ^ a b 단일한 네브라스카 입법부는, 사실 대다수의 공화당원들이 지배하고 있으며, 기술적으로는 정당화되지 않는다.
  12. ^ 최초의 흑인 상원의원인 히람 로즈 리벨스는 1870년 미시시피 주의회에 의해 임기 만료되지 않은 임기로 임명되었다.블랑쉬 브루스는 미시시피 주 입법부에 의해 1874년 정식임기로 선출된 최초의 아프리카계 미국인이다.1913년 수정헌법 17조 이전에, 미국 상원의원들은 주 의회에 의해 선출되었다.

각주

  1. ^ 교수에 의한 공화당기원.A. F. 길만, 1914년 와이이(WI) 리폰 칼리지
  2. ^ 1854년 3월 20일 위스콘신 주 리폰에서 열린 첫 공화당 회의
  3. ^ Louis Sandy Maisel; Mark D. Brewer (2008). Parties and Elections in America: The Electoral Process. Rowman & Littlefield. p. 38. ISBN 9780742547643.
  4. ^ 맥퍼슨, 제임스(2003) [1988년].일러스트레이티드 배틀 콜 오브 프리덤: 남북 전쟁 시대.옥스퍼드 대학 출판부 129쪽ISBN 9780199743902
  5. ^
    • 폴 고트프리드, 미국의 보수주의: 미국의 우파 이해, 페이지 9 "후기 보수주의자들은 자유시장 자본주의, 기독교도덕성, 그리고 공산주의에 대항한 세계적 투쟁의 그들만의 합성을 창조하기 시작했다."(2009)고트프리드, 신학도덕적 관심(1995) 페이지 12.
    • Lipsman, Ron (2007). Liberal Hearts and Conservative Brains: The Correlation Between Age and Political Philosophy. United States: United States. p. 232. ISBN 9780595463206. The American conservative system of individualism, free markets, economic competition and deep respect for tradition...
    • Baldwin, Robert (2000). Congressional Trade Votes: From NAFTA Approval to Fast-track Defeat. United States: Peterson Institute for International Economics. pp. 30. ISBN 9780881322675. Conservatism generally is associated with pro-business, anti-labor, and strong-national-defense stances, all of which lead to support for free trade principles.
    • Critchlow, Donald (2009). Debating the American Conservative Movement: 1945 to the Present. United States: Rowman & Littlefield Publishers. p. 15. ISBN 978-0742548244. Conservatives had a fear of Communism shared by most Americans. During this time a popular anti-Communist culture emerged in America, evident in movies, television programs, community activities, and grassroots organizations. This popular anti-Communist culture generated patriotic rallies, parades, city resolutions, and an array of anti—Communist groups concerned about Communist influence in the schools, textbooks, churches, labor unions, industry, and universities.
    • Pilbeam, Bruce (2003). Anglo-American Conservative Ideology After the Cold War. United States: Palgrave Macmillan. p. 100. ISBN 978-0333997659. For most conservatives, if there is a common culprit in explaining society's descent into moral chaos, then it is relativism – the notion that there are no absolute values or standards, merely different interpretations and perspectives.
    • 그레고리 L. 슈나이더, 보수적인 세기: 반동으로부터 혁명까지 "라벨(보수주의)은 자주 사용되고 있으며, 때로는 정부의 사회정책에 대한 노골적인 적대감, 애국적 민족주의와 결합된 근엄한 외교정책, 전통적인 기독교적 가치의 옹호, 그리고 그 외 에 대한 회의론을 표방하게 되었다.자유시장경제체제에 대한 지지" "미국의 보수적 성향 내에서는 사회질서와 전통을 지지하는 사람들과 개인의 자유를 지지하는 사람들 사이에 본질적인 모순이 존재한다."(2009) 페이지 4–9, 136.
  6. ^ Devine, Donald (April 16, 2015). "A New Birth of Fusionism". The American Conservative.
  7. ^ Goldberg, Jonah (November 5, 2015). "Fusionism, 60 Years Later". National Review.
  8. ^ J. Postell; J. O'Neill (November 12, 2013). Toward an American Conservatism: Constitutional Conservatism during the Progressive Era. Springer. pp. 13–14. ISBN 978-1-137-30096-6.
    Ken Blackwell; Ken Klukowski (May 31, 2011). Resurgent: How Constitutional Conservatism Can Save America. Simon and Schuster. pp. 99–100. ISBN 978-1-4516-2928-6.
  9. ^ a b Miller, William J. (2013). The 2012 Nomination and the Future of the Republican Party. Lexington Books. p. 39.
  10. ^ Schneider, Gregory (2003). Conservatism in America Since 1930: A Reader. NYU Press. p. 387.
  11. ^ Dreher, Rod (September 24, 2012). "The Rout Of Traditionalist Conservatism". The American Conservative. Retrieved January 7, 2020.
  12. ^ Deutsch, Kenneth L.; Fishman, Ethan (2010). The Dilemmas of American Conservatism. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-813-13962-3.
  13. ^ Becker, Bernie. "Social conservatives win on GOP platform". Politico. Archived from the original on March 29, 2019. Retrieved March 13, 2019.
  14. ^ Inc., Gallup. "Conservative Lead in U.S. Ideology Is Down to Single Digits". Gallup.com. Archived from the original on August 6, 2018. Retrieved August 6, 2018.
  15. ^ Cassidy, John (February 29, 2016). "Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved July 22, 2016.
  16. ^ Gould, J.J. (July 2, 2016). "Why Is Populism Winning on the American Right?". The Atlantic. Archived from the original on March 12, 2017. Retrieved March 11, 2017.
  17. ^ Deckman, Melissa Marie (2004). School Board Battles: The Christian Right in Local Politics. Georgetown University Press. p. 48. ISBN 9781589010017. Retrieved April 10, 2014. More than half of all Christian right candidates attend evangelical Protestant churches, which are more theologically liberal. A relatively large number of Christian Right candidates (24 percent) are Catholics; however, when asked to describe themselves as either "progressive/liberal" or "traditional/conservative" Catholics, 88 percent of these Christian right candidates place themselves in the traditional category.
  18. ^ "The Ol' Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912". time.com.
  19. ^ Zingher, Joshua N. (2018). "Polarization, Demographic Change, and White Flight from the Democratic Party". The Journal of Politics. 80 (3): 860–72. doi:10.1086/696994. ISSN 0022-3816. S2CID 158351108.
  20. ^ Layman, Geoffrey (2001). The Great Divide: Religious and Cultural Conflict in American Party Politics. Columbia University Press. pp. 115, 119–20. ISBN 978-0231120586.
  21. ^ "Republicans Now Dominate State Government". Daily Kos.
  22. ^ "Presidential Election Results: Donald J. Trump Wins". The New York Times.
  23. ^ "2016 Republican Party Platform". University of California, Santa Barbara. July 18, 2016. Retrieved January 25, 2022.
  24. ^ a b McPherson, James M. (1988). Battle cry of freedom : the Civil War era. New York. pp. 117–120. ISBN 0-19-503863-0. OCLC 15550774.
  25. ^ Brownstein, Ronald (November 22, 2017). "Where the Republican Party Began". The American Prospect. Retrieved June 24, 2021.
  26. ^ "Pierce signs the Kansas-Nebraska Act AMERICAN HERITAGE". www.americanheritage.com. Retrieved June 24, 2021.
  27. ^ "U.S. Senate: The Kansas-Nebraska Act". www.senate.gov. Retrieved September 23, 2021.
  28. ^ Magazine, Smithsonian. "The Wealthy Activist Who Helped Turn "Bleeding Kansas" Free". Smithsonian Magazine. Retrieved September 23, 2021.
  29. ^ 폴 핀켈만, 피터 월렌스타인, 에드스.미국 정치사의 백과사전(2001) p 226.
  30. ^ a b 에릭 포너, 자유토양, 자유노동, 자유인: 남북전쟁(1970년) 이전의 공화당의 이념.
  31. ^ A.F. 길먼, 공화당의 기원 (1914년)온라인의
  32. ^ 윌리엄 스타킹, 에드오크스 아래: 공화당 창당 50주년 기념, 1854년 7월 6일 (1904) 온라인에서
  33. ^ 앨런 네빈스, . 연합의 시련 : 1852–1857. 제2권(1947) 페이지 316–23.
  34. ^ 윌리엄 E.Gienapp, 공화당의 기원, 1852–1856 (1987) 페이지 189–223.
  35. ^ . 지냅, 공화당의 기원 1852–1856 (1987) 페이지 431–435, 547.
  36. ^ 클렙너(1979년)는 민족과 종교 집단의 투표 행태에 대해 광범위한 세부사항을 갖고 있다.
  37. ^ Oakes, James (2012). Freedom National: The Destruction of Slavery in the United States, 1861–1865. W. W. Norton. p. 12. ISBN 9780393065312.
  38. ^ a b "The Origins of the Republican Party". Republican Philadelphia. Philadelphia, PA: Independence Hall Association. Retrieved July 7, 2020.
  39. ^ "Republicanism in Wisconsin". The Pittsburgh Gazette. February 1, 1856. p. 2.
  40. ^ 존슨(edd.), 1856년, 1860년, 1864년, 페이지 10–11의 제1차 공화당 전당대회 절차.
  41. ^ a b c d e 굴드 2003
  42. ^ Howe, Daniel Walker (2007). What Hath God Wrought: The Transformation of America, 1815–1848. Oxford University Press. pp. 545–546. ISBN 9780195392432.
  43. ^ Gienapp, William E (1987). The Origins of the Republican Party, 1852-1856. Oxford University Press. pp. 16–66, 93–109, 435–439. ISBN 0-19-504100-3.
  44. ^ Maisel, L. Sandy; Brewer, Mark D. (2008). Parties and Elections in America: The Electoral Process (5th ed.). Rowman & Littlefield. pp. 37–39. ISBN 978-0742547643.
  45. ^ John R. Mulkern (1990). The Know-Nothing Party in Massachusetts: The Rise and Fall of a People's Movement. UP of New England. p. 133. ISBN 9781555530716.
  46. ^ Lincoln, Abraham (1989). Speeches and Writings, 1859–1865. Library of America. p. 120. ISBN 9780940450639.
  47. ^ 골드윈 2005.
  48. ^ 브루스 S.알라디스, '일리노이는 반역자와 함께 썩었다!'1862년 주 선거에서 공화당이 패배했다." 일리노이 역사학회지(1998년) 104.1/2(2011년): 97–114.
  49. ^ 제이미 L. 카슨 외 연구진은 "국가의 조류와 지역구 차원의 영향이 선거 결과에 미치는 영향:1862–63년 미국 의회 선거."미국 정치학 저널 (2001): 887–898.
  50. ^ 로저 L. 랜섬, "사실과 반사실:'제2의 미국 혁명' 재방영."남북전쟁사 45#1 (1999년) : 28–60.
  51. ^ a b Andrew Glass. "Andrew Johnson is born in Raleigh, N.C., Dec. 29, 1808". POLITICO. Retrieved September 23, 2021.
  52. ^ Andrew Glass. "Lincoln reelected during Civil War: Nov. 8, 1864". POLITICO. Retrieved September 23, 2021.
  53. ^ J. Matthew Gallman (2015). Defining Duty in the Civil War: Personal Choice, Popular Culture, and the Union Home Front. U of North Carolina Press. p. 9. ISBN 9781469621005.
  54. ^ 폴 핀켈만, 피터 월렌스타인, 에드스미국 정치사의 백과사전(2001) p 327.
  55. ^ Klein, Christopher. "Congress Passes 13th Amendment, 150 Years Ago". HISTORY. Retrieved September 23, 2021.
  56. ^ Magazine, Smithsonian; Rubenstein, Harry R. "The Gentleman's Agreement That Ended the Civil War". Smithsonian Magazine. Retrieved September 23, 2021.
  57. ^ Michael W. Fitzgerald (2000). Union League Movement in the Deep South: Politics and Agricultural Change During Reconstruction. LSU Press. pp. 114–15, 213–15. ISBN 9780807126332.
  58. ^ Sarah Woolfolk Wiggins (1977). The Scalawag In Alabama Politics, 1865–1881. p. 134. ISBN 9780817305574.
  59. ^ 드산티스, 1998년
  60. ^ 앤드류 커닝햄 맥러플린과 앨버트 부쉬넬 하트의 "흑인과 태닝 공화당원" eds.미국 정부의 사이클로피디아. 페이지 133. 온라인
  61. ^ "Wallace Townsend (1882–1979)". encyclopediaofarkansas.net. Retrieved May 27, 2012.
  62. ^ Lisio, Donald J. (2012). Hoover, Blacks, and Lily-Whites: A Study of Southern Strategies. U North Carolina Press. p. 37ff. ISBN 9780807874219.
  63. ^ Cohen, Marty; et al. (2009). The Party Decides: Presidential Nominations Before and After Reform. p. 118. ISBN 9780226112381.
  64. ^ Crespino, Joseph (2007). In Search of Another Country: Mississippi and the Conservative Counterrevolution. Princeton UP. pp. 84–85. ISBN 978-0691122090.
  65. ^ 에드워드 콘 "크로싱 더 루비콘:시어도어 루즈벨트, 헨리 카봇 로지, 1884년 공화당 전당대회." 길데드 시대와 진보 시대 5.1의 저널(2006년): 19–45 온라인
  66. ^ a b c d e 샤퍼와 오소리(2001년).
  67. ^ 클레프너, 제3선거제도 1853–1892 (1979년) 페이지 182.
  68. ^ a b c 클렙너 1979.
  69. ^ R. Hal Williams, Realigning America: 미국 재조정: 맥킨리, 브라이언, 그리고 1896년 놀라운 선거(2010년)
  70. ^ 1907년 12월에 그는 그의 영국 친구 아서 해밀턴 리를 썼다."대륙정치라는 용어를 쓰기 위해 좌중심을 함께 유지하려고 한다."엘팅 E모리슨, 에드 시어도어 루즈벨트의 편지 (1952년) 제6권, 페이지 875.
  71. ^ 루즈벨트는 1907년 12월 16일 모리슨에서 아서 해밀턴 리에게 《테오도어 루즈벨트의 편지》(1952) 제6권 874쪽에 있다.
  72. ^ 하워드 R.스미스, 그리고프레이저 하트, "미국 관세 지도"지리적 검토 45.3 (1955년): 327–346 온라인.
  73. ^ 스탠리 D.솔빅, "윌리엄 하워드 태프트와 페이네 알드리치 관세" 미시시피 밸리 역사 리뷰 50.3 (1963년): 424–442 온라인
  74. ^ 애덤 번즈, "백인 남부 주민들 코웃음을 친애덤 번즈:시어도어 루즈벨트의 남심 탐색."미국 19세기 역사 20.1 (2019): 1–18.
  75. ^ Gustafson, Melanie (2001). Women and the Republican Party, 1854–1924. University of Illinois Press.
  76. ^ Melanie Susan Gustafson. "Van Ingen on Gustafson, 'Women and the Republican Party, 1854–1924'". Networks.h-net.org. Retrieved December 7, 2016.
  77. ^ 클레이튼, 브루스 L. "정치에 관한 지식인:윌리엄 개럿 브라운과 양당 남부의 이상"노스캐롤라이나 역사 리뷰 42.3 (1965년): 319–334. 온라인
  78. ^ 조지 H. 내쉬 "태프트에서 레이건까지의 공화당 우파" 미국 역사 리뷰(1984년) 261페이지 JSTOR 인용 12:2 페이지 261–265; 내시는 1945년 이후 공화당 우파 데이비드 W. 라인하드를 언급한다(University Press of Kentucky, 1983).
  79. ^ Hoff, Joan (1975). Herbert Hoover, forgotten progressive. Little, Brown. p. 222. ISBN 9780316944168.
  80. ^ 허버트 후버, 1933–1938년 (1938년) 미국 도로 위의 주소.
  81. ^ George H. Nash, The Crusion Years, 1933–1955: Herbert Huver's Lost Recorem of the New Deal 시대와 그것의 여파 (Huver Institute Press, 2013)
  82. ^ 찰스 W. 스미스 주니어, 민주주의의 여론(1939), 페이지 85-86.
  83. ^ 루멍 유 "대통신사:FDR의 라디오 연설이 미국 역사를 어떻게 형성했는가."역사 교사 39.1 (2005년): 89–106 온라인.
  84. ^ 버나드 스턴셔 "뉴딜 파티 시스템:A Replaisal," JSTOR학제간 역사학 저널 (1984) 15:1 페이지 53–81
  85. ^ Michael Kazin, eta al, eds. (2011). The Concise Princeton Encyclopedia of American Political History. Princeton U. P. p. 203. ISBN 978-0691152073. {{cite book}}: author=일반 이름 포함(도움말)CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  86. ^ 하버드 시트코프, 흑인들을 위한 뉴딜: 국가 문제로서의 시민권의 출현: 공황의 10년(2008년).
  87. ^ 수잔은 던, 루즈벨트의 추방하다:어떻게 FDR고 싸웠다 민주당(2010년)을 했다.
  88. ^ 제임스 T. 패터슨 씨는 공화당:.전기 로버트 A의태프트(1972년)를 대신하여 서명함. 160–82
  89. ^ R. Jeffrey Lustig (2010). Remaking California: Reclaiming the Public Good. Heyday. p. 88. ISBN 9781597141345.
  90. ^ 리처드 노턴 스미스, 토머스 E.듀이와 그의 타임즈(1982년)를 대신하여 서명함. 273–81.
  91. ^ Mason, Robert (2011). The Republican Party and American Politics from Hoover to Reagan. Cambridge UP. pp. 76–77. ISBN 9781139499378.
  92. ^ 밀턴 Plesur,"공화당은 의회 컴백 1938년의,"검토 정치(1962년)24:4를 대신하여 서명함. 525–62 JSTOR에.
  93. ^ 제임스 T. 패터슨,"보수적 성향의 연합 Forms의회 내에서도 1933–1939,"저널 미국 역사의,. 757–72. JSTOR에 52:4를 대신하여 서명함(1966년).
  94. ^ a b c d 마이클 Bowen더 루츠 근대 보수주의의:.듀이, 태프트,, 소울은 공화당(2011년)의 전투.
  95. ^ 존 W.Malsberger, 쾌적성 방해 시기까지:.그 변화 상원 보수주의의, 1938–1952(2000년).
  96. ^ a b 마이클 Bowen더 루츠 근대 보수주의의:.듀이, 태프트,, 소울은 공화당의(2011년), 노스 캐롤라이나 대학교 출판부의 전투.
  97. ^ "United States presidential election of 1948 - The campaign Britannica".
  98. ^ 고든 B.맥키니, 서던 마운틴 공화당 1865–1900(1978년).
  99. ^ a b Key Jr., V. O. (1949). Southern Politics State and Nation.
  100. ^ a b Larry J. Sabato; Howard R. Ernst (2014). Encyclopedia of American Political Parties and Elections. Infobase Publishing. p. 115. ISBN 9781438109947.
  101. ^ 한 해리와 아서:트루먼, 반 덴 버그, 그리고 이것은 자유 세계, 로렌스 J. 하스, U네브라스카의, 2016년은 창조하셨단 파트너십'.
  102. ^ Mason, Robert (2013). "Citizens for Eisenhower and the Republican Party, 1951–1965" (PDF). The Historical Journal. 56 (2): 513–536. doi:10.1017/S0018246X12000593. S2CID 54894636.
  103. ^ 데이비드 W. 라인하르트, 공화당 우파들은 1945년 이래로,(대학교 출판부, Kentucky의, 1983년)를 대신하여 서명함. 157–158.
  104. ^ W.J.Rorabaugh, 진정한 만들기 대통령:케네디, 닉슨, 그리고 1960년 선거(2012년).
  105. ^ 릭 Perlstein인 스톰기 전에. 배리 골드 워터와 미국 합의(2001년)의Unmaking.
  106. ^ 버나드 Cosman, 골드 워터 5개 주:.남부 대통령 선거 패턴(U알라바마 출판부, 1966년)에 지속성과 변화.
  107. ^ 에버렛 Carll 래드 주니어어디 다녀와 모든 병 사라지다?그 Fracturing 미국의 정당, 6p.(1978년).
  108. ^ a b 듀이 W. 그란담, 고체 남부의 생사 (1988)
  109. ^ 마크 맥레이 "하이와이어 십자군:공화당과 빈곤과의 전쟁, 1966." 정책 역사 저널 31.3 (2019): 382–405.
  110. ^ "1966년 선거-A 주요 공화당 재기" CQ Almanac 1966 (제22회, 1967년) 페이지 1387–88. 온라인
  111. ^ 더글러스 A.히브스 주니어 "1980년 선거부터 레이건 대통령의 위임장:오른쪽으로의 이동?"American Politics Quarterly 10.4 (1982년): 387–420 온라인.
  112. ^ "1984 Presidential Election Results – Minnesota". Retrieved November 18, 2006.
  113. ^ Caplow, 시어도어;하워드 M.바르, 브루스 A.채드윅, Modell, 존(1994년).최근 사회 동향 미국에서 1960–1990.McGill-Queen 프레스. p. 337입니다. 아이 에스비엔 9780773512122.그들은:"그 민주당, 국유림, left-center에서 1940년대나 1950년대에 중심을 향해서 한층 그 right-center에 대한 1970년대와 1980년대에 상승하였다"을 추가한다.
  114. ^ 존슨, 헤인즈 (1989년).역사를 통한 몽유병: 레이건 시대의 미국, 페이지 28.
  115. ^ 저스틴 바세, 신보수주의: 운동의 전기 (Harvard UP, 2010) 페이지 6–11.
  116. ^ Record, Jeffrey (2010). Wanting War: Why the Bush Administration Invaded Iraq. Potomac Books, Inc. pp. 47–50. ISBN 9781597975902.
  117. ^ 머레이 프리드먼, 신보수주의 혁명: 유대인 지식인과 공공정책의 형성 (Cambridge University Press, 2005)
  118. ^ 벤자민 발린트, 러닝 코멘트: 유대인 좌파를 신보수주의 우파로 바꾼 논쟁 잡지(2010)
  119. ^ 알렉산드라 호몰라 리흐만 "미국 권력의 도덕적 목적: 오바마 시대 신보수주의"현대 정치 15#2 (2009): 페이지 179–96. 추상적.
  120. ^ "The 2004 Republican National Platform" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 26, 2008. (277KB)
  121. ^ "Corruption named as key issue by voters in exit polls". CNN. November 8, 2006. Retrieved January 25, 2007.
  122. ^ Morris, Dick; McGann, Eileen (2011). Revolt!: How to Defeat Obama and Repeal His Socialist Programs. HarperCollins. p. 38. ISBN 9780062073297.
  123. ^ NPR의 "마이클 스틸 아카이브"를 참조하십시오.
  124. ^ 로널드 리비 공화당 숙청: 파티 캠페인 및 선거, 렉싱턴 북스, 2013.
  125. ^ a b 재키 캘리스"Party of Business'를 위해 Allegativations Are Shifting."뉴욕타임즈.2013년 1월 15일.
  126. ^ 2012년 "공화당 대통령 후보 지명"2012년 2월 26일 회수
  127. ^ 빈센트 J. 칸나토"숙련된 일꾼을 내놔"월스트리트저널.2013년 3월 12일. 페이지 12.
  128. ^ 레이첼 위너"리누스 프리부스는 미래를 위해 GOP 처방을 내린다."워싱턴 포스트.2013년 3월 18일.
  129. ^ "Gingrich's Views Evolve on Gay Marriage". The Washington Times. December 20, 2012.
  130. ^ Rush Limbaugh: 'There Is To Be Gay Warning National' (오디오)Huffingtonpost.com.2013년 8월 17일에 검색됨.
  131. ^ Nazworth, Napp (March 25, 2013). "Huckabee: Evangelicals Will Leave If GOP Backs Gay Marriage". The Christian Post. Retrieved October 14, 2014.
  132. ^ 크리스 실리즈자"2016년 공화당원들을 괴롭힐 이민 관련 3개 문장"워싱턴 포스트.2014년 7월 1일.
  133. ^ 네이트 콘(2014년 12월 4일)."남쪽 민주당원의 죽음은 이제 거의 완성되었다."뉴욕타임즈.
  134. ^ "Donald Trump's Victory Is Met With Shock Across a Wide Political Divide". The New York Times. November 9, 2016. Retrieved November 10, 2016.
  135. ^ Arkin, Daniel; Siemaszko, Corky (November 9, 2016). "2016 Election: Donald Trump Wins the White House in Upset". NBC News. Retrieved November 10, 2016.
  136. ^ "How Donald Trump swept to an unreal, surreal presidential election win". Guardian. November 9, 2016. Retrieved November 9, 2016.
  137. ^ Goldmacher, Shane; Schreckinger, Ben (November 9, 2016). "Trump Pulls Off Biggest Upset in U.S. History". Politico. Retrieved December 6, 2016.
  138. ^ Bosman, Julie; Davey, Monica (November 11, 2016). "Republicans Expand Control in a Deeply Divided Nation". The New York Times. Retrieved November 17, 2016.
  139. ^ Lieb, David (November 9, 2016). "Republicans Governorships Rise to Highest Mark Since 1922". U.S. News & World Report. Retrieved November 17, 2016.
  140. ^ Phillips, Amber (November 12, 2016). "These 3 maps show just how dominant Republicans are in America after Tuesday". The Washington Post. Retrieved November 14, 2016.
  141. ^ Lieb, David A. (December 29, 2016). "GOP-Controlled States Aim to Reshape Laws". Chicago Tribune (from the Associated Press).
  142. ^ 장크리스토프 바우처와 카메론 G.그들은 "나는 관세부과자":트럼프 대통령 휘하의 포퓰리즘 외교정책 수사권"정치학 저널 81.2 (2019): 712–722 온라인.
  143. ^ a b COPPINS, MCKAY (November 6, 2018). "Trump Already Won the Midterms". The Atlantic. Retrieved February 2, 2019.
  144. ^ "Trump's Takeover". PBS Frontline. Retrieved February 2, 2019.
  145. ^ LIASSON, MARA (June 13, 2018). "How President Trump Is Changing The Republican Party". NPR. Retrieved February 2, 2019.
  146. ^ Swan, Jonathan (June 3, 2018). "Trump's 500-day coup of the GOP, conservatism". Axios. Retrieved February 2, 2019.
  147. ^ Smith, David (June 10, 2018). "How Trump captured the Republican party". The Guardian. Retrieved February 2, 2019.
  148. ^ "'How we know the drop in Trump's approval rating in January reflected a real shift in public opinion". pewresearch. January 21, 2021. Retrieved January 21, 2021.
  149. ^ Bennett, Brian (October 12, 2018). "'The Party Is Much Bigger Now.' Read Donald Trump's Interview With TIME on His Effect on the Republican Party". Time Magazine. Retrieved February 2, 2019.
  150. ^ Kamarck, Elaine; Podkul, Alexander R. (August 16, 2018). "Is the Republican Party really Donald Trump's party?". Brookings Institution. Retrieved February 2, 2019.
  151. ^ Glassman, Matthew (February 1, 2019). "How Republicans Erased Trumpism". New York Times. Retrieved February 2, 2019.
  152. ^ Heer, Jett (February 18, 2016). "How the Southern Strategy Made Donald Trump Possible". The New Republic. Retrieved May 8, 2018.
  153. ^ Analysis by Harry Enten. "Analysis: How Trump led Republicans to historic losses". CNN. Retrieved January 11, 2021.
  154. ^ Macias, Kevin Breuninger,Amanda (January 8, 2021). "Trump finally concedes Biden will become president". CNBC. Retrieved January 11, 2021.
  155. ^ Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". The New York Times.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  156. ^ Brownstein, Ronald (June 3, 2021). "Watch What's Happening in Red States". The Atlantic. Retrieved September 30, 2021.
  157. ^ 루스 오브라이언, 노동자의 역설: 뉴딜 노동정책의 공화당의 기원, 1886–1935 (1998) 페이지 15
  158. ^ 로버트 존슨, 평화 진보와 미국의 대외 관계 (1995년)
  159. ^ Otis L. Graham Jr. An Encore for Reform: 오티스 L. Graham Jr. 옛 진보와 뉴딜(1967년)
  160. ^ 니콜 C., 자유 공화당의 쇠퇴와 몰락: 1952년부터 현재(1989년)
  161. ^ Joseph E. Persico, The Imperial Rockefeller: 넬슨 A의 전기. 록펠러(1982년).
  162. ^ 넬슨 A의 공공 신문 록펠러, 제53권 뉴욕 주지사, 1973년 15권 (Albany, NY: State of New York, 1973), 페이지 1385.
  163. ^ a b , 자유 공화당의 쇠퇴와 몰락: 1952년부터 현재(1989년)
  164. ^ 존 앤드류, "1960년 공화당을 위한 투쟁" 역사학자, 1997년 봄, 제59권 제3호, 페이지 613–33.
  165. ^ 뉴욕주 티머시 J. 설리번과 현대 보수주의의 부상: 정당 노선을 다시 그리기(2009) 페이지 142
  166. ^ Whitaker, John C. (1996). "Nixon's domestic policy: Both liberal and bold in retrospect". Presidential Studies Quarterly. 26 (1): 131–53. JSTOR 27551554.
  167. ^ 매튜 레벤두스키, 당파적 분류: 자유주의자들이 어떻게 민주당원이 되고 보수주의자들이 어떻게 공화당이 되었는가(2009)
  168. ^ Jeffrey Kabaservice, Rule and Fruise 페이지 91
  169. ^ 자유주의적인 민주당원으로부터의 관점은 Richard A를 보라.Viguerie, 보수당원들은 배신했다: 어떻게 조지 W 부시와 다른 정부 공화당원들이 보수적인 대의명분을 납치했는가(2006년).
  170. ^ 온라인에서 "미국 정치에서 여성을 위한 마일스톤"(Center for American Women and Politics)을 참조하십시오.
  171. ^ 사이먼 토핑, 링컨의 잃어버린 유산: 공화당과 흑인 투표, 1928–1952 (University Press of Florida, 2008)
  172. ^ 루이 볼스, 제럴드 드 마이오, 더글러스 머지오.1992년 공화당 텐트: 흑인은 들어오지 않았다."정치과학 분기별 108.2 (1993년): 255–270 온라인.
  173. ^ Dan T. Carter, 분노의 정치: 조지 월리스, 새로운 보수의 기원과 미국 정치의 변혁(2000년)
  174. ^ 매튜 D.라시터, "하위반 전략:메그 제이콥스 외 에드의 " 전후 미국 정치에서의 휘발성 센터"민주주의 실험: 미국 정치사의 새로운 방향 (2003): 327–49 페이지; 329–30페이지의 인용구.
  175. ^ 매튜 D.라시터, 침묵의 다수파: 선벨트 남부의 교외정치 (Princeton UP, 2013)
  176. ^ a b 찰스 S.불록 3세와 마크 J. 로젤, 에드스구남부의 새정치: 남부정치에 대한 소개(2007년 3월 3일)는 모든 주(州)를 1950~2004년에 걸쳐 다루고 있다.
  177. ^ 오란 P. 스미스, 침례교 공화주의의 부활(2000년)특히 중요한 사건은 1973년 미국 연방대법원Roe 대 Wade 판결이었는데, 이 판결은 낙태에 대한 헌법상의 권리가 있다고 주장했다.
  178. ^ 니콜라스 A.발렌티노와 데이비드 O.시어스 "옛날에는 잊혀지지 않았다: 현대 남한의 인종과 당파적 재편"미국 정치학 저널 49.3 (2005): 672–88페이지, 672–73페이지의 인용.

참조

설문 조사

  • 미국 국립 전기 (1999년) 20권; 더 이상 살아있지 않은 모든 정치인들의 짧은 전기를 수록하고 있다.
  • 칼리즐, 로드니 P.정치 백과사전. 제2권: The Right (Sage, 2005).
  • 콕스, 헤더 콕스남자를 자유롭게 만드는 것: 공화당의 역사(2014년)
  • 딩킨, 로버트 J. 투표와 투표-미국 역사 속으로의 확대판(2016), 딩킨, 미국의 캠페인: 선거 관행의 역사 (그린우드 1989)
  • 푼트로이, 마이클 K.공화당과 흑표(2007년)
  • 굴드, 루이스.Grand Old Party: A History of the 공화당의 역사 (2003년), 주요 개요.
  • 그래프, 헨리 F, 에드Presidents: A Reference History(2002년 3월호) 온라인, 조지 워싱턴에서부터 윌리엄 클린턴에 이르는 짧은 학자적 전기.
  • 젠슨, 리처드풀뿌리 정치: 정당, 이슈, 유권자, 1854–1983(1983)
  • 클렙너, 폴 등미국 선거제도의 진화(1983년)는 정당제도 모델을 적용한다.
  • 쿠리안, 조지 토마스 에드공화당의 백과사전 (4권 2002).
  • 메이어, 조지 H.공화당, 1854–1966. 2차 개정 (1967), 기초 조사.
  • 추억의 인물, 로버트 5세.하원: 중의원 역사(2006년), 당에 대한 광범위한 보도.
  • 러트랜드, 로버트 앨런공화당원: 링컨에서 부시까지 (1996년)
  • 샤퍼, 바이런 E, 앤서니 J. 오소리, 에드.콘테스트 민주주의: 미국 정치사에 있어서의 실질과 구조, 1775–2000년(2001년), 각 시기의 전문가에 의한 논문.
  • Schlesinger Jr., Arthur Meier; Troy, Gil (eds.). History of American Presidential Elections, 1789–2008 (2011 ed.). 선거 때마다 짧은 이력 및 1차 문서 선정이 포함된다.가장 중요한 선거에 관한 에세이는 슐레신저, The Coming to Power, The Coming to Power 미국 역사상 중요한 대통령 선거(1972년)에 다시 게재된다.

1854년 ~ 1932년

  • Donald, David Herbert (1999). Lincoln. 완전한 전기.
  • 도널드, 데이비드 허버트찰스 섬너와 남북전쟁의 도래(1960), 제2권: 찰스 섬너와 인간의 권리(1970), 퓰리처상.
  • 드산티스, 빈센트 P.남부 문제에 직면한 공화당 의원들: 새로운 출발 연도, 1877–1897 (1998년).
  • 에드워즈, 레베카기계 속의 천사들: 남북전쟁에서 진보시대까지의 미국 정당 정치에서의 성별.
  • 포너, 에릭자유토양, 자유노동, 자유인: 남북전쟁 이전의 공화당의 이념(1970년)
  • 포너, 에릭재건, 1863–1877 (1998년).
  • 프랜츠, 에드워드 O희망의 문: 공화당 대통령들과 제1남방 전략, 1877–1933 (플로리다의 UP, 2011)295pp
  • 가래티, 존.헨리 캐벗 로지: 전기 (1953년).
  • 지냅, 윌리엄 E.공화당의 기원, 1852–1856 (1987년)
  • 지냅, 윌리엄 E. "내전 이전 북부에 공화당과 다수당의 탄생"미국 역사 저널 72.3 (1985년): 529–59 온라인
  • Goodwin, Doris Kearns (2005). Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln. ISBN 978-0-684-82490-1.
  • 굴드, 루이스 L.네 개의 모자 더 링: 1912년 선거와 현대 미국 정치의 탄생(2008년).
  • 굴드, 루이스 L. "공화당에 대한 새로운 관점, 1877–1913," JSTOR의 아메리칸 히스토리 리뷰 (1972) 77#4 페이지 1074–82
  • 굴드, 루이스 L.윌리엄 하워드 태프트 대통령직 (University Press of Kansas, 2009) 51–64.

힉스, 존 D.공화당의 우세, 1921-1933년 (1960년)온라인의

  • 후겐붐, 아리.러더퍼드 B. 헤이스: 전사와 대통령(1995년).
  • 흄, 리차드 L., 제리 B.흑인들, 카펫백들, 그리고 스칼라와그: 급진적 재건의 헌법 규약 (LSU Press, 2008); 대의원의 통계 분류.
  • 젠킨스, 제프리 A, 보리스 히싱크."공화당 정치와 미국 남부: 재건에서 구제까지, 1865–1880" (2016년 남부정치학회 연차총회에서 2016년 논문); 온라인.
  • 젠슨, 리처드중서부의 승리: 사회 정치적 갈등, 1888–1896 (1971)온라인의
  • 젠슨, 리처드풀뿌리 정치: 정당, 이슈, 유권자, 1854–1983(1983)
  • 켈, 제임스 A.길드 시대의 보스 룰: 펜실베니아의 퀘이(1981년).
  • 키스, 리애나웅장했던 시기: 남북전쟁의 급진적 공화당 역사(2020년) 발췌, 온라인 리뷰
  • 클렙너, 폴.제3선거제도 1854–1892: 정당, 유권자, 정치문화(1979년)
  • 마커스, 로버트Grand Old Party: Gilded 시대의 정치 구조, 1880–1896 (1971)
  • 모건, H. 웨인헤이스에서 맥킨리; 국민당 정치, 1877–1896 (1969년).
  • 모건, H. 웨인윌리엄 맥킨리와 히스 아메리카(1963년).
  • Morris, Edmund (2002). Theodore Rex. Vol. 2. (1901–1909년 대통령직 수행); 퓰리처상.
  • 모우리, 조지 E.시어도어 루즈벨트와 진보운동(1946) 온라인.
  • 모우리, 조지 E.시어도어 루즈벨트의 시대, 1900–1912 (1958)는 온라인에서 읽었다.
  • 머지, 데이비드 사빌제임스 G. 블레인: A Political Idol of Other Days (1934년) 온라인.
  • 네빈스, 앨런유니온의 시련(1947–70), 8볼륨은 1848–1865; 매우 상세한 커버리지.
  • 오케이, 제임스.폐지의 비뚤어진 길: 아브라함 링컨과 반 이슬람 헌법 (W.W. Norton, 2021년)
  • 오케이, 제임스.프리덤 내셔널: 미국의 노예제도 파괴, 1861–1865 (W. W. Norton, 2012)
  • 팔루딘, 필립인민대회: 연방과 남북전쟁, 1861–1865 (1988)
  • 페스킨, 앨런"스탈와트는 누구였습니까?그들의 경쟁자는 누구였습니까?정치학 분기별 99#4 (1984년): JSTOR 703–16.
  • 로즈, 제임스 포드1850년 9권 (1919년)의 절충으로부터의 미국의 역사, 1909년까지의 상세한 정치적 보도.온라인의
  • 리처드슨, 헤더 콕스지구상에서 가장 위대한 국가: 남북 전쟁공화당의 경제 정책들 (1997년)
  • 로브, 칼윌리엄 맥킨리의 승리: 왜 1896년 선거가 여전히 중요한가(2015년).저명한 21세기 공화당 선거 참모인 칼 로브가 선거 운동 전반에 대해 상세히 기술했다.
  • 실비, 조엘 H.미국 정치국, 1838–1893년 (1991년)
  • 서머스, 마크 월그렌럼, 로마니즘 & 반란: 대통령 만들기, 1884년 (2000년)
  • 서머스, 마크 월그렌파티 게임: 황금시대 정치에서 권력을 얻고, 유지하고, 사용하고 있다(2004년).
  • 서머스, 마크 월그렌재회의 시련 : 재건의 새로운 역사(2014년)
  • 반 더우젠, 글린던 G.호레이스 그릴리, 19세기 십자군(1953)
  • 윌리엄스, R. Hal.미국 재정비: 맥킨리, 브라이언, 그리고 1896년의 주목할 만한 선거 (UP of Kansas, 2017)

1932년 이후

  • 애버바흐, 조엘 D, 그리고 필, 길시언, 에드.보수의 위기?: 공화당, 보수 운동, 그리고 부시의 를 이은 미국 정치 (Oxford UP, 2011)403pp
  • Barone, Michael; McCutcheon, Chuck (2011). The Almanac of American Politics (2012 ed.). 1975년 이후 2년마다 새로운 판을 만든다.
  • Black, Earl; Black, Merle (2002). The Rise of Southern Republicans. ISBN 9780674012486.
  • 브레넌, 메리 C.60년대 우회전: 보수당 공화당의 포획(1995년).
  • 보웬, 마이클현대 보수주의의 뿌리: 듀이, 태프트, 공화당의 영혼을 위한 전투(2011년).
  • 비클로우, 도널드 T보수당의 우세: 공화당의 우파가 어떻게 현대 아메리카에서 권력에 올랐는지(2011년 2월 2일)
  • 러스크, 콜린, 하드 라인: 제2차 세계대전 이후 공화당과 미국의 외교정책(Princenton University Press, 2010)이다.386pp.
  • 펠드먼, 글렌, 에드딕시 레드 페인팅: 언제, 어디서, 왜, 어떻게 남부가 공화당이 되었는가(UP of Florida, 2011) 386
  • 겔빈, 다니엘.대통령당 건물: 드와이트 D. 아이젠하워는 조지 W 부시에게 (Principton, NJ, 2010)
  • 굴드, 루이스 L. 1968: 미국을 바꾼 선거 (1993년)
  • 젠슨, 리처드폴 클레프너의 "라스트 파티 시스템, 1932–1980"미국 선거제도의 진화(1981년).
  • 카바서비스, 제프리규칙 및 파멸: 온건파의 몰락과 공화당의 파괴, 아이젠하워에서 티파티까지(2012년); 온건파를 강하게 우대하는 학자적 역사.발췌텍스트 검색.
  • 래드 주니어, 찰스 D와 함께 에버렛 칼.해들리미국 정당 시스템의 변화: 뉴딜정책에서 1970년대 2차 개정판(1978년)에 이르는 정치연합.
  • 메이슨, 로버트후버에서 레이건까지(2011년) 공화당과 미국 정치권발췌와 문자 검색나섰다.
  • 메이슨, 로버트, 이완 모건, 에드스새로운 다수당 모색: 공화당과 미국 정치학, 1960–1980 (Vanderbilt University Press; 2013) 248쪽; 당이 기반을 확장한 방법에 대한 학문적 연구, 새로운 선거구에 호소하고 민주당의 지배력에 도전했다.
  • 파르메트, 허버트 S.아이젠하워와 미국 십자군(1972년).
  • 패터슨, 제임스 T. 공화당 의원: 로버트 A의 전기 태프트(1972년).
  • 패터슨, 제임스의회 보수주의와 뉴딜정책: 의회에서의 보수 연합의 성장, 1933–39 (1967년)
  • Perlstein, Rick (2002). Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus. 진보적인 1960년대 보수 운동의 발흥에 관하여.
  • 펄슈타인, 릭닉슨랜드: 대통령의 부상과 미국분열(2008)이 그것이다.
  • 라인하드, 데이비드 W.1945년(1983년) 이후 공화당의 우파.
  • 로젠, 엘리엇 A.루스벨트 시대의 공화당: 미국의 반정부 보수주의의 출처(2014년)
  • 스코폴, 테다, 윌리엄슨, 바네사, 에드스티파티와 공화당 보수당의 리메이킹 (Oxford University Press, 2012) 245 pp.
  • 선퀴스트, 제임스 L.당 체제의 역동성: 미국정당들의 조정과 재편성 (1983년).
  • 위드, 클라이다 P.개혁의 네미시스: 뉴딜 동안 공화당 (Columbia University Press, 1994) 293 ppp.
  • 자케, 이에바, "닉슨 대 공화당: 공화당 인종 정치, 1968–1972," 폴란드 미국학, 67 (가을 2010), 53–74.

일차 출처

  • 포터, 커크 H, 도널드 브루스 존슨, 에드스국민당 플랫폼, 1840–1980 (1982)
  • 슐레신저, 아서 마이어, 주니어 에드.미국 대통령 선거의 역사, 1789–2008 (다양한 다색판, 최신판은 2011년).선거 때마다 간략한 이력과 경선 문서 선정이 포함된다.