할아버지 조항
Grandfather clause조부정책, 조부정책 또는 조부조항으로도 알려진 조부조항은 기존의 일부 상황에 계속 적용되는 반면 미래의 모든 경우에 새로운 규칙이 적용되는 조항이다.이 새로운 규칙에서 제외된 사람들은 할아버지 권리나 취득한 권리를 가지고 있거나, 혹은 장엄한 신부가 된 것으로 알려져 있다.예를 들어, 거대 발전소는 새로운 보다 제한적인 오염법에서 면제될 수 있으며 발전소가 확장되면 새로운 규칙이 적용될 수 있다.종종 그러한 조항은 잘 확립된 물류 또는 정치적 상황을 혼란시키지 않고 새로운 규칙을 제정할 수 있도록 하기 위해 타협 또는 실용성에 의해 사용된다.이는 규칙이 소급 적용되지 않는다는 생각을 확장한다.
기원.
미국 남부
이 용어는 19세기 후반 미국 남부 여러 주에서 통과된 법률과 헌법 개정에서 비롯되었으며, 이 개정안은 읽고 쓰는 능력 테스트, 투표세 납부, 거주 및/또는 재산 제한에 대한 새로운 요건을 만들었다.일부 주에서는 남북전쟁 이전 또는 특정 날짜에 투표권을 가진 조상(조부)을 그러한 요건으로부터 면제했다.이러한 규칙의 의도와 효과는 아프리카계 미국인 전 노예들과 그 후손들이 투표하는 것을 막으려는 것이었지만, 가난하고 문맹인 백인들이 [1]투표할 권리를 부정하지는 않았다.이들 조부조항은 결국 위헌 결정이 내려졌지만 조부조항과 조부조항은 다른 용어로 바뀌었다.
원래 할아버지 조항은 앨라배마, 조지아, 루이지애나, 노스캐롤라이나, 오클라호마,[2] 버지니아 등 백인 우위의 주 의회가 1890년에서 1908년 사이에 통과시킨 새로운 주 헌법과 짐 크로우 법에 포함되어 있었다.그들은 유권자 등록을 제한하여 사실상 흑인들의 투표를 [3]막았다.1870년 이전에 시행된 투표에 대한 인종적 제한은 수정헌법 제15조에 의해 무효화되었다.
1877년 타협을 전후해 민주당이 주 의회들을 다시 장악한 후, 그들은 흑인들의 투표 능력을 제한하기 위해 일하기 시작했다.화이트 리그, 레드 셔츠, 그리고 라이플 클럽과 같은 준군사 단체들은 그들이 말하는 구원(백인 우월주의 회복) 이전에 수많은 선거에서 흑인들을 위협하거나 투표에 참여시키지 못하게 했다.그럼에도 불구하고, 1880년대와 1890년대에 퓨전 티켓을 가진 포퓰리스트와 공화당의 연합은 일부 의석을 얻었고 일부 주지사직을 얻었다.미래에 그러한 연합을 막기 위해, 민주당은 자유인들과 다른 흑인들이 투표하는 것을 배제하기를 원했다; 또한 일부 주에서는 그들은 혼혈 연합을 피하기 위해 가난한 백인들을 제한했다.
백인 민주당원들은 법을 제정하고 제한적인 유권자 등록 규칙을 만드는 새로운 헌법을 통과시켰다.그 예로는 투표세 부과와 거주 및 문맹퇴치 시험이 있었다.남북전쟁 전에 투표할 수 있는 모든 사람과 그 후손에 대해 그러한 요건에 대한 면제가 이루어졌다.할아버지 조항은 법이 당시 세대의 투표권을 할아버지의 투표권과 결부시킨 데서 비롯됐다.Black's Law Dictionary에 따르면, 일부 남부 주들은 전쟁 중 미국 또는 남부 연합에서 싸운 사람들의 후손들의 문맹퇴치 요건을 면제하는 헌법 조항을 채택했다.
미국 대법원이 지난 15년 건 대 미국 사건에서 이러한 조항이 위헌이라고 판결한 후, 주정부들은 읽기 능력 테스트의 면제를 제공하기 위해 할아버지 조항을 사용하는 것을 중단해야 했다.할아버지 조항이 없으면 20세기 초에 수만 명의 가난한 남부 백인들이 선거권을 박탈당했다.수십 년이 지나면서 남부 주들은 가난한 백인들을 위한 선거권을 확장하는 경향이 있었지만, 대부분의 흑인들은 1965년 투표권법이 [4]통과될 때까지 투표를 할 수 없었다.1964년 미국 수정헌법 제24조의 비준에 따라 연방선거에서 투표세를 사용하는 것이 금지되었지만, 일부 주에서는 계속해서 주선거에서 투표세를 사용하고 있다.
1965년 선거권법에는 필요한 경우 연방 집행과 감독을 통해 유권자 등록과 선거 접근을 보호하는 조항이 있었다.1966년 연방대법원은 하퍼 대 버지니아 선거관리위원회(Harper v. Virginia Board of Selections)에서 투표세는 어떤 선거에도 사용할 수 없다고 판결했다.이것은 대부분의 시민들을 위한 선거권을 확보했고, 남부 주들에서 투표자 등록과 투표율이 극적으로 상승했습니다.
기타 컨텍스트
또한 다소 다르고 오래된 형태의 할아버지 조항이 있는데, 아마도 더 적절하게는 정부가 과거, 보통 이전 정부의 거래들을 망치는 할아버지 원칙일 것이다.현대의 비유는 공공부채를 거부하는 것일 수도 있지만, 원본은 헨리 2세의 원칙이었고, 그의 많은 판단에서 보존되었다. "할아버지가 돌아가신 날 그대로 두라"는 원칙은 그가 스티븐 [5]왕 시절 19년 동안 이루어졌던 모든 왕실 보조금을 거부한 원칙이다.
최신 예
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Greenblatt, Alan (October 22, 2013). "The Racial History Of The 'Grandfather Clause'". Code Switch. NPR. Retrieved June 8, 2020.
- ^ Valelly, Richard M. (2004). The Two Reconstructions: The Struggle for Black Enfranchisement. Chicago: University of Chicago Press. p. 141. ISBN 0-226-84528-1.
- ^ "Grandfather clause". Concise Encyclopædia Britannica. Archived from the original on January 12, 2009. Retrieved September 6, 2009.
- ^ Feldman, Glenn (2004). The Disfranchisement Myth: Poor Whites and Suffrage Restriction in Alabama. Auburn: University of Georgia Press. p. 136. ISBN 0-8203-2615-1.
- ^ Warren, Wilfred Lewis (1973). Henry II. Univ of Calif Press. p. 219.
추가 정보
- Riser, R. Volney (2006). "Disfranchisement, the U.S. Constitution, and the Federal Courts: Alabama's 1901 Constitutional Convention Debates the Grandfather Clause". American Journal of Legal History. 48 (3): 237–279. doi:10.2307/25434804. JSTOR 25434804.
- Jim Crow에서 시민권리로의 할아버지 조항: 대법원과 인종평등을 위한 투쟁
