미국의 유권자 탄압

Voter suppression in the United States

미국에서 유권자 탄압은 유권자들이 투표권을 행사하는 것을 막기 위한 다양한 합법적이고 불법적인 노력이다.이러한 유권자 탄압 노력은 주, 지방 정부, 선거구 및 선거에 따라 다릅니다.유권자 억압은 역사적으로 인종, 경제, 성별, 연령 및 장애 차별에 사용되어 왔다.남북전쟁 전과 남북전쟁 동안 대부분의 아프리카계 미국인들은 투표할 수 없었다.남북전쟁 이후, 모든 흑인들에게 투표권이 주어졌고, 일부 남부 민주당원들과 전 남부 연합주들은 그 당시 표면적으로는 미국 헌법에 위배되지 않았지만, 투표 접근을 제한하고 억제하는 데 사용되었던 투표세나 언어 테스트와 같은 행동을 하게 만들었다.그 지역에서 인구의 많은 부분을 차지하는 커뮤니티.그러나 많은 지역에서 유권자의 대다수는 기능적으로나 공식적으로 투표 등록을 할 수 없거나 [1]투표를 할 수 없었다.흑인들의 남부에서의 등록과 투표는 1964년 시민권리법이 제정되기 전까지 종종 어려웠으며 지금도 논쟁의 대상이 되고 있다.미국 여성들은 1920년 수정헌법 제19조까지 헌법적으로 보호되는 투표권을 가지고 있지 않았던 반면, 아메리카 원주민들의 투표권은 1924년 인도 시민권 법으로 완전히 제정되지 않았다.1971년 수정헌법 26조가 통과될 때까지, 미국의 최소 투표 연령은 18세가 아닌 21세였다.노인과 장애인의 투표 접근성을 향상시키는 헌법 개정안이 1984년에 통과되었다.Brennan Center for Justice에 따르면 2021년 3월 24일 현재 투표 접근을 제한하는 361개 이상의 법안이 47개 [2][3]주에 도입되었다.

참정권

흑인 및 원주민 선거권

1870년 수정헌법 15조의 통과는 전직 노예들을 포함한 모든 인종의 남성들에게 투표권을 보장했다.처음에, 이것은 남쪽의 아프리카계 미국인들 사이에서 높은 투표율을 가져왔다.1880년 미국 대통령 선거에서 흑인 유권자의 과반수는 2명을 제외한 남부 모든 주에서 투표를 했다.남부 8개 주에서 흑인 투표율은 백인 투표율과 같거나 더 높았다.재건 시대의 말기에 남부 주들은 흑인 [4]유권자들을 억압하기 위한 정책을 펴기 시작했다.1890년 이후 미시시피의 147,000명의 흑인 유권자 중 9,000명 미만이 투표 등록을 마쳤습니다. 이는 약 6%입니다.루이지애나는 1896년 등록된 흑인 유권자 13만 명에서 1904년 1,342명으로(약 99% 감소).[5]재건 시대가 끝날 무렵부터 1964년 민권법이 통과될 때까지 흑인 유권자의 권리는 자주 [6]침해되었다.1831년 체로키족 대 조지아 사건 판결은 원주민들이 선거권을 얻기 위해 일정한 근거가 확보된 수정헌법 제15조가 통과될 때까지 투표권을 갖지 못하게 된다는 것을 의미했다.아메리카 [7]원주민들은 1924년 인디언 시민권법이 제정될 때까지 여전히 투표에 대한 도전에 직면했다.

여론 조사세

투표세는 유권자들, 특히 남부 [8]흑인들과 가난한 백인들의 선거권을 박탈하는데 사용되었다.투표세는 1890년대에 시작되었고, 투표하기 전에 투표료를 내야 한다.일부 가난한 백인들은 남북전쟁 이전에 투표한 조상이 있다면 장엄하게 장식되었다.이것은 그들이 세금을 [9]면제받았다는 것을 의미했다.남부 11개 주(앨러배마, 아칸소, 플로리다, 조지아, 루이지애나, 미시시피, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나, 테네시, 텍사스, 버지니아)는 남부 이외의 여러 주에서 투표세를 부과했다.앨라배마에서는 투표세가 누적되어 투표하기 위해 21세 이후에 납부해야 하는 모든 투표세를 내야 한다는 것을 의미한다.다른 주에서는 투표권이 주어지기 전에 몇 년 동안 투표세를 납부해야 했다.여론조세법의 집행은 미비했다.선거관리자들은 유권자의 투표세 [5]영수증을 요구할 것인지 아닌지를 재량권을 가졌다.

1937년 브리들러브 대 서틀스 사건에서 대법원이 투표세의 합헌성을 확정했고 1951년 버틀러 대 서틀스 연방법원에서 다시 유죄 판결을 받았다. 톰슨.[5]1962년까지 다섯 개의 남부 주(앨러배마, 아칸소, 미시시피, 텍사스, 버지니아)[5]가 투표세를 유지하면서, 사법부의 승인에도 불구하고 투표세는 줄어들기 시작했다.투표세는 1964년 수정헌법 [9]제24조에 의해 공식적으로 금지되었다.

읽기 능력 테스트

여론 조사 세금과 마찬가지로,[8] 읽고 쓰는 능력 시험은 주로 남부의 가난한 유권자나 아프리카계 미국인 유권자들의 선거권을 박탈하는 데 사용되었다.1940년까지 흑인의 문맹률은 백인 문맹률에 뒤처졌다.문맹퇴치 테스트는 불균등하게 적용되었다: 부동산 소유자들은 종종 면제되었다. 또한 수정헌법 15조가 통과되기 전인 1867년에 투표권을 가졌을 것이다.일부 주에서는 남북전쟁 참전 용사들의 시험을 면제했다.읽고쓰기 시험은 난이도가 다양했고, 아프리카계 미국인들은 종종 더 엄격한 시험을 치렀다.예를 들어, 1950년대 후반 앨라배마 주 매콘 카운티에서는 초등학교를 마치지 않은 적어도 12명의 백인들이 문맹퇴치 시험에 합격했고, 반면 몇몇 대학 교육을 받은 아프리카계 미국인들은 낙제했다.읽고 쓰는 능력 시험은 남쪽의 7개 주, 캘리포니아, 코네티컷, 매사추세츠, 뉴욕을 포함한 20개 주에서는 여전히 2차 세계대전 후에도 읽고 쓰는 능력 시험이 있었다.1970년 개정 투표권법은 투표 자격을 [4]결정하기 위해 읽고 쓰는 능력 테스트 사용을 금지했다.

여성 참정권

미국에서 여성 참정권의 기세는 1840년대에 시작되었다.조직은 1869년에 시작되었고 결국 1890년에 수잔 B와 함께 전미 여성 참정권 협회 (NAWSA)로 통합되었다. 앤서니가 주도세력이다.참정권 운동가들은 1870년대 초에 미국 대법원이 여성에게 투표권을 주도록 설득하기 위해 여러 차례 투표를 시도했다.그 단체는 주 단위로 참정권을 얻기 위해 싸웠다.19세기 초에 캐리 채프먼 캣은 2백만 명의 회원인 NAWSA가 여성에게 투표권을 부여하는 헌법 개정을 주창하도록 이끄는 것을 우선시했다.의회와 주 의회에서의 일련의 투표 후, 수정헌법 19조는 1920년 8월 18일에 비준되었다.개정안은 "미합중국 시민의 투표권은 미국이나 어느 주에서도 [10][11]성별을 이유로 거부되거나 축소되어서는 안 된다"고 명시하고 있다.

청년 참정권

미국 헌법 수정 제26조

노인과 장애인의 참정권

미국 장애인 참정권 및 고령자 및 장애인 투표 접근성법

컨템포러리

1965년 미국 민권운동이 한창일 때 투표권법이 통과된 후 2013년 셸비 카운티 대 홀더 대법원 사건, 2021년 브르노비치 대 민주당 전국위원회 사건 등으로 약화됐다.

유권자 명단 삭제

1998년 플로리다는 1997년 마이애미 시장 선거에서 기록된 부정 투표와 싸우기 위해 플로리다 중앙 유권자 파일을 만들었다.플로리다 주의 유권자 등록 명단에서 많은 사람들이 삭제되었다. 왜냐하면 그들의 이름이 플로리다 법에 따라 당시 투표가 허용되지 않았던 유죄 판결을 받은 흉악범들의 이름과 비슷했기 때문이다.Palm Beach Post에 따르면, 흑인들은 명단에서 제외된 사람들 중 88%를 차지했지만 플로리다 유권자의 약 11%에 불과했다.그러나 플로리다 법 집행부에 따르면 플로리다에서 유죄 판결을 받은 중죄인의 89%가 흑인이다. 따라서, 유죄 판결을 받은 중죄인의 숙청은 불균형적으로 많은 수의 흑인을 포함할 것으로 예상된다.포스트는 "국정기록, DBT 직원 내부 이메일, 인권위원회와 선거대책위원회 증언 등을 검토한 결과 소수민족이 특정 [12]표적이 됐다는 증거는 발견되지 않았다"고 덧붙였다.

2015년 11월부터 2016년 초까지 뉴욕 [13]브루클린에서는 12만 명 이상의 유권자가 투표 명단에서 제외되었습니다.관계자들은 이번 숙청이 실수였으며, 탈락된 것은 유권자들의 "광범위한 단면"을 나타낸다고 말했다.그러나 WNYC의 분석에 따르면 이번 숙청은 대다수의 히스패닉 지역에 불균형적으로 영향을 미쳤다.위원회는 2016년 의회 [14]예비선거에 맞춰 모든 유권자를 복권시킬 것이라고 발표했다.선거관리위원회는 그 후 숙청 사건과 관련하여 공화당 지명자를 정직시켰지만, 민주당 [15]지명자를 계속 유지했다.

2008년에 등록된 조지아 유권자 98,000명 이상이 신원 확인 정보의 컴퓨터 기록 불일치로 인해 유권자 명단에서 삭제되었다.약 4,500명의 유권자들이 투표권을 되찾기 위해 시민권을 증명해야 했다.

조지아주는 다른 어떤 주보다 더 많은 사회 보장 기반 검증을 요구한다는 이유로 어려움을[when?] 겪었습니다. 총 유권자 수는 약 200만 명입니다.소송과 관련된 변호사는 선거 후 90일 이내에 편지가 발송되었기 때문에 조지아주는 연방법을 위반했다고 말했다.미국시민자유연합의 조지아 투표권 프로젝트 책임자는 "그들은 체계적으로 이 목록을 사용하고 일치시키며 유권자들에게 이 편지들을 보내기 위해 그 성냥들을 사용하고 있다"고 말했다.그들은 연방법에 의해 명시적으로 금지되어 있는 체계적인 숙청 절차를 사용하고 있다. 만약 적절한 자격이 있는 사람들이 부적절하게 이의를 제기하고 숙청된다면 말이다.멕시코 미국법률방위교육기금(MALDEF)의 지역 변호사 엘리스 쇼어는 이 서한들이 선거일로부터 90일 이내에 유권자 숙청을 금지하는 연방법 2개를 위반한 것으로 보인다는 데 동의했다.사람들은 표적이 되고 있으며 귀화 시민과 미국 태생 시민 모두를 포함한 비시민권자라는 말을 듣고 있다고 쇼어는 말했다."법무부(DOJ)에 의해 확인 및 승인되지 않은 데이터베이스에 있는 정보에 근거하여 투표할 자격이 없으며, 우리는 그 정보에 결함이 있다는 것을 알고 있습니다.Karen Handel 국무장관은 유권자 이름 삭제가 유권자 [16][needs update]탄압의 한 예라는 것을 부인했다.

2019년 재판장 바오로 5세. 위스콘신주 오자키 카운티의 말로이는 주 법률이 강제적으로 그렇게 [17]하도록 판결하면서 234,000명의 유권자를 주 전체 명단에서 제외시켰다.

조기 및 부재자 투표 제한

노스캐롤라이나 주에서는 공화당 의원들이 인종별로 다양한 투표 관행에 대한 자료를 요청했다.그리고 나서 그들은 투표와 등록을 제한하는 법을 통과시켰는데, 이는 조기 [18][19]투표를 줄이는 것을 포함하여 아프리카계 미국인들에게 불균형적으로 영향을 끼쳤다.2016년 항소심에서 미국 제4순회항소법원은 조기투표 첫 주를 없앤 법안을 기각했다.법원은 공화당이 수집한 자료를 조기투표 첫 주에 사용한 것은 그 주에 투표한 흑인 유권자들이 더 많고,[20] 흑인 유권자들이 민주당에 투표할 가능성이 더 높기 때문이라고 판결했다.2008년과 2012년 사이에 노스캐롤라이나에서는 흑인 유권자의 70%가 [21]조기 투표를 했다.노스캐롤라이나에서 [22][23]조기 투표로 줄어든 흑인 투표율은 8.7%(약 6만6000표) 하락했다.

2020년 현재 조지아주는 부재자 유권자들이 투표용지를 위한 우편요금을 직접 제공해야 한다.2020년 4월 8일, ACLU는 "투표세와 [24]같다"며 이 규정에 이의를 제기했습니다.

투표 절차 허위 정보

투표 절차 허위 정보는 유권자들에게 투표 시기와 방법에 대한 잘못된 정보를 제공함으로써 유권자들이 유효한 투표를 하지 못하게 하는 것을 포함한다.

예를 들어, 위스콘신 주 상원 2011년 리콜 선거에서 미국인들은 번영, 보수적인 정치 지지 그룹을 위해 2004년에 형제들 찰스와 데이비드 코흐에 의해 공화당 후보를 지원하는 그리고 연합 States,[25] 많은 민주당 유권자들이 결석이 복귀하는 잘못된 마감일을 메일을 보냈다에 세운 회사입니다.이 b우편물 발송 마감에 의존한 유권자들은 투표용지를 너무 늦게 제출해 [26]개표가 불가능할 수도 있다.그 단체는 그것이 인쇄상의 [27]오류로 인해 발생했다고 주장했다.

2018년 선거 직전 뉴욕타임스는 독자들에게 의도적인 오보, 때로는 특정 유권자 인구 통계를 대상으로 경고했습니다.이런 종류의 허위 정보에는 이메일과 문자메시지를 통한 온라인 투표에 대한 허위 정보, 이민세관국(ICE) 요원들이 투표소에서 유권자들을 체포하고 있다고 주장하는 2016년 조작된 사진 유포, 라틴계 유권자들을 위협하기 위한 협박성 언어, 투표소 등이 포함됐다.사기, 원격 투표 옵션에 대한 허위 정보, 의심스러운 문자, 투표기 오작동 소문, 오해의 소지가 있는 사진과 비디오, 허위 투표자 부정 혐의 등이 있습니다.더 타임스는 트럼프가 인디애나 캔자스 미시간 조지아주 유권자들에게 보낸 메시지는 실제로 공화당 단체에서 퍼진 것이라고 덧붙였다.2018년 트럼프는 실제로 유타주 한 곳에서 결함이 있는 기계에 대한 정보를 퍼뜨려 이런 어려움이 [28]전국적으로 발생하고 있다는 인상을 줬다.

케이지 리스트

주요 기사:유권자 케이지

케이지 리스트는 다른 정당에 등록된 잠재적 유권자를 제거하기 위해 정당에 의해 사용되어 왔다.정당은 등록 유권자의 주소로 등기 우편을 발송한다.우편물이 배달 불능으로 반송될 경우, 우편물 발송 기관은 그 사실을 이용하여 등록에 이의를 제기하고, 유권자가 주소로 연락이 되지 않아 등록이 [29]사기라고 주장합니다.

식별 요건

상세 정보:미국의 유권자 식별법

일부 주에서는 사진 ID를 요구하는데, 비평가들은 이것이 소수 유권자들의 투표율을 낮추기 위한 것이라고 주장한다.사진 ID법이 비백인 유권자와 저소득층의 유권자에게 불균형적으로 영향을 미치는지 여부가 조사되었다.예를 들어 흑인 [30]시민권자의 25%에 비해 백인 미국인의 8%가 운전면허증을 가지고 있지 않다.기재된 주소와 이름이 유권자 등록 기록과 정확히 일치하는 경우 유효기간이 지나지 않은 운전면허의 경우 라틴계 미국인 27%,[8] 아프리카계 미국인 37%에 비해 백인 미국인의 16%가 유효한 면허를 보유하고 있지 않습니다.2016년 7월 연방항소법원은 2011년 텍사스 유권자 ID법이 소수의 신분증만 허용된다는 이유로 흑인 유권자와 히스패닉 유권자를 차별한다는 것을 발견했다. 예를 들어 군인 ID와 은닉 휴대 허가증은 허용되지만 주 직원 사진 ID와 대학 사진 ID는 허용되지 않았다.[31]2017년 8월, 연방 지방법원에서 동일한 텍사스 유권자 ID법의 개정판이 위헌으로 판결되었다. 지방 판사는 차별에 대한 한 가지 가능한 구제책은 텍사스 선거 관련 법을 미국 법무부(DOJ)[32]에 의해 사전 승인하도록 명령하는 것이라고 밝혔다.법원은 또한 일부 유권자들이 신분증 정보를 갱신하기 위해 관공서를 방문하도록 강제할 것이라고 판결했다. 법원은 이 조항을 투표세에 [33]비유했다.

21세기 동안 위스콘신 주와 노스캐롤라이나 주는 공화당이 장악한 정부를 거느린 주들로, 신분 확인을 위해 학생증을 사용하는 사람들의 투표 능력을 제한하는 법을 통과시켰다.이것은 학생들이 일반 [34]인구보다 더 자유주의적인 경향이 있다는 사실에 의해 동기 부여가 된 것 같다.

볼로냐 대학과 하버드 경영대학원의 경제학자들은 2019년 논문에 유권자 ID법이 "인종, 성별, 나이 또는 정당 [35]가입에 의해 정의된 모든 그룹에 등록이나 투표율에 부정적인 영향을 미치지 않는다"고 밝혔다.선거 연구 저널의 2019년 연구는 사우스캐롤라이나에서 유권자 ID 법 시행이 전체 투표율을 감소시켰지만 이질적인 [36]영향을 미치지는 않았다는 것을 발견했다.Political Science Quarterly와 Atlantic Economic Journal의 2019년 연구는 유권자 ID법이 [37][38]소수자에게 불균형적인 영향을 미친다는 증거를 발견하지 못했지만, 다른 연구는 다르게 보여주었다.[39]이러한 주장은 피시 대 코바흐 사건에서 "사실의 발견과 법의 결론"과 모순된다.이 경우 공화당 소속 조지 W. 부시 대통령에 의해 재판관으로 임명된 줄리 로빈슨 판사는 캔자스 다큐멘터리 시민권 증명법이 해당 사건에서 고려된 자료에 포함된 기간 동안 미국 시민권자 31,000명 이상의 신규 유권자 등록 신청을 12.4% 부정했다고 지적했다.

과거의 예

1838년 갈라틴 카운티 선거일 전투

주요 기사 : 1838 모르몬 전쟁 gall 갈라틴 카운티 선거일 전투

미주리 주 의회 후보인 윌리엄 페니스톤은 모르몬교도들을[40] 비하하는 발언을 하며 선거에서 [41]투표하지 말라고 경고했다.페니스톤은 갈라틴에서 연설을 통해 모르몬교도 공동체의 증가하는 선거력을 상기시키며, 만약 미수리아인들이 "모르몬교도 같은 사람들에게 투표하라고 제안한다면, 당신은 곧 참정권을 잃게 될 것"이라고 주장했다.약 200명의 비 모르몬교도들이 선거 당일 갈라틴에 모여 모르몬교도들의 투표를 [42]막았다.

약 30명의 라테데이 세인트가 투표소에 접근했을 때, 딕 웰던이라는 이름의 미수교 신자는 모르몬교도들이 클레이 카운티에서 투표할 수 없다고 선언했다.모르몬교도 중 한 명인 사무엘 브라운은 페니스톤의 진술이 거짓이라고 주장하며 투표 의사를 밝혔다.이것이 [40]구경꾼들 사이의 싸움을 촉발시켰다.모르몬교도들은 모르몬교도 [42]자경단인 단파들을 불렀고, 미수교도들은 총기와 탄약을 얻기 위해 현장을 떠났고 [41]모르몬교도들을 죽이겠다고 맹세했다.

양측 간에 분쟁으로 사상자가 났다는 소문이 퍼졌다.조셉 스미스와 지원자들이 상황을 파악하기 위해 아담-온디-아흐만으로 달려갔을 때,[41][43] 그들은 루머에 진실이 없다는 것을 발견했다.

짐 크로우법

주요 기사: Jim Crow의 법칙
의 시리즈의 일부
미국의 나디르
인종 관계
Le Petit Journal 7 Oct 1906 (cropped).jpg
1906년 애틀랜타 인종 폭동 사건
이력
프랙티스
일반적인 액션
자경단
린치
학살과 폭동
반응
관련 토픽

Jim Crow 법은 미국 [44]남부에서 인종 차별을 강요하는 주 및 지방법이었다.모두 19세기 말과 20세기 초에 재건 기간 [45]이후 민주당이 지배하는 백인 주 의회들에 의해 제정되었다.그 법률은 [46]1965년까지 시행되었다."짐 크로우"라는 문구의 기원은 종종 백인 배우 토마스 D가 연기한 흑인 노래와 춤의 캐리커처인 "점프 짐 크로우"에서 기인한다. 블랙페이스의 밥은 1832년 처음 등장해 앤드류 잭슨의 포퓰리즘 정책을 풍자하는 데 사용되었다.라이스의 명성으로 인해, 1838년에 "짐 크로"는 "네그로"를 의미하는 경멸적인 표현이 되었다.19세기 말에 남부 의회가 흑인에 대한 인종 차별 법안을 통과시켰을 때, 이 법들은 짐 크로 [47]법으로 알려지게 되었다.

1865-1877년의 재건 기간 동안, 연방법은 미국 남부에서 자유인, 이전에 노예였던 아프리카계 미국인, 그리고 전쟁 전에 자유로웠던 소수 흑인들에게 시민권 보호를 제공했다.1870년대에 민주당은 백인동맹과 붉은 셔츠와 같은 반란군 준군사조직들을 이용하여 공화당의 조직을 교란시키고, 공화당 공직자들을 도시 밖으로 몰아내고,[49] 흑인들을 위협하여 그들의 투표를 억압하면서 남부 [48]의회에서 점차 권력을 되찾았다.

1877년, 대선에서 남부의 지지를 얻기 위한 민주당과의 타협(부패한 협상)으로 인해, 정부는 남부에서 연방군의 마지막을 철수시켰다.백인 민주당원들은 남부 모든 [50]주에서 정치적 권력을 되찾았다.

흑인들은 1880년대 내내 여전히 지방 관공서에 선출되었지만, 그들의 투표는 주 선거와 전국 선거를 위해 억제되었다.민주당은 유권자 등록과 선거 규칙을 보다 제한적으로 만드는 법을 통과시켰고, 그 결과 대부분의 흑인과 가난한 백인들의 정치적 참여가 [51][52]감소하기 시작했다.1890년과 1910년 사이에 미시시피를 시작으로 한 11개 전 연방 주 중 10개 주가 투표세, 문맹퇴치 및 이해력 테스트, 거주 및 기록 유지 [51][52]요건을 조합하여 대부분의 흑인과 수만 명의 가난한 백인들에게 사실상 선거권을 박탈하는 새로운 헌법 또는 개정안을 통과시켰다.1940년대까지 남부 주에서는 대통령, 의회, 상원, 주 및 지방 선거가 실시되었으며, 이 지역 유권자의 5% 미만이 참여하거나 승리한 후보자에 [53]대한 투표가 없었다.

이러한 조치의 결과로 남한에서 투표율이 급격히 떨어졌다.루이지애나 주에서는 1900년까지 흑인 유권자가 5,320명으로 줄었지만, 그들은 주 인구의 대다수를 차지했다.1910년까지, 오직 730명의 흑인들만이 등록되었는데, 이는 자격이 있는 흑인들의 0.5퍼센트에도 못 미치는 수치이다."주 60개교구 중 27개교구에서는 단 한 명의 흑인 유권자도 등록되지 않았습니다. 9개교구에서는 단 한 명의 흑인 유권자만 [54]등록되었습니다."노스캐롤라이나에서의 누적 효과는 1896년부터 1904년까지의 기간 동안 흑인 유권자들이 유권자 명단에서 완전히 탈락했다는 것을 의미했다.그들의 번영하는 중산층의 성장은 더디게 되었다.노스 캐롤라이나와 다른 남부 주에서는 흑인들이 정치 체제에서 보이지 않게 되어 고통을 받았다. "10년 동안 선거권을 박탈당한 백인 우월주의 운동은 노스 캐롤라이나 [54]백인들의 마음에서 흑인 중산층의 이미지를 지웠다."앨라배마주에서는 가난한 백인 수만 명도 선거권을 박탈당했지만, 당초 입법자들은 새로운 [55]규제의 악영향을 받지 않겠다고 약속했다.

사우스캐롤라이나 주 에잇박스법과 같이 표면적으로 부정선거를 줄이기 위한 진보적 조치들이 지시를 [56]따르지 못해 문맹인 흑인과 백인 유권자들에게 불리하게 작용한 사례도 있었다.진보 시대(1890년대-1920년대)에 흑인과 백인 일반 인구의 분리가 합법화되고 공식화되는 동안, 그것은 또한 관례가 되었다.예를 들어, 짐 크로우 법이 흑인들의 스포츠나 레크리에이션 참여를 명시적으로 금지하지 않은 경우에도, 인종 차별 문화는 [47]보편화되었습니다.

1965년 투표권법은 양원에서 양당 다수당이 통과하고 린든 존슨 대통령이 서명한 것으로, 이러한 [57]관행을 끝내기 위한 것이었다.이 법안의 주요 조항은 흑인 유권자, 즉 짐 크로우 사우스 유권자의 선거권을 박탈한 전력이 있는 주(州)는 주(州) 투표법에 제안된 모든 변경을 "사전 승인"하기 위해 법무부에 제출할 것을 요구했다.이 조항은 대법원이 셸비 카운티 대 홀더 사건(2013년)[58]에서 기각했다.루스 베이더 긴스버그 판사는 반대 의견에서 "차별적 변화를 막기 위해 계속 일하고 있는데 사전 허가를 내주는 것은 [59]비를 맞지 않기 때문에 우산을 폭풍우에 버리는 것과 같다"고 주장했다.

1980년대

다음 항목도 참조하십시오.유권자 케이지 및 투표 보안 태스크포스

1980년 공화당의 기독교 보수당 당수 폴 웨이리치는 "나는 모든 사람이 투표하는 것을 원하지 않는다. 선거에서의 우리의 영향력... 투표 인구가 감소함에 따라 증가하게 됩니다."

1981년과 1986년에 공화당 전국위원회는 흑인 이웃들에게 편지를 보냈다.그 중 수만 개가 배달 불능으로 돌아왔을 때, 그 당은 성공적으로 유권자들에게 도전장을 던졌고 투표 명단에서 그들을 삭제했다.투표권법 위반으로 RNC는 민주당 전국위원회(DNC)에 의해 법정에 서게 되었다.그 결과, RNC는, 소수자를 대상으로 한 부정 행위 방지 활동을 「투표자 도전 [60]리스트의 편집」으로 하는 것을 금지하는 동의령을 제정했다.

최신 예

2002년 뉴햄프셔 상원의원 선거 전화 통화 방해 사건

2002년 뉴햄프셔주 상원의원 선거 때 공화당 관계자들은 아이다호의 전문 텔레마케터들에게 선거 당일 민주당의 판매점 전화선으로 전화를 끊는 전화를 반복적으로 걸도록 함으로써 민주당 유권자의 수를 줄이려고 시도했다.줄을 묶으면 민주당을 탈 것을 [61][62]원하는 유권자들은 투표소를 오가는 교통편을 요청하기 위해 당에 접근하기가 더 어려워질 것이다.

2004년 대통령 선거

여러 주에서 개인 단체인 '미국의 유권자 아웃리치'가 공화당의 유권자 등록 양식을 수집하여 제출했으며, 새 유권자가 민주당에 등록하기로 선택한 유권자 등록 양식을 부적절하게 폐기했다는 주장이 불거졌다.그런 사람들은 자신들이 투표를 위해 등록했다고 믿고, 선거일에야 등록되지 않았고 [63][64][65][66][needs update]투표할 수 없다는 것을 알게 될 것이다.

미시간주 공화당 소속 존 파파지 의원은 디트로이트 투표를 억압하지 않으면 이번 선거에서 [67]힘든 시간을 보낼 것이라고 말한 것으로 전해졌다.

2006년에는 존 케리 후보 선거운동 직원 4명이 2004년 선거일에 공화당 유권자와 모니터들을 투표장으로 몰기 위해 위스콘신 주 공화당이 빌린 밴 25대의 타이어를 절단한 혐의로 유죄 판결을 받았다.그들은 4개월에서 6개월의 징역형을 받았다.선거운동원들의 판결에서, 마이클 B 판사.브레넌은 피고들에게 "유권자 탄압은 우리나라에 있을 수 없다.당신의 범죄는 일부 [68][69]시민에게 투표할 권리를 앗아갔습니다."

2006년 버지니아 상원의원 선거

버지니아주 상원의원 선거 기간 동안 버지니아주 선거관리위원회 장관 장 젠센은 유권자 탄압 사건이 광범위하고 고의적인 것으로 보인다고 결론지었다.유권자 억압에 관한 문서화된 사건에는 다음이 포함됩니다.[70]

  • 투표 안내 전화를 잘못 받으면 체포된다.
  • 널리 퍼진 사람들은 유권자들에게 투표 장소가 바뀌었다고 거짓으로 말하면서, 자신을 (민주당 상원 후보 짐) 웹 자원봉사자라고 주장하는 사기 전화를 걸고 있다.
  • 공화당이 낸 전단지는 흑인 투표율 억제를 시도한 것으로 알려진 "SKIP THIS REACH"를 언급하며 비용을 지불했다.

FBI는 그 이후 진압 [71][clarification needed]시도에 대한 조사에 착수했다.이런 주장에도 불구하고 민주당 짐 웹은 현직 조지 [72]앨런을 근소한 차이로 물리쳤다.

2008년 대통령 선거

미시간 주

2008년 9월 16일, 당시 민주당 대통령 후보였던 버락 오바마의 변호사들은 미시간에서 제기된 케이징 계획을 중단시키기 위한 가처분 신청을 제기할 의도를 발표했다.미시간 공화당은 투표장에서 [73][74]압류된 집을 주요 주소로 사용하는 유권자들에게 이의를 제기하기 위해 주택 압류 목록을 사용했다는 주장이 있었다.미시건 공화당 관계자들은 이 소송이 "[75]절박하다"고 말했다.민주당은 결국 이 소송을 취하하고, 대신 미시간주 공화당으로부터 압류된 유권자들의 [76]도전을 받지 않겠다는 법적 구속력이 없는 공공 합의안을 받아들였습니다.

2008년 10월 30일 연방항소법원은 주(州)에 의해 투표자 명부에서 잘못 삭제된 5,500명의 유권자를 복직시킬 것을 명령했다.이 소송은 지역 사무원들이 유권자 신원이 확인될 때마다 새로 등록된 유권자의 등록을 무효화하도록 요구하는 미시건 주(州)법의 합법성에 의문을 제기하는 것이다.배달 불가로 우체국에 의해 반송됩니다.[77]

미네소타 주

보수적인 비영리 단체인 미네소타 마조리티는 미네소타 국무장관이 유권자들의 등록 유효성에 대해 우려한다고 전화를 걸었다고 한다.그들의 행동은 램지 카운티 검찰청에 [78][needs update]회부되었다.

펜실베이니아 주

주요 기사:새로운 흑표당 유권자 협박 사건

2008년 선거일 펜실베이니아주 필라델피아에 있는 한 투표소에서 뉴블랙팬더당(NBPP) 소속 두 명의 장관 사미르 샤바즈와 제리 잭슨은 군용 또는 준군사용 [79][80][81]제복을 입고 투표소 입구에 섰다.샤바즈는 빌리 클럽을 들고 다니며 유권자들을 겨냥해 "하얀 악마", "너는 곧 흑인에게 지배당할 거야,[83] 크래커" 등의 인종 [82]비방을 외쳤다고 한다.이 사건은 경찰의 관심을 끌었고, 경찰은 오전 10시경에 샤바즈를 쫓아냈다. 부분적으로 샤바즈의 빌리 클럽 때문이기도 하다.잭슨은 공인된 여론조사관찰관이었고 [84][85]협박죄로 기소되지 않았기 때문에 체류할 수 있었다.현장에 도착한 스티븐 로버트 모스는 샤바즈를 [86]촬영했다.이 사건은 동영상이 유튜브에 올라 100만 [87][88]건 이상의 조회수를 기록하며 입소문을 타면서 전국적인 관심을 끌었다.필라델피아 사건은 뉴 흑표당 유권자 협박 [89][90][91]사건으로 알려지게 되었다.

비록 여론조사 관측통들이 일부 유권자들이 투표에 접근했다가 외면하는 것을 목격했지만, 이 사건에 대한 유권자들의 불만은 없었다.[92]그럼에도 불구하고 부시 행정부 법무부(DOJ)는 이 사실을 알고 조사에 착수했다.부시 행정부가 퇴임하기 2주도 안 된 2009년 1월, DOJ의 민권 부서의 크리스토퍼 코츠는 [93][84]샤바즈를 포함한 4명의 피고인을 상대로 투표권법에 따라 민사소송을 제기했다.샤바즈의 행동이 당이나 국가 [94]지도자에 의해 지시되거나 선동되었다는 증거는 없었다.비록 피고들 중 누구도 이 소송에 이의를 제기하지 않았지만, 오바마 행정부는 2009년 [95][96]5월 샤바즈를 제외한 모든 피고들에 대한 주장을 취하했다.

이 논란에 대해 NBPP는 [97]웹사이트에 올린 글에서 필라델피아 지부를 중단하고 샤바즈 국왕을 부인했다.2010년 12월, 시민권리위원회는 그들의 조사가 백인이 희생된 사례를 추구하기 위해 오바마 DOJ 내에서 "공개적인 적대감과 반대에 대한 수많은 구체적인 사례"를 밝혀냈다는 결론을 내린 보고서를 발표했다.보고서는 DOJ가 사건을 [98]취하한 이유에 대한 조사에 협조하지 않았다고 비난했다.

위스콘신 주

공화당은 2006년 1월 1일 이후 등록한 민주당 밀집도시 밀워키의 유권자 6만 명을 모두 명단에서 삭제하려고 시도했다.공화당 소속 밥 스핀델 커미셔너는 [99]삭제에 찬성표를 던졌지만 밀워키 선거관리위원회는 이를 거부했다.

2010년 메릴랜드 주지사 선거

2010년 메릴랜드 주지사 선거에서 공화당 후보 밥 얼리치의 선거운동은 "아프리카계 미국인 유권자들이 [100]집에 머무르게 하는" 형태로 "첫 번째 그리고 가장 바람직한 결과는 유권자 탄압"이라고 조언한 컨설턴트를 고용했다.이를 위해 공화당은 선거일에 수천 명의 로보콜을 민주당 유권자들에게 보내 사실상 투표가 2시간 [101]정도 더 진행 중이지만 민주당 후보인 마틴 오말리 후보가 승리했다고 밝혔다.공화당의 요구는 마치 민주당에서 나온 것처럼 보여 유권자들에게 "안심하세요.다 좋습니다.남은 [100]건 오늘 밤 TV로 보는 것뿐이다.이 전화는 대다수 [101]아프리카계 미국인 지역에서 11만2천명의 유권자에게 도달했다.2011년,[100][101] Ehrlich의 캠페인 매니저인 Paul Schurick은 전화 때문에 사기 및 기타 혐의로 유죄 판결을 받았다.2012년, 그는 보호관찰 기간 4년 동안 벌금이나 [102][103]징역형을 받지 않고 30일의 가택연금, 1년의 집행유예, 500시간의 사회봉사를 선고받았다.민주당 후보가 10% 이상의 [104]표차로 승리했다.

2015년 메릴랜드 주 조기투표 논란

메릴랜드주 몽고메리 카운티에서 공화당은 인구가 밀집한 베데스다와 버튼스빌에서 브룩빌과 포토맥의 인구가 더 적은 지역으로 조기투표 장소 2곳을 이전할 계획을 세웠다.그들은 더 많은 "지리적 다양성"을 목표로 하고 있다고 주장했고, 민주당은 그들이 투표를 억압하려 한다고 비난했다.버턴스빌 지역은 카운티 내 모든 조기 투표 장소 중 소수 유권자가 가장 많았으며, 제안된 새로운 장소는 소수 [105]거주자가 적은 공화당 친화적인 지역이었다.공화당 선대위원장은 카운티 의회 위원회에서 자신과 공화당 동료 2명이 몽고메리 공화당 중앙위원회 위원장과 전화 회의를 가졌다고 시인했다.그들은 민주당원들이 배제된 그 결정은 합법적이었다고 말했다.민주당원들은 이것이 메릴랜드주 공개회의법 위반이라고 말했다.세인트 메리 대학의 정치학 교수인 토드 에버리는 공화당의 주장을 "멍청한 방어"[105]라고 비난했다.

2016년 대통령 선거

상세 정보:2016년 미국 대통령 선거

2016년 대선은 50년 만에 처음으로 선거권법의 [vague]모든 보호를 받지 못했다.버지니아와 [106][107][108][109]위스콘신 같은 부동주를 포함하여 14개 주에서 새로운 투표 제한이 시행되었다.

캔자스.

2016년 초 주법원은 유권자가 국민투표자 등록 양식을 사용한 경우 시민권 증명서를 제시하도록 하는 법을 파기했다.지난 5월 연방법원은 캔자스주에 시민권 증거를 제시하지 않아 등록이 지연된 약 18,000명의 유권자 등록을 시작하라고 명령했다.Kris Kobach 캔자스 주 장관은 주 및 지방 선거가 아닌 유권자들을 등록하라고 명령했다.지난 7월, 카운티 판사가 코바흐의 명령을 기각했다.코바흐는 [110][111]캔자스주에서 투표권을 제한하려다 미국시민자유연합(ACLU)에 의해 여러 차례 소송을 당했다.

특히 Fish v. Kobach는 2016년에 고소되어 2018년 미국 캔자스 지방법원에 수석 지방법원 판사 Julie A에 의해 심리되었다. 로빈슨; 그녀는 공화당원인 조지 W. 부시 대통령에 의해 재판관으로 임명되었습니다.그녀는 코바흐의 시민권 문서 증명법이 투표 등록을 마친 39명의 비시민권자의 투표 위협으로부터 선거의 "진정성"을 보호하기 위해 사실상 31,000명 이상의 미국 시민권자의 신규 유권자 등록 신청의 12.4%를 불법적으로 거부했다는 것을 발견했다.게다가 「[캔자스 임시 운전면허] 매치 리스트에 기재되어 있는 비시민 등록자의 투표율은 약 1%인 반면, 캔자스 주의 등록자의 투표율은 약 70%이다.그녀는 또한 코바흐가 전문가 증인으로 부른 한스 폰 스파코프스키가 미국 GAO의 조사에 따르면 2년 동안 유권자 등록의 의무를 요구한 3만 명 중 최대 3%가 미국 시민이 아니라고 주장하는 등 여러 가지 오해를 불러일으키는 진술을 했다고 지적했다.그러나 반대 신문에서 GAO의 조사에는 8개 지방법원에 대한 정보가 포함되어 있으며, 그 중 4개 지방법원은 배심원의 의무를 요구한 적이 없고, 나머지 3개 지방법원은 투표인 명부에 의한 배심원의 의무를 요구한 사람이 1%도 안 된다고 보고했다.

노스캐롤라이나

2013년, 하원은 유권자들이 노스캐롤라이나에서 발급한 사진 신분증, 여권 또는 군 신분증을 보여줘야 하는 법안을 통과시켰다.주외 운전 면허증은 선거일로부터 90일 이내에 유권자가 등록하고 대학 사진 인증이 [112]허용되지 않는 경우에만 허용되었다.2016년 7월, 제4순회항소법원의 3명의 판사가 다수의 통합소송에서 재판부 결정을 번복하고 법의 사진ID 요건을 없앴다.새로운 투표 조항이 "거의 외과적 정확성"으로 아프리카계 미국인을 대상으로 했으며 입법자들이 "차별자"로 행동했다는 것을 발견했다.엄격한 선거 규칙을 제정하고 흑인 등록 및 투표 [113][114]패턴에 대해 받은 데이터를 바탕으로 규칙을 만드는 데 있어 "y intent"입니다.2017년 5월 15일, 미국 대법원은 항소심 [115]판결의 재심을 거부했다.

노스다코타 주

참고 항목: 2018년 미국 상원의원 선거 노스다코타 » 유권자 ID법과 아메리카 원주민 선거권 박탈

노스다코타는 1951년 주 및 연방 선거를 위해 유권자 등록을 폐지했는데,[116] 이는 유일한 주였다.2004년부터 투표를 하기 전에 유권자들이 승인된 신분증을 제시하도록 요구해 왔으며, 그 중 하나는 아메리카 원주민들이 흔히 사용하는 부족 ID였다.그러나 우체국 박스가 주거용 주소가 아닌 이 ID로 사용되는 것은 일반적이고 합법적이었습니다.이것은 노스다코타의 유권자 탄압으로 고발되는데, 이는 많은 원주민들이 거주지 [117]주소가 있는 승인된 신분증을 가지고 있지 않다는 이유로 투표를 거부당했기 때문이다.

노스다코타의 ID 법은 특히 많은 수의 미국 원주민들에게 악영향을 끼쳤으며, 거의 4분의 1의 미국 원주민들이 투표할 자격이 있고, 그렇지 않으면 그들이 적절한 ID를 가지고 있지 않다는 이유로 투표가 거부되었다. 반면, 비인도인들은 12%였다.한 판사는 2016년 7월 ID법을 뒤집으며 "법원이 입증한 명백한 증거로 노스다코타주 유권자 부정행위는 사실상 존재하지 [111]않았다"고 말했다.그러나 이를 근거로 한 투표 [117]부결은 2018년 중간선거에서도 쟁점이 됐다.

2018년 노스다코타주 상원의원 선거를 앞두고 주 의원들은 9건의 의심 중복투표 사례를 들어 유권자 식별 규정을 변경했다.새 규정에 따르면 유권자 ID에는 우체국 사서함이 아닌 거주지 주소가 포함되어야 했다.이런 변화는 터틀마운틴 치페와 보호구역에 대한 원주민 유권자들의 비난과 소송으로 이어졌고, 당시 민주당 상원의원 하이디 하이트캄프의 당파심 주장도 이어졌다.유권자들은 차별을 주장했고, 법적 서류에 따르면, 새로운 거리 주소 요건 때문에 미국 원주민의 18%가 유효한 신분증을 가지고 있지 않은 반면, 그 요건은 비 원주민의 10.9%에만 영향을 미쳤다.이 조사는 북미 원주민 비율이 높은 지역의 빈곤율과 교통 접근성 저하의 차이를 지적했다.법정 다툼은 순식간에 전국적인 [118]관심사로 떠올랐다.에릭 홀더 전 법무장관은 이 규칙을 "유권자 탄압에 지나지 않는다"고 말했지만, 이 법을 지지한 앨 칼슨 노스다코타 하원 원내대표는 "우리의 시도는 결코 누구의 선거권도 박탈하려는 것이 아니었다"고 말했다.입법적 관점에서, 우리는 진실성을 원했습니다...투표할 수 있지만, 투표하고 싶은 사람, 즉 합법적 시민이라면 누구나 자신의 거주지를 파악하고 [119]투표할 수 있도록 하고 싶습니다."결국 2018년 11월 대법원이 상고를 기각하면서 법정 공방은 막을 내렸고, 이는 사실상 규정을 그대로 [120]유지한 것이다.2019년 7월, ID법은 [121]합헌 판정을 받았다.분쟁의 해결은 2020년 [117]2월에 이루어졌다.

오하이오 주

1994년부터 오하이오주는 소수의 유권자들을 명부에서 삭제하는 정책을 시행해 왔다.2016년 4월, 이 정책이 1993년 전국 유권자 등록법([122]NVRA)[123]과 2002년 미국 선거 지원법을 위반했다는 이유로 이의를 제기하는 소송이 제기되었습니다.지난 6월 연방지방법원은 원고 승소 판결을 내려 2016년 11월 선거에만 적용되는 예비 가처분 신청을 냈다.예비 가처분 신청은 9월 제6순회 항소법원에 의해 확정되었다.만약 그것이 지지되지 않았다면,[122] 수천 명의 유권자들이 선거 몇 주 전에 명부에서 삭제되었을 것이다.

위스콘신 주

위스콘신주는 2015년 [124]4월 7일부터 모든 선거에 대해 사진 ID법을 시행하고 있습니다.연방 판사는 위스콘신 주의 제한적인 유권자 ID법이 "선거권 박탈의 실제 사건"으로 이어졌으며, 위스콘신 주의 광범위한 유권자 사칭의 증거가 없다는 점을 감안할 때, 이 법은 "병보다 더 나쁜 치료제"라고 판결했다.이 법은 엄격한 유권자 ID 요건과 더불어 조기투표를 줄이고 투표 전 최소 28일간 병동에 거주해야 하며 부재자 투표용지를 유권자에게 이메일로 [111]발송하는 것을 금지했다.진보적 지지 단체인 Priorities USA의 연구에 따르면 위스콘신 주의 엄격한 ID법이 2016년 투표율을 크게 떨어뜨려 아프리카계 미국인과 민주당 성향 [125][126]유권자들에게 불균형적인 영향을 미쳤다고 한다.

2017–2018

선거청렴위원회와 크로스 체크

주요기사 : 대통령직속 선거청렴자문위원회

도널드 트럼프 대통령은 2017년 5월 부정선거 방지를 목적으로 대통령 자문선거청렴위원회를 설립했다.비평가들은 그것의 진짜 목적이 유권자 탄압이라고 주장해 왔다.위원회는 엄격한 유권자 신분증법의 열렬한 지지자이자 크로스체크 제도를 지지하는 공화당 주지사 후보인 크리스 코바흐가 이끌었다.크로스 체크는 이름과 생년월일을 비교하여 둘 이상의 주에 등록된 유권자를 확인하기 위한 국가 데이터베이스입니다.스탠포드 대학, 펜실베니아 대학, 하버드 대학 및 마이크로소프트의 연구원들은 발견된 모든 합법적인 이중 등록 사례에 대해 Crosscheck 알고리즘이 약 200개의 잘못된 [127]긍정을 반환한다는 것을 발견했습니다.코바흐는 [110]캔자스주에서 투표권을 제한하려다 미국시민자유연합(ACLU)과 다른 시민권 단체들에 의해 여러 차례 소송을 당했다.2016년 2월 20일 캔자스 제2의회 선거구 대의원 위원회에서 코바흐는 "ACLU와 그들의 동료 공산주의 친구인 여성 유권자 연맹 - ACLU에 대해 저에게 인용할 수 있습니다.그리고 공산주의 여성 유권자 연맹이 고소했다."[128]

부정 투표의 발생률이 낮은 경우에도 부정 투표는 그러한 조치에 대한 정당성으로 종종 인용된다.아이오와 주에서는 26만 명의 유권자를 박탈할 수 있는 엄격한 유권자 신분증 법안을 통과시켰다.2016년 아이오와에서 실시된 160만 표 중 부정선거 혐의는 10건에 불과했고, 유권자 신분증 법으로 막을 수 있었던 사칭 사례는 없었다.공화당 유권자 중 단 한 명만이 유죄 판결을 받았다.법안 입안자인 폴 페이트 아이오와 국무장관은 "우리는 [129]아이오와에서 광범위한 부정선거를 경험하지 못했다"고 인정했다.

앨라배마 주

앨라배마 HB 56은 크리스 코바흐 캔자스 국무장관이 공동 발의해 2011년 통과시킨 불법 이민 방지 법안이다.[130]많은 법률이 여러 단계의 항소심에서 무효화되거나 자발적으로 철회되거나 다시 [131][132][133]쓰여졌다.

미국 대법원은 2014년 셸비 카운티 대 홀더 판결에서 소수 유권자 탄압 전력이 있는 관할구역이 유권자 등록 및 투표권 행사 변경에 대한 연방 사전 승인 요건을 계속 준수하지 않도록 허용했다.이 판결 후 24시간 이내에 앨라배마주는 유권자가 특정 유형의 사진을 제시하도록 요구하는 2011년 통과된 법을 시행했습니다.주 정부는 흑인 인구가 가장 많은 10개 카운티 중 8개 카운티에서 DMV 사무소를 폐쇄했지만, 흑인 인구가 가장 적은 10개 카운티에서는 3개만 폐쇄했다.2016년 존 메릴 앨라배마 국무장관은 비시민권자가 투표한 사례는 전혀 모른다고 밝혔지만 유권자에게 시민권 증빙을 요구하는 절차를 시작했다.4선의 공화당 하원의원 모 브룩스는 자신이 명부에서 삭제되었다는 것을 알게 되었다.메릴은 또 6만여 명의 알라바미아 출신 흉악범들이 [134][135]투표를 할 수 있도록 한 법안의 통과에 대해서도 공개를 거부했다.앨라배마 주의 시민권 증명에 관한 요구 사항은 연방 선거 지원 위원회 브라이언 뉴비 [136]국장에 의해 승인되었다.코바흐는 연방 소송에서 뉴비를 지지했으며, EAC [137]임명 전에 그를 캔자스주 선거 지위에 임명했다.

앨라배마주는 미국 전역의 각 주에서 주민 10만 명당 중죄 유죄판결로 투표가 금지된 사람 중 세 번째로 높은 비율을 자랑한다.[138]이것은 아프리카계 미국인들에게 [138]불균형적으로 영향을 미친다.2018년에 비평가들은 국가가 의도적으로 비백인 [139]유권자들의 선거권을 박탈했다고 비난했다.Doug Jones 캠페인에 의한 교외 및 농촌에서의 봉사활동은 성공적이었고, 그는 25년 만에 처음으로 민주당 상원 의석을 차지했고, 도널드 트럼프가 30점 [139]차이로 승리한 주에서 승리했습니다.

조지아 주

2018년 10월 조지아주 루이빌에서 흑인 노인들은 투표소로 데려가야 할 버스에서 내리라는 지시를 받았다.이번 버스 여행은 흑인유권자단체인 'Black Peeters Matter'가 후원하는 'South Rising' 버스 투어의 일부였어야 했다.지역 제퍼슨 카운티 위원회의 한 직원은 의도된 유권자 센터에 전화를 걸어 버스 투어가 "정치 활동"에 해당한다고 주장했으며, 이는 카운티에서 후원하는 행사에서는 금지되었다.흑인 유권자 문제의 설립자 중 한 명인 라토샤 브라운은 이번 여행의 예방을 명백한 '...유권자 위협' 사례라고 설명했다.이것은 유권자 탄압입니다.남부식입니다.NAACP Legal Defense and Education Fund는 이 사건에 대한 "즉각적인 조사"를 촉구하는 서한을 카운티로 보냈고, 이 서한은 "수용될 수 없는 유권자 협박 행위"라며 "잠재적으로 여러 [140][needs update]법을 위반하고 있다"고 비난했다.

공화당 주지사 후보인 브라이언 켐프 조지아 주 국무장관은 2018년 11월 선거에서 유권자의 투표 허용 여부를 결정하는 업무를 담당했으며 유권자 탄압 혐의로 기소돼 왔다.소수민족 유권자들은 통계적으로 하이픈, 접미사 또는 데이터베이스에서 자신의 이름을 일치시키기 더 어렵게 만들 수 있는 다른 구두점을 포함하는 이름을 가질 가능성이 높으며, 켐프 사무소에 의해 유권자 신청이 중단될 가능성이 높다고 전문가들은 지적했다.배리 C. 위스콘신 매디슨 대학의 교수이자 선거 연구 센터의 책임자인 버먼은 "이런 종류의 비현실적인 규칙은 많은 합법적인 등록 양식에 거짓 표시를 할 것입니다.게다가 그 증거는 소수 주민들이 백인들보다 깃발을 들 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다."켐프는 소수민족 유권자 53,000명의 신청을 보류했다.조지아 주의 유권자 등록 마감일이 엄격해 87,000명의 조지아 사람들이 마감일 이후에 [141]등록했기 때문에 투표를 할 수 없었다.찰스 스튜어트 3세 매사추세츠공대 [142][needs update]정치학과 교수는 "결국 보류자 명단에 있는 모든 사람이 투표를 할 수 있게 된다 하더라도, 투표자 명단에 있는 흑인과 히스패닉계 유권자들에게는 더 많은 장애물이 될 것"이라고 말했다.

인디애나 주

2017년 인디애나주는 논란이 되고 있는 크로스체크 시스템의 정보를 바탕으로 주정부가 사전 통보 없이 유권자를 명부에서 삭제할 수 있는 법안을 통과시켰다.인디애나 NAACP와 여성유권자연맹은 코니 로슨 인디애나 국무장관을 상대로 [143]숙청을 중단하라고 연방 소송을 제기했다.2018년 6월 연방 판사는 이 법이 전국 유권자 등록법을 [144]위반했다고 판결했다.

2019–2020

조지아 주

참고 항목: 2020 조지아(미국 주) 선거

조지아주는 2018년 선거에서 발생한 투표 문제를 바로잡기 위해 노력했다.그러나 2020년 주 전체 프라이머리에서는 투표소에서의 기계 분실, 유권자의 집에 [145]도착하지 않은 우편투표 등 많은 부정행위가 보고되었다.조지아주에는 도덕적 터프함을 수반하는 범죄에 대해 집행유예 중인 중죄인들이 투표를 하거나 투표 등록을 하는 것을 금지하는 법이 있으며, 앨라배마주에서도 이와 유사한 법이 미국 대법원에 의해 백인 [146]우월주의에 뿌리를 두고 있다는 비난을 받았다.

텍사스

참고 항목: 2020년 텍사스 선거

2020년 3월에는 텍사스가 남쪽의 투표소 폐쇄에서 앞서고 있어 민주당 성향의 흑인과 라틴계 유권자들의 투표가 더욱 어려워진 것으로 알려졌다.흑인과 라틴계 인구가 가장 많이 증가한 50개 카운티는 2012년부터 2018년까지 542개의 투표소가 폐쇄된 반면 소수민족 인구 증가율이 가장 낮은 카운티는 34개에 불과했다.휴스턴 남쪽의 브라조리아 카운티는 투표소의 60%를 법정 최저치 이하로 폐쇄했다. 카운티 사무원은 다시는 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 약속했다.텍사스 법은 투표소의 중앙 집중화를 허용하고 있으며, 이것은 때때로 사람들이 투표하는 것을 더 쉽게 만든다.하지만 투표소 밖에서 334개의 투표 마감은 여전히 텍사스를 애리조나, 조지아, 루이지애나,[147] 미시시피보다 앞서게 했다.

텍사스는 부재자 우편 투표를 요청할 수 있는 사람을 65세 이상의 유권자, 병가 또는 장애인, 선거일에 카운티 밖으로 나갈 사람, 감옥에 [148]있는 사람으로 제한하고 있다.2020년 선거 전에 COVID-19 대유행 기간 동안 건강상의 문제로 인해 우편물을 확대하려는 법정 시도는 [149][150]성공하지 못했다.게다가, 일부 적격한 우편 유권자들은 투표 용지가 선거일에 [151][152]개표되기 전에 도착하지 않을 수도 있다고 경고했던 우편 서비스에 의존하기 보다는 미리 우편 투표를 하겠다는 것이다.그러나 10월 1일 공화당 소속 텍사스 주지사 그레그 애벗은 [153]카운티당 한 곳의 드랍 장소를 제한하라고 명령했다.예를 들어, Harris County는 로드아일랜드의 크기보다 크고 240만 명의 등록 유권자를 보유하고 있지만 투표 드롭박스 위치 [154]하나만 제공되고 있기 때문에 전국적인 언론의 주목을 받았다.10월 10일, 판사는 노인과 장애인 [151]유권자들에게 영향을 미칠 수 있다는 이유로 카운티당 한 개의 부재자 투표소만 허용하라는 명령을 막았다.10월 23일 텍사스 항소법원은 공화당 주지사가 우편 투표용지를 [155]카운티당 1곳으로 제한할 수 없다는 판결을 확정했다.

일부 저명한 텍사스 공화당원들은 2020년 9월 애보트 주지사를 고소하면서 주에서 조기 투표가 허용되는 일수를 제한하려고 했다.그들은 조기 투표 개시일을 10월 13일에서 10월 19일로 늦추려고 했다.주지사는 지난 7월 대유행과 투표 우편물의 제한에 대응해 조기투표를 확대했다.우편투표를 직접 [156]제출하는 기간을 제한하기 위한 소송도 같은 소송이다.비슷한 소송이 일주일 후에 휴스턴 공화당원들에 의해 제기되었고, 해리스 [157]카운티에서 직접 투표와 부재자 투표에 대한 동일한 제한을 요구했습니다.텍사스 대법원은 공화당에 불리한 판결을 내렸고 [158]2020년 10월 13일부터 10월 30일까지 조기투표가 실시되도록 허용했다.

보수 운동가 한 명과 공화당 후보 세 명이 2020년 10월 말 민주당 해리스 카운티에서 12만7천 장의 드라이브 스루 투표를 하도록 소송을 제기했습니다.[159]연방법원은 텍사스 [160]대법원과 마찬가지로 공화당의 소송을 기각했다.

2020년 텍사스 선거의 투표율은 6% 이상 증가해 28년 만에 최고 기록을 경신했으며,[161] 두 주요 정당 대통령 후보 모두 텍사스에서 실시된 역대 최다 득표 기록을 경신했습니다.

위스콘신 주

참고 항목: 2019년 위스콘신 선거 및 2020년 위스콘신 선거

2019년 지방법원 판사인 폴 5세. 위스콘신주 오자키 카운티의 말로이는 23만4000명의 유권자를 주 선거인단에서 [162]제외했다.위스콘신 주 검찰총장 조시 카울은 위스콘신 선거관리위원회를 [163]대표해 숙청을 중단해 달라고 호소했다.

이 문제는 주로 [164]브래들리 재단의 지원을 받는 보수단체인 위스콘신 법과 자유 연구소(WILL)[164]에 의해 법정에 제기되었다.위스콘신 선거관리위원회는 2012년 퓨 자선신탁이 출자한 전국 비당파 협력단체인 전자등록정보센터(ERIC)가 작성한 유권자 데이터 분석 결과 '이동자 보고서'에 응할 것을 요구했다.ERIC는 유권자 등록 정보를 공유하여 유권자 [165][166]롤의 정확성을 향상시킵니다.이 보고서는 유권자 등록 양식에 아직 갱신되지 않은 주소로 이사한 유권자 234,039명을 태그로 표시했다.그 엄청난 수의 유권자를 제거했다는 희박한 증거에도 불구하고 위스콘신 주는 말로이의 [167]명령에 따를 수밖에 없을지도 모른다.2020년 1월 2일, 윌은 선거관리위원회에 대해 일당 1만2천달러의 벌금을 부과하고, 2019년 12월 17일 투표명단에서 다른 주소로 이주했을 가능성이 있는 수십만 명의 등록유권자를 추방하라는 명령을 내릴 때까지 선거관리위원회를 모욕할 것을 요청했다고 밝혔다.

이 사건은 주 항소법원에서 소송 중이지만 보수층이 [168]우세한 위스콘신 대법원이 이를 심리할 것으로 생각됐다.이번 숙청은 매디슨, 밀워키, 대학가 유권자들을 겨냥한 것으로 알려져 모두 [164]민주당을 선호하는 경향이 있다.선거권 박탈 전문가인 그렉 팔라스트는 위스콘신 주의 유권자 숙청 노력을 공화당의 국가 [169]전략의 일환으로 결부시켰습니다.

2020년 미국 선거, COVID-19 대유행 및 우편 투표

미국의 COVID-19 대유행은 2020년 선거에 도전장을 내밀었다. 많은 주에서 유권자들이 투표를 하지 않는 것과 직접 투표를 통해 질병의 위험을 감수하는 것 중 하나를 선택해야 하는 것을 피하기 위해 우편물 투표를 확대했다.트럼프 대통령은 우편투표 제한을 독려했고 증인 요건, 도착 기한, 투표함 철거, 투표소 축소, '잘못된' 서명에 대한 공격적인 거부 등이 [170][171]투표권을 침해했는지 여부를 따지는 소송이 수백 건이 접수됐다.

많은 수의 COVID-19 사례로 인해 예비선거가 연기되었다.우편 투표는 미국에서 점점 더 보편화되고 있으며, 2016년과 2018년에는 전국 유권자의 25%가 투표용지를 발송하고 있습니다.2020년의 코로나 바이러스 대유행은 투표소에 모일 수 있는 위험성 때문에 우편 투표의 큰 증가를 가져온 것으로 여겨진다.우편으로 투표하는 이 방법은 잠재적으로 거주자로 제한될 수 있습니다.2020년 선거의 경우, 주별 분석에 따르면 미국인의 76%가 2020년에 우편으로 투표할 수 있는 자격을 갖게 될 것이며, 이는 기록적인 수치이다.분석 결과 2020년에는 우편으로 투표할 수 있는 투표수가 8000만명으로 2016년의 두 배 이상 늘어날 것으로 예측됐다.따라서, 2020년의 투표는 노숙자, 낮은 사회경제적 집단, 그리고 [citation needed]인터넷을 통해 투표 등록을 할 수 없는 사람들과 같은 소수 집단을 제외시킬 수 있다.예를 들어, COVID 사례가 급증한 뉴욕 주는 예비 선거를 취소하고 [citation needed]우편 투표로 전환했다.

우정사업본부는 2020년 7월 여러 주에 서한을 보내 막판 부재자 투표 요청 및 투표 마감일을 맞출 수 없을 것이라고 경고했다.하원은 우편 투표 용지의 홍수를 촉진하기 위해 우체국에 250억 달러를 긴급 지원하기로 의결했다.트럼프는 우체국이 우편투표를 처리하기 위해 추가 자금이 필요하다는 것을 인정하고 [citation needed]우편투표가 늘어나는 것을 막기 위해 추가 자금을 지급하지 않겠다고 밝혔다.

사이트 공통의 꿈에서 보도된 바와 같이, 전국에서 일어나는 사건의 예로서, 아이오와 우정노동자연합의 대표는 도널드 대통령의 주요 공화당 기부자인 루이스 드조이 우체국에 의해 부과된 새로운 정책 때문에 우편물 분류기가 그녀의 주(州) 우체국에서 "제거되고 있다"고 [20202020년 8월 11일 화요일운영상의 변화로 인해 전국적으로 우편물이 급격히 느려진 트럼프.내셔널 퍼블릭 라디오의 노엘 킹의 질문에 30년 체신부의 베테랑인 킴벌리 카롤 아이오와 체신노동자 노조 위원장은 "우편물이 사무실에 쌓이기 시작하고 있으며 장비가 제거되는 것을 보고 있다"고 답했다. 카롤은 "그 장비를 명기했다"고 말했다.DeJoy가 선거 [172][173][174]90일 전에 우편물 배달에 의존할 수 있는 우편물 배달 서비스를 방해하고 있다는 비판에 따라 아이오와주의 우편물 배달 서비스 시설에서 우편물 분류 기계를 포함한 우편물을 처리하는 일이 없어지고 있습니다.

2020년 대선에 관한 코로나 바이러스 대유행의 시기 때문에 브레넌 정의센터는 각 주에 바이러스가 [175][better source needed]투표율에 미치는 영향을 제한하기 위한 비상 계획과 대유행 태스크 포스를 수립할 것을 권고했다.이 메모는 조기투표와 온라인 등록, 보편적 우편투표 선택권 확대를 장려하고 있다.특히 위험부담이 있는 집단에 대해서는 더욱 그렇다.각서는 우편 투표가 어려운 사람들의 선거권 박탈을 막기 위해 공중 보건 규정에 의해 허용되는 범위 내에서 투표소를 개방할 것을 권고하고 있다.15개 주(알래스카, 코네티컷, 델라웨어, 조지아, 하와이, 인디애나, 켄터키, 루이지애나, 메릴랜드, 뉴저지, 오하이오, 펜실베이니아, 로드아일랜드, 웨스트버지니아, 와이오밍)와 푸에르토리코에서 예비선거가 연기되거나 마감일이 [176]연장된 우편 투표로 전환되었다.뉴욕주 선거관리위원회는 2020년 민주당 예비선거를 취소하기로 결정했다. 당시 뉴욕은 COVID-19가 크게 발병하고 있었기 때문이다.샌더스가 4월 8일 선거운동을 중단했지만 대의원을 받을 자격이 있어 2020년 민주당 [177]정강에 영향을 미쳤기 때문에 이 결정은 버니 샌더스의 대선캠페인 지지자들의 반발을 샀다.2020년 민주당 전당대회가 COVID-19로 [178]인해 당초 6월 9일에서 8월 17일로 연기되었다.위스콘신주에서는 토니 에버스 주지사가 바이러스 확산을 제한하기 위해 대면투표를 연기하고 부재자 투표 기한을 6월로 연장하는 행정명령을 내렸다.그러나 위스콘신 주 대법원은 예비선거를 [citation needed]하루 앞두고 미국 대법원이 결정한 이 명령을 기각했습니다.

2020년 선거의 여파

주요 기사:2020년 대통령 선거 이후 투표법을 더욱 제한적으로 만들기 위한 공화당의 노력

2020년 대선에서 조 바이든이 도널드 트럼프를 꺾은 뒤 전국 공화당 의원들은 선거에 [179]사용된 투표 방식을 공격하기 시작했다.2021년 2월까지 공화당 주 의회는 광범위한 부정선거와 부정선거의 잘못된 주장을 바탕으로 공화당 [180]후보들에게 유리한 방식으로 투표 접근을 제한하는 새로운 법과 규칙을 시행하기 시작했다.2021년 4월까지 47개 주에서 361개의 법안이 공화당 의원들이 발의해 투표 접근을 제한하고 [181]있다.

2021년 3월 애리조나 하원에 당선된 공화당의 존 캐버너는 투표 제한을 정당화했다. "...누구나 투표해서는 안 된다...양도 중요하지만 투표의 질도 [182]봐야 한다고 말했다.

탄압 대책

2015년부터, 다양한 주들이 자동 유권자 등록을 위한 법을 제정했습니다.폴리티코의 "스테이트 솔루션" 유권자 참여 회의에서 케이트 브라운 전 국무장관 겸 오리건 주지사는 "등록은 이 과정에 참여하는 사람들에게 장벽이다.[v]ooting은 시민으로서의 기본적인 권리입니다.국민은 등록과 같은 장벽 없이 이 기본적인 권리에 접근할 수 있어야 합니다.그녀는 투표율을 높이기 위한 오리건 주의 [183]"모터 투표자"법과 같은 정책들을 비판하는 사람들을 강하게 겨냥하며, "저는 오리건 주에서 좋은 소식이 사실 사람들이 투표를 하기를 원한다고 생각합니다."라고 말했다.2021년 3월 현재, 의회 민주당원들은 선거의 새로운 국가 표준을 만드는 것을 목표로 하는 국민들을 위한 법안의 통과를 추구하고 있으며, 일반적인 형태의 유권자 탄압을 방지하고 투표에 대한 접근을 용이하게 하고 있다.그들은 또한 인종적 동기에 의한 유권자 탄압을 막기 위한 연방 사전 허가 메커니즘을 2013년 미국 대법원에 의해 무효로 한 1965년 투표권법의 개정을 추구하고 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Keele, Luke; Cubbison, William; White, Ismail (2021). "Suppressing Black Votes: A Historical Case Study of Voting Restrictions in Louisiana". American Political Science Review. 115 (2): 694–700. doi:10.1017/S0003055421000034. ISSN 0003-0554. S2CID 232422468.
  2. ^ "Voting Laws Roundup: March 2021". Brennan Center for Justice. April 1, 2021.
  3. ^ Gardner, Amy; Rabinowitz, Kate; Stevens, Harry (March 11, 2021). "How GOP-backed voting measures could create hurdles for tens of millions of voters". The Washington Post.
  4. ^ a b Filer, John E.; Kenny, Lawrence W.; Morton, Rebecca B. (1991). "Voting Laws, Educational Policies, and Minority Turnout". The Journal of Law and Economics. 34 (2, Part 1): 371–393. doi:10.1086/467229. S2CID 153796353.
  5. ^ a b c d Phillips Erb, Kelly (5 November 2018). "For Election Day, A History Of The Poll Tax In America". Forbes. Retrieved 12 August 2020.
  6. ^ Swinney, Everette (May 1962). "Enforcing the Fifteenth Amendment, 1870-1877". JSTOR. 28 #2 (2): 202–218. doi:10.2307/2205188. JSTOR 2205188.
  7. ^ Peterson, Helen L. (May 1957). "American Indian Political Participation". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 311 (1): 116–126. doi:10.1177/000271625731100113. ISSN 0002-7162. S2CID 144617127.
  8. ^ a b c Highton, Benjamin (2017). "Voter Identification Laws and Turnout in the United States". Annual Review of Political Science. 20: 149–167. doi:10.1146/annurev-polisci-051215-022822.
  9. ^ a b "Poll Taxes". National Museum of American History. 5 May 2017. Retrieved 12 August 2020.
  10. ^ Katz, Elizabeth D. (2021-07-30). "Sex, Suffrage, and State Constitutional Law: Women's Legal Right to Hold Public Office". Rochester, NY. SSRN 3896499. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  11. ^ "The 19th Amendment". National Archives. 2015-10-06. Retrieved 2022-05-15.
  12. ^ Hiaasen, Scott; Kane, Gary; Jaspin, Elliot (May 27, 2001). "Felon purge sacrificed innocent voters". The Palm Beach Post. Archived from the original on 2004-10-10. Retrieved 2013-10-25.
  13. ^ Kelly, Amita (19 April 2016). "After More Than 100,000 Voters Dropped In Brooklyn, City Officials Call For Action". NPR.org. Retrieved 2017-03-22.
  14. ^ Ye, Jenny; Keefe, John; Bergin, Brigid (21 June 2016). "Latino Voters Hit Hardest By Brooklyn Voter Purge". NPR.org. Retrieved 2017-03-22.
  15. ^ Yee, Vivian (2016-04-22). "Routine Voter Purge Is Cited in Brooklyn Election Trouble". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-03-22.
  16. ^ Boudreau, Abbie; Bronstein, Scott (October 26, 2008). "Some voters 'purged' from voter rolls". CNN.
  17. ^ 위스콘신 판사는 2019년 12월 13일 주 등록부 FOX6Now, Amy Dupont에서 234,000명의 유권자를 삭제하라고 명령했다. 2019년 12월 24일 취득.
  18. ^ "Appeals court strikes down North Carolina's voter-ID law". The Washington Post. July 29, 2016.
  19. ^ "Early Voting Changes In North Carolina Spark Bipartisan Controversy". NPR.org. Retrieved 2018-12-08.
  20. ^ "NAACP v. McCrory" (PDF). www.ca4.uscourts.gov. Retrieved 2018-12-08.
  21. ^ "Cutting Early Voting is Voter Suppression". American Civil Liberties Union. Retrieved 2018-11-12.
  22. ^ "After cuts to early voting, black turnout is down in North Carolina". NBC News. Retrieved 2018-11-12.
  23. ^ "Black Turnout Down in North Carolina After Cuts to Early Voting". NBC News. November 7, 2017.
  24. ^ "ACLU Files Federal Lawsuit Challenging Georgia Poll Tax". American Civil Liberties Union. 8 April 2020. Archived from the original on 2020-05-02. Retrieved 2020-04-09.
  25. ^ "How the Koch brothers built the most powerful rightwing group you've never heard of". The Guardian. 2018-09-26. ISSN 0261-3077. Retrieved 2019-12-24.
  26. ^ Catanese, David (August 1, 2011). "AFP Wisconsin ballots have late return date". Politico. Retrieved 2011-08-03.
  27. ^ Kleefeld, Eric (August 1, 2011). "Koch Group Mails Suspicious Absentee Ballot Letters In Wisconsin". Talking Points Memo. Retrieved 2011-08-03.
  28. ^ 선거일에 주의해야 할 6가지 잘못된 정보 유형(그리고 발견 시 대처법), 뉴욕타임스, 케빈 루즈, 2018년 11월 5일.2019년 12월 25일 취득.
  29. ^ Bohlinger, John (October 5, 2008). "Republicans crossed line with voter purge attempt". The Montana Standard.
  30. ^ "Oppose Voter ID Legislation - Fact Sheet". American Civil Liberties Union. Retrieved 2 April 2021.
  31. ^ "U.S. Appeals Court Finds Texas Voter ID Law Discriminates Against Minority Voters". NPR. July 20, 2016.
  32. ^ II, Vann R. Newkirk (August 24, 2017). "Texas's Voter ID Law Is Struck Down, Again". The Atlantic.
  33. ^ Weber, Paul J. (August 23, 2017). "Judge again throws out Texas voter ID rules backed by Trump, compares law to 'poll tax'". Chicago Tribune. Retrieved November 29, 2019.
  34. ^ Wines, Michael (October 24, 2019). "The Student Vote Is Surging. So Are Efforts to Suppress It". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 28, 2019.
  35. ^ Cantoni, Enrico; Pons, Vincent (February 2019). Strict ID Laws Don't Stop Voters: Evidence from a U.S. Nationwide Panel, 2008–2018 (Report). pp. w25522. doi:10.3386/w25522. S2CID 159170634. SSRN 3332269.
  36. ^ Hood, M. V.; Buchanan, Scott E. (June 2020). "Palmetto Postmortem: Examining the Effects of the South Carolina Voter Identification Statute". Political Research Quarterly. 73 (2): 492–505. doi:10.1177/1065912919837663. S2CID 159341383.
  37. ^ Pryor, Ben; Herrick, Rebekah; Davis, James A. (March 2019). "Voter ID Laws: The Disenfranchisement of Minority Voters?". Political Science Quarterly. 134 (1): 63–83. doi:10.1002/polq.12868. S2CID 159432164.
  38. ^ Heller, Lauren R.; Miller, Jocelyne; Stephenson, E. Frank (June 2019). "Voter ID Laws and Voter Turnout". Atlantic Economic Journal. 47 (2): 147–157. doi:10.1007/s11293-019-09623-8. S2CID 189875682.
  39. ^ Manheim, Lisa Marshall; Porter, Elizabeth G. (May 2019). "The Elephant in the Room: Intentional Voter Suppression". The Supreme Court Review. 2018: 213–255. doi:10.1086/702577. S2CID 159123657. SSRN 3347407.
  40. ^ a b Greene, John P (1839). Facts Relative to the Expulsion of the Mormons or Latter Day Saints, from the State of Missouri, under the "Exterminating Order". Cincinnati, Ohio: R. P. Brooks. pp. 18–19. Archived from the original on October 21, 2013. Retrieved December 31, 2006.
  41. ^ a b c 스미스, 조지프, Rigdon, 시드니;스미스, 하이럼(1840년).교회 래터의 날 성인의 박해, 그리고 barbarities 그들에 미주리 주의 주민들에 의해 파동의 미국인들에 대한 어필:는 것이다.신시내티, 오:Shepard와 스턴.를 대신하여 서명함. 16–17.2110월 2013년에 원래에서 Archived.144월 2011. Retrieved.
  42. ^ a b LeSueur, Stephen C. (1990). The 1838 Mormon War in Missouri. University of Missouri Press. pp. 55–64. ISBN 978-0826206268.
  43. ^ 르수어 1990, 55-64페이지
  44. ^ Fremon, David (2000). The Jim Crow Laws and Racism in American History. Enslow. ISBN 0766012972.
  45. ^ Bartlett, Bruce (2008). Wrong on Race: The Democratic Party's Buried Past. St. Martin's Press. pp. 24–. ISBN 978-0-230-61138-2.
  46. ^ Schmermund, Elizabeth (2016). Reading and Interpreting the Works of Harper Lee. Enslow Publishing, LLC. pp. 27–. ISBN 978-0-7660-7914-4.
  47. ^ a b Woodward, C. Vann과 McFeely, William S. (2001)짐 크로우의 이상한 경력 7페이지
  48. ^ Milewski, Melissa (2017). Litigating Across the Color Line: Civil Cases Between Black and White Southerners from the End of Slavery to Civil Rights. Oxford University Press. pp. 47–. ISBN 978-0-19-024919-9.
  49. ^ Perman, Michael (2009). Pursuit of Unity: A Political History of the American South. Univ of North Carolina Press. pp. 138–. ISBN 978-0-8078-3324-7.
  50. ^ 우드워드, C. 밴, 맥필리, 윌리엄 S.짐 크로우의 이상한 경력 2001, 6페이지
  51. ^ a b 마이클 퍼머넌트숙달 투쟁: 남부에서의 선거권 박탈, 1888-1908.채플 힐:노스캐롤라이나 대학 출판사, 2001, 소개.
  52. ^ a b J. 모건 쿠서남부 정치의 형성: 선거권 제한과 일당제 사우스, 뉴헤이븐의 설립: 예일대학교 출판부, 1974년.
  53. ^ Davis, Mike (1988). Prisoners of the American dream : Politics and economy in the history of the US working class. London: Verso. ISBN 0-86091-122-5. OCLC 914810555.
  54. ^ a b 리처드 H. 필데스, "민주주의, 반민주주의, 그리고 캐논", 2000, 페이지 12, 27. 2008년 3월 10일 회수.
  55. ^ 글렌 펠드먼, 선거권 박탈 신화: 아테네 앨라배마의 가난한 백인과 참정권 제한:조지아 대학 출판부, 2004년, 페이지 135-136.
  56. ^ Holt, Thomas (1979). Black over White: Negro Political Leadership in South Carolina during Reconstruction. Urbana: University of Illinois Press.
  57. ^ "How the U.S. Voting Rights Act was won—and why it's under fire today". History & Culture. 2020-08-06. Retrieved 2020-09-24.
  58. ^ Shelby County, Ala. v. Holder, vol. 133, June 25, 2013, p. 2612, retrieved 2020-09-24
  59. ^ "Ruth Bader Ginsburg Saw the Future When It Came to Voting Rights". Time. Retrieved 2020-09-24.
  60. ^ Becker, Jo (October 29, 2004). "GOP Challenging Voter Registrations". The Washington Post. p. A05.
  61. ^ "Former RNC New England Regional Director Indicted in New Hampshire Phone Jamming Case" (Press release). US DOJ. 2004-12-01. Retrieved 2007-05-25.
  62. ^ "Former GOP Official Gets Prison Term for Phone Plot". Associated Press. 2006-05-17. Retrieved 2007-05-25.
  63. ^ Knapp, George (2004-10-13). "Investigation into Trashed Voter Registrations". KLAS-TV. Archived from the original on 2009-08-26. Retrieved 2010-05-24.
  64. ^ "Nevada investigates voter registration, Probe also under way in Oregon on fraud allegations". CNN. 2004-10-14. Retrieved May 27, 2010.
  65. ^ David Paul Kuhn (2004-10-14). "Voter Fraud Charges Out West". CBS News.
  66. ^ Roddy, Dennis B. (2004-10-20). "Campaign 2004: Voter registration workers cry foul". Pittsburgh Post-Gazette.
  67. ^ Reid, Chip (2004-10-13). "Voter suppression charges on the rise". NBC News.
  68. ^ Ehlke, Gretchen (2005-01-24). "Congresswoman's son, four others charged with slashing Republican van tires on Election Day". Associated Press. Archived from the original on 2005-08-29. Retrieved 2007-05-25.
  69. ^ Ehlke, Gretchen (2006-04-26). "Men Get Jail Time In Milwaukee Tire-Slashing Case". Associated Press. Archived from the original on 2006-05-03. Retrieved 2007-05-25.
  70. ^ "Sec. of Virginia State Board of Elections Finds Widespread Incidents of Voter Suppression". American Chronicle. 2006-11-06. Archived from the original on September 12, 2008. Retrieved 2008-09-07.
  71. ^ "FBI launches probe of Virginia pre-election calls". CNN. 2006-11-07. Retrieved 2008-09-07.
  72. ^ "2006 Election Statistics". clerk.house.gov.
  73. ^ Trygstad, Kyle (September 16, 2008). "Obama Camp, DNC File Lawsuit Against Michigan GOP". Time.
  74. ^ Halperin, Mark (September 16, 2008). "Obama Team Files Suit Over Alleged Voter Suppression Plan". Time. Archived from the original on September 17, 2008.
  75. ^ Halperin, Mark (September 16, 2008). "Michigan GOP: Obama Camp Suit "Desperate"". Time. Archived from the original on September 21, 2008.
  76. ^ Lee, Chisun. "Mich. Foreclosure-Based Voter Challenge Ends in Political, not Legal, Agreement". ProPublica. Retrieved 2020-11-10.
  77. ^ "Appeals Court Orders Michigan To Restore 5,500 Voters To Rolls". American Civil Liberties Union. Retrieved 2020-11-10.
  78. ^ Duchschere, Kevin (October 29, 2008). "Callers question registered Minnesota voters' eligibility". Star Tribune.
  79. ^ "공화당은 새로운 흑표 청문회를 밀어붙인다"CBS뉴스 2010년 7월 27일
  80. ^ "법무부에서 인종적 동기가 의심됩니다. 결정"뉴욕타임스 2010년 7월 6일
  81. ^ "2008년 뉴블랙팬더에 대한 유권자 인신공격 사건은 우경화"워싱턴 포스트, 2010년 7월 15일.
  82. ^ '홀더의 흑표석벽'월스트리트 저널, 2009년 8월 20일
  83. ^ "전 법무부 변호사는 백인의 권리가 무시된다고 말한다."AP통신, 2010년 7월 1일
  84. ^ a b 인권위원회는 블랙팬더[dead link] 사건에 대해 DOJ를 비난하고 있다.워싱턴 포스트, 2010년 12월 5일.
  85. ^ "흑인 운동가는 분노를 부채질하는 '폭스 유대인'을 비난합니다."AP통신.2010년 8월 9일
  86. ^ 뉴 블랙 팬서 사건에 대한 논쟁은 깊은 갈등을 야기한다.워싱턴 포스트, 2010년 10월 22일.
  87. ^ DeMersseman, William (2010). Dissed Trust: America's Crisis of Truth, Faith, and Freedom. WestBow Press. p. 116. ISBN 978-1-449-70366-0.
  88. ^ "GOP poll watcher behind 2008 New Black Panther video is anti-Trump". Philadelphia Inquirer. October 24, 2016. Retrieved January 5, 2020.
  89. ^ "New Black Panther Party voter intimidation case: 'Bombshell' for Obama?". Christian Science Monitor. September 24, 2010.
  90. ^ "Former Justice Department Lawyer Accuses Holder of Dropping New Black Panther Case for Racial Reasons". Fox News. March 26, 2015.
  91. ^ Johnson, Carrie (29 March 2011). "Justice Dept. Finds No Malfeasance In Black Panther Voter Intimidation Case". NPR.org.
  92. ^ Ahlers, Mike M. (August 14, 2010). "U.S. Civil Rights Commission hearing erupts in shouting". CNN. Retrieved May 27, 2013. No voters filed complaints in the Philadelphia incident, which took place in a majority-black precinct. But some witnesses said they saw voters turn away from the polls, apparently in response to the two members of the New Black Panther Party, one of whom carried a nightstick.
  93. ^ 투표 사건으로 기소된 정부.뉴욕타임스 2010년 9월 25일
  94. ^ 검사: 백인들에 대한 DoJ의 편견, Politico, Josh Gerstein, 2010년 9월 25일.2020년 1월 6일 취득.
  95. ^ Page, Clarence. "A new 'Willie Horton'". chicagotribune.com.
  96. ^ Fader, Carole. "Fact Check: Reports of voter 'intimidation' appear exaggerated". The Florida Times-Union.
  97. ^ 흑표범에 대한 올바른 요구입니다.워싱턴 포스트, 2010년 10월 4일.
  98. ^ 팩트 체크: 유권자의 '침해'에 대한 보도는 과장된 것으로 보인다, Jacksonville Times, Carole Fader, 2010년 7월 29일.2020년 1월 8일 취득.
  99. ^ Foley, Ryan (2008-10-31). "Attempt to challenge Milwaukee voters fails". Green Bay Press-Gazette. Green Bay, Wisconsin. Associated Press. p. A-5. Retrieved 2020-11-10.
  100. ^ a b c Broadwater, Luke (December 6, 2011), "Schurick guilty of election fraud in robocall case", The Baltimore Sun, archived from the original on January 11, 2014, retrieved 2011-12-07
  101. ^ a b c Wagner, John (December 6, 2011), "Ex-Ehrlich campaign manager Schurick convicted in robocall case", The Washington Post, retrieved 2011-12-08
  102. ^ "Former Ehrlich aide Schurick receives suspended sentence". Daily Record. February 16, 2012. Retrieved June 7, 2020.
  103. ^ "Paul E. Schurick, Director of Communications, Maryland Office of Governor". Maryland State Archives. February 17, 2012. Archived from the original on January 4, 2013. Retrieved 7 June 2020.
  104. ^ "2010 General Election Official Results". elections.maryland.gov.
  105. ^ a b "Democrats cry foul over proposed closing of early voting sites". The Baltimore Sun. October 1, 2015.
  106. ^ Berman, Ari (November 9, 2016). "The GOP's Attack on Voting Rights Was the Most Under-Covered Story of 2016". The Nation.
  107. ^ Green, Matthew (November 8, 2016). "MAP: States With New Voting Restrictions in Place for the 2016 Presidential Election". KQED.
  108. ^ Milligan, Susan (April 1, 2016). "I (Wish I) Voted: Recent changes to voting rights impact elections". U.S. News & World Report.
  109. ^ Berry, Deborah Barfield (January 29, 2016). "New state voting laws face first presidential election test". USA Today.
  110. ^ a b "The Man Behind Trump's Voter-Fraud Obsession". The New York Times. June 13, 2017.
  111. ^ a b c "As November Approaches, Courts Deal Series Of Blows To Voter ID Laws". NPR. August 2, 2016.
  112. ^ "North Carolina legislators..." FayObserver. Retrieved June 21, 2013.
  113. ^ Marimow, Ann E. (July 29, 2016). "Appeals court strikes down North Carolina's voter-ID law". Washington Post. Retrieved July 29, 2016.
  114. ^ Harte, Julia; Sullivan, Andy (July 29, 2016). "North Carolina Voter ID Law Targeted African-Americans, Appeals Court Rules". Huffington Post. Retrieved July 30, 2016.
  115. ^ Hurley, Lawrence (15 May 2017). "U.S. top court lets North Carolina voter law die, pleasing rights..." Reuters.
  116. ^ "The Voter's Self Defense System". Vote Smart. Retrieved August 31, 2017.
  117. ^ a b c "In North Dakota, Native Americans have overcome barriers to vote". Center for Public Integrity. 5 October 2020.
  118. ^ Sonmez, Felicia; Pogrund, Gabriel (October 13, 2018). "ND Native Americans fight voter ID limits". Grand Forks Herald. Korrie Wenzel. Washington Post. Retrieved October 18, 2018.
  119. ^ Hageman, John (October 15, 2018). "ND tribal leaders hope to overcome voter ID 'barriers' after Supreme Court decision". The Forum of Fargo-Moorhead. Bill Marcil, Jr. Retrieved October 18, 2018.
  120. ^ 투표권 소송 상태(2018년 11월), 브레넌 센터, 2018년 11월 15일).2019년 12월 24일 취득.
  121. ^ Lass, Levi (August 1, 2019). "Eighth Circuit Upholds North Dakota Voter ID Law".
  122. ^ a b "The Right to Decide When to Vote: Husted v. A. Philip Randolph Institute". ACLU. September 13, 2017.
  123. ^ Ford, Matt (May 30, 2017). "Use It or Lose It?". The Atlantic.
  124. ^ "Voter ID Portal Wisconsin Elections Commission". elections.wi.gov.
  125. ^ Berman, Ari (May 9, 2017). "Wisconsin's Voter-ID Law Suppressed 200,000 Votes in 2016 (Trump Won by 22,748); A new study shows how voter-ID laws decreased turnout among African-American and Democratic voters". The Nation.
  126. ^ "Priorities USA Voter Suppression Memo". Scribd.com. May 3, 2017.
  127. ^ "How Trump's nationwide voter data request could lead to voter suppression". The Washington Post. June 30, 2017.
  128. ^ 공화당 캔자스주 피터 핸콕, ACLU와 여성유권자연맹(League of Women Publiters '공산주의자')은 강경한 입장을 고수하고 있다고 코바흐는 로렌스 저널 월드, 2016년 2월 20일, 2018년 10월 8일 회수했다.
  129. ^ "Iowa's New Voter-ID Law Would Have Disenfranchised My Grandmother". The Nation. April 13, 2017.
  130. ^ Talbot, George (October 16, 2011). "Kris Kobach, the Kansas lawyer behind Alabama's immigration law". Mobile Press-Register.
  131. ^ Braun, Melissa (November 30, 2011). "Immigration law faces new challenge". The Southeast Sun. Retrieved February 24, 2012.
  132. ^ Bauer, Mary (December 14, 2011). "Court Cites Discriminatory Intent Behind Alabama's Anti-Immigrant Law". Southern Poverty Law Center. Archived from the original on 2012-03-11. Retrieved 2018-10-22.
  133. ^ "Immigration law faces new challenge". The Southeast Sun. November 30, 2011. Retrieved February 24, 2012.
  134. ^ 7가지 방법 앨라배마가 투표하는 것을 어렵게 만들었다, 뉴욕 타임즈, 2018년 6월 23일.2018년 10월 14일 취득.
  135. ^ "McCourt School Bipartisan Index; House Scores 115th Congress, 1st session (2017)". The Lugar Center. May 24, 2018. Retrieved October 16, 2018.
  136. ^ EAC 디렉터 Brian Newby는 장기 정착형 유권자 보호, 캠페인 법률 센터, Harry Baumgarten & Danielle Lang, 2018년 8월 13일.2018년 10월 16일 취득.
  137. ^ Roxana Hegeman (AP) 캔자스 주의 공무원 Kris Kobach는 2016년 7월 2일 GOP 행사에서 주 비행기를 사용하여 연설하고 있으며, 2020년 1월 5일 회수되었습니다.
  138. ^ a b "State-by-State Data". The Sentencing Project. Retrieved 2021-06-22.
  139. ^ a b 민주당은 딥 사우스 투표, 애틀랜타 저널 컨스티튜션, 그레그 블루스테인 2017년 11월 18일 그렉 블루스테인보다 앞서 앨라배마 교외를 목표로 하고 있다.2018년 10월 14일 취득.
  140. ^ Lerner, Kira (15 October 2018). "UPDATED: 'This is live voter suppression': Black Voters Matter blocked from taking seniors to vote". ThinkProgress. Retrieved 17 October 2018.
  141. ^ Kauffman, Angela Caputo, Geoff Hing, and Johnny. "A Georgia law prevented 87,000 people from voting last year. And it could have a big impact in 2020". www.apmreports.org. Retrieved 2020-03-09.
  142. ^ https://www.politifact.com/georgia/article/2018/oct/19/georgias-exact-match-law-and-its-impact-voters-gov/ 그루지야의 '성냥'법과 에이브람스켐프 주지사의 선거는 2018년 10월 19일 미리암 발베르데의 PolitiFact라고 설명했다.2018년 10월 22일 취득.
  143. ^ "Groups file lawsuit against Indiana's new voter purge law". The Chicago Tribune. Associated Press. August 25, 2017.
  144. ^ Whitcomb, Dan (June 8, 2018). "Federal judge blocks Indiana from enforcing voter purge law". Reuters. Retrieved October 18, 2018.
  145. ^ Fausset, Richard; Epstein, Reid J.; Rojas, Rick (2020-06-09). "'I Refuse Not to Be Heard': Georgia in Uproar Over Voting Meltdown". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-06-10.
  146. ^ Morton, Stephen (28 May 2019). "Georgia's strictest possible reading of the law to stop felons from voting". NBC News. Retrieved 3 December 2020.
  147. ^ "Texas closes hundreds of polling sites, making it harder for minorities to vote". The Guardian U.S. News. March 2, 2020.
  148. ^ "Application for a Ballot by Mail". www.sos.texas.gov.
  149. ^ "Texas high court blocks Houston plan to offer mail ballots". AP NEWS. October 7, 2020.
  150. ^ Ura, Alexa (September 10, 2020). "Federal appeals court rejects Texas Democrats' effort to expand voting by mail". The Texas Tribune.
  151. ^ a b BBC 뉴스, 2020년 미국 선거: 텍사스 판사가 우편 투표 제한을 차단합니다.2020년 10월 10일.
  152. ^ "US 2020: Postal service warns of delays in mail-in vote count". BBC News. August 15, 2020.
  153. ^ "Voter suppression: At risk of losing Texas, Republicans scheme to limit Democratic votes", Economist.com, UK, October 10, 2020
  154. ^ Texas governor being sued over limit on ballot drop boxes – CNN Video, retrieved 2020-10-09
  155. ^ "Texas appeals court says state may not limit ballot drop-off sites". The Jerusalem Post JPost.com.
  156. ^ Svitek, Patrick (2020-09-23). "Texas Republicans sue to stop Gov. Greg Abbott's extension of early voting period during the pandemic". The Texas Tribune. Retrieved 2020-11-14.
  157. ^ Platoff, Emma (2020-09-28). "Houston Republicans sue to limit in-person and absentee voting options in Harris County". The Texas Tribune. Retrieved 2020-11-14.
  158. ^ McCullough, Emma Platoff and Jolie (2020-10-07). "Early voting can start Oct. 13 as scheduled, Texas Supreme Court rules". The Texas Tribune. Retrieved 2020-11-14.
  159. ^ McCullough, Jolie (2020-11-01). ""It's wholly un-American": Harris County drive-thru voters await court rulings as Texas Republicans push to invalidate 127,000 votes". The Texas Tribune. Retrieved 2020-11-14.
  160. ^ McCullough, Jolie (2020-11-02). "Nearly 127,000 Harris County drive-thru votes appear safe after federal judge rejects GOP-led Texas lawsuit". The Texas Tribune. Retrieved 2020-11-14.
  161. ^ Najmabadi, Shannon (November 4, 2020). "Democrats hoped high turnout would usher in a blue wave across Texas. It didn't". Texas Tribune. Retrieved December 9, 2020.
  162. ^ 위스콘신 판사는 2019년 12월 13일 주 등록부 FOX6Now, Amy Dupont에서 234,000명의 유권자를 삭제하라고 명령했다.2020년 1월 4일 취득.
  163. ^ 234,000명의 유권자 등록 말소를 막기 위한 노력은 연방법원으로 향하고 있으며, 법무장관은 주법원, 밀워키 저널 Sentinel, Bruce Vielmetti 및 Molly Beck에서 2019년 12월 17일 숙청을 저지하려고 한다.
  164. ^ a b c 매튜 로스차일드: 선거관리위원회가 유권자 숙청을 연기하는 것은 옳다, 캡타임스, 매튜 로스차일드, 2019년 12월 19일.2020년 1월 4일 취득.
  165. ^ 아카이브된 프로젝트, Pew Charitable Trust.2020년 1월 4일 취득.
  166. ^ A의 다른 용도I.: 수백만 명의 미등록 유권자 찾기, 뉴욕타임스, Steve Lohr, 2018년 11월 5일. 2020년 1월 4일 취득.
  167. ^ 보수단체가 위스콘신 유권자 명단을 숙청하도록 판사를 설득한 방법, 슬레이트 매거진, 마크 조셉 스턴, 2020년 1월 4일.2020년 1월 4일 취득.
  168. ^ Vetterkind, Riley (2 January 2020). "Conservative legal group alleges Elections Commission in contempt of court". Wisconsin State Journal. Retrieved 2020-01-03.
  169. ^ 조지아주와 위스콘신주의 숙청 및 등록 말소, 가디언, 그렉 팰러스트, 잭 D로 유권자 사냥의 계절이 개막됩니다.로버츠, 2020년 1월 2일2020년 1월 4일 취득.
  170. ^ 11월 3일 누가 어떻게 투표할지를 결정하는 결과가 나오면서 COVID-19 대유행 속에서 선거 소송은 기록적인 속도를 기록했다.
  171. ^ 상원 결선투표에서 주최측은 익숙한 도전에 직면합니다.조지아 주의 엄격한 선거 규칙
  172. ^ "A Conspiracy to Steal the Election, Folks': Alarms Sound After Postal Worker Reports Removal of Sorting Machines". Common Dreams. Retrieved August 14, 2020.
  173. ^ Emily Cochrane; Hailey Fuchs; Kenneth Vogel; Jessica Silver-Greenberg (19 August 2020). "Decision to Halt Postal Changes Does Little to Quell Election Concerns". The New York Times. ISSN 0362-4331. Wikidata Q110497610.
  174. ^ Nichols, John (13 August 2020). "Donald Trump and His Postmaster General Are Sabotaging Democracy in Plain Sight". The Nation. Retrieved August 14, 2020.
  175. ^ Brennan Center for Justice, "Re: How to Protect the 2020 Vote for the Coronavirus", 2020년 3월 16일, 각서.https://www.brennancenter.org/sites/default/files/2020-03/Coronavirus%20Response%20Memo.pdf
  176. ^ Corasaniti, Nick; Saul, Stephanie (2020-04-27). "15 States Have Postponed Primaries During the Pandemic. One Has Canceled". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-05-01.
  177. ^ 사울, 스테파니, 닉 코라사니티요"뉴욕 선거관리위원회, 민주당 대통령 경선 취소"뉴욕타임스, 2020년 4월 27일자, www.nytimes.com/2020/04/27/us/politics/democratic-primary-canceled-coronavirus.html.
  178. ^ Epstein, Reid J.; Glueck, Katie; Martin, Jonathan (2020-04-02). "Democrats Postpone Convention, and a Test of Wills With Republicans Looms". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-05-01.
  179. ^ "GOP lawmakers seek tougher voting rules after record turnout". Associated Press. 2021-01-31. Retrieved 2021-02-01.
  180. ^ Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". The New York Times.
  181. ^ "Election bills surge nationwide as 47 states consider restrictions". NBC News. Retrieved 2021-04-12.
  182. ^ Bella, Timothy (13 March 2021). "A GOP lawmaker says the 'quality' of a vote matters. Critics say that's 'straight out of Jim Crow.'". The Washington Post.
  183. ^ 오리건 주지사는 유권자 자동등록을 '현상적 성공'이라고 칭하고 있다(Politico, 케이틀린 오프리스코, 2019년 2월 22일).2019년 12월 24일 취득.

추가 정보

외부 링크