신자유주의

Neoliberalism
국제관계에서의 신자유주의에 대해서는 자유주의 제도주의를 참고하세요.
정치학 시리즈의 일부
신자유주의
아이디어들
경제학
무브먼트
거버넌스
단체들
사람
관련주제
시리즈의 일부
자본주의
컨셉트
경제제도
경제이론
오리진스
발전
사람
관련주제
이념

신자유주의는 [1]제2차 세계대전 이후 쇠락한 자유시장 자본주의와 관련된 19세기 후반의 정치적 재등장을 의미하는 용어이기도 합니다.[2][3][4] 보수적이고 우파적인 자유주의 단체들, 정당들, 그리고 싱크탱크들의 부상의 중요한 요인이며, 그들에 의해 주로 주창되는 [5][6]것은 일반적으로 사유화, 규제 완화, 세계화, 자유 무역, 통화주의, 긴축을 포함한 경제 자유화 정책들과 관련이 있습니다. 그리고 경제와 사회에서 민간 부문의 역할을 증가시키기 위해 정부 지출을 줄였습니다.[7][8][9][10][11] 신자유주의 프로젝트도 제도 설계에 초점을 맞추고 있으며, 경제적인 것이라기보다는 정치적인 성격을 띠고 있습니다.[12][13][14][15] 사유와 실천 모두에서 신자유주의의 특징은 상당한 학문적 논쟁의 대상이 되어 왔습니다.[16][17]

경제 철학으로서 신자유주의는 1930년대 유럽 자유주의 학자들 사이에서 등장했는데, 그들은 시장을 통제하려는 욕망에 의해 인기가 감소하는 것을 보고 고전적 자유주의로부터 중심적인 생각을 되살리고 새롭게 하려고 시도했습니다. 대공황 이후 자유시장의 변동성에 대응하기 위한 의도로 고안된 정책에 나타난 것입니다.[18] 자본주의 자유 시장 변동성을 완화하기 위한 정책 수립의 한 원동력은 1930년대 초의 경제적 실패를 반복하지 않으려는 열망이었고, 실패는 때때로 주로 고전적 자유주의의 경제 정책에 기인했습니다. 정책 결정에서 신자유주의는 종종 1970년대의 스태그플레이션을 해결하기 위해 전후 합의와 신케인지안 경제학의 인식된 실패를 뒤따른 패러다임 변화의 일부였던 것을 언급합니다.[19][20] 소련의 붕괴와 냉전의 종식은 미국과 전 세계에서 신자유주의의 승리를 가능하게 했습니다.[21][22]

이 용어는 다양하고 경쟁적인 정의를 가지고 있으며 종종 비판적으로 사용됩니다.[23][24] 영어 사용자들은 20세기 초부터 다른 의미로 이 용어를 사용해 왔습니다.[25] 그러나 1960년대, 1970년대 및 1980년대에 더 널리 퍼졌고, 비평가뿐만 아니라 [26][27][28]다양한 사회 과학 분야의 학자들이 시장 기반 개혁으로 인해 최근 수십 년 동안 사회가 변화하는 것을 설명하는 데 사용됩니다.[29][30][31][32] 이 용어는 자유 시장 정책 지지자들이 거의 사용하지 않습니다.[33] 일부 학자들은 신자유주의가 유일사상이라는 생각을 거부하고, 신자유주의가 전 세계적으로 확산되면서 지정학적으로 구별되는 복수의 잡종으로 변형되었기 때문에 이 용어를 다른 사람들에게 다른 것을 의미하는 것으로 설명했습니다.[34][35][36][37] 신자유주의는 대의민주주의를 포함하여 의미를 다투었던 다른 개념들과 많은 속성을 공유합니다.[38]

이 용어는 1980년대 아우구스토 피노체트의 칠레 경제 개혁과 관련하여 일반적으로 사용되기 시작했을 때 빠르게 부정적인 의미를 얻었고 주로 시장 개혁과 자유방임 자본주의 비판자들에 의해 사용되었습니다. 학자들은 그것을 프리드리히 하이에크, 밀턴 프리드먼, 루트비히 폰 미제스, 제임스 M을 포함한 제네바에 기반을 둔 싱크탱크 몽펠레린 협회와 함께 일하는 경제학자들의 이론과 연관시키는 경향이 있었습니다. 마가렛 대처, 로널드 레이건, 앨런 그린스펀 등 정치인 및 정책 입안자들과 함께 뷰캐넌.[17][39][40] 신자유주의의 새로운 의미가 스페인어를 사용하는 학자들 사이에서 일반적인 용법으로 자리잡으면서 정치경제학의 영어학으로 확산되었습니다.[17] 1994년에 NAFTA가 통과되고 치아파스의 이러한 발전에 대한 사파스티타스의 반응과 함께 이 용어는 세계적으로 보급되었습니다. 신자유주의 현상에 대한 학문은 지난 수십 년 동안 성장해 왔습니다.[27][28]

용어.

오리진스

이 용어는 1898년 프랑스 경제학자 샤를 지드(Charles Gide)가 이탈리아 경제학자 마페오 판탈레오니(Maffeo Pantaleoni)의 경제적 신념을 설명하기 위해 사용한 것으로,[41] 이전에는 프랑스어에 존재했던 네오-리베랄리즘(neo-libéralisme)[25]이라는 용어가 나중에 다른 사람들에 의해 사용되었습니다. 고전적인 자유주의 경제학자 밀턴 프리드먼이 1951년에 쓴 "신자유주의와 그 전망"에 포함되어 있습니다.[42] 1938년 콜록 발터 리프만(Colloque Walter Lippmann)에서 신자유주의라는 용어가 제안되었고, 궁극적으로 특정한 일련의 경제적 신념을 설명하는 데 사용되기로 선택되었습니다.[43][44] 콜로키움은 신자유주의의 개념을 "가격 메커니즘, 자유 기업, 경쟁 체제, 강력하고 공정한 국가의 우선"을 포함하는 것으로 정의했습니다.[45] 참석자 루이 루지에와 프리드리히 하이에크는 신자유주의의 경쟁은 사회에서 권력을 장악할 성공한 사람들의 엘리트 구조를 형성할 것이며, 이러한 엘리트들이 기존의 대의민주주의를 대체하여 다수를 대신하게 될 것이라고 말했습니다.[46][47] 신자유주의적이라는 것은 국가의 개입으로 현대 경제 정책을 옹호하는 것을 의미했습니다.[48] 신자유주의 국가 개입주의는 루트비히 폰 미제스와 같은 고전적 자유주의자들의 대립적 자유방임 진영과 충돌을 가져왔습니다.[49] 1950년대와 1960년대의 대부분의 학자들은 신자유주의를 발터 유켄, 빌헬름 뢰프케, 알렉산더 뤼스토, 알프레드 뮐러-아맥과 같은 사회적 시장 경제와 그 주요 경제 이론가들을 지칭하는 것으로 이해했습니다. 하이에크는 독일 신자유주의자들과 지적 관계를 맺고 있었지만, 이 시기에는 그의 이름이 신자유주의와 결합되어 언급될 뿐이었습니다.[17]

칠레의 아우구스토 피노체트 (1973–1990)의 군사 통치 기간 동안, 반대파 학자들은 그곳에서 시행된 경제 개혁과 그 지지자들 (시카고 보이즈)을 묘사하기 위해 이 표현을 사용했습니다.[17] 일단 스페인어를 사용하는 학자들 사이에서 이 새로운 의미가 확립되자, 그것은 정치 경제학에 대한 영어 연구로 확산되었습니다.[17] 148편의 학술 논문을 대상으로 한 연구에 따르면 신자유주의는 거의 정의된 바가 없지만 이념, 경제 이론, 개발 이론, 또는 경제 개혁 정책을 설명하는 데 여러 의미로 사용됩니다. 이는 1938년 콜로키움에 참석한 사람들의 아이디어가 아닌, 고전적 자유주의와 사실상 동일한 자유방임 시장 근본주의를 암시하거나 남용의 용어로 주로 사용되었습니다. 이에 따라 최근 몇 년간 다양한 종류의 시장경제가 확산되면서 이 용어의 정확한 의미와 사회과학 서술자로서의 유용성에 대한 논란이 일고 있습니다.[17]

이 글에서 설명한 경제철학과 무관하게 1970년대 미국의 현대 자유주의에서 중도좌파적 정치운동을 설명할 때도 '신자유주의'라는 용어가 사용됩니다. 정치 평론가 데이비드 브룩스(David Brooks)에 따르면, 유명한 신자유주의 정치인으로는 미국 민주당의 앨 고어(Al Gore)와 빌 클린턴(Bill Clinton)이 있습니다.[50] 신자유주의자들은 뉴 리퍼블릭과 워싱턴 먼슬리라는 [51]두 잡지를 중심으로 연합했고 종종 제3의 길 정책을 지지했습니다. 이러한 신자유주의의 "대부"는 1983년에 "신자유주의의 선언"[52]을 발표한 저널리스트 찰스 피터스였습니다.[53]

현재사용량

역사학자 엘리자베스 셔머(Elizabeth Shermer)는 이 용어가 1970년대 좌파 성향의 학자들 사이에서 "정책 입안자, 싱크탱크 전문가들의 20세기 후반 노력을 묘사하고 해독하기 위해" 널리 인기를 얻었다고 주장했습니다. 경제사학자 필립 매그니스는 프랑스 철학자 미셸 푸코가 사회민주주의 개혁을 비난하고 자유시장 정책을 사과하지 않는 선에서 1980년대 중반 학술문학에 다시 등장했다고 지적했습니다.[54][55]

기본적인 수준에서 우리는 '신자유주의'를 언급할 때 일반적으로 시장 관계, 국가의 역할 및 개인의 책임을 강조하는 사회 내의 새로운 정치, 경제 및 사회적 장치를 언급한다고 말할 수 있습니다. 대부분의 학자들은 신자유주의가 경제, 정치, 사회를 포함한 삶의 모든 영역으로 경쟁 시장의 확장으로 광범위하게 정의된다는 데 동의하는 경향이 있습니다.

The Handbook of Neoliberalism[32]

신자유주의는 오늘날 "가격 통제 철폐, 자본시장 규제 완화, 무역 장벽 완화", 특히 민영화와 긴축을 통한 국가의 경제 내 영향력 축소와 같은 시장 중심의 개혁 정책을 의미합니다.[17] 또한 영국의 마가렛 대처와 미국의 로널드 레이건이 도입한 경제 정책과도 공통적으로 연관되어 있습니다.[10] 일부 학자들은 다른 영역에서 여러 가지 뚜렷한 용도를 가지고 있다고 지적합니다.[56]

그 용어의 의미에 대해 논쟁이 있습니다. 사회학자 프레드 L. 블록과 마거릿 소머즈는 1980년대 이후 뉴딜 프로그램과 정책의 긴축을 정당화하기 위해 사용된 자유시장 사상의 영향을 신자유주의, 자유방임 또는 "자유시장 이념"이라고 부르는 것에 대한 논쟁이 있다고 주장합니다.[57] 수잔 브래들리(Susan Braedley)와 메드 럭스턴(Med Luxton)과 같은 다른 학자들은 신자유주의가 자본 축적 과정을 "자유롭게" 하려는 정치 철학이라고 주장합니다.[58] 이와 대조적으로 프랜시스 폭스 피븐은 신자유주의를 본질적으로 초자본주의로 보고 있습니다.[59] Robert W. McChesney는 신자유주의를 "장갑을 벗은 자본주의"라고 비슷하게 정의하면서, 이 용어는 일반 대중, 특히 미국에서 거의 알려지지 않았다고 주장합니다.[60] 레스터 스펜스(Lester Spence)는 신자유주의를 "사회가 사람들과 그 안의 제도들이 시장 원리에 따라 일할 때 가장 잘 작동한다는 일반적인 생각"이라고 정의하면서 흑인 정치의 경향을 비판하기 위해 이 용어를 사용합니다.[61] 필립 미로우스키에 따르면 신자유주의는 시장을 어떤 인간보다 뛰어난 최고의 정보처리자로 간주합니다. 그래서 그것은 진실의 중재자로 여겨집니다. 아담 코츠코(Adam Kotsko)는 신자유주의를 단순히 경제 정책 의제에 대한 공식이 되는 것을 넘어 "이전의 자본주의 모델이 하지 않았던 방식으로 완전한 삶의 방식과 전체적인 세계관을 열망하는 도덕적 기풍을 주입하는 정치 신학으로 설명합니다."[62]

신자유주의는 자유방임적인 경제정책을 표방하는 것이 아니라 고도로 건설주의적이고 사회의 모든 면에서 시장과 같은 개혁을 이끌어내는 강한 국가를 표방한다는 점에서 자유주의와 구별됩니다.[63] 인류학자 제이슨 히켈 역시 신자유주의가 국가의 후퇴를 필요로 하며, 신자유주의의 확산은 세계적인 '자유시장'을 확립하기 위해 국가의 실질적인 개입을 필요로 한다고 주장하면서, 완전한 자유시장을 지향해야 한다는 생각을 거부합니다.[64] 나오미 클라인은 신자유주의의 세 가지 정책 축은 "공공 영역의 민영화, 기업 부문의 규제 완화, 그리고 공공 지출 삭감으로 지불되는 소득세와 법인세의 인하"라고 말합니다.[65]

일부 학자들에 따르면, 신자유주의는 많은 학자들의 저술에서 통화주의, 신보수주의, 워싱턴 컨센서스, 그리고 "시장 개혁"과 같은 유사한 용어들을 앞지르며 비평가들에 의해 비판적으로 사용됩니다.[17] 예를 들어 신자유주의 핸드북은 이 용어가 "다양한 사회, 정치, 생태 및 경제 문제에 크게 책임이 있는 것으로 보이는 시장 지향 정책 세트를 식별하는 수단이 되었습니다"[32]라고 주장합니다. 신자유주의적인 정책을 주장하는 사람들은 이런 방식으로 그 사용을 비판해 왔습니다.[66] 예를 들어, 핸드북은 "(용어에 대한) 그러한 특수성의 결여는 분석 프레임으로서의 능력을 감소시킨다"고 더 주장합니다. 신자유주의가 지난 수십 년간 사회의 변화를 이해하는 방법으로 작용하려면 개념을 풀어야 합니다."[32] 역사학자 다니엘 스테드먼 존스(Daniel Stedman Jones)도 이와 유사하게 이 용어가 "세계화와 반복되는 금융 위기와 관련된 공포에 대한 캐치 올(catch-all) 약자로 너무 자주 사용된다"고 말했습니다.[67]

몇몇 작가들은 "신자유주의"라는 용어가 좌파들이 반대하는 자유주의와 다양한 자유주의에 대해 좌파들이 사용하는 모욕이나 비방이라고 비판했습니다.[68][69] 영국 언론인 윌 허튼은 신자유주의를 "생각하지 않는 좌파적 모욕"이라고 부르며 "논쟁을 꼬이게 한다"고 말했습니다.[70] 반면, 많은 학자들은 그것이 의미 있는 정의를 가지고 있다고 믿습니다. 스티븐 메트칼프(Stephen Metcalf)는 2016년 국제통화기금(IMF) 논문 '신자유주의: "Oversold?"[71]는 "그 단어가 정치적 비방이나 분석력이 없는 용어에 불과하다는 생각을 잠재우는 데 도움이 됩니다."[72] 게리 거슬은 신자유주의가 합법적인 용어라고 주장하며,[73] 이를 "자본주의의 힘을 방출하는 것을 명시적으로 요구하는 신조"라고 설명합니다.[74] 그는 신자유주의와 전통적 보수주의를 구분하는데, 후자는 전통을 존중하고 이를 강화하는 제도를 강화하는 것을 중시하는 반면, 전자는 방해하는 제도를 파괴하고 극복하려고 합니다.[74]

매니토바대 지정학적경제연구그룹의 라드히카 데사이 소장은 반자본주의 혁명과 케인스 개혁이라는 두 개의 대전 직전인 1914년에 세계 자본주의가 절정에 달했으며, 신자유주의의 목적은 자본주의를 한때 누렸던 우월성으로 회복하는 것이라고 주장합니다. 그녀는 현대의 신자유주의적 자본주의가 "느리게 펼쳐지는 경제적 재앙"을 조장하고 불평등, 사회 분열, 경제적 고통 및 의미 있는 정치의 결여를 세계에 떠넘겼기 때문에 이 과정이 실패했다고 주장합니다.[75]

초기역사

발터 리프만 콜로키움

메인 기사: 콜록 발터 립만
대공황기의[76] 1인당 국민소득

1930년대 경제 대공황은 전 세계적으로 경제 생산을 심각하게 감소시키고 높은 실업률과 광범위한 빈곤을 초래했으며 경제 자유주의의 실패로 널리 여겨졌습니다.[77] 손상된 이데올로기를 쇄신하기 위해 발터 리프만 콜로키움을 조직한 발터 리프만, 프리드리히 하이에크, 루트비히 폰 미제스, 빌헬름 뢰프케, 알렉산더 뤼스토, 루이 루지에 등 저명한 학자와 언론인들을 포함한 25명의 자유주의 지식인 집단. 리프만의 친시장적인 책 "좋은 사회의 원리에 대한 탐구"의 프랑스어 번역 출간을 기념하기 위해 리프만을 기리기 위해 이름이 지어졌습니다.[78][79] 1938년 8월 파리에서 만난 그들은 "신자유주의"라는 하나의 이름이 신생 운동을 위해 떠도는 새로운 자유주의 프로젝트를 요구했습니다.[80] 그들은 또한 콜로키움을 파리에 기반을 둔 국제적인 연구소(Centre International d'Détudes pour la Rénovation du Libéralisme)로 발전시키기로 합의했습니다.[81]

대부분의 사람들은 자유방임 경제를 촉진하는 현상 자유주의가 실패했다고 동의했지만, 국가의 적절한 역할을 둘러싸고 깊은 의견 차이가 발생했습니다. 뤼스토와 리프만을 중심으로 한 "진정한 (제3의 방식) 신자유주의자" 집단은 경제에 대한 강력한 국가 감독을 주장했고, 미제스와 하이에크를 중심으로 한 구학파 자유주의자 집단은 국가의 유일한 정당한 역할은 시장 진입 장벽을 철폐하는 것이라고 계속 주장했습니다. 뤼스토는 하이에크와 미제스가 대공황을 초래한 자유주의의 유물인 반면, 미제스는 그들이 주창한 자유주의가 정말로 "오르도-개입주의"를 의미한다고 불평하며 다른 파벌을 비난했다고 썼습니다.[82]

의견이 나뉘고 자금이 부족한 콜로키움은 대부분 효과가 없었습니다. 콜로키 참석자 빌헬름 뢰프케가 신자유주의 사상 저널을 설립하려는 노력과 같은 신자유주의 사상을 발전시키려는 관련 시도는 대부분 실패했습니다.[78] 운명적으로 콜로키움의 노력은 제2차 세계대전의 발발로 압도되어 대부분 잊혀질 것입니다.[83] 그럼에도 불구하고 콜로키움은 신생 신자유주의 운동의 첫 번째 모임이었고, 콜로키움에 참석했던 많은 사람들에 의해 전후에 만들어진 훨씬 더 성공적인 활동인 몽펠레린 협회의 전신이 될 것입니다.[84]

몽펠레린 협회

주 기사: 몽펠레린 협회
프리드리히 하이에크

신자유주의는 1947년 프리드리히 하이에크, 밀턴 프리드먼, 칼 포퍼, 조지 스티글러, 루트비히 폰 미제스 등이 창립 멤버로 있는 몽펠레린 협회의 설립과 함께 중요하게 가속화되기 시작했습니다. 매년 만나면서 "고전적인 자유주의 지식인과 신자유주의 지식인의 일종의 국제적인 '누가 누구인가'"가 되었습니다.[85][86] 1947년의 첫 번째 회의는 거의 절반이 미국인이었던 반면, 유럽인들은 1951년까지 지배했습니다. 유럽인들이 지도자 역할을 지배했기 때문에 유럽은 공동체의 진원지로 남을 것입니다.[87]

전 세계적으로 중앙 계획이 우세하고 신자유주의자들이 정책 결정자들에게 영향을 미칠 수 있는 방법이 거의 없었던 시기에 설립된 이 사회는, 밀턴 프리드먼이 표현한 것처럼, 자유주의와 자본주의의 고립된 옹호자들을 한데 모아 신자유주의자들에게 "랠리 포인트"가 되었습니다. 그들은 선진국에서 개인의 자유가 집단주의적 경향으로부터 위협을 받고 있다고 믿었고,[84] 그들은 그들의 목표에 대한 성명서를 통해 다음과 같이 설명했습니다.

문명의 중심 가치가 위험에 처해 있습니다. 지구 표면의 넓은 범위에 걸쳐 인간의 존엄성과 자유의 본질적인 조건들은 이미 사라졌습니다. 다른 사람들은 현재 정책 경향의 발전으로 인해 지속적인 위협을 받고 있습니다. 개인과 자발적 집단의 위치는 자의적 권력의 확장에 의해 점진적으로 훼손됩니다. 서양인의 가장 소중한 소유인 사상과 표현의 자유조차도 소수의 위치에 있을 때 관용의 특권을 주장하며 자신의 견해를 제외한 모든 견해를 억압하고 없앨 수 있는 권력의 위치를 확립하려고 하는 신조의 확산으로 인해 위협받고 있습니다.이 단체는 이러한 발전이 모든 절대적인 도덕 기준을 부정하는 역사관의 성장과 법치의 바람직성에 의문을 제기하는 이론의 성장에 의해 육성되었다고 주장합니다. 사유지에 대한 믿음과 경쟁 시장의 쇠퇴로 인해 그들이 육성되었다고 주장합니다.[이 집단의] 목적은 오직, 공통적으로 가지고 있는 특정한 이상과 광범위한 개념으로부터 영감을 받은 사람들 사이의 의견 교환을 촉진함으로써, 자유 사회의 보존과 향상에 기여하는 것입니다.[88]

이 사회는 한편으로는 대공황과 함께 붕괴된 자유방임적인 경제적 합의와 다른 한편으로는 개인의 자유에 위협이 된다고 믿었던 뉴딜 자유주의와 영국의 사회민주주의인 집단주의적 경향에 대한 신자유주의적 대안을 개발하기 시작했습니다.[84] 그들은 고전적 자유주의가 실패한 것은 비슷한 생각을 가진 지식인들로 구성된 집중적인 토론 집단으로 후퇴해야만 진단되고 수정될 수 있는 심각한 개념적 결함 때문이라고 믿었지만,[89] 개인주의와 경제적 자유에 대한 자유주의적 초점을 집단주의에 맡겨서는 안 된다고 판단했습니다.[90]

제2차 세계대전 후 신자유주의적 조류

Mont Pelerin Society가 형성된 후 수십 년 동안, 그 사회의 아이디어는 주로 정치 정책의 가장자리에 남아 있었고, 많은 싱크탱크와 대학에[91] 국한되어 있었고 경제에서 강력한 국가 영향력의 필요성을 유지했던 독일의 자유주의자들과 함께 오직 측정된 성공만을 달성했습니다. 1970년대 경제 침체와 위기의 연속이 되어서야 신자유주의 정책 제안이 널리 시행될 것입니다. 이때쯤 신자유주의 사상이 발전했습니다. 몽펠레린 사회의 초기 신자유주의 사상은 대공황 이후 시행된 정부 개입의 증가 추세와 대공황을 초래했다고 믿는 사회의 많은 사람들이 믿는 자유방임 경제 사이의 중간 길을 찾으려고 했습니다. 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)은 초기 에세이 《신자유주의와 그 전망》에서 "신자유주의는 개인의 근본적인 중요성에 대한 19세기 자유주의적 강조를 수용할 것이지만, 이를 위한 수단으로서 19세기 자유주의적 목표인 경쟁 질서를 대체할 것"이라고 썼습니다. "시스템을 단속하고, 경쟁에 유리한 조건을 확립하고, 독점을 방지하고, 안정적인 통화 체계를 제공하고, 극심한 고통과 고통을 완화하기 위해" 제한적인 국가 개입이 필요합니다.[92] 1970년대에 이르러 프리드먼의 사상을 포함한 신자유주의 사상은 거의 독점적으로 시장 자유화에 초점을 맞추었으며 경제에 대한 거의 모든 형태의 국가 간섭에 반대하는 단호한 태도를 보였습니다.[84]

1970년대 초 경제위기 이후 칠레에서 신자유주의 개혁의 가장 초기적이고 영향력 있는 전환이 이루어졌습니다. 살바도르 아옌데 대통령 하에서 수년간 사회주의 경제정책을 펼친 끝에 1973년 쿠데타를 일으켜 독재자 아우구스토 피노체트 대통령 하에서 군사정권을 수립하고 시카고 소년단이 제안했던 신자유주의적 경제개혁을 대대적으로 실시하게 되었습니다. 밀턴 프리드먼 밑에서 교육을 받은 칠레 경제학자 집단 이 "신자유주의 프로젝트"는 "신자유주의 국가 형성의 첫 번째 실험"이었고, 다른 곳에서 신자유주의 개혁의 본보기가 되었습니다.[93] 레이건 정부와 대처 정부는 1970년대 미국과 영국이 각각 경험한 만성적인 스태그플레이션에 대응하기 위해 1980년대 초부터 일련의 신자유주의적 경제개혁을 단행했습니다. 신자유주의 정책은 대불황 때까지 미국과 영국 정치를 계속 지배했습니다.[84] 영미식 개혁 이후 신자유주의 정책이 해외로 수출되면서 중남미, 아시아태평양, 중동, 중국 등의 국가들이 신자유주의적 개혁을 대대적으로 단행했습니다. 또한 국제통화기금(IMF)과 세계은행은 구조조정이라고 불리는 과정에서 대출에 대한 개혁 요구를 함으로써 많은 개발도상국에서 신자유주의적 개혁을 장려했습니다.[94]

독일.

루트비히 에르하르트

신자유주의 사상은 서독에서 처음 시행되었습니다. 루트비히 에르하르트 주변의 경제학자들은 1930년대와 1940년대에 자신들이 개발한 이론을 바탕으로 2차 세계대전 후 서독의 재건에 기여했습니다.[95] 에르하르트는 몽펠레린 협회의 회원이었고 다른 신자유주의자들과 지속적으로 접촉했습니다. 그는 일반적으로 자신이 신자유주의자로 분류되며 이러한 분류를 받아들였다고 지적했습니다.[96]

자유주의적 프라이부르크 학파가 더 실용적이었습니다. 독일 신자유주의자들은 경쟁이 경제적 번영을 주도한다는 고전적 자유주의 관념을 받아들였습니다. 그러나 그들은 독과점과 카르텔이 경쟁의 자유를 위협할 수 있기 때문에 강자가 약자를 집어삼키기 때문에 자유방임적인 국가 정책이 경쟁을 억압한다고 주장했습니다. 그들은 잘 개발된 법적 시스템과 능력 있는 규제 장치를 만드는 것을 지지했습니다. 독일 신자유주의 이론은 전면적인 케인즈식 고용정책이나 광범위한 복지국가에 대해서는 여전히 반대하는 반면, 경제적 효율성과 동등하게 인문사회적 가치를 부여하려는 의지를 특징으로 했습니다. 알프레드 뮐러-아맥([17]Alfred Müler-Armack)은 평등주의적이고 인도주의적인 발상을 강조하기 위해 "사회적 시장 경제"라는 단어를 만들었습니다. Boas와 Gans-Morse에 따르면 Walter Eucken은 "사회 보장과 사회 정의가 우리 시대의 가장 큰 관심사"라고 말했습니다.[17]

1952년 서베를린 건축사

Erhard는 시장이 본질적으로 사회적이며 그렇게 만들 필요가 없다고 강조했습니다.[97] 그는 성장하는 번영이 인구가 자립함으로써 사회 보장의 많은 부분을 관리하고 광범위한 복지 국가의 필요성을 끝낼 수 있기를 희망했습니다. Volkkapitalismus라는 이름으로 민간 저축을 육성하려는 노력이 있었습니다. 공적 노령 보험에 대한 평균 기여는 상당히 적었지만, 그것은 독일 인구의 대다수에게 단연코 가장 중요한 노령 소득원으로 남아 있었고, 따라서 자유주의적 수사에도 불구하고 1950년대에는 "복지 국가의 마지못한 확장"이라고 불리는 것을 목격했습니다. 노인들의 광범위한 빈곤을 종식시키기 위해 1957년 연금 개혁은 이미 오토 폰 비스마르크 아래에 설립된 독일 복지 국가의 상당한 확장을 가져왔습니다.[98] "신자유주의"라는 꼬리표를 만든 뤼스토는 개발 경향을 비판하고 더 제한적인 복지 프로그램을 요구했습니다.[97]

Hayek는 "사회적 시장 경제"라는 표현을 좋아하지 않았지만 1976년 독일에 있는 그의 친구들 중 일부가 그 문구를 사용하면서 그가 간청하는 종류의 사회 질서를 구현하는 데 성공했다고 말했습니다. 하이에크가 보기에 사회적 시장경제가 시장경제와 사회정의를 동시에 지향하는 것은 일관성 없는 목표의 혼란이었습니다.[99] 루트비히 폰 미제스는 몽펠레린 학회에서 독일 신자유주의자들과 논쟁을 벌였지만, 에르하르트와 뮐러-아르맥이 독일 경제를 회복하기 위해 위대한 자유주의 행위를 했다고 주장했고, 이것을 "미국을 위한 교훈"이라고 말했습니다.[100] 여러 연구에 따르면 미제스는 오르드자유주의자들이 사회주의자들보다 별로 나을 것이 없다고 생각했습니다. 에르하르트 사역과 자유주의자들의 간섭주의 과잉에 대한 한스 헬위그의 불만에 대한 대답으로, 미제스는 "저는 사회적 시장 경제의 정치와 정치인들의 진정한 성격에 대해 환상을 갖고 있지 않습니다."라고 썼습니다. 미제스에 따르면 에르하르트의 스승 프란츠 오펜하이머는 케네디 대통령의 "하버드 컨설턴트(슐레싱어, 갤브레이스 등)"의 뉴 프론티어 노선을 다소 가르쳤다고 합니다.[101]

독일에서 신자유주의는 처음에는 사회적 시장경제뿐만 아니라 또는 자유주의와도 동의어였습니다. 그러나 사회적 시장 경제가 훨씬 더 긍정적인 용어였고 1950년대와 1960년대의 Wirtschaftswunder (경제 기적) 심리에 더 잘 부합했기 때문에 시간이 지나면서 신자유주의라는 원래 용어는 점차 사라졌습니다.[97]

라틴 아메리카

1980년대 라틴 아메리카의 많은 정부들이 신자유주의 정책을 채택했습니다.[102][103][104]

칠리

자세한 정보: 1982년 위기, 칠레의 기적, 2019~2021년 칠레 시위

칠레는 신자유주의적 개혁을 가장 먼저 시행한 나라 중 하나였습니다. 마르크스주의 경제지리학자 데이비드 하비는 1970년대에 시작된 칠레의 실질적인 신자유주의 개혁을 "신자유주의 국가 형성을 위한 첫 번째 실험"이라고 설명했습니다. 이는 "영국과 영국 모두에서 신자유주의로의 후속 전환을 뒷받침하는 유용한 증거"가 될 것입니다. 그리고 미국도."[105] 마찬가지로 빈센트 베빈스는 아우구스토 피노체트 치하의 칠레가 "'신자유주의' 경제에 대한 세계 최초의 시험 사례가 되었다"고 말합니다.[106]

칠레의 신자유주의 정책으로의 전환은 1955년부터 경제학에서 대학원 공부를 하기 위해 시카고 대학에 초대된 칠레 학생들의 선별된 그룹인 시카고 보이즈(Chicago Boys)에서 시작되었습니다. 그들은 Milton Friedman과 그의 제자 Arnold Harberger 밑에서 바로 공부했고 Friedrich Hayek에게 노출되었습니다. 칠레로 돌아온 그들의 신자유주의 정책 제안은 광범위한 규제 완화, 민영화, 높은 인플레이션에 대응하기 위한 정부 지출 축소, 그리고 다른 자유 시장 정책에[107] 초점을 맞추었습니다. 살바도르 아옌데 대통령(1970-1973)이 사회주의 경제의 방향을 바꾸면서.[108]

칠레(주황색)와 라틴아메리카(파란색) 평균 GDP 성장률(1971~2007)

아옌데 대통령 시절 칠레는 인플레이션이 150%[109]에 육박할 정도로 극심한 경제위기를 겪었습니다. 아옌데 정부는 미국의 외교적, 경제적, 비밀적 압박과 함께 사회적 불안과 정치적 긴장이 장기간 지속되자 국가 경찰과 함께 쿠데타를 통해 전복되었습니다.[110][111] 그들은 저항을 폭력적으로 진압하는 것으로 유명한 억압적인 군사정권을 수립했고, 육군 원수인 아우구스토 피노체트를 국가의 최고 책임자로 임명했습니다.[112] 그의 통치는 나중에 논란이 된 1980년 국민투표를 통해 법적 정당성을 부여받았는데, 이는 피노체트가 8년 더 대통령직을 유지하고 권력이 증가하는 것을 보장하는 정부가 임명한 위원회에 의해 초안이 작성된 새로운 헌법을 승인했고, 그 후 그는 재선 국민투표에 직면할 것입니다.[113]

시카고 소년단은 군사 독재 정권 내에서 상당한 정치적 영향력을 갖게 되었고, 그들은 전면적인 경제 개혁을 시행했습니다. 아옌데가 지원한 광범위한 국유화와 중앙에서 계획된 경제 프로그램과는 달리, 시카고 소년단은 1970년대 후반에 국영 기업의 신속하고 광범위한 민영화, 규제 완화, 무역 장벽의 대폭적인 감소를 실행했습니다.[114] 1978년에는 국가의 역할을 더욱 축소하고 노동관계, 연금, 보건, 교육 등의 분야에 경쟁과 개인주의를 불어넣는 정책들이 도입되었습니다.[17]> 추가적으로 한은은 높은 물가상승률에 대응하기 위해 금리를 49.9%에서 178%로 올렸습니다.[115]

경제위기 이후 1983년[116][117] 경제정책 항의를 촉구하는 팸플릿

이 정책들은 칠레를 시장이 보호되고 정부가 강력하게 개입하는 경제에서 자유화된 세계 통합 경제로 빠르게 변화시켰으며, 시장 세력이 경제의 대부분의 결정을 자유롭게 지도할 수 있는 자유화된 경제로 변화시켰습니다.[118] 인플레이션은 1974년 600% 이상에서 1979년에는 50% 미만으로, 1982년 경제 위기 직전에는 10% 미만으로 하락하면서 완화되었습니다.[119] GDP 성장률은 10%[120]로 급등했습니다(차트 참조). 그러나 임금과 노동자 계층에 대한 혜택이 줄어들면서 불평등이 확대되었습니다.[121][122]

1982년 칠레는 다시 극심한 경제 불황을 경험했습니다. 그 원인에 대해서는 논란이 있지만 대부분의 학자들은 라틴 아메리카 전역을 금융위기로 몰아넣은 라틴 아메리카 부채 위기가 주요 원인이라고 생각합니다.[123] 일부 학자들은 시카고 소년들의 신자유주의 정책이 위기를 고조시켰거나(예를 들어, GDP 감소율이 다른 라틴 아메리카 국가들보다 높았다) 심지어 위기를 초래했다고 주장합니다.[123] 일부 학자들은 인플레이션을 안정시키면서 투자를 hampered시키고 은행 산업의 광범위한 파산에 기여한 이 시기의 높은 금리를 비판합니다. 다른 학자들은 정부의 신자유주의 의제 이탈을 비난합니다. 예를 들어, 정부는 시카고 소년단의 바람에 반하여 칠레 페소화를 미국 달러에 고정시켰고, 경제학자들은 이로 인해 페소화가 고평가되었다고 생각합니다.[124][125]

칠레와 남미의 실업률(1980~1990)

경기침체 이후 칠레 경제성장률은 빠르게 상승하여 결국 5%에서 10% 사이를 맴돌며 중남미 평균을 크게 앞질렀습니다(차트 참조). 또한 실업률이 감소하고[126] 빈곤선 이하 인구 비율이 1984년 50%에서 1989년까지 34%로 감소했습니다.[127] 이로 인해 밀턴 프리드먼은 이 시기를 "칠레의 기적"이라고 불렀고, 그는 성공을 시카고 소년들의 신자유주의 정책 덕분이라고 생각했습니다. 일부 학자들은 성공을 은행 산업의 재규제와 빈곤을 완화하기 위해 고안된 여러 목표 사회 프로그램 덕분이라고 생각합니다.[127] 다른 사람들은 1980년대 후반까지 경제가 안정되고 성장하는 동안 불평등이 확대되었다고 말합니다. 인구의 거의 45%가 빈곤에 빠졌고 가장 부유한 10%는 소득이 83%[128] 증가했습니다. 칠레 경제학자 Alejandro Foxley에 따르면 피노체트가 1990년까지 17년 임기를 마쳤을 때 칠레 가정의 약 44%가 빈곤선 이하에서 살고 있었습니다.[129][130][non-primary source needed]

피노체트 군사정권의 수년간의 탄압에도 불구하고, 1980년 헌법에 의해 지시된 바와 같이, 1988년 대통령 선거가 실시되었습니다 (비록 피노체트가 헌법 개정을 위해 처음으로 또 다른 국민투표를 실시하지 않았다면).[113] 1990년, 파트리시오 아일윈이 민주적으로 선출되어 군사 독재에 종지부를 찍었습니다. 피노체트가 민주적 전환을 받아들인 이유는 여러 가지입니다. Hayek는 The Road to Serfdom에서 몇 년 전에 했던 주장을 되풀이하면서 [131]신자유주의 개혁이 가져온 것으로 생각하는 경제적 자유의 증가가 시간이 지남에 따라 독재 정권에 압력을 가했고, 그 결과 정치적 자유가 점진적으로 증가했으며, 궁극적으로 민주주의가 회복되었다고 주장했습니다.[citation needed] 칠레의 학자 하비에르 마르티네스와 알바로 디아스는 칠레 민주주의의 오랜 전통을 지적하며 이 주장을 거부합니다. 그들은 피노체트 정권의 패배와 민주주의의 복귀는 주로 대규모 집단 반란에서 비롯되었고, 이는 결국 당 엘리트들이 민주주의를 회복하기 위해 기존의 제도적 장치를 사용하도록 강요했다고 주장합니다.[132]

칠레와 라틴 아메리카의 1인당 GDP 1950-2010 (피노체트 시절 강조)

1990년대 신자유주의 경제정책은 일방적인 관세인하와 다수의 중남미 국가 및 캐나다와의 자유무역협정 채택 등 그 폭이 넓어지고 심화되었습니다.[133] 동시에 10년은 빈곤과 열악한 주택 문제를 해결하기 위한 사회 프로그램에 대한 정부 지출을 증가시켰습니다.[134] 1990년대 내내 칠레는 1990년부터 1998년까지 평균 7.3%의 높은 성장세를 유지했습니다.[133] 에두아르도 아니나트(Eduardo Aninat)는 IMF 저널 파이낸스 & 디벨롭먼트에 기고하면서 1986년부터 2000년까지의 기간을 "칠레 역사상 가장 길고, 강하고, 가장 안정적인 성장 기간"이라고 말했습니다.[133] 1999년에는 아시아 금융위기로 인한 짧은 경기침체가 있었고, 2000년에 성장이 재개되어 대침체 때까지 거의 5%에 머물렀습니다.[135]

요약하면, 억압적인 권위주의 정부에 의해 시작된 1980년대와 1990년대의 신자유주의 정책은 칠레 경제를 무역에 대한 높은 장벽과 정부의 강력한 개입으로 보호된 시장에서 세계에서 가장 개방적인 자유 시장 경제 중 하나로 변화시켰습니다.[136][118] 칠레는 라틴 아메리카 부채 위기(신자유주의 개혁으로 몇 년 동안) 동안 라틴 아메리카 국가 중 최악의 경제 침체를 경험했지만 1980년 1인당 GDP 면에서 가장 가난한 라틴 아메리카 국가(페루와 함께)에서 2019년 가장 부유한 국가로 부상하는 [137]가장 강력한 회복 중 하나이기도 했습니다.[138] 1980년대 중반부터 1997년 아시아 위기까지 연평균 경제성장률은 7.2%로 1998~2005년 3.5%, 1985~1996년 1인당 실질소득 성장률은 평균 5%로 모두 중남미 평균을 앞질렀습니다.[137][139] 인플레이션이 억제되었습니다.[119] 1970년에서 1985년 사이에 칠레의 유아 사망률은 1000명당 76.1명에서 1000명당 22.6명으로 [140]라틴 아메리카에서 가장 낮았습니다.[141] 1980년에서 1990년 사이의 실업률은 감소했지만, 남미 평균(정체 상태였던)보다 높은 수준을 유지했습니다. 그리고 칠레 국민들 사이에서 경제적 불평등이 커졌다는 인식이 있었음에도 불구하고, 칠레의 지니계수는 1987년 56.2에서 2017년 46.6으로 사실상 하락했습니다.[138][142] 이것은 라틴 아메리카 평균에 가깝지만 칠레는 여전히 OECD에서 가장 높은 지니 계수 중 하나를 가지고 있습니다. 대부분의 다른 라틴 아메리카 국가는 아니지만 칠레를 포함하는 대부분의 선진국으로 구성된 조직입니다.[143] 또한 지니 계수는 소득 불평등만을 측정하며, 칠레는 OECD의 Better Life Index에서 주거, 교육 등 소득만을 측정하는 것보다 더 많은 요소에 대한 지수를 포함한 불평등 등급이 더 혼재되어 있습니다.[144][138] 또한 교육, 보건 및 주택에 대한 정부 예산이 평균 20% 이상 감소함에 따라 빈곤 상태에 있는 칠레 인구의 비율은 1969년 17%에서 1985년[145] 45%로 증가했습니다.[146] 그 시대는 또한 경제적 불안정으로 특징지어졌습니다.[147]

전반적으로 학자들은 신자유주의 개혁의 효과에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다. CIA 월드 팩트북은 1980년대부터 일관되게 유지된 칠레의 "건전한 경제 정책"이 "칠레의 꾸준한 경제 성장에 기여했고 빈곤율이 절반 이상 감소했다"[148]고 밝히고 있으며, 일부 학자들은 이 시기를 "칠레의 기적"이라고 부르기도 했습니다. 다른 학자들은 그것을 소득 분배에 극심한 불평등을 초래하고 심각한 사회경제적 피해를 초래한 실패라고 불렀습니다.[117] 또한 이러한 변화가 신자유주의 경제정책의 결과였고, 다른 요인들의 결과였다는 점,[147] 특히, 일부 학자들은 1982년의 위기 이후 1970년대 후반의 "순수한" 신자유주의가 신자유주의와 사회복지 정책을 혼합한 사회적 시장경제 육성에 초점을 맞추어 대체되었다고 주장합니다.[149][150]

2019-20 칠레 시위에 대한 대응으로 2020년 10월 칠레 헌법 개정 여부를 결정하기 위한 국민투표가 실시되었습니다. 특정 신자유주의 원칙을 국가의 기본법으로 굳힌 피노체트 시대의 헌법을 대체할 새로운 헌법에 대한 "승인" 옵션이 78%의 득표율로 승리했습니다.[151][152] 그러나 2022년 9월 개헌안을 승인하는 국민투표는 61%의 찬성으로 부결됐습니다.

페루

자세한 정보: Plan Verde

중남미 최초의 신자유주의 단체 중 하나인 자유민주주의연구소(ILD)의 설립자인 페루 경제학자 에르난도 데 소토(Hernando de Soto)는 로널드 레이건 행정부로부터 지원을 받기 시작했으며, 국립 민주주의 기금의 국제민간기업센터(CIPE)는 그의 ILD에 자금을 지원했습니다.[153][154][155] 알란 가르시아 대통령의 경제 정책은 페루를 국제 시장과 거리를 두었고, 결과적으로 페루에 대한 외국인 투자를 낮췄습니다.[156] 가르시아의 치하에서 페루는 초인플레이션을 경험하고 게릴라 그룹 샤이닝 패스(Shining Path)와의 대립이 증가하여 국가를 높은 수준의 불안정으로 이끌었습니다.[157] 페루 군대는 가르시아 행정부가 국가의 위기를 처리하지 못하는 것에 좌절했고, 그의 정부를 전복시키기 위한 작전인 플랜 베르데를 작성하기 시작했습니다.[157]

군부의 플랜 베르데는 경제의 배수로 인식되는 가난하고 토착 페루인들의 "완전한 몰살", 국내 언론의 통제 또는 검열, 페루의 신자유주의 경제 수립을 포함했습니다.[158][157] 알베르토 후지모리는 1990년 페루 총선을 위한 선거운동을 하는 동안 처음에는 그의 상대인 마리오 바르가스 요사의 신자유주의 정책에 대해 우려를 표명했습니다.[159] 페루 잡지 오이가에 따르면, 군부는 선거 이후 후지모리가 취임하기 전에 작전에 동의하도록 설득할 계획이었지만, 후지모리가 이 계획의 목표를 달성할 의지가 있는지 확신하지 못했다고 합니다.[160] 후지모리는 취임 후 선거 경쟁자인 바르가스 요사가 지지한 정책보다 더 공격적인 신자유주의 정책을 채택하면서 선거 운동의 경제 플랫폼을 포기했습니다.[161] Fujimori의 준수로 Plan Verde에서 설계된 쿠데타 계획은 2년 동안 준비되었고 마침내 1992년 페루 쿠데타 중에 실행되었고 결국 민군 정권이 수립되었습니다.[162][160]

후지모리의 취임 직후, 그의 정부는 1990년 9월 29일 미국 국제개발처(USAID)로부터 "그 나라의 경제 정책 개혁을 지원하기 위해" 개발된 정책 분석, 계획 및 실행 프로젝트(PAPI)에 대해 7억 1500만 달러의 보조금을 받았습니다.[163] 데 소토는 페루 경제의 규제 완화에 대한 데 소토의 옹호를 반복하기 시작한 후지모리에게 영향력이 있음이 증명되었습니다.[164] 후지모리 정권에서 데 소토는 "대통령의 개인 대표" 역할을 했고, 뉴욕 타임즈는 데 소토를 "해외 세일즈맨"으로 묘사했고, 다른 사람들은 데 소토를 후지모리의 "비공식 대통령"으로 불렀습니다.[165][153] 데 소토는 후지모리에 대한 권고문에서 페루 경제에 "충격"을 요구했습니다.[153] 정책에는 300%의 세금 인상, 규제되지 않은 가격, 그리고 250개의 국유 기업을 민영화하는 것이 포함되었습니다.[153] 데 소토의 정책은 규제되지 않은 가격이 빠르게 상승하는 가난한 페루인들의 즉각적인 고통으로 이어졌습니다.[153] 가난하게 사는 사람들은 물가가 너무 많이 올라서 더 이상 음식을 살 여유가 없었습니다.[153] 뉴욕타임스는 경제학자가 후지모리의 정책을 뒷받침하기 위해서는 시민 위기가 필요하다며 데 소토가 페루 사회의 붕괴를 주장했다고 전했습니다.[166] 데 소토가 정부 내 시민의 참여를 확대할 것을 권고한 이후 후지모리와 데 소토는 결국 관계를 끊게 될 것이며, 이는 후지모리의 반대로 받아들여졌습니다.[167] USAID는 후지모리 정부가 1993년 페루 헌법을 다시 작성하는 것을 계속 지원할 것이며, 1997년에 USAID는 "입법 문서 작성"을 돕고 "민간 부문 자문 역할의 출현에 기여"했다고 결론지었습니다.[168][163] 1998년 페루의 빈곤율은 인구의 절반 이상이 빈곤한 상태에서 사는 등 큰 변화가 없었지만, 데 소토가 추진하고 후지모리가 시행한 정책은 결국 거시 경제 안정과 인플레이션율 감소를 초래했습니다.[153][169][170]

경제교육재단에 따르면 USAID, 유엔인구기금(UNFPA), 일본재단도 후지모리 정부의 살균 노력을 지지했습니다.[171] E. 리아긴은 1993년부터 1998년까지 USAID가 강제 살균 기간 동안 "기본적으로 페루의 국가 보건 시스템을 담당했다"고 보고했습니다.[171] 1990년대 후지모리 정부의 강제살균으로 희생된 페루인은 최소 30만 명에 달하며, 대다수가 PNSRPF의 영향을 받았습니다.[158] 살균 정책은 농촌 지역에 경제적 자극을 줄 수 없는 더 작은 젊은 세대를 포함하는 세대 이동을 초래하여 그러한 지역을 더 가난하게 만들었습니다.[172]

경제 통계에 따르면 최근 수십 년 동안 페루의 경제 데이터가 개선되었지만 1990년에서 2020년 사이에 벌어들인 재산은 전국에 분포되지 않았습니다. 생활 수준은 농촌 지역이 빈곤 상태에 있는 동안 더 발전된 수도 리마와 유사한 해안 지역 간의 차이를 보여주었습니다.[173][174][175] 페루 교황청 가톨릭 대학교의 사회학자 마리차 파레데스(Maritza Paredes)는 "사람들은 모든 천연 자원이 시골에 있지만 모든 혜택은 리마에 집중되어 있다고 봅니다."[173]라고 말했습니다. 2020년 페루의 코로나19 범유행은 이러한 차이를 더욱 심화시켰는데,[174][175] 정치학자인 페루 교황청 가톨릭 대학의 Farid Kahat 교수는 "페루의 시장 개혁은 빈곤을 줄이는 측면에서 긍정적인 결과를 얻었습니다. 그러나 특히 페루에서 팬데믹이 드러나게 한 것은 빈곤이 감소한 반면 의료 서비스의 경우에는 비참한 공공 서비스 상태를 그대로 두었다는 것입니다."[174] 2021년 페루 총선에서 페드로 카스티요의 출마는 도시와 시골 페루인 사이의 격차에 관심을 가져왔고, 그의 지지의 상당 부분은 외부 지역에서 얻어졌습니다.[175] 뉴욕 타임즈는 그의 승리를 "국가 설립에 대한 가장 명백한 거부"라고 보도하면서, 카스티요는 결국 선거에서 승리했습니다.[176][177]

아르헨티나

자세한 정보: 호세 알프레도 마르티네스 데 호스와 도밍고 카발로

1960년대에 라틴 아메리카의 지식인들은 자유주의 사상에 주목하기 시작했습니다. 그들은 종종 스페인어로 "신자유주의"라는 용어를 사용하여 이 사상학파를 가리켰습니다. 그들은 특히 사회적 시장 경제와 독일의 Wirtschaftswunder ("경제 기적")에 깊은 인상을 받았고 자국에서 유사한 정책을 달성할 가능성에 대해 추측했습니다. 1960년대의 신자유주의 아르헨티나는 완전히 자유방임적 자유시장 자본주의보다 온건하고 국가 정책을 사용하여 사회 불평등을 완화하고 독점에 대한 경향에 대항하는 것을 선호하는 철학을 의미했습니다.[17]

1976년 호세 알프레도 마르티네스 데 호즈가 이끄는 군사독재정권의 경제계획은 아르헨티나에서 신자유주의 프로그램을 수립하기 위한 최초의 시도였습니다. 그들은 인플레이션에 대응하기 위해 화폐 인쇄를 줄이는 재정 긴축 정책을 시행했습니다. 이를 위해 월급은 동결했지만 물가상승률을 줄이지 못해 실질적인 서민 월급이 떨어졌습니다. 그들은 또한 무역 정책을 자유화하여 외국 상품이 자유롭게 국내에 들어올 수 있도록 했습니다. 아르투로 프론디지 전 대통령의 경제정책 이후 20년간 상승세를 보이던 아르헨티나의 산업은 외국 상품과 경쟁하지 못하면서 급속히 쇠퇴했습니다. 이 조치에 따라 빈곤율은 1975년 9%에서 1982년 말 40%로 증가했습니다.[121]

1989년부터 2001년까지 도밍고 카발로에 의해 더 많은 신자유주의 정책이 시행되었습니다. 이번에는 금융규제 완화와 외국과의 자유무역도 재시행됐지만 공공서비스 민영화가 주를 이뤘습니다. 노동시장의 유연성 증가와 함께 실업률은 18.3%[178]로 떨어졌습니다. 정책에 대한 국민들의 인식은 엇갈렸습니다. 일부 민영화는 환영받았지만, 많은 부분이 국민들의 이익에 부합하지 않는다는 비판을 받았습니다. 시위로 경찰의 손에 의해 29명이 사망했습니다.[179]

멕시코

1980년대 초에 다른 많은 라틴 아메리카 국가들과 함께 멕시코는 부채 위기를 경험했습니다. 1983년 제도혁명당인 PRI가 이끄는 멕시코 정부는 IMF로부터 대출을 받았습니다. IMF가 정한 조건 중에는 멕시코가 국영산업을 민영화하고 통화가치를 떨어뜨리며 무역장벽을 낮추며 정부 지출을 제한하는 조건도 있었습니다.[180] 이러한 정책은 단기적으로 멕시코 경제를 안정시키기 위한 것이었습니다. 이후 멕시코는 성장과 외국인직접투자(FDI)를 장려하기 위해 이러한 정책을 확대하려고 노력했습니다.

PRI는 IMF의 신자유주의 개혁을 수용하기로 결정하면서 신자유주의 정책을 시행하려는 우파와 그렇지 않은 좌파로 나뉘게 되었습니다.[181] 1988년 집권한 카를로스 살리나스 데 고타리는 신자유주의 개혁을 두 배로 줄였습니다. 그의 정책은 은행 시스템의 규제를 없애고 상업 은행을 민영화함으로써 금융 부문을 개방했습니다.[180][181] 비록 이러한 정책들이 약간의 성장과 FDI를 장려했지만, 성장률은 멕시코의 이전 정부들 아래에 있었고, 외국인 투자의 증가는 대부분 기존 투자자들로부터 이루어졌습니다.[181]

미국 부시 대통령, 캐나다 총리 멀로니, 멕시코 대통령 살리나스가 북미자유무역협정(NAFTA)에 서명하는 행사에 참가합니다.

1994년 1월 1일, 멕시코 혁명의 지도자였던 에밀리아노 사파타의 이름을 딴 사파티스타 민족해방군은 치아파스 지역에서 멕시코 정부를 상대로 무장 반란을 일으켰습니다.[182] 그들의 요구 중에는 멕시코 원주민들에 대한 권리와 국가와 기업 간의 전략적 동맹을 공고히 한 북미자유무역협정(NAFTA)에 대한 반대도 있었습니다.[183] 미국과 캐나다, 멕시코의 무역협정인 NAFTA는 멕시코의 무역자유화 노력에 큰 도움을 주었습니다.

사파티스타 반란과 NAFTA가 제정된 같은 해인 1994년, 멕시코는 재정 위기를 맞았습니다. "테킬라 위기"라고도 알려진 이 위기는 1994년 12월 페소화의 평가절하와 함께 시작되었습니다.[181][184] 투자자들의 의심이 부정적인 투기로 이어지자 그들은 자본을 가지고 도망쳤습니다. 중앙은행은 어쩔 수 없이 금리를 인상했고, 대출자들이 더 이상 대출금을 갚을 수 없게 되면서 은행 시스템이 무너졌습니다.[184]

살리나스 이후 에르네스토 제딜로(Ernesto Zedillo, 1995-2000)는 전임자와 비슷한 경제 정책을 유지했습니다. 위기 속에서도 제딜로는 신자유주의 정책을 지속적으로 펼쳤고, 세계은행, IMF와 새로운 협약을 맺었습니다.[181] 이러한 정책과 1994년의 불황으로 멕시코 경제는 안정을 얻었습니다. 2001년이나 2008년의 경기 침체는 모두 멕시코의 내부 경제 세력에 의한 것이 아닙니다. FDI뿐만 아니라 무역도 급격히 증가했지만, 멕시코의 경기 순환이 미국의 경기 순환과 맞물리면서 외부 경제 압력에 훨씬 더 취약해졌습니다.[180] FDI는 멕시코 북부와 중부 지역에 혜택을 주었지만 남부 지역은 투자 유입에서 크게 제외되었습니다. 위기는 또한 은행들을 주로 외국인들의 손에 맡겼습니다.

PRI의 71년 통치는 국민행동당인 PAN의 비센테 폭스가 2000년 선거에서 승리하면서 끝났습니다. 폭스와 그의 후계자 펠리페 칼데론은 PRI 정부의 경제 정책에서 크게 벗어나지 않았습니다. 그들은 계속해서 금융 시스템을 민영화하고 외국인 투자를 장려했습니다.[181] 2012년부터 2018년까지 엔리케 페냐 니에토 대통령은 엄청난 반대에도 불구하고 석유 및 전기 산업을 민영화하는 법안을 추진했습니다. 이러한 개혁은 1980년대 멕시코에서 구상되었던 신자유주의적 목표의 완성을 의미했습니다.[181]

브라질

주 기사: 브라질의 경제사

브라질은 1980년대 후반 노동자당의 지지를 받아 신자유주의 정책을 채택했습니다. 예를 들어 관세율은 1990년 32%에서 1994년 14%로 인하되었습니다. 이 시기에 브라질은 민영화 수준이 훨씬 높은 보다 개방적인 경제 체제를 선호하여 수입 대체 산업화에 초점을 맞춘 폐쇄 경제를 유지하던 정책을 사실상 종료했습니다. 시장 개혁과 무역 개혁은 궁극적으로 물가 안정과 자본 유입 속도를 빠르게 만들었지만 소득 불평등과 빈곤에는 거의 영향을 미치지 못했습니다. 결과적으로, 그 기간 동안 대규모 시위가 계속되었습니다.[185][186]

영국

1979년부터 1990년까지 보수당 총리로 재임하는 동안 마가렛 대처는 세금 감면, 환율 개혁, 규제 완화 및 민영화를 포함한 여러 신자유주의 개혁을 감독했습니다.[56] 이러한 개혁은 그녀의 후계자인 존 메이저에 의해 계속되었고 지지를 받았습니다. 비록 노동당의 반대를 받았지만, 일부 학자들에 따르면 이러한 개혁은 1997년 토니 블레어 정권에서 노동당이 정권을 다시 잡았을 때 대체로 받아들여졌고 그대로 남아있었습니다.[6][187]

앞서 언급한 신자유주의 개혁의 주요 동인이었던 1977년에 결성된 영국의 자유 시장 싱크탱크이자 로비 단체인 아담 스미스 연구소는 2016년 10월에 자유주의적인 라벨을 신자유주의적으로 공식적으로 변경했습니다.[188][189]

경제학자 Denzau와 Roy는 "케인지안 사상에서 신자유주의로의 전환은 백악관과 화이트홀 모두에서 신민주주의와 신노동당의 재정정책 전략에 영향을 미쳤습니다. 레이건, 대처, 클린턴, 블레어 모두 대체로 비슷한 신자유주의적 신념을 채택했습니다."[190][191]

미국

참고 항목: 레이거노믹스, 레이거 시대, 신민주주의자들

미국의 신자유주의의[192][193][194] 최근 역사는 1950년대의 도시재생정책으로 그 기원을 거슬러 올라가는 반면, 마르크스주의 경제지리학자 데이비드 하비는 미국의 신자유주의 정책의 발흥은 1970년대 에너지 위기 중에 일어났다고 주장합니다.[195] 그리고 정치적 부상의 기원은 루이스 파월이 1971년 상공회의소에 제출한 비밀각서에서 찾을 수 있습니다.[196] 자유기업제에 대한 비판에 맞서기 위한 재계의 무력화 요구는 경제원탁회의, 헤리티지재단, 카토연구소, 건전경제를 위한 시민 등 신자유주의 정책을 주장하는 보수적이고 자유주의적인 단체와 싱크탱크의 등장에 큰 요인이 되었습니다. 학계와 맨해튼 정책연구소의 정확성.[197] 파월에게 대학은 이념적 격전지가 되고 있었고, 그는 점점 인기를 얻고 있는 랄프 네이더와 다른 대기업 반대자들의 아이디어에 대한 균형추 역할을 할 지적 기반 시설의 설립을 추천했습니다.[198][199][195] 좌파의 원래 신자유주의자들은 마이클 킨슬리, 찰스 피터스, 제임스 팰로우스, 니콜라스 레만, 빌 브래들리, 브루스 배빗, 게리 하트, 폴 송가스 등을 포함했습니다. 때때로 "아타리 민주당원"이라고 불리는 이들은 미국의 자유주의를 신자유주의로 개조하는 데 도움을 준 사람들로, 1992년 빌 클린턴의 당선으로 끝이 났습니다. 이 새로운 자유주의자들은 월터 로더나 존 케네스 갤브레이스 심지어 아서 슐레진저와 같은 세기 중반 자유주의자들의 정책과 프로그램에 동의하지 않았습니다.[200]

신자유주의의 초기 뿌리는 카터 행정부 시절인 1970년대에 트럭 운송, 은행 및 항공 산업에 대한 규제 [201][202][203]완화와 폴 볼커 연방준비제도 의장의 임명으로 세워졌습니다.[204] 이 추세는 감세, 국방비 증액, 금융규제 완화, 무역적자 확대 등 레이건 행정부 시절인 1980년대까지 계속되었습니다.[205] 마찬가지로 1970년대 민주당이 논의한 공급 측 경제학 개념은 1980년 공동 경제 위원회 보고서 "공급 측 플러그인"으로 절정에 달했습니다. 이는 레이건 행정부가 주도해 추진한 것으로, 의회는 레이건의 기본 제안에 따라 1981년 연방소득세를 전면적으로 25% 인하했습니다.[206]

클린턴 행정부는 북미자유무역협정(NAFTA)의 통과를 지지함으로써 신자유주의를[6] 수용하였고, 상품선물현대화법 통과 및 유리-스티걸법 폐지를 통한 금융권 규제완화 지속, 개인책임 및 근로기회법 통과를 통한 복지국가 축소 시행.[205][207][208] 미국 역사학자 게리 거슬은 레이건이 1970년대와 1980년대에 형성된 신자유주의 질서의 이념적 설계자였지만, 그 핵심 촉진자는 클린턴이었고, 이러한 질서가 1990년대와 2000년대 초반에 지배력을 얻었다고 썼습니다.[209] 클린턴 행정부의 신자유주의는 클린턴 행정부가 군국주의, 가족의 가치관, 다문화주의에 대한 반대, 생태문제에 대한 무시 등 신보수주의적 입장을 정리하면서 레이건 행정부와는 차이가 있습니다.[210][disputed – discuss] 저널리스트 조나단 채트는 뉴욕에서 기고한 글에서 민주당이 신자유주의자들에게 납치당했다는 비난에 대해 반박하면서 민주당의 정책은 뉴딜정책 이후 대체로 그대로라고 말했습니다. 대신 Chait는 이러한 비난이 혼합 경제를 무시하고 자유 시장 경제와 사회주의 사이의 잘못된 이분법을 제시하는 주장에서 비롯되었다고 제안했습니다.[211] 미국의 페미니스트 철학자 낸시 프레이저는 현대 민주당이 "progress적 신자유주의"를 수용했다고 말하고, 이를 "금융화와 해방의 progress적-neoliber적 동맹"이라고 설명했습니다. 역사학자 월터 샤이델(Walter Scheidel)은 양당이 1970년대에 자유시장 자본주의를 촉진하는 방향으로 전환했으며, 민주당은 "1990년대에 금융 규제 완화를 시행하는 데 중요한 역할을 했다"고 말합니다.[213] 역사학자 앤드류 다이아몬드와 토마스 서그루는 신자유주의가 단 하나의 당파적 정체성에 국한될 수 없기 때문에 "지배적 합리성"이 되었다고 주장합니다.[214] 부슈만은 학교, 대학, 도서관의 경제적, 정치적 불평등과 신자유주의의 영향을 받은 민주적, 시민사회 제도의 훼손을 탐구했습니다.[215]

대침체 이후 미국에서 신자유주의에 대한 지지는 감소했는데, 일부는 트럼프의 2016년 대선 캠페인이 신자유주의 세계화에 대한 반란을 약속함으로써 성공했다고 믿고 있으며, 좌파 전문가들은 민주당이 비슷하게 이에 맞서 동원할 것을 요구했습니다.[216][217][218][page needed]

아태지역

19세기 후반 동아시아의 빠른 산업화 초기에 발전국가의 핵심적인 역할을 강조했던 학자들은 이제 한국, 대만, 싱가포르가 발전국가에서 신자유주의 국가에 가까운 국가로 변화했다고 주장합니다. 그들의 주장은 학문적 논쟁의 문제입니다.[219]

중국

참고 항목: 중국경제개혁

1976년 마오쩌둥이 사망한 이후 덩샤오핑은 신자유주의와 중앙집권적 권위주의를 결합한 ǎ오캉의 구호를 내걸고 광범위한 시장 중심 개혁을 통해 국가를 이끌었습니다. 이것들은 농업, 산업, 교육 및 과학/국방에 초점을 맞추었습니다.[105]

전문가들은 전통적인 마오쩌둥주의 공산주의 교리가 신자유주의 사상을 접목하기 위해 어느 정도 변형되었는지에 대해 토론하고 있습니다. 어쨌든 중국 공산당은 경제와 기업 정책을 수립하는 데 있어 여전히 지배적인 세력입니다.[220][221] 홍콩은 20세기 내내 중국 내부에서 가장 뛰어난 신자유주의의 본보기였습니다.[222]

타이완

대만은 신자유주의 사상의 영향을 잘 보여줍니다. 이 정책들은 미국에 의해 추진되었지만 다른 수많은 나라들처럼 국가 경제의 실패에 대응하여 시행되지는 않았습니다.[223]

일본

참고 항목: 발달상태

신자유주의 정책은 1980년 이후 일본의 제1당인 자민당의 핵심이었습니다. 이러한 정책은 전통적인 농촌 기반을 버리고 도쿄 공업 경제 지역의 중심적인 중요성을 강조하는 효과가 있었습니다.[224] 일본의 농업 부문에 대한 신자유주의적 제안은 국가 개입을 줄이고 쌀과 다른 농산물의 높은 가격 보호를 중단하며 농부들을 세계 시장에 노출시킬 것을 요구했습니다. 1993년 관세 및 무역 협상에 관한 일반 협정 우루과이 라운드에서 쌀 시장이 개방되었습니다. 신보수주의 지도자들은 정부 보조금을 받는 농장의 대형화, 다양화, 강화, 법인화를 요구했습니다. 2006년 집권 자민당은 더 이상 보조금으로 소농을 보호하지 않기로 결정했습니다. 소규모 사업자들은 이것을 대기업 농업에 대한 편애로 간주하고 일본 민주당(DPJ)을 지지함으로써 전국적인 선거에서 자민당을 물리치는 데 도움을 주는 정치적인 반응을 보였습니다.[225]

대한민국.

한국에서 신자유주의는 국가 정부의 경제 정책에 대한 통제를 강화하는 효과가 있었습니다. 이러한 정책들은 역사적으로 매우 강력한 재벌 일가 소유의 대기업들을 약화시킬 정도로 인기가 있었습니다.[226]

인디아

인도에서는 2014년 나렌드라 모디 총리가 신자유주의 경제정책을 펼치겠다는 의지로 취임했습니다. 이러한 약속은 국가의 정치와 외교를 형성하고 인도를 동아시아의 경제 패권을 놓고 중국, 일본과 경쟁하게 만들 것입니다.[227][228]

호주.

호주에서는 1980년대부터 신자유주의 경제정책(당시에는 '경제합리주의'[229] 또는 '경제근본주의'로 알려짐)이 노동당과 자유당 정부에 의해 수용되어 왔습니다. 1983년부터 1996년까지 밥 호크와 폴 키팅의 노동당 정부는 경제 자유화에 초점을 맞춘 경제 개혁 프로그램을 추진했습니다. 이 정부들은 정부 기업을 민영화하고, 요소 시장을 규제 완화하고, 호주 달러를 띄우고, 무역 보호를 축소했습니다.[230] 또 다른 핵심 정책은 메디케어, 슈퍼 연금과 같은 사회 정책을 시행하는 대가로 파업, 임금 요구 및 실질 임금 삭감에 동의하는 노조와의 합의였습니다.[231] 하워드 정부는 이러한 정책을 지속하는 동시에 노조의 힘을 줄이고 복지를 줄이며 정부 지출을 줄이기 위해 행동했습니다.[232]

연방 재무장관 시절 도입한 정책을 바탕으로 키팅은 1992년 국민 저축을 늘리고 향후 노후 연금에 대한 정부 책임을 줄이기 위해 강제적인 연금 보장 제도를 시행했습니다.[233] 대학들의 재정 조달은 규제를 풀었는데, 학생들이 고등교육 기여 계획(HECS)으로 알려진 상환 가능한 대출 시스템을 통해 대학 등록금에 기여하도록 요구했고, 외국인 학생들을 포함한 전액 납부 학생들을 입학시킴으로써 대학들이 수입을 증가시키도록 장려했습니다.[234] 러드 노동당 정부는 2009년 국내 전액 유료 학생들의 공립 대학 입학을 폐지했습니다.[235]

난민에 의한 본토 수도로의 이민은 전쟁으로 폐허가 된 레바논과 베트남과 같이 곧이어 자본의 흐름이 뒤따르는 것을 목격했습니다. 이후 중국 본토에서 온 경제 이민자들도 최근 제한 조치까지 부동산 시장에 상당한 투자를 했습니다.[236][citation needed]

호주는 대불황 기간 동안 경기침체를 겪지 않은 몇 안 되는 선진국 중 하나였습니다. 1991년 코로나19 경기침체가 일어나기 전 호주의 마지막 경기침체였습니다.[237]

뉴질랜드

참고 항목: 로거노믹스

뉴질랜드에서는 데이비드 랭 총리가 이끄는 제4차 노동당 정부 아래 신자유주의 경제 정책이 시행되었습니다. 이러한 신자유주의 정책은 1984년 랑게가 로저 더글러스 재무장관을 임명한 후 "로거"와 "경제"의 합성어인 "로거노믹스"로 통칭됩니다.[238]

랭의 정부는 이전에 시행된 로버트 멀둔 총리의 2년간 임금과 물가 동결로 인해 심각한 국제수지 위기를 겪었습니다. 그는 또한 현재 많은 경제학자들이 지속 불가능하다고 믿고 있는 환율을 유지했습니다.[239] 이어받은 경제 상황 때문에 랑게는 "우리는 폴란드 조선소와 매우 유사하게 운영되었습니다."[240]라고 말했습니다. 1984년 9월 14일, 랭의 정부는 뉴질랜드 경제의 근본적인 문제를 논의하기 위해 경제 정상 회담을 개최했고, 이는 재무부가 이전에 제안한 극적인 경제 개혁에 대한 요구로 이어졌습니다.[241]

규제 완화와 관세·보조금 철폐로 구성된 개혁 프로그램이 마련됐습니다. 이는 농민들에 대한 보조금 손실로 큰 타격을 입은 뉴질랜드 농업계에 즉각적인 영향을 미쳤습니다.[242] 초년금을 줄이지 않겠다고 약속했음에도 불구하고 초년금 할증이 도입되어 노동당은 노인들의 지지를 잃게 되었습니다. 금융시장도 규제를 풀어서 금리, 대출, 외환에 대한 규제를 없앴습니다. 1985년 3월, 뉴질랜드 달러가 떠났어요.[243] 또한, 정부 부처 중 상당수가 국영기업으로 전환되어 심각한 일자리 감소를 초래하였는데, 이는 전력공사 내 3,000개, 석탄공사 내 4,000개, 임업공사 내 5,000개, 뉴질랜드 우정공사 내 8,000개 등이었다.[242]

뉴질랜드는 세계 경제의 일부가 되었습니다. 해외 자금의 국내 유입에 대한 규제가 제로화되면서 경제의 중심이 생산적인 부문에서 금융으로 옮겨갔습니다. 금융자본이 산업자본을 앞질렀고 제조업은 약 76,000명의 일자리 감소를 겪었습니다.[244]

중동

1960년대 후반부터 중동에서는 신자유주의적 개혁이 다수 시행되었습니다.[245][246] 예를 들어, 이집트는 신자유주의 정책의 실행, 특히 1970년대 안와르 사다트 대통령의 '개방' 정책과 [247]1981년부터 2011년 사이 호스니 무바라크의 연속적인 경제 개혁과 관련하여 자주 연결됩니다.[248] 알-인피타(al-Infitah)로 알려진 이러한 조치는 나중에 이 지역 전역에 확산되었습니다. 튀니지에서 신자유주의 경제 정책은 전 대통령이자 사실상 독재자인[249] Zine El Abidine Ben Ali와 관련이 있습니다.[250] 그의 통치는 경제 신자유주의가 공존할 수 있고 권위주의 국가에 의해 장려될 수 있다는 것을 분명히 했습니다.[251] 걸프 지역의 세계화와 경제 개혁에 대한 대응도 신자유주의적 분석 틀을 통해 접근해 왔습니다.[252]

국제기구

참고 항목: 구조조정

1980년대 국제통화기금(IMF)과 세계은행 등 국제기구가 신자유주의 정책을 채택하면서 신자유주의 개혁이 세계적으로 확산되는 데 큰 영향을 미쳤습니다.[253] 개발도상국이나 위기에 처한 국가들은 이들 기관으로부터 대출을 받기 위해 민영화, 무역 자유화, 강력한 사유재산권 시행, 정부 지출 감축 등을 포함한 제도 개혁에 동의해야 했습니다.[254][105] 이 과정은 구조적 조정으로 알려지게 되었고, 이를 뒷받침하는 원칙은 워싱턴 컨센서스(Washington Consensus)입니다.[255]

유럽 연합

참고 항목: 유럽 연합의 역사

1992년 창설된 유럽연합(EU)은 자유무역과 이동의 자유를 촉진하고 국가 보호주의를 잠식하며 국가 보조금을 제한하기 때문에 신자유주의 기구로 간주되기도 합니다.[256] 다른 이들은 EU가 복지 정책의 개발을 구성국들에게 맡기면서 완전히 신자유주의적이지는 않다고 강조합니다.[257][258]

전통

오스트리아 학파

영상 시리즈의 일부
오스트리아 학파
주작업
오리진스
이론과 이념
단체들
사람
변형 및 관련 항목
icon 비즈니스 및 경제 포털

오스트리아 학파는 19세기 말과 20세기 초 비엔나에서 시작된 경제 사상의 학파로, 경제 현상에 대한 연구의 기반을 개인의 목적적인 행동에 대한 해석과 분석에 두고 있습니다.[259][260][261] 21세기에 이 용어는 오스트리아 경제학자 루트비히 폰 미제스와 프리드리히 하이에크의 자유 시장 경제학을 나타내는 데 점점 더 많이 사용되어 왔으며,[262][263][264][265] 이는 학교를 신자유주의 사상과 연결시켰습니다.[266][267][268][269]

칼 멩거(Carl Mengger), 외젠 봄 폰 바워크(Eugen Böhm von Bawerk), 프리드리히 폰 비제르(Friedrich von Wieser), 프리드리히 하이에크(Friedrich Hayek), 루트비히 폰 미제스(Ludwig von Mises)를 포함한 학파와 관련된 경제학자들은 경제 이론에 많은 주목할 만한 기여를 했는데, 여기에는 주관적 가치 이론, 가격 이론의 한계론, 기회 비용에 관한 프리드리히 폰 비제르의 이론, 시간 선호에 관한 외젠 폰 뵈름-바워크의 이론들, 경제 계산 문제의 공식화, 그리고 마르크스 경제학에 대한 수많은 비판들.[270][271] 앨런 그린스펀 전 연방준비제도이사회 의장은 2000년 "오스트리아 학파는 그들 대부분이 연습했던 먼 미래에 도달했고 아마도 대부분의 주류 경제학자들이 [미국][272]에서 생각하는 방식에 심오하고 아마도 돌이킬 수 없는 영향을 미쳤을 것"이라고 말했습니다.

시카고 스쿨

영상 시리즈의 일부
시카고 학교
경제학의
무브먼트
단체들
신념
사람
이론들
아이디어들
관련주제

시카고 경제학파는 시카고 대학의 교수진을 중심으로 한 경제학자들의 학계 내 신고전학파의 사고학교입니다. 시카고 거시경제 이론은 1970년대 중반까지 케인스주의를 화폐론에 편승하여 거부했는데, 이때 합리적인 기대의 개념에 기반한 새로운 고전 거시경제학으로 전환했습니다.[273] 이 학교는 밀턴 프리드먼, 조지 스티글러, 로널드 코즈, 게리 베커와 같은 시카고 대학의 경제학자들과 강하게 연관되어 있습니다.[274] 21세기에 마크 스쿠젠과 같은 경제학자들은 프리드리히 하이에크를 빈과 오스트리아 학파에서 경력을 시작한 20세기에 이 학파에 영향을 미친 핵심 경제학자로 언급합니다.[263]

학교는 정부의 불개입을 강조하며, 중앙은행에 의한 통화공급 규제(통화주의 형태)를 제외하고 시장에서의 규제를 전반적으로 비효율적으로 거부하고 있습니다. 비록 신자유주의와 학교의 연관성은 때때로 지지자들에 의해 저항을 받지만,[273] 경제에 대한 정부 개입 축소와 자유방임적인 이념에 대한 강조는 시카고 학교와 신자유주의 경제학 사이의 연관성을 가져왔습니다.[19][275]

워싱턴 컨센서스

주 기사: 워싱턴 컨센서스
참고 항목: 구조조정

워싱턴 컨센서스(Washington Consensus)는 국제통화기금(IMF), 세계은행, 미국 재무부가 위기에 처한 개발도상국을 위해 개발한 신자유주의와 관련된 일련의 표준화된 정책 처방입니다.[276][277][278] IMF와 세계은행의 대출 조건으로 종종 첨부되는 이러한 처방은 시장 자유화에 초점을 맞추고 있으며 특히 무역 장벽을 낮추고 인플레이션을 통제하고 국영 기업을 민영화하고 정부 예산 적자를 줄이는 데 중점을 두고 있습니다. 윌리엄슨은 신자유주의와의 연관성을 부인하면서 당초의 10가지 사항은 통화주의, 공급측면의 경제가 아닌 재정 규율과 거시경제 안정화를 위한 모델이 되어야 했다며 용어 자체에 대한 유감을 표명했습니다. 또는 (윌리엄슨이 신자유주의 모델의 중요한 요소라고 주장하는) 최소 상태.[279]

정치정책적 측면

신자유주의 정책은 자유 무역을 증가시키기 위한 무역 장벽 및 기타 정책, 산업 규제 완화, 국영 기업 민영화, 정부 지출 감소 및 통화주의를 포함한 경제 자유화를 중심으로 합니다.[84] 신자유주의 이론은 자유시장이 경제적 효율성, 경제성장, 기술혁신을 촉진한다고 주장합니다. 국가의 개입은 이러한 현상을 장려하기 위한 것이라고 하더라도 일반적으로 경제적 성과를 악화시키는 것으로 여겨집니다.[280]

경제적, 정치적 자유

주요 기사: 경제적 자유와 정치적 자유

경제적 자유와 정치적 자유는 서로 불가분의 관계에 있습니다. 경제적 자유가 없는 곳에서 자유와 종교적, 지적 관용의 문제는 있을 수 없습니다.[281]

—Ludwig von Mises

많은 신자유주의 사상가들은 경제적 자유와 정치적 자유가 불가분의 관계라고 생각합니다. 밀턴 프리드먼은 그의 저서 '자본주의와 자유'에서 경제적 자유는 그 자체로 절대적 자유의 극히 중요한 요소이지만 정치적 자유의 필요조건이기도 하다고 주장했습니다. 경제활동에 대한 중앙집권적 통제는 항상 정치적 탄압을 동반한다고 주장했습니다. 그의 견해에 따르면, 규제되지 않은 시장 경제에서 모든 거래의 자발적인 특성과 그것이 허용하는 선택의 폭 넓은 다양성은 사람들에게 경제적으로 강요할 수 있는 그들의 힘을 크게 감소시킴으로써 정치 지도자들을 억압하는 데 근본적인 위협이 됩니다. 경제활동에 대한 중앙집권적 통제를 제거함으로써 경제력은 정치력으로부터 분리되고 각각은 서로 균형을 이루는 역할을 할 수 있습니다. Friedman은 비인격적인 시장 세력이 생산성과 무관한 이유로 사람들을 경제 활동에서 차별로부터 보호하기 때문에 경쟁적 자본주의가 소수 집단에게 특히 중요하다고 생각합니다.[282] 농노로 가는 길에서 프리드리히 하이에크는 비슷한 주장을 제시했습니다: "경제적 통제는 단순히 나머지로부터 분리될 수 있는 인간 삶의 한 부문의 통제가 아니라 우리의 모든 목적을 위한 수단의 통제입니다."[131]

자유무역

주 기사: 자유무역

신자유주의의 핵심 특징은 자유무역을 지지한다는 것인데,[283][284][285][286][287] 북미자유무역협정처럼 자유무역을 가능하게 하는 정책은 신자유주의와 연관되는 경우가 많습니다.[288] 신자유주의자들은 자유무역이 경제성장을 촉진하고,[289] 빈곤을 [289][283]감소시키며, 비교우위의 결과로 낮은 가격과 같은 무역의 이득을 창출하고,[290] 소비자의 선택권을 극대화하며,[291] 자유에 필수적인 요소라고 주장합니다.[292][293] 정부는 양자 간의 자발적인 무역을 금지해서는 안 된다고 생각하기 때문입니다.[294] 이와 관련하여 신자유주의자들은 보호주의가 소비자들에게 해롭다고 주장하며,[295] 소비자들은 상품에 대해 더 높은 가격을 지불하도록 강요받을 것이며,[296] 개인들이 자원을 오용하도록 동기를 [297]부여하고,[297] 투자를 왜곡하고,[298] 혁신을 억압하며, 소비자와 다른 산업들의 희생으로 특정 산업들을 지탱합니다.[299]

화폐론

주 기사: 화폐론

화폐론은 일반적으로 신자유주의와 관련된 경제 이론입니다.[105] 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)이 공식화한 이 책은 통화 공급의 거시 경제적 측면에 초점을 맞추고 있으며, 특히 중앙 은행의 효과에 주목하고 있습니다.[300] 통화 공급의 과도한 확대는 본질적으로 인플레이션이며, 통화 당국은 경제 성장과 같은 다른 거시 경제적 요인을 감수하더라도 물가 안정을 유지하는 데 주력해야 한다고 주장합니다.

통화주의는 경제학자 폴 볼커 위원장 체제에서 미국 연방준비제도의 정책과 종종 관련이 있는데,[105] 이 정책은 1970년대와 1980년대[301] 초 미국에서 볼 수 있었던 높은 수준의 인플레이션을 종식시키고 1980-1982년 경기 침체에 기여한 것으로 널리 알려진 고금리를 중심으로 합니다.[302] 통화주의는 칠레에서 특별한 영향을 미쳤는데, 칠레 중앙은행은 600%[119] 이상으로 치솟은 인플레이션에 대응하기 위해 금리를 인상했습니다. 이는 인플레이션을 10%[119] 미만으로 성공적으로 줄이는 데 도움이 되었지만 일자리 감소도 초래했습니다.

비평

노암 촘스키의 1999년 저서 "사람보다 이익": 신자유주의와 세계질서는 신자유주의와 미국 경제구조에 대한 열린 비판입니다.

신자유주의는 학자, 언론인, 종교 지도자, 정치적 좌우 양쪽의 활동가들로부터 비판을 받아왔습니다.[303][304] 이론이나 실제에서 신자유주의에 대한 주목할 만한 비평가로는 경제학자 조셉 스티글리츠,[305] 아마르티아 센,[306] 마이클 허드슨,[307] 장하준,[308] 로버트 폴린,[309] 토마스 피케티,[310][311] 그리고 리처드 D가 있습니다. 울프, 언어학자 노암 촘스키, 지리학자이자 인류학자 데이비드 하비, 슬로베니아 대륙 철학자 슬라보즈 ž디 ž텍, 정치 운동가이자 공공 지식인 코넬 웨스트, 마르크스주의 여성주의자 게일 다인스, 영국 페미니스트이자 정치 운동가 빌리 브래그, 작가, 활동가이자 영화제작자인 나오미 클라인,[318] 가톨릭 교회의 수장인 프란치스코 교황,[319] 언론인이자 환경운동가인 조지 몬비오,[320] 벨기에 심리학자인 폴 베르해게,[321] 언론인이자 활동가인 크리스 헤지스,[322] 보수적인 철학자 로저 스커튼,[323] 그리고 ATTAC와 같은 단체들을 포함한 세계화 운동.

2008년 대불황의 영향으로 신자유주의를 비판하는 새로운 학문이 급증했습니다.[324]

시장근본주의

주 기사: 시장근본주의

지난 40년 동안의 진전은 대부분 문화적이었고, 절정에 달했고, 지난 2년 동안은 동성결혼의 광범위한 합법화에 있어 왔습니다. 그러나 다른 많은 조치들, 특히 경제적 조치들로 인해 상황은 더 나빠졌습니다. 리처드 닉슨으로부터 시작되어 로널드 레이건 정권하에서 활력을 얻은 신자유주의 원칙들, 즉 반조합주의, 규제 완화, 시장 근본주의, 심화되고 비양심적인 탐욕의 확립 덕분입니다. 당시 너무 적은 수의 사람들이 싸웠기 때문에 지금 너무 많은 사람들이 고통을 받고 있습니다.

—Mark Bittman[325]

신자유주의 사상은 시장의 효율성, 중앙집권적 경제 계획에 대한 시장의 우위, 시장의 자기 수정 능력, 경제 및 정치적 자유를 전달하는 시장의 능력에 대해 과도한 "신념"을 가지고 있다고 비판받아 왔습니다.[326][84] 경제학자 폴 크루그먼은 신자유주의자들이 추진하는 "자유방임적 절대주의"가 "시장에 대한 믿음과 정부에 대한 경멸이 종종 증거를 능가하는 지적인 풍토에 기여했다"고 주장했습니다.[84] 정치 이론가 웬디 브라운은 한 걸음 더 나아가 신자유주의의 최우선 목표는 "삶의 모든 특징의 경제화"라고 주장했습니다.[327] 많은 학자들은 실제로 이러한 "시장 근본주의"가 경제 지표에 포착되지 않은 사회적 재화에 대한 무시, 민주주의의 잠식, 억제되지 않은 개인주의와 사회적 다윈주의의 건강하지 못한 촉진, 경제적 비효율성으로 이어졌다고 주장했습니다.[328]

신자유주의적 사고는 노동권이나[329] 고등교육에 대한 접근성과 같이 계량화하기 쉽지 않을 수도 있는 사회적 요인보다 GDP 성장과 인플레이션과 같은 경제적 지표를 우선시한다고 비판하는 사람들도 있습니다.[330] 경제적 효율성에 대한 이러한 초점은 다른, 아마도 더 중요한 요인을 손상시키거나 착취와 사회적 불평등을 촉진할 수 있습니다.[331] 예를 들어 인류학자 마크 플레밍(Mark Fleming)은 운송 시스템의 성능을 순전히 경제적 효율성 측면에서 평가할 때 강력한 노동자의 권리와 같은 사회적 재화가 최대 성능의 장애물로 간주된다고 주장합니다.[332] 그는 샌프란시스코 시영 철도(Muni)의 사례 연구를 통해 이러한 주장을 지지합니다. 이 철도는 미국에서 가장 느린 주요 도시 교통 시스템 중 하나이며 정시 운행률이 가장 나쁜 시스템 중 하나입니다.[333][334] 이러한 성능 저하는 노후화된 함대 및 유지보수 문제를 포함한 구조적 문제에서 비롯된다고 그는 주장합니다. 그는 신자유주의적 세계관이 환승 운전자와 그들의 노동조합을 지목하면서 운전자들이 불가능한 환승 일정을 맞추지 못하고 운전자들에게 추가 비용이 발생하는 것을 시스템 속도와 성능을 저하시키는 손실 자금으로 간주한다고 주장합니다. 이로 인해 운전자 노조에 대한 악랄한 공격과 잔인한 대중 비방 캠페인이 발생하여 결국 발의안 G가 통과되어 무니 운전자 노조의 힘이 심각하게 약화되었습니다.

미국의 학자이자 문화평론가인 헨리 지룩스(Henry Giroux)는 신자유주의 시장 근본주의가 시장 세력이 경제적, 사회적 삶을 포함한 사회의 모든 측면을 조직해야 한다는 믿음을 형성하고, 사회적 필요에 대한 사심을 높이는 사회적 다윈주의 윤리를 촉진한다고 주장합니다.[335][336][337] 마르크스주의 경제지리학자 데이비드 하비(David Harvey)는 신자유주의가 사회적 연대를 해치는 억제되지 않은 개인주의를 조장한다고 주장합니다.[338]

경제 자유화 지지자들은 경제적 자유가 증가하면 정치적 자유에 대한 기대가 높아지는 경향이 있다고 종종 지적해 왔지만,[citation needed] 일부 학자들은 비민주적이지만 시장 자유 체제의 존재와 시장 과정에 의한 민주적 통제의 약화로 보이는 것을 이러한 특성이 역사적이라는 증거로 보고 있습니다.[339] 일부 학자들은 신자유주의적 초점이 민주주의의 기본 요소를 약화시킬 수도 있다고 주장합니다.[339][340][341] 펜실베니아 대학의 민족지학자인 Kristen Godsey는 냉전 말기 서구 열강들의 승리주의적 태도와 모든 좌파적 정치적 이상과 스탈린주의의 과도한 연결에 대한 집착이 신자유주의적 자유시장 자본주의로 하여금 그 공백을 메우게 했다고 주장합니다. 이는 민주적 제도와 개혁을 약화시켰으며, 경제적 고통, 실업, 그리고 경제적 불평등의 증가의 흔적을 옛 동구권과 극단주의 민족주의의 부활을 부채질했던 서구의 많은 지역에 남겼습니다.[342] 코스타스 파나요타키스는 신자유주의가 초래한 경제적 불평등이 정치권력의 불평등을 만들어 민주주의와 시민의 의미 있는 참여 능력을 훼손한다고 주장해 왔습니다.[343]

경제적 효율성에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 신자유주의 정책이 실제로 경제적 비효율성을 발생시킨다고 비판하는 사람들도 있습니다. 정부 소유의 독점을 민간 소유의 회사로 대체하면 규모의 경제와 관련된 효율성이 감소할 수 있습니다.[344] 구조적으로 신자유주의는 비용을 사회화하고 이익을 사유화하는 제도라고 주장하는 경제학자들도 있습니다.[345][page needed][346][page needed] 그들은 이것이 사회적으로 파괴적인 경제적 선택에 대한 민간의 책임을 포기하는 결과를 초래하고 민간 개인의 피해를 줄이기 위해 경제에 대한 정부의 퇴행적인 통제를 초래할 수 있다고 주장합니다.

미국의 정치신학자 아담 코츠코는 브렉시트와 트럼프 행정부로 대표되는 현대의 우익 포퓰리즘은 그 핵심 신조를 받아들이지만 그들을 새롭고 거의 "가극적인" 극단으로 몰아가는 신자유주의의 "이론적" 변형을 나타낸다고 주장합니다.[347]

부등식

참고 항목: 미국의 소득 평등과 소득 불평등에 따른 나라 목록
미국의 부의 불평등은 1989년부터 2013년까지 증가했습니다.

비판론자들은 신자유주의[3][348] 정책이 경제적 불평등을 증가시키고 세계 빈곤을 악화시켰다고 주장했습니다.[349][350][351] 경제정책연구센터(CEPR)의 딘 베이커는 2006년 미국의 불평등 증가의 원동력은 반인플레이션 편향, 반노조주의, 의료산업의 폭리 등 일련의 의도적인 신자유주의 정책 선택이었다고 주장했습니다.[352] 경제학자 데이비드 하웰(David Howell)과 마마두 디알로(Mamadou Diallo)는 신자유주의 정책이 노동자의 30%가 저임금(전업 노동자의 중간 임금의 3분의 2 미만)을 받고 노동력의 35%가 불완전 고용 상태에 있는 미국 경제에 기여했다고 주장합니다. 고용된[353] 신자유주의의 세계화는 극심한 사회경제적 불안과 소외에 직면한 새로운 사회계층인 "전직국"의 출현의 원인으로 지목되어 왔습니다.[354] 미국에서 노조의 힘을 상당히 약화시키고 고용주의 힘을 증가시킨 노사관계의 "신자유주의적 전환"은 많은 사람들로부터 불확실성을 증가시켜 왔으며, 이는 연간 12만 명에 달하는 초과 사망의 원인이 될 수 있습니다.[355] 베네수엘라 위기 이전 베네수엘라에서는 노동시장에 대한 규제 완화로 비공식 고용이 증가하고 산업재해와 직업병이 크게 증가했습니다.[356] 노동자의 6%만이 OECD가 낮게 여기는 임금에 시달리고 있는 스웨덴에서도 [357]신자유주의적 개혁, 특히 공공 서비스의 민영화와 국가 혜택의 축소를 채택한 것이 OECD에서 소득 불평등이 가장 빠르게 증가하는 국가가 된 이유라고 주장하는 학자들도 있습니다.[358][359]

국제통화기금 회원국

국제통화기금(IMF) 연구원들의 2016년 보고서는 경제적 불평등을 증가시키기 위한 신자유주의 정책에 대해 비판적이었습니다.[71] 보고서에는 "신자유주의 의제에 환호할 것이 많다"며 신자유주의에 대한 찬사가 포함된 반면, 특정 신자유주의 정책, 특히 자본의 자유와 재정 통합은 "불평등 증가"를 초래했으며, 이는 "지속 가능한 [경제적] 확장을 위태롭게 했다"고 지적했습니다. 이 보고서는 경제 및 정치 엘리트들에 의한 신자유주의 정책의 시행이 "세 가지 불안한 결론"을 내렸다고 주장합니다.

  • 증가된 성장 측면에서 이점은 광범위한 국가 그룹을 볼 때 확립하기가 상당히 어려워 보입니다.
  • 불평등 증가에 따른 비용이 두드러집니다. 이러한 비용은 신자유주의 의제의 일부 측면에서 성장과 형평성 효과 사이의 상충 관계를 전형적으로 보여줍니다.
  • 불평등의 증가는 결국 성장의 수준과 지속 가능성을 해칩니다. 성장이 신자유주의 의제의 유일한 또는 주요 목적이라고 하더라도, 그 의제의 옹호자들은 여전히 분배 효과에 주목할 필요가 있습니다.[360]

많은 학자들은 신자유주의 정책으로 인해 발생하는 불평등의 증가를 경제 성장의 증가와 같은 속셈의 결과가 아니라 의도적인 노력으로 보고 있습니다. 마르크스주의 경제지리학자 데이비드 하비(David Harvey)는 신자유주의를 "기업 자본가 계층이 수행하는 계급 프로젝트"라고 설명하고, 그의 저서 "신자유주의의 간략한 역사"에서 신자유주의는 경제 엘리트의 계급적 힘을 증가시키기 위해 고안된 것이라고 주장했습니다.[195][361][105] 경제학자 제라르 뒤메닐과 도미니크 레비는 "상류층의 권력, 소득, 부의 회복과 증가"가 신자유주의 의제의 주요 목표라고 주장합니다.[362] 경제학자 데이비드 코츠(David M. Kotz)는 신자유주의가 "자본에 의한 노동의 철저한 지배에 기반하고 있다"고 주장합니다.[363] 마찬가지로 엘리자베스 S. 앤더슨은 신자유주의가 "경제적, 정치적 권력을 개인 기업, 경영진, 그리고 매우 부유한 사람들에게 이동시켰다"며 "점점 더 이러한 조직들과 개인들이 다른 모든 사람들을 지배한다"고 썼습니다.[364] 사회학자 토마스 볼스초(Thomas Volscho)는 미국의 신자유주의 부과가 1970년대 자본주의 엘리트들의 의식적인 정치적 동원에서 비롯되었다고 주장합니다. 이들은 자본주의의 정당성과 산업의 수익성 하락이라는 두 가지 위기에 직면했습니다.[365] The Global Gamble에서 Peter Gowan은 "신자유주의"가 자유 시장 이념일 뿐만 아니라 "사회 공학적 프로젝트"라고 주장했습니다. 세계적으로, 그것은 국가의 정치 경제를 핵심 국가의 제품과 금융 흐름에 개방하는 것을 의미했습니다. 국내적으로 신자유주의는 "채권자와 임대료 이익에 유리한 사회적 관계의 재구성, 생산적인 부문의 금융 부문에 종속, 그리고 부, 권력, 그리고 안보를 노동 인구의 대부분에서 멀어지게 하는 추진"을 의미했습니다.[366]

조나단 홉킨(Jonathan Hopkin)에 따르면, 미국은 1980년대 신자유주의 의제를 주도적으로 실행하여 "시장의 무차별적인 힘에 사회가 종속된 가장 극단적인 경우"라고 합니다. 이와 같이, 그는 이것이 경제적 불평등이 "부유한 민주주의 국가들에게 전례 없는 수준"을 기록하면서 미국을 이상한 나라로 만들었다고 주장하고, 평균 소득이 "세계 기준으로 매우 높음"에도 불구하고, 미국 시민들은 "훨씬 가난한 나라들의 시민들보다 더 큰 물질적 어려움에 직면"하고 있다고 지적합니다. 이러한 발전은 금융 불안 및 제한된 정치적 선택과 더불어 미국에서 정치적 양극화, 불안정 및 반란을 초래했습니다.[367]

심리과학 관점에 발표된 2022년 연구에 따르면 신자유주의 제도가 정책에 상당한 영향을 미치는 국가에서는 해당 인구의 심리가 많은 수준의 소득 불평등을 기꺼이 견딜 뿐만 아니라 실제로는 더 평등주의적 결과보다 선호하는 것으로 나타났습니다.[368][369]

코포라토크라테스

주 기사: 코포라토크라테스

시민 대신 소비자를 생산합니다. 커뮤니티 대신 쇼핑몰을 생산합니다. 결과적으로 사기가 떨어지고 사회적으로 무력하다고 느끼는 분리되지 않은 사람들의 원자화된 사회입니다.

—Robert W. McChesney[370]

일부 조직과 경제학자들은 신자유주의 정책이 기업의 힘을 증가시키고 부의 상위 계층으로 이동시킨다고 생각합니다.[312] 예를 들어, Jamie Peck와 Adam Tickell은 도시 시민들이 일상 생활의 기본 조건을 형성할 수 있는 힘을 점점 더 박탈당하고 있으며, 이는 대신 경쟁 경제와 관련된 회사에 의해 형성된다고 주장합니다.[371]

종종 신자유주의적 견해를 지지하는 두 주요 국제기구인 국제통화기금([372]IMF)과 세계은행은 전 세계적으로 신자유주의 정책을 진전시킨다는 비판을 받아왔습니다.[373][374] 자유주의 저널 프리먼의 편집자인 셸던 리치먼은 IMF가 "세계의 곤경에 처한 국가들에 조합주의적인 '신자유주의'를 부과했다"고 주장합니다.[375] 그는 IMF의 지출 삭감과 증세, 그리고 부성애적 초국가 관료들에 대한 종속 정책이 개발도상국에서 "장기적인 의존, 영구적인 부채, 도덕적 해이, 정치화"를 조장했고, 이는 "실질적인 시장 개혁"과 "진정한 자유주의의 명분을 후퇴시켰다"고 주장합니다. 콜로라도 주립대 경제학과 라마 바수데반 부교수는 신자유주의 시대에 미국이 육성한 무역정책과 조약, 그리고 세계은행과 IMF가 중재한 구제금융이 기업의 자본을 무역보호나 국경의 방해 없이 전 세계로 확대할 수 있도록 했다고 말합니다. "세계 각 지역의 sucking 국가들이 글로벌 기업들의 축적 논리로" 바수데반은 글로벌 기업 자본의 이러한 확대가 "수익성의 요구에 가장 도움이 되는 글로벌 분업을 조직할 수 있는" 능력을 뒷받침했고, 이는 다시 "극악한 세계적인 바닥 경쟁"을 촉진했다고 말합니다.[376]

덴마크 글로벌개발연구센터의 Mark Arthur 선임연구원은 신자유주의의 영향으로 신자유주의에 반대하는 "반기업주의" 운동이 일어났다고 썼습니다. 이러한 "반공주의자" 운동은 기업과 글로벌 기관들이 정부로부터 빼앗은 권력을 되찾아야 할 필요성을 중심으로 표현됩니다. 그는 아담 스미스의 "마음에 드는 시장을 위한 규칙"이 "기업이 이웃 [스미스][377]의 행복을 해치거나 방해하는 것을 억제하지 못한 정부의 실패에 따라" 반기업 운동의 기초가 되었다고 말합니다.

대량감금

시장의 보이지 않는 손과 국가의 철권은 서로 결합하고 보완하여 하층계급이 탈사회화된 임금노동과 그것이 초래하는 사회적 불안정을 받아들이게 합니다. 오랜 일식 끝에 교도소는 사회 질서 유지를 맡긴 기관의 최전선으로 복귀합니다.

—Loïc Wacquant[378]

몇몇 학자들은 미국의 가난한 사람들에 대한 대량 투옥을 신자유주의의 발흥과 연관시켰습니다.[379][380][381][382] 사회학자 로 ï크 와쿠칸트와 마르크스주의 경제 지리학자 데이비드 하비는 빈곤과 대량 수감을 범죄화하는 것은 경제적으로 소외된 인구 사이의 사회적 불안정에 대처하기 위한 신자유주의 정책이라고 주장했습니다. Wacquant에 따르면, 이러한 상황은 다른 신자유주의 정책의 시행에 따른 것으로, 사회복지국가의 긴축과 징벌적 노동력의 증가를 가능하게 했고, 도시지역의 젠트리피케이션, 공공기능의 사유화를 증가시켰으며, 경제 규제 완화를 통한 노동자 계층에 대한 집단적 보호의 축소와 저임금,[384][385] 불안정한 임금 노동의 증가 이와는 대조적으로, 특히 사기, 횡령, 내부자 거래, 신용 및 보험 사기, 자금 세탁 및 상거래 및 노동법 위반과 같은 상류층 및 기업의 경제 범죄에 있어서는 사회의 상류층 사람들을 다루는 데 매우 관대합니다.[383][386] Wacquant에 따르면, 신자유주의는 정부를 위축시키는 것이 아니라, 상위층에 대한 정부의 감독이 거의 없고 하위층에 대한 통제가 엄격한 '센타우르 국가'를 세운다고 합니다.[383][387]

1925~2014년 미국의 인구 100,000명당 수감률

사회학자이자 정치경제학자인 Dartmouth College의 John L. Campbell은 Wacquant의 논문을 확장하면서 민영화를 통해 교도소 시스템이 센타우루스 주의 모범이 된다고 제안합니다. 그는 "한편으로는 교도소를 수용하는 하층민을 처벌하고, 다른 한편으로는 교도소를 소유하는 상류층을 이익으로 삼고, 그들을 운영하는 중산층을 고용한다"고 말합니다. 또한 그는 교도소 시스템이 "일부 미국 기업의 저임금 노동력의 원천이 서서히 되고 있다"며 아웃소싱을 통해 기업에 이익을 준다고 주장합니다. 캠벨은 사유화와 아웃소싱을 통해 형벌 국가는 신자유주의를 반영한다고 주장합니다.[390]: 61 캠벨은 또한 미국의 신자유주의가 가난한 사람들을 위한 형벌 국가를 세웠지만, 그것은 또한 중산층을 위한 채무자 상태를 만들었고 "두 사람 모두 그들의 각각의 목표에 좋지 않은 영향을 미쳤습니다: 하위 계층의 수감률 증가와 중산층의 부채 비율 증가, 그리고 최근 주택 압류."[390]: 68

York University의 정치학 교수인 David McNally는 사회복지 프로그램에 대한 지출은 줄었지만, 신자유주의 시대에 교도소 건설에 대한 지출은 크게 증가했으며, 캘리포니아는 "세계 역사상 가장 큰 교도소 건설 프로그램"을 가지고 있다고 주장합니다.[391] 학자 버나드 하코트(Bernard Harcourt)는 국가가 경제적 규제에 관해서는 비효율적이지만 치안 유지와 처벌에는 효율적이라는 신자유주의적 개념이 "대량 수감으로의 이동을 촉진했다"고 주장합니다.[392] Wacquant와 Harcourt 모두 이 현상을 "신자유주의적 형벌"이라고 부릅니다.[393][394]

금융화

1970년대 신자유주의 정책의 시행과 신자유주의 경제이론의 수용은 금융화의 근원으로 보는 학자들도 있으며, 그 결과 중 하나로 대불황을 꼽고 있습니다.[58][395][396] 특히 레이건 행정부는 통화주의, 공급측 경제학 등 엘리트들이 오랫동안 주장해온 다양한 신자유주의 이데올로기를 정부정책으로 전환함으로써 정부규제를 완화하고 조세재정국에서 부채재정국으로 전환했습니다. 산업의 수익성과 경제 성장 속도가 1960년대의 전성기로 회복되지 못한 반면, 월스트리트와 금융 자본의 정치 경제력은 국가의 부채 조달로 크게 증가했습니다.[365] 2016년 국제 통화 기금(IMF) 보고서는 특정 신자유주의 정책이 전 세계의 금융 위기를 악화시키고, 그로 인해 그 정책이 더 커지고 더 큰 피해를 입히게 한다고 비난합니다.[71][397]

세계화

참고 항목: 세계화에 대한 비판

국제 무역 협정이 다국적 기업들이 보통 사람들의 희생으로 부자가 되도록 하는 방법이라는 것을 대중들에게 확신시키고 싶다면, 이것이 바로 당신이 할 일입니다. 정부가 법을 통과시킬 때마다 외국 기업들에게 고액 연봉을 받는 기업 변호사들로 구성된 비밀 재판소에 보상을 신청할 수 있는 특별한 권리를 부여하는 것입니다. 흡연을 억제하고 환경을 보호하거나 핵 재앙을 방지합니다. 그러나 그것은 바로 '투자자-국가 분쟁 해결', 즉 ISDS로 알려진 프로세스를 통해 지난 반세기 동안 수천 개의 무역 및 투자 조약이 수행한 것입니다.[398]

—The Economist, October 2014

학자들은 신자유주의가 세계화를 장려하는 것으로 보고 있는데,[399] 이는 많은 비판의 대상입니다.

오프쇼어링으로 인한 극심한 사회경제적 불안과 소외에 직면한 새로운 계층, 그리고 바닥을 향한 세계적인 인종인 '프리카리아'의 출현은 신자유주의의 세계화에 힘입었습니다.[354]

Jason Hickel et al.은 2022년 Global Environment Change 저널에 기고한 글에서 신자유주의 세계화 시대에 지구북과 지구남 사이의 불평등한 교환이 242조 달러의 원자재 순비용을 정량화했다고 주장했습니다. 1990년에서 2015년 사이에 후자에서 전자(2010년 연속)까지의 에너지 및 노동.[400]

경제민족주의

신자유주의를 비판하는 사람들 중에는 세계화와 세계화를 선호하는 국가들의 주권을 약화시키는 것으로 보는 사람들도 있습니다. 이민에 반대하는 우파 포퓰리즘 정당과 달리 신자유주의는 이민을 선호합니다.[401][402]

신자유주의는 또한 자유 무역 협정에서 투자자-국가 분쟁 해결을 선호하는데, 이는 주권 면제와 정부가 공중 보건, 환경 보호 및 인권과 관련된 개혁 및 입법 프로그램을 시행할 수 있는 능력을 침해한다는 비판을 받아 왔습니다.[403][404]

제국주의

많은 학자들은 신자유주의가 제국주의를 부추기거나 은폐했다고 주장합니다.[405][406][407] 예를 들어, Sheffield 대학의 정치 및 국제 관계 교수인 Ruth J Blakeley는 미국과 그 동맹국들이 냉전 기간 동안 국가 테러와 대량 학살을 조장하는 것은 개발도상국의 자본주의와 신자유주의의 확대를 지지하고 촉진하기 위한 수단이라고 비난합니다.[408] 블레이클리는 인도네시아의 사례가 미국과 영국이 인도네시아군이 대량 학살 운동을 벌이면서 인도네시아군을 지원함으로써 수십만 인도네시아인의 인권보다 자본주의 엘리트의 이익을 우선시하고 있음을 보여주는 사례라고 말합니다. 이로 인해 인도네시아 공산당과 민간 지지자들은 전멸했습니다. 역사학자 브래들리 R. 심슨은 이 대량 학살 캠페인이 "수카르노의 축출 이후 서방이 인도네시아에 부과하려고 시도할 신자유주의 정책의 중요한 구성 요소"라고 주장합니다.[409] 지리학자 데이비드 하비(David Harvey)는 신자유주의가 금융 메커니즘을 통한 개발도상국의 자원 추출에 초점을 맞춘 간접적인 형태의 제국주의를 장려한다고 주장합니다.[410]

이는 개발도상국과 채무 탕감을 협상하는 국제통화기금(IMF)과 세계은행 등 국제기구를 통해 실행됩니다. 그는 이들 기관이 채무국보다 대출을 허가하는 금융기관을 우선시하고 사실상 채무국에서 선진국으로의 재정 흐름 역할을 하는 대출에 요구 사항을 두고 있다고 주장합니다(예: 대출을 받기 위해서는 충분한 외환보유액이 있어야 합니다. 즉, 채무국은 대출보다 이자율이 낮은 미국 재무부 채권을 구입해야 합니다. 경제학자 조셉 스티글리츠는 이에 대해 이렇게 말했습니다: "가난한 나라들이 가장 부유한 나라들에게 실질적으로 보조금을 지급하고 있는 얼마나 특이한 세계인가."[149]

글로벌헬스

참고 항목: 구조조정 §비평

글로벌 보건에 대한 신자유주의적 접근은 의료산업의 민영화와 시장에 대한 정부의 간섭 감소를 옹호하며, 정부보다는 비정부기구(NGO)와 국제통화기금(IMF), 세계은행 등에 초점을 맞추고 있습니다.[411] 이 접근법은 TRIPS 협정이 (즉, 에이즈 및 COVID-19 팬데믹 기간 동안) 지구 남부의 필수 의약품에 대한 접근을 방해하는 등 상당한 비판에 직면했습니다.[412][413][414]

워싱턴 대학의 글로벌 보건학 교수인 제임스 파이퍼는 모잠비크에서 세계은행과 IMF의 구조조정 프로그램(SAP) 사용을 비판했는데, 이로 인해 정부의 의료비 지출이 줄었고, 이로 인해 국제 NGO들이 이전에 정부가 메웠던 서비스 공백을 메우게 되었습니다.[415] 글로벌 금융 무결성의 수석 이코노미스트인 릭 로든은 물가 안정과 재정 억제를 우선시하는 IMF의 통화주의적 접근법을 비판했는데, 그는 이 접근법이 불필요하게 제한적이고 개발도상국들이 공공 의료 인프라에 대한 장기적인 투자를 늘리는 것을 막았다고 주장했습니다.[413]

딜런 설리번(Dylan Sullivan)과 제이슨 히켈(Jason Hickel)에 따르면 선진 자본주의 세계에서 미국과 같은 신자유주의 국가는 보편주의 복지 국가가 있는 사회 민주주의 국가, 특히 노르딕 국가에 비해 건강 결과가 열등하고 빈곤이 더 많다고 합니다.[416] 일부 논평가들은 신자유주의를 집단 총기난사,[417][418][417][419][420] 노숙자 증가,[421] 그리고 미국의 절망적 죽음을 포함한 다양한 사회적 병폐의 원인으로 비난했습니다.[422]

환경영향

세계에서 가장 큰 자유 무역 지역 중 하나를 형성하게 될 유럽 연합-메르코수르 자유 무역 협정이 환경 운동가들과 토착민 권리 운동가들에 의해 비난을 받았습니다.

무역이 주도하고 규제되지 않는 경제 활동과 오염에 대한 느슨한 국가 규제가 환경 악화를 초래했다는 주장이 제기되었습니다.[423] 또한 신자유주의 하에서 장려되는 생산 방식은 장기적으로 천연 자원의 가용성을 감소시킬 수 있으며, 따라서 세계의 제한된 지리적 공간 내에서 지속 가능하지 않을 수 있습니다.[424]

2010년 로버트 플레처는 "신자유주의 환경성: "보존 논쟁의 포스트 구조주의 정치 생태학을 향하여"[425] 그의 전제는 보존에 있어서 생각의 충돌이 있다는 것입니다. 한 쪽에는 깊은 생태학과 보호주의 패러다임이 있고 다른 쪽에는 공동체에 기반을 둔 보존 노력이 있다는 것입니다. 두 가지 접근 방식 모두에 문제가 있으며 어느 쪽이든 상당한 방식으로 보존 작업을 수행하지 못하는 경우가 많습니다. 중간에 플레처는 사회과학이 접근 방식의 양쪽을 비판하고 혼합할 수 있는 공간을 보고 이념의 삼각형이 아니라 스펙트럼을 형성합니다. 자본주의와 보존의 관계는 대부분의 보존 노력을 지도하는 포괄적인 신자유주의적 틀로 인해 고려해야 하는 것입니다.

생태학자 윌리엄 E에 의하면. 리스, "신자유주의 패러다임"은 경제와 생태권을 완전히 별개의 시스템으로 취급하고 후자를 무시함으로써 행성의 풀림에 크게 기여합니다.[426] 마르크스주의 경제 지리학자 데이비드 하비(David Harvey)는 신자유주의가 멸종률 증가의 원인이라고 주장합니다.[427] 특히 그는 "신자유주의화 시대는 지구의 최근 역사에서 가장 빠른 대량 멸종의 시대이기도 하다"고 지적했습니다. 미국의 철학자이자 동물 권리 운동가인 스티븐 베스트는 30년 동안의 신자유주의 정책이 "전 세계를 시장화"하고 "지구의 모든 생태계에 대한 공격"을 강화했다고 주장합니다.[428] 신자유주의는 "공유지의 비극"을 사적 소유를 위한 논쟁으로 축소합니다.[429]

Nicolas Firzli가 신자유주의 시대를 정의한 Friedman 독트린은 기업이 환경에 대한 우려를 무시하도록 만들 수 있습니다.[430][431] Firzli는 신중하고 수탁에 의존하는 장기 투자자들은 환경을 무시할 수 없다고 주장합니다. "유럽과 북미의 연기금과 산업 회사의 이사회에서 오랜 기간 지배적인 프리드먼 입장이 문화적으로 허용되지 않고 재정적으로 비용이 많이 드는" 회사의 CEO가 취한 조치의 사회적 및 기업 지배 구조 결과입니다.[430]

노엘 카스트리와 같은 비평가들은 신자유주의와 생물물리학적 환경 사이의 관계에 초점을 맞추고 있으며, 신자유주의 비평가들은 자유 시장을 생산자와 소비자의 관계를 중재할 수 있는 최선의 방법으로 보고 있으며, 그들이 본질적으로 좋다고 생각하는 보다 일반적인 의미에서 자유를 극대화한다고 설명합니다. 카스트리는 또한 시장이 개인의 자유를 극대화할 수 있도록 허용할 것이라는 가정은 잘못된 것이라고 주장합니다.[432]

신자유주의 정책과 개발은 천연자원의 보존과 관리에도 영향을 미쳤습니다. 보존 노력의 신자유주의화 이전에는 정부와 규제 기관의 입장에서 보존이 이루어졌습니다. 보존은 일반적으로 "생산의 반대론자"[433]로 여겨져 왔지만, 전 세계적으로 신자유주의화로 전환되면서 보존 프로그램도 "자본주의 생산 방식"으로 전환되었습니다.[433] 이는 민간 기업, 비정부 조직, 자원 상품화 및 기업가 정신(크고 작은 것)에 대한 의존을 통해 이루어집니다. 천연자원 상품화를 통한 시장 접근은 지역사회와 지역이 더 발전할 수 있는 신자유주의적 도구가 되었습니다.

신자유주의 보존에 대한 한 학자이자 비평가인 Dan Klooster는 신자유주의 보존 네트워크의 사회 환경적 결과를 보여주는 멕시코의 산림 인증에 대한 연구를 발표했습니다.[434] 이 예에서, 세계 시장과 지속 가능한 생산품에 대한 열망은 멕시코 기업들이 숲 보존 기금과 같은 숲 인증 프로그램을 채택하도록 이끌었습니다. 이러한 인증은 산림 관리자가 목재를 수확하는 환경 및 사회적 측면을 개선하고 그 대가로 인증된 목재 소비를 선호하는 국제 시장에 접근할 수 있도록 요구합니다. 오늘날, 멕시코의 벌목된 숲의 12%가 인증을 받고 있습니다. 그러나 많은 소규모 벌목 기업은 인증에 대한 접근 불가능한 비용과 불만족스러운 시장 가격 및 수요를 수용하지 않고는 글로벌 시장 세력과 성공적으로 경쟁할 수 없습니다. Klooster는 이 보존 사례를 사용하여 보존 상품화의 사회적 영향이 어떻게 긍정적이고 부정적일 수 있는지 보여줍니다. 이 인증은 한편으로는 임업으로 인한 사회 환경적 격차에 반대하는 생산자, 인증자 및 소비자의 네트워크를 만들 수 있지만 다른 한편으로는 남북 분단을 더욱 확대시킬 수도 있습니다.

종교적 반대

가톨릭 정치학자 알베르트 비카즈는 자유시장이라는 신자유주의적 개념이 이윤 지향적이고, 기독교 윤리를 도외시하며, 인간의 존엄성, 공동선, 환경, 문명을 훼손하는 것이기 때문에 "근본적으로 허무주의적"이라고 생각합니다.[435] 프란치스코 교황은 84쪽 분량의 사도적 권고문 에반젤리 가우디움에서 자유로운 자본주의를 "새로운 폭정"이라고 표현하고 세계 지도자들에게 증가하는 빈곤과 불평등에 맞서 싸울 것을 촉구했습니다.[436]

일부 사람들은 자유 시장에 의해 장려되는 경제 성장이 필연적으로 세계에 더 큰 정의와 포괄성을 가져오는 데 성공할 것이라고 가정하는 낙수 이론을 계속 옹호하고 있습니다. 사실로 확인된 적이 없는 이 의견은 경제력을 가진 사람들의 선함과 기존 경제 체제의 신성화된 작동에 대한 조잡하고 순진한 신뢰를 표현합니다. 한편 제외된 분들은 아직 기다리고 있습니다.[437]

정치적 반대

참고 항목: 반신자유주의

정치학에서 신자유주의에 대한 환멸은 탈정치화와 반정치 정서의 성장의 원인으로 간주되며, 이는 다시 포퓰리즘 정치와 재정치화를 부추길 수 있습니다.[438]

1990년대 후반 이후 신자유주의에 대한 정치적 반대 사례는 다음과 같습니다.

  • 민족지학자이자 펜실베니아 대학의 러시아 및 동유럽 연구 교수인 Kristen Godsey의 연구는 신자유주의적 자본주의에 대한 광범위한 불만이 구 공산권의 많은 지역에서 "붉은 향수"를 불러 일으켰다고 주장합니다. 그녀는 "민주주의와 함께 온 정치적 자유는 규제되지 않은 자유 시장 자본주의의 최악의 유형으로 포장되었고, 이는 일상 생활의 리듬을 완전히 불안정하게 만들었고 한때 편안한 예측 가능성이 있었던 곳에서 범죄, 부패, 혼돈을 가져왔다"고 주장합니다.[439] 궁극적으로 극단주의 민족주의의 부활을 부채질했습니다.[342]
  • 중남미에서 밀레니엄 전환기에 좌파 정부가 집권한 '분홍조'는 신자유주의 헤게모니에 대한 반작용이자 워싱턴 컨센서스에 대한 '대안이 없다'(TINA)는 관념으로 볼 수 있습니다.[440]
  • 신자유주의 세계화에 대한 항의로 한국의 농부이자 전 한국농업인연합회장인 이경해씨는 2003년 멕시코 칸쿤에서 열린 세계무역기구 회의 도중 자신의 심장을 흉기로 찔러 자살했습니다.[441] 그는 한국 정부의 농민 보조금 축소 결정에 항의하고 있었습니다.[442]
  • 유럽의 반(反) 긴축 정당의 부상과 2015년 1월 그리스 총선에서 SYRIZA의 승리로 일부는 "신자유주의의 종식"을 선언했습니다.[443]
  • 2016년 미국 대선에서 공화당의 도널드 트럼프와 민주당의 버니 샌더스는 모두 환태평양경제동반자협정 반대와 오프쇼어링 등 신자유주의에 반대하는 플랫폼에 출마했습니다.[444][218][page needed][367]
  • 2018년 프랑스의 노란 조끼 시위와 2019-2021 칠레 시위는 생계비 상승, 개인 부채 급증, 경제 불평등 증가의 원인으로 지목된 민영화와 긴축을 포함한 신자유주의 정부와 정책에 정면으로 반대하는 상황에서 나타났습니다.[445][446] 2019년 신자유주의 개혁, 정책 및 정부에 반대하는 시위가 5개 대륙의 수십 개 국가에서 발생했으며, 그 중 많은 국가에서 긴축, 민영화 및 서민에 대한 세금 인상에 대한 반대가 공통 주제였습니다.[447]
  • 2021년 칠레 총선에서 가브리엘 보리치 대통령 당선인은 "칠레가 신자유주의의 산실이었다면, 그것 또한 칠레의 무덤이 될 것"이라며 신자유주의 경제 모델을 끝내겠다고 약속했습니다.[448]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Vincent, Andrew (2009). Modern Political Ideologies. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell. p. 337. ISBN 978-1405154956 – via Google Books.
  2. ^ Mudge, S. L. (2008). "What is neo-liberalism?". Socio-Economic Review. 6 (4): 703–731. doi:10.1093/ser/mwn016.
  3. ^ a b Haymes, Vidal de Haymes & Miller (2015), p. 7.
  4. ^ Bloom, Peter (2017). The Ethics of Neoliberalism: The Business of Making Capitalism Moral. Routledge. pp. 3, 16. ISBN 978-1138667242.
  5. ^ Haas, Eric (2011). "The News Media and the Conservative Heritage Foundation". In Hill, Dave; Kumar, Ravi (eds.). Global Neoliberalism and Education and its Consequences. Routledge. pp. 172–175. ISBN 978-0415507110.
  6. ^ a b c Hickel, Jason (2016). "Neoliberalism and the End of Democracy". In Springer, Simon; Birch, Kean; MacLeavy, Julie (eds.). The Handbook of Neoliberalism. Routledge. p. 144. ISBN 978-1138844001 – via Google Books. The Reagan and Thatcher administrations eventually came to power on platforms that promised to enhance individual freedoms by liberating capitalism from the 'shackles' of the state – reducing taxes on the rich, cutting state spending, privatising utilities, deregulating financial markets, and curbing the power of unions. After Reagan and Thatcher, these policies were carried forward by putatively progressive "Third Way" administrations such as Clinton in the United States and Blair in the UK, thus sealing the new economic consensus across party lines.
  7. ^ Goldstein (2011), p. 30; Springer, Birch & MacLevy (2016), p. 2; Boas & Gans-Morse (2009); Duménil & Levy (2004), p. ; Arac (2013), pp. 16–xvii.
  8. ^ 콜린스 영어사전 – HarperCollins 출판사 1991, 1994, 1998, 2000, 2003
  9. ^ "Neo-Liberal Ideas". World Health Organization. 2004. Archived from the original on August 6, 2004.
  10. ^ a b Jones, Parker & Bos (2005), p. 100; "신자유주의는 1970년대 중후반에 유행한 일련의 사상을 대표하며, 1979년과 1981년 선거 이후 영국의 Margaret Thatcher와 미국의 Ronald Reagan이 도입한 경제 정책과 유명하게 연관되어 있습니다. 신자유주의의 '네오' 부분은 그것에 새로운 것이 있다는 것을 나타내며, 시장이 국가의 개입으로부터 자유로워야 한다고 오랫동안 주장해 온 '자유주의 경제'에 대한 오래된 생각의 업데이트 버전임을 시사합니다. 가장 간단한 버전에는 시장은 좋고 정부는 나쁘다라고 쓰여 있습니다."
  11. ^ Hathaway, Terry (2020). "Neoliberalism as Corporate Power". Competition & Change. 24 (3–4): 315–337. doi:10.1177/1024529420910382.
  12. ^ Slobodian, Quinn (2018). Globalists: The End of Empire and the Rise of Neoliberalism. Harvard University Press. p. 2. ISBN 978-0674979529. In fact, the foundational neoliberal insight is comparable to that of John Maynard Keynes and Karl Polanyi: the market does not and cannot take care of itself. The core of twentieth-century neoliberal theorizing involves what they called the meta-economic or extra-economic conditions for safeguarding capitalism at the scale of the entire world. I show that the neoliberal project focused on designing institutions—not to liberate markets but to encase them, to inoculate capitalism against the threat of democracy, to create a framework to contain often-irrational human behavior, and to reorder the world after empire as a space of competing states in which borders fulfill a necessary function.
  13. ^ Whyte, Jessica (2019). The Morals of the Market: Human Rights and the Rise of Neoliberalism. Verso Books. p. 8. ISBN 978-1-78663-311-8. What distinguished the neoliberals of the twentieth century from their nineteenth-century precursors, I argue, was not a narrow understanding of the human as homo economicus, but the belief that a functioning competitive market required an adequate moral and legal foundation.
  14. ^ Biebricher, Thomas (2018). The Political Theory of Neoliberalism. Stanford University Press. pp. 26–7. ISBN 9781503607835. What all neoliberals share is the problem of how to identify the factors indispensable to the maintenance of functioning markets, since the option of simply leaving them to themselves is no longer on the table ... What exactly it is that ensures the functioning of markets is a matter of continued dispute between different neoliberal thinkers and varieties of neoliberal thought ... [N]eoliberalism must be understood as a discourse in political economy that explicitly addresses the noneconomic preconditions of functioning markets and the interactive effects between markets and their surroundings ... [A]ddressing these questions obviously and inevitably leads into genuinely political territory, which is the reason I have argued that the neoliberal problematic is an inherently political problematic
  15. ^ Mirowski & Plehwe (2009), 436쪽. "신자유주의 프로젝트의 주요한 목표는 국가의 형태와 기능을 재정의하는 것이지 국가를 파괴하는 것이 아닙니다." 그들은 자신들의 이상적인 시장을 부당한 정치적 간섭으로부터 보호하는 새로운 형태의 테크노 경영 거버넌스를 모색하고자 합니다. 그러나 정부 기능의 시장화와 국가를 축소하는 것을 혼동해서는 안 됩니다. 그렇다면 관료제는 신자유주의 정권 하에서 더 다루기 어려워집니다. 실제로 '규제 완화'는 '재규제'로 현금화되며, 단지 다른 일련의 우카세 하에서만 가능합니다."
  16. ^ Smith, Nicola (ed.). "Neoliberalism". Encyclopædia Britannica. Retrieved March 30, 2019.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m Boas & Gans-Morse (2009).
  18. ^ Mirowski & Plehwe (2009), 14-15쪽.
  19. ^ a b Palley, Thomas I. (May 5, 2004). "From Keynesianism to Neoliberalism: Shifting Paradigms in Economics". Foreign Policy in Focus. Retrieved March 25, 2017.
  20. ^ Vincent, Andrew (2009). Modern Political Ideologies. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell. p. 339. ISBN 978-1405154956 – via Google Books.
  21. ^ Gerstle (2022), p. 10.
  22. ^ Bartel, Fritz (2022). The Triumph of Broken Promises: The End of the Cold War and the Rise of Neoliberalism. Harvard University Press. pp. 5–6. ISBN 9780674976788.
  23. ^ Babb, Sarah; Kentikelenis, Alexander (2021). "Markets Everywhere: The Washington Consensus and the Sociology of Global Institutional Change". Annual Review of Sociology. 47 (1): annurev–soc–090220-025543. doi:10.1146/annurev-soc-090220-025543. ISSN 0360-0572. S2CID 235585418.
  24. ^ Mirowski & Plehwe(2009), p. 428: "[W]e는 지금까지 신자유주의를 "정의"하는 것을 소홀히 했습니다. 신자유주의에 대해 해야 할 가장 중요한 점은 십계명 혹은 여섯 개의 신조 혹은 (N-1) 핵심 주인공으로 적절히 축소될 수 없다는 것이기 때문입니다."
  25. ^ a b "Neoliberalism". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (가입 또는 참여기관 가입이 필요합니다.)
  26. ^ Boas & Gans-Morse (2009): "신자유주의는 빠르게 학문적 유행어가 되었습니다. 1980년대 소수의 언급에 불과했던 이 용어의 사용은 지난 20년 동안 폭발적으로 증가하여 2002년과 2005년 사이 매년 거의 1,000건의 학술 논문에 등장했습니다. 신자유주의는 현재 개발과 정치경제에 관한 학문적 저술에서 지배적인 개념으로 통화주의, 신보수주의, 워싱턴 컨센서스, 심지어 시장 개혁과 같은 관련 용어를 훨씬 앞지르고 있습니다."
  27. ^ a b Springer, Birch & MacLevy (2016), p. 1: "신자유주의는 지난 20년 동안 사회과학 내에서 가장 강력한 개념 중 하나이며, 이 역동적이고 전개되는 사회 공간적 변화 과정에 대해 글을 쓰는 학자들의 수는 놀라울 정도입니다."
  28. ^ a b Wilson, Julie (2017). Neoliberalism. Routledge. p. 6. ISBN 978-1138654631. In recent decades, neoliberalism has become an important area of study across the humanities and social sciences.
  29. ^ Castree, Noel (2013). A Dictionary of Human Geography. Oxford University Press. p. 339. ISBN 9780199599868 – via Google Books. 'Neoliberalism' is very much a critics' term: it is virtually never used by those whom the critics describe as neoliberals.
  30. ^ Stedman Jones(2014), p. 13; "Friedman과 Hayek는 서구 신자유주의의 원형적인 정치인으로, 대처와 레이건은 독창적인 사상가로 확인됩니다. 여기 신자유주의는 비판적인 의미를 내포하고 있습니다."
  31. ^ Hartwich (2009); "사람들은 스스로를 '신자유주의적'이라고 부르는 경우가 거의 없습니다."[verification needed]
  32. ^ a b c d 스프링어, 버치 & 맥리비 (2016), 2쪽.
  33. ^ Rowden, Rick (July 6, 2016). "The IMF Confronts Its N-Word". Foreign Policy. Retrieved August 25, 2016.
  34. ^ Callison, William; Manfredi, Zachary, eds. (2019). Mutant Neoliberalism: Market Rule and Political Rupture. Fordham University Press. p. 3. ISBN 978-0823285709.
  35. ^ (Springer, Birch & MacLeavy 2016, 페이지 1): "신자유주의는 미끄러운 개념으로, 사람들마다 다른 것들을 의미합니다. 학자들은 신자유주의와 광범위한 개념 범주 사이의 관계를 조사했습니다."}
  36. ^ "Student heaps abuse on professor in 'neoliberalism' row". The Times. Retrieved January 25, 2017. Colin Talbot, a professor at Manchester University, recently wrote it was such a broad term as to be meaningless and few people ever admitted to being neoliberals
  37. ^ Rutar, Tibor (2023). "What is neoliberalism really? A global analysis of its real-world consequences for development, inequality, and democracy". Social Science Information. 62 (3): 295–322. doi:10.1177/05390184231202950.
  38. ^ Boas & Gans-Morse (2009): "신자유주의는 민주주의와 같은 "본질적으로 경쟁적인" 개념과 많은 특성을 공유하고 있으며, 민주주의는 다차원적인 특성, 강한 규범적 함의, 그리고 시간이 지남에 따라 변화에 대한 개방성이 그 의미와 적절한 적용에 대해 상당한 논쟁을 일으키는 경향이 있습니다."
  39. ^ 스프링어, 버치 & 맥리비 (2016), 3쪽.
  40. ^ Gerstle (2022), p. 73.
  41. ^ Gide, Charles (January 1, 1898). "Has Co-operation Introduced a New Principle into Economics?". The Economic Journal. 8 (32): 490–511. doi:10.2307/2957091. JSTOR 2957091.
  42. ^ Burgin (2012), p. [https://books.google.com/books?id=BnZ1qKdXojoC&pg=PA170 170.
  43. ^ Mirowski & Plehwe (2009), 12-13쪽.
  44. ^ Hartwich (2009), p. 19.
  45. ^ Mirowski & Plehwe (2009), 13-14쪽.
  46. ^ Rougier, Louis (1949). Les Mystiques économiques. Librairie de Médicis. p. 18.
  47. ^ Hayek, Friedrich (1976). Law, Legislation and Liberty, Vol. 2: The Mirage of Social Justice. p. 113.
  48. ^ Mirowski & Plehwe (2009), p. 48.
  49. ^ Hülsmann, Jörg Guido (May 2012). "Against the Neoliberals". Ludwig von Mises Institute.
  50. ^ Brooks, David (March 11, 2007). "The Vanishing Neoliberal". The New York Times.
  51. ^ Robin, Corey (April 28, 2016). "The First Neoliberals". Jacobin. Retrieved April 23, 2017.
  52. ^ Welch, Matt (May 2013). "The Death of Contrarianism. The New Republic returns to its Progressive roots as a cheerleader for state power". Reason Magazine.
  53. ^ Peters, Charles (May 1983). "A Neoliberal's Manifesto". The Washington Monthly.
  54. ^ Shermer, Elizabeth Tandy (December 2014). "Review". Journal of Modern History. 86 (4): 884–90. doi:10.1086/678713.
  55. ^ Magness, Phillip W. (June 5, 2019). "The Fairytale of Hegemonic Neoliberalism". American Institute for Economic Research. Retrieved July 6, 2019.
  56. ^ a b Steger & Roy (2010), 50쪽.
  57. ^ Block, Fred L.; Somers, Margaret R. (2014). The Power of Market Fundamentalism: Karl Polanyi's Critique. Harvard University Press. p. 3. ISBN 978-0674050716.
  58. ^ a b Susan Braedley and Meg Luxton, 신자유주의와 일상, (McGill-Queen's University Press, 2010), ISBN 0773536922, 페이지 3
  59. ^ 프랜시스 골딘, 데비 스미스, 마이클 스미스(2014). 상상해 보세요: 사회주의 미국에 사는 것. 하퍼 퍼니멀(Harper Perennial). ISBN 0062305573 p. 125
  60. ^ Chomsky & McChesney (2011), 7-8쪽.
  61. ^ Spence, Lester (2016). Knocking the Hustle: Against the Neoliberal Term in Black Politics. Punctum Books. p. 3.
  62. ^ 코츠코(2018), 6쪽.
  63. ^ Mirowski, Philip. "The Thirteen Commandments of Neoliberalism". The Utopian. Retrieved March 26, 2018.
  64. ^ Hickel, Jason (2018). The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions. Windmill Books. p. 218. ISBN 978-1786090034. People commonly think of neoliberalism as an ideology that promotes totally free markets, where the state retreats from the scene and abandons all interventionist policies. But if we step back a bit, it becomes clear that the extension of neoliberalism has entailed powerful new forms of state intervention. The creation of a global 'free market' required not only violent coups and dictatorships backed by Western governments, but also the invention of a totalizing global bureaucracy – the World Bank, the IMF, the WTO and bilateral free-trade agreements – with reams of new laws, backed up by the military power of the United States.
  65. ^ Klein, Naomi (2014). This Changes Everything: Capitalism vs the Climate. Simon & Schuster. pp. 72–73. ISBN 978-1451697391.
  66. ^ Kotz (2015), p. 74.
  67. ^ Stedman Jones (2014), 2쪽.
  68. ^ Iber, Patrick (2018-04-23). "Worlds Apart". The New Republic. ISSN 0028-6583. Retrieved 2023-06-19.
  69. ^ Chait, Jonathan (2017-07-16). "How 'Neoliberalism' Became the Left's Favorite Insult of Liberals". Intelligencer. Retrieved 2023-06-19.
  70. ^ Hutton, Will (2019-12-29). "'Neoliberal' is an unthinking leftist insult. All it does is stifle debate". The Observer. ISSN 0029-7712. Retrieved 2023-06-19.
  71. ^ a b c Ostry, Jonathan D.; Loungani, Prakash; Furceri, Davide (2016). "Neoliberalism: Oversold?" (PDF). IMF Finance & Development. 53 (2). Archived (PDF) from the original on May 27, 2016.
  72. ^ Metcalf, Stephen (August 18, 2017). "Neoliberalism: the idea that swallowed the world". The Guardian. Retrieved August 22, 2017.
  73. ^ Steinmetz-Jenkins, Daniel (April 13, 2022). "Has Neoliberalism Really Come to an End?". The Nation. Retrieved July 1, 2022.
  74. ^ a b Gerstle (2022), pp. 4–5.
  75. ^ Desai (2022), pp. 6–8.
  76. ^ 에서 가져온 국제 데이터. 주로 역사적 자료에서 선별된 금 날짜.
  77. ^ van Otten, George. "The End of Economic Liberalism". GEOG 597i: Critical Geospatial Thinking and Applications. Penn State Department of Geography. Retrieved July 6, 2019.
  78. ^ a b Solow, Robert M. (November 15, 2012). "Hayek, Friedman, and the Illusions of Conservative Economics". The New Republic. Retrieved August 14, 2019.
  79. ^ Burgin (2012), pp. 58–62.
  80. ^ Hartwich (2009), pp. 18-19.
  81. ^ Burgin (2012), p. 56.
  82. ^ Hartwich (2009), pp. 19–20.
  83. ^ Jackson, Ben (January 29, 2010). "At the Origins of Neo-Liberalism: The Free Economy and the Strong State, 1930–1947". The Historical Journal. 53 (1): 129–51. doi:10.1017/s0018246x09990392. ISSN 0018-246X. S2CID 154994025.
  84. ^ a b c d e f g h Stedman Jones (2014), p.
  85. ^ Nash, George H. (2006). The Conservative Intellectual Movement in America Since 1945, Thirtieth-Anniversary Edition. Intercollegiate Studies Institute. p. 35. ISBN 978-1-933859-12-5.
  86. ^ Mirowski & Plehwe(2009), p. 5: "신자유주의 당파적 싱크탱크의 Mont Pèlerin Society와 관련 네트워크는 조직화된 신자유주의의 디렉토리 역할을 할 수 있습니다."
  87. ^ Mirowski & Plehwe (2009), 16-17쪽.
  88. ^ "Statement of Aims". The Mont Pelerin Society. April 8, 1947. Archived from the original on October 14, 2021. Retrieved July 16, 2019.
  89. ^ Mirowski & Plehwe (2009), 16쪽.
  90. ^ "The birth of neoliberalism". The Economist. October 13, 2012. Retrieved July 25, 2019.
  91. ^ 하비(2005), 40쪽.
  92. ^ Friedman, Milton (February 17, 1951). "Neo-Liberalism and Its Prospects". Farmand. Retrieved July 25, 2019.
  93. ^ 하비(2005), 7쪽.
  94. ^ 하비(2005), 29쪽.
  95. ^ Hartwich (2009), p. 22.
  96. ^ Erhard, Ludwig (1988). "Franz Oppenheimer, dem Lehrer und Freund" [Franz Oppenheimer, the teacher and friend]. In Erhard, Ludwig (ed.). Gedanken aus fünf Jahrzehnten, Reden und Schriften [Thoughts from five decades, speeches and writings] (in German). Düsseldorf: Karl Hohmann. p. 861. ISBN 9783430125390. Rede zu Oppenheimers 100. Geburtstag, gehalten in der Freien Universität Berlin (1964). [Speech on Oppenheimer's 100th birthday, held at the Freie Universität Berlin (1964).]
  97. ^ a b c Hartwich (2009), p.
  98. ^ Abelshauser, Werner (2011). Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945 [German economic history since 1945] (in German). C.H. Beck. p. 192. ISBN 978-3-406-510946.
  99. ^ Drexl, Josef (1998). "Freiheitssicherung auch gegen den Sozialstaat" [Safeguarding freedom also against the welfare state]. Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers [The economic self-determination of the consumer] (in German). J.C.B. Mohr. p. 144. ISBN 3-16-146938-0.
  100. ^ Ptak, Ralf (2004). Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus in Deutschland [From Ordoliberalism to the Social Market economy: Stations of Neoliberalism in Germany] (in German). pp. 18–19.
  101. ^ Hülsmann, Jörg Guido (2007). Mises: The Last Knight of Liberalism. Ludwig von Mises Institute. pp. 1007–08. ISBN 978-1933550183.
  102. ^ Kingstone, Peter (2018). The Rise and Fall (and Rise Again?) of Neoliberalism in Latin America. SAGE Publications Ltd.
  103. ^ Otero, Gerardo (2012). "The neoliberal food regime in Latin America: state, agribusiness transnational corporations and biotechnology". Canadian Journal of Development Studies/Revue canadienne d'études du développement. Informa UK Limited. 33 (3): 282–294. doi:10.1080/02255189.2012.711747. ISSN 0225-5189. OCLC 4912306096. S2CID 59042471.
  104. ^ Schneider, Ben Ross (1998). "The material bases of technocracy: Investor confidence and neoliberalism in Latin America". In Centeno, Miguel A.; Silva, Patricio (eds.). The politics of expertise in Latin America. Palgrave Macmillan. pp. 77–95. Archived from the original on November 2, 2019.
  105. ^ a b c d e f g h 하비(2005).
  106. ^ Bevins, Vincent (2020). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs. p. 207. ISBN 978-1541742406.
  107. ^ Opazo, Tania (January 12, 2016). "The Boys Who Got to Remake an Economy". Slate. Retrieved July 6, 2019.
  108. ^ "CHILE: The Bloody End of a Marxist Dream". Time. Archived from the original on September 25, 2008. ....Allende's downfall had implications that reached far beyond the borders of Chile. His had been the first democratically elected Marxist government in Latin America...
  109. ^ "Pinochet's rule: Repression and economic success". BBC News. January 7, 2001. Retrieved May 12, 2010.
  110. ^ Kornbluh, Peter. "Chile and the United States: Declassified Documents Relating to the Military Coup, September 11, 1973".
  111. ^ "Controversial legacy of former Chilean dictator Augusto Pinochet". The Christian Science Monitor. December 11, 2006. Archived from the original on May 16, 2008. ...Gen. Augusto Pinochet, who overthrew Chile's democratically elected Communist government in a 1973 coup ...
  112. ^ Herrera, Genaro Arriagada (1988). Pinochet: The Politics of Power. Allen & Unwin. p. 36. ISBN 978-0-04-497061-3 – via Google Books.
  113. ^ a b Drake, Paul W.; Johnson, John J.; Caviedes, César N.; Carmagnani, Marcello A. "The military dictatorship, from 1973". Encyclopædia Britannica. Retrieved July 11, 2019.
  114. ^ "Explainer: Chile's 'Chicago Boys,' a model for Brazil now?". Reuters. January 4, 2019. Retrieved July 6, 2019.
  115. ^ Hira, Anil (1998). Ideas and Economic Policy in Latin America. Praeger Publishers. p. 81. ISBN 0-275-96269-5.
  116. ^ Salazar, Gabriel; Pinto, Julio (2002). Historia contemporánea de Chile III. La economía: mercados empresarios y trabajadores [Contemporary history of Chile III. The economy: business and worker markets] (in Spanish). pp. 49–62.
  117. ^ a b Wittelsbürger, Helmut; Hoff, Albrecht von. "Chile's Way to the Social Market Economy" (PDF). Konrad Adenauer Foundation.
  118. ^ a b Remmer, K. (1979). "Public Policy and Regime Consolidation: The First Five Years of the Chilean Junta". Journal of the Developing Areas: 441–461.
  119. ^ a b c d "Inflation, GDP deflator (annual %)". World Bank. Retrieved July 8, 2019.
  120. ^ "GDP Growth (annual %)". World Bank. Retrieved July 7, 2019.
  121. ^ a b Winn, Peter, ed. (2004). Victims of the Chilean Miracle: Workers and Neoliberalism in the Pinochet Era, 1973–2002. Duke University Press. ISBN 082233321X.
  122. ^ Constable, Pamela; Valenzuela, Arturo (1993). A Nation of Enemies: Chile Under Pinochet. W. W. Norton & Company. p. 219. ISBN 0393309851.
  123. ^ a b 칠레 3세 시대의 역사. 라 이코노미아: 메르카도스 엠프레사리오 이 트라바자도레스. 2002. 가브리엘 살라자르와 훌리오 핀토. 49-62쪽.
  124. ^ "The Political Economy of Unilateral Trade Liberalization" (PDF). UCLA. 1990. Archived (PDF) from the original on July 30, 2004. Retrieved December 6, 2010.
  125. ^ Friedman, Milton; Friedman, Rose D. (1998). Two Lucky People. University of Chicago Press. ISBN 9780226264158. Retrieved April 8, 2011. sergio de castro.
  126. ^ "Unemployment Rate: Aged 15 and Over: All Persons for Chile". FRED. Organization for Economic Co-operation and Development. January 1986. Retrieved July 8, 2019.
  127. ^ a b Packenham, Robert A.; Ratliff, William (January 30, 2007). "What Pinochet Did for Chile". Hoover Institution. Retrieved July 7, 2019.
  128. ^ Klein, Naomi (2008). The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Picador. p. 105. ISBN 978-0312427993.
  129. ^ Hojman, David E. (1996). "Poverty and Inequality in Chile: Are Democratic Politics and Neoliberal Economics Good for You?". Journal of Interamerican Studies and World Affairs. 38 (2/3): 73–96. doi:10.2307/166361. ISSN 0022-1937. JSTOR 166361.
  130. ^ "PBS Interview with Alejandro Foxley conducted March 26, 2001". The Commanding Heights: The Battle for the World Economy. Retrieved December 4, 2014.
  131. ^ a b Hayek, Friedrich (1944). The Road to Serfdom (50th Anniversary edition (1944) ed.). University of Chicago Press. p. 95. ISBN 0-226-32061-8.
  132. ^ Eco, Alvaro Díaz; Bengoa, Javier Martínez; Martinez, Diaz; Ghai, Dharam (1996). Chile: The Great Transformation. Brookings Institution Press. pp. 3–4. ISBN 0-8157-5478-7.
  133. ^ a b c Aninat, Eduardo (March 2000). "Chile in the 1990s: Embracing Development Opportunities". Finance & Development. 37 (1). Retrieved July 11, 2019.
  134. ^ Dominguez, Jorge (2003). Constructing democratic governance in Latin America. Johns Hopkins University Press. ISBN 1421409798.
  135. ^ "GDP growth (annual %)". The World Bank. Retrieved July 11, 2019.
  136. ^ "2019". Index of Economic Freedom. The Heritage Foundation. Retrieved July 8, 2019.
  137. ^ a b Buc, Hernán Büchi (September 18, 2006). "How Chile Successfully Transformed Its Economy". The Heritage Foundation. Retrieved July 8, 2019.
  138. ^ a b c Edwards, Sebastian (November 30, 2019). "Chile's insurgency and the end of neoliberalism". VOX. Center for Economic and Policy Research.
  139. ^ Becker, Gary S. (1997). Robinson, Peter (ed.). "What Latin America Owes to the "Chicago Boys"". Hoover Digest (4). ISSN 1088-5161. Archived from the original on July 24, 2010. Retrieved October 3, 2010.
  140. ^ "World Development Indicators database". World Bank. Washington, DC. April 2010. Retrieved October 1, 2010.
  141. ^ French-Davis, Ricardo. Economic Reforms in Chile: From Dictatorship to Democracy. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. p. 188.
  142. ^ "GINI index (World Bank estimate) – Chile". The World Bank.
  143. ^ "Income inequality". OECD Data. Organisation for Economic Co-operation and Development. Archived from the original on September 18, 2019. Retrieved January 22, 2020.
  144. ^ "OECD Better Life Index". Organisation for Economic Co-operation and Development.
  145. ^ 리카도 FFrench-Davis, 칠레의 경제개혁: 독재에서 민주주의로, 미시간 대학교 출판부, 2002, ISBN 978-047212326, p. 193
  146. ^ Petras, James; Vieux, Steve (July 1990). "The Chilean "economic miracle": an empirical critique". Critical Sociology. 17 (2): 57–72. doi:10.1177/089692059001700203. S2CID 143590493.
  147. ^ a b Sen, Amartya (1991). Hunger and Public Action. Oxford University Press. ISBN 9780198283652.
  148. ^ 칠레 월드 팩트북. 중앙정보부.
  149. ^ a b 하비(2005), 74쪽.
  150. ^ Borzutzky, Silvia (2005). "From Chicago to Santiago: Neoliberalism and social security privatization in Chile". Governance. 18 (4): 655–674. doi:10.1111/j.1468-0491.2005.00296.x.
  151. ^ "Jubilation as Chile votes to rewrite constitution". BBC News. October 26, 2020.
  152. ^ Bonnefoy, Pascale (October 25, 2020). "'An End to the Chapter of Dictatorship': Chileans Vote to Draft a New Constitution". The New York Times. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved November 22, 2020.
  153. ^ a b c d e f g Pee, Robert (2018). The Reagan Administration, the Cold War, and the Transition to Democracy Promotion. Palgrave Macmillan. pp. 178–180. ISBN 978-3319963815.
  154. ^ Pee, Robert (2018). The Reagan Administration, the Cold War, and the Transition to Democracy Promotion. Palgrave Macmillan. pp. 168–187. ISBN 978-3319963815.
  155. ^ Mitchell, Timothy (2005). "The work of economics: how a discipline makes its world". European Journal of Sociology. 46 (2): 299–310. doi:10.1017/S000397560500010X.
  156. ^ "Welcome, Mr. Peruvian President: Why Alan García is no hero to his people". Council on Hemispheric Affairs. June 2, 2010. Archived from the original on April 18, 2019. Retrieved April 18, 2019.
  157. ^ a b c Burt, Jo-Marie (September–October 1998). "Unsettled accounts: militarization and memory in postwar Peru". NACLA Report on the Americas. Taylor & Francis. 32 (2): 35–41. doi:10.1080/10714839.1998.11725657. the military's growing frustration over the limitations placed upon its counterinsurgency operations by democratic institutions, coupled with the growing inability of civilian politicians to deal with the spiraling economic crisis and the expansion of the Shining Path, prompted a group of military officers to devise a coup plan in the late 1980s. The plan called for the dissolution of Peru's civilian government, military control over the state, and total elimination of armed opposition groups. The plan, developed in a series of documents known as the "Plan Verde," outlined a strategy for carrying out a military coup in which the armed forces would govern for 15 to 20 years and radically restructure state-society relations along neoliberal lines.
  158. ^ a b Gaussens, Pierre (2020). "The forced serilization of indigenous population in Mexico in the 1990s". Canadian Journal of Bioethics. 3 (3): 180+. doi:10.7202/1073797ar. S2CID 234586692. a government plan, developed by the Peruvian army between 1989 and 1990s to deal with the Shining Path insurrection, later known as the 'Green Plan', whose (unpublished) text expresses in explicit terms a genocidal intention
  159. ^ "La frugalidad de "Cambio 90" y el derroche de Fredemo" [The frugality of "Cambio 90" and the waste of Fredemo] (in Spanish). El Proceso. April 14, 1990. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved December 27, 2017.
  160. ^ a b "El "Plan Verde" Historia de una traición" [The "Green Plan" Story of a betrayal]. Oiga (in Spanish). Vol. 647. July 12, 1993.
  161. ^ Gouge, Thomas (2003). Exodus from Capitalism: The End of Inflation and Debt. p. 363.
  162. ^ Cameron, Maxwell A. (June 1998). "Latin American Autogolpes: Dangerous Undertows in the Third Wave of Democratisation". Third World Quarterly. Taylor & Francis. 19 (2): 228. doi:10.1080/01436599814433. the outlines for Peru's presidential coup were first developed within the armed forces before the 1990 election. This Plan Verde was shown to President Fujimorti after the 1990 election before his inauguration. Thus, the president was able to prepare for an eventual self-coup during the first two years of his administration
  163. ^ a b "Evaluation of the Policy Analysis, Planning and Implementation (PAPI) Project USAID/Peru" (PDF). United States Agency of International Development. May 1997. Archived (PDF) from the original on October 7, 2006.
  164. ^ "Peru's Fujimori Weighs In On Behalf of Street Sellers Nation's informal economy is protected in president's economic plan". The Christian Science Monitor. March 4, 1991.
  165. ^ Brooke, James (November 27, 1990). "A Peruvian Is Laying Out Another Path". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 26, 2020.
  166. ^ Nash, Nathaniel C. (February 24, 1991). "The World; Fujimori In the Time Of Cholera". The New York Times. p. Section 4, Page 2. Retrieved August 5, 2021.
  167. ^ Robinson, Eugene (March 23, 1991). "Peruvians Puzzle Over President; Popularity Plummets As 'Fujishock' Felt". The Washington Post. p. a12. But when de Soto announced a program of administrative reform to involve the public in government decisions, Fujimori's cabinet undercut him.
  168. ^ Rendón, Silvio (2013). La intervención de los Estados Unidos en el Perú [The intervention of the United States in Peru] (in Spanish). Editorial Sur. pp. 150–152. ISBN 9786124574139.
  169. ^ Stokes, Susan (1997). "Are Parties What's Wrong with Democracy in Latin America?". XX International Congress of the Latin American Studies Association, Guadalajara, Mexico, April 17–19, 1997. CiteSeerX 10.1.1.569.1490.
  170. ^ Pee, Robert (2018). The Reagan Administration, the Cold War, and the Transition to Democracy Promotion. Palgrave Macmillan. pp. 187–188. ISBN 978-3319963815.
  171. ^ a b McMaken, Ryan (October 26, 2018). "How the U.S. Government Led a Program That Forcibly Sterilized Thousands of Poor Peruvian Women in the 1990s Ryan McMaken". Foundation for Economic Education. Retrieved August 4, 2021.
  172. ^ "Mass sterilisation scandal shocks Peru". BBC News. July 24, 2002. Retrieved August 4, 2021.
  173. ^ a b "Buenos Aires Times Inequality fuels rural teacher's unlikely bid to upend Peru". Buenos Aires Times. Bloomberg. June 3, 2021. Archived from the original on June 4, 2021. Retrieved June 4, 2021.
  174. ^ a b c Allen, Nicolas (June 1, 2021). "Pedro Castillo Can Help End Neoliberalism in Peru". Jacobin. Archived from the original on June 18, 2021. Retrieved June 3, 2021.
  175. ^ a b c O'Boyle, Brendan (May 3, 2021). "Pedro Castillo and the 500-Year-Old Lima vs Rural Divide". Americas Quarterly. Archived from the original on June 3, 2021. Retrieved June 3, 2021.
  176. ^ Tegel, Simeon. "Presumed President-elect Pedro Castillo faces challenges in Peru". Al Jazeera. Retrieved June 22, 2021.
  177. ^ Taj, Mitra; Turkewitz, Julie (July 20, 2021). "Pedro Castillo, Leftist Political Outsider, Wins Peru Presidency". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved July 20, 2021.
  178. ^ Carranza, Mario E. (2005). "Poster Child or Victim of Imperialist Globalization? Explaining Argentina's December 2001 Political Crisis and Economic Collapse". Latin American Perspectives. 32 (6): 65–89. doi:10.1177/0094582X05281114. JSTOR 30040267. S2CID 144975029.
  179. ^ Malamud, Andrés (2015). "Social Revolution or Political Takeover? The Argentine Collapse of 2001 Reassessed". Latin American Perspectives. 42: 10. doi:10.1177/0094582X13492710. S2CID 153480464.
  180. ^ a b c Musacchio, Aldo (May 8, 2012). "Mexico's Financial Crisis of 1994–1995". Harvard Business School Working Paper (12–101) – via Digital Access to Scholarship at Harvard.
  181. ^ a b c d e f g Laurell, Asa Cristina (2015). "Three Decades of Neoliberalism in Mexico: The Destruction of Society". International Journal of Health Services. 45 (2): 246–264. doi:10.1177/0020731414568507. PMID 25813500. S2CID 35915954 – via SAGE.
  182. ^ Godelmann, Iker Reyes (July 30, 2014). "The Zapatista Movement: The Fight for Indigenous Rights in Mexico". Australian Institute for International Affairs.
  183. ^ Bensabat Kleinberg, Remonda (1999). "Strategic Alliances: State-Business Relations in Mexico Under Neo-Liberalism and Crisis". Bulletin of Latin American Research. 18 (1): 71–87. doi:10.1111/j.1470-9856.1999.tb00188.x.
  184. ^ a b Sachs, Jeffrey (November 1996). "The Mexican peso crisis: Sudden death or death foretold?" (PDF). Journal of International Economics. 41 (3–4): 265–283. doi:10.1016/S0022-1996(96)01437-7. S2CID 154060545 – via Science Direct.
  185. ^ 에드먼드 아만, 베르너 베어, "신자유주의와 브라질에서의 그 결과" 라틴아메리카 연구 저널 34.4 (2002): 945–959. 온라인
  186. ^ Saad-Filho, Alfredo (2013). "Mass protests under 'left neoliberalism': Brazil, June–July 2013". Critical Sociology. 39 (5): 657–669. doi:10.1177/0896920513501906. S2CID 144667014.
  187. ^ Gray, John (2004). "Blair's Project in Retrospect". International Affairs. 80 (1): 39–48. doi:10.1111/j.1468-2346.2004.00364.x. JSTOR 3569292.
  188. ^ Springer, Birch & MacLevy (2016), p. 374
  189. ^ "Coming Out as Neoliberals". The Adam Smith Institute. October 11, 2016.
  190. ^ 덴자우, 아서 T, 라비 K. Roy, Reagan에서 Blair로의 재정정책 융합: Left Vers Right (Routledge, 2003). p. 16세의 ISBN 978-0415324137.
  191. ^ 다니엘 스테드먼 존스. 13장 "제3의 길의 신자유주의적 기원: 시카고, 버지니아, 블루밍턴이 어떻게 클린턴과 블레어를 형성했는가" 데미안 케이힐 등에서. 에드. 신자유주의 SAGE 핸드북 (2018) : 167ff. doi : 10.4135/9781526416001.n14
  192. ^ themetropoleblog (June 5, 2019). "Neoliberalism: Kim Phillips-Fein and Tracy Neumann Unpack the Knotty Realities and History of the Ubiquitous Term". The Metropole. Retrieved September 4, 2020.
  193. ^ Diamond, Andrew (2017). Chicago on the Make. University of California Press. ISBN 9780520286498.
  194. ^ "Remaking the Rust Belt Tracy Neumann". www.upenn.edu. Retrieved September 4, 2020.
  195. ^ a b c Harvey, David; Risager, Bjarke Skærlund (July 23, 2016). "Neoliberalism Is a Political Project". Jacobin. Retrieved July 6, 2019.
  196. ^ 하비(2005), 43쪽.
  197. ^ Gerstle (2022), pp. 108–110.
  198. ^ 케빈 두건(2009). 신자본주의. 폴리티. ISBN 0745633250 p. 34.
  199. ^ Powell, Lewis F. Jr. (August 23, 1971). "Attack of American Free Enterprise System". PBS. Archived from the original on January 4, 2012. Retrieved March 1, 2016.
  200. ^ Robin, Corey. "The First Neoliberals". Jacobin. Retrieved April 27, 2021.
  201. ^ Anderson, William L. (October 25, 2000). "Rethinking Carter".
  202. ^ Leonard, Andrew (June 4, 2009). "No, Jimmy Carter did it".
  203. ^ Firey, Thomas A. (February 20, 2011). "A salute to Carter, deregulation's hero". Archived from the original on January 14, 2017. Retrieved January 20, 2017.
  204. ^ Stedman Jones (2014), p. 5.
  205. ^ a b Karagiannis, Nikolaos; Madjd-Sadjadi, Zagros; Sen, Swapan, eds. (2013). The US Economy and Neoliberalism: Alternative Strategies and Policies. Routledge. p. 58. ISBN 978-1138904910.
  206. ^ West, Darrell M. (1987). Congress and Economic Policy Making. University of Pittsburgh Pre. p. 71. ISBN 978-0822974352 – via Google Books.
  207. ^ "Food Stamps". Democracy Now!. August 25, 1997. Retrieved August 16, 2013.
  208. ^ Blinder, Alan S. (September 10, 2013). "Alan Blinder: Five Years Later, Financial Lessons Not Learned". Wall Street Journal. (Blinder summarizing causes of the "Great Recession": "Disgracefully bad mortgages created a problem. But wild and woolly customized derivatives—totally unregulated due to the odious Commodity Futures Modernization Act of 2000—blew the problem up into a catastrophe. Derivatives based on mortgages were a principal source of the reckless leverage that backfired so badly during the crisis, imposing huge losses on investors and many financial firms.")
  209. ^ Gerstle (2022), p. 1.
  210. ^ Steger & Roy (2010), pp. 50–51.
  211. ^ Chait, Jonathan (July 16, 2017). "How 'Neoliberalism' Became the Left's Favorite Insult of Liberals". New York. Retrieved January 18, 2018.
  212. ^ Fraser, Nancy (February 28, 2017). "Against Progressive Neoliberalism, A New Progressive Populism". Dissent. Retrieved June 13, 2019.
  213. ^ Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton University Press. p. 416. ISBN 978-0691165028. In the United States, both of the dominant parties have shifted toward free-market capitalism. Even though analysis of roll call votes show that since the 1970s, Republicans have drifted farther to the right than Democrats have moved to the left, the latter were instrumental in implementing financial deregulation in the 1990s and focused increasingly on cultural issues such as gender, race, and sexual identity rather than traditional social welfare policies.
  214. ^ "Neoliberal Cities". NYU Press. Retrieved September 4, 2020.
  215. ^ Buschman, John (2020). "Education, the Public Sphere, and Neoliberalism: Libraries' Contexts". Library Quarterly. 90 (2): 154–61. doi:10.1086/707671. S2CID 216334602.
  216. ^ Murphy, Chris (October 25, 2022). "The Wreckage of Neoliberalism". The Atlantic. Retrieved February 22, 2023.
  217. ^ "Inside the New Right's Next Frontier: The American West". Vanity Fair. February 21, 2023. Retrieved February 22, 2023.
  218. ^ a b 독일 2022년.
  219. ^ Wade, Robert H. (2018). "The developmental state: dead or alive?". Development and Change. 49 (2): 518–546. doi:10.1111/dech.12381.
  220. ^ Horesh, Niv; Lim, Kean Fan (2017). "China: an East Asian alternative to neoliberalism?" (PDF). Pacific Review. 30 (4): 425–442. doi:10.1080/09512748.2016.1264459. S2CID 157838428. Archived (PDF) from the original on 2019-04-27.
  221. ^ Zhou, Yu; Lin, George C.S.; Zhang, Jun (2019). "Urban China through the lens of neoliberalism: Is a conceptual twist enough?". Urban Studies. 56 (1): 33–43. Bibcode:2019UrbSt..56...33Z. doi:10.1177/0042098018775367. S2CID 158354394.
  222. ^ Tang, Gary; Hau-yin Yuen, Raymond (2016). "Hong Kong as the 'neoliberal exception'of China: Transformation of Hong Kong citizenship before and after the transfer of sovereignty". Journal of Chinese Political Science. 21 (4): 469–484. doi:10.1007/s11366-016-9438-7. S2CID 157215962.
  223. ^ Tsai, Ming-Chang (2001). "Dependency, the state and class in the neoliberal transition of Taiwan". Third World Quarterly. 22 (3): 359–379. doi:10.1080/01436590120061651. S2CID 154037027.
  224. ^ Tsukamoto, Takashi (2012). "Neoliberalization of the developmental state: Tokyo's bottom-up politics and state rescaling in Japan". International Journal of Urban and Regional Research. 36 (1): 71–89. doi:10.1111/j.1468-2427.2011.01057.x.
  225. ^ Miyake, Yoshitaka (2016). "Neoliberal Agricultural Policies and Farmers' Political Power in Japan". Yearbook of the Association of Pacific Coast Geographers. 78 (1): 216–239. doi:10.1353/pcg.2016.0012. S2CID 157682364.
  226. ^ Hundt, David (2015). "Neoliberalism, the developmental state and civil society in Korea". Asian Studies Review. 39 (3): 466–482. doi:10.1080/10357823.2015.1052339. S2CID 153689882.
  227. ^ Rej, Abhijnan (2017). "Beyond India's Quest for a Neoliberal Order". The Washington Quarterly. 40 (2): 145–161. doi:10.1080/0163660X.2017.1328930. S2CID 157335443.
  228. ^ Sisodia, N. S. (2014). "Economic Modernisation and the Growing Influence of Neoliberalism on India's Strategic Thought". In Bajpai, Kanti; Basit, Saira; Krishnappa, V. (eds.). Indian Grand Strategy: History, Theory, Cases. New Delhi: Routledge. pp. 176–199.
  229. ^ Pusey, M. (2003). Economic rationalism in Canberra: A nation-building state changes its mind. Cambridge University Press.
  230. ^ Cameron, Clyde R. "How the Federal Parliamentary Labor Party Lost Its Way". Archived from the original on August 3, 2012.
  231. ^ Forsyth, Anthony; Holbrook, Carolyn (24 April 2017). "Australian politics explainer: the Prices and Incomes Accord". The Conversation. The Conversation Media Group. Retrieved November 9, 2022.
  232. ^ Duncan, Alan; Cassells, Rebecca (8 May 2017). "Government spending explained in 10 charts; from Howard to Turnbull". The Conversation. The Conversation Media Group. Retrieved November 9, 2022.
  233. ^ Neilson, L.; Harris, B. (July 2008). "Chronology of superannuation and retirement income in Australia". Parliamentary Library. Canberra. Archived from the original on September 9, 2011.
  234. ^ Marginson S 고등 교육: 혁명은 어디까지인가요? 온라인 의견, 2005년 4월 5일
  235. ^ "Government Delivers on Promise to Phase Out Full Fee Degrees". Ministers' Media Centre, Australian Government. October 29, 2008. Archived from the original on April 21, 2019. Retrieved July 10, 2018.
  236. ^ "Diversity helped Australia weather the resources bust". The Economist. October 25, 2018. Retrieved July 5, 2019. Building work had reached a nadir in the first quarter of 2012, when construction firms completed projects worth A$20bn. In the last quarter of 2017, that reached A$29bn. Foreigners accounted for a good share of their custom: the Foreign Investment Review Board approved A$72bn-worth of residential-property purchases in 2016, up from A$20bn in 2011. At its peak, foreign buying accounted for a quarter of residential-property sales in the two big cities.
  237. ^ "Australia's economy is still booming, but politics is a cause for concern". The Economist. October 25, 2018. Retrieved July 12, 2019.
  238. ^ Lange, David (2005). My Life. Viking. p. 143. ISBN 978-0-670-04556-3.
  239. ^ Fiske, Edward B.; Ladd, Helen F. (2000). When Schools Compete: A Cautionary Tale. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. pp. 27. ISBN 978-0-8157-2835-1.
  240. ^ "David Lange, in his own words". The New Zealand Herald. August 15, 2005.
  241. ^ Russell, Marcia (1996). Revolution: New Zealand from Fortress to Free Market. Hodder Moa Beckett. p. 75. ISBN 978-1869584283.
  242. ^ a b Russell, Marcia (1996). Revolution: New Zealand from Fortress to Free Market. Hodder Moa Beckett. p. 80. ISBN 978-1869584283.
  243. ^ Singleton, John (June 20, 2012). "Reserve Bank – Reserve Bank, 1936 to 1984". Te Ara Encyclopedia.
  244. ^ Bell, Judith (2006). I See Red. Wellington: Awa Press. pp. 22–56.
  245. ^ Ayubi, Nazih N. (1995). Over-stating the Arab state : politics and society in the Middle East. London: I.B. Tauris. pp. 329–395. ISBN 9781441681966. OCLC 703424952.
  246. ^ Laura, Guazzone (2009). The Arab State and Neo-liberal Globalization: the Restructuring of State Power in the Middle East. New York: Garnet Publishing (UK) Ltd. ISBN 9780863725104. OCLC 887506789.
  247. ^ Waterbury, John (1983). The Egypt of Nasser and Sadat: the political economy of two regimes. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9781400857357. OCLC 889252154.
  248. ^ Sulaymān, Samīr; Daniel, Peter (2011). The autumn of dictatorship: fiscal crisis and political change in Egypt under Mubarak. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 9780804777735. OCLC 891400543.
  249. ^ Foreign Staff of the Telegraph (June 20, 2011). "Tunisia's Ben Ali: Soldier who turned into dictator". The Daily Telegraph. Archived from the original on January 11, 2022. Retrieved July 5, 2019.
  250. ^ Murphy, Emma (1999). Economic and political change in Tunisia: from Bourguiba to Ben Ali. New York, N.Y.: St. Martin's Press in association with University of Durham. ISBN 978-0312221423. OCLC 40125756.
  251. ^ Tsourapas, Gerasimos (2013). "The Other Side of a Neoliberal Miracle: Economic Reform and Political De-Liberalization in Ben Ali's Tunisia". Mediterranean Politics. 18 (1): 23–41. doi:10.1080/13629395.2012.761475. S2CID 154822868.
  252. ^ Hanieh, Adam (2011). Capitalism and class in the Gulf Arab states (1st ed.). New York: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230119604. OCLC 743800844.
  253. ^ Stedman Jones (2014), p. 8.
  254. ^ Williamson, John (April 1990). "Chapter 2". Latin American Adjustment: How Much Has Happened?. Peterson Institute for International Economics. ISBN 978-0881321258. Retrieved July 25, 2019.
  255. ^ Williamson, John. "A Guide To John Williamson's Writing". www.piie.com. Peterson Institute for International Economics. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved April 24, 2015.
  256. ^ Jacotine, Keshia (June 22, 2017). "The split in neoliberalism on Brexit and the EU". SPERI. Archived from the original on June 18, 2018. Retrieved June 18, 2018.
  257. ^ Milward, Alan S. (2000). The European rescue of the nation-state. London, New York: Routledge. ISBN 9780203982150. OCLC 70767937.[페이지 필요]
  258. ^ Warlouzet, Laurent (2017). Governing Europe in a globalizing world : neoliberalism and its alternatives following the 1973 oil crisis. London, New York: Routledge, Taylor & Francis Group. ISBN 9781138729421. OCLC 993980643.[페이지 필요]
  259. ^ Carl Mengger, Principle of Economics, 온라인 https://www.mises.org/etexts/menger/principles.asp
  260. ^ "Methodological Individualism". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved May 2, 2016.
  261. ^ Mises, Ludwig von. Human Action. p. 11. r. Purposeful Action and Animal Reaction
  262. ^ Birch, Kean (2017). A Research Agenda for Neoliberalism. Elgar Research Agendas. pp. 13–24. ISBN 9781786433589.
  263. ^ a b Skousen, Mark (2005). Vienna and Chicago: Friends or Foes? A Tale of Two Schools of Free-Market Economics. Capital Press. ISBN 0895260298.
  264. ^ "Austrian school of economics". Encyclopaedia Britannica.
  265. ^ Fred, Foldvary (April 12, 2015). "Austrian Economics Explained". Progress.
  266. ^ Foucault, Michel (1978). The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978–79. Palgrave Macmillan. p. 79. ISBN 978-1-4039-8654-2. What is the nature of today's liberal, or, as one says, neo-liberal program? You know that it is identified in two main forms...a series of persons, theories, and books pass between these two forms of neo-liberalism, the main ones referring to the Austrian school broadly speaking, to Austrian neo-marginalism, at any rate, to those who came from there; like von Mises, Hayek, and so on.
  267. ^ Stedman Jones (2014), p. 3.
  268. ^ Van Lerven, Frank; Welsh, Margaret (September 7, 2018). "How Markets Became Masters: The Neoliberal Roots of Deregulation". New Economics Foundation.
  269. ^ Mullan, Phil (March 22, 2019). "The truth about neoliberalism". Spiked.
  270. ^ Schumpeter, Joseph A. (1996). History of economic analysis. Oxford University Press. ISBN 978-0195105599.
  271. ^ Birner, Jack; van Zijp, Rudy (1994). Hayek, Co-ordination and Evolution: His Legacy in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. London, New York: Routledge. p. 94. ISBN 978-0-415-09397-2.
  272. ^ 그린스펀, 앨런. "미 하원 금융위원회 청문회" 미 하원 금융위원회 청문회 워싱턴 D.C. 2000년 7월 25일
  273. ^ a b Emmet, Ross; et al. (2010). The Elgar Companion to the Chicago School of Economics. Edward Elgar Publishing Ltd. p. 133. ISBN 978-1840648744.
  274. ^ Mirowski & Plehwe (2009), 37쪽.
  275. ^ Biglaiser, Glen (January 2002). "The Internationalization of Chicago's Economics in Latin America". Economic Development and Cultural Change. 50 (2): 269–86. doi:10.1086/322875. JSTOR 322875. S2CID 144618482.
  276. ^ Serra, Narcís; Spiegal, Shari; Stiglitz, Joseph E. (2008). Serra, Narcis; Stiglitz, Joseph E. (eds.). The Washington Consensus Reconsidered: Towards a New Global Governance (PDF). Oxford: Oxford University Press. pp. 3–30. ISBN 978-0199534098. Archived from the original (PDF) on November 22, 2019.
  277. ^ Birdsall, Nancy; Fukuyama, Francis (April 2011). "The Post-Washington Consensus". Foreign Affairs. Archived from the original on July 5, 2020. Retrieved July 23, 2020.
  278. ^ Hurt, Stephen R. "Washington Consensus". Encyclopædia Britannica. Retrieved July 8, 2019.
  279. ^ Williamson J. (2002). 워싱턴 컨센서스가 실패했나요?
  280. ^ Kotz (2015), p. 12.
  281. ^ 버진(2012), p. [https://books.google.com/books?id=BnZ1qKdXojoC&pg=PA117 117.
  282. ^ Friedman, Milton (2002). Capitalism and freedom. University of Chicago Press. pp. 8–21. ISBN 0-226-26421-1.
  283. ^ a b Worstall, Tim (March 1, 2012). "So What is this Neoliberal Globalisation Free Trade Thing About Anyway?". Forbes.
  284. ^ Smith, Nicola (18 May 2023). "Neoliberalism". Encyclopædia Britannica.
  285. ^ Gertz, Geoffrey; Kharas, Homi (April 2019). Beyond neoliberalism: Insights from emerging markets (PDF). The Brookings Institution. Archived (PDF) from the original on May 2, 2019.
  286. ^ Dieter, Plehwe (2012). "Neoliberalism". Center for InterAmerican Studies. Universität Bielefeld.
  287. ^ Cooper, Ryan (January 8, 2018). "The decline and fall of neoliberalism in the Democratic Party". The Week. [Neoliberalism's] fundamental economic bedrock is...deregulation, tax and spending cuts, union busting, and free trade.
  288. ^ Rodrik, Dani (November 14, 2017). "The fatal flaw of neoliberalism: it's bad economics". The Guardian.
  289. ^ a b Moe-Lobeda, Cynthia; Spencer, Daniel (2009). "Free Trade Agreements and the Neo-Liberal Economic Paradigm: Economic, Ecological, and Moral Consequences". Political Theology. 10 (4): 685–716. doi:10.1558/poth.v10i4.685. S2CID 154933948. The premise undergirding FTAs is that trade liberalization within the neo-liberal global economy produces economic growth and development among all parties, and reduces poverty in poor nations.
  290. ^ DeLong, Brad (May 26, 2017). "The Benefits of Free Trade: Time to Fly My Neoliberal Freak Flag High!: Hoisted from March 2016". Washington Center for Equitable Growth.
  291. ^ Mishra, Pankaj (February 7, 2018). "The Rise of China and the Fall of the Fall of the 'Free Trade' Myth". The New York Times Magazine. Archived from the original on February 7, 2018. Free markets, the thinking went, not only generated wealth for all nations but also maximized consumer choice, reduced prices and optimized the use of scarce resources.
  292. ^ Friedman, Milton; Friedman, Rose D. (October 30, 1997). "The Case for Free Trade". The Hoover Institute. Few measures that we could take would do more to promote the cause of freedom at home and abroad than complete free trade.
  293. ^ North, Gary (July 9, 2012). "Free Trade: The Litmus Test of Economics". Mises Institute. Free trade means free choice.
  294. ^ "The Economist Explains: Why is free trade good?". The Economist. March 14, 2018.
  295. ^ Friedman, Milton; Friedman, Rose D. (October 30, 1997). "The Case for Free Trade". The Hoover Institute. 'Protection' really means exploiting the consumer.
  296. ^ Partington, Richard (August 13, 2018). "Is free trade always the answer?". The Guardian. Economists mostly agree higher tariffs are counterproductive. While they can protect jobs, they also tend to raise the price of goods for consumers and stifle innovation that could benefit the economy.
  297. ^ a b Friedman, Milton (1962). Capitalism and Freedom. Chicago: The University of Chicago Press (published 1982). p. 39. ISBN 0-226-26401-7. Tariffs and other restrictions on international trade...give individuals an incentive to misuse and misdirect resources, and distort the investment of new savings.
  298. ^ Partington, Richard (August 13, 2018). "Is free trade always the answer?". The Guardian. Economists argue international competition stimulates greater innovation and productivity, while warning protectionism can hinder progress.
  299. ^ Lincicome, Scott (May 2, 2019). "The Case for Free Trade". The Cato Institute. Protectionism invisibly propped up certain industries and workers at most Americans' expense and generated the aforementioned economic and geopolitical problems.
  300. ^ McCallum, Bennett T. "Monetarism". The Library of Economics and Liberty. Retrieved July 8, 2019.
  301. ^ Hutchinson, Martin (November 4, 2008). "To Treat the Fed as Volcker Did". The New York Times.
  302. ^ "Paul Volcker". Encyclopædia Britannica. Retrieved July 8, 2019.
  303. ^ Laurie, Timothy; Grealy, Liam (2017), "Higher Degree Research By Numbers: Beyond the Critiques of Neo-liberalism", Higher Education Research & Development, 36 (3): 458–71, doi:10.1080/07294360.2017.1288710, hdl:10453/63197, S2CID 151552617
  304. ^ Plehwe, Dieter; Walpen, Bernhard; Neunhöffer, Gisela (2006). "Introduction: Reconsidering neoliberal hegemony". Neoliberal hegemony: a global critique. London & New York: Routledge. ISBN 9780203099506. OCLC 646744326. Retrieved July 7, 2018.
  305. ^ Martin, Will (August 19, 2016). "Nobel Prize-winning economist Stiglitz tells us why 'neoliberalism is dead'". Business Insider. Retrieved February 8, 2017.
  306. ^ Couldry, Nick (2010). Why Voice Matters: Culture And Politics After Neoliberalism. SAGE Publications Ltd. p. 38. ISBN 978-1848606623.
  307. ^ Hudson, Michael (June 18, 2016). "Neoliberalism Will Soon Force Americans to Leave the United States". Truthdig.
  308. ^ Chang, Ha-Joon (2008). Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism. New York: Random House. p. 229. ISBN 978-1596915985.
  309. ^ Pollin, Robert (2003). Contours of Descent: U.S. Economic Fractures and the Landscape of Global Austerity. New York: Verso Books. ISBN 978-1-84467-534-0.
  310. ^ Piketty, Thomas (March 10, 2020). Capital and Ideology. Belknap Press. ASIN B082DKPPP1.
  311. ^ Matthaei, Julie (March 8, 2015). "The time for a new economics is at hand". Al Jazeera. Retrieved March 9, 2015.
  312. ^ a b Wolff, Richard D. (2012). Democracy at Work: A Cure for Capitalism. Haymarket Books. p. 37. ISBN 978-1608462476.
  313. ^ Chomsky & McChesney (2011).
  314. ^ Žižek, Slavoj (2018). The Courage of Hopelessness: A Year of Acting Dangerously. Melville House. p. 59. ISBN 978-1612190037.
  315. ^ West, Cornell (November 17, 2016). "Goodbye, American neoliberalism. A new era is here". The Guardian.
  316. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에 아카이브: 페미니즘
  317. ^ Bragg, Billy (2019). The Three Dimensions of Freedom. London: Faber & Faber. ISBN 9780571353217.
  318. ^ Klein, Naomi (November 9, 2016). "It was the Democrats' embrace of neoliberalism that won it for Trump". The Guardian. Archived from the original on March 10, 2017.
  319. ^ Poggioli, Sylvia (October 4, 2020). "Pope Francis Laments Failures Of Market Capitalism In Blueprint For Post-COVID World". NPR. Retrieved October 5, 2020.
  320. ^ Monbiot, George (April 15, 2016). "Neoliberalism – the ideology at the root of all our problems". The Guardian. Retrieved April 16, 2016.
  321. ^ Verhaeghe, Paul (September 29, 2014). "Neoliberalism has brought out the worst in us". The Guardian. Retrieved October 6, 2014.
  322. ^ "VIDEO: Chris Hedges on the Big Lie of Neoliberalism and the Very Real Threat of a President Trump". Truthdig. September 14, 2015.
  323. ^ Scruton, Roger (September 10, 2014). "Why it's so much harder to think like a Conservative". The Guardian.
  324. ^ Pradella, Lucia; Marois, Thomas (2015). Polarising Development: Alternatives to Neoliberalism and the Crisis. United Kingdom: Pluto Press. pp. 1–11. ISBN 978-0745334691.
  325. ^ Bittman, Mark (December 13, 2014). "Is It Bad Enough Yet?". The New York Times. Retrieved August 12, 2020.
  326. ^ Fahnbulleh, Miatta (December 10, 2019). "The Neoliberal Collapse: Markets Are Not The Answer". Foreign Affairs.
  327. ^ Zamora, Daniel; Olsen, Niklas (September 19, 2019). "How Decades of Neoliberalism Led to the Era of Right-Wing Populism". Jacobin.
  328. ^ "Market Fundamentalism". Longview Institute.
  329. ^ Evans, Peter (2014). "National Labor Movements and Transnational Connections: Global Labor's Evolving Architecture Under Neoliberalism". IRLE Working Paper. 5 (116–114). doi:10.15173/glj.v5i3.2283.
  330. ^ Levidow, Les (January 30, 2003). The Virtual University?: Knowledge, Markets, and Management. Oxford University Press. pp. 227–248. ISBN 0199257930.
  331. ^ Springer, Birch & MacLeavy (2016), 618페이지
  332. ^ Fleming, Mark (2016). "Mass Transit Workers and Neoliberal Time Discipline in San Francisco". American Anthropologist. 118 (4): 784–95. doi:10.1111/aman.12683.
  333. ^ Transportation Benchmarking (Report). City and County of San Francisco. 2018.
  334. ^ Garfield, Leanna; Nudelman, Mike (November 21, 2017). "New York City's subway is falling apart — here's how it compares to other cities around the world". Business Insider. Retrieved June 27, 2019.
  335. ^ Nevradakis, Michael (October 19, 2014). "Henry Giroux on the Rise of Neoliberalism". Truthout. Retrieved October 19, 2014.
  336. ^ Polychroniou, C.J. (March 27, 2013). "The Violence of Neoliberalism and the Attack on Higher Education". Truthdig. Retrieved February 23, 2014.
  337. ^ Asregadoo, Ted (June 15, 2014). "Truthout Interviews Henry A. Giroux on Neoliberalism". Truthout. Archived from the original on November 14, 2017. Retrieved June 18, 2014.
  338. ^ 하비(2005), 82쪽.
  339. ^ a b Brown, Wendy (2015). Undoing the Demos: Neoliberalism's Stealth Revolution. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. p. 17. ISBN 978-1935408536 – via Google Books.
  340. ^ Hickel, Jason (2016). "Neoliberalism and the End of Democracy". In Springer, Simon; Birch, Kean; MacLeavy, Julie (eds.). The Handbook of Neoliberalism. Routledge. p. 142. ISBN 978-1138844001.
  341. ^ Steinmetz-Jenkins, Daniel (October 11, 2023). "The Market Radicals Who Want to Put an End to Democracy". The Nation. Retrieved October 13, 2023.
  342. ^ a b Ghodsee, Kristen (2017). Red Hangover: Legacies of Twentieth-Century Communism. Duke University Press. pp. xix–xx, 134, 197–99. ISBN 978-0822369493.
  343. ^ Panayotakis, Costas (June 1, 2020). "Neoliberalism, the Left and the Rise of the Far Right: On the Political and Ideological Implications of Capitalism's Subordination of Democracy". Democratic Theory. 7 (1): 48–72. doi:10.3167/dt.2020.070104. ISSN 2332-8894. S2CID 225838946.
  344. ^ Katter, Bob (2012) '놀라운 인종: 호주의 열정적인 역사' (페이지 번호 제공 예정)
  345. ^ Berger, Sebastian (2017). The social costs of neoliberalism : essays on the economics of K. William Kapp. Nottingham: Spokesman. ISBN 9780851248646. OCLC 985214685.
  346. ^ Kapp, K. William (2016). Berger, Sebastian (ed.). The heterodox theory of social costs. London: Routledge. ISBN 9781138775473. OCLC 915343787.
  347. ^ 코츠코(2018), 10쪽.
  348. ^ Dean, Jodi (2012). The Communist Horizon. Verso Books. p. 123. ISBN 978-1844679546. Pursued through policies of privatization, deregulation, and financialization, and buttressed by an ideology of private property, free markets, and free trade, neoliberalism has entailed cuts in taxes for the rich and cuts in protections and benefits for workers and the poor, resulting in an exponential increase in inequality.
  349. ^ Haymes, Vidal de Haymes & Miller (2015), 1-2쪽.
  350. ^ Jones, Parker & Bos (2005), p. 101 "그러므로 신자유주의 비평가들은 많은 시장이 자유로워진 지난 30년간의 위대한 실험의 결과를 기록하는 증거를 검토했습니다. 그 증거들을 보면, 세계 무역 총액은 크게 증가했지만, 신자유주의 이전보다 오늘날 더 많은 사람들이 비참한 가난 속에 살고 있는 등 세계 빈곤이 증가했다는 것을 알 수 있습니다."
  351. ^ 제이슨 히켈 (2019년 2월 13일). 스티븐 핑커(그리고 빌 게이츠)에게 보내는 공개 편지. 자코빈. 2019년 2월 13일 회수.
  352. ^ 베이커, 딘. 2006. "미국의 불평등 심화" 탈자폐 경제학 리뷰 40.
  353. ^ 하웰, 데이비드 R. 그리고 마마두 디알로. 2007. "대체 노동시장 지표로 미국의 경제 성과를 도표화합니다. 일자리의 질에 대한 회계의 중요성" SCEPA 워킹 페이퍼 2007-6
  354. ^ a b Fox O'Mahony, Lorna; O'Mahony, David; Hickey, Robin (2014). Moral rhetoric and the criminalisation of squatting: vulnerable demons?. London: Routledge. p. 25. ISBN 9781317807940. OCLC 1019606315. Retrieved July 7, 2018.
  355. ^ Kinderman, Daniel (2019). "The Neoliberal Revolution in Industrial Relations". Catalyst. 2 (4): 117–118. ISSN 2475-7365.
  356. ^ Feo, Oscar (November 2008). "Venezuelan Health Reform, Neoliberal Policies and their Impact on Public Health Education: Observations on the Venezuelan Experience". Social Medicine. 3 (4): 224.
  357. ^ OECD (2007). "OECD Employment Outlook. Statistical Annex" (PDF).
  358. ^ 올슨, Per (2013년 5월 28일). 스웨덴 신자유주의의 현실. CWI 스웨덴. 2014년 2월 26일 회수.
  359. ^ Higgens, Andrew (2013년 5월 26일). 스웨덴에서, 폭동은 정체성에 의문을 제기합니다. 뉴욕 타임즈. 2014년 2월 26일 회수.
  360. ^ IMF: 지난 세대의 경제 정책은 완전히 실패했을지도 모릅니다. 비즈니스 인사이더. 2016년 5월.
  361. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에 보관: Harvey, David. "A Brief History of Neoliberalism 1/5". YouTube. Retrieved July 7, 2018. 또한 유튜브에서 데이비드 하비: 신자유주의의 간략한 역사 재생 목록을 참조하십시오.
  362. ^ Duménil, Gérard; Lévy, Dominique (2016). "The crisis of neoliberalism". In Springer, Simon; Birch, Kean; MacLeavy, Julie (eds.). The handbook of neoliberalism. New York & London: Routledge, Taylor & Francis Group. pp. 551–557. ISBN 978-1317549666. OCLC 953604193. Retrieved July 7, 2018 – via Google Books.
  363. ^ Kotz (2015), p. 43.
  364. ^ 앤더슨(2023), p. xi.
  365. ^ a b Volscho, Thomas (July 28, 2016). "The Revenge of the Capitalist Class: Crisis, the Legitimacy of Capitalism and the Restoration of Finance from the 1970s to Present". Critical Sociology. 43 (2): 249–266. doi:10.1177/0896920515589003. ISSN 0896-9205. S2CID 220077253. SSRN 2602893. OCLC 7374542920, 6962223812. SSRN Pre-publication is free access icon of an open green padlock; SAGE Journals doi publication is closed access closed access.
  366. ^ Gowan, Peter (1999). The Global Gamble: Washington's Faustian Bid for World Dominance. Verso Books. ISBN 9781859842713.
  367. ^ a b Hopkin, Jonathan (2020). "American Nightmare: How Neoliberalism Broke US Democracy". Anti-System Politics: The Crisis of Market Liberalism in Rich Democracies. Oxford University Press. pp. 87–88. doi:10.1093/oso/9780190699765.003.0004. ISBN 978-0190699765.
  368. ^ "Neoliberal Policies, Institutions Have Prompted Preference for Greater Inequality, New Study Finds". nyu.edu. May 11, 2022. Retrieved June 19, 2023.
  369. ^ Goudarzi, Shahrzad; Badaan, Vivienne; Knowles, Eric D. (May 10, 2022). "Neoliberalism and the Ideological Construction of Equity Beliefs". Perspectives on Psychological Science. 17 (5): 1431–1451. doi:10.1177/17456916211053311. PMID 35536556. S2CID 237727224.
  370. ^ Chomsky & McChesney (2011), 11쪽.
  371. ^ Peck, Jamie; Tickell, Adam (2002). "Neoliberalizing space" (PDF). Antipode. 34 (3): 380–404. Bibcode:2002Antip..34..380P. doi:10.1111/1467-8330.00247.
  372. ^ Makwana, Rajesh (November 26, 2006). "Neoliberalism and Economic Globalization". STWR. Archived from the original on June 27, 2012. Retrieved February 29, 2012.
  373. ^ "Wrong all along: Neoliberal IMF admits neoliberalism fuels inequality and hurts growth". Salon. May 31, 2016.
  374. ^ Chakrabortty, Aditya (May 31, 2016). "You're witnessing the death of neoliberalism – from within". The Guardian.
  375. ^ Richman, Sheldon (May 20, 2011). "End the IMF: What Is It Good For?". The Freeman. Archived from the original on 2011-05-23. Retrieved February 29, 2012.
  376. ^ Vasudevan, Ramaa (2019). "The Global Class War". Catalyst. 3 (1): 113, 129. ISSN 2475-7365.
  377. ^ Arthur, Mark (2003). Struggle and the Prospects for World Government. Trafford Publishing. pp. 70–71.
  378. ^ Wacquant, Loïc (2003) [2001]. "Labour market insecurity and the criminalization of poverty". In Roulleau-Berger, Laurence (ed.). Youth and work in the post-industrial city of North America and Europe. Leiden; Boston: Brill. p. 411. ISBN 9789004125339. OCLC 896997072.
  379. ^ Haymes, Vidal de Haymes & Miller (2015), pp. 3, 346.
  380. ^ Aviram, Hadar (September 7, 2014). "Are Private Prisons to Blame for Mass Incarceration and its Evils? Prison Conditions, Neoliberalism, and Public Choice". Fordham Urban Law Journal. Fordham University School of Law. SSRN 2492782. Retrieved December 27, 2014.
  381. ^ Gerstle (2022), pp. 130–132.
  382. ^ Gottschalk, Marie (2014). Caught: The Prison State and the Lockdown of American Politics. Princeton University Press. p. 10. ISBN 978-0691164052.
  383. ^ a b c Wacquant (2009), pp. 125–126, 312.
  384. ^ Wacquant (2009), pp. 53–54.
  385. ^ Shaw, Devin Z. (September 29, 2010). "Loïc Wacquant: "Prisons of Poverty"". The Notes Taken.
  386. ^ Wacquant, Loïc (August 1, 2011). "The punitive regulation of poverty in the neoliberal age". openDemocracy. Archived from the original on September 25, 2018. Retrieved July 17, 2018.
  387. ^ Mora, Richard; Christianakis, Mary. "Feeding the School-to-Prison Pipeline: The Convergence of Neoliberalism, Conservativism, and Penal Populism". Journal of Educational Controversy. Woodring College of Education, Western Washington University. Retrieved February 23, 2014.
  388. ^ Glaze, Lauren E. (December 2011). Correctional Populations in the United States, 2010 (PDF) (Report). US Bureau of Justice Statistics. NCJ 236319. 구류수와 관할수의 차이에 대한 설명은 2페이지를 참조하십시오. "미국 거주자 100,000명당, 성별, 인종 및 히스패닉/라틴계 출신 및 연령별, 2010년 6월 30일, 주 또는 연방 교도소 또는 지역 교도소에 구금된 수감자의 추정 수"는 부록 표 3을 참조하십시오. "주 또는 연방 교도소 또는 지역 교도소에 구금된 수감자, 2000년 12월 31일 및 2009-2010년"에 대한 부록 표 2를 참조하십시오.
  389. ^ Glaze, Lauren E.; Kaeble, Danielle (December 2014). Correctional Populations in the United States, 2013 (PDF) (Report). U.S. Bureau of Justice Statistics. NCJ 248479. "1 in ..." 숫자는 1페이지 "HIGHLITS" 섹션을 참조하십시오. 성인 번호는 2페이지의 표 1을 참조하십시오. 남성 및 여성 번호는 6페이지의 표 5를 참조하십시오. 13페이지의 부록 표 5를 참조하십시오. "성인 교정 시스템에 의해 감독되는 추정 인원 수, 교정 상태별, 2000-2013" 부록 표 2 참조: "주 또는 연방 교도소 또는 지역 교도소에 구금된 수감자, 2000년 및 2012-2013년"
  390. ^ a b Campbell, John L. (2010). "Neoliberalism's penal and debtor states". Theoretical Criminology. 14 (1): 59–73. doi:10.1177/1362480609352783. S2CID 145694058.
  391. ^ McNally, David (2011). Global Slump: The Economics and Politics of Crisis and Resistance. Spectre. p. 119. ISBN 978-1-60486-332-1. Archived from the original on September 7, 2019. Retrieved March 10, 2015.
  392. ^ 스콧 호튼 (2011년 9월 8일). 자유시장의 환상: 버나드 하코트를 위한 여섯 가지 질문. 하퍼스 매거진. 2014년 12월 27일 회수.
  393. ^ Wacquant, Loïc (2014). "Marginality, ethnicity and penality in the neo-liberal city: an analytic cartography" (PDF). Ethnic and Racial Studies. 37 (10): 1687–711. CiteSeerX 10.1.1.694.6299. doi:10.1080/01419870.2014.931991. S2CID 144879355. Archived from the original (PDF) on October 10, 2015.
  394. ^ Harcourt, Bernard (May 21, 2009). "Neoliberal Penality: A Genealogy of Excess". University of Chicago Law School. Archived from the original on December 31, 2016.
  395. ^ Kotz (2015), p.; Steger & Roy (2010), p. 123; Lavoie (2012–2013), pp. 215–233; Stein (2012), pp. 421–440
  396. ^ Duménil, Gérard; Lévy, Dominique (2013). The Crisis of Neoliberalism. Harvard University Press. ISBN 978-0674072244.
  397. ^ Foroohar, Rana (June 3, 2016). "Globalization's True Believers Are Having Second Thoughts". Time.
  398. ^ "The arbitration game". economist.com. 14 October 2014. Retrieved 6 February 2016.
  399. ^ Fuchs, Christian. "Antiglobalization". Britannica. Retrieved June 28, 2019.
  400. ^ Hickel, Jason; Dorninger, Christian; Wieland, Hanspeter; Suwandi, Intan (2022). "Imperialist appropriation in the world economy: Drain from the global South through unequal exchange, 1990–2015". Global Environmental Change. 73 (102467): 102467. doi:10.1016/j.gloenvcha.2022.102467. S2CID 246855421.
  401. ^ Mylonas, Harris; Tudor, Maya (11 May 2021). "Nationalism: What We Know and What We Still Need to Know". Annual Review of Political Science. 24 (1): 109–132. doi:10.1146/annurev-polisci-041719-101841.
  402. ^ Gilpin, Robert (1987). The Political Economy of International Relations. Princeton University Press. pp. 31–34. ISBN 978-0-691-02262-8.
  403. ^ Titi, Catharine (2014). The Right to Regulate in International Investment Law. Nomos and Hart. ISBN 9781849466110.
  404. ^ 듀푸이, P.M., 페테르만, EU, 프란치오니, F., Eds. (2010년 2월) "국제 투자법과 중재에서의 인권", 옥스포드 장학 온라인 ISBN 978-0-19-957818-4 doi:10.1093/acprof:oso/9780199578184.001.0001
  405. ^ Spector, Alan J. (2007). "Globalization or Imperialism? Neoliberal Globalization in the Age of Capitalist Imperialism". International Review of Modern Sociology. 33: 7–26. JSTOR 41421286.
  406. ^ Hahn, Niels S.C. (2007). "Neoliberal Imperialism and Pan-African Resistance". Journal of World-Systems Research. 13 (2). Retrieved June 30, 2019.
  407. ^ Godfrey, Richard (January 3, 2013). "The private military industry and neoliberal imperialism: Mapping the terrain" (PDF). Organization. 21: 106–125. doi:10.1177/1350508412470731. hdl:2381/27608. S2CID 145260433. Archived (PDF) from the original on 2019-11-07.
  408. ^ Blakeley, Ruth (2009). State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South. Routledge. pp. 4, 20–23, 88. ISBN 978-0415686174.
  409. ^ Simpson, Bradley (2010). Economists with Guns: Authoritarian Development and U.S.–Indonesian Relations, 1960–1968. Stanford University Press. p. 193. ISBN 978-0804771825. Washington did everything in its power to encourage and facilitate the army-led massacre of alleged PKI members, and U.S. officials worried only that the killing of the party's unarmed supporters might not go far enough, permitting Sukarno to return to power and frustrate the [Johnson] Administration's emerging plans for a post-Sukarno Indonesia. This was efficacious terror, an essential building block of the neoliberal policies that the West would attempt to impose on Indonesia after Sukarno's ouster
  410. ^ Harvey (2005), 73-74쪽.
  411. ^ Smith, James (September 17, 2016). "'Blind Spot: How Neoliberalism Infiltrated Global Health' Book Review" (PDF). Journal of Public Health. 38 (3): 624. doi:10.1093/pubmed/fdv082. Archived (PDF) from the original on 2018-10-30.
  412. ^ Baru, Rama; Mohan, Malu (October 9, 2018). "Globalisation and neoliberalism as structural drivers of health inequities". Health Research Policy and Systems. 16 (Suppl 1): 91. doi:10.1186/s12961-018-0365-2. PMC 6178247. PMID 30301457.
  413. ^ a b Rowden, Rick (2009). The Deadly Ideas of Neoliberalism: How the IMF has Undermined Public Health and the Fight Against AIDS. London: Zed Books. ISBN 978-1848132856.
  414. ^ Keshavjee, Salmaan (2014). Blind Spot: How Neoliberalism Infiltrated Global Health. University of California Press. ISBN 9780520282841.
  415. ^ Pfeiffer, J. (2003). "International NGOs and primary health care in Mozambique: the need for a new model of collaboration". Social Science & Medicine. 56 (4): 725–38. doi:10.1016/s0277-9536(02)00068-0. PMID 12560007.
  416. ^ Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "Capitalism and extreme poverty: A global analysis of real wages, human height, and mortality since the long 16th century". World Development. 161: 106026. doi:10.1016/j.worlddev.2022.106026. S2CID 252315733.
  417. ^ a b Berdayes, Vicente; Murphy, John W., eds. (2016). Neoliberalism, Economic Radicalism, and the Normalization of Violence. Springer. p. 2. ISBN 978-3-319-25169-1 – via Google Books.
  418. ^ Collins, Victoria E.; Rothe, Dawn L. (2019). The Violence of Neoliberalism: Crime, Harm and Inequality. Routledge. p. 11. ISBN 9781138584778 – via Google Books.
  419. ^ McIntyre, Niamh (April 16, 2015). "This Theorist Believes That Capitalism Creates Mass Murderers by Causing People to 'Malfunction'". Vice. Retrieved August 11, 2019.
  420. ^ Wolff, Richard D.; Fraad, Harriet (November 8, 2017). "American hyper-capitalism breeds the lonely, alienated men who become mass killers". Salon. Retrieved August 11, 2019.
  421. ^ Mitchell, Don (2020). Mean Streets: Homelessness, Public Space, and the Limits of Capital. University of Georgia Press. p. 62. ISBN 9-780-8203-5690-7.
  422. ^ Zeira, Anna (2022). "Mental Health Challenges Related to Neoliberal Capitalism in the United States". Community Mental Health Journal. 58 (2): 205–212. doi:10.1007/s10597-021-00840-7. PMC 8145185. PMID 34032963.
  423. ^ Peet, Richard (November 2003). "Neoliberalism and Nature: The Case of the WTO". Annals of the American Academy of Political and Social Science. 590: 188–211. doi:10.1177/0002716203256721. S2CID 154566692.
  424. ^ Moore, Jason W. (2011). "Transcending the metabolic rift: a theory of crises in the capitalist worldecology". Journal of Peasant Studies. 38 (1): 1–46. doi:10.1080/03066150.2010.538579. S2CID 55640067.
  425. ^ Fletcher, Robert (2010). "Neoliberal environmentality: Towards a poststructuralist political ecology of the conservation debate". Conservation and Society. 8 (3): 171. doi:10.4103/0972-4923.73806. ISSN 0972-4923.
  426. ^ Rees, William E. (2020). "Ecological economics for humanity's plague phase" (PDF). Ecological Economics. 169: 106519. doi:10.1016/j.ecolecon.2019.106519. S2CID 209502532.
  427. ^ 하비(2005), 173쪽.
  428. ^ Best, Steven (2014). "Conclusion: Reflections on Activism and Hope in a Dying World and Suicidal Culture". The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century. Palgrave Macmillan. p. 160. doi:10.1057/9781137440723_7. ISBN 978-1137471116.
  429. ^ "Debunking the Tragedy of the Commons". CNRS News. January 5, 2018. Retrieved December 11, 2020.
  430. ^ a b Firzli, M. Nicolas J. (October 2016). "Beyond SDGs: Can Fiduciary Capitalism and Bolder, Better Boards Jumpstart Economic Growth?". Analyse Financière. Retrieved November 1, 2016.
  431. ^ "Why Milton Friedman was right and wrong". Australian Financial Review. September 13, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  432. ^ Castree, Noel (December 2010). "Neoliberalism and the Biophysical Environment 1: What 'Neoliberalism' is, and What Difference Nature Makes to it". Geography Compass. 4 (12): 1725–1733. Bibcode:2010GComp...4.1725C. doi:10.1111/j.1749-8198.2010.00405.x. ISSN 1749-8198.
  433. ^ a b Sodikoff, Genese (December 2009). "The Low-Wage Conservationist: Biodiversity and Perversities of Value in Madagascar". American Anthropologist. 111 (4): 443–455. doi:10.1111/j.1548-1433.2009.01154.x. ISSN 0002-7294.
  434. ^ Klooster, Dan (September 2006). "Environmental Certification of Forests in Mexico: The Political Ecology of a Nongovernmental Market Intervention". Annals of the Association of American Geographers. 96 (3): 541–565. doi:10.1111/j.1467-8306.2006.00705.x. ISSN 0004-5608.
  435. ^ Bikaj, Albert (19 February 2022). "Not Everything is for Sale: A Critique of Neoliberalism". The European Conservative. Retrieved 11 September 2023.
  436. ^ O'Leary, Naomi (26 November 2013). "Pope attacks 'tyranny' of markets in manifesto for papacy". Business News. Reuters. Archived from the original on 6 April 2018. Retrieved 6 April 2018. Pope Francis attacked unfettered capitalism as 'a new tyranny' and beseeched global leaders to fight poverty and growing inequality, in a document on Tuesday setting out a platform for his papacy and calling for a renewal of the Catholic Church.
  437. ^ Goldfarb, Zachary A.; Boorstein, Michelle (26 November 2013). "Pope Francis denounces 'trickle-down' economic theories in sharp criticism of inequality". Business. The Washington Post. Archived from the original on 6 April 2018. Retrieved 6 April 2018.
  438. ^ Fawcett, Paul; Flinders, Matthew; Hay, Colin; Wood, Matthew, eds. (2017). Anti-Politics, Depoliticization, and Governance. Oxford: Oxford University Press. pp. 3–9. doi:10.1093/oso/9780198748977.001.0001. ISBN 978-0-19-874897-7.
  439. ^ "Dr. Kristen Ghodsee, Bowdoin College – Nostalgia for Communism". Wamc.org. November 1, 2011. Archived from the original on November 11, 2020. Retrieved July 26, 2018.
  440. ^ Chodor, Tom (2014). Neoliberal Hegemony and the Pink Tide in Latin America: Breaking Up With TINA? (International Political Economy Series). Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137444677. Archived from the original on September 30, 2015. Retrieved November 23, 2014.
  441. ^ Frye, Joshua; Bruner, Michael, eds. (2013). The Rhetoric of Food: Discourse, Materiality, and Power. Routledge. p. 147. ISBN 978-0415727563 – via Google Books.
  442. ^ Jones, Parker & Bos (2005), 96쪽.
  443. ^ Mason, Paul (25 January 2015). "Greece shows what can happen when the young revolt against corrupt elites". The Guardian. Retrieved 25 January 2015.
  444. ^ Michael McQuarrie (November 8, 2017). "The revolt of the Rust Belt: place and politics in the age of anger". The British Journal of Sociology. 68 (S1): S120–S152. doi:10.1111/1468-4446.12328. PMID 29114874. S2CID 26010609.
  445. ^ Haskins, Caroline (December 14, 2018). "The Paris 'Yellow Vest' Protests Show the Flaws of Capitalism". Vice. Retrieved November 3, 2019.
  446. ^ "'We are at war': 8 dead in Chile's violent protests over social inequality". The Washington Post. October 21, 2019. Archived from the original on October 24, 2019. Retrieved November 3, 2019.
  447. ^ Ehrenreich, Ben (November 25, 2019). "Welcome to the Global Rebellion Against Neoliberalism". The Nation. Retrieved November 29, 2019.
  448. ^ Cambero, Fabian (December 20, 2021). "Student protest leader to president-elect: Gabriel Boric caps rise of Chile's left". Reuters. Retrieved December 21, 2021.
  449. ^ Cayla, David, ed. (2021). Populism and Neoliberalism. Routledge. p. 62. ISBN 9781000366709 – via Google Books. He demonstrates that the concept of "neoliberalism" did not emerge in the American context and that it was thereby not invented to distinguish Paul Krugman's left-wing liberalism from Milton Friedman's conservative liberalism.

서지학

더보기

요약 및 이력

비평

기타학술논문

외부 링크

위키 인용문에는 신자유주의와 관련된 인용문이 있습니다.
외부영상
video icon 신자유주의: 대규모 경제 대폭발 이야기, ISM의 A–Z 에피소드 14 – BBC 아이디어스 온 유투브

온라인 강의