소비자물가지수

Consumer price index
(전년 대비 변화율)
CPI
코어 CPI
CPI 1914-2022
M2 머니 서플라이가 연간 증가

소비자물가지수(CPI)는 가구가 구입한 소비재서비스가중평균시장 바스켓 가격인 물가지수이다.측정된 CPI의 변화는 [1]시간 경과에 따른 가격 변화를 추적한다.

개요

CPI는 주기적으로 가격이 수집되는 대표 품목의 표본 가격을 사용하여 구성된 통계 추정치이다.하위지수와 하위지수는 상품과 서비스의 서로 다른 범주 및 하위범주에 대해 계산될 수 있으며, 지수에 포함된 총 소비자 지출에서 차지하는 비중을 반영하는 가중치를 가진 전체 지수를 생성하기 위해 결합될 수 있다.이는 대부분의 국가 통계 기관이 계산한 여러 물가 지수 중 하나이다.CPI의 연간 백분율 변화는 인플레이션의 척도로 사용된다.CPI는 임금, 임금 연금의 실질 가치를 지수화(인플레이션 효과에 따라 조정)하고, 가격을 규제하고, 실질 가치의 변화를 나타내기 위해 통화 규모를 낮추는 데 사용할 수 있다.대부분의 국가에서 인구센서스와 함께 CPI는 가장 면밀하게 관찰되는 국가 경제 통계 중 하나이다.

1913년의 미국 CPI 그래프(파란색)와 연간 변화율(빨간색)

이 지수는 일반적으로 식품, 주택, 신발, 의류와 같은 소비자 지출의 다른 구성요소에 대한 하위 지수의 가중 평균으로 매월 또는 분기별로 계산되며, 각 항목은 하위 지수의 가중 평균이다.가장 상세한 수준에서는 기초 집계 수준(예: 샌프란시스코의 백화점에서 판매되는 남성 셔츠)에 대한 자세한 가중치 정보를 이용할 수 없기 때문에 표본 제품 가격의 가중치 산술 또는 기하학적 평균을 사용하여 지수를 계산한다. (그러나 바코드 스캐너 데이터의 사용이 증가하고 있다.)가중치 정보를 가장 상세한 수준에서도 점진적으로 이용할 수 있도록 한다.)이 지수는 매월 가격을 가격 기준 달의 가격과 비교합니다.상위 수준의 집계와 전체 지수에 이들을 결합하는 데 사용된 가중치는 대상 영역의 제품 범위에 속하는 제품의 지수에 포함된 소비자의 이전 1년 동안의 추정 지출과 관련이 있다.따라서 이 지수는 고정 가중치 지수이지만, 1년의 가중치 기준 기간과 가격 기준 기간(대개 가장 최근의 단일 달)이 일치하지 않기 때문에 진정한 라스파이레스 지수인 경우는 드물다.

이상적인 가중치는 가격 기준 달과 당월 사이의 기간 동안의 지출 구성과 관련이 있을 것이다.지수 공식에 관한 대규모 기술 경제학 문헌이 있는데, 이는 경제 이론가들이 진정한 생활비 지수라고 부르는 것에 근사한 것으로 보여질 수 있다.이러한 지수는 소비자가 일정한 생활 수준을 유지할 수 있도록 하기 위해 가격 변동을 보상하기 위해 소비자 지출이 어떻게 이동해야 하는지를 보여준다.근사는 소급해서만 계산할 수 있는 반면, 지수는 매월 그리고 가급적 빨리 나타나야 한다.그럼에도 불구하고 일부 국가, 특히 미국과 스웨덴에서는 지수의 철학이 실제 생활비(고정 효용) 지수의 개념에서 영감을 얻어 근사한 반면, 대부분의 유럽에서는 지수를 보다 실용적으로 간주한다.

지수의 적용 범위는 제한적일 수 있다.소비자의 해외 지출은 일반적으로 제외된다. 방문자의 국내 지출은 실제가 아닌 경우 원칙적으로 제외될 수 있다. 농촌 인구는 포함되거나 포함되지 않을 수 있다. 극빈층과 같은 특정 집단은 제외될 수 있다.저축과 투자는 항상 제외되지만, 금융 중개업자가 제공하는 금융 서비스에 대해 지급되는 가격은 보험과 함께 포함될 수 있다.

일반적으로 기준 연도라고 불리는 지수 기준 기간은 종종 가중치 기준 기간과 가격 기준 기간 모두와 다르다.이는 전체 시계열의 크기를 조정하여 인덱스 기준 기간의 값을 100으로 만드는 문제일 뿐입니다.매년 수정된 가중치는 지수의 바람직하지만 비용이 많이 드는 특성이다. 가중치가 오래될수록 현재 지출 패턴과 기준 기간의 가중치 사이의 차이가 커진다.

월 단위 및 연 단위로 지역 단위 또는 국가 단위로 계산하여 보고합니다.경제협력개발기구(OECD)와 같은 국제기구는 많은 회원국의 [2]소비자물가지수와 같은 통계 수치를 보고한다.미국에서 CPI는 통상 노동통계국[3][4][5]의해 보고된다.

조셉 로라는 이름의 영국 경제학자는 1822년에 물가 바스켓 지수 이론을 처음 제안했다.Lowe가 기간 0의 상품목록 가격을 계산하고 기간 1의 동일한 상품바구니 가격을 비교하였기 때문에 그의 고정 바구니 접근법은 비교적 단순했다.그러나 그가 제안한 이론들은 기초적인 것이었기 때문에, 후에 경제학자들은 우리의 [6]현대적 정의를 형성하기 위해 그의 아이디어를 기반으로 했다.

단일 항목에 대한 CPI 계산

또는

여기서 1은 보통 비교 연도이고 CPI는1 보통 100의 지수이다.

또는 CPI는 CPI 된 비용 기간 × )으로 수행할 수 있습니다.}} ={ cost } { \ text { base cost } } \ 100"업데이트 비용"(즉, 특정 연도의 품목 가격, 예를 들어 오늘날의 빵 가격)은 최초 연도의 가격(1970년 빵 가격)으로 나눈 [7]다음 100을 곱한다.

여러 항목에 대한 CPI 계산

모든 물가지수는 1 또는 100을 합한 가중치를 사용하여 가중평균을 산출하는 것은 아니다.

예:2만2000여 개 점포의 8만5000여 개 품목과 3만5000여 개 대여단위의 가격을 합산해 평균한다.주택 41.4%, 식음료 17.4%, 교통 17.0%, 의료 6.9%, 의류 6.0%, 엔터테인먼트 4.4%, 기타 6.9%의 가중치가 부여된다.세금(43%)은 CPI [8]계산에 포함되지 않는다.

용어의 합계는 1 또는 100이 아닙니다.

가중치

무게 및 하위 지표

관례상 가중치는 100에 합산하는 백분율 또는 1000에 [citation needed]합산하는 밀레 숫자에 따라 1에 합산하는 분수 또는 비율이다.

예를 들어 유럽연합의 소비자물가지수 조화(HICP)에서 각 국가는 국가 HICP를 구성하는 가중평균인 약 80개의 규정된 하위지수를 계산한다.이러한 하위 지수에 대한 가중치는 여러 구성 요소 하위 수준 지수의 가중치 합계로 구성된다.이 분류는 국가 회계 맥락에서 개발된 용도에 따라 분류된다.이는 반드시 소비자물가지수에 가장 적합한 분류는 아니다.대체품이나 가격이 병렬로 움직이는 경향이 있는 제품을 함께 분류하는 것이 더 적합할 수 있다.

이러한 하위 수준 지수 중 일부에 대해서는 [clarification needed]개별 가격 관측치에 [clarification needed]가중치를 부여할 수 있는 계산을 가능하게 하기 위해 상세하게 재측정을 했다.예를 들어, 모든 판매는 인덱스 컴파일러가 데이터를 이용할 수 있도록 하는 단일 국가 기관의 수중에 있는 경우일 수 있다.그러나 대부분의 하위 수준 지수의 경우, 가중치는 다수의 기초 집계 지수의 가중치 합계로 구성되며, 각 가중치는 지수가 포괄하는 총 연간 지출의 비율에 해당한다.'초급 집계'는 지출의 가장 낮은 수준 요소이다. 즉, 가중치는 있지만, 각 하위 구성요소의 가중치는 일반적으로 부족하다.예를 들어 다음과 같습니다.기초 집계 지수의 가중 평균(예: 남성 셔츠, 우비, 여성 드레스 등)은 낮은 수준의 지수(예: 외부 의류)를 구성한다.

이에 대한 체중 평균은 더 높고 더 집계된 수준(예: 의류)에서 하위 지표를 제공하고, 후자의 가중 평균은 더 많은 집계된 하위 지표를 제공한다(예: 의류 및 신발).

기초 집계 지수 및 하위 지수 중 일부는 단순히 다루는 상품 및/또는 서비스의 유형으로 정의할 수 있다.일부 국가의 신문이나 우편 서비스 등 전국 균일 [clarification needed][words missing?]가격을 가진 상품의 경우.그러나 가격 변동이 지역마다 다르거나 지역별 또는 아웃렛 유형 간에 다를 수 있는 경우, 상품과 서비스의 세부 범주별로 개별 지역 및/또는 아웃렛 유형의 기초 집계가 이상적으로 필요하며, 각각의 가중치는 자체이다.예를 들어 북부 지역의 슈퍼마켓에서 판매되는 슬라이스 빵의 기초 골재가 있을 수 있다.

대부분의 기초집계지수는 반드시 표본 추출 대상 내 제품 표본에 대한 '무가중치' 평균이다.단, 대상 판매처 유형이 다른 소비자에게 판매 점유율을 반영하기 위해 가격을 수집하는 판매처 표본을 선택할 수 있는 경우에는 자가 가중치 기초 집계 지수를 계산할 수 있다.이와 유사하게, 제품 유형별로 대표되는 다양한 유형의 제품 시장점유율을 대략적으로만 알고 있다면, 각각의 제품에 대해 가격을 매길 관측된 제품의 수는 해당 점유율에 비례하여 산정될 수 있다.

무게 추정

위에서 언급한 배출구와 지역 치수는 가중치의 추정이 단순히 재화와 서비스의 유형별로 지출을 세분화하는 것 이상을 수반한다는 것을 의미하며, 전체 지수를 구성하는 개별 가중 지수 수는 두 가지 요인에 따라 달라진다.

  1. 사용 가능한 데이터가 체중 기준 기간의 총 소비 지출을 지출 유형, 지역 및 배출구 유형별로 분류할 수 있는 세부 정도.
  2. 가격 변동이 이러한 가장 상세한 범주 간에 다르다고 믿을 이유가 있는지 여부.

가중치를 계산하는 방법과 얼마나 상세한지는 정보의 가용성과 지수의 범위에 따라 달라진다.영국에서는 연금 수령자는 가정의 상태 연금들과 혜택에서 그들의 전체 소득의 최소 3/4에 그리고 총 가계 소득은 내에 있어"고소득 가정"파생되는 예외를 참조 주민을 위해(RPI)[9]소비의 전체에 부합하지 않는다가 소매 물가 지수는 모든 사적인 가정.t전체 가구의 4%를 차지한다.그 결과 모든 모집단의 총 소비량과 관련된 데이터 소스를 사용하기 어렵다.

지역 및 다른 유형의 아울렛 간에 가격 변동이 다를 수 있는 제품의 경우:

  • 현실적으로 거의 실현 가능하지 않은 이상적인 것은 각 세부 소비 범주, 각 판매처 유형, 각 지역에 대한 지출 추정치로 구성된다.
  • 반대로, 지출 총액에 대한 지역 데이터는 없고 인구(예: 북부 지역의 24%)에 대해서만 그리고 광범위한 소비 범주(예: 슈퍼마켓에서 판매되는 식품의 70%)에 대한 다양한 아웃렛 유형의 점유율에 대한 국가 추정치가 북부 지역의 슈퍼마켓에서 판매되는 빵 조각에 대한 가중치는 다음과 같다.총 소비량에서 슬라이스 빵의 몫으로 추정할 수 있다 × 0.24 × 0.7

대부분의 나라의 상황은 이 두 극단 사이에 있다.중요한 것은 이용 가능한 모든 데이터를 최대한 활용하는 것입니다.

무게를 재는 데 사용되는 데이터의 특성

이용 가능한 통계 출처가 국가마다 다르다는 단순한 이유로 이 문제에 대한 확고한 규칙을 제안할 수 없다.그러나 모든 국가는 정기적인 가계 지출 조사를 실시하며, 모두 국민 계정에서 소비 지출 내역을 산출한다.그러나 그러한 지출 분류는 다를 수 있다.특히:

  • 가계 지출 조사는 소비자 물가 지수의 범위에 포함될 수 있지만, 외국인 방문객의 지출은 포함하지 않는다.
  • 국민계정에는 소비자물가지수의 적용범위에 포함되지 않을 수 있는 자가주택에 대한 귀속임대료가 포함된다.

필요한 조정에도 불구하고, 국민 계정 추정치와 가계 지출 조사는 일반적으로 다르다.

지역 및 아웃렛 유형의 분류에 필요한 통계 출처는 일반적으로 약하다.대규모 표본의 가계 지출 조사만이 지역별 분석을 제공할 수 있다.지역 인구 데이터는 이러한 목적을 위해 사용되기도 하지만, 생활 수준과 소비 패턴의 지역적 차이를 감안하기 위해 조정이 필요하다.소매 판매 및 시장 조사 보고서의 통계는 아웃렛 유형의 분석을 추정하기 위한 정보를 제공할 수 있지만, 이들이 사용하는 분류는 COICOP 범주에 거의 부합하지 않는다.

바코드의 사용이 점점 더 확산되면서 상점에서는 소매 구매에서 차지하는 비중을 늘리기 위해 상세한 현금 등록기 인쇄 영수증을 제공하고 있습니다.아이슬란드 통계청이 입증한 바와 같이, 이러한 개발은 가계 지출 조사를 개선할 수 있게 한다.구매 일지를 작성하는 조사 응답자는 항목별 영수증이 주어졌을 때 구매 총량만 기록하고 해당 영수증을 일지의 특수 주머니에 보관해야 한다.이러한 영수증은 구매 내역뿐만 아니라 판매처 이름도 제공합니다.따라서 응답 부담이 현저하게 감소하고 정확도가 증가하며 제품 설명이 보다 구체적이며 구매 시점 데이터가 확보되어 아웃렛형 가중치의 추정이 용이해진다.

가중치 추정에는 두 가지 일반 원칙이 있습니다. 즉, 사용 가능한 모든 정보를 사용하고 추정치를 사용하지 않는 것보다 대략적인 추정치가 낫다는 것을 인정하는 것입니다.

재측정

이상적으로는 지수를 계산할 때 가중치는 현재의 연간 지출 패턴을 나타낸다.실제로 이러한 데이터는 사용 가능한 최신 데이터를 사용하여 과거 데이터를 반영하거나 품질이 높지 않은 경우 1년 이상 전의 데이터 평균을 반영해야 합니다.일부 국가는 가구 조사 추정치의 품질이 낮다는 사실을 인정하기 위해 3년 평균치를 사용했다.경우에 따라 사용되는 데이터 소스 중 일부는 매년 사용할 수 없을 수 있으며, 이 경우 상위 집계 내의 하위 집계 가중치 중 일부는 상위 수준 가중치보다 오래된 데이터에 기초한다.

빈번하지 않은 재측정은 국가 통계청의 비용을 절감하지만, 새로운 유형의 지출 지수에 대한 도입을 지연시킨다.예를 들어, 일부 국가에서는 인터넷 서비스 가입이 상당한 시차를 두고 지수 편찬에 들어갔으며, 필름 카메라와 동일한 기초 집계에 일부 디지털 카메라를 포함시킴으로써만 재중량 사이의 디지털 카메라 가격을 고려할 수 있다.

소유자 및 물가 지수

자가 주거 주거를 소비자물가지수로 처리하는 방식은 많은 국가에서 뜨거운 논란의 대상이 되어 왔고 지금도 계속되고 있다.다양한 접근방식이 검토되어 각각의 장점과 [citation needed]단점이 있다.

경제학자들의 접근법

공공서비스의 질, 환경, 범죄 등은 차치하고 개인의 소비 수준과 구성의 함수로서의 생활수준에 대해서는 소비하는 상품이나 서비스의 양과 범위에 따라 결정된다.임대시설에서 제공하는 서비스(가격이 쉽게 책정될 수 있음)와 이를 점유하는 소비자가 소유한 아파트나 주택이 제공하는 유사한 서비스를 포함한다.소비자에게 드는 비용은 경제적 사고방식으로는 기회비용, 즉 그 안에서 살면서 희생하는 비용이다.많은 경제학자들에 따르면 이 비용은 소비자 물가 지수의 구성 요소를 형성해야 한다.

기회비용은 자가 주거지에서 계속 사는 것에 대한 두 가지 대안이 있기 때문에 두 가지 방법으로 볼 수 있다.첫 번째는 1년간의 비용을 고려한다고 가정할 때, 이를 매각하고, 이에 따라 방출된 소유자의 자본에 대한 이자를 취득한 후 1년 후에 이를 환매하여 물리적 감가상각을 감안하는 것이다.이를 "대체 비용" 접근법이라고 할 수 있습니다.다른 방법인 "임대 등가" 접근법은 다른 사람에게 해당 연도의 임대료를 빌려주는 것인데, 이 경우 비용은 이를 위해 얻을 수 있는 임대료이다.

이러한 경제학자들의 접근법 중 하나를 실행하는 데는 현실적인 문제가 있다.따라서, 대체 비용 접근법에서는, 집값이 빠르게 상승하고 있다면, 원가는 마이너스가 될 수 있고, 집값이 떨어지기 시작하면 급격히 플러스가 될 수 있기 때문에, 그러한 지수는 매우 불안정할 것이다.한편, 임대 등가 접근법에서는 실제로 임대되지 않은 부동산 유형의 임대 가치의 이동을 추정하는 것이 어려울 수 있다.자가 주거 주거지의 서비스 소비에 대한 이러한 척도 중 하나 또는 다른 척도가 소비에 포함되는 경우, 소득은 소비에 저축을 더한 값이기 때문에 소득에도 포함되어야 한다.즉, 소득의 움직임을 소비자물가지수의 움직임과 비교하려면 소득은 화폐소득에 이 가상의 소비가치를 더한 값으로 표현해야 한다.이는 논리적이지만 인덱스의 사용자가 원하는 것이 아닐 수 있습니다.

이러한 주장은 자가주택과 관련하여 표현되었지만, 이 논리는 모든 내구소비재와 용역에 동일하게 적용된다.가구, 카펫, 가전제품은 음식처럼 구입 후 바로 소진되지 않는다.주거지와 마찬가지로, 그들은 수년간 지속될 수 있는 소비 서비스를 제공한다.또한 엄밀한 논리를 고수하기 때문에 동일하게 취급해야 하는 내구 서비스도 있어 소비자가 충수나 치아를 통해 얻는 서비스도 장시간 지속된다.이러한 소비 구성요소에 대한 가치 추정이 다루어지지 않았기 때문에, 경제 이론가들은 지적 일관성에 대한 욕구와 내구재 사용에 따른 기회 비용의 포함이 [citation needed]실용적이지 않다는 인식 사이에서 고민하고 있다.

지출

또 다른 접근법은 지출에 집중하는 것이다.자가 주거 주택의 수리 및 유지관리 지출은 소비자물가지수로 다루어야 한다는 데 모두가 동의하지만, 지출 접근법에는 주택담보대출 이자도 포함된다.이것은 개념적으로나 실제로나 상당히 복잡한 것으로 판명되었습니다.

무엇이 관련된지를 설명하기 위해, 2006년에 그녀의 집을 산 유일한 소비자에 대해 2009년을 기준으로 계산된 소비자 물가지수를 고려해 보자. 이 중 절반은 담보대출을 통해 조달한다.문제는 그러한 소비자가 현재 얼마의 이자를 지불하고 있는지 2009년에 지불한 이자와 비교하는 것이다.같은 주택과 비교하는 것이 목적이기 때문에 2010년에 비슷한 주택을 구입하고 3년 전인 2007년에 50%의 주택담보대출을 받을 경우 현재 얼마의 이자가 지급될지 추정해야 한다.2006년에 구입한 실제 주택에 대해 현재 동일인이 얼마를 지불하고 있는지에 대한 견적은 필요하지 않다. 비록 그것이 지금 그녀에게 개인적인 관심사이지만 말이다.

소비자물가지수는 기준기간의 소비자가 정확히 무엇을 했는지를 그때의 비용과 비교한다.따라서 이 원칙을 적용하기 위해서는 우리의 1주택자에 대한 지표가 2006년부터 2007년까지의 주택가격의 움직임과 이자율의 변화를 반영해야 한다.그녀가 고정금리형 주택담보대출을 받았다면 2006년부터 2007년까지의 금리변동이 중요하며, 만약 그녀가 변동금리형 주택담보대출을 받았다면 2009년부터 2010년까지의 금리변동이 중요하다.따라서 1999년을 기준으로 한 그녀의 현재 지수는 주택가격 또는 고정금리형 주택담보대출의 경우 2006년과 2007년 사이에 금리가 상승할 경우 100이상이 될 것이다.

소비자물가지수의 자가주택 구성요소에 이 원칙을 적용하는 것을 "채무 프로파일" 방법이라고 한다.즉, 지수의 현재 움직임은 주택 가격과 금리의 과거 변화를 반영할 것이다.어떤 사람들은 이것을 이상하게 여긴다.많은 나라가 채무 프로파일 방식을 사용하지만, 그렇게 함으로써 대부분의 나라가 일관되지 않게 행동한다.일관성을 유지하기 위해서는 지수가 담보대출 이자 지급을 포함하는 경우 신용으로 매입한 상품에 대해 지급한 전체 가격 대신 소비자 신용에 대한 이자도 포함해야 한다.신용거래로 구입한 제품은 자가주택과 같은 방식으로 취급될 것이다.

채무프로파일법의 변형은 채택되었거나 제안되었다.한 가지 예는 이자뿐 아니라 계약금도 포함하는 것이다.또 다른 방법은 주택가격의 변동이나 소비자물가지수의 나머지 변동에 대해 명목 주택담보대출 금리를 수정하여 "실질" 이자율을 얻는 것이다.또한 부채프로파일법과 함께 다른 방법을 사용할 수 있다.따라서 일부 국가는 자가주택의 주식가치에 임의로 추정된 감가상각률을 적용하여 순수하게 명목상 감가상각비를 추가 지수 요소로 포함한다.마지막으로, 한 국가는 모기지 이자와 구매 가격을 모두 지수에 포함한다.

거래 가격

세 번째 접근법은 단순히 자가주택 취득을 다른 내구제품 취득과 동일한 방식으로 취급한다.이것은 다음을 의미합니다.

  • 합의된 거래 가격을 고려한다.
  • 지불이 지연되거나 부분적으로 차입으로 조달되는지 여부를 무시한다.
  • 중고 거래는 생략하고.중고 구매는 다른 소비자의 판매에 해당합니다.따라서 새 주거지만 포함될 것이다.

또한 자가 주거지를 확장하거나 재건축하는 데 드는 지출은 정기적인 유지 보수와 더불어 커버될 것이다.이 트랜잭션 접근법과 관련하여 거의 신학적인 성격의 두 가지 주장이 진전된다.

한 가지 주장은 신규 주택 구입은 국민계정 시스템에서 '투자'로 취급되므로 소비물가지수를 입력해서는 안 된다는 것이다.이것은 단지 용어 통일성의 문제 그 이상이라고 한다.예를 들어, '소비'라는 제목에 포함된 내용이 소비자물가지수와 국민소득 및 지출 계정에서 동일할 경우 경제적 분석을 용이하게 하고 이해를 도울 수 있다고 생각할 수 있다.이러한 계정에는 자가주택의 동등한 임대 가치가 포함되므로 소비자물가지수에도 동등한 임대 접근법이 적용되어야 한다.그러나 국민계정은 그것을 다른 내구재에는 적용하지 않기 때문에 이 주장은 한 가지 측면에서 일관성을 요구하지만 다른 측면에서는 거부반응을 받아들인다.

또 다른 주장은 새 주택의 가격이 토지의 가치를 반영하는 부분을 제외해야 한다는 것이다. 왜냐하면 이것은 소비된다고 말할 수 없는 재생불가능하고 영구적인 자산이기 때문이다.이는 아마도 주거지의 가격에서 부지 가치를 차감하는 것을 의미할 것이다. 부지 가치는 주거지가 경매에 부지에 오르지 않을 경우 경매에 부쳐질 가격으로 정의될 것이다.다세대 주택의 경우 이를 어떻게 이해해야 하는지는 [citation needed]여전히 불분명하다.

혼란

다양한 접근법의 장점은 실현 가능성, 특정 상황에서 지수가 이동해야 하는 방법, 지수의 이론적 특성 등 다차원적이다.

양호한 주택가격지수(임대료 등가법을 제외한 모든 사람에게 필요)가 없는 국가의 통계학자는 그러한 지수를 편성할 수 있는 필요한 추가 자원을 얻을 수 있는 경우에만 그러한 지수를 사용하는 제안을 따를 것이다.다수의 주택담보대출자와 다양한 유형의 주택담보대출이 있는 나라에서는 주택담보대출 이자율 데이터를 얻는 것도 주요 과제가 될 수 있다.일부 방법의 채택으로 인한 소비자물가지수의 행동에 미치는 영향을 싫어하는 것은 때로는 원칙적이지 않지만 강력한 주장이 될 수 있다.

주택가격은 변동성이 높기 때문에 일부 국가에서는 세 번째 접근법에 따라 큰 가중치를 갖는 주택가격 하위지수의 현재 가치를 포함하는 지표가 될 것이다.또한 자가 주거 주거지의 가중치는 재가중 시 상당히 변경될 수 있다(주택 가격이 가파르게 상승한 1년간 가중치를 추정하면 대체 비용 접근법에 따라 음수가 될 수도 있다).

그리고 현재 금리가 지표에 나타난다면 인플레이션을 멈추기 위한 금리 상승은 역설적으로 인플레이션을 더 높게 보이게 할 수 있다는 지적도 있다.경제학자들의 원칙은 모두가 받아들일 수 있는 것은 아니다.또한 자가 주거 주택과 기타 내구재 간 처리의 일관성을 고집하는 것도 아니다.

미국의 소비자 물가 지수

미국에서는 노동통계국(BLS)에 의해 몇 가지 다른 소비자물가지수가 정기적으로 계산된다.여기에는 CPI-U(모든 도시 소비자 대상), CPI-W(도시 임금근로자 및 사무직 대상), CPI-E(노인 대상) 및 C-CPI-U(모든 도시 소비자 대상)가 포함된다.이것들은 모두 2단계로 구성되어 있습니다.첫째, BLS는 데이터를 수집하여 38개 지역의 211개 소비항목의 가격을 반영하는 8,018개의 개별 품목-면적 지수를 추정한다.두 번째 단계에서 가중 평균은 이 8,018개 항목-면적 지수에 대해 계산된다.서로 다른 지수는 서로 다른 8,018개 항목-면적 지수에 적용되는 가중치에서만 다르다.CPI-U와 CPI-W의 가중치는 24개월 동안 일정하게 유지되며 짝수 연도의 1월에 변화한다.C-CPI-U의 가중치는 지난달의 소비 패턴 변화를 반영하여 매월 갱신된다.따라서 평균적으로 닭고기를 많이 먹고 쇠고기를 적게 먹거나 다음 달 C-CPI-U에 사과와 오렌지를 적게 먹으면 다음 [10]달 C-CPI-U와 CPI-W에 반영된다.

이를 통해 BLS는 지정된 38개 지역 및 [11]중서부와 같은 집계에 대한 소비자 물가 지수를 계산할 수 있다.

매년 1월에 사회보장 수급자는 "사회보장 및 보충적 안전수입(SSI) 혜택의 구매력이 인플레이션에 의해 잠식되지 않도록 하기 위해" 생계비 조정(COLA)을 받는다.이는 도시임금근로자 및 사무직 소비자물가지수(CPI-W)[12]의 백분율 상승에 기초한다.CPI-W의 사용은 노인들이 젊은 [13]사람들보다 훨씬 더 많은 의료 상품과 서비스를 소비하기 때문에 이러한 목적과 상충된다.최근 몇 년 동안, 의료 분야의 인플레이션은 경제의 나머지 부분에서 인플레이션을 크게 웃돌았다.CPI-W의 건강관리에 대한 가중치가 노인들의 소비 패턴보다 훨씬 낮기 때문에, 이 콜라는 그들이 구입하는 물품의 실제적인 비용 증가를 적절히 보상하지 못한다.

BLS는 고령자 소비자물가지수(CPI-E)를 추적한다.그것은 부분적으로 사회보장신탁기금이 약 40년 후에 고갈될 것으로 예상되고, CPI-W 대신 CPI-E를 사용하면 약 5년 [14]정도 단축될 것으로 예상되기 때문이다.

가장 최근의 2021년 12월 CPI 수치는 7%에 달해 40년 만에 최고치를 기록했다.에 대해 제롬 파월 연방준비제도이사회 의장은 2022년 [15][16][17]3월부터 금리 인상이 시작될 것으로 예상되며 양적 긴축에 들어갔다.

역사

다양한 해의 CPI는 1982년을 [18]기준으로 아래에 나열되어 있다. CPI 150은 1982년 이후 물가 상승률 50% 또는 인플레이션이 발생했음을 의미한다.

연도 CPI
1920 20.0
1930 16.7
1940 14.0
1950 24.1
1960 29.6
1970 38.8
1980 82.4
1982 100
1990 130.7
2000 172.2
2010 219.2
2018 251.1

연쇄 CPI

어스킨 볼스 전 백악관 비서실장과 앨런 K 전 상원의원. 심슨은 2010년 백악관[19]적자 감축 위원회 위원장을 맡았던 "연쇄 CPI"를 사용하는 것으로의 전환을 제안했다.그들은 이것이 현재의 제도보다 더 정확한 인플레이션 측정이며,[19] 그들의 보고서 이후 10년 동안 정부가 2,900억 달러 이상을 절약할 수 있을 것이라고 말했다."연쇄 CPI는 보통 표준 CPI 측정치보다 매년 평균 0.25~0.30%포인트 낮습니다."[19]

그러나, 전미 능동 퇴직 연방 직원 협회는 연쇄 CPI가 노인의 건강 관리 [19]비용을 고려하지 않는다고 말했다.클린턴 대통령 시절 미국 노동부 장관을 지낸 로버트 라이히는 전형적인 노인들이 소득의 20-40%를 의료비로 지출하는데, 이는 대부분의 미국인들보다 훨씬 많은 것이라고 말했다."게다가 사회보장제도도 심각한 문제에 처해 있지 않습니다.사회보장신탁기금은 적어도 20년간 자금이 넘쳐난다.그 이상을 확실히 하고 싶다면 쉬운 해결책이 있습니다. 즉, 현재 113,[13]700달러인 사회보장세의 소득 상한선을 철폐하는 것입니다."

현재[19]생계비 조정 계산연쇄 CPI로 대체하는 것은 2013년 1월 재정절벽피하기 위한 적자 감축 제안의 일환으로 검토되었지만 채택되지는 않았다. 그러나 오바마 대통령은 2013년 4월 [20]예산안에 이를 포함시켰다.

개인소비지출물가지수

CPI 대 PCE

CPI의 일부 단점, 특히 정적 지출 가중치를 사용하고 대체 효과를 고려하지 않는다는 점 때문에 PCEPI연방준비제도이사회가 인플레이션[21]측정하기 위해 사용하는 대체 물가 지수이다.1959년 1월부터 2018년 7월까지 PCEPI에 의해 측정된 인플레이션은 평균 3.3%였고, CPI를 [22]사용한 인플레이션은 평균 3.8%였다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "CONSUMER PRICE INDEX". OECD. Retrieved September 13, 2019.
  2. ^ "Inflation (Consumer Price Index)". OECD. Retrieved September 12, 2019.
  3. ^ "Consumer Price Index". U.S. Bureau of Labor Statistics. Retrieved September 13, 2019.
  4. ^ "The Consumer Price Index" (PDF). U.S. Bureau of Labor Statistics. Retrieved September 13, 2019.
  5. ^ "Consumer Price Index Frequently Asked Questions". U.S. Bureau of Labor Statistics. Retrieved September 13, 2019.
  6. ^ Blume, Lawrence E.; (Firm), Palgrave Macmillan; Durlauf, Steven N. (2019). The new Palgrave dictionary of economics (Living ed.). London. ISBN 978-1-349-95121-5. OCLC 1111663693.
  7. ^ Education 2020 Homeschool Console, 과목 경제학, 강의 "인플레이션"안에 기재되어 있는 수식.
  8. ^ 블룸버그 비즈니스 뉴스, 사회보장국
  9. ^ "Retail Price Index (RPI) Definition".
  10. ^ "Frequently Asked Questions about the Chained Consumer Price Index for All Urban Consumers (C-CPI-U)". Consumer Price Index. Bureau of Labor Statistics. Retrieved April 11, 2013. For example, the CPI-U for the years 2004 and 2005 uses expenditure weights drawn from the 2001–2002 Consumer Expenditure Surveys.
  11. ^ "Consumer Price Index, Portland – Second Half 2012". Consumer Price Index. Bureau of Labor Statistics. Retrieved April 11, 2013."Midwest Region Consumer Price Index – February 2013". Consumer Price Index. Bureau of Labor Statistics. Retrieved April 11, 2013.
  12. ^ "Cost-Of-Living Adjustment (COLA) Information For 2013". Cost-Of-Living Adjustment. Social Security Administration. Retrieved April 11, 2013.
  13. ^ a b Robert, Reich (April 4, 2013). "What's the 'Chained CPI,' Why It's Bad for Social Security and Why the White House Shouldn't Be Touting It (VIDEO)". HuffPost. Retrieved April 11, 2013.
  14. ^ Hobijn, Bart; Lagakos, David (May 2003). "Social Security and the Consumer Price Index for the Elderly". Current Issues in Economics and Finance. Federal Reserve Bank of New York. 9 (5): 1–6. Retrieved April 11, 2013.
  15. ^ Egan, Matt (January 15, 2022). "Jerome Powell's pitch for a second term: America can't afford runaway inflation". CNN.
  16. ^ Timiraos, Nick (January 15, 2022). "Fed's Powell Says Economy No Longer Needs Aggressive Stimulus". WSJ.
  17. ^ Aratani, Lauren (January 15, 2022). "US inflation reached 7% in December as prices rise at rates unseen in decades". The Guardian.
  18. ^ "Consumer Price Index Data from 1913 to 2019". Consumer Price Index (CPI) Databases. United States Department of Labor. Retrieved 23 April 2019.
  19. ^ a b c d e Losey, Stephen (31 December 2012). "Chained CPI proposal off table for now, lawmakers say". Federal Times. Retrieved 3 January 2013.
  20. ^ Gibson, Ginger (April 9, 2013). "Republicans applaud chained CPI in Obama budget". Politico. Retrieved April 11, 2013.
  21. ^ "The Fed - What is inflation and how does the Federal Reserve evaluate changes in the rate of inflation?". Retrieved 9 September 2018.
  22. ^ PCE 및 CPI 지수, 1959년 1월 - 2018년 7월:

추가 정보

  • W. E. 디어트, 1993년"물가지수 연구의 초기 역사"지수수론 제2장, 제1권, W. E. 디베르와 A.오 나카무라 편집장님Elsevier Science Publishers, B.V. doi: 10.3386/w2713

외부 링크