OECD Better Life 지수

OECD Better Life Index

경제협력개발기구가 2011년 5월에 만든 OECD Better Life Index는 경제 및 사회적 진보의 여러 차원을 더 잘 포착할 수 있는 경제 지표 개발을 개척하는 계획입니다.[1][2]

플랫폼은 웰빙, 환경 품질, 공공 서비스 품질 및 보안과 같은 주요 지표에 대한 데이터와 통찰력을 제공하는 대시보드와 대화형 도구인 BLI(Better Life Index)로 구성되어 있습니다.[3]각 지표를 생활의 중요도에 따라 순위를 매김으로써 시민들이 자신만의 지수를 만들 수 있도록 유도하는 것입니다.

이 지수와 도구는 OECD Better Life Initiative의 일부로 개발되었습니다.이 계획은 Stiglitz-Sen-Fitoussi Commission이라고도 불리는, 경제적 성과 사회적 진보의 측정에 관한 위원회의 권고에 따라 2011년에 시작되었습니다.그들의 권고는 GDP와 같은 표준 거시 경제 통계가 사람들의 현재와 미래의 행복에 대한 진정한 설명을 제공하지 못했다는 우려를 해결하려고 했습니다.[4]이 계획의 목표는 환경적 지속 가능성, 증가된 복지, 감소하는 불평등, 그리고 시스템 회복력의 네 가지 핵심 분야에 초점을 맞추어 성장을 더 잘 반영할 수 있는 사회적 및 복지 지표를 개발하는 것입니다.경제 발전에 대한 '성장을 넘어' 접근 방식은 비교적 새로운 것이며, OECD Better Life Initiative는 대중과 정책 입안자 간의 대화를 촉진함으로써 우리가 표준화할 수 있는 것의 공동 생산을 촉진합니다.

사용자는 사회경제적 진보의 11개 분야를 자신에게 중요한 것으로 순위를 매김으로써 자신의 경제 지표를 만들 수 있습니다.이것은 사용자들이 그들의 나라가 어떻게 비교되는지 볼 수 있도록 순위를 생성합니다.사용자는 플랫폼의 지표를 다른 사용자와 공유하여 후자의 지표를 보고 유사점과 차이점을 논의하는 것이 좋습니다.

또한 사용자는 자신의 데이터를 OECD와 공유하도록 선택할 수 있으며, 그러면 자신의 상황에 대한 인구통계학적 데이터를 더 많이 제공하도록 요구받게 됩니다.OECD Better Life Initiative는 모든 사용자가 입력한 데이터를 분석하고 그 결과를 How's Life라는 이름의 격년 보고서에 보고합니다. 웰빙.보고서에 사용된 데이터는 불평등에 대한 측정치와 추가적인 사회경제적 지표를 포함한 80개 이상의 지표로 구성되어 있습니다.이번 연구결과는 시민들에게 무엇이 중요한지, 현재의 사회경제적 상황이 그들이 우선적으로 생각하는 통치 분야를 어떻게 반영하고 있는지를 반영하고 있습니다.그런 다음 이러한 통찰력은 정부가 시민들에게 웰빙이 무엇을 의미하는지를 밝힘으로써 웰빙을 정책 결정의 중심에 두도록 안내하는 데 사용됩니다.[5]이와 같이, 시민들은 이 도구를 사용하여 공공 정책을 형성할 수 있습니다.

방법론 및 계산

2011년 5월 24일 처음 발행된 이 지수는 웰빙에 관한 11개의 주제로 구성되어 있습니다.[6]11개의 주제는 각각 1-4개의 지수로 구성되어 있으며, 이 지수들은 예년에 수집된 데이터로부터 통찰력을 얻기 때문에 시간에 따라 미세 조정됩니다.[7]

우선, 11개의 각 주제에 동일한 가중치를 부여하여 웰빙 분야별로 30개 이상의 국가의 점수와 순위를 산출합니다.다음과 같은 주제가 제시되어 있습니다.

  1. 주택: 주택 조건 및 지출(예: 부동산 가격)
  2. 소득: 가계소득(세후 및 양도후) 및 순금융부
  3. 직업: 수입, 고용 안정성실업
  4. 커뮤니티 : 사회적 지지 네트워크의 질
  5. 교육: 교육과 그로부터 얻는 것.
  6. 환경: 환경의 질(예: 환경보건)
  7. 거버넌스: 민주주의에의 참여
  8. 헬스
  9. 삶의 만족도 : 행복도
  10. 안전: 살인 및 폭행 비율
  11. 일과 삶의 균형

OECD Better Life Index 정의에는 주제에 대한 공식적인 정의와 이를 구성하는 지수가 명시되어 있습니다.

사용자는 0부터 5까지 각 11개의 주제에 점수를 매김으로써 자신의 경제 지표를 작성합니다. 여기서 0은 이 주제가 사용자에게 중요하지 않다는 것을 반영하고 5는 매우 중요합니다.이 도구는 각 국가가 꽃으로 표시된 차트에 순위가 매겨진 국가를 보여주며, 각 주제는 꽃잎이며, 각 주제의 크기는 해당 영역의 점수로 정의됩니다.이 도구는 베를린에 본사를 둔 에이전시 라우레이프(Raureif)가 모리츠 스테파너(Moritz Stefaner)와 공동으로 설계했으며 사용자 친화적입니다.

그런 다음 사용자가 항목에 대해 입력한 점수는 색인에서 해당 항목에 대한 가중치를 계산하는 데 사용됩니다.가중치는 공식을 사용하여 = 0 가중치의 합이 총 100%가 되도록 보장합니다.

11개의 각 주제는 해당 주제를 구성하는 1-4개의 개별 척도로 구성됩니다.개별 측정값은 여러 단위(퍼센트, 달러, 연도 등)로 제공되므로 해당 항목의 총 점수를 계산하기 위해 측정값이 정규화되고 측정값 당 0에서 1 사이의 점수 χ가 발생합니다.만약 지표가 실업률과 같은 부정적인 것이라면, 우리는 점수를 1- χ로 받습니다.

각 토픽에 대해 점수가 합산되고 해당 토픽을 구성하는 데 사용된 총 측정값으로 나뉩니다. 그러면 토픽의 총 점수가 나옵니다.예를 들어, 국가별 점수는 점수 + 자체 보고 2 자체 에 의해 계산됩니다.

현재순위

2020

Better Life Index는 방법론이 여전히 미세 조정되고 있기 때문에 시간이 지나도 비교가 되지 않습니다.OECD는 Hows Life - Well-being 데이터베이스를 시간이 지남에 따라 참조할 것을 권고합니다.아래의 데이터는 2020년 국가별 및 주제별 현재 순위입니다.

각 토픽은 토픽 그룹을 만드는 데 사용된 지수로부터 산출된 점수를 받으며, OECD Better Life Index 웹사이트에서 원시 데이터를 찾을 수 있습니다.

아래에 주어진 순위는 각 웰빙 주제에 동일한 가중치 1을 부여하여 계산됩니다.

OECD Better Life Index의 현재 순위(2020)

범례:

설명: 주택
설명: 수입
설명: Jobs
설명: 커뮤니티
설명: 교육
설명: 환경
설명: 시민참여
설명: 건강
설명: 생활 만족도
설명: 안전
설명: 워라밸
전체 순위
[10]
나라 Housing Income Jobs Community Education Environment Civic engagement Health Life Satisfaction Safety Work-Life Balance
1 노르웨이
2 호주.
3 아이슬란드
4 캐나다
5 덴마크
6 스위스
7 핀란드
8 네덜란드
9 스웨덴
10 미국
11 룩셈부르크
12 뉴질랜드
13 벨기에
14 영국
15 독일.
16 아일랜드
17 오스트리아
18 프랑스.
19 스페인
20 슬로베니아
21 에스토니아
22 체코
23 이스라엘
24 이탈리아
25 일본
26 슬로바키아
27 폴란드
28 리투아니아
29 포르투갈
30 대한민국.
31 헝가리
32 라트비아
33 러시아
34 칠리
35 브라질
36 그리스
37 터키
38 콜롬비아
39 멕시코
40 남아프리카 공화국

소견

How's Life의 제4판은 2020년에 출시되었으며, 모든 보고서는 OECD 도서관을 이용하여 온라인으로 볼 수 있습니다.다음은 가장 최근에 발견한 내용을 요약한 것입니다.

일반적

  • 2010년 이후 기대수명은 OECD 국가들에 걸쳐 전반적으로 1년 이상 증가하였습니다.
  • 지난 10년 동안, 평균 살인율은 떨어졌고 사람들은 일반적으로 더 안전하다고 느낍니다.
  • 지난 10년간 평균적으로 소득과 일자리가 증가했습니다.
  • 사람들은 일반적으로 2013년 보다 더 자신의 삶에 만족합니다.
  • 그러나 각 회원국들은 매우 다른 현실에 직면해 있으며, 개선을 보이는 국가들 또한 초기에는 복지가 취약했던 국가들인 경향이 있습니다. 동유럽에 집중되어 있기 때문에 국가들이 따라잡고 있습니다.개선되고 있는 국가와 그렇지 않은 국가 간의 격차가 확대되고 있으며, 일부 국가에서 복지가 개선되고 있지만, GDP 증가와 항상 함께 발생하는 것은 아닙니다.
  • 거의 40%의 가구가 경제적으로 불안정합니다.
  • OECD 전체 인구의 12%가 상대적인 소득 빈곤 속에서 살고 있습니다.
  • 2010년 이후 생계를 유지하는 데 어려움을 겪는 것으로 보고된 사람들은 거의 두 배로 증가했습니다.
  • 2010년보다 일주일에 거의 30분을 친구나 가족과 함께 보내는 시간이 줄어든 반면, 1/11의 사람들은 의지할 친구나 가족이 없다고 말합니다.
  • 남성의 12%와 여성의 상당한 소수가 일상 생활에서 긍정적인 감정보다 부정적인 감정을 더 많이 가지고 있다고 보고하고 있고, 2010년 이후 삶의 만족도가 전반적으로 향상되었지만, OECD 국가 전체에서 7%의 사람들이 삶의 만족도가 매우 낮다고 보고하고 있습니다.

부등식

이 보고서는 성별, 나이, 교육, 웰빙 성과의 상위 성과자와 하위 성과자 간의 차이를 강조합니다.소득 불평등은 2010년 이후 거의 변하지 않았고 상위 20%는 하위 20%보다 6배나 더 많이 번다.여성은 사회적 관계가 더 많고 남성보다 13% 적게 버는 동시에 유급 및 무급 모두 하루에 30분 더 일을 합니다.

평등[11] 수준이 높은 국가들에서 더 높은 복지 수준을 볼 수 있습니다.

접수처

계량경제학적 관점에서, 이 지수는 인구의 행복과 안녕을 측정하기 위한 계량경제학적 모델에 의해 국내총생산(GDP) 측정치를 대체하거나 보완하는 것을 목표로 하는 다른 노력들과 유사해 보입니다.한 가지 중요한 비판은 더 나은 삶 지수가 2005년 국가 복지 지수, 2008년 지속 가능한 사회 지수,[12] 그리고 2012년 부탄 국민 총 행복 지수, 그리고 2013년 사회 진보 지수와 같은 다른 계량 경제학적 모델에 의해 사용되는 제한된 지표의 부분집합을 사용한다는 것입니다.관측통들은 "관계를 유지하는 소셜 네트워크, 언론의 자유 등 11개 차원이 여전히 대중에게 진정으로 중요한 것을 완전히 포착하지 못한다"고 주장합니다.[13]여러 비평가들은 OECD의 BLI가 빈곤, 경제적 불평등, 의료보험 및 의료에 대한 접근, 환경 및 대기오염과 같은 차원을 포함하지 않는다고 지적했습니다.[citation needed]

2012년 OECD는 "브라질과 러시아의 불평등과 성별에 대한 새로운 지표와 순위를 가지고" 다시 시작했습니다.일부 지표가 제거되거나 업데이트되었으며, 거버넌스는 시민 참여로 이름이 변경되었으며, 아동이 있는 여성의 고용률은 고용 데이터에 성별 정보를 완전히 통합함으로써 대체되었으며, 학생들의 인지 능력(예: 읽기, 수학 및 과학 분야의 학생 기술)은 학생들의 읽기 능력을 대체했습니다.보다 넓은 시야를 가지세요."[14]일부에서는 기준이 모호하다고 주장하며, 그러한 조치의 목적에 의문을 제기하는데, "무엇이 진정으로 "환경의 질"을 구성하는가?"라고 의문을 제기합니다.환경 훼손을 최소화하기 위한 인구 통제 정책으로 이어질 수 있습니까?반면에 다른 사람들은 국민총행복지수와 달리 더 나은 삶의 지수는 종교에 관심을 기울이지 않는다고 주장합니다.비평가들은 또한 Better Life Index가 좋은 가정 생활이나 도덕적 형성을 무시한다고 말합니다.[citation needed]다른 사람들은 절대 점수 대신 상대 점수를 사용하는 것과 같은 방법론을 비판했습니다.[15]

플랫폼에 대한 사용자의 입력에 의해 제공되는 통찰력은 웰빙에 대한 집단적 시민 정의를 효과적으로 표현할 수 있다는 찬사를 받고 있습니다.[16]비록 플랫폼이 잘 광고되지 않았고 유사한 도구에 대한 웹 검색의 상위 결과에 나타나지 않지만, 이니셔티브와 인덱스는 대중 토론을 움직이는 데 어느 정도 도움이 되었습니다.

불평등의 증가와 기후 변화에 따라 우리는 성장과 발전에 대한 우리의 생각을 재고해야 합니다. OECD Better Life Index는 더 주류가 될 수 있습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Jersey's quality of life slips says survey". BBC News. 12 April 2022. Retrieved 22 August 2022.
  2. ^ "The GDP Paradox~II". The Statesman. 21 July 2022. Retrieved 23 August 2022.
  3. ^ "OECD Better Life Index". Retrieved April 29, 2018.
  4. ^ Gerhardt, Tina (20 June 2012). "Rio+20 Kicks Off". The Progressive.
  5. ^ "Measuring well-being and progress" (PDF). OECD Better Life Initiative. OECD.
  6. ^ Marber, Peter. "Brave New Math". World Policy Journal (Spring 2012).
  7. ^ "OECD Better Life Index FAQ". OECD Better Life Index.
  8. ^ "OECD Better Life Index FAQ". OECD Better Life Index.
  9. ^ "OECD Better Life Index Raw Data 2020". OECD Better Life Index. OECD.
  10. ^ "OECD better life index". www.oecdbetterlifeindex.org. Retrieved 29 December 2021.
  11. ^ "How's Life? 2020 Report". OECD. Retrieved 30 December 2021.
  12. ^ "Data – All countries". Retrieved April 29, 2018.
  13. ^ "Susan Kistler on the OECD Better Life Index – AEA365".
  14. ^ Rogers, Simon (May 22, 2012). "Better life: relaunching the happiness index". The Guadian. Guardian Media Group. Retrieved April 29, 2018.
  15. ^ Kasparian, Jérôme; Rolland, Antoine (2012). "OECD's 'Better Life Index': Can any country be well ranked?". Journal of Applied Statistics. 39 (10): 2223–2230. doi:10.1080/02664763.2012.706265. S2CID 56123147.
  16. ^ Koronakos, Gregory; Smirlis, Yiannis; Sotiros, Dimitris; Despotis, Dimitris (January 2019). "Assessment of OECD Better Life Index by incorporating public opinion". Socio-Economic Planning Sciences. 70: 100699. doi:10.1016/j.seps.2019.03.005. S2CID 159351542. Retrieved 30 December 2021.
  17. ^ Carvalhosa Martins, Virginie (22 January 2018). "What Is a Better Life? OECD's Better Life Index Explores Quality of Life". OECD Forum.

외부 링크