보수주의

Conservatism
이 글은 정치사회철학으로서의 보수주의에 관한 것이다.보수와 보수의 다른 용도는 보수(동음이의)를 참조하십시오.
'보수파'들이 이곳으로 방향을 바꾼다.특정 정당의 경우 보수당(동음이의)을 참조하십시오.
자연보호주의와 혼동하지 말자.
다음에 대한 시리즈 일부
보수주의
Blue flag waving.svg
변형
개념
사상가
정치인
단체들
종교보수주의
국가 변종
관련 항목
정치 시리즈의 일부
정당 정치
정치 스펙트럼
좌익
중앙
우익
플랫폼
종류들
조직
당규
정당제
연합
목록
A coloured voting box.svg 정치포털

보수주의는 전통적인 사회 제도를 촉진하고 보존하고자 하는 심미적, 문화적, 사회적, 정치적 철학이다.[1]보수가 등장하는 문화와 문명의 현상과 관련하여 보수주의의 중심 이념이 달라질 수 있다.서구 문화에서, 보수주의자들은 조직화된 종교, 의회 정부, 재산권과 같은 다양한 제도들을 보존하려고 한다.[2]보수주의 지지자들은 종종 진보주의에 반대하고 전통적 가치로 회귀하려고 한다.[3][4]

정치적 맥락에서 이 용어를 최초로 확립한 것은 1818년 부르봉 복구 기간 동안 프랑스 혁명의 정책을 후퇴시키려 했던 프랑수아 르네 드 샤토브리앙과[5] 함께 시작되었다.역사적으로 우파 정치와 연관되어, 이 용어는 그 후 넓은 범위의 관점을 묘사하기 위해 사용되었다.주어진 장소와 시간에 전통이라고 여겨지는 것에 따라 보수의 의미가 달라지기 때문에 보수로 간주되는 정책들이 단 한 세트도 없다.보수적인 사상은 기존의 전통과 민족 문화에 적응하면서 상당히 다양해졌다.[6]예를 들어, 일부 보수주의자들은 경제에[7] 대한 정부의 개입을 더 많이 주장하는 반면, 다른 보수주의자들은 자유방임적인 자유 시장 경제 시스템을 더 많이 옹호한다.[8]따라서 세계 각지에서 온 보수주의자들은 각각 자신들의 전통을 고수하며 광범위한 문제에 대해 의견이 다를 수 있다.프랑스혁명에 반대하면서도 미국혁명을 지지했던 18세기 정치인 에드먼드 버크는 1790년대 보수주의의 주요 이론가 중 한 명으로 인정받고 있다.[9]

테마

새뮤얼 P와 같은 몇몇 정치학자들. 헌팅턴, 보수주의를 상황적인 것으로 본다.이 정의에 따르면, 보수주의자들은 당대의 기성 기관을 옹호하는 것으로 보인다.[10]1959년 영국 보수당 의장인 퀸틴 호그에 따르면: "보수주의는 철학이 아니라 태도, 일정한 힘, 자유 사회의 발전에 있어서 시대를 초월한 기능을 수행하며 인간 본성 자체의 깊고 영구적인 요구조건에 해당된다."[11]보편적인 정의가 없음에도 불구하고, 특정 테마는 보수적인 사고에 걸쳐 공통적으로 인식될 수 있다.

전통

마이클 오케쇼트에 따르면, "보수적이 된다는 것은 미지의 사람들에게 친숙한 것을 선호하고, 미지의 것, 미지의 것, 미지의 것, 미지의 것, 미지의 것, 가능한 것, 실재하는 것, 한없는 것, 먼 것에 한정된 것, 지나친 것, 완벽한 것에 편리한 것, 유토피아적인 행복에 대한 현재의 웃음을 선호하는 것"[12]이라고 한다.그러한 전통주의는 '죽은 자에게 복'을 주는 사회조직의 오랜 시험 방법에 대한 신뢰의 반영일 수 있다.[13]전통은 또한 정체성에 젖어 있을 수 있다.[13]

계층

전통에 기반을 둔 보수주의의 정의와는 대조적으로, 코리 로빈과 같은 일부 정치 이론가들은 주로 사회와 경제적 불평등의 일반적인 방어의 관점에서 보수주의를 정의한다.[14]그런 식으로 우파 정치는 특정한 사회질서와 위계질서가 필연적이거나 자연적이거나 정상적이거나 바람직하다는 견해를 지지하고 있으며, 전형적으로 자연법이나 경제, 전통에 근거하여 이 입장을 지지하고 있다.이런 관점에서, 보수주의는 낡은 제도를 유지하려는 시도가 아니라, 더 많은 "권력을 갖고, 위협을 받고, 그것을 되찾으려고 하는, 그리고 그것을 되찾으려는, 느끼는 경험에 대한 명상"이다.[15]반대로 일부 보수주의자들은 자신들이 '불가역적 권리'를 지키고, 각 시민들에게 적용하면서, 그들이 시간 없이 영원해야 한다고 믿는 규범과 규칙을 홍보하는 것보다 자신들의 권력을 보호하기 위해 덜 노력하고 있다고 주장할 수도 있다.[16]

리얼리즘

보수주의는 노엘 오설리반 신봉자들 사이에서 인간 본성에 대한 부정적인 시각과 '유토피아적' 계획을 통해 인간 본성을 개선할 수 있는 잠재력에 대한 비관론을 반영하면서, 노엘 오설리반에게 '인간 불완전성의 철학'으로 불려왔다.[17]'현실주의 우파의 지적 대부'인 토마스 홉스는 인간의 자연 상태가 "가난하고 고약하며 잔인하고 짧다"고 주장하여 중앙집권적인 권위를 요구하였다.[18][19]

양식

자유 보수주의

주요기사 : 자유 보수주의
보수적 자유주의와 혼동하지 말자.

진보적 보수주의는 경제에 대한 정부의 개입을 최소화하는 고전적 자유주의 관점을 포함하고 있다.개인들은 자유롭게 시장에 참여할 수 있어야 하고 정부의 간섭 없이 부를 창출해야 한다.[20]그러나 개인은 다른 삶의 영역에서 책임감 있게 행동하는데 전적으로 의존할 수 없기 때문에 진보적 보수주의자들은 법과 질서를 보장하기 위해서는 강한 국가가 필요하고 국가에 대한 의무감과 책임감을 배양하기 위해서는 사회제도가 필요하다고 믿는다.[20]진보적 보수주의는 진보적 입장에 의해 강한 영향을 받는 보수의 변종이다.[21]

이 후기 두 용어는 시간에 따라, 그리고 나라마다 다른 의미를 가지고 있었기 때문에, 자유주의적 보수주의 또한 매우 다양한 의미를 가지고 있다.역사적으로 이 용어는 종종 자유방임 시장을 옹호하는 경제 자유주의와 확립된 전통에 대한 고전적 보수주의 우려, 권위에 대한 존중, 종교적 가치의 결합을 가리켰다.그것은 경제적, 사회적 영역 모두에서 개인의 자유를 지지했던 고전적 자유주의와 대조되었다.

시간이 흐르면서, 많은 나라의 일반적인 보수 이념은 재정적으로 보수적인 주장을 채택했고, 자유주의적 보수주의라는 용어는 보수주의로 대체되었다.미국처럼 자유주의 경제사상이 전통이어서 보수주의자로 여겨지는 국가에서도 그렇다.이탈리아나 스페인처럼 진보적 보수운동이 정치적 주류에 진입한 다른 나라에서는 진보와 보수라는 용어가 동의어일 수 있다.미국의 진보적 보수주의 전통은 고전적 진보주의자들의 경제적 개인주의를 버크적 형태의 보수주의(러셀 커크의 저술 등 미국 보수주의 전통의 일부가 되기도 했다)와 결합시킨다.

유럽에서 발전한 자유주의 보수주의라는 용어에 대한 부차적인 의미는 보다 현대적인 보수주의(덜 전통주의) 관점과 사회 자유주의 관점이 결합한 것이다.이것은 사회주의에 대한 보다 집산주의적인 견해에 대한 반대로 발전해 왔다.종종 이것은 자유시장경제에 대한 보수적인 견해와 개인의 책임에 대한 믿음을 강조하는 것을 포함하며, 시민권 방어, 환경주의, 제한된 복지국가에 대한 지원에 대한 공산주의적 견해를 포함한다.유럽 대륙에서는 이것을 사회 보수주의로 영어로 번역하기도 한다.

자유 보수주의

주요 기사: 자유 보수주의

자유 보수주의는 자유주의적 경제 문제와 보수주의의 측면을 결합한 미국 내에서 어떤 정치적 이념을 가장 두드러지게 묘사한다.그것의 4대 분파는 헌법주의, 고생물주의, 작은 정부 보수주의, 기독교 자유주의다.그들은 개인적이고 경제적인 자유를 더 선호한다는 점에서 일반적으로 고생물 보호주의와는 다르다.

새뮤얼 에드워드 콘킨 3세와 같은 농노주의자들은 자유주의적 보수주의 우자유주의를 표방했다.[22][23]

자유주의 보수주의자들은 편협주의자들과 대조적으로 자유무역, 어떤 국민은행에 대한 반대, 그리고 사업 규제에 대한 반대와 같은 엄격한 자유방임 정책을 지지한다.그들은 환경 규제, 기업 복지, 보조금 및 기타 경제 개입 분야에 대해 격렬하게 반대한다.

특히 미국의 많은 보수주의자들은 정부가 기업을 규제하고 경제를 관리하는 데 큰 역할을 해서는 안 된다고 생각한다.그들은 전형적으로 높은 세율을 부과하고 가난한 사람들을 돕기 위해 소득을 재분배하려는 노력에 반대한다.그러한 노력은 높은 세금 제한으로 인한 기업의 직원 채용 능력을 감소시킴으로써 실업과 빈곤의 골칫거리만 악화시킬 뿐이라고 그들은 주장한다.

재정보수주의

주요 기사:재정보수주의
2009년 워싱턴 D.C. 펜실베니아 애비뉴에서 보수적인 시위대가 걸어가고 있는 가운데 납세자 행진

재정보수는 정부지출과 부채에 대한 신중함의 경제철학이다.[24]Edmund Burke는 그의 프랑스 혁명 성찰에서 정부는 많은 빚을 지고 나서 납세자에게 부담을 줄 권리가 없다고 주장했다.

[I]t는 시민의 재산에 대한 것이지, 국가의 채권자의 요구가 아니라, 시민사회의 처음이자 본래의 신앙을 다짐하는 것이다.시민의 주장은 시간상 우선이며, 소유권이 가장 중요하며, 형평성이 우수하다.개인의 운명은, 취득에 의해서든, 후손에 의해서든, 혹은 어떤 공동체의 재화에 대한 참여에 의해서든, 채권자의 안전의 일부가 아니었고, 표현되거나 암시되었다...[T]군주로 대표되든 원로원으로 대표되든 그는 공공재산만 공약할 수 있으며, 일반 시민에 대한 정의롭고 비례적인 부과에서 유래한 것 외에는 공공재산을 보유할 수 없다.

민족보수주의

주요 기사:민족보수주의
2004년 지안프랑코 피니 전 이탈리아 하원 의장

국가보수는 노골적인 민족주의적이거나 극우적 접근을 지지하지 않으면서 [25]표준적 보수주의보다 국익에 더 집중하는 보수의 변형을 묘사하기 위해 주로 유럽에서 사용되는 정치적 용어다.[26][27]유럽에서는 보통 국가 보수주의자들은 유로셉티즘이다.[28][29]

국가 보수주의는 이민 제한에 찬성할 뿐만 아니라 전통적인 가정과 사회 안정을 지향한다.이처럼 국가보수는 자유시장경제정책, 규제완화, 재정보수가 우선인 경제보수와 구별할 수 있다.일부 논평가들은 국가 보수주의와 경제 보수주의 사이의 격차가 점점 커지고 있다고 밝혔다. "우파 정당들은 다양한 수준에서 사회, 문화, 국가 보수주의자들을 소외시킨 경제 보수주의자들에 의해 운영되고 있다."[30]국가 보수주의도 전통주의 보수주의와 관련이 있다.

전통주의 보수주의

주요 기사:전통적 보수주의

전통주의 보수주의는 자연법칙의 원칙과 초월적 도덕적 질서, 전통, 위계질서와 유기적 통합, 농경주의, 고전주의, 높은 문화의 필요성을 강조하는 정치철학이자 충성의 교차된 영역이다.[31]일부 전통주의자들은 계몽주의 이후 이러한 용어들에 붙들어온 오명을 물리치고 '반혁명적'과 '반혁명적'이라는 꼬리표를 끌어안았다.사회에 대한 계층적 시각을 가지고 있는 많은 전통주의 보수주의자들은 소수의 미국인들(랠프 애덤스 크램,[32] 솔랑주 헤르츠,[33] 윌리엄 S를 포함한 주목할 만한 예들)을 포함한다. 린드,[34] & 찰스 A. Coulombe[35]), 가장 자연스럽고 유익한 사회 배치로서 군주 정치 구조를 옹호한다.

문화 보수주의

주요 기사:문화 보수주의

문화보수는 한 나라의 유산, 또는 국경에 의해 정의되지 않은 공유문화의 보존을 지지한다.[36]공유 문화는 서양 문화나 중국 문화처럼 다양할 수 있다.미국에서 문화 보수주의라는 용어는 문화전쟁에서 보수적인 입장을 의미할 수도 있다.문화 보수주의자들은 기념비적인 변화에도 불구하고 전통적인 사고방식을 고수한다.이들은 전통적 가치관과 전통정치를 강하게 믿으며 민족주의 의식이 다급한 경우가 많다.

사회 보수주의

주요 기사:사회 보수주의

사회보수는 겹치는 부분도 있지만 문화보수와 구별된다.사회적 보수주의자들은 사회가 의무, 전통적 가치관, 확립된 기관들을 통해 유지되어야 하는 취약한 관계의 네트워크 위에 구축되어 있다고 생각할 수 있다; 그리고 정부는 전통적인 가치관이나 행동을 장려하거나 시행하는 역할을 한다.[37]한 사회 보수주의자는 종종 그들이 급진적인 정책이나 사회 공학이라고 여기는 것에 반대함으로써 전통적인 도덕성과 사회적 가치를 보존하기를 원한다.사회 변화는 일반적으로 의심스러운 것으로 간주된다.

사회 보수 주의자들은 오늘날 일반적으로 인간 배아 줄기 세포 연구(특히 공적으로 자금이 드는)에 반대한 반면, bioconservatism 지원은 우생학과 인간의 향상(transhumanism)에 반대하고,[38]지원 결혼의 한 남자와 한 wom로 전통적인 정의는 낙태 논란에는 낙태 반대 위치함을 선호한다.한.보기 핵가족은 모델 사회의 기본 단위로;공공 도덕과 전통적인 가족 가치를 주장하고, 무신론, 특히 전투적 무신론,과 세속 주의 교회와 국가의 분리에 반대하는 민간 결혼과 입양의 부부에게 동성 간의 확장에 반대하고,[39][40][41]지원 drugs,의 금지 사항입니다.prostitution과 안락사; 그리고 포르노와 그들이 외설적이거나 우유부단하다고 여기는 것에 대한 검열을 지지한다.

종교보수주의

참고 항목:기독교 민주주의, 기독교의 권리, 이슬람교, 종교적 근본주의
2012년 3월 프랑스 파리의 삶

종교적 보수주의는 주로 특정 종교의 가르침을 정치에 적용한다: 때로는 단지 그 가르침의 가치를 선언함으로써, 때로는 그 가르침이 법에 영향을 미치도록 함으로써.[42]

대부분의 민주주의 국가에서 정치적 보수주의는 전통적인 가족 구조와 사회적 가치를 유지하려고 한다.종교적인 보수주의자들은 전형적으로 낙태, 성소수자 행동(또는 특정한 경우에 신분), 마약 복용,[43] 결혼 외의 성행위를 반대한다.보수적 가치관이 종교적 신념에 바탕을 두고 있는 경우도 있고, 보수주의자들은 공공 생활에서 종교의 역할을 높이려 한다.[44]

온정주의적 보수주의

주요기사 : 온정주의적 보수주의

온정주의적 보수주의는 사회가 존재하고 유기적으로 발전하며 그 안에 있는 구성원들이 서로에 대한 의무를 가지고 있다는 믿음을 반영하는 보수주의의 한 가닥이다.[45]사회의 빈곤층에 특권층과 부유층의 가부장적 의무에 특히 중점을 두고 있다.유기주의, 서열주의, 의무 등 원칙과 일치하기 때문에 전통적 보수주의의 산물로 볼 수 있다.부성 보수주의자들은 원칙적으로 개인도 국가도 지지하지 않고 대신 가장 실용적인 것에 따라 둘 중 하나를 지지하거나 균형을 권할 준비가 되어 있다.[46]가부장적 보수주의자들은 역사적으로 더 귀족적인 관점을 선호하며(더 군주주의적 전통주의적 보수주의와는 반대로) 하이토리와 이념적으로 관련이 있다.[citation needed]

보다 현대적인 시대에, 그것의 지지자들은 빈곤을 다루기 위한 사회 안전망의 중요성, 제한된 부의 재분배 지원, 그리고 소비자와 생산자 모두의 이익을 위해 시장에 대한 정부의 규제와 함께 강조한다.[47]온정주의적 보수는 벤자민 디즈레일리 총리의 '하나의 민족' 토리주의 아래 영국에서 뚜렷한 이념으로 처음 대두되었다.[47][48]다양한 한 나라의 보수적인 정부가 있어왔다.영국에서는 디즈라엘 총리, 스탠리 볼드윈, 네빌 체임벌린, 윈스턴 처칠, 해롤드 맥밀런[49], 보리스 존슨이 한 국가 보수주의자였거나 혹은 한 국가 보수주의자였다.

독일에서는 19세기 독일 총리 오토 폰 비스마르크가 질병, 사고, 무능력, 노후에 대비한 노동자들을 위해 국가가 마련한 의무보험 정책을 채택했다.Leo von Caprivi 수상은 "New Course"라고 불리는 보수적인 의제를 추진했다.[50]

진보적 보수주의

미국에서는 테오도르 루즈벨트가 정치적 전통으로 진보적 보수주의와 동일시되는 주요 인물이었다.루즈벨트는 "현명한 진보주의와 현명한 보수가 함께 한다고 항상 믿었다"[51]고 말했다.공화당의 윌리엄 하워드 태프트 대통령 행정부는 진보적 보수주의자였고 그는 자신을 "진보적 보수주의의 신봉자"[51]라고 묘사했다. 아이젠하워는 자신이 "진보적 보수주의"의 옹호자라고 선언했다.[52]

캐나다에서는 1942년부터 2003년까지 캐나다의 전 주요 보수당이 캐나다 진보 보수당으로 지명되는 등 다양한 보수 정부가 레드 토리 전통의 일부였다.[53]캐나다에서는 아서 마이겐, R. B. 베넷, 존 디펜베이커, 조 클라크, 브라이언 멀로니, 킴 캠벨 총리가 레드 토리 연방정부를 이끌었다.[53]

권위주의적 보수주의

주요기사 : 극우정치

권위주의적 보수주의 또는 반동적 보수주의란[54][55][56] 민족적 민족주의가 아닌 보수적 민족주의를 중심으로 이념이 중심을 이루는 독재 정권을 일컫는 말로, 반유대주의와 같은 특정 인종적 요소가 존재할 수도 있다.[57]권위주의적인 보수주의 운동은 종교, 전통, 문화에 대한 강한 헌신을 보여주며 또한 다른 극우 민족주의 운동과 유사한 열렬한 민족주의를 표현한다.권위주의적인 보수 지도자들의 예로는 안토니오 데 올리베이라 살라자르와[58] 엥겔베르트 돌푸스가 있다.[59]권위주의적 보수운동은 파시즘과 같은 시대에 두드러졌는데, 파시즘과 가끔 충돌하기도 했다.비록 두 이념 모두 민족주의와 같은 핵심 가치를 공유하고 공산주의와 물질주의와 같은 공통의 적들을 가지고 있었지만, 그럼에도 불구하고 권위주의적인 보수주의의 전통주의적인 성격과 혁명적이고 미각적이며 포퓰리즘적인 파시즘의 성격 사이에는 대조가 있었다. 즉, 권위주의적인 보수정권이 수구하는 것이 일반적이었다.고조되고 있는 파시스트와 국가사회주의 운동을 [60]압박하다엥겔베르트 돌푸스 암살 사건으로 얼룩진 오스트리아 내 국가사회주의자들을 위한 권력투쟁으로 두 이념의 적대감이 부각되고 있다.

사회학자 시모어 마틴 립셋은 1920~1960년대 우파 극단주의 정치의 계급적 근거를 살펴봤다.그는 다음과 같이 보고한다.

헝가리의 호시인, 오스트리아의 돌푸스의 기독교 사회당, 히틀러 이전의 독일의 데르 스탈헬름과 다른 민족주의자들, 포르투갈의 살라자르에 이르기까지 현대사의 여러 시기에 보수주의 또는 우파 극단주의 운동이 일어났다.그리고 이탈리아.올바른 극단주의자들은 혁명적이지 않고 보수적이다.이들은 문화경제적 제도를 보전하거나 복원하기 위해 정치제도를 바꾸려 하고, 중도좌파의 극단주의자들은 문화사회혁명을 위해 정치적 수단을 이용하려 한다.우파 극단주의자들의 이상은 전체주의 통치자가 아니라 군주, 혹은 하나같이 행동하는 전통주의자들이다.스페인, 오스트리아, 헝가리, 독일, 이탈리아에서의 많은 그러한 운동들은 명백히 군주주의자들이었다.이러한 운동의 지지자들은 중도파 지지자들과는 차이가 있어 부유하고 종교적인 것을 지향하며, 이는 대중적 지원의 잠재력 측면에서 더 중요하다.[61]

역사

보수 사상의 역사

영국에서는 복고 시기(1660~1688)에 토리당 운동이 보수주의의 선구자였다.토리주의는 신성한 권리로 통치하는 군주와 함께 계급적인 사회를 지지했다.그러나 토리당은 국민으로부터 주권이 파생된다는 생각에 반대하고 의회의 권위와 종교의 자유를 거부했다는 점에서 보수주의자들과는 차이가 있다.로버트 필머의 가부장제: 또는 왕의 자연력 (사후 1680년에 출판되었으나, 1642년–1651년 영국 남북전쟁 이전에 쓰여짐)은 그들의 교리의 성명으로 받아들여졌다.그러나 1688년의 명예혁명은 영국에 헌법정부를 수립함으로써 이 원칙을 어느 정도 파괴하여 토리당이 반대하는 휘그 이데올로기의 패권을 이끌었다.패배에 직면한 토리당은 그들의 운동을 개혁했다.그들은 주권이 오로지 왕실에만 있는 것이 아니라 왕실, 상원, 하원의[62] 세 영지에 귀속되어 있다는 것과 같은 보다 보수적인 입장을 채택했다.리처드 후커(1554–1600), 마퀘스(Marquess of Halifax, 1633–1695), 데이비드 흄(David Hume, 1711–1776)은 이 시대의 원보수파였다.Halifax는 정부에 실용주의를 장려했고 Hume은 정치적 합리주의와 유토피아주의에 반대했다.[63][64]

에드먼드 버크 (1729–1797)

에드먼드 버크(1729~1797)는 현대 보수주의의 철학적 창시자로 널리 평가되어 왔다.[65][66]버크는 로킹엄 후작의 개인 비서와 휘그 일행의 로킹엄 지부의 공식 팜플렛을 지냈다.[67]토리당원과 함께 그들은 18세기 후반 영국의 보수파였다.[68]버크의 견해는 보수주의와 공화주의가 뒤섞여 있었다.그는 1775–1783년의 미국 혁명을 지지했지만 프랑스 혁명의 폭력(1789–1799)을 혐오했다.그는 사유재산의 보수적 이상과 아담 스미스(1723~1790)의 경제학을 받아들였지만, 경제학은 보수적 사회윤리에 종속되어야 하고, 자본주의는 중세 사회전통에 종속되어야 하며, 기업계급은 귀족에 종속되어야 한다고 생각했다.[citation needed]그는 중세 귀족 전통에서 파생된 명예의 기준을 주장했고 귀족들을 국가의 자연적인 지도자로 보았다.[69]그것은 그가 의회의 기관들이 행정관이 임명한 위원회보다 더 잘 알려질 수 있다는 것을 알았기 때문에 왕실의 권한에 대한 제한을 의미했다.그는 기성 교회를 선호했지만 어느 정도의 종교적 관용을 허용했다.[70]버크는 결국 전통에 기초하여 사회질서를 정당화했다: 전통은 종족의 지혜를 상징했고 사회개혁보다 공동체와 사회적 화합을 중시했다.[71]

요제프 드 마이스터 (1753–1821)

또 다른 형태의 보수주의는 프랑스에서 영국의 보수주의와 병행하여 발전했다.그것은 조셉 드 마이스터(1753-1821)와 루이 드 보날드(1754-1840)와 같은 남성들의 반조명작품의 영향을 받았다.많은 대륙 보수주의자들은 교회와 국가의 분리를 지지하지 않는데, 대부분의 사람들은 혁명 전에 프랑스에 존재했던 것과 같은 가톨릭 교회에 대한 국가 인정과 협력을 지지한다.보수주의자들은 또한 이전에 자유주의와 프랑스의 혁명과 관련되었던 민족주의를 받아들이기 일찍부터였다.[72]또 다른 초기 프랑스 보수주의자 프랑수아 르네 드 샤토브리앙 (1768년-1848년)은 현대성에 대한 낭만적인 반대를 지지하면서 그 공허함과 전통적인 신앙과 충성의 '충실한 마음'을 대조했다.[73]다른 대륙에서는 독일의 사상가 쥐스투스 뫼서(1720-1794)와 프리드리히 폰 겐츠(1764-1832)가 혁명의 결과로 나온 인권선언을 비판했다.[74]반대는 아우구스트 빌헬름 레흐베르크(1757-1836), 아담 뮐러(1779-1829), 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔(1771-1830)에 의해서도 표현되었는데, 후자는 좌익과 우익 모두를 고무시켰다.[75]

버크와 마이스트레 모두 이유는 달랐지만 전반적으로 순수 민주주의에 대해 비판적이었다.[76]Maistre는 인간이 규칙을 따를 수 있다는 것에 대해 비관적인 반면, Burke는 규칙을 만드는 인간의 선천적인 능력에 대해 회의적이었다.[77]Maistre에게 있어서 규칙은 신성한 기원을 가지고 있는 반면, Burke는 그것이 관습에서 비롯되었다고 믿었다.[78]버크에 대한 관습의 결여, 그리고 마이스테르에 대한 신의 지침의 결여는 사람들이 끔찍한 방식으로 행동할 것이라는 것을 의미했다.[79]두 사람 모두 잘못된 자의 자유가 당황과 정치적 붕괴로 이어진다고 믿었다.[80]그들의 사상은 함께 반합리적 보수주의의 흐름으로 흐르겠지만 여전히 분리되어 있을 것이다.[81]버크는 논쟁과 이견에 더 개방적인 반면, 마이스터는 권위와 복종을 원했고, 이로 인해 더욱 편협한 사고방식으로 이어졌다.[82]

보수 정당과 운동의 역사

보수 정당들은 그들이 이루고자 하는 목표에 있어서 나라마다 매우 다르다.보수 정당과 진보 정당 모두 공산 정당, 사회주의 정당, 녹색 정당에 반대하여 사유 재산 소유를 선호하는 경향이 있는데, 이 정당들은 공동 소유권이나 재산 소유자의 입장에서 사회적 책임을 요구하는 법률을 선호한다.보수와 진보가 다른 곳은 주로 사회적 이슈에 관한 것이다.보수주의자들은 어떤 사회 규범에 부합하지 않는 행동을 거부하는 경향이 있다.현대의 보수 정당들은 종종 진보 정당이나 노동 정당에 대한 그들의 반대로 그들 자신을 규정한다.미국의 보수주의라는 용어는 그 나라만의 독특한 것이다.[83]

진보와 급진(Risorgimento)이 연합한 이탈리아에서는 보수파가 아닌 진보파가 우파의 정당으로 떠올랐다.[84]네덜란드에서는 1980년 보수파가 새로운 기독교 민주 정당으로 통합되었다.[85]오스트리아, 독일, 포르투갈, 스페인에서는 보수주의가 파시즘이나 극우파로 탈바꿈하여 통합되었다.[86]1940년에 모든 일본 정당들이 단일 파시스트 정당으로 통합되었다.전쟁 이후 일본 보수주의자들은 잠시 정계에 복귀했으나 대체로 공직에서 숙청되었다.[87]

보수 엘리트들은 오랫동안 라틴 아메리카 국가들을 지배해 왔다.이는 주로 정당정치보다는 시민단체와 교회, 군부에 대한 통제와 지원을 통해 이뤄졌다.전형적으로 교회는 세금이 면제되고 교회는 직원들이 민사 기소로부터 면책되었다.국가 보수 정당이 약하거나 존재하지 않는 곳에서, 보수주의자들은 선호하는 형태의 정부로서 군사 독재 정권에 의존할 가능성이 더 높았다.그러나 엘리트들이 보수 정당에 대한 대중의 지지를 동원할 수 있었던 일부 국가에서는 정치적 안정 기간이 더 길어졌다.칠레, 콜롬비아, 베네수엘라는 강력한 보수정당을 발전시킨 나라들이다.아르헨티나, 브라질, 엘살바도르, 페루는 이런 일이 일어나지 않았던 나라들의 예들이다.[88]베네수엘라 보수당은 1858–1863년의 연방 전쟁 이후 사라졌다.[89]칠레의 보수당인 국민당은 1973년 군사 쿠데타로 해체하고 이후 민주주의로 복귀한 데 이어 정치세력으로서 재등장하지 않았다.[90]루이 하르츠는 퀘벡과 중남미의 보수주의를 봉건사회로 정착한 결과라고 설명했다.[91]미국의 보수주의 작가 러셀 커크는 보수주의가 미국에 유입됐다는 의견을 제시하며 미국 혁명을 '보수 혁명'[92]으로 해석했다.

다른 나라의 역사적 보수주의

정치보수가 대부분의 국가에서 발전했지만, 대부분의 국가는 보수정당이 없었다.존재 이유가 사라지면서 많은 보수 정당이 사라졌다.다음은 오늘날 살아남은 역사적 보수 정당들이다.

벨기에

보수성향의 가톨릭당에 뿌리를 둔 기독인민당은 20세기까지 보수 우세를 유지하며 왕실 질문에서 왕을 지지하고 핵가족을 사회의 초석으로 지원하며 기독교 교육을 옹호하고 안락사를 반대했다.기독인민당은 전후 벨기에에서 정치를 지배했다.1999년 당의 지지가 무너지면서 전국 5위 정당이 됐다.[93][94][95]현재 N-VA(new-vlaamse alliantie/New flemish alliance)는 벨기에에서 가장 큰 정당이다.[96]

캐나다

주요 기사:캐나다의 보수주의

캐나다의 보수주의자들은 미국 혁명 이후 미국을 떠난 토리당의 충신들에게 뿌리를 두고 있었다.그들은 19세기 전반 30년 동안 존재했던 사회 경제적, 정치적 분열 속에서 발전했고 온타리오 주와 퀘벡 주에서는 사업적, 전문적이고 확립된 교회(앙리칸) 엘리트들의 지지를 받았다.행정사무소와 사법사무소를 독점하면서 온타리오에서는 '패밀리 컴팩트', 퀘벡에서는 '체토 클리크'로 불렸다.존 A. 지방 연합 운동을 성공적으로 이끈 맥도날드의 성공적인 지도력과 19세기 후반 대부분에 걸친 그의 총리직은 영어를 사용하는 개신교 과두정치와 퀘벡의 초강경 가톨릭 계급을 통합하고 그들을 보수적인 연합으로 통합시키는 능력에 달려 있다.[97]

보수주의자들은 친시장적 자유주의와 토리주의를 결합했다.그들은 일반적으로 운동가 정부와 국가가 시장에 개입하는 것을 지지했고 그들의 정책은 부유하지 않은 사람들에 대한 엘리트들의 온정주의적 책임인 노블레스 오블리주(Noblese Oblighte)에 의해 특징지어졌다.[98]1942년부터는 국민당이 캐나다 연합과 통합하여 캐나다 보수당을 결성할 때까지 진보 보수당으로 알려져 있었다.[99]

모리스 듀플레시스가 이끄는 보수적이고 자율적인 유니온 내셔널은 1936년부터 1960년까지 기간 동안 퀘벡 주를 통치했으며 가톨릭 교회, 소규모 시골 엘리트, 농부, 기업 엘리트와 긴밀한 동맹으로 통치했다.진보주의자들이 대 암흑으로 알려진 이 시대는 조용한 혁명으로 끝나고 당은 말기 쇠퇴에 들어갔다.[100]1960년대 말까지 퀘벡의 정치 논쟁은 독립 문제를 중심으로 사회민주주의와 주권주의자 파르티 퀘벡과 중도주의자 및 연방주의자 퀘벡 자유당에 반대하여 보수 운동을 소외시켰다.대부분의 프랑스 캐나다 보수주의자들은 퀘벡 자유당이나 파르티 퀘베코당 중 어느 한쪽을 집결한 반면, 그들 중 몇몇은 여전히 연방국민당이나 더 대중적인 랄리옹 크레디스트 뒤 퀘벡과 파르티 국민당과의 자치제 제3의 길을 제안하려 했지만, 1981년 지방선거까지 정치적으로 조직된 공동 선거였다.퀘벡에서는 nservity가 없어졌었다.1994년 지방선거에서 서서히 부활하기 시작한 것은 2007년부터 2008년까지 국회에서 '공식 야당'으로 활동한 '액션 데모크라티크 뒤 퀘벡'이 2018년 집권한 프랑수아 레고의 '연정 에비니르 퀘벡'과 통합되기 전이다.

캐나다의 현대 보수당은 보수주의를 다시 브랜드화했고, 스티븐 하퍼의 주도하에 보수당은 보수적인 정책을 더 추가했다.

콜롬비아

주요 기사:콜롬비아의 보수주의

1849년에 설립된 콜롬비아 보수당은 1833년-1837년 Francisco de Paula Santander 장군의 정권 반대자들에게 그 기원을 추적한다.콜롬비아의 모든 정치세력을 표현하기 위해 '자유주의'라는 용어가 사용됐던 반면, 보수주의자들은 스스로를 '보수 진보주의자'라고, 반대파들은 '적색 진보주의자'라고 표현하기 시작했다.1860년대부터 현재까지 이 정당은 강력한 중앙정부를 지지했고, 특히 가족의 신성함을 지키는 가톨릭교회를 지지했으며, 교회와 국가의 분리를 반대했다.그 정책에는 모든 사람의 법적 평등, 시민의 재산 소유권, 독재에 대한 반대 등이 포함되어 있다.콜롬비아 자유당이 가장 큰 당으로 콜롬비아의 제2의 당이었다.[101]

덴마크

1915년에 창당된 덴마크 보수인민당은 호헤르(Højre)의 후계자였다.보수당은 1982년부터 1993년까지 정부 연정을 이끌었다.그 정당은 2001년부터 2011년까지 자유당과 연합한 후배였다.[102]그 당은 오늘날 당의 청년 운동인 청년 보수당이 11년을 선행하고 있다.2011년 9월 참의원 선거에서 의석수의 절반 이상을 잃었고, 공권력도 상실하는 대패를 당했다.전후 기간 동안 진보적인 문화 정책이 지배했다.그러나 1990년대까지 전혀 다른 문화권에서 온 이민자들에 대한 의견 불일치가 보수적인 반발을 불러일으켰다.[103]2015년 나이 보르게리게(더 뉴라이트)가 창당돼 보수국민당이 본래의 가치를 뒤로 하고 있다고 비판하며 '진정한 보수주의자'라고 자칭했다.[104]

핀란드

핀란드의 보수정당은 국민연합당(핀란드 칸살리넨 코코무스, 콕)이다.그 정당은 1918년 여러 군주제 정당들이 연합하면서 창당되었다.과거에는 우파였지만 지금은 중도 진보 보수 정당이다.당은 경제 자유주의를 표방하면서도 사회적 시장경제에 전념하고 있다.[105]

니콜라 사르코지 프랑스 대통령(2007~2012년)

프랑스.

참고 항목: Gaullism

프랑스의 보수주의는 프랑스 혁명의 세속주의 거부, 가톨릭 교회의 역할에 대한 지지, 군주제의 회복에 초점을 맞췄다.[106]군주의 명분은 1870년대에 승승장구하다가 제안된 왕이 삼색기를 휘날리기를 거부하여 무너졌다.[107]종교적 긴장감은 1890-1910년에 고조되었지만, 제1차 세계대전을 치르면서 통합의 정신 이후 완화되었다.[108]극단적인 형태의 보수주의는 1940-1944년의 비치정권에 강한 반유대주의, 개인주의에 대한 반대, 가정생활과 경제의 국가방향에 대한 강조를 특징으로 했다.[109]

제2차 세계대전에 이어 프랑스의 보수주의자들은 굴리주의 단체를 지지하고 민족주의적이며 프랑스의 전통과 질서, 재건을 강조해 왔다.[110]골리스트들은 사회 문제에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었다.보수단체의 수, 안정성의 결여, 지역문제와 동일시되는 경향은 단순한 분류에 역행한다.보수는 2차 세계대전 이후 프랑스의 주요 정치 세력이었다.[111]유별나게 전후 프랑스 보수주의는 지도자 샤를 드골의 성격을 중심으로 형성되었고, 전통적인 프랑스 보수주의가 아니라 보나파르트주의 전통에 그렸다.[112]프랑스에서는 과거 니콜라 사르코지가 이끌던 '공화당(옛 민중운동연합)'이 이끄는 프랑스 굴리즘이 계속되고 있다.[113]보수라는 말 자체가 프랑스의 많은 사람들에게 남용되는 말이다.[114]

그리스

제1차 전후 보수정당은 입헌군주제를 지지하고 공화 자유당을 반대하는 국민당(PP)으로 불렸다.1936~1941년 이오아니스 메탁사스 8월 4일 독재, 대보수, 왕립주의자 모두 자유당과 함께 탄압받았다.PP는 2차 세계대전 후 그리스 남북전쟁(1946~1949) 당시 단순한 반공주의 초국가주의 강령에서 권력운동을 이룬 통합민족전선의 일환으로 재집결할 수 있었다.그러나 PP가 받은 투표는 1950~1952년 이른바 중도성향의 중간선거 과정에서 감소했다.1952년 알렉산드로스 파파고스 마샬은 우익세력의 우산으로 그리스 랠리를 만들었다.그리스 랠리는 1952년 집권하여 1963년까지 그리스의 주도 정당으로 남아 있었는데, 1955년 파파고스가 사망한 후 콘스탄티노스 카라만리스 휘하의 국가 급진 연합으로 개혁되었다.궁과 군대의 지원을 받은 우익 정부는 1965년 중앙 연합 정부를 전복시키고 극우적인 그리스 군정(1967–1974)이 수립될 때까지 나라를 통치했다.1974년 8월 정권이 붕괴된 후 카라만리스는 망명에서 돌아와 정부를 이끌고 신민당을 창당하였다.새 보수당은 키프로스에서 터키의 팽창주의에 맞서는 것, 민주통치를 재정립하고 공고히 하는 것, 강력한 정부를 갖게 하는 것, 그리고 강력한 온건정당을 그리스 정치의 세력으로 만드는 것 등 네 가지 목표를 가지고 있었다.[115]

그리스에서 새롭게 결성된 정당인 독립 그리스인들도 보수주의, 특히 민족적, 종교적 보수주의를 지지해 왔다.독립 그리스인 건국 선언은 그리스 국가와 그 주권인 그리스 민족과 그리스 정교회의 보존에 있어서 강력하게 강조한다.[116]

아이슬란드

1924년 보수당으로 창당된 아이슬란드 독립당은 1929년 자유당과의 합당 이후 현재의 명칭을 채택했다.처음부터 이들은 평균 40% 안팎을 차지하며 최대 득표 정당이었다.자유주의와 보수를 결합하고 사회기반시설의 국유화를 지지하며 계급갈등을 반대했다.1930년대에는 대부분 반대했지만 경제 자유주의를 받아들였으나 전후 복지국가를 받아들여 국가 개입과 보호주의를 지지하는 정부에 참여하였다.다른 스칸디나비아 보수당(및 진보당)과는 달리, 그것은 항상 많은 노동자계급 추종자들을 거느리고 있었다.[117]2008년 금융위기 이후 20~25%대의 낮은 지지율로 주저앉았다.

룩셈부르크

룩셈부르크의 주요 보수 정당인 기독교사회인민당(CSV 또는 PCS)은 1914년 우파의 정당으로 결성되어 1945년 현재의 당명을 채택하였다.룩셈부르크에서 일관되게 가장 큰 정당이었고, 20세기 내내 정치를 지배했다.[118]

노르웨이

노르웨이 보수당(노르웨이어:호예르(Høyre, 문자 그대로 '오른쪽')는 자유당의 포퓰리즘 민주주의에 맞서기 위해 옛 국가 관료들과 부유한 상인들에 의해 결성되었으나, 의회 정부가 처음 실행된 1884년에 정권을 잃었다.1889년 의회주의 하에서 최초의 정부를 구성했고, 노동당이 지배적인 정당이 된 1930년대까지 자유당과 권력을 번갈아 잡았다.그것은 국가의 책임과 경제적 자유주의를 강조하는 온정주의의 요소를 모두 가지고 있다.그것은 1960년대에 처음으로 권좌에 복귀했다.[119]1980년대 케레 윌로치 총리 시절에는 신용 및 주택시장의 자유화와 NRK TV 및 라디오 독점 폐지에 중점을 두는 한편, 교육에서[120] 형사사법 및 전통 규범에서의 법과 질서를 지원하였다.

스웨덴

스웨덴의 보수 정당인 온건당은 자유당 창당 2년 만인 1904년에 창당되었다.[121]한나라당은 세금 감면, 민간기업 규제완화, 학교, 병원, 유치원 민영화를 강조하고 있다.[122]

스위스

스위스의 의회인 연방 의회에는 보수 정당이 다수 존재한다.최대 규모인 스위스 국민당(SVP),[123] 기독교민주국민당([124]CVP), 스위스 보수민주당(BDP) 등이 포함되는데,[125] 이는 에블린 위드머-슐럼프 연방평의회 선출 여파로 만들어진 SVP의 가편이다.[125]우파 정당들은 연방의회에서 과반수를 차지하고 있다.

스위스 국민당(SVP 또는 UDC)은 1971년 농민무역시민당(Party of Farmers, Traders and Civilies)이 통합되어 1917년에 결성된 것과 1942년에 결성된 소규모 스위스민주당이 통합되면서 결성되었다.SVP는 농업정책을 강조했고 독일어를 사용하는 개신교 지역의 농민들 사이에서 강했다.스위스가 1990년대 유럽연합(EU)과의 긴밀한 관계를 고려하면서 SVP는 보다 호전적인 보호주의, 고립주의 입장을 취했다.이러한 자세는 독일어를 사용하는 가톨릭 산악지대로 확장될 수 있게 했다.[126]미국에 본부를 둔 비스위스 로비단체인 반(反)명예훼손연맹은 이민, 스위스 중립성, 복지혜택 등을 조작하고 반유대주의와 인종차별을 자각한 혐의로 이들을 고발했다.[127]유럽 평의회는 일부 학자들이 이 분류에 이의를 제기하지만 SVP를 "극우"라고 불렀다.예를 들어, 한스-조그 베츠는 그것을 "포퓰리스트적 급진적 권리"[128]라고 묘사한다.SVP는 2003년 이후 최대 규모다.

우크라이나

파블로 스코로파드스키가 이끄는 우크라이나의 권위주의 국가가 보수운동을 대표했다.17~18세기 코사크 헤트만 주의 전통을 어필한 1918 헤트만 정부는 우크라이나의 독립투쟁에서 보수적 지형을 대표했다.그것은 독점 계층과 보수와 온건한 정치 집단의 지지를 받았다.비야체슬라프 린스키는 우크라이나 보수주의의 주요 이념가였다.[129]

영국

주요 기사:영국의 보수주의

역사학자 제임스 삭에 따르면, 영국의 보수주의자들은 아일랜드인이었던 에드먼드 버크를 그들의 지적 아버지로서 축하한다.[130]버크는 휘그당에 소속되어 결국 자유당이 되었으나, 현대 보수당은 일반적으로 토리당에서 유래한 것으로 생각되고 현대 보수당의 하원의원은 여전히 토리당으로 자주 언급되고 있다.

1797년 버크 사후 얼마 지나지 않아 휘그족이 일련의 내부 분열을 겪으면서 보수가 주류 정치세력으로 부활했다.이러한 신세대 보수주의자들은 그들의 정치를 버크로부터가 아니라, 제이콥트인이자 전통적인 토리당이었던 바이스카운트 볼링브루케 (1678년–1751년)로부터 이끌어냈는데, 가톨릭 해방과 미국의 독립과 같은 휘그식 정책에 대한 버크의 동정심이 부족했다('조세금 폭정'에서 사무엘 존슨으로부터 유명하게 공격받았다).19세기 전반에는 많은 신문, 잡지, 저널들이 종교, 정치, 국제 문제에서 충신이나 우파적 태도를 조장했다.버크는 거의 언급되지 않았지만 윌리엄 피트 1세(1759–1806)는 눈에 띄는 영웅이 되었다.가장 저명한 저널은 위그스의 에든버러 리뷰와 훨씬 보수적인 블랙우드의 에든버러 매거진에 대한 균형추로 1809년에 창간된 <쿼터리 리뷰>를 포함했다.Sack은 분기별 검토가 카톨릭의 해방에 중립적이고 오직 '부적합한 반대론자'에 대해 약간만 비판적이었기 때문에 균형 잡힌 카닝파 토리주의를 조장했고, 노예제도에 반대했으며 현재의 빈약한 법을 지지했으며, 그것은 "공격적으로 제국주의자"였다고 밝혔다.영국 교회의 고위 성직자들은 유대인, 가톨릭인, 자코뱅인, 감리교, 유니타리아 대변인에게 똑같이 적대적인 정교회 사람 잡지를 읽었다.울트라 토리당을 고정시킨 블랙우드의 에든버러 매거진은 가톨릭의 해방을 단호히 반대하며 노예제도, 싸구려 돈, 상업주의, 항법법, 신성동맹을 옹호했다.[131]

보수주의는 1820년 이후 진화하여 1846년 자유 무역과 특히 디즈레일리아 하에서는 민주주의에 대한 헌신을 수용하였다.풀뿌리 정치세력으로서 보수를 대폭 강화하는 효과가 있었다.보수는 더 이상 지주 귀족의 철학적 방어가 아니라, 휘그족과 진보주의자들의 징벌적 비전과 반대로 세속적이고 종교적이며 제국주의의 확대, 왕정 강화, 복지국가의 보다 관대한 비전에 대한 헌신을 재정립하도록 새로워져 있었다.[132]1835년 초, 디즈레일리는 휘그족과 공리주의자들을 산업 과두정치에 노예처럼 헌신한다고 공격한 반면, 그는 동료 토리당들을 "영국의 유일한 진정한 민주 정당"이라고 묘사하고 전 국민의 이익에 헌신했다.[133]그럼에도 불구하고 당내에서는 한쪽으로 갈수록 늘어나는 부유한 사업가들과 다른 쪽으로는 귀족과 시골 양반들 사이에 긴장감이 감돌았다.[134]귀족들은 사업가들이 그들의 재산을 귀족과 시골 땅을 사기 위해 사용할 수 있다는 것을 알게 되면서 힘을 얻었다.

보수주의자들은 국회에서 중산층의 더 큰 대표성을 허용하려는 시도에 반대했지만, 그들은 선거 개혁이 번복될 수 없다는 것을 인정하고 교회와 국가의 제도를 잠식하지 않는 한 더 이상의 개혁을 지지하겠다고 약속했다.이러한 새로운 원칙들은 역사학자들이 신보수당의 신념에 대한 기본적인 진술로 간주하는 1834년 탐워스 선언문에 제시되었다.[135]

로버트 필(1788–1850)

일부 보수주의자들은 노블레스 오블리주들의 기풍이 하층민들로부터 존경을 고취한 목회세계를 지나가는 것을 한탄했다.그들은 성공회와 귀족정치를 상업적 부에 대한 균형으로 보았다.[136]그들은 근로조건 개선과 도시주택 입법을 위해 노력했다.[137]이 관점은 나중에 토리 민주주의라고 불릴 것이다.[138]그러나 버크 이후 전통적 귀족 보수주의와 부유한 실업계급 사이에는 늘 긴장감이 감돌았다.[139]

1834년 토리당 수상 로버트 필은 탐워스 선언문을 발표하여 중도 정치 개혁을 지지하겠다고 약속했다.이는 영국 보수주의가 하이 토리당 반작용주의에서 '보전'에 기초한 보다 현대적인 형태로 변모하는 시발점이 되었다.그 결과 그 당은 보수당으로 알려지게 되었는데, 그 당명은 오늘날까지 유지되어 왔다.그러나 필은 전통 토리당(더비 백작과 벤자민 디즈레일리가 이끄는)과 '펠라이트'(처음에는 필 자신이, 그 다음에는 애버딘 백작이 이끄는) 사이의 분열의 근원이 될 수도 있을 것이다.1846년 필이 지지한 자유무역과 보호주의 대 더비의 지지를 받는 자유 무역 문제를 놓고 분열이 일어났다.대다수의 당은 약 3분의 1이 떨어져 있는 동안 더비 편을 들었고, 결국 휘그족과 급진파와 합쳐져 자유당을 만들었다.이러한 분열에도 불구하고, 주류 보수당은 1852년에 자유무역주의를 받아들였다.

19세기 후반에 자유당은 특히 아일랜드의 가정 규칙을 둘러싸고 정치적 분열에 직면했다.지도자 윌리엄 글래드스톤(그 자신은 펠라이트 출신)은 아일랜드에 자치권을 주려 했는데, 이는 그의 당의 좌우파 양쪽에서 모두 반대했던 움직임이다.이들은 분리되어 자유연합주의자가 되었고(조셉 챔벌레인 주임) 보수당과 연합을 형성한 후 1912년에 그들과 통합되었다.자유연합의 영향력은 20세기 초에 보수당 정부가 다수의 진보적 개혁을 통과시키면서 보수당을 왼쪽으로 끌고 갔다.19세기 후반까지 자유당의 전통적인 기업 지지자들은 보수당에 가입하여 기업과 상업의 정당이 되었다.[140]

제1차 세계대전 전 자유당이 지배하던 시기 이후, 보수당은 1922년 내각을 완전히 장악하면서 점차 정부에 더 큰 영향력을 갖게 되었다.자유당이 노동당과 좌파를 장악하기 위해 경쟁함에 따라, 전쟁 기간 동안[141][142][143] 영국에서는 보수주의가 주요 이념이었다.제2차 세계대전 후 클레멘트 애틀리 휘하의 제1차 노동당 정부(1945~1951)는 산업의 국유화와 사회복지 증진을 위한 프로그램에 착수했다.보수당은 일반적으로 1980년대까지 그러한 정책들을 받아들였다.

보수당이 집권한 마거릿 대처(1925~2013년)는 경제정책을 대처주의뿐 아니라 우파 정치로 전환했다.

1980년대에, 신자유주의적 경제학의 지도를 받은 마거릿 대처의 보수당 정부는 노동당의 많은 프로그램들을 뒤집었다.[144]보수당은 또한 부드러운 유로셉티즘 정치를 채택하고 있으며, 연방 유럽에 반대한다.비록 그 사람들이 웨스트민스터에서 어떤 중요한 영향을 미칠 것(2014[업데이트]은 민주당 가장 큰으로 구성된 영국 독립당(UKIP, 1993년 설립된), 북 아일랜드의 얼스터 통일당.(얼스터 통일당), 민주 통일당.(민주당, 1971년에 설립)과 같은 다른 보수 정당이 나타나기 시작했다.politi북아일랜드 의회에서의 집권 연합의 정당), 그리고 2017년부터 2019년까지 민주통합당은 보수 소수당 정부에 대한 지지를 제공했다.

다른 나라의 현대 보수주의

많은 소식통들은 정치적 스펙트럼의 오른쪽에 있는 어떤 정당도 역사적 보수와 아무런 관련이 없음에도 불구하고 보수라고 부른다.대부분의 경우 이들 정당들은 자신의 이름으로 보수라는 용어를 쓰거나 스스로 보수라는 표현을 쓰지 않는다.아래는 그러한 정당들의 부분적인 목록이다.

호주.

주요 기사:오스트레일리아의 보수주의

호주 자유당은 사회보수와 자유보수의 원칙을 고수하고 있다.[145]그것은 경제학의 관점에서 자유롭다.다른 보수 정당으로는 자유당의 자매정당인 호주국민당, 가족제일당, 민주노동당, 슈터, 어업인 및 농민당, 호주 보수당, 캐터 호주당이 있다.

호주에서 두 번째로 큰 정당은 호주 노동당이고 그 지배적인 정파는 사회적으로 보수적인 요소인 노동 우익이다.호주는 1980년대 중반 노동당 하에서 중대한 경제 개혁을 단행했다.결과적으로 보호주의, 복지 개혁, 민영화, 규제 완화 같은 문제는 유럽이나 북미에서처럼 더 이상 정치 공간에서 논의되지 않는다.모저와 캐틀리는 "미국에서 '자유'는 중도좌파를 의미하며, 보수주의자들이 적대적 정치 논쟁에서 사용할 때 경멸적인 용어다.호주에서는 물론 보수당이 자유당에 있다"[146]고 말했다.Jupp은 "1966년까지 지속된 로버트 멘지스 경의 자유당 지도 아래 보수주의자들의 영국식 개혁주의 및 급진주의에 대한 영어의 영향 감소와 제국의 상징물 유용 등이 지속됐다"고 지적했다.[147]

브라질

보수적인 입장으로 유명한 자이르 보우소나루 현 브라질 대통령

브라질의 보수주의는 루소이베리아와 로마 가톨릭이 문화적 근원을 이루고 있는 브라질의 문화 역사적 전통에서 비롯된다.[148]20세기부터는 브라질 보수주의 헤라르도 멜루 Mourão와 오토 마리아 카르포 문학에;올리베이라는 리마와 올리베이라 토레스 사학에 소브 Pinto고 미구엘 레알레 법에;Plinio 코헤아 데 올리베 이는 아버지 파울로 Ricardo[149]은 가톨릭 교회에, 로베르토 캄포스와 마리오 엔히크 시몬센 에코에 같은 이름을 포함하고 있다.nomics, 카를로스 라케르다[150], 그리고 올라보 데 카르발호 철학.[151]

브라질 연합, 진보주의, 공화당, 자유당, 브라질 노동갱신당, 파트리아토타, 브라질 노동당, 사회기독교당, 브라질 35당은 브라질의 보수 정당이다.

독일.

주요 기사:독일의 보수주의
앙겔라 메르켈, 2005년 이후 독일 총리

보수주의는 독일의 민족주의와 나란히 발전하여, 프랑코-프러시아 전쟁에서 독일이 프랑스에 승리하고, 1871년 통일된 독일 제국이 탄생하고, 유럽 정치무대에서 오토 폰 비스마르크가 동시에 부상하는 것으로 절정을 이루었다.비스마르크의 '권력의 균형' 모델은 19세기 말 수십 년간 유럽의 평화를 유지했다.그의 '혁명적 보수주의'는 준커 엘리트만이 아니라 일반 독일인들을 국가와 황제에게 더욱 충성하도록 하기 위해 고안된 보수적인 국가 건설 전략이었는데, 그는 1880년대에 독일에 현대적인 복지 국가를 만들었다.Kees van Kersbergen과 Barbara Vis에 따르면, 그의 전략은 다음과 같았다.

[G]위계적 사회의 통합을 강화하고, 노동자와 국가 간의 유대를 구축하여 후자를 강화하며, 사회와 지위 집단 간의 전통적인 권위의 관계를 유지하고, 자유주의와 사회주의라는 모더니즘 세력에 대항하여 상계력을 제공하는 사회 권리를 부여한다.[152]

비스마르크도 1871년 신독일제국에 보편적인 남성 참정권을 제정했다.[153]그는 1890년 퇴임 후 많은 기념비를 세운 독일 보수주의자들에게 위대한 영웅이 되었다.[154]

1933년 나치즘이 부상하면서 농경운동은 사그라들었고, 보다 지휘에 기반을 둔 경제와 강제적인 사회통합에 의해 대체되었다.아돌프 히틀러는 많은 독일 산업가들의 지지를 얻는데 성공했지만, 유명한 전통주의자들은 클라우스 폰 슈타우펜베르크, 디트리히 본회퍼, 헤닝 폰 트레스코우, 클레멘스 아우구스트 폰 갈렌 주교, 군주제 칼 등 그의 안락사, 대량학살, 조직 종교에 대한 공격에 공공연히 은밀히 반대했다 프리드리히 괴르델러

더 최근에는 보수적인 기독교 민주 연합의 지도자와 헬무트 콜 수상의 작업이 마스트리흐트 조약 형태의 더욱 긴밀한 유럽 통합과 함께 독일 통일을 이룩하는데 도움을 주었다.

2012년 부쿠레슈티에서 열린 유럽국민당(EPP)의회, EPP의 보수당 지도자 3명은 스페인 마리아노 라호이(2011~2018), 독일 앙겔라 메르켈 총리, 헝가리 비키토르 오르반 총리 등이다.

오늘날 독일의 보수주의는 종종 앙겔라 메르켈 총리 같은 정치인과 연관되는데, 그의 임기는 공통의 유럽 통화(유로화)를 죽음으로부터 구하려는 시도로 특징지어져 왔다.독일의 난민 위기로 독일 보수주의자들은 메르켈 총리 밑에서 분열되고 있고 CDU/CSU의 많은 보수주의자들은 메르켈 총리 밑에서 전개된 난민과 이주 정책에 반대하고 있다.[155]

인도

주요 기사:인도의 보수주의

인도에서는 나렌드라 모디가 이끄는 바라티야 자나타당(BJP)이 보수정치를 대표하고 있다.BJP는 세계 최대 우파 보수정당이다.문화 민족주의, 힌두 민족주의, 파키스탄에 대한 공격적인 외교 정책, 보수적인 사회 및 재정 정책을 촉진한다.[156]

이탈리아

1945년까지 베니토 무솔리니의 극우 파시스트 운동은 신임을 잃었다.[157]제2차 세계대전 후 이탈리아에서는 중도 기독교민주당이 보수 정당을 장악했다.데니스 맥 스미스는 1948년 좌파에게 압승을 거두면서 센터(진보파와 보수파 포함)가 정권을 잡았고 "종교나 재산에 손대지 않은 모든 것에 대해 상당히 보수적이고 합리적으로 관대했다"고 말했다.1994년 DC당이 해산할 때까지 정치를 지배했다.[158][159]

1994년 미디어 재벌이자 기업가 실비오 베를루스코니는 진보적 보수 정당 포르자 이탈리아(FI)를 창당하였다.베를루스코니는 1994년, 2001년, 2008년 세 번의 선거에서 승리하여 거의 10년 동안 총리직을 수행했다.포르자 이탈리아는 집권 중 우파 지역 정당인 레가 노르와 연합을 결성했다.FI 외에도 현재 보수 사상은 주로 안젤리노 알파노가 이끄는 뉴 중도 우파 정당에 의해 표현되고 있으며, 베를루스코니는 포르자 이탈리아를 재탄생시킨 신당을 결성하여 새로운 보수 운동을 전개하고 있다.알파노는 외무부 장관을 지냈다.2018년 선거 이후 레가 노르와 오성운동은 우파 포퓰리즘 정부를 구성했고 이후 실패했다.[160][161]

러시아

1999년부터 지배적인 지도자인 블라디미르 푸틴 대통령 하에서 러시아는 국내외 사회, 문화, 정치 문제에서 명백히 보수적인 정책을 추진해왔다.[162]푸틴은 세계주의와 경제 자유주의를 공격해왔다.러시아 보수주의는 민족주의 정서가 강하고 사회보수가 많은 혼합경제를 통한 경제개입을 지지한다는 점에서 어떤 점에서는 독특하다.결과적으로 러시아의 보수주의는 앞서 언급한 전 세계의 다른 보수주의 운동에서 발견되는 경제적 자유주의의 개념과 같은 자유주의적 이상에 반대한다.그 결과 푸틴은 같은 생각을 가진 지식인들과 작가들을 한데 모으는 새로운 싱크탱크를 육성했다.예를 들어 알렉산드르 프로하노프가 2012년 설립한 이즈보르스키클럽은 러시아의 민족주의, 러시아의 역사적 위대성 회복, 자유주의 사상과 정책에 대한 조직적인 반대 등을 강조하고 있다.[163]블라디미르슬라프 수르코프(Bladislav Surkov) 정부 고위관리는 푸틴 대통령 재임 중 핵심 이념론자 중 한 명이었다.[164]

문화 사회 문제에서 푸틴은 러시아 정교회와 긴밀하게 협력했다.마크 우즈는 모스크바 총대주교 키릴(Kirill) 휘하의 교회가 크림반도와 우크라이나 동부 지역으로의 러시아 세력 확장을 어떻게 지원했는지 구체적인 사례를 제시한다.[165]뉴욕 타임즈는 2016년 9월 크렘린궁이 사회 보수주의자들에게 호소한 것을 어떻게 지지하는지 보도한 바 있다.[166]

"동성애와 가족, 공동체, 국가보다 개인의 권리를 우선시하려는 어떠한 시도도, 러시아 정교회는 세계화, 다문화주의, 그리고 여성과 동성애자의 권리의 급증으로부터 자유롭고 더 안전하며 편협한 세계를 갈망하는 모든 사람들의 자연스러운 우군으로 러시아를 계획하는데 도움을 준다."

— Andrew Higgins (The New York Times: In Expanding Russian Influence, Faith Combines With Firepower)

대한민국.

주요 기사:대한민국의 보수주의

한국의 주요 보수 정당인 국민권력당(한국)은 역사를 통틀어 그 형태를 바꿨다.먼저 민자당(民子黨, 민주자우당)이었고, 첫머리는 대한민국 제6공화국 초대 대통령 노태우였다.민자당은 노태우 민주정의당과 김영삼 통일민주당, 김종필 신민주공화당이 통합해 창당됐다.그리고 다시 선거를 통해 두 번째 지도자인 김영삼은 한국의 14대 대통령이 되었다.총선에서 보수정당이 야당에 패하자 당원들의 개혁 요구에 따라 다시 형태를 바꿨다.신한국당이 됐지만 김영삼 대통령이 국제통화기금(IMF)의 책임을 국민으로부터 떠넘긴 지 1년 만에 다시 바뀌었다.[clarification needed]한나라당으로 당명을 바꾸었다.이후 후반 김대중 전 대통령 1998년은 생각했는데 한나라당은 야당까지 이명박 2007년 대통령 선거에서 승리했다.

싱가포르

참고 항목:리콴유

싱가포르의 유일한 보수정당은 국민행동당(PAP)이다.현재 관직에 있으며 1965년 독립 이후 관직에 있다.아시아 민주주의와 가치관 또는 '공유 가치관'의 형태로 보수적 가치를 고취해 왔다.싱가포르 정치 스펙트럼 왼쪽의 주요 정당은 노동당(WP)이다.[167]

미국

주요 기사:미국의 보수주의
레이건 독트린이 공화당을 재조직한 로널드 레이건 미국 대통령(1981~1989)

미국에서 '보수주의'의 의미는 이 단어가 다른 곳에서 사용되는 방식과 거의 공통점이 없다.리부포(2011)는 "현재 미국인들이 보수주의라고 부르는 것은 자유주의 또는 신자유주의"라고 지적한다.[168]미국의 보수주의는 미국의 전통에 대한 존중, 유대-기독교적 가치에 대한 지지, 경제적 자유주의, 반공산주의, 서구 문화의 방어가 특징인 미국의 정치적 신념의 광범위한 시스템이다.보수에 대한 순응의 범위 안에 있는 자유는 핵심 가치로, 정부의 규모와 범위를 제한하고 높은 세금과 정부나 노동조합이 기업가를 잠식하는 것에 반대하는 것을 특별히 강조한다.

초기 미국 정치에서 노예제라는 사회경제적 제도를 유지하려는 시도에 있어서 '보수주의'를 실천하는 것이 민주당이었다.민주당 대통령 앤드루 존슨(Andrew Johnson)은 흔히 알려진 예로서 보수주의자로 여겨졌다.[169]"민주당은 종종 보수주의자라고 불리며 그 꼬리표를 받아들였다.특히 인종에 관한 한 과거처럼 되길 바란다는 의미에서 보수적인 사람이 많았다."[170][171]1892년 민주당 그로버 클리블랜드가 보수적인 정강정책으로 선거에서 승리했는데, 이 정강정책은 금본위제 유지, 관세 인하, 정부의 개입에 대한 자유방임적 접근법 지지 등을 주장했다.[172]1950년대 이후 미국의 보수주의는 주로 공화당과 결부되어 왔다.그러나, 인종 차별 시대에는 많은 남민주당이 보수주의자였고 그들은 1937년부터 1963년까지 의회의 국내 정책을 크게 지배했던 보수 연합에서 핵심적인 역할을 했다.[173]보수적인 민주당원들은 1994년 공화당 혁명 때까지 미국 정치에서 계속 영향력을 행사했는데, 이때 미국 남부는 보수적 가치를 유지하면서 견고한 민주당에서 견고한 공화당으로 바뀌었다.

오늘날 미국의 주요 보수정당은 공화당으로, GOP로도 알려져 있다.현대의 미국 보수주의자들은 개인의 자유가 보수적 가치, 작은 정부, 정부의 규제완화, 경제적 자유주의, 자유 무역에 부합하는 한, 일반적으로 사회적 평등과 사회적 정의에 더 큰 가치를 두는 현대 미국 자유주의자들과 대조를 이루는 민주주의의 기본적 특성으로 간주한다.미국 보수주의 내의 다른 주요 우선순위들에는 전통적인 가족, 법과 질서에 대한 지지, 무기를 가질 권리, 기독교적 가치, 반공산주의, 그리고 "모더니즘 문화와 전체주의 정부의 도전으로부터 서구의 문명"[176]의 방어가 포함된다.[174][175]경제 보수주의자들과 자유주의자들은 작은 정부, 낮은 세금, 제한된 규제와 자유 기업을 선호한다.일부 사회 보수주의자들은 세속주의에 의해 위협받는 전통적인 사회적 가치를 보기 때문에 학교 기도를 지지하고 낙태와 동성애를 반대한다.[177]신보수주의자들은 전 세계적으로 미국의 이상을 확장하고 이스라엘에 대한 강력한 지지를 보여주고 싶어한다.[178]고색창연한 사람들은 다문화주의에 반대하여 이민 제한을 압박한다.[179]대부분의 미국 보수주의자들은 민주당보다 공화당을 선호하고 대부분의 파벌들은 강력한 외교정책과 강한 군대를 선호한다.1950년대의 보수주의 운동은 이러한 엇갈린 가닥들을 하나로 모으려 하면서 레이건이 나중에 '악의 제국'이라고 칭했던 '신성 없는 공산주의'의 확산을 막기 위한 통합의 필요성을 역설했다.[180][181]레이건 행정부 시절 보수주의자들은 냉전 전략의 일환으로 미국이 사회주의나 공산주의자로 지목된 정부와 싸우고 있는 게릴라 반군에 군사 및 기타 지원을 제공하는 이른바 '레이건 독트린'을 지지하기도 했다.레이건 행정부는 신자유주의와 레이건노믹스(명칭 트롤 다운경제학)도 채택해 1980년대 경제성장과 수조달러 적자가 발생했다.

다른 현대의 보수적인 입장으로는 큰 정부에 대한 반대와 환경 보호주의에 대한 반대도 있다.[182]평균적으로 미국의 보수주의자들은 진보주의자들보다 더 강경한 외교정책을 원한다.[183]경제자유주의와 규제완화, 사회보수는 공화당의 주요 원칙이다.

2009년 창당한 티파티 운동은 포퓰리즘적인 미국 보수 사상의 큰 배출구를 입증했다.그들의 명시적인 목표에는 미국 헌법을 엄격히 준수하고, 세금을 낮추며, 의료 분야에서 연방 정부의 역할이 증대되는 것에 대한 반대도 포함되어 있다.선거적으로는 2010년 공화당이 미 하원에 대한 지배권을 되찾는 데 핵심 세력으로 여겨졌다.[184][185][186]

심리학

참고 항목:생물학과 정치 지향

제2차 세계대전에 이어 심리학자들은 좌우 이념 차이를 설명하는 서로 다른 동기와 성향에 대한 연구를 실시했다.초기 연구는 F급 인성검사를 바탕으로 한 테오도르 W. 아도르노의 '독재적 성격'(1950년)을 시작으로 보수파에 초점을 맞췄다.이 책은 그동안 이론적, 방법론적 근거에 대해 비판의 목소리가 높았지만, 그 결과의[clarification needed] 일부는 추가 실증적 연구로 확인되었다.[187]

1973년 영국의 심리학자 글렌 윌슨은 보수적인 신념의 기초가 되는 일반적인 요소가 "불확실성의 두려움"[188]이라는 증거를 제공하는 영향력 있는 책을 출판했다.2003년 Jost, Glaser, Kruglanski, Sulloway의 연구 문헌을 메타분석한 결과, 모호성의 편협성과 인지적 폐쇄의 필요성 등 많은 요인들이 자신의 정치적 보수성의 정도와 의사결정에서 그 표명에 기여한다는 것을 발견했다.[187][189]캐슬린 맥레이의 연구는 이러한 특징들이 "개인적인 헌신과 변함없는 충성심과 같은 일반적으로 가치 있는 특징들과 연관될 것"이라고 말했다.이 연구는 또한 대부분의 사람들이 변화에 저항하는 반면, 진보주의자들은 변화에 더 관대하다는 것을 시사했다.[190]

심리학자 밥 알테메이어에 따르면 정치적으로 보수적인 개인들은 그의 RWA 규모에서 우파 권위주의(RWA)에서 높은 순위를 차지하는 경향이 있다.[191]이 발견은 아도르노에 의해 메아리쳤다.이스라엘의 이스라엘과 팔레스타인 학생들을 대상으로 한 연구에 따르면 우파 정당 지지자들의 RWA 점수가 좌파 정당 지지자들의 RWA 점수보다 상당히 높은 것으로 나타났다.[192]그러나, 2005년 H. Michael Crowson과 동료들의 연구는 그들의 결과가 "보수가 RWA와 동의어가 아니라는 것을 보여준다"고 말하면서 RWA와 다른 보수적인 입장들 사이의 중간 정도의 차이를 제안했다.[193]

심리학자 펠리시아 Pratto와 그녀의 동료들 증거는 아이디어가 높은 사회적 권위 지향(일직 장교) 강하게 보수적인 정치적 견해와 사회 공학 equality,[194]지만 Pratto의 연구 결과 매우 Pratto와 그녀의 colle로 controversial[표창 필요한] 왔다를 촉진하기에 반대와 관련이 것을 지원을 발견해 냈다.agues 발견한 것은 높은SDO 점수는 편견의 척도와 높은 상관관계가 있었다.그러나 데이비드 J. 슈나이더는 "SDO에 대한 통제가 시행되면 편견과 정치적 보수 사이의 상관관계가 사실상 0으로 감소해 보수와 선결정의 연결고리가 SDO에 의해 야기된다는 것을 암시한다"[195]고 쓰면서 세 요소 간의 보다 복잡한 관계를 주장했다.보수적인 정치 이론가인 케네스 미노그는 프라토의 작품을 비판하면서 "기존된 정체성을 중시하고, 습관을 찬양하고, 편견을 존중하는 것은 보수적인 기질의 특징이며, 그것이 비이성적이기 때문이 아니라, 그러한 것들이 우리가 하지 않는 관습을 견지하는 확고한 관행에 인간의 다트닝 충동을 고정시키기 때문이다"라고 말했다.종종 우리가 그것들을 이미 잃어버릴 때까지 가치있게 생각하기 시작한다.급진주의는 청년운동을 일으키는 경우가 많지만, 보수주의는 인생에서 가장 소중하게 여기는 것이 무엇인지 발견한 성숙한 사람들 사이에서 발견되는 조건이다."[196]

1996년 인종차별과 보수주의의 관계에 대한 연구는 "반흑인 영향은 본질적으로 어떤 수준의 교육적 또는 지적 정교함에서도 정치적 보수주의와 관계가 없다"고 했지만, 더 교육받은 개인들 사이에서 그 상관관계가 더 강하다는 것을 발견했다.그들은 또한 인종주의와 보수주의의 상관관계는 전적으로 사회적 지배지향과의 상호관계에 의해 설명될 수 있다는 것을 발견했다.[197]

그의 2008년 저서 국민 행복 총론에서 아서 C. 브룩스는 보수주의자들이 진보주의자들보다 대략 두 배 이상 행복하다는 결과를 제시한다.[198]2008년의 한 연구는 보수주의자들이 진보주의자들보다 더 행복한 경향이 있다는 것을 보여준다. 왜냐하면 그들은 현재의 상황을 정당화하려는 경향과 사회의 불평등에 덜 신경 쓰이기 때문이다.[199]사실, 소득 불평등이 증가함에 따라, 이러한 상대적 행복의 차이는, 진보주의자들보다 보수주의자들이 경제적 불평등의 부정적인 쾌락 효과에 대한 이념적 완충장치를 가지고 있기 때문에 증가한다.[199]2012년의 한 연구는 이를 반박하였다.[200]

2009년의 한 연구는 보수성과 인지 능력이 부정적으로 상관관계가 있다는 것을 발견했다.보수주의는 SAT, 어휘, 유추 시험 점수, 교육의 척도(초등, 중등, 3등급의 총 등록 등), PISA의 수학 및 독서 과제 수행과 부정적인 상관관계를 가지고 있다는 것을 발견했다.이 보고서는 또한 보수가 실패한 국가지수의 구성요소 및 "국가 경제 및 정치 발전의 다른 여러 가지 조치"[201]와 관련이 있다는 것을 발견했다.그럼에도 불구하고, 브라질의 한 표본에서, 성별, 나이, 교육, 소득을 정정하고도, 중도 우파들과 중도파들 사이에서 가장 높은 IQ가 발견되었다.[202]

성격심리학 연구는 보수가 양심성과 긍정적으로 상관되어 있고 새로운 경험에 대한 개방성과 부정적으로 상관되어 있다는 것을 보여주었다.[203][204][205]양심성은 직무수행과 긍정적으로 연관돼 있기 때문에 보수성향의 서비스 종사자들이 진보성향보다 높은 시청률과 평가, 팁을 받는다는 2021년 연구결과가 나왔다.[206][207][208]

참고 항목

참조

  1. ^ Hamilton, Andrew (2019). "Conservatism". Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  2. ^ 헤이우드 2012 페이지 69.
  3. ^ 맥클린, 이인, 맥밀런, 알리스테어(2009)"보수주의"간결한 옥스퍼드 정치 사전 (3차 개정판)옥스퍼드 대학 출판부"때로는 [보수주의]는 언제나 옳다고 여겨지는 기존의 사회 모델에 근거하여 완전히 반대해 왔다.그것은 이전 시대에 존재했던 사회의 형태를 다시 듣고 재구성하려고 시도하면서 '반작용적인' 형태를 취할 수 있다."ISBN 978-0-19-920516-5.
  4. ^ "Conservatism (political philosophy)". Britannica.com. Retrieved November 1, 2009.
  5. ^ Jerry Z. Muller, ed. (1997). Conservatism: An Anthology of Social and Political Thought from David Hume to the Present. Princeton U.P. p. 26. ISBN 978-0-691-03711-0. Terms related to 'conservative' first found their way into political discourse in the title of the French weekly journal, Le Conservateur, founded in 1818 by François-René de Chateaubriand with the aid of Louis de Bonald.
  6. ^ 헤이우드 2012, 페이지 66.
  7. ^ 빈센트 2009, 페이지 79.
  8. ^ 빈센트 2009, 78페이지.
  9. ^ Frank O'Gorman (2003). Edmund Burke: His Political Philosophy. Routledge. p. 171. ISBN 978-0-415-32684-1.
  10. ^ 윈드롭과 러브, 페이지 163–166
  11. ^ Quintin Hogg Baron Hailsham of St. Marylebone (1959). The Conservative Case. Penguin Books.
  12. ^ Oakeshott, Michael (1962). Rationalism in Politics and Other Essays. London: Methuen. pp. 168–196.
  13. ^ a b 헤이우드 2017, 페이지 66.
  14. ^ Robin, Corey (January 8, 2012). "The Conservative Mind". The Chronicle of Higher Education. Retrieved December 23, 2016.
  15. ^ 헤닝 핀세라스는 "로빈 후드가 사회 보수주의자라면?불평등 증가에 대한 정치적 대응은 당의 양극화에 달려 있다고 말했다.사회경제적 검토 8.2(2010): 283-306.
  16. ^ Rooksby, Ed (July 15, 2012). "What does conservatism stand for?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved December 23, 2016.
  17. ^ 헤이우드 2017, 페이지 67.
  18. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. To Hobbes, the intellectual godfather of the “realist” right for whom security was the highest social value, authorities were needed as sovereign arbiters to stop people’s inborn competitiveness from running out of control.
  19. ^ "Chapter XIII.: Of the Natural Condition of Mankind As Concerning Their Felicity, and Misery.". Leviathan. Archived from the original on 2020-12-04. Retrieved 2020-11-30.
  20. ^ a b 맥아눌라 2006, 페이지 71.
  21. ^ Grigsby, Ellen (2008). Analyzing Politics. Cengage Learning. pp. 108–109, 112, 347. ISBN 978-0-495-50112-1.
  22. ^ "New Libertarian Manifesto" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 23, 2012.
  23. ^ "Interview With Samuel Edward Konkin III". www.spaz.org.
  24. ^ Freeman, Robert M. (1999). Correctional Organization and Management: Public Policy Challenges, Behavior, and Structure. Elsevier. p. 109. ISBN 978-0-7506-9897-9.
  25. ^ Mandal, V.C. (2007). Dictionary Of Public Administration. Sarup & Sons. p. 306. ISBN 978-81-7625-784-8. National conservatism -inpublisher:icon.
  26. ^ 윌슨, 제이슨 (2016년 8월 23일)."백인의 정체성이 공격받고 있다는 느낌": 알트 라이트(alt-right)를 이해하라."가디언.2016년 9월 7일 회수.
  27. ^ Eliot, T.S. (1984). Notes Towards the Definition of Culture. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-26533-6.
  28. ^ "Parties and Elections Resources and Information". www.parties-and-elections.de.
  29. ^ Traynor, Ian (April 4, 2006). "The EU's weary travellers". The Guardian. Archived from the original on April 7, 2006.
  30. ^ 국가적 질문 – 진보주의자들이 단결함에 따라 보수주의자들이 분열됨, 1997년 6월 30일 국가 검토회
  31. ^ 프로넨, 브루스, 제레미 비어, 그리고 제프리 오.넬슨, 에드. (2006) 미국 보수주의: 윌밍턴 백과사전, DE: ISI 북스, 페이지 870–875
  32. ^ Cram, Ralph Adams (1936). "Invitation to Monarchy".
  33. ^ 헤르츠, 솔랑쥬.민주주의와 군주제 그리고 제4계명
  34. ^ Lind, William S. (2006). "The Prussian Monarchy Stuff". LewRockwell.com. Center for Libertarian Studies.
  35. ^ Leslie Wayne (January 6, 2018). "What's the Cure for Ailing Nations? More Kings and Queens, Monarchists Say". The New York Times.
  36. ^ Seaton, James (1996). Cultural Conservatism, Political Liberalism: From Criticism to Cultural Studies. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-10645-5.
  37. ^ 헤이우드 2017, 페이지 69.
  38. ^ Wayback Machine에 보관된 다음 디지털 분할 2011-06-06(업데이트 기사)
  39. ^ The World & I.: Volume 1, Issue 5 (1986). The World & I.: Volume 1, Issue 5. Washington Times Corp. Retrieved August 19, 2011. militant atheism was incompatible with conservatism
  40. ^ Peter Davies; Derek Lynch (2002). The Routledge Companion to Fascism and the Far Right. Psychology Press. ISBN 978-0-415-21494-0. Retrieved August 19, 2011. In addition, conservative Christians often endorsed far-right remines as the lesser of two evils, especially when confronted with militant atheism in the USSR.
  41. ^ Peter L. Berger; Grace Davie; Effie Fokas (2008). Religious America, Secular Europe?: A Theme and Variations. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-6011-8. Retrieved August 19, 2011. If anything the reverse is true: moral conservatives continue to oppose secular liberals on a wide range of issues.
  42. ^ 안데르센, 마가렛 L, 테일러, 하워드 프랜시스사회학: 다양한 사회 학습 이해, 2005년 4차 개정판, 페이지 469–470.ISBN 978-0-534-61716-5
  43. ^ "So Christians do not approve of the taking of illegal drugs, including most recreational drugs, especially those which can alter the mind and make people incapable of praying or being alert to God". Archived from the original on October 20, 2017.
  44. ^ 피터슨, 데이비드 L. (2005)"천재와 가족의 가치".성서 문학 저널 124(1)
  45. ^ 헤이우드 2013 페이지 34.
  46. ^ 헤이우드 2012 페이지 80.
  47. ^ a b 패트릭 던리비, 폴 조셉 켈리, 마이클 모란영국 정치학: 50년 정치학.영국 옥스퍼드, 영국, 매사추세츠 주, 몰든: 와일리-블랙웰, 2000. 페이지 107–108
  48. ^ 로버트 블레이크디즈레일리아세컨드 에디션.영국 런던: Eyre & Spottiswoode (Publishers) Ltd, 1967. 페이지 524
  49. ^ 트레버 러셀.토리당은 정책, 분열, 그리고 미래다.펭귄, 1978. 페이지 167
  50. ^ 존 앨든 니콜스비스마르크 이후의 독일, 카프리비 시대, 1890–1894: 제5호하버드 대학 출판부, 1958. 페이지 260
  51. ^ a b 조나단 루리윌리엄 하워드 태프트:진보적 보수주의자의 트라볼즈.뉴욕, 뉴욕, 미국: 케임브리지 대학 출판부, 2012. 페이지 196
  52. ^ 귄터 비쇼프스탠리 커틀러 아이젠하워의 "아이젠하워, 사법부와 차별 철폐": 100주년 평가. 페이지 98
  53. ^ a b 휴 시걸.올바른 균형.빅토리아, 브리티시 컬럼비아, 캐나다:더글러스 & 맥킨타이어, 2011. 페이지 113–148
  54. ^ Pinto, António; Kallis, A. (2014). Rethinking Fascism and Dictatorship in Europe. Springer. ISBN 978-0-7190-2354-5.
  55. ^ Lewis, David. Illusions of Grandeur: Mosley, Fascism, and British Society, 1931-81. Manchester University Press. p. 218.
  56. ^ Freeden, Michael; Sargent, Lyman; Stears, Marc (August 15, 2013). The Oxford Handbook of Political Ideologies. OUP Oxford. pp. 294–297. ISBN 978-0-19-958597-7.
  57. ^ 마이클 H. 카터히틀러를 위해 노래한 적이 없다:The Life and Times of 롯데 레만, 1888–1976. 캠브리지 대학 출판부, 2008. 페이지 167
  58. ^ 하워드 J. 위아르다, 마가렛 맥리쉬 모트.카톨릭 뿌리와 민주 꽃: 스페인과 포르투갈의 정치 시스템.웨스트포트, CT: 그린우드 출판 그룹, 2001. 페이지 49
  59. ^ 귄터 비쇼프, 안톤 펠링카, 알렉산더 라스너오스트리아의 돌푸스/슈쉬니그 시대 : 재평가.피스카타웨이, NJ: Transaction Publishers, 2001. 페이지 26.
  60. ^ 사이프리안 블라미레스세계 파시즘: 역사 백과사전 1권산타 바바라, CA: ABC-CLIO, 2006. 페이지 21
  61. ^ 시모어 M.립셋, "사회 계층화와 '우익 극단주의'" 영국 사회학 저널 10#4 (1959), 페이지 346-382 온라인
  62. ^ 1990, 페이지 ix, 21
  63. ^ Muller, Jerry Z., ed. (1997). Conservatism: an anthology of social and political thought from David Hume to the present. Princeton University Press.
  64. ^ Wolin, Sheldon S. (September 2, 2013). "Hume and Conservatism". American Political Science Review. 48 (4): 999–1016. doi:10.2307/1951007. JSTOR 1951007.
  65. ^ 앤드루 헤이우드, 정치 이념: 소개.제3판 (Palgrave Macmillan, 2003), 페이지 74.
  66. ^ F. P.락 에드먼드 버크 제2권: 1784–1797호(Clarendon Press, 2006), 페이지 585.
  67. ^ Stanlis, Peter J. (2009). Edmund Burke: selected writings and speeches. New York: Transaction Publishers. p. 18.
  68. ^ M. Morton Auerbach. The Conservative Illusion. Columbia University Press (1959). p. 33.
  69. ^ Auerbach (1959). The Conservative Illusion. pp. 37–40.
  70. ^ Auerbach (1959). The Conservative Illusion. pp. 52–54.
  71. ^ Auerbach (1959). The Conservative Illusion. p. 41.
  72. ^ ams, Ian Political Ideal Today (제2판), Manchester University Press, 2002, 페이지 46
  73. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Little of that, though fascinating, would have won Chateaubriand a place in the story of conservatism had he not he passed down to it a repertoire of disavowal for the “empty world” of liberal modernity and a counterpart trust in the “full heart” of faith and loyalty. Chateaubriand was a Romantic among conservatism’s anti-rationalist forerunners.
  74. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Gentz did not mock the Declaration of the Rights of Man in the satirical manner of Justus Möser (1720–94), the north-Saxon critic of market society and Enlightenment princely reform. Nor did Gentz fault the declaration, as Burke had done, for misunderstanding the character of rights. Gentz instead subjected the declaration to an article-by-article critique (1793) for errors of drafting and logic
  75. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Less well-known thinkers who influenced later German conservatives were against revolution from the outset. August Rehberg (1757–1836) was a German Burkean and scholar from Hanover who took the Revolution to be antihistorical . . . Müller’s hopes for preserving Germany’s legally privileged classes, its old “estates,” and restoring an imagined premodern unity struck Gentz as out of touch . . . The Revolution took a wrong turn, left history’s “rational” march for freedom, and slipped into violent unreason. The Terror, on that understanding, was a contingent horror, as a little part of intelligible human history, Hegel wrote, as “chopping the head off a cabbage.” . . . After his death, Hegel’s heritage divided like the French assembly into right and left.
  76. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Neither Burke nor Maistre believed that people in general were capable of self-government, though for different reasons.
  77. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Maistre took a bleak view of unregenerate humanity. It could never be relied on to keep the rules and it needed harsh discipline and submissive faith together with the threat of swift punishment. . . .The trouble with trusting people to govern themselves lay for Burke not in their inability to keep rules but in their incapacity to make rules.
  78. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Whether the rules of society came from a divine source, as Maistre insisted, or from custom, as Burke held
  79. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. It was plain to Burke that, once freed from custom and good sense, people were capable of the worst follies and crimes. Maistre thought the same once people were freed from God and his earthly ministers..
  80. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. For both, mistaken liberty led morally to bewilderment, politically to revolution, breakdown, and counterrevolution.
  81. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Maistre’s and Burke’s ideas ran side by side into the tradition of conservative thought that was later labelled anti-rationalist. They did not merge.
  82. ^ Fawcett, Edmund (October 20, 2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. regard, Burke was more open. In politics, he allowed for faction, argument, and disagreement. He spoke loudly against disrupters who sought to leap out of the frame of common assumptions that made argument possible. . . Maistre, by contrast, wanted from political authority and obedience. His anti-rationalist legacy passed to authoritarian, illiberal conservatism.
  83. ^ 웨어, 앨런.정당 및 정당 시스템.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 1996.ISBN 978-0-19-878076-2, 페이지 31–33.
  84. ^ 스미스, 데니스 맥.현대 이탈리아: 정치 역사.미시간 대학교 출판부, 1997.ISBN 978-0-472-10895-4 페이지 31
  85. ^ 다알더, 한스와 어윈, 갈렌 A.네덜란드의 정치: 얼마나 많은 변화?루트리지, 1989년.ISBN 0-7146-3361-5 페이지 154–157
  86. ^ 블링크혼, 마틴파시스트와 보수주의자들.1990. 7 페이지
  87. ^ 타케마에, 에이지, 리케츠, 로버트.일본의 연합군 점령.뉴욕: Continuum International Publishing Group, 2003.ISBN 978-0-8264-1521-9 페이지 262–263.
  88. ^ 중남미의 미들브룩, 케빈 J. 보수당, 우파, 민주주의.볼티모어:존스홉킨스 대학 출판부, 2000 ISBN 978-0-8018-6386-8 페이지 1-52.
  89. ^ 필러, 존 A.라틴 아메리카 데모크라시: 콜롬비아, 코스타리카, 베네수엘라채플 힐, NC: 노스캐롤라이나 대학교 출판부, 1985. 페이지 79
  90. ^ 오펜하임, 로이스 헤흐트.칠레의 정치: 사회주의, 권위주의, 시장 민주주의.보울더, 코오: 웨스트뷰 프레스, 2007.ISBN 978-0-8133-4227-6 페이지 151-152.
  91. ^ 피에를벡, 캐서린.캐나다의 정치적 사고: 지적인 역사.토론토:2006년 토론토 대학 출판부.ISBN 978-1-55111-711-9 페이지 87–88
  92. ^ 커크, 러셀보수당원.워싱턴 DC: Regnery 출판사, 2001.ISBN 978-0-89526-171-7, 2001.ISBN 978-0-89526-171-7 페이지 6, 63.
  93. ^ 앤슬리, 클레어서유럽의 정치경제 사전.런던: 2005년 루트리지.ISBN 978-1-85743-214-5, 페이지 124
  94. ^ 지그 레이튼-헨리, 에드서유럽의 보수정치(St.마틴스 프레스, 1982년)
  95. ^ 폴 루카르디와 한스마티엔 텐 나펠 "고백주의와 자유 보수주의 사이: 벨기에와 네덜란드의 기독민주당 정당들" ed.유럽의 기독교 민주주의: 비교 관점 (런던: 핀터 1994) 페이지 51-70
  96. ^ Philippe Siuberski (October 7, 2014). "Belgium gets new government with Michel as PM". Yahoo News. AFP. Retrieved November 7, 2014.
  97. ^ 콘버그, 앨런, 미슐러, 윌리엄캐나다 의회에서의 영향력.더럼, NC: 듀크 대학 출판부, 1976. 페이지 38
  98. ^ 슐체, 레이너-올라프, 스투름, 롤랜드, 에벌레, 다그마르.보수 정당과 북아메리카의 우파 정치: 이념적 승리의 혜택을 누리는가?독일: VS Verlag, 2003.ISBN 978-3-8100-3812-8 페이지 15
  99. ^ 프란시스코 파니즈사포퓰리즘과 민주주의의 거울.런던:2005년 Verso.ISBN 978-1-85984-489-2 페이지 180
  100. ^ 콘웨이, 존 프레데릭갚아야 할 빚: 퀘벡 연방주의의 미래.토론토: 제임스 로리머 & 컴퍼니, 2004.ISBN 978-1-55028-814-8 페이지 57, 77
  101. ^ 오스터링, 페이지 180
  102. ^ 앤슬리, 클레어서유럽의 정치경제 사전.런던: 2005년 루트리지.ISBN 978-1-85743-214-5, 페이지 68
  103. ^ 카스퍼 스토브링 "문화적 급진주의에서 국가 보수주의로의 전환:덴마크의 문화정책."텔로스 2009.148 (2009) 페이지 54–72
  104. ^ "NYT parti udfordrer LA og DF: Vi er de RIGTIGE konservative". 20 October 2015.
  105. ^ 시아로프, 앨런.비교 유럽 정당 체제: 1945년 이후의 의회 선거에 대한 분석.뉴욕과 런던: 갈랜드 출판사, 2000.ISBN 978-0-8153-2930-5, 페이지 243
  106. ^ E.L. 우드워드, 유럽 보수주의의 세 가지 연구. 메테니치: 기조트: 19세기 가톨릭 교회 온라인
  107. ^ Roger Price (2005). A Concise History of France. Cambridge UP. p. 225. ISBN 978-0-521-84480-2.
  108. ^ 모리스 라킨, 1890년 이후 프랑스의 종교, 정치 및 선호: 라 벨 에포크와 그 유산(Cambridge University Press, 2002)
  109. ^ 스탠리 호프만, 호프만의 '프랑스 보수파의 비치 서클'? 거절? 아니면 갱신? 1930년대 이후 프랑스(1974년) 페이지 3-25
  110. ^ 리처드 비넨, "The Parti épublicain de la Liberté and Reconstruction of French Vehibility, 1944–1951", 프랑스 역사 (1993) 7#2 페이지 183–204
  111. ^ 비에렉, 피터와 린, 클라스 G.뉴브런즈윅, 뉴브런즈윅, NJ: Transaction Publishers, 2005.ISBN 978-0-7658-0576-8 페이지 205
  112. ^ 웨어, 앨런.정당 및 정당 시스템.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 1996.ISBN 978-0-19-878076-2, 페이지 32
  113. ^ 하우스, 찰스비교 정치: 글로벌 과제에 대한 국내 대응.캘리포니아 주 벨몬트: Cengage Learning, 2008.ISBN 978-0-495-50109-1 페이지 116
  114. ^ 크랩, 앤드류, 라이트, 빈센트프랑스의 정부와 정치.뉴욕: Routrege, 2006.ISBN 978-0-415-35733-3 페이지 211
  115. ^ 페니만, 하워드 래.투표에서 그리스는 1974년과 1977년의 전국 선거였다.워싱턴:1981년 미국 기업 연구소ISBN 978-0-8447-3434-7 페이지 49-59
  116. ^ "Ανεξάρτητοι Έλληνες - 404 error". anexartitoiellines.gr. Archived from the original on August 4, 2020. Retrieved August 30, 2020.
  117. ^ 그로프만, 버나드, 리즈파트, 아렌드 편집자북유럽 국가들의 선거제도 및 정당체제의 진화.뉴욕: 아가톤 프레스, 2002.Olafur Th의 "아이슬란드 선거제도 1844–1999"하르다슨 ISBN 978-0-8758-138-8, 페이지 107–108
  118. ^ 우르윈, 데릭 W. 유럽 역사와 정치 사전, 1945-1995.런던: 피어슨, 1996.ISBN 978-0-582-25874-7 페이지 76
  119. ^ 하이다르, 크누트.노르웨이: 엘리트들이 재판을 받고 있다.2001년 볼더 웨스트뷰 프레스ISBN 978-0-8133-3200-0, 페이지 66–67
  120. ^ 프란치스코 세헤르스테드 호예르브외를겐 스토어 노르스케 렉시콘.2013년 12월 18일 검색됨(노르웨이어)
  121. ^ 그로프만, 버나드, 리즈파트, 아렌드 편집자북유럽 국가들의 선거제도 및 정당체제의 진화.뉴욕: 아가톤 프레스, 2002.Olafur Th의 "아이슬란드 선거제도 1844–1999"하르다슨 ISBN 978-0-8758-138-8, 페이지 107–235
  122. ^ 토마스, 클라이브 S. (편집자)정당 및 이익 단체: 민주적 거버넌스 구축.볼더: 린 라이너, 2001.ISBN 978-1-55587-978-5 "스웨덴:안데르스 위드펠트의 정당과 이익단체 간 연계 약화"
  123. ^ Ziebertz, Hans-Georg (2011). How Teachers in Europe Teach Religion: An International Empirical Study: An International Empirical Study in 16 Countries. Lit Verlag. p. 237. ISBN 978-3-643-10043-6.
  124. ^ Juravich, Tom (2000). Ravenswood: The Steelworkers' Victory and the Revival of American Labor. Cornell University Press. p. 133. ISBN 978-0-8014-8666-1.
  125. ^ a b Schwok, René (2009). Switzerland – European Union: An Impossible Membership?. Peter Lang. p. 143. ISBN 978-90-5201-576-7.
  126. ^ Siaroff, Alan Compare European Party Systems.뉴욕: 갤런드, 2000년ISBN 0-8153-2930-X 페이지 446
  127. ^ 스티븐 로스 연구소.전세계 반유대주의 링컨:네브래스카 대학교 출판부, 2002 ISBN 0-8032-5943-3 페이지 120
  128. ^ 하인스워스, 44페이지, 74페이지
  129. ^ "Conservatism". encyclopediaofukraine.com. Retrieved 2022-02-15.
  130. ^ 제임스 J. 삭, "버크의 기억과 피트의 기억; 1806–1829 그 과거와 맞서는 영국 보수주의" (1987년) 623–640.
  131. ^ Sack, J. J. (1987). "The Memory of Burke and the Memory of Pitt: English Conservatism Confronts Its Past, 1806–1829". The Historical Journal. 30 (3): 623–640. doi:10.1017/S0018246X00020914. JSTOR 2639162.
  132. ^ 19세기 영국의 동반자(2006) 크리스 윌리엄스의 "정치적 생각" 그레고리 클래이스.195 페이지
  133. ^ Charles Richmond; Paul Smith (1998). The Self-Fashioning of Disraeli, 1818–1851. Cambridge UP. p. 162. ISBN 978-0-521-49729-9.
  134. ^ Auerbach (1959). The Conservative Illusion. pp. 39–40.
  135. ^ 에클레스홀 1990, 페이지 79-80
  136. ^ 에클레스홀 1990, 페이지 83
  137. ^ 에클레스홀 1990, 페이지 90
  138. ^ 에클레스홀 1990, 페이지 121
  139. ^ 에클레스홀 1990, 페이지 6-7
  140. ^ Feuchtwanger. p. 273. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)[전체 인용 필요]
  141. ^ 스튜어트 볼, "발드윈, 스탠리, 블른들리의 첫 얼 볼드윈 (1867–1947)," 옥스퍼드 국립 전기 사전 2004.
  142. ^ Ross McKibbin, Parties and People: 영국, 1914–1951(Oxford, 2010)
  143. ^ W.R. Garside; Greaves, J.I. (1997년)"합리화와 영국의 산업 말레이즈는 다음과 같다. 전쟁 사이에 있었던 세월이 다시 되돌아왔다."유럽 경제사 저널 26 (1): 37–68.
  144. ^ McLean, Iain; McMillan, Laistair (February 26, 2009). Concise Oxford Dictionary of Politics. Oxford University Press. p. 364. ISBN 978-0-19-920516-5. In the developed world neoliberalism is often coupled with Thatcherism [...].
  145. ^ Dennis Raphael (2012). Tackling Health Inequalities: Lessons from International Experiences. Canadian Scholars’ Press. p. 66. ISBN 978-1-55130-412-0.
  146. ^ David Mosler; Robert Catley (1998). America and Americans in Australia. Greenwood Publishing Group. p. 83. ISBN 978-0-275-96252-4.
  147. ^ James Jupp (2004). The English in Australia. p. 172. ISBN 978-0-521-54295-1.
  148. ^ Freyre, Gilberto (1943). "Em Torno Do Problema De Uma Cultura Brasileira". Philosophy and Phenomenological Research. 4 (2): 167–171. doi:10.2307/2103064. JSTOR 2103064.
  149. ^ "O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota". Padre Paulo Ricardo (in Portuguese). Retrieved July 29, 2017.
  150. ^ "Há 100 anos nascia Carlos Lacerda, o maior inimigo de Vargas". Terra (in Portuguese). April 29, 2017. Retrieved July 29, 2017.
  151. ^ Garschagen, Bruno. "História e tradição do conservadorismo brasileiro". Gazeta do Povo (in Portuguese). Retrieved July 29, 2017.
  152. ^ Kersbergen, Kees van; Vis, Barbara (2013). Comparative Welfare State Politics: Development, Opportunities, and Reform. Cambridge UP. p. 38. ISBN 978-1-107-65247-7.
  153. ^ Moore, Robert Laurence; Vaudagna, Maurizio (2003). The American Century in Europe. Cornell University Press. p. 226. ISBN 978-0-8014-4075-5.
  154. ^ Frankel, Richard (2003). "From the Beer Halls to the Halls of Power: The Cult of Bismarck and the Legitimization of a New German Right, 1898–1945". German Studies Review. 26 (3): 543–560. doi:10.2307/1432746. JSTOR 1432746.
  155. ^ Michael John Williams (February 12, 2020). "The German Center Does Not Hold". New Atlanticist. Archived from the original on June 20, 2020. Retrieved March 7, 2020.
  156. ^ Abhilasha Kumari; Sabina Kidwai (1998). Crossing the Sacred Line: Women's Search for Political Power. Orient Blackswan. p. 83. ISBN 978-81-250-1434-8. propounds and extends the ideology of cultural nationalism
  157. ^ 스테파노 펠라(Stefano Fella)와 카를로 루자(Carlo Ruzza)는 이탈리아 우익 재창조: 영토 정치, 포퓰리즘, '포스트 파시즘'(Post-fascism)이다. (Routridge, 2009).
  158. ^ Pepijn Corduwener, 전후 유럽의 민주주의 문제: 프랑스, 서독, 이탈리아의 정치 행위자와 전후 민주주의 모델 형성 (Taylor & Francis, 2016), 페이지 15, 17, 27, 40, 42.
  159. ^ Denis Mck Smith, Modern Italia: A 정치사 (1997), 페이지 491–496.
  160. ^ 다니엘 알베르타치 외 에드스조류에 저항하다: 베를루스코니(2001-06) 휘하의 반대 문화 (블룸즈베리 출판사 USA, 2009)
  161. ^ 안토니노 카스탈도, 루카 베르지첼리.베를루스코니에 이어 이탈리아에서도 테크노크라틱 포퓰리즘:트렌드세터와 그의 제자들이요."정치와 거버넌스 8.4(2020): 485-495.
  162. ^ 세르게이 프로조로프 "푸틴 대통령의 러시아 보수주의:패권적 담론의 분산."정치 이념 저널 10.2 (2005년) : 121-143 온라인.
  163. ^ 마를렌 라루엘 "이즈보르스키 클럽, 또는 러시아의 새로운 보수 아방가르드"러시아어 리뷰 75.4 (2016): 626-644. 온라인[permanent dead link]
  164. ^ 소르케 메키넨(Sirke Mékinen) "러시아의 미래에 대한 서코프식 서술: 러시아를 세계 지도자로 만드는 것." 공산당 연구 및 과도 정치 저널 27#2(2011): 143–165.
  165. ^ 마크 우즈 "러시아 정교회가 블라디미르 푸틴의 새로운 세계질서를 어떻게 지지하고 있는가" 크리스천 투데이 2016년 3월 3일
  166. ^ 앤드루 히긴스, 2016년 9월 13일 뉴욕타임스 "러시아 영향력의 확장에서 믿음은 화력과 결합한다"
  167. ^ Hussin Mutalib (2004). Parties and Politics. A Study of Opposition Parties and the PAP in Singapore. Marshall Cavendish Adademic. p. 20. ISBN 981-210-408-9.
  168. ^ Ribuffo, Leo P. (January 14, 2011). "Twenty Suggestions for Studying the Right Now that Studying the Right Is Trendy". Historically Speaking. 12 (1): 6. doi:10.1353/hsp.2011.0013. ISSN 1944-6438. S2CID 144367661.
  169. ^ "Reconstruction: Radicalism versus Conservatism". www.andrewjohnson.com.
  170. ^ Lyman, Brian. "Fact check: Yes, historians do teach that first Black members of Congress were Republicans". USA TODAY.
  171. ^ "How Democrats and Republicans switched beliefs [Opinion]". HoustonChronicle.com. September 15, 2016.
  172. ^ Rubino, Rich; Author, ContributorPolitical (June 13, 2013). "Democratic and Republican Ideologies Undergo Dramatic Role Reversal". HuffPost. {{cite web}}: last2=일반 이름 포함(도움말)
  173. ^ Frederickson, Kari (March 26, 2001). The Dixiecrat Revolt and the End of the Solid South, 1932-1968. University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4910-1. ...conservative southern Democrats viewed warily the potential of New Deal programs to threaten the region's economic dependence on cheap labor while stirring the democratic ambitions of the disfranchised and undermining white supremacy.
  174. ^ 그레고리 L. 슈나이더, 보수적인 세기: 반동으로부터 혁명까지 "라벨(보수주의)은 자주 사용되고 있으며, 때로는 정부의 사회정책에 대한 노골적인 적대감, 애국적 민족주의와 결합된 근엄한 외교정책, 전통적인 기독교적 가치의 옹호, 그리고 그 외 에 대한 회의론을 표방하게 되었다.자유시장경제체제에 대한 지지" "미국의 보수적 성향 내에서는 사회질서와 전통을 지지하는 사람들과 개인의 자유를 지지하는 사람들 사이에 내재된 모순이 존재한다.", (2009) 페이지 4–9, 136.
  175. ^ 셰어우드 톰슨(다양성과 사회정의 백과사전 페이지 7) : "역사적으로...로우먼 & 리틀필드, 2014년 ISBN 978-1-4422-1604-4.
  176. ^ Schneider, Gregory (2009). The Conservative Century: From Reaction to Revolution. Rowman & Littlefield. p. xii.
  177. ^ Cal Jillson (February 22, 2011). Texas Politics: Governing the Lone Star State. Taylor & Francis. ISBN 978-0-203-82941-7. Retrieved January 19, 2012. Social conservatives focus on moral or values issues, such as abortion, marriage, school prayer, and judicial appointments.
  178. ^ 브루스 프로넨, 에드미국 보수주의: 백과사전(2006) pp. ix-xiv
  179. ^ Michael Foley (2007). American credo: the place of ideas in US politics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-152833-0. Retrieved January 18, 2012. Against accusations of being pre-modern or even anti-modern in outlook, paleoconservatives press for restrictions on immigration, a rollback of multicultural programmes, the decentralization of the federal polity, the restoration of controls upon free trade, a greater emphasis upon economic nationalism and isolationism in the conduct of American foreign policy, and a generally revanchist outlook upon a social order in need of recovering old lines of distinction and in particular the assignment of roles in accordance with traditional categories of gender, ethnicity, and race.
  180. ^ Gottfried, Paul Edward (August 20, 2007). Conservatism in America: Making Sense of the American Right. Springer. p. 9. Post-war conservatives set about creating their own synthesis of free-market capitalism, Christian morality, and the global struggle against Communism
  181. ^ Gottfried, Paul Edward (January 1, 1995). Theologies and Moral Concern. Transaction Publishers. p. 12.
  182. ^ Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (May 20, 2008). "The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism". Environmental Politics. 17 (3): 349–385. doi:10.1080/09644010802055576. S2CID 144975102.
  183. ^ Gries, Peter Hayes (April 16, 2014). The politics of American foreign policy: How ideology divides liberals and conservatives over foreign affairs. Stanford University Press.
  184. ^ Skocpol, Theda; Williamson, Vanessa (August 1, 2016). The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism. Oxford University Press. pp. 45–82.
  185. ^ 테다 스코폴과 바네사 윌리엄슨, 티파티와 공화당 보수당의 리메이킹 (2012) 페이지 45–82
  186. ^ "Katie Couric Interviews Tea Party Leaders". CBS News. January 25, 2010. Archived from the original on October 4, 2013. Retrieved March 11, 2012.
  187. ^ a b Jost, John T.; Glaser, Jack; Kruglanski, Arie W.; Sulloway, Frank J. (2003). "Political conservatism as motivated social cognition" (PDF). Psychological Bulletin. 129 (3): 339–375. doi:10.1037/0033-2909.129.3.339. PMID 12784934.[영구적 데드링크]
  188. ^ Wilson, Glenn D. (1973). The psychology of conservatism. Academic Press.
  189. ^ Chan, EY; Ilicic, J (2019). "Political ideology and brand attachment". International Journal of Research in Marketing. 36 (4): TBD. doi:10.1016/j.ijresmar.2019.04.001. S2CID 182260170.
  190. ^ "Researchers help define what makes a political conservative". 2003.
  191. ^ 알테메이어(1981)
  192. ^ Rubinstein, G. (1996). "Two Peoples in One Land: A Validation Study of Altemeyer's Right-Wing Authoritarianism Scale in the Palestinian and Jewish Societies in Israel". Journal of Cross-Cultural Psychology. 27 (2): 216–230. doi:10.1177/0022022196272005. S2CID 146603681.
  193. ^ Crowson, H. Michael; Thoma, Stephen J.; Hestevold, Nita (August 7, 2010). "Is Political Conservatism Synonymous With Authoritarianism?". The Journal of Social Psychology. 145 (5): 571–592. doi:10.3200/SOCP.145.5.571-592. PMID 16201679. S2CID 30468730.
  194. ^ Pratto, Felicia; Sidanius, Jim; Stallworth, Lisa M.; Malle, Bertram F. (1994). "Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes". Journal of Personality and Social Psychology. 67 (4): 741–763. doi:10.1037/0022-3514.67.4.741.
  195. ^ Schneider, David J. (April 7, 2005). The Psychology of Stereotyping. Guilfold Press. p. 275.
  196. ^ Kuper, Adam (May 13, 2013). The Social Science Encyclopedia (2nd ed.). Routledge. pp. 155–156.
  197. ^ Sidanius, J; Pratto, F; Bobo, L (1996). "Racism, conservatism, affirmative action, and intellectual sophistication: A matter of principled conservatism or group dominance?" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 70 (3): 476–490. CiteSeerX 10.1.1.474.1114. doi:10.1037/0022-3514.70.3.476.
  198. ^ Brooks, Arthur C. (2008). Gross National Happiness: Why Happiness Matters for America—and How We Can Get More of It. New York: Basic Books. ISBN 978-1-5113-9186-3.
  199. ^ a b Napier, J.L.; Jost, J.T. (2008). "Why Are Conservatives Happier Than Liberals?". Psychological Science. 19 (6): 565–572. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02124.x. PMID 18578846. S2CID 22998780.
  200. ^ Schlenker, Barry; Chambers, John; Le, Bonnie (April 2012). "Conservatives are happier than liberals, but why? Political ideology, personality and life satisfaction". Journal of Research in Personality. 46 (2): 127–146. doi:10.1016/j.jrp.2011.12.009. Retrieved 31 July 2021.
  201. ^ Stankov, Lazar (May 2009). "Conservatism and cognitive ability". Intelligence. 37 (3): 294–304. doi:10.1016/j.intell.2008.12.007.
  202. ^ Rindermann, Heiner; Flores-Mendoza, Carmen; Woodley, Michael A. (March 2012). "Political orientations, intelligence and education". Intelligence. 40 (2): 217–225. doi:10.1016/j.intell.2011.11.005.
  203. ^ 소토, C. J. (2019).성격 특성과 그에 따른 삶의 결과들 사이의 연결고리는 얼마나 반복 가능한가?개인 데이터 복제 프로젝트의 수명 결과.심리과학, 30, 711–727.
  204. ^ Carney, D. R., Jost, J. T., Gosling, S. D., & Potter, J. (2008).진보와 보수주의자들의 비밀스러운 삶:성격 프로파일, 상호작용 스타일, 그리고 그들이 남긴 것들.정치심리학, 29, 807–840.
  205. ^ Sibley, Chris G.; Osborne, Danny; Duckitt, John (2012). "Personality and political orientation: Meta-analysis and test of a Threat-Constraint Model". Journal of Research in Personality. 46 (6): 664–677. doi:10.1016/j.jrp.2012.08.002.
  206. ^ 브라운, T. J., 모우엔, J. C., 도나반, D. T., & 리카타, J. W. (2002)서비스 근로자의 고객지향 : 자기 및 감독자의 성과평가에 대한 성격특성 영향.Journal of Marketing Research, 39, 110–119.
  207. ^ 닐, A, 여, G, 코이, A, & 샤오, T. (2012)Big 5의 성격 특성 모델에서 업무 역할 수행의 형태와 방향을 예측한다.조직 행동 저널, 33, 175–192.
  208. ^ 데이비드슨, A, & 테리엇, D. A. (2021년)서비스 제공업체의 정치적 성향에 의해 소비자 경험이 어떻게 형성되는가.소비자 심리학 저널.

참고 문헌 목록

추가 읽기

  • 블리, 캐슬린 M, 샌드라 맥기 도이치, 에드스우파의 여성: 국경을 넘는 비교와 인터플레이 (Penn State University Press; 2012) 312쪽; 우파 정치에서 여성에 대한 세계적 관점을 제시하는 학술적 논문.
  • 블링크혼, 마틴파시스트와 보수당: 20세기 유럽의 급진적 우파와 기득권.1990.
  • Carey, George (2008). "Conservatism". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: Sage; Cato Institute. pp. 93–95. doi:10.4135/9781412965811.n61. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
  • 크라우슨, N. J. 파시즘을 마주하고 있다. 보수당과 유럽 독재자들, 1935-1940. 1997.
  • 크룬든, 로버트 모스The Supplemous Men: American Culture의 비평가, 1900–1945. 1999.
  • 달림플, 테오도르.우리의 문화, 남은 것은 만다린과 대중이다.2005.
  • 프라이어, 러셀 G.최근 보수정치적 생각: 아메리칸 투시.1979.
  • 고트프리드, 폴 E.1993년 보수 운동.
  • 누겐트, 닐.영국 우익: 영국의 보수당과 우익 정치.1977.
  • 수니치, 토미슬라브.민주주의와 평등 반대: 2011년 유럽 신우파.
  • 혼데리히, 테드.보수주의.1990.
  • 커크, 러셀보수당원. 2001.
  • 바체타, 파올라우파 여성: 전 세계의 보수주의자들로부터 극단주의자들까지. 2002년
  • 니스베트, 로버트보수주의: 꿈과 현실.2001.
  • 오설리반, 노엘.보수주의. 1976.
  • 스크루튼, 로저보수의 의미.1980.
  • 우드워즈, E.L.유럽 보수주의의 세 가지 연구. 메테니치: 기조트: 19세기 가톨릭 교회 온라인

일차 출처

  • 슈나이더, 그레고리 L. 에드1930년 이후 미국의 보수주의: 독자2003.
  • 위튼스키, 피터, 에드보수의 지혜.(4권.알링턴 하우스; 1971).2396페이지, 전 세계 자료.

메모들

외부 링크