불균형 거시경제학

Disequilibrium macroeconomics

불균형 거시경제학경제학에서 불균형의 역할에 초점을 맞춘 연구의 전통이다.이 접근법은 비 왈라시안 이론, 배급과의 균형, 비시장 청산 접근법비토네이션 [1]이론으로도 알려져 있다.이 지역의 초기 작업은 Don Patinkin, Robert W. Clower, Axel Lejonhufvud의해 수행되었습니다.그들의 연구는 1970년대에 큰 영향을 미쳤던 일반적인 불균형 모델로 공식화 되었다.미국 경제학자들은 1970년대 후반까지 이 모델들을 대부분 포기했지만, 프랑스 경제학자들은 이 전통에 따라 연구를 계속했고 고정 가격 모델을 개발했다.

거시경제적 불균형

신고전주의 합성에서는 평형 모델이 원칙이었다.이러한 모델에서는 경직된 임금이 균형상태에서 실업률을 모델화했다.이 모델들은 돈 패틴킨과 이후 불균형 이론가들에 의해 도전받았다.패틴킨은 실업이 [2]불균형에서 비롯된다고 주장했다.패틴킨, 로버트 W. 클라우어, 액셀 레이존후부드는 [3]불균형의 역할에 초점을 맞췄다.클로어와 레이존후부드는 불균형이 케인즈 이론의 근본적인 부분을 형성하고 더 [4]큰 관심을 받을 만하다고 주장했다.

로버트 바로와 허셜 그로스만은 개별 시장이 일반적인 평형이 있기 전에 가격에 갇히는 일반적인 불균형 [5]모델을 공식화했다.이 시장들은 "허위 가격"을 만들어내면서 불균형을 [6]초래했다.바로와 그로스만의 작업 직후, 불균형 모델은 미국에서[7][8][9] 인기를 잃었고 바로는 케인즈주의를 버리고 새로운 고전적이고 시장 정리가설을 [10]채택했다.그러나 미국의 주요 경제학자들은 Franklin M과 같은 불균형 모형으로 연구를 계속했다. MIT의 피셔, 리처드 E. 프린스턴 대학의 Quantt와 스탠포드 대학의 John Roberts입니다.[11][12][13][14]

불균형 및 실업

Diagram for Malinvaud's typology of unemployment. Diagram shows curves for the labor and goods markets with Walrasian equilibrium in the center. Regions for Keynesian unemployment, classical unemployment, repressed inflation, and underconsumption
Malinvaud의 실업 유형론에 기초한 도표는 임금과 물가 수준을 감안할 때 상품과 노동 시장의 균형 곡선을 보여준다.Walrasian 균형은 두 시장이 평형일 때 달성된다.Malinvaud에 따르면, 경제는 보통 케인즈식 실업 상태이며, 상품과 노동의 과잉 공급과 상품 [15]수요의 과잉이다.

불균형 경제학은 미국에서 지원 역할만 했지만 유럽 경제에서는 중요한 역할을 했고 프랑스어를 사용하는 [16]유럽에서는 실제로 주도적인 역할을 했다.프랑스에서 장 파스칼 베나시(1975)와 이브 유네스(1975)는 고정가격 거시경제 모델을 연구했다.1970년대에 [17][18][19]대량 실업이 서유럽으로 돌아오면서 불균형 경제학은 더 큰 연구를 받았다.불균형 경제학은 특히 프랑스와 [18][20][21]벨기에의 유럽 정책 논의에도 영향을 미쳤다.Edmond Malinvaud와 Jacques Dréze와 같은 유럽 경제학자들은 불균형 전통을 확장했고 단순히 [22]가정하는 대신 가격 경직성을 설명하기 위해 노력했다.

Malinvaud는 실업 [23]이론을 개발하기 위해 불균형 분석을 이용했다.그는 노동과 상품 시장의 불균형이 상품과 노동력의 배급과 [23]실업으로 이어질 수 있다고 주장했다.Malinvaud는 고정가격 체계를 채택하고 농업경제를 [23]지배하는 비교적 유연한 원자재 가격 체계에 비해 현대 산업물가에서는 가격 책정이 엄격할 것이라고 주장했다.Malinvaud의 프레임워크에서는 가격은 고정되고 수량만 [15]조정된다.말린보드는 고전적 실업과 케인스적 실업의 균형상태를 가장 가능성이 높다고 생각한다.그는 억제된 인플레이션에 대한 관심을 줄이고 저소비/실업을 이론적 [24]호기심으로 간주한다.신고전주의 전통에서 일하는 것은 말린보드의 유형학인 왈라시안 평형의 특별한 경우로 한정된다.Malinvaud의 이론에 따르면, Walrasian 균형 사례에 도달하는 것은 산업 [24]가격의 성격을 고려할 때 거의 불가능하다.말린보드의 연구는 경제 [24]상황에 따라 다른 정책적 처방을 제공했다.케인스주의 실업률을 감안할 때 재정정책은 노동력과 상품 곡선을 모두 상승시켜 임금과 물가 상승을 가져올 수 있다.이러한 변화로, 왈라시안 균형은 실제 경제 균형에 더 가까워질 것이다.반면에, 고전적인 실업 상태에 있는 경제를 가진 재정 정책은 상황을 악화시킬 뿐이다.대신 [25]물가를 올리고 임금을 낮추는 정책이 권장될 것이다.

"Disequilibrium macroeconometrics"는 드리즈, 헨리 스니센스(1981년), 장 폴 람베르(1988년)[26]에 의해 개발되었다.드리즈와 스니센스의 공동 보고서는 드리즈와 리처드 레이어드가 10개국의 공통적인 불균형 모델을 추정하는 유럽 실업 [27]프로그램을 이끌도록 영감을 주었습니다.그 성공적인 노력의 결과는 몇 [20][21]년 동안 유럽에서 정책 권고를 고무시키는 것이었다.

Arrow-Debreu 일반 평형 이론의 불균형 확장

벨기에에서 자크 드뢰즈는 가격 경직성과 수량 제약으로 평형을 정의하고 그 특성을 연구하여 수리 경제학에서 일반 평형 이론 Arrow-Debreu 모델을 확장하였다.그의 1975년 논문에서 소개된 "드리즈 균형"은 가격이 하향(상향)일 때만 공급(수요)이 제한될 때 발생하는 반면, 사전 선택된 상품(예: 돈)은 배급되지 않는다.가격에 대한 임의적인 제한이 존재함을 증명한다.피에르 드헤즈와의 공동 논문은 수요 측면의 배급 없이 드리즈 평형의 존재를 확립했다.스탠포드의 John Roberts는 경쟁력 있는 [28]가격으로 공급 제한 평형을 연구했다. 비슷한 결과는 틸버그의 Jean-Jacques Herings(1987, 1996)[29]에 의해 얻어졌다.로버츠와 헤링은 드리즈 평형의 연속체의 존재를 증명했다.그 후 드리즈(113)는 임의로 엄격한 공급 배급으로 평형의 존재를 증명했다.다음으로, 헤링스 및 기타와의 공동 논문(132년)에서 일정한 가격을 가진 표준 경제에 대해 파레토 등급의 공급 제한 평형 연속체의 일반적 존재가 확립되었다.따라서 평형의 다양성은 인플레이션과 실업 사이의 균형을 공식화하며 필립스 곡선과 비교된다.드뢰즈는 거시경제학에 대한 그의 접근방식을 배급제로 Arrow-Debreu 일반균형론의 거시경제적 결과를 조사하는 것으로 보았다. 이는 종종 발표되는 [18]거시경제 기반 제공 프로그램을 보완하는 접근방식이다.

특정 경제 분야

신용 시장

불균형 신용 배급은 두 가지 이유 중 하나로 발생할 수 있다.고리대금법에서는 대출의 평형금리가 법적 허용금리를 초과하면 시장은 정리할 수 없으며 최대 허용금리에서 요구된 신용수량이 공급된 신용수량을 초과하게 된다.

신용 배분의 더 미묘한 원천은 높은 금리가 대출자의 채무불이행 위험을 증가시켜 잠재적 대출자가 매력적으로 높은 금리로 대출을 꺼리게 할 수 있다는 것이다.

노동 시장

노동시장은 거래되는 품목이 사람이기 때문에 가격 경직성의 특정 원천에 노출되는 경향이 있으며, 그러한 사람들을 보호하기 위해 고안된 법률이나 사회적 제약이 시장 조정을 방해할 수 있다.이러한 제약에는, 정리해고 대상자 또는 인원수에 대한 제한(해고 인원수 및 그 제약에 염려되는 기업의 고용 인원수 모두에 영향을 줄 수 있다), 기업이 제품에 대한 수요 감소를 경험했을 때의 임금 인하 제한, 장기 노동 계약 등이 포함된다.모자 선불 임금

시장 간 파급 효과

한 시장의 불균형은 다른 시장의 수요나 공급에 영향을 미칠 수 있다.구체적으로, 경제 주체가 한 시장에서 제약을 받는다면, 다른 시장에서의 그의 공급이나 수요는 구속되지 않은 형태(의식적 수요라고 함)에서 유효 수요로 알려진 변형된 형태로 바뀔 수 있다.이것이 많은 시장 참여자들에게 체계적으로 일어난다면, 거래된 가격과 수량에 대한 후자의 시장 결과(평형 결과 또는 불균형 결과)는 영향을 받을 것이다.

예를 들어 다음과 같습니다.

  • 주택담보대출 공급제한되면 신규 주택 수요는 줄어든다.
  • 노동자가 원하는 모든 노동력을 공급하지 못하면 수입이 제한되고 상품시장에서의 수요도 줄어들게 된다.
  • 고용주가 원하는 모든 노동력을 고용할 수 없다면, 그들은 그들이 원하는 만큼의 생산량을 생산할 수 없고, 그들의 이익을 위한 시장에서의 공급은 줄어들 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Backhouse & Boianovsky 2012, 8페이지
  2. ^ '& 도스털러 1997', 페이지 122
  3. ^ Beaud & Dostaler 1997, 페이지 121-123.
  4. ^ Tsoulfidis 2010, 페이지 288.
  5. ^ Barro, Robert J.; Grossman, Herschel I. (1971). "A General Disequilibrium Model of Income and Employment". American Economic Review. 61 (1): 82–93.
  6. ^ De Vroey 2002, 페이지 383
  7. ^ 2003년 후버, 페이지 419
  8. ^ 맨큐 1990.
  9. ^ Snowdon & Vane 2005, 페이지 72
  10. ^ 1979년 바로.
  11. ^ F.M. 피셔불균형 경제학의 기초뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.계량경제학회 논문. 1983년.
  12. ^ 리처드 E.크반트는 불균형 경제학에 관한 책을 여러 권 썼다.
    • (Stephen M. Goldfeld함께), North Holland Publishing Co., Econometrics의 비선형 방법(1972)
    • 옥스퍼드 블랙웰 출판사(1988년).
  13. ^ Quandt, Richard E.; Rosen, Harvey S. (1988). The conflict between equilibrium and disequilibrium theories: The case of the U.S. labor market. Kalamazoo, Michigan: Upjohn Institute.
  14. ^ 뤽 바우웬스, 미셸 루브라노, 장 프랑수아 리처드, 1999년동적 계량 모델의 베이지안 추론.옥스퍼드 대학 출판부
  15. ^ a b Tsoulfidis 2010, 페이지 294.
  16. ^ Quandt & Rosen(1988, 5페이지)은 다음과 같이 썼다.

    평형 패러다임과 불균형 패러다임의 주인공들 사이의 논쟁은 강한 이념적 맛을 가지고 있다.한 견해의 지지자들은 종종 대안적인 견해가 가치가 없거나 완전히 어리석다고 생각한다.몇 년 전, 우리 중 한 명은 불균형 사양이 아닌 평형에서 [잠재적 데이터가 생성됨]이라는 귀무 가설을 어떻게 테스트할 것인가에 대한 몇 가지 질문에 대해 세미나를 했습니다.때때로 (대부분 미국에서) 세미나가 시작되고 5분 후에 "가격이 항상 시장을 맑게 하고 따라서 테스트할 것이 없다는 것을 모두가 알고 있기 때문에 당신이 하려고 하는 것은 어리석은 것이다."라는 말과 함께 중단되기도 했다.다른 때 (대부분의 유럽에서는) 중단이 형태를 띠었다. "당신이 하려고 하는 것은 어리석은 것이다. 왜냐하면 모든 사람들은 가격이 결코 시장을 청소하지 않기 때문에 테스트할 것이 없다는 것을 알고 있기 때문이다."

  17. ^ 자크 드리즈 1987년「미고용 균형:이론에서 계량경제학 및 정책으로" [유럽경제학회 제1차 총회, 대통령 연설] 유럽경제 리뷰, 31:9-34.1993년 Dréze에 전재:고용 불능 균형: 1991년 케임브리지 대학 출판부, 경제학 및 정책 에세이.
  18. ^ a b c "불확실성에서 거시경제학까지: 자크 드리즈, 피에르 드헤즈, 오마르 리칸드로 인터뷰"거시경제역학, 9, 2005, 429-461.
  19. ^ 유럽의 실업률 증가는 에드먼드 말린보드의 몇 권의 책을 자극했다.
    • "실업 이론 재고", 1977년.
    • Malinvaud와 Fitousi, 편집자, Western Countries의 실업.
    • "수익성과 실업", 1980.
    • "Théorie macroéconomique", 2권, 1981-2.
    • "대량실업", 1984
  20. ^ a b *드리즈, 자크 H, 말린보, 에드몽1994. '성장과 고용:유럽 이니셔티브의 범위', European Economic Review 38, 3-4: 489-504.
    • 드리즈, 자크, E. 말린보, P.드 그라우브, L. 게버스, A.이탈리아인, O. 르페브르, M. 마르샹, H. 스니센스, A.스타인허, 폴 챔프사우르, J.-M.차핀, J.P.Fitoussi & G. Laroque(1994) "성장과 고용: 유럽 이니셔티브의 범위"유럽경제, 보고서연구 1, 75–106.
  21. ^ a b 실업: 거시경제 퍼포먼스와 노동시장, 리처드 레이어드, S. 니켈, R.Jackman) 옥스포드 대학 출판부, 제2판, 2005년.
  22. ^ Beaud & Dostaler 1997, 페이지 123.
  23. ^ a b c Tsoulfidis 2010, 페이지 293.
  24. ^ a b c Tsoulfidis 2010, 페이지 295
  25. ^ Tsoulfidis 2010, 페이지 296.
  26. ^
    • 스니센스, 헨리 B. 1981년거시경제배분모형의 이론과 추정.Springer-Verlag 경제학 및 수학 시스템 강의 노트, 제191권.
    • 램버트, 장 폴, 1988년불균형 거시경제 모델: 기업 조사 데이터를 이용한 배급 모델의 이론과 추정.케임브리지 UP
  27. ^ 자크 드리즈, 찰스 R.빈, JP 램버트.1990년 유럽의 실업 문제MIT 프레스이 책에는 다음과 같은 논문이 장번역되어 있다.
    • 앙리 R.스니센과 자크 드리즈, 1986년"전통적인 개념과 불균형한 계량경제학을 조합한 벨기에 실업에 대한 논의"Economica 53: S89: S119.[보충:Charles Bean, Richard Layard, Stephen Nickell, eds. 1986.실업률의 증가블랙웰]
    • 자크 드리즈와 찰스 빈.1990년 "유럽 실업률:다산형 계량기 연구에서 얻은 교훈입니다."스칸디나비아 경제 저널 제92, 제2권: 135-165 [베르틸 홀름룬트와 갈-구스타프 뢰프그렌, eds.유럽의 실업률과 임금 결정.블랙웰이요3 - 33 . Dréze 1993 ]
  28. ^ Roberts, J. (1987). "An equilibrium model with involuntary unemployment at flexible, competitive prices and wages". American Economic Review. 77: 856–74.
  29. ^
    • Herings, J. J. (1996), 일반 불균형 이론의 정적동적 측면, Kluwer.

레퍼런스