브라질의 경제사

Economic history of Brazil
브라질의 경제 성장

브라질의 경제사는 각종 경제사건을 다루며 브라질의 역사가 흐르는 동안 브라질 경제의 변화를 추적한다.16세기에 이 지역을 처음 식민지로 삼았던 포르투갈은 이후 3세기 동안 개발을 추진한 제국주의적 상업정책인 브라질과 식민협정을 맺었다.[1]독립은 1822년에 이루어졌다.[1]노예제도는 1888년에 완전히 폐지되었다.[1]중요한 구조적 변화는 브라질을 현대적이고 산업화된 경제로 변화시키기 위한 중요한 조치가 취해진 1930년대에 시작되었다.[1]

제2차 세계대전 이후 사회경제적 변화가 급속히 일어났다.[1]1940년대에는 브라질의 4,120만 인구의 31.3%만이 도시와 도시에 거주했으며, 1991년까지 브라질의 1억4,690만 인구 중 75.5%가 도시에 거주했으며, 브라질은 상파울루와 리우데자네이루라는 세계에서 가장 큰 대도시 중심지 중 두 곳인 상파울루와 리우데자네이루를 가지고 있었다.[1]국민총생산에서 1차 부문의 점유율은 1947년 28%에서 1992년 11%로 감소했다.[1]같은 1947~92년 기간 GNP에 대한 산업 기여도는 20~39%[1] 미만으로 증가했다.산업 부문은 소비재, 중간재, 자본재를 포함하여 내수 시장과 수출을 위한 광범위한 제품을 생산한다.[1]

1980년대와 1990년대를 거치면서 브라질 경제는 경제성장을 억제하는 만연한 인플레이션에 시달렸다.정부에 의해 만들어진 몇 번의 경제 이니셔티브가 실패한 후, 1994년에 Plano Real이 도입되었다.이 계획은 안정을 가져왔고 브라질이 향후 10년 동안 세계 경제에 대한 경제성장을 지속할 수 있게 했다.이러한 급속한 발전에도 불구하고 한국은 여전히 높은 수준의 부패, 폭력 범죄, 기능적 문맹과 가난에 시달리고 있다.

식민지 시대

브라질은 식민지로서 포르투갈 왕국에 속했다.[2]15세기와 16세기의 유럽 상업적 [2]팽창이탈리아 도시들이 장악하고 있던 극동지역과의 수익성 좋은 배후 무역에서 차단된 포르투갈은 15세기 초에 유럽 시장에서 가치 있는 상품들의 원천으로 가는 다른 경로를 찾기 시작했다.[2]포르투갈은 아프리카 남단 부근에 있는 동인도 제도로 가는 해상 통로를 발견하고 아프리카와 아시아 전역에 교역 전초기지의 네트워크를 구축했다.[2]아메리카가 발견된 후 스페인과 신대륙 점령 경쟁을 벌였다.[2]

처음에, 포르투갈인들은 미국 식민지에서 광물 재물을 발견하지는 못했지만, 언젠가는 그곳에서 그러한 재물을 찾을 희망을 잃지 않았다.[2]한편, 유럽 침입자들로부터 식민지를 정착시키고 지키기 위해 포르투갈인들은 개척적인 식민지 기업, 즉 동북지방의 설탕 생산을 설립하였다.[2]1532–1534년경부터 브라질에 소가 도착하기 시작했으며, 설탕 산업의 교통과 노동자들의 식량 수요에 대응하여 소 산업이 급속도로 발전하였다.[2]현재의 동남부(수데스테)와 남부(술) 지역을 아우르는 비교적 정의되지 않은 지역인 식민지의 중남부(센트로술)에서 귀금속이 발견된 것은 18세기에야 나타났다.[2]

설탕 주기(1540–1640)

16세기 중반까지 포르투갈은 식민지의 북동쪽 해안 일부 지역에 설탕 경제를 구축하는 데 성공했다.[3]최초의 대규모 식민지 농업 기업인 설탕 생산은 일련의 호재에 의해 가능해졌다.[3]포르투갈은 대서양 섬에서 농업과 제조 노하우를 전수받았고, 사탕수수에서 설탕을 추출하는 장비를 자체 제작했다.[3]게다가, 아프리카 노예 무역에 관여했기 때문에, 그것은 필요한 인력에 접근할 수 있었다.[3]마지막으로 포르투갈은 유럽 시장에서 설탕의 급속한 침투가 가능하도록 네덜란드의 상업적 기술과 네덜란드로부터의 자금 조달에 의존했다.[3]

17세기 초까지 포르투갈과 네덜란드는 유럽에 설탕 수출을 사실상 독점했다.[3]그러나, 1580년에서 1640년 사이에 포르투갈이 네덜란드와 전쟁을 벌이고 있는 스페인에 편입되었다.[3]네덜란드는 1630년부터 1654년까지 북동부의 브라질 설탕 지역을 점령하여 세계의 설탕 공급을 직접 통제하였다.[3]1654년 네덜란드가 쫓겨나면서 설탕 생산에 대한 기술적, 조직적 노하우를 습득했다.[3]카리브해에서 설탕의 확장에 그들이 참여한 것은 포르투갈 독점의 몰락의 원인이 되었다.[3]

카리브해 설탕 붐은 세계 설탕 가격의 꾸준한 하락을 가져왔다.[3]경쟁할 수 없었던 브라질 설탕 수출은 17세기 중반까지 정점을 찍었던 것이 큰 폭으로 감소했다.[3]17세기 4/4세기에서 18세기 초 사이에 포르투갈은 미국의 식민지를 유지하는 데 어려움을 겪었다.[3]설탕의 몰락은 설탕을 대체할 상품이 없는 취약한 식민지 경제를 드러냈다.[3]그러나 역설적으로 침체기는 식민지의 상당부분의 정착을 유도하였다.[3]설탕의 감소와 함께 수송, 육류, 은신처를 위한 동물로 설탕경제를 공급하도록 진화했던 소 부문은 유휴하게 만든 자원의 일부를 동화시켜 생활경제로 거듭났다.[3]광범위한 소 생산 방법 때문에, 식민지 내부의 넓은 지역이 정착되었다.[3]

귀중한 광물이 발견되어야만 브라질을 유지할 수 있다는 것을 깨달은 포르투갈은 17세기 후반에 탐험 노력을 증가시켰다.[3]그 결과 18세기 초에 금과 다른 귀중한 광물이 발견되었다.[3]이 금의 가장 큰 농도는 남동고원, 주로 지금의 미나스 게라이스 주(Minas Gerais State)에 있었다.[3]

독립 경제(1822년)

브라질의 경제난에도 불구하고 19세기 초는 변화의 시기였다.[4]먼저 나폴레옹 전쟁으로 포르투갈 왕실은 1808년 포르투갈의 식민지인 브라질로 피신하게 되었고, 짧은 기간 동안 식민지는 포르투갈 제국의 거점이 되었다.[4]게다가 1808년 영국은 포르투갈을 설득하여 나머지 나라들과 무역하기 위해 식민지를 개방하였고 포르투갈은 제조업 금지령(스트랑포드 조약)[4]을 철회하였다.이러한 사건들은 1822년 9월 7일 브라질의 독립을 위한 길을 닦았다.[4]실제로 이 기간 동안 포르투갈 왕실과 그 영토에 정착한 귀족들은 브라질의 교육, 문화, 경제 분야를 발전시키는 많은 개혁을 시작했다.[citation needed]1814년까지 포르투갈과 그 동맹국들은 1811년까지 프랑스의 포르투갈 침공과의 전쟁에서 승리한 후 반도 전쟁에서 나폴레옹의 군대를 물리쳤다.그러나 포르투갈 왕은 1821년 포르투에서 시작된 1820년 자유혁명이 리스본으로 복귀할 것을 요구하기 전까지 브라질에 남아 있었으나, 그의 아들 페드로는 새로 생긴 브라질 왕국의 섭정 겸 총독으로 리우데자네이루에 남아 포르투갈과 브라질, 알가르베스의 신생 영국 내 포르투갈의 소유지였다.(1815–22).[citation needed]

독립국가로서의 브라질의 초기 시절은 매우 어려웠다.[4] 브라질에게 1820-1872년은 정체와 지역적 다양성의 결합이었다.[citation needed]레프(1982년, 1997년)에 따르면, 1822년 브라질이 독립할 때부터, GDP 성장률은 인구 증가율을 앞지르지 못했다.따라서 인구가 빠른 속도로 팽창했지만(연 2%에 가까운) 1인당 성과를 향상시키려는 한국의 노력은 20세기 초까지 대체로 좌절되었다.그러나, 이러한 장기화되고 매우 어려운 침체기는 그 나라의 다른 지역에서의 매우 다양한 경향의 순전히 결과였다.설탕과 면화 수출의 플랫폼으로 이 기간 초만 해도 수출의 57%를 차지했던 브라질 북동부는 대외 매출이 꾸준히 감소했다.1866-70년, 이 농작물들은 수출의 30퍼센트만을 차지했고, 반면 남동부 지역의 선두 제품인 커피 수출의 비율은 26퍼센트에서 47퍼센트로 증가했다.[citation needed]

레프(1982년, 1997년)는 네덜란드 질병의 측면에서 북동부 지역의 쇠퇴 경험을 설명한다.커피 수출이 외환시장에서 더 큰 역할을 하게 되면서, 실제 환율은 점점 더 그 상품의 중요성을 반영하고 있는데, 이는 북동부 등 경쟁력이 떨어지는 지역에 부정적인 영향을 미쳤다.비록 많은 수의 노예들이 북동쪽에서 남동쪽으로 이동하였지만 설탕 산업을 매우 빨리 구조조정할 수도, 대규모 지역간 이주 흐름을 촉진하는 것도 쉽지 않았다.이 기간 동안 커피 산업의 확장은 인건비 상승에 아무런 지장을 받지 않았는데, 이는 1852년(노예 거래 종료), 노예 노동의 존재로 임금이 침체되고, 나중에는 이탈리아에서 특히 이민 흐름을 보조했기 때문이다(Leff 1997:5).이것은 브라질의 기존 패턴을 강화시켰다. 수출 부문은 국내 시장에 공급되는 큰 부문과 함께 높은 수준의 수익을 창출하는 수출 부문으로서 생산성은 매우 낮지만, 그 결과는 1인당 소득 수준은 낮지만 다른 라에 비해 높은 수출 계수가 되었다.주석 미국 경제[5] 수출은 저조했고, 국내 경제는 침체되었다.[4]확장된 유일한 부문은 생계형 경제였다.[4]수출경제의 쇠퇴로 유휴하게 된 자원(육지, 노예, 운송동물)은 대부분 자기소비 활동에 흡수되었다.[4]

미국-브라질 경제 관계(1870–1930)

1870년 브라질의 대미 무역은 약 3,100만 달러, 남미 국가들의 무역은 약 2,900만 달러로 평가되었다.브라질은 커피의 중요한 생산국이었고 이로 인해 미국은 브라질에 수출한 것의 약 4배를 수입했다.1885년 브라질은 전세계 커피 공급량의 절반 이상을 생산하고 있었다.1890년 브라질 무역액은 7100만 달러 이상이었고 아르헨티나와 우루과이는 각각 1400만 달러와 600만 달러였다.1896년 직후, 커피의 생산량은 소비량을 넘어서기 시작했고 브라질에서는 가격이 떨어지기 시작했다.그 후 브라질은 커피를 다 파는 대신 저장했고, 커피 생산의 계절이 좋지 않을 때, 그들은 그 해부터 이전에 저장해 두었던 커피를 사용하곤 했다.

먼로 독트린은 미국의 반구에 대한 통제권 보존 시도로 일부 남미 국가에 나타났다.브라질은 이 교리를 미국과 유럽 국가들의 간섭에 대한 보호 조치라고 보았다.브라질 최초의 주미대사인 조아킴 나부코(Joaquim Nabuco, 1905–10)는 먼로 독트린의 당파였다.브라질은 많은 나라들로부터 돈을 빌렸으나 제1차 세계 대전 이후에야 실제로 미국으로부터 상당한 액수를 빌렸다.제1차 세계대전의 발발과 함께 브라질은 1억 5천 4백만 달러의 가치를 지닌 무역으로 미국과 가장 중요한 무역을 계속 공유했다.

커피 사이클(1840–1930)

주요기사 : 커피 사이클

커피가 브라질 경제에 미치는 영향은 설탕과 금에 비해 훨씬 강했다.[6]커피 대란이 시작되었을 때 브라질은 이미 식민주의의 한계로부터 자유로워져 있었다.[6]더욱이 1870년(노예가 1888년 폐지됨) 이후 임금노동에 대한 노예노동의 대체는 효율성의 증가와 임금재화의 국내시장 형성을 의미했다.[6]마지막으로, 커피 생산과 무역의 더 큰 복잡성은 브라질 경제 내에서 중요한 부문간 연계를 확립했다.[6]

커피는 18세기 초에 브라질에 소개되었지만, 처음에는 국내용으로만 재배되었다.[6]커피를 주요 수출 품목으로 만드는 데는 1820년대 후반과 1830년대 초반의 높은 세계 가격이 필요했다.[6]초기 단계에서는 리우데자네이루 인근 산악지역에 생산이 집중됐다.[6]이 지역은 커피 재배에 매우 적합했고, 꽤 풍부한 노예 노동력을 접할 수 있었다.게다가, 커피는 항구로 가는 단거리에 걸쳐 노새 기차나 동물이 끄는 카트를 타고 쉽게 운송될 수 있었다.[6]

광업 급증기에 리우데자네이루에서 설립된 기업가적 수업은 정부가 교통과 노동 병목현상을 없애는 등 커피 확대를 위한 기본 여건을 조성하도록 유도할 수 있었다.[6]리우데자네이루 인근 지역에서 커피 생산은 파라이바 계곡을 따라 상파울루 주 쪽으로 이동했고, 이후 브라질 최대 수출 지역이 되었다.[6]커피는 원시적인 기술로 재배되었고 토지 보존과는 무관했다.[6]토지는 풍부했고, 새로운 지역의 편입으로 생산은 쉽게 확대될 수 있었다.[6]그러나, 곧 교통의 부족과 노동력의 부족이라는 두 가지 기본적인 제약을 완화할 필요가 있게 되었다.[6]

프란시스코 파울로 데 알메이다(1826-1901)는 이사벨 공주가 부여한 칭호인 과라시아바의 최초이자 유일한 남작이다.[7]네그로, 그는 그들의 커피 농장에 약 천명의 노예들을 소유하면서, 제국 시대의 가장 큰 행운들 중 하나를 소유하고 있었다.[7][8]

항구에서 더 멀리 떨어진 곳에서 커피를 재배하기 위해서는 처음에는 리우데자네이루 주변과 파라이바 계곡으로, 나중에는 상파울루의 비옥한 고지까지 철도를 건설해야 했다.[6]1860년 브라질은 223km(139mi)의 철도를 가지고 있었다; 1885년경에는 총 6,930km(4,310mi)로 늘어났다.[6]상파울루의 동쪽 고지대와 산토스 해양항 사이의 메인 레일 연결로 커피가 주의 중심과 북서쪽으로 빠르게 확장될 수 있었다.[6]

처음 커피가 팽창된 후 노예의 이용가능성은 감소했고, 추가 재배는 노예가 필요했다.[6]그러나 1840년까지 브라질은 이미 노예제 폐지 압력을 받고 있었고, 일련의 법령이 도입되어 비굴한 노동력으로 새로운 커피 지역을 공급하기가 점점 어려워졌다.[6]1870년대 들어 노동력 부족이 심각해지면서 자유이민 노동이 점진적으로 편입됐다.[6]1880년 이후 상파울루주의 서북서 커피 확장은 주로 이민 노동에 의해 가능해졌다.[6]1880년 상파울루는 브라질 전체의 25%인 120만 킬로그램의 커피백을 생산했고 1888년에는 이 비율이 40%(260만 봉지), 1902년에는 60%(800만 봉지)로 증가했다.[6]1884년에서 1890년 사이에 약 201만 명의 이민자들이 상파울루 주에 들어왔고, 이는 1891년에서 1900년 사이에 73만 3천 명 이상으로 급증했다.[6]1934년까지 상파울루에서 커피 생산량의 40% 이상이 주 내 외국인 인구 14.5%에 의해 생산되었다.[9]19세기 브라질에 대한 국제 대중 이민은 이민자들의 우수한 공식적이고 비공식적인 교육 및 훈련으로 인해 상당한 인적 자본 증가를 초래했다.[9]노예제도는 1888년에 폐지되었다.[6]

브라질 경제는 19세기 후반에 상당히 성장했다.[6]커피는 1891년 국가 수출의 63%를 차지했고 1901~1910년 사이 51%를 차지하는 등 경제의 버팀목이었다.[6]그러나, 설탕, 면, 담배, 코코아, 그리고 세기말의 고무 붐 동안, 고무도 또한 중요했다.[6]20세기 전반 30년 동안 브라질 경제는 성장기를 거쳤지만 1차 세계대전, 대공황, 커피 과잉 생산 증가 추세에 따른 어려움도 겪었다.[6]커피나무 심는 시간과 첫 수확시기의 4년 간격은 커피가격의 순환변동을 확대시켰고, 이는 다시 과잉생산 기간 동안 정부 가격지원의 사용을 증가시켰다.[6]가격 지원은 상파울루에서 커피 재배의 과장된 확장을 유발했고, 1930년대 초의 거대한 과잉 생산으로 정점을 찍었다.[6]

1840년에서 1930년 사이에도 섬유, 의류, 식품, 음료, 담배 등 경공업이 눈에 띄지만 불규칙적으로 팽창했다.[6]이러한 확장은 소득의 증가, 외환의 이용 가능성, 재정 정책, 제1차 세계 대전과 같은 외부 사건에 의해 유도되었다.[6]다른 중요한 요소들은 교통의 확대, 전기 에너지의 설치 능력, 도시화의 증가, 역동적인 기업가 계층의 형성이었다.[6]그러나 그 기간의 제조업 성장으로 인해 구조변화가 유의미하게 발생하지는 않았다.[6]

19세기의 경제성장은 지역별로 균등하게 공유되지 않았다.[6]개발과 성장이 남동쪽에 집중되었다.남부 지역도 커피와 다른 농산물을 바탕으로 상당한 발전을 이루었다.[6]아마존 유역은 고무 수출로 인한 수입의 급격한 증감을 경험했다.[6]동북부는 인구가 생활수준에 근접하는 등 침체를 지속했다.[6]

광범위한 변경사항(1930–1945)

1930년대의 10년은 정치적, 경제적 변화가 상호 연관되어 있는 시기였다.[10]10년은 반자율주의 국가 연합인 구 공화국(1889–1930)을 폐지한 1930년 혁명으로 시작되었다.[10]중앙집권적 요소들이 지배를 위해 오랜 과두정치와 싸웠던 과도기적 시기 이후, 1937년 쿠데타가 뉴 스테이트(에스타도 노보) 독재(1937–45)를 수립했다.[10]

1930년의 혁명은 대체로 구 과두정권이 행사하는 정치적 통제에 대한 불만을 반영했다.[10]1930년대 전반기의 정치적 불안과 1937년 쿠데타는 1930년 경제 문제가 시작되면서 강한 영향을 받았다.[10]커피 경제는 대공황으로 인한 세계 수요의 심각한 감소와 1920년대에 만들어진 커피 생산량의 과잉으로 고통 받았다.[10]그 결과 커피 가격이 큰 폭으로 떨어져 매우 낮은 수준을 유지했다.[10]브라질의 교역조건은 크게 악화되었다.[10]이러한 사건들, 그리고 막대한 외채는 해결하는데 거의 10년이 걸린 대외위기로 이어졌다.[10]

외부의 어려움은 광범위한 결과를 초래했다.[10]정부는 그 나라의 부채 상환의 일부를 중지하고 결국 교환 통제를 부과할 수밖에 없었다.[10]과도한 커피 생산은 커피 시장의 개입을 증가시켰다.[10]커피 가격을 지원하기 위한 국가 프로그램은 1930년에 파산했다.[10]커피 가격의 추가 하락을 피하기 위해, 중앙 정부는 엄청난 양의 커피를 샀고, 그 후 파괴되었다.[10]중앙정부의 개입은 커피 분야와 그것의 연계를 통해 나머지 경제에 지원을 제공했다.[10]

경제적 어려움에도 불구하고, 커피 지원 프로그램의 소득 유지 계획은 외부 위기가 제공하는 암묵적 보호와 결합하여 더 큰 산업 성장을 이끌었다.[10]처음에 이러한 성장은 생산능력의 사용 증가와 나중에는 적당한 투자의 자극에 기초하였다.특히 제1차 세계 대전 중에 발생한 초기 수입 대체 산업화는 산업화로 이어지지 않았으며, 1930년대에야 산업화의 과정이 되었다.[10]

1930년대에도 정부의 역할이 바뀌었다.[10]그때까지 국가는 주로 수출부문의 요구에 대응하여 행동했다.[10]10년 상반기 동안, 그것은 외부 위기를 통제하고 커피 경제의 붕괴를 피하기 위해 신속하게 개입할 수 밖에 없었다; 정부 지도자들은 위기가 빨리 지나가고 또 다른 수출 붐이 일어나기를 희망했다.[10]그러나 위기의 규모와 지속 기간으로 인해 브라질은 더 이상 1차 상품의 수출에만 의존할 수 없으며 경제 다변화를 촉진할 필요가 있다는 것이 분명해졌다.[10]에스타도 노보 기간 동안 정부는 초기 경제 계획을 시도했고, 1930년대 후반에 통합 제철소인 컴파니아 시데루기카 나시오날(Companhia Siderurgica Nacional)을 설립하기 시작했다.[10]

제2차 세계 대전 기간에는 엇갈린 성과가 있었다.[10]1930년대 후반까지 커피 생산능력은 급격히 감소했고, 최악의 대외위기는 지나갔고, 브라질 경제는 성장할 준비가 되어 있었다.[10]그러나, 전쟁은 개발 노력을 방해했다.[10]생산량은 기존 용량의 활용도를 높여 주로 늘렸지만 제철소를 제외하면 산업 및 인프라 투자는 거의 없었다.[10]따라서, 전쟁이 끝날 무렵 브라질의 산업 역량은 구식이었고 교통 기반 시설은 불충분하고 심하게 악화되었다.[10]

수입대체산업화 (1945–1964)

제2차 세계 대전 종전 이후 산업 분야의 진화 및 구조 변화를 검토한 결과 4대 광범한 시기를 알 수 있다.[11]전후부터 1962년까지의 시기는, 기초 산업은 상당히 크지만 낮은 비율로 성장하면서, 특히 소비재의 극심한 수입 대체의 국면이었다.[11]1968년에서 1973년 사이는 매우 빠른 산업 확대와 현대화 중 하나였다. (1962년에서 1967년 사이, 산업 분야는 불리한 거시 경제 상황으로 인해 침체되었다.)[11]1974년부터 1985년까지의 단계는 기본 투입물과 자본재의 수입 대체와 공산품 수출 확대에 의해 강조되었다.[11]1987년 이후 기간은 상당한 난관의 시기였다.[11]

제2차 세계대전이 끝나자 브라질에는 정치경제적 자유주의가 재도입되었다.[11]게툴리오 도르넬레스 바르가스(대통령, 1930–45, 1951–54)는 전복되었고, 민주통치가 다시 세워졌으며, 전쟁 중에 축적된 외환보유액은 무역 제한의 축소를 가능케 했다.[11]그러나 무역 자유화는 오래가지 못했다.[11]1945년 제정된 과대평가된 환율은 1953년까지 고정되어 있었다.[11]이는 지속적인 인플레이션과 억제된 수요와 결합하여 수입의 급격한 증가와 수출의 부진을 의미했고, 이는 곧 다시 수지 위기로 이어졌다.[11]

브라질 수출의 미래를 비관한 정부는 이번 위기가 인플레이션에 부정적인 영향을 미칠 것을 우려했다.[11]이에 따라 크루지로를 평가절하하는 대신 외환통제를 통해 위기를 수습하기로 했다.[11]1951년 새로 선출된 게툴리오 바르가스 정부는 최근 확립된 수입허가 제도를 시행하여 필수품과 투입물(연료와 기계)의 수입에 우선권을 주고 소비재 수입을 억제했다.[11]이러한 정책들은 소비재 산업에 대한 보호를 제공하는 예상치 못한 효과를 가져왔다.[11]그러나 1950년대 초, 빠른 성장의 유일한 희망은 브라질 경제의 구조를 바꾸는 것이라고 확신하면서, 정부는 수입 대체 산업화의 노골적인 정책을 채택했다.[11]이 정책의 중요한 계기는 국내 산업의 선택된 부문을 보호하고 이들을 위한 장비와 투입물의 수입을 촉진하기 위해 외환 통제를 사용하는 것이었다.[11]

하지만 수입허가제와 함께 환율 고정화 움직임으로 수출이 크게 위축되면서 수지 문제가 첨예해졌다.[11]이 시스템은 거의 관리가 불가능해졌고, 1953년에는 보다 유연한 복수환율제가 도입되었다.[11]후자에 따르면, 필수품이라고 여겨지는 수입품들은 선호되는 비율로 수입되었다; 국내에서 공급될 수 있는 물품들의 수입은 높은 비율에 직면했고, 사용 가능한 외환의 적은 부분을 할당받았다.[11]마찬가지로 일부 수출도 기존 수출보다 높은 환율로 자극을 받았다.[11]이 제도는 계속 수입대체산업화 추진의 주요 계기였지만 수출 부문의 실적은 미미하게 개선될 뿐이었다.[11]

1957년과 1961년 사이에, 정부는 외환 통제 시스템의 몇 가지 변화를 이루었는데, 그 대부분은 그것의 어색함을 줄이거나 수입 대체 산업화의 진전에 따라 실적을 개선하려는 시도였다.[11]이와 같은 목적을 위해, 정부는 1957년의 관세법 제정, 국내 산업으로 확장된 보호의 확대 및 강화, 외국인 직접투자에 대한 강력한 유인책 제시 등 몇 가지 보완책도 도입하였다.[11]

1950년대 후반에 정부는 산업화 과정의 방향성을 개선하고 병목 현상을 제거하며 특정 산업의 수직적 통합을 촉진하기 위한 일련의 특별 프로그램을 제정하였다.[11]정부는 자동차, 시멘트, 철강, 알루미늄, 셀룰로오스, 중기계, 화학 등 성장기초산업에 각별한 주의를 기울였다.[11]

수입 대체 산업화의 결과로 브라질 경제는 급속한 성장과 상당한 다변화를 겪었다.[11]1950년과 1961년 사이에 국내 총생산의 연평균 성장률은 7%[11]를 넘어섰다.산업은 성장의 원동력이었다.[11]1950년에서 1961년 사이에 연평균 9퍼센트 이상의 성장률을 보였는데, 농업은 4.5퍼센트였다.[11]또 제조업의 구조도 상당한 변화를 겪었다.[11]섬유·식품·의류 등 전통산업은 감소했고, 운송장비·기계·전기용품·화학공업은 확대됐다.[11]

그러나 이 전략은 문제와 왜곡의 유산을 남기기도 했다.[11]그것이 추진한 성장은 투입과 기계류 등 수입의 상당한 증가를 가져왔고, 그 기간의 외환 정책은 수출 증가가 불충분하다는 것을 의미했다.[11]더구나 1950년대 들어 외국자본이 대거 유입되면서 외채가 크게 빚어졌다.[11]

수입대체산업화는 비내구소비재, 내구소비재, 중간재, 자본재 등 4대 산업부속인이 부가가치에 기여한 기여도에 따라 평가할 수 있다.[11]산업 관측소의 데이터를 이용하여 1949년과 1960년 사이에 부가가치에서 이들 집단의 점유율은 비내구재 산업의 점유율이 거의 60%에서 43% 미만으로 현저하게 감소하고 내구재 산업의 점유율이 거의 6%에서 18%[11] 이상으로 급격히 증가했음을 알 수 있다.중간재와 자본재 그룹은 각각 32%에서 36%, 2.2~3.2%로 중간 정도의 증가세를 보였다.[11]

비내구그룹의 대표적인 구성 요소는 제2차 세계대전 이전의 주도 업종인 섬유산업이다.[11]1949년과 1960년 사이에 산업 전체의 부가가치 점유율은 20.1%에서 11.6%[11]로 급감했다.내구재군에서 변화가 가장 큰 부품은 운송장비 부문(자동차와 트럭)으로 2.3%에서 10.5%[11]로 증가했다.

중간재와 자본재 산업의 주가 상승이 낮다는 것은 수입대체산업화 전략에 의해 그들에게 귀속되는 덜 우선순위를 반영한다.1960년대 초, 브라질은 이미 상당히 다각화된 산업구조를 가지고 있었지만, 수직적 통합은 이제 시작에 불과했다.[11]따라서, 수입 대체는 지불수지의 문제를 완화시키는 대신, 그것들을 극적으로 증가시켰다.[11]

정체와 눈부신 성장 (1962–1980)

정체 (1962–1967)

수입대체 산업화와 1964년 3월 이후 군사정권에 의해 도입된 개혁과 관련된 문제들로 인해 브라질 경제는 1962년에서 1967년 사이에 역동성을 많이 잃었다.[12]이 기간 국내총생산(GDP)의 평균 성장률은 4.0%, 산업은 3.9%로 떨어졌다.[12]부분적으로, 정체 현상은 전략에 의한 왜곡에서 비롯되었다.[12]게다가 정치적 문제들은 기대에 부정적인 영향을 미쳤고 인플레이션과 수지 위기를 통제하기 위한 강력한 조치의 도입을 뒷받침하기 위한 연합체 구성을 저지했다.정치적 문제 또한 성장의 장애물을 제거하는데 걸림돌이 되었다.[12]

1964년 쿠데타는 군사적인 변화 의제에 대한 반대를 억지로 억제함으로써 정치적 장애물을 다루었다.[12]브라질을 근대 자본주의 경제와 군사 대국으로 변모시킨다는 목표 아래, 인플레이션 감소, 수입 대체 산업화의 왜곡을 일부 제거하고 자본 시장을 현대화하기 위한 일련의 개혁을 단행했다.[12]정부는 점진적으로 국내외 직접투자에 인센티브를 도입하고, 외환제도를 개혁·간소화함으로써 수지 문제를 해결했다.[12]또한, 이 정권은 인플레이션을 감안하여 크루지로의 주기적인 평가 절하 메커니즘을 도입하였다.[12]마지막으로 군사정부는 외자 유치와 수출 촉진을 위한 대책을 채택했다.[12]공공투자를 확대하여 국가의 기반시설을 개선하고, 후에 국유 기초 산업을 발전시키는 조치를 취했다.[12]

눈부신 성장(1968–1973)

세계 경제의 상태와 함께, 군사 정부의 1964년 이후의 개혁과 다른 정책들은 1968년에서 1973년 사이에 매우 빠른 성장을 위한 조건을 만들었다.[13]이 기간 국내총생산(GDP)의 연평균 성장률은 11.1%로 껑충 뛰어 평균 13.1%의 산업을 주도했다.[13]산업 내에서는 소비재, 운송장비, 철강, 시멘트, 전기발전 등 기초산업이 주도했다.[13]

1964년 이후 정책의 결과, 대외 무역은 경제 전체보다 상당히 빠르게 확대되었다.[13]수출, 특히 공산품은 물론 상품도 크게 증가했다.[13]그러나 수입은 상당히 빠르게 증가하여 무역적자가 급격히 증가했다.[13]그러나 자본의 대량 유입으로 인해 수지 흑자가 발생했기 때문에 이것은 문제가 되지 않았다.[13]

정부 주도 기업의 공공 투자와 투자 비중이 증가하는 등 투자 확대가 급속도로 확대된 것처럼 외부 부문도 높은 성장률에 상당한 기여를 했다.[13]또한, 자동차, 내구재 및 사치품, 주택에 대한 수요 증가는 소득 상위 계층의 급속한 증가와 자본 시장 개혁으로 소비자와 주택 구입자를 위한 신용 계획에서 비롯되었다.[13]

산업 부문은 일반적으로 급속한 성장뿐만 아니라 상당한 현대화를 경험했다.[13]이에 따라 자본재 수입과 기초·반공정 투입물량이 크게 늘었다.[13]전체 수입에서 중간재 수입이 차지하는 비중은 1960~62년 31.0%에서 1972년 42.7%로, 자본재 비중은 29.0%[13]에서 42.2%로 증가했다.수입 총액은 13억 달러에서 44억 달러로 증가했다.[13]

산업별 부가가치에서 1960년과 1975년 산업부문의 점유율을 비교하면 섬유, 식품, 음료 등 비내구 산업의 상대적 감소와 기계류 증가가 3.2퍼센트에서 10.3퍼센트로 [13]지속되고 있음을 알 수 있다.그러나 나머지 대부분의 산업의 상대적 지분은 이 기간 동안 크게 변하지 않았다.[13]

이 시기의 외형적인 발전 전략의 결과, 브라질의 산업 수출은 1963년 14억 달러에서 1973년 62억 달러로 증가했다.[13]수출의 구성을 보면 1963년 가공 및 반 가공의 제조업 수출이 전체 수출의 5%에 불과한 반면 1974년 그들의 점유율은 [13]29%에 달했다는 것을 알 수 있다.

1968-73년에 개인소득은 더욱 집중되었고 지역격차는 더 커졌다.[13]수입대체산업화 전략의 혜택을 가장 많이 받았던 중남권에서는 산업확대가 더욱 활발히 이루어졌다.[13]1인당 소득은 전국 평균을 크게 웃돌았고, 기반시설이 더 발달했으며, 숙련된 노동자와 전문직 종사자가 충분히 공급되었다.[13]따라서 이 지역은 군사정권이 제공하는 기회와 인센티브를 활용할 수 있었다.[13]동북부를 위한 특별한 지역 개발 전략이 존재했지만, 그것은 왜곡된 산업화를 촉진하여 그 지역의 대도시들 중 몇 곳에만 혜택을 주었다.; 동북부의 중남과 중남과의 연계는 지역 내에서의 연계보다 더 강했다.[13]혹독한 기후와 고도로 집중된 육지 테뉴어 시스템, 의미 있는 변화에 일관되게 저항하는 엘리트 등이 결합해 동북부가 효과적으로 발전하지 못하게 했다.[13]

부채와 함께 성장 (1974–1980)

브라질의 경제활동 (1977년)

브라질은 1973년 오일쇼크로 교역조건이 대폭 축소되었다.[14]1970년대 초에는 수출 부문의 실적이 과대평가된 통화로 인해 저하되었다.[14]무역수지가 압박을 받고 있는 상황에서 석유파동으로 수입금액이 대폭 늘어난 것이다.[14]브라질은 고성장 정책을 지속하기로 결정했다.[14]나아가 수입대체 산업화와 경제다변화라는 새로운 전략을 채택하였다.[14]1970년대 중반에는 여러 분야에서 자급률을 높이고 새로운 비교우위를 창출하기 위한 개발계획을 추진하기 시작했다.[14]그것의 주요 구성 요소는 기본적인 산업 투입물(철강, 알루미늄, 비료, 석유화학)의 수입대체 촉진, 경제 인프라 확충에 대한 대규모 투자, 수출 촉진이었다.[14]

이 전략은 성장을 촉진하는 데 효과적이었지만 브라질의 수입 요건도 눈에 띄게 높여 가뜩이나 큰 경상수지 적자를 키웠다.[14]경상수지는 외채를 늘려서 자금을 조달했다.[14]수입대체산업화와 수출확대 효과가 결합되면 결국 무역흑자가 커져 서비스업과 외채 상환이 가능할 것이라는 기대감이었다.[14]

따라서, 오일 쇼크에 대한 다른 국가들의 조정으로 인한 세계 경기 침체에도 불구하고, 브라질은 높은 성장률을 유지할 수 있었다.[14]1974년과 1980년 사이 연평균 실질 GDP 성장률은 6.9%, 산업 성장률은 7.2%에 달했다.[14]그러나 경상수지 적자는 1973년 17억 달러에서 1980년 128억 달러로 늘었다.[14]외채는 1963년 64억 달러에서 1980년 540억 달러로 증가했다.[14]

브라질은 당시 국제 금융 시스템이 석유 굴레에 넘쳐 저금리 대출을 열망하고 있었기 때문에 외채를 조달할 수 있었다.[14]그러나 1970년대 말까지 외채는 높은 수준에 도달했다.[14]게다가, 국제 금리의 현저한 상승은 부채 서비스를 증가시켰고, 그 나라는 이자 지불을 충족시키기 위해 더 많은 돈을 빌릴 수밖에 없었다.[14]생산능력, 수출, 수입대체 등이 다양한 분야에서 확대되고 다양화됐다.[14]그러나 브라질 경상수지에 미칠 예상 영향은 1980년대 중반이 되어서야 실현될 수 있었다.[14]

1974-80년기의 또 다른 특징은 인플레이션 가속이었다.1968년과 1974년 사이에 인플레이션율은 꾸준히 감소했지만 이후 그 추세가 역전되었다.[14]1973년 연 16.2%에서 1980년에는 일반물가지수 상승률이 연 110.2%로 높아졌다.[14]

정체, 인플레이션 및 위기(1981–1993)

1974-85년의 산업화가 무역수지에 미치는 영향은 컸다.[15]무역수지는 1974-76년 평균 34억 달러의 적자에서 1983-85년 평균 107억 달러의 흑자로 전환했다.[15]1985년 전체 수출에서 제조업(가공 및 반가공)의 점유율은 66%에 달했고, 1971-75년과 1978-83년 사이에 총 수입에서 기본 투입 수입의 점유율은 32.3%에서 19.2%[15]로 감소했다.1980년대 초반의 불황과 침체는 수입을 줄이는 역할을 했다.[15]그러나 무역 흑자가 유지되는 동안 GDP에서 상당한 성장을 경험한 1980년대 몇 년간 증명되었듯이 수입 대체 또한 중요했다.[15]

1981년과 1992년 사이에 GDP는 연평균 2.9% 증가에 그쳤고 1인당 국민소득은 6%[15] 감소했다.국내총생산(GDP)의 비례로 총투자는 21%에서 16%로 감소했는데, 이는 재정위기와 공공부문 투자역량 상실의 결과였다.[15]이 같은 감소세에는 경제의 미래에 대한 불확실성이 커지고 있다는 점도 반영됐다.[15]1980년대는 "잃어버린 10년"으로 알려졌고, 그 문제는 1990년대로 흘러갔다.[15]1981-92년의 침체에도 불구하고, 인플레이션은 여전히 주요 문제로 남아 있었다.[15]80년대 중반까지 100% 수준에 머물다가 연 1000% 이상으로 성장해 1993년 기록적인 5000%를 달성했다.[citation needed]

1981–1984

1979년 제2차 오일쇼크가 브라질에 대한 수입석유 가격을 거의 두 배로 올리고 교역조건을 더욱 낮추었다.[16]세계 금리의 상승은 브라질의 수지 문제와 외채 규모를 급격히 증가시켰다.[16]그런데도 정부는 고성장 전략을 유지하려다 헛수고만 하고 주로 부채 부담이 늘어나는 등 차입을 계속했다.[16]그러나 1980년대 초에는 외채 문제가 첨예화되면서 외채를 상환하기 위해 무역흑자를 늘리는 프로그램이 도입되었다.[16]그 프로그램은 성장을 줄이고, 그것으로 수입을 늘리고, 수출을 확대함으로써 달성되었다.[16]그 결과 1981년 실질 GDP는 4.4% 감소했다.[16]1982년 멕시코 채무 위기로 브라질의 국제 금융시장 진출이 중단되면서 경제 조정 압력이 커졌다.[16]

스테판 카니츠와 같은 일부 비정통적인 경제학자들은 부채 위기가 높은 브라질 부채 수준이나 브라질 경제의 붕괴에 기인하지 않는다고 말한다.이들은 이번 위기의 원인이 오히려 자국 은행들의 자본금 10배가 넘는 대출을 금지한 미 정부 금융규제의 사소한 오류로 물가상승으로 대출한도가 잠식되자 저개발국들의 국제저축 가입이 위축된 데 따른 것이라고 말한다.[17]

1979년 말 국제통화기금(IMF)이 부과한 긴축정책은 1984년까지 계속되었으나, 상당한 무역흑자는 1983년부터 겨우 얻어졌는데, 이는 1970년대의 수입대체 산업화 프로그램과 경기 하락에 따른 수입감소의 영향이 컸다.[16]긴축 정책으로 브라질은 부채에 대한 이자 지불을 이행할 수 있었지만, 경제적 감소와 증가하는 인플레이션의 가격으로 지불할 수 있었다.[16]

인플레이션은 긴축 프로그램의 환율 평가절하, 증가하는 공공 적자, 그리고 금융 잔액, 임금 및 인플레이션에 대한 기타 가치의 증가와 같은 복합적인 요인의 결과로 가속화되었다.[16]첫 번째 두 요인은 인플레이션의 고전적인 원인이다; 마지막 요인은 초인플레이션을 전파하고 인플레이션 통제라는 통상적인 기구가 작동하지 못하게 하는 중요한 메커니즘이 되었다.[16]

1980년대 중반까지, 국내 부채는 브라질의 주요 경제 문제로서 외채를 거의 대체했다.[16]1970년대 고성장기에 외국인 차입금의 상당 부분은 수입대체산업화 전략의 주역이었던 국영기업들이 차지했었다.[16]처음에 그들은 투자 자금을 조달하기 위해 돈을 빌렸다.[16]그러나 외환의 극심한 부족과 함께 10년 말경에는 국영기업들에게 불필요하게 차입을 강요하여 그들의 부채가 현저하게 증가하였다.[16]1970년대 후반 국제금리 급등, 긴축정책 평가절하, 물가조절에 따른 공기업이 제공하는 상품과 서비스의 실질가격 하락 등으로 이들의 상황은 더욱 악화됐다.[16]국영기업은 부도가 허용되지 않아 부채 부담이 점차 정부로 넘어가 공공부채를 더욱 늘렸다.[16]이것은, 그리고 점점 더 공공부문의 분열은 공공부문의 부채를 주요 경제문제로 변화시켰다.[16]1980년대 중반까지 부채로 인한 재정적 부담은 그 급속한 확장에 결정적으로 기여하고 있었다.[16]

1985–1989

1980년대 후반에는 인플레이션 통제뿐 아니라 공공부문의 투자역량 회복을 위해 공공부문의 비인플레이션 금융을 가능케 하는 대규모 재정개혁이 필요하다는 것이 점점 분명해졌다.[18]둘 다 경제 회복에 필수적이었다.[18]그러나 정치적 장애로 개혁이 실현되지 못했다.[18]그리고 인플레이션이 공공부문의 불안정의 가장 가시적인 증상이 되었기 때문에, "히터록스 경제 충격"[18]이라고 알려진 것을 통해 인플레이션을 통제하려는 시도가 여러 번 있었다.이 시기에는 크루즈도 계획(1986년), 브레서 계획(1987년), 서머 계획(1989년)의 세 가지 충격이 있었다.[18]

크루즈도 계획의 목표는 극적인 타격으로 인플레이션을 제거하는 것이었다.[18]1980년과 1985년 사이에 CPI의 상승률은 연간 86.3%에서 248.5%로 높아졌다.[18]1986년 초, 상황은 절박해졌고, 그 계획의 시행을 재촉했다.[18]주요 대책으로는 일반물가 동결, 임금 재조정 및 동결, 임대료 및 주택담보대출금 동결, 지수화 금지, 환율 동결 등이 꼽혔다.[18]

이 계획의 즉각적인 결과는 장관이었다: 월간 물가 상승률이 거의 0에 근접했고, 경제성장은 상승했고, 외국계정은 계속 통제되었다.[18]그러나 1986년 말에 그 계획은 난관에 봉착했다.[18]임금 조정이 너무 커서 총수요가 과도하게 증가하고 인플레이션 압력이 발생했다.[18]게다가 가격 동결은 너무 오랫동안 유지되어 왜곡이 발생했고 점점 더 많은 상품들의 부족을 초래했다.[18]인플레이션이 다시 가속화되었고 지수화의 반등이 있었다.[18]그 나라는 1987년 2월 20일 외채 서비스를 중단시켰다.[citation needed]

다른 두 가지 안정화 계획은 인플레이션을 매우 높은 수준에서 끌어내리려는 새로운 시도였다.[18]공공부문의 철저한 개혁 없이는 인플레이션 통제가 불가능할 것이라는 것이 곧 분명해졌다.[18]두 계획 모두 가격동결을 도입해 지수화를 없앴지만, 이 계획과 크루즈도 계획과는 차이가 있었다.[18]둘 다 공공부문의 불안정성을 효과적으로 해결할 수 없었다.[18]예를 들어, 하계 계획의 목적은 주로 선거 연도의 초인플레이션을 피하는 것이었다.[18]

실제로 공공부문의 불안정성은 1988년 헌법의 결과로 사실상 갇혀버리게 되었는데, 이 헌법은 이러한 장점들이 어떻게 지불될 것인지를 나타내지 않고 사회의 다양한 부분에 이점을 만들어냈다.[18]게다가 연방정부로부터 세금의 상당 부분을 주정부 및 시정부로 이전했으며, 추가 공공서비스를 제공하도록 요구하지 않았다.[18]세입이 적고 책임감이 높아지면서 연방 계좌는 적자가 커졌다.[18]게다가 여러 개의 보조금이 그 법안에 갇혀 있었다.[18]이러한 요소들과 공공부채의 재정적 부담은 공공재정의 문제가 커지는 것을 의미했다.[18]

1980년대는 고공행진을 거듭하는 인플레이션과 침체된 경제로 끝났는데, 이는 크루즈도 계획이 소멸된 후 결코 회복되지 않았다.[18]공채는 엄청났고, 정부는 매우 높은 이자율을 지불해야만 국민들에게 정부 채무상품을 계속 사도록 설득할 수 있었다.[18]

1980년대 경제 성장의 또 다른 주요 장애물은 1984년부터 1992년까지 브라질의 국내 컴퓨터 산업을 보호하고 육성하기 위해 외국 컴퓨터 하드웨어와 소프트웨어의 수입을 엄격히 제한한 브라질의 보호주의 정책이었다(그것은 브라질의 장기적 수입 대체 산업화 정책의 한 가지 표현에 불과했다).n).[19] 외국인 방문객이 국내 이용자에게 PC를 밀반입하고 있다는 우려 때문에 통상적인 출장으로 방문 중인 외국 기업인들로부터 개인용 컴퓨터를 정기적으로 압수할 정도로 이 정책은 엄격했다.이 정책은 피상적으로 성공적이었지만, 연방정부는 미국, 유럽, 일본의 컴퓨터 산업의 성공에 필수적인 기초 연구에 자금을 대는 데 실패했다.이후 국내 제조 업체들이 잘 훈련된 기술자들과 기초 연구, 혼자서 뛰어난 새로운 그들 고유의 전통적인 혁신 기술을 개발할 필요한 부족한 이 시대의 브라질의 컴퓨터 사용자들이 자주 두 세번 외국 컴퓨터 designs,[19]의 신뢰할 수 없는, 형편없이 디자인된 국내 복제에 대한 국제 시장 가격을 지불하였습니다.드새김새의 징후1991년 정책이 철회될 무렵, 브라질 국내 컴퓨터 제조업체들이 여전히 선진 컴퓨터 제품을 다른 나라에 수출하기에 적합하게 만들지 못하고 있으며,[20] 브라질 경제의 현대화와 컴퓨터화를 심각하게 제한하고 있다는 점에서 실패했었다.[21]그 시점까지 대부분의 선진국 경제 분야의 컴퓨터 사용량은 90%를 넘어섰다.브라질에서는 기업체별 컴퓨터 사용률이 12% 안팎이었다.[21]더 심각한 것은 브라질 학교들이 학생들이 직장에 들어갈 때 컴퓨터를 사용할 수 있도록 준비하는데 있어서 훨씬 뒤쳐지고 있다는 것이다; 브라질 교실의 0.5퍼센트만이 컴퓨터를 가지고 있었다.[21]다시 말해 1990년까지 대부분의 브라질 사람들이 생각하는 한 전자 사무실은 여전히 공상과학 소설이었고 그들은 여전히 노동집약적인 종이 기반 과정을 통해서만 사업을 하고 있었다.이것은 그들의 생산성이 이미 1, 20년 동안 컴퓨터를 사용해 왔고, 예를 들어, 수동 타이프라이터에 문서의 초안을 타이핑하고 다시 타이핑하는 것에서 단순히 인쇄 명령어를 워드 프로세싱 소프트웨어에 입력하는 것으로 전환한 국가의 사람들보다 훨씬 낮다는 것을 의미한다.마지막으로, 외국산 컴퓨터의 수입을 제한하는 정책은 또한 안티 브레이크와 같은 현대적인 마이크로프로세서가 가능하게 하는 많은 생명을 구하는 기술을 채택하는데 있어서 브라질을 크게 뒤처지게 한 원인이 되기도 했다.[21]

1990–1993

추가 정보:신자유주의와 플라노 콜러

민중의 참정권에 의해 선출된 최초의 군사정권 이후의 대통령인 페르난도 콜로르 드 멜로는 1990년 3월에 취임 선서를 했다.[22]임박한 초인플레이션과 사실상 파산한 공공부문에 직면하여, 새 정부는 일련의 개혁과 함께, 자유 기업에 대한 규제를 없애고, 경쟁을 증가시키고, 공기업을 사유화하고, 생산성을 높이기 위한 안정화 계획을 도입했다.[22]

인플레이션의 결정적인 타격이 예고된 안정화 계획은 급진적이었다.[22]민간 금융자산의 일부분을 제외한 모든 부분에 대해 18개월 동안 동결 조치를 내리고, 물가를 동결하며, 다시 지수화를 폐지했다.[22]새 정부도 재정위기에 대처하기 위해 잠정적인 세금을 도입했고, 여러 공공기관을 폐쇄하고 공무원을 해임하는 등 공공부문 개혁 절차를 밟았다.[22]이러한 조치들은 인플레이션을 신속하게 감소시킬 뿐만 아니라 인플레이션 기대치를 낮추기 위해 기대되었다.[22]콜러도 1000달러가 넘는 은행 계좌를 동결해 자금 재고를 80%나 줄이는 파격적인 유동성 동결 조치를 단행했다.[23]

브라질은 1980년대 후반 노동당의 지원을 받아 신자유주의를 채택했다.브라질은 보다 개방적인 경제 체제와 민영화를 위해 수입 대체 산업화를 통한 개발로 폐쇄적인 경제의 낡은 정책을 끝냈다.예를 들어 관세율은 1990년 32%에서 1994년 14%로 인하됐다.시장 개혁과 무역 개혁은 물가 안정과 자본 유입을 앞당겼지만 소득 불평등과 빈곤 수준을 바꾸지 않았다.[24]

처음에는 새 정부의 몇 가지 프로그램이 성공했다.[22]안정화 및 개혁 프로그램의 주요 어려움은 부분적으로 행정부의 많은 행동의 피상적인 성격과 정치적 지지를 확보하지 못했기 때문이다.[22]더욱이 안정화 계획은 경영상의 오류와 함께 사회 각계각층의 방어적 조치와 함께 가장 직접적인 피해를 입게 될 것으로 보여 실패하였다.[22]계획에 협의가 이뤄지지 않았던 소외된 산업계와 유동성 동결이 맞물리면서 정부에 대한 신뢰도 침식됐다.[23]

1990년 3월 80% 이상 하락한 뒤 CPI의 월별 성장률이 다시 높아지기 시작했다.[22]달성 가능한 최선의 방법은 CPI를 높고 천천히 상승하는 수준에서 안정화하는 것이었다.[22]1991년 1월 19.9% 상승하여 1993년 7월까지 월 32%에 달했다.[22]동시에, 경제에 부정적인 영향과 함께 정치적 불안정이 급격히 증가했다.[22]실질 국내총생산(GDP)은 1990년 4.0% 감소했고 1991년 1.1% 증가에 그쳤으며 1992년 다시 0.9% 감소했다.[22]

콜러 드 멜로 대통령은 1992년 9월 부패 혐의로 탄핵되었다.[22]이타마르 프랑코 부통령(1992~94년)이 대통령에 취임했지만 안정적인 내각을 구성하고 정치적 지지를 모으기 위해 고심해야 했다.[22]임시정부의 약점은 인플레이션에 효과적으로 대처하는 것을 막았다.[22]1993년 경제는 다시 성장했지만 물가상승률이 월 30%를 넘어서면서 지속적 회복 가능성은 매우 희박해 보였다.[22]연말에는 심각한 재정개혁 없이는 물가상승률이 높은 상태를 유지하고 경제가 성장을 지속하지 못할 것이라는 것이 널리 인정되었다.[22]이러한 인정과 급속도로 가속화되고 있는 인플레이션의 압력은 마침내 정부를 흔들어 행동으로 옮겼다.[22]대통령은 결연한 재무장관 페르난도 앙리케 카르도소를 임명했고, 새로운 안정화 계획을 수립하기 위해 고위급 팀이 투입되었다.[22]1994년 초에 시행된 이 계획은 널리 논의되었고 가격이 동결되는 것을 피했기 때문에 대중의 반발은 거의 없었다.[22]

플라노 레알이라는 이름의 안정화 프로그램은 세 가지 단계를 거쳤다. 즉, 일반 지수화 과정(가격, 임금, 세금, 계약, 금융 자산)이 의회에서 위임된 균형 예산의 도입과 새로운 통화인 브라질 헤알화 도입이다.[22]법적으로 집행된 균형 예산은 공공부문의 인플레이션 행태에 대한 기대를 없앨 것이다.상대적 물가의 재조정을 허용함으로써, 일반적인 지수화는 화폐개혁의 토대를 마련할 것이다.[22]이러한 재조정이 이루어지면, 적절한 정책(특히 높은 금리에 의한 지출 통제와 무역 자유화를 통한 지출 통제가 경쟁을 증가시켜 투기적 행동을 방지하는 것)[22]과 함께 새로운 통화가 도입될 것이다.

1994년 1분기 말까지 2단계 안정화 계획이 시행되고 있었다.여러 학파의 경제학자들은 그 계획이 건전하고 기술적으로 일관된다고 생각했다.[22]

포스트 리얼 플랜 경제(1994~2010년)

1994년 봄에 설립된 Plano Real ("Real Plan")은 인플레이션 예상을 깨고 실물을 미국 달러에 고정시켰다.인플레이션은 한 자릿수의 연간 수치로 내려갔지만 플라노 레알의 전환기 동안 실질적인 실질 환율 상승을 피할 수 있을 만큼 빠르지 않았다.이 같은 평가절상은 현재 브라질 상품이 다른 나라 상품에 비해 가격이 비싸져 경상수지 적자가 크게 발생했다는 것을 의미한다.그러나 물가상승률이 안정되고 1980년대 부채위기에 대한 기억이 희미해지면서 금융권의 브라질 시장에 대한 관심이 다시 높아지면서 외화 부족이 뒤따르지 않았다.

Real Plan은 인플레이션을 통제하려는 많은 시도 끝에 성공적으로 인플레이션을 제거했다.거의 2천 5백만 명의 사람들이 소비자로 변했다.

1997년 아시아 금융위기, 1998년 8월 러시아 채권 채무불이행의 결과로 투자자들이 신흥시장 노출을 더 꺼리게 되면서 금융수지 흑자를 통한 대규모 경상수지 적자의 유지가 문제가 되었다.브라질은 재정조정 프로그램을 짜고 구조개혁의 진전을 다짐한 뒤 1998년 11월 IMF가 주도한 415억 달러의 국제지원 프로그램을 받았다.1999년 1월, 브라질 중앙은행은 진짜가 더 이상 미국 달러에 고정되지 않을 것이라고 발표했다.이러한 평가 절하는 투자자들이 1998년 여름 우려했던 1999년 경제성장률 하락을 완화하는 데 도움이 되었다.1999년 기준 브라질의 GDP 대비 부채비율이 48%로 IMF 목표치를 넘어섰고, 유동통화로도 긴축 재정 및 통화정책을 유지할 것이라는 투자자들을 안심시키는 데 일조했다.

경제는 2000년 4.4% 성장했지만 2001년 아르헨티나의 문제, 대통령 후보가 당선 가능성이 가장 높다고 생각하는 좌파 루이스 이나시우 룰라 다 실바(Luis Inacio Lua da Silva)가 채무불이행을 부추길 것이라는 우려가 커지면서 경기 침체를 초래한 신뢰 위기가[citation needed] 촉발됐다.빈곤은 거의 16%로 떨어졌다.

2002년 루이스 이나시우 룰라 다 실바(Luis Inacio Lulea da Silva)가 대통령 선거에서 승리하여 2006년에 재선되었다.그의 정부 동안, 경제는 더 빠르게 성장하기 시작했다.2004년 브라질은 GDP에서 5.7%의 유망한 성장을 보였으며 2005년 3.2%, 2006년 4.0%, 2007년 6.1%, 2008년 5.1% 등의 순이었다.2008-10년 세계 금융위기로 브라질 경제는 2009년 -0.5% 감소와 0.0% 성장 사이에 둔화될 것으로 예상됐다.실제 2010년 경제성장률은 7.5%를 기록하며 고공행진을 이어갔다.[25]

2010년대 경제 위축

주요기사 : 2014년 브라질 경제위기

지난 10년 말 호황에 이어 브라질 경제가 위축됐다.2011년과 2015년 사이에 실질 가치는[26] 미국 달러당 1.55헤알에서 4.0헤알로 떨어졌다.[27]그 나라의 주요 수출품들 중 다수는 수요 감소로 가격이 떨어졌다.[26]2014년 9월부터 2015년 2월까지 브라질 최대 에너지기업인 페트로브라스(Petrobras)가 시장가치의 60%를 잃었다.[26]실업률은 6%를 밑돌았지만 2015년에는[28] 그 이상으로 상승하기 시작했고, 미국 달러화 기준으로 2015년에는 전체 경제가 25% 감소할 것으로 예상된다.[29]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."경제".허드슨 1998년 157-160페이지.
  2. ^ a b c d e f g h i 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."식민지 시대"1998년 허드슨에서 160-161페이지.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."설탕 사이클, 1540-1640"허드슨 1998년 161-162페이지.
  4. ^ a b c d e f g h 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."독립 경제, 1822년"허드슨 1998년, 페이지 163.
  5. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 134. ISBN 9781107507180.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."커피 이코노미, 1840-1930"1998년 허드슨에서 163-166페이지.
  7. ^ a b Barretto Briso, Caio (November 16, 2014). "Um barão negro, seu palácio e seus 200 escravos". O Globo. Retrieved September 11, 2020.
  8. ^ Lopes, Marcus (July 15, 2018). "A história esquecida do 1º barão negro do Brasil Império, senhor de mil escravos". BBC. Retrieved September 11, 2020.
  9. ^ a b Baten, Joerg; Stolz, Yvonne; Bothelo, Tarcísio (2013). "GROWTH EFFECTS OF 19TH CENTURY MASS MIGRATIONS: "FOME ZERO" FOR BRAZIL?". European Review of Economic History. 17–1: 95–121.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."전반적인 변화의 시기, 1930-1945년"허드슨 1998년 166-168페이지.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."수입-대부분산업화, 1945-64년"허드슨 1998년 168-171페이지.
  12. ^ a b c d e f g h i j 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."스태닝, 1962-1967"1998년 허드슨에서 171-172페이지.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."1968-1973년"허드슨 1998년 172-173페이지.
  14. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."부채로 성장, 1974-1980"1998년 허드슨에서 173-174페이지.
  15. ^ a b c d e f g h i j 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."스태닝, 인플레이션과 위기, 1981–1993"허드슨 1998년 174-175페이지.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."1981~1984년 시대"허드슨 1998년 175-177페이지.
  17. ^ "Brazil: The Emerging Boom 1993-2005 Chapter 2". Betting On Brazil. Archived from the original on August 5, 2017. Retrieved May 3, 2018.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."1985년-1989년 시대"허드슨 1998년 177-178페이지.
  19. ^ a b Riding, Alan (April 29, 1984). "Brazil's Prickly Computer Policy". The New York Times. Archived from the original on December 26, 2015. Retrieved December 25, 2015.
  20. ^ Belsie, Laurent (April 5, 1991). "Brazil Opens Computer Market: End of Protection". The Christian Science Monitor. The Christian Science Publishing Society. Archived from the original on December 26, 2015. Retrieved December 25, 2015.
  21. ^ a b c d Carbaugh, Robert (2016). International Economics (16th ed.). Mason, OH: South-Western, Cengage Learning. p. 254. ISBN 9781285687247.
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 찰스 C.뮬러와 베르너 배어."1990-1994년 시대"1998년 허드슨에서 178-180페이지.
  23. ^ a b Franko, Patrice (2007). The Puzzle of Latin American Economic Development. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, INC. p. 124.
  24. ^ 에드먼드 아만, 베르너 배어, "신자유주의와 브라질에서의 결과". 중남미학 저널 34.4(2002년) : 945-959.온라인
  25. ^ "Brazil's battle against inflation - Sounds and Colours". soundsandcolours.com. June 20, 2011. Archived from the original on May 3, 2018. Retrieved May 3, 2018.
  26. ^ a b c Patrick Gillespie (February 19, 2015). "Brazil's scandalous boom to bust story". CNN Money. Archived from the original on July 1, 2015.
  27. ^ Paula Sambo; Filipe Pacheco (January 5, 2016). "Brazilian Real Recovers From Three-Month Low as China Stems Rout". Bloomberg L.P. Archived from the original on March 11, 2017.
  28. ^ 무디스는 2015년 6월 29일 로이터 웨이백머신에 2015년 9월 24일 보관된 중간 규모의 은행들을 해칠 브라질의 실업이 증가하고 있다고 말한다.
  29. ^ 2015년 5월 29일 파이낸셜 타임즈에서 올해 거의 1/4로 수축할 브라질 경제

인용된 작품

추가 읽기

포르투갈어로