신 신고전 합성

New neoclassical synthesis
다음에 대한 시리즈 일부
거시경제학
Bank of England
기본개념
정책들
모델
관련분야
학교
주류

헤테로독스

사람
참고 항목

현재 일반적으로 뉴 케인즈 경제학, 때로는 뉴 컨센서스로 언급되고 있는 뉴 케인즈 경제학(NNS)은 새로운 고전 거시경제학/실제 경기순환 이론과 초기 뉴 케인즈 경제학이라는 주요 현대 거시경제학파를 가장 잘 설명하는 방법에 대한 컨센서스 시각으로 융합한 것이다.경제의 [1][incomplete short citation]단기 변동이 새로운 합성은 신고전주의 경제학과 케인즈 거시경제학을 결합한 신고전주의 합성과 유사하다.[2]이 새로운 합성은 현대 주류 거시경제학의 많은 이론적 토대를 제공한다.그것은 연방준비제도이사회와 많은 다른 중앙은행들에 의해 수행된 작업에 대한 이론적 기초의 중요한 부분이다.[3]

종합에 앞서 거시경제학은 소형모델로 입증된 부분균형 뉴케인즈주의 작업과 완전히 명시된 일반균형모델을 사용하고 기술변동을 경제생산량의 변동을 설명하기 위해 사용한 실제 경기순환 이론에 대한 새로운 고전주의 작업으로 나뉘었다.[4]이 새로운 통합은 두 학교로부터 요소들을 가져왔고, 받아들일 수 있는 방법론, 경험주의, 그리고 통화 정책의 효과에 대한 합의에 의해 특징지어진다.[5]이러한 유형의 이론 - 실제 및 명목상의 강성으로 강화된 실제 비즈니스 사이클 코어 - 일반적으로 뉴 케인즈 DSGE 모델이라고 알려져 있다.

사원소

엘렌 맥그래튼은 굿프리트와 킹이 기술한 새로운 합성의 중심인 4가지 요소 리스트를 제안했다:[6] 기업간 최적화, 합리적 기대, 불완전한 경쟁, 그리고 비용이 많이 드는 가격 조정(메뉴 비용).[7]Goodfriend와 King 또한 컨센서스 모델들이 특정한 정책적 함의를 만들어 낸다는 것을 발견한다.[8][page needed]일부 새로운 고전 사상과 모순되게 통화 정책은 단기적으로는 실질 생산량에 영향을 미칠 수 있지만 장기간의 절충은 없다. 즉 돈은 단기적으로는 중립적이 아니라 장기적이다.인플레이션은 부정적인 복지 효과를 가지고 있다.중앙은행들은 인플레이션 타겟팅과 같은 규칙을 바탕으로 한 정책을 통해 신뢰를 유지하는 것이 중요하다.

오원칙

더 최근에, 마이클 우드포드는 다섯 개의 원소로 새로운 합성을 묘사하려고 시도했다.첫째, 그는 현재 임시직간 일반 평형기반에 대한 합의가 이루어졌다고 말했다.이는 경제 변화의 단기적 영향과 장기적 영향 모두를 하나의 틀에서 검토할 수 있게 하고 미시적 경제 및 거시경제적 우려는 더 이상 분리되지 않는다.이 합성의 요소는 부분적으로 새로운 고전파의 승리지만, 그것은 또한 단기 골재 역학을 모델링하려는 케인즈식 욕구를 포함하고 있다.[9]

둘째, 현대 합성은 관측된 데이터를 사용하는 것의 중요성을 인식하지만, 경제학자들은 이제 좀 더 일반적인 상관관계를 보는 대신에 이론으로 만들어진 모델에 초점을 맞추고 있다.[10]

셋째, 이 새로운 합성은 루카스 평론을 다루고 합리적인 기대를 사용한다.그러나, 끈끈한 가격과 다른 경직성에 기초하여, 합성은 이전의 새로운 고전주의 경제학자들이 제안한 돈의 완전한 중립성을 수용하지 않는다.[11]

넷째, 새로운 통합은 다양한 유형의 충격이 경제적 산출물을 변동시킬 수 있다는 것을 인정한다.이러한 견해는 통화변수가 변동을 일으킨다는 화폐론적 견해와 수요가 변동하는 동안 공급이 안정적이라는 케인즈적 견해를 넘어선다.[12]구형 케인즈 모델들은 측정된 출력과 지속적으로 증가하는 출력 용량의 추세 사이의 차이로 출력 격차를 측정했다.[13]실물경기 사이클 이론은 격차의 가능성을 고려하지 않고 경제에 대한 충격으로 인한 효율적 생산량 변화를 생산량 변동으로 설명하기 위해 사용했다.케인스주의자들은 이 이론을 거부하고 효율적인 생산량의 변화가 경제의 더 큰 변화를 설명하기에 충분하지 않다고 주장했다.[14]

이 새로운 통합은 이 문제에 대해 두 학교의 요소들을 결합한다.새로운 합성에서는 출력 간극이 존재하지만, 실제 출력과 효율적인 출력의 차이다.효율적인 출력을 사용하면 잠재적 출력이 지속적으로 증가하지 않고 충격에 대응하여 위아래로 이동할 수 있다는 것을 인식한다.[13][12]

다섯째, 통화정책의 활용을 통해 중앙은행이 인플레이션을 통제할 수 있는 것으로 받아들여진다.이것은 부분적으로 수익주의자들의 승리지만, 새로운 합성 모델들 또한 케인즈주의에서 끌어낸 필립스 곡선의 최신 버전을 포함하고 있다.[15]

참고 항목

일반

메모들

  1. ^ Mankiw 2006, 페이지 38.
  2. ^ Mankiw 2006, 페이지 39.
  3. ^ 맨큐 2010.
  4. ^ 블랜차드 2000, 페이지 1404.
  5. ^ 우드포드 2009년, 페이지 267–79.
  6. ^ Goodfriend & King 1997, 페이지 283.
  7. ^ 스노우돈 & 베인 2005, 페이지 411.
  8. ^ Goodfriend & King 1997.
  9. ^ 우드포드 2009년 페이지 269.
  10. ^ 우드포드 2009년, 페이지 270–71.
  11. ^ 우드포드 2009, 페이지 272.
  12. ^ a b 우드포드 2009년, 272-73페이지.
  13. ^ a b 코체라코타 2010, 페이지 12.
  14. ^ 코체라코타 2010, 페이지 10.
  15. ^ 우드포드 2009년, 273-74페이지.

참조

  • Blanchard, Olivier (2000), "What Do We Know About Macroeconomics That Fisher and Wicksell Did Not?", Quarterly Journal of Economics, 115 (4): 1375–1409, CiteSeerX 10.1.1.410.6153, doi:10.1162/003355300554999.
  • Goodfriend, Marvin; King, Robert G (1997), "The New Neoclassical Synthesis and the Role of Monetary Policy", NBER Macroeconomics Annual, NBER Chapters, 12: 231–83, doi:10.1086/654336, JSTOR 3585232.
  • Kocherlakota, Narayana R (May 2010), "Modern macroeconomic models as tools for economic policy", The Region (PDF), Federal Reserve Bank of Minneapolis, pp. 5–21, archived from the original (PDF) on 2012-10-20.
  • Mankiw, N Gregory (14 December 2010), "New Keynesian Economics", The Concise Encyclopedia of Economics, Library of Economics and Liberty{{citation}}: CS1 maint: 날짜 및 연도(링크)
  • Snowdon, Brian; Vane, Howard (2005), Modern Macroeconomics, Cheltenham: E Elgar, ISBN 978-1-84542-208-0.
  • Woodford, Michael (2009), "Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis" (PDF), American Economic Journal: Macroeconomics, 1 (1): 267–79, doi:10.1257/mac.1.1.267.
  • Jean-Pierre Laffargue; Pierre Malgrange; Pierre Morin (2012), "The "New Neoclassical Synthesis": An Introduction", Économie et Statistique, 451-452-453: 31–44, doi:10.3406/estat.2012.9738