우루과이 라운드

Uruguay Round

우루과이 라운드는 1986년부터 1993년까지 이어진 관세 및 무역에 관한 일반협정(GATT)의 틀 안에서 진행된 제8차 다자무역협상(MTN)으로 123개국을 '계약 당사국'으로 포용했다. 라운드는 GATT가 WTO 협정의 필수적인 부분으로 남아 있는 세계무역기구의 창설로 이어졌다. 라운드에서 광범위한 권한은 GATT 무역 규칙을 자유화하기가 너무 어렵다고 여겨졌던 부분(농업, 섬유)과 기존에 포함되지 않았던 점차 중요한 새로운 영역(서비스, 지적재산권, 투자정책 왜곡)으로 확장하는 것이었다.[1] 라운드는 1995년 새로 창설된 세계무역기구(WTO)의 행정지시에 따라 2000년(2004년 개발도상국 계약 당사자의 경우)로 마감되면서 발효됐다.[2]

도하 개발 라운드는 2001년부터 시작되어 2005년이라는 공식 마감시한을 놓친 후에도 여전히 해결되지 않은 다음 무역 라운드였다.[3]

목표들

우루과이 라운드의 주요 목표는 다음과 같다.

  • 농업 보조금을 줄이다
  • 외국인 투자에 대한 규제를 풀다
  • 은행과 보험과 같은 서비스 분야에서 무역을 개시하는 과정을 시작한다.
  • 지적 재산의 보호를 포함하다

그들은 또한 저작권 침해와 다른 형태의 지적 재산권을 다루는 코드를 작성하기를 원했다.

역사

제네바에서 1986년 7월 중 국장실에서 일련의 갱신된 문서들이 생산되어 진척될 수 있는 길을 마련하였다.[4] 아래 기술한 바와 같이 1986년 9월 우루과이 푼타델에스테에서 라운드를 시작하였고,[5][6] 제네바, 브뤼셀, 워싱턴, D.C., 도쿄에서 교섭이 이어졌다.

배경

1986년 각료선언은 세계무역 GATT가 관리할 수 없는 구조적 결함, 특정 국가의 정책이 미치는 유출 영향 등의 문제를 확인했다. 이러한 문제를 해결하기 위해 1986년 9월 우루과이 푼타델에스테에서 제8회 GATT 라운드(일명 우루과이 라운드)가 출범했다.[7] 이 협상은 무역에 관한 가장 큰 협상권한이었다. 이 협상은 무역 시스템을 서비스, 지적 재산권 무역 등 몇 가지 새로운 분야로 확장하고 민감한 농업과 섬유 분야의 무역을 개혁할 예정이었다. 모든 GATT 원문들은 검토 대상이 되었다.[2]

이번 라운드는 1990년 12월에 끝날 예정이었으나, 미국과 EU는 농업 무역을 개혁하는 방법에 대해 이견을 보여 회담을 연장하기로 결정했다.[8] 결국 1992년 11월 미국과 EU는 비공식적으로 '블레어 하우스 협정'이라고 알려진 협상에서 이견의 대부분을 타결했고, 1994년 4월 15일 모로코 마라케시에서 열린 회의에서 123개 참가국 대부분의 각료들이 이 협정을 체결했다.[9] 이 협정은 1995년 1월 1일 발효된 세계무역기구를 설립하여 GATT 시스템을 대체하였다.[2] GATT 설립 이후 세계 무역 시스템의 가장 심오한 제도 개혁으로 평가받고 있다.[10]

개도국(GATT)의 입장은 책: 우루과이 GATT 라운드에서 브라질: 서비스 문제를 중심으로 한 우루과이 라운드에서 브라질의 입장 변화 이 책에는 서비스 문제에 대한 장황한 설명과 함께 소위 "새로운 문제"[11]에 대한 개도국의 반대도 기술되어 있다.

결론 및 서명

20개의 협정은 1994년 4월에 마라케시에서 체결되었다.

업적

GATT는 우루과이 라운드 협상의 결과로 갱신된 WTO의 상품 무역에 관한 우산 조약으로 여전히 존재한다(GATT의 갱신된 부분인 GATT 1994와 GATT 1994의 중심인 원래의 협정인 GATT 1947을 구별한다).[12] 그러나 GATT 1994는 최종법에 포함된 유일한 법적 구속력이 있는 협정은 아니다. 약 60개의 협정, 부속서, 결정 및 이해의 긴 목록이 채택되었다. 실제로 이 협정은 다음과 같은 6가지 주요 부분으로 구성된 단순한 구조에 속한다.

WTO에 따라 가장 큰 두 분야인 상품과 서비스에 대한 협정은 3부 요약을 공유한다.

우루과이 라운드의 성과 중 하나는 WTO에 의해 관리되는 우루과이 농업 라운드 협정이 될 것이며, 이것은 GATT에 따라 농업 무역을 더욱 완전하게 할 것이다. 우루과이 라운드에 앞서 보조금 사용 증가, 주식 증식, 세계 가격 하락, 지원 비용 상승 등으로 농산물 교역 여건이 악화되고 있었다.[14] 양적 제한을 관세로 전환하고, 단계적으로 관세를 인하할 것을 규정하고 있다. 이 협약은 또 농업수출보조금, 국내보조금, 위생 및 식물위생(SPS) 조치 등에 관한 규칙과 규율을 위생 및 식물위생(Seposanital) 조치의 적용에 관한 협정서를 통해 부과하고 있다.

비판

옥스팜과 같은 단체들은 우루과이 라운드가 개발도상국의 특수한 요구에 충분히 관심을 기울이지 않는다고 비판해 왔다. 이러한 비판의 한 측면은 전 카길 임원인 댄 암스터츠와 같이 부유한 나라 산업과 매우 가까운 인물들이 농업과 다른 문제에 관한 우루과이 라운드 언어의 초안 작성에 큰 역할을 했다는 것이다. 일반적으로 WTO와 마찬가지로, 헬스 갭, 글로벌 무역 워치 등 비정부기구(NGO)도 지식재산권 및 산업관세 라운드에서 협상한 것이 정책 결정과 인적 요구에 너무 많은 제약을 두는 것이라고 비판한다. 개도국의 WTO 협상 경험 부족과 개발도상국들이 WTO의 새로운 분야에서 원하는 것이 무엇인지에 대한 지식 부족 GATT/WTO의 주요 강국인 미국의 강화된 상업주의적 태도 GATT Tradi를 만든 WTO의 구조 등이라고 주장하는 글도 있다.한 국가가 현상을 보존하지 않도록 합의된 결정에 의한 결정이 이러한 불균형의 원인이었다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ Cline, William (January 1995). "Evaluating the Uruguay Round". The World Economy. 18 (1): 1. doi:10.1111/j.1467-9701.1995.tb00198.x.
  2. ^ Jump up to: a b c d 우루과이 라운드, 세계 무역 기구
  3. ^ "UNDERSTANDING THE WTO: THE DOHA AGENDA". World Trade Organization. Retrieved 8 April 2013.
  4. ^ "GENERAL AGREEMENT ON TARIFFS AND TRADE - Text of the General Agreement" (PDF). GENEVA: Director-General of the GATT. July 1986.
  5. ^ www.wto.org https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min98_e/slide_e/ur.htm. Retrieved 15 January 2021. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  6. ^ https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/272015/2579.pdf
  7. ^ P. 갤러거, WTO 제10차 10년, 4
  8. ^ A. 브레디마스, 국제 경제법, 16
  9. ^ 1993년 12월에 합의가 이루어졌고 최종법이 체결된 후에도 그 노력은 미국 의회에서 거의 무산되었고, 회원국들은 누가 WTO의 초대 사무총장이 될 것인가를 놓고 거의 1년 동안 논쟁을 벌였다(A.F. Lowenfeld, 서문, ix).
  10. ^ P. 갤러거, WTO 제10차 10년, 10년
    * 마틴-윈터스, 우루과이 라운드, 2
    *케이, Adrian 및 Ackrill, Robert(2009) 국제 농업 거버넌스의 제도적 변화: A Revisioned Account, Governance 22.3: 483–506
  11. ^ 칼다스, 리카르도 GATT 우루과이 라운드 브라질: 서비스 문제를 중심으로 한 우루과이 라운드에서 브라질의 입장 변화
  12. ^ P. 갤러거, WTO 제10차 10년, 4
    * 우루과이 라운드, 세계무역기구
  13. ^ 개요: 세계무역기구의 항법안내서. "우루과이 라운드 협정"의 전체 목록은 WTO 법률 문서, 세계 무역 기구 및 우루과이 라운드 협정, 이해, 결정 및 선언문, WorldTradeLaw.net을 참조하십시오.
  14. ^ Tanner, Carolyn (April 1996). "Agricultural Trade Liberalisation and the Uruguay Round". Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. 40 (1): 1. doi:10.1111/j.1467-8489.1996.tb00726.x. hdl:10.1111/j.1467-8489.1996.tb00726.x. S2CID 154902825.
  15. ^ Finger, J. Michae; Julio J. Nogués (March 2002). "The Unbalanced Uruguay Round Outcome: The New Areas in Future WTO Negotiations". The World Economy. 25 (3): 321. doi:10.1111/1467-9701.00435. hdl:10986/19413.

외부 링크