시간 선호도

Time preference
이 기사는 경제학의 시간 선호에 관한 것이다. 심리학에서 시간 선호도는 지연된 만족도를 참조하십시오.

경제학에서 시간적 선호(또는 시간적 [1]할인, 지연 할인, 시간적 할인,[2] 장기[3] 지향)는 나중에 현금을 받는 것과 비교하여 이른 날에 재화나 약간의 현금을 받는 것에 대한 현재의 상대적 가치평가다.[1]

시간 선호도는 할인함수에 수학적으로 포착된다. 시간 선호도가 높을수록 미래에 받을 수 있는 수익이나 비용에 대한 할인이 높아진다.

개인의 시간 선호도를 결정할 수 있는 요인 중 하나는 그 개인이 얼마나 오래 살았는가이다. 나이가 많은 사람은 더 많은 수입과 더 많은 내구재(예: 대학 교육이나 집)를 얻기 위한 더 많은 시간을 가졌다는 사실 때문에 더 낮은 시간 선호도(인생 초기에 가졌던 것과 비교)를 가질 수 있다.[4]

예

실제적인 예로는 짐과 밥이 술을 마시러 나갔을 때 짐이 돈이 없어서 밥이 짐에게 10달러를 빌려주는 것이다. 다음날 짐이 밥에게 돌아오면, 짐은 "밥, 지금 10달러를 가질 수 있어, 아니면 내가 월급을 받는 월말에 15달러를 줄 거야." 밥의 시간 선호도는 그가 짐의 말을 믿었는지, 지금 돈이 얼마나 필요한지, 기다릴 수 있다고 생각했는지, 아니면 지금 10달러보다 월말에 15달러를 갖고 싶은지에 따라 달라질 것이다. 현재 및 예상 수요, 현재 및 기대 수입은 시간 선호도에 영향을 미친다.

신고전주의 견해

어빙 피셔에 의한 신고전주의 관심 이론에서, 시간 선호율은 대개 오늘날 소비와 미래의 소비 사이의 균형을 포착하는 개인의 효용 함수의 매개변수로 받아들여지고, 따라서 외생적이고 주관적이다. 그것은 또한 실질 이자율의 근본적인 결정 요인이기도 하다. 투자수익률은 일반적으로 자본수익률로 보는데, 실질이자율은 어느 시점에서도 자본의 한계상품과 같다. 결국 차익거래는 자본수익이 금융자산의 이자율과 동등하다는 것을 의미한다(물가상승률이나 위험과 같은 요인에 따라 조정). 소비와 저축의 선택에 직면한 소비자들은 시장 금리와 자신의 주관적 시간 선호율("관심")의 차이에 대응하고 이 차이에 따라 현재의 소비를 늘리거나 줄인다. 이것은 예를 들어 램지 성장 모델과 같이 투자와 자본 축적에 이용 가능한 자금의 양을 변화시킨다.

장기적으로는 한 개인의 소득에서 소비의 몫이 일정하며, 이는 시간 선호율과 동일한 이자율을 억제하고, 자본의 한계 생산물은 이러한 균등이 유지되도록 조정한다. 이런 관점에서 볼 때, 사람들이 저축에 대해 긍정적인 이자율을 받을 수 있기 때문에 미래를 할인하는 것은 아니라는 점을 유념해야 한다. 오히려 인과관계는 반대 방향으로 간다; 성급한 사람들이 미래를 위해 현재의 소비를 포기하도록 유도하기 위해서는 이자율이 긍정적일 수밖에 없다.

시간할인

시간적 할인(일시적 할인, 시간적 할인이라고도 한다)[5]은 사람들이 미래나 과거의 시간적 지평선에 가까워질 때 보상을 할인하는 경향이다(즉, 시간이 너무 멀어져 가치가 없어지거나 부가적 효과가 있다). 달리 말하면 시간적 지평에서 벗어나 '지금'을 향해 나아가면서 보상에 더 큰 가치를 부여하는 경향이다. 예를 들어, 니코틴 결핍 흡연자는 향후 6시간 이내에 언제든지 사용할 수 있는 담배를 높게 평가할 수 있지만 6개월 후에는 사용할 수 있는 담배에 거의 또는 전혀 가치를 부여하지 않을 수 있다.[6]

용어 관련, Frederick et al(2002):

우리는 시간 할인과 시간 할인을 구별한다. 불확실성이나 취향의 변화 등 미래 결과에 대해 덜 신경 써야 할 이유를 포함하기 위해 시간 할인이라는 용어를 사용한다. 우리는 시간 선호라는 용어를 좀 더 구체적으로 말해서 지연 효용보다 즉각적인 효용을 선호하기 위해 사용한다.

이 용어는 기업간 경제, 기업간 선택, 보상과 의사결정의 신경생물학, 미시경제학, 그리고 최근 신경경제학에서 사용된다.[7] 전통적인 경제모델들은 할인함수가 시간의 기하급수적으로 시간 지연이 증가하면서 선호도가 단조롭게 감소한다고 가정했지만, 최근의 신경경제모델은 선호역전 현상을 다룰 수 있는 쌍곡선 할인함수를 제안한다.[8] 사람들이 종종 장기 정책보다 단기적인 정치적 이해관계를 우선시하기 때문에 시간적 할인은 개인의 정치적 결정에 특히 관련된 이론이기도 하다.[9] 이는 개인이 선거에서 투표하는 방식에도 적용될 수 있지만 주로 장기적 위협이며 따라서 우선순위를[10] 정하지 않는 기후 변화와 같은 사회적 문제에 어떻게 기여하는지도 적용할 수 있다.

일시적 할인 평가

오늘 100달러와 한 달 안에 100달러의 선택권을 제시하면, 개인들은 아마 지금 100달러를 선택할 것이다. 그러나 만약 문제가 오늘 100달러, 즉 한 달에 1,000달러를 갖는 것으로 바뀐다면, 개인은 한 달 안에 1,000달러를 선택할 가능성이 높다. 100달러는 그보다 더 빠른 보상(SSR)으로 개념화할 수 있으며 1,000달러는 나중에 보상(LLR)으로 개념화할 수 있다. 시간적 할인을 연구하는 연구자들은 SSR에 대한 선호도를 LLR로 바꾸는 시점, 또는 그 반대의 경우에 관심이 있다. 예를 들어 개인이 현재 100달러보다 한 달 안에 1000달러를 선호할 수 있지만 1000달러로 지연되는 것을 60개월(5년)으로 늘리면 100달러로 선호를 전환할 수 있다. 이것은 이 개인이 현재 100달러보다 60개월이나 지연된 후에 1,000달러를 가치 있게 여긴다는 것을 의미한다. 요령은 개인이 LLR과 SSR을 동등하다고 평가하는 시점을 찾는 것이다. 그것은 무관심점으로 알려져 있다.[11] 선호도는 지연 기간과 지급액이 다른 즉시 지급과 지연 지급 사이에서 일련의 선택을 요구함으로써 측정할 수 있다.

국가 간 시간 선호도 차이의 기원

Oedded Galor와 Omer Ozak은 국가들 간에 시간 선호도의 관찰된 차이의 근원을 탐구한다.[12] 그들은 농업 투자의 높은 수익률에 유리한 산업화 이전의 농업 특성이 장기 지향의 높은 유행을 가져온 선택, 적응, 학습의 과정을 촉발시켰다는 것을 확립한다. 이러한 농업적 특성은 기술입양, 교육, 저축, 흡연과 같은 현대의 경제적, 인간적 행동과 연관되어 있다.

이자율과[13] 관련된 시간 선호 이론의 역사적 이해

가톨릭의 철학자들은 먼저 할인요소와 관련된 위험과 이익의 기회비용 면제를 포함한 자본수익의 정확한 설명과 정당성을 제기했다. 그러나 그들은 무위험 대출에 대한 이자를 해석하지 못했고 따라서 시간 선호 디스카운터는 죄악하고 불법적이라고 비난했다.

후에, 튀빙겐 대학의 신학자 콘래드 서멘하트는 시간 선호도를 이용하여 할인 대출에 대해 설명했는데, 여기서 대출자들은 대출자들이 요구하는 가격을 받아들이기 때문에 대출로부터 절실하게 이익을 얻지는 않을 것이다. 반세기 후, 살라망카 대학의 도미니카 캐논 변호사 겸 화폐 이론가인 마르틴 드 아즈필쿠에타 나바루스는 돈과 같은 현재의 상품들이 당연히 미래 상품(돈)보다 시장에서 더 가치가 있을 것이라는 견해를 견지했다. 이와 거의 동시에 이탈리아의 휴머니스트이자 정치가인 지안 프란체스코 로티니 다 볼테라(Gian Francesco Lottini da Volterra)는 시간 선호도를 발견하고 시간 선호에 대해 감각으로 즉시 파악할 수 있는 '현재'의 과대평가로 숙고했다. 2세기 후, 네폴리탄의 주모자인 페르디난도 갈리아니는 단지 환율과 비슷한 금리와 현재의 가치를 미래 가치와 연결시키고 동일시하며, 사람들의 주관적인 정신 아래, 이 두 가지 물리적으로 비식별적인 항목은 동등해야 한다는 것을 지적하기 위해 비유를 사용했다.

이러한 흩어진 생각과 이론의 진행은 프랑스 정치가 안네 로베르 자크 투르고에게 영감을 주어 본격적인 시간 선호 이론을 만들어냈다:대부거래에서 반드시 비교되어야 할 것은 갚은 가치와 함께 빌려준 돈의 가치가 아니라 '돈의 가용 가치와 비교한 돈의 약속의 가치'라는 것이다.그는 통화 공급과 금리 사이의 관계를 분석하였다.[14] 만약 화폐 공급이 증가하고 시간 선호도가 낮은 사람들이 돈을 받는다면, 이 사람들은 소비를 하는 대신 저축을 위해 돈을 비축하는 경향이 있는데, 이것은 가격이 오르는 동안 이자율을 떨어뜨릴 것이다. 이는 유럽의 알뜰한 정신으로 인해 현대 금리가 하락하는 경향이 있었던 이유를 설명하는 데 도움이 된다.

참고 항목

메모들

  1. ^ a b Frederick, Shane; Loewenstein, George; O’donoghue, Ted (2002). "Time Discounting and Time Preference: A Critical Review" (PDF). Journal of Economic Literature. 40 (2): 351–401. doi:10.1257/jel.40.2.351.
  2. ^ Doyle, John R. (2013). "Survey of time preference, delay discounting models" (PDF). Judgment and Decision Making. 8 (2): 116–135.
  3. ^ Hofstede, Geert (2001). Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Sage publications.
  4. ^ Bayer, Y. M.; Osher, Y. (2018). "Time preference, executive functions, and ego-depletion: An exploratory study". Journal of Neuroscience, Psychology, and Economics. 11 (3): 127–134. doi:10.1037/npe0000092. S2CID 149582921.
  5. ^ Doyle, John R. (2013). "Survey of time preference, delay discounting models" (PDF). Judgment and Decision Making. 8 (2): 116–135. ISSN 1930-2975.
  6. ^ Bickel, W. K.; Odum, A. L.; Madden, G. J. (1999). "Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers". Psychopharmacology. 146 (4): 447–454. doi:10.1007/PL00005490. ISSN 0033-3158. PMID 10550495. S2CID 24789357.
  7. ^ Takahashi T., Hadzibeganovic T., Cannas S. A., Makino T., Fukui H., Kitayama S. (2009). "Cultural neuroeconomics of intertemporal choice". Neuro Endocrinol. Lett. 30 (2): 185–91. CiteSeerX 10.1.1.232.7650. PMID 19675524.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  8. ^ Green, Leonard; Myerson, Joel (2004). "A Discounting Framework for Choice With Delayed and Probabilistic Rewards". Psychological Bulletin. 130 (5): 769–792. doi:10.1037/0033-2909.130.5.769. ISSN 0033-2909. PMC 1382186. PMID 15367080.
  9. ^ 샤퍼 2016
  10. ^ 바움2010
  11. ^ Odum, Amy L. (2011). "Delay Discounting: I'm a k, You're a k". Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 96 (3): 427–439. doi:10.1901/jeab.2011.96-423. ISSN 0022-5002. PMC 3213005. PMID 22084499.
  12. ^ Galor, Oded; Özak, Ömer (2016). "The Agricultural Origins of Time Preference". American Economic Review. 106 (10): 3064–3103. doi:10.1257/aer.20150020. PMC 5541952. PMID 28781375.
  13. ^ 새로운 Palgrave 경제 사전, 2008년 2월호. Steven N. Durlauf와 Lawrence E가 편집했다. 블룸
  14. ^ 터고, A.R.J. 1977. A.R.J. 투르고의 경제학에서, 에드. P.D. 그로네위겐. 헤이그: 마르티누스 니호프.