동남아시아 언어의 분류

Classification of Southeast Asian languages

동남아시아 언어에 대한 다양한 분류 체계가 있다(각 언어 계열의 기사 참조).

언어 패밀리

5개의 확립된 주요 언어 패밀리는 다음과 같다.

고립 및 소가족

전통적으로 중국-티베탄(Tibeto-Burman)으로 간주되는 아루나찰 프라데시의 많은 언어 집단은 사실상 독립 언어 가족을 구성하거나 고립시킬 수 있다(Roger Blench 2011). (아루나찰의 언어 분리 및 독립 언어 패밀리를 참조하십시오.)

매크로패밀리

데네-카우카시아의 제안

동남아시아의 복수 언어 가족을 연결하기 위한 몇 가지 거시 가족 계획이 제안되었다. 이러한 제안들 중 어느 것도 주류 비교언어학에서는 아직 받아들여지지 않고 있다. 비록 이러한 언어들 사이의 상위 수준의 관계에 대한 연구가 지난 30년 동안 어느 정도 새로운 학문적 관심을 얻었지만; 다양한 가설들은 여전히 조사 중에 있고, 각각의 타당성은 아직 해결되지 않았다.[2]

  • 오스트리아-타이는 오스트로네시아어와 크라-다이어를 연결한다. 로랑 사가트, 스탠리 스타로스타, 위라 오스타피라트, 로렌스 리드 등 몇몇 현 학자들은 [3]이들 가족 간의 긴밀한 관계를 받아들이거나 이론화하지만, 그 관계의 구체적인 내용은 여전히 불분명하다. 오스트리아-타이 내부 분기의 복수의 모델이 제시되었고, 오스트리아-타이는 예를 들어 스타로스타의 동아시아뿐만 아니라 사가트의 오스트로네시아 모델(아래 참조)에서도 일부 더 큰 거시적 가족 계획 내에서 하위그룹으로 편입되었으며, 이 두 가지 모두 Kra-Dai를 오스트로네시아 내의 하위가족으로 간주하고 있다. 오스트레일리아-타이 몇 가지 버전에는 Japonic 및/또는 고립된 아이누도 포함되었지만, 이러한 버전들은 그다지 수용되지 않았다.
  • 먀오-다이(Kosaka 2002)는 먀오-야오(Hmong-Mien)와 크라-다이(Kra-Dai)를 포함한 가문에 대한 가설이다.[4]
  • 중국-오스트로네시아어(Sagart 2004, 2005)는 오스트리아-타이(오스트로네시아어)와 중국-티베탄(Tibeto-Burman)을 연결한다.
  • 오스트레일리아는 중-티베탄을 제외한 동남아시아의 주요 언어 가족을 모두 연결한다. Paul K와 함께 구체화된 이후 몇 가지 변형된 호주 가설이 제안되었다. 베네딕트의 제안(1942년). 이들 중 일부는 또한 자포닉, 한국어 및/또는 아이누를 포함한다. "Greater Austric" 가설(Bengtson 1996년)이라고 불리는 한 버전은 아이누뿐만 아니라 인도의 언어 고립인 니할리도 포함한다.[5]
    • "프로토-아시아 가설" 또는 "오스트로-아시아" (Larish 2006)는 일본-한국어 및 중-티베탄어뿐만 아니라 호주에서 전형적으로 포함된 모든 언어들 사이의 관계에 대한 어휘적 증거를 주장한다.[6]
  • 동아시아인(Starosta 2005)은 중국-티베탄뿐만 아니라 이러한 모든 가족(Japonic, Koreanic, Ainu, Nihali 제외)을 포괄한다. 오스트로네시아어(Kra-Dai 포함)를 가장 다양한 지점으로 하고 있으며, 양쯔강(Oustroasic and Hmong-Mien)을 포함하는 양쯔강(또는 양쯔안)의 이름을 가진 양쯔강(Yangzean)과 중국-티베탄을 연결하는 1차 지부 시노-티베탄-양젠(Sin-Tibetan-Yangzian)과 조율하고 있다.
  • 다른 방향에서 데네-카우카시아 가설은 시베리아어(데네-예니세안어)와 코카서스어(북백인어 또는 매크로-카우카시아어)를 연결한다. 세르게이 스타로스틴은 사전 통계학에 기초하여, 더 큰 규모의 데네-카우카시아와 오스트리아를 주요 지점으로 하는 데네-다익 매크로 패밀리의 가설을 추가했다.

동아시아와 동남아시아의 민족들 사이의 유전적 유사성으로 인해 조지 반 드리엠과 같은 일부 학자들은 "할로그룹 O 언어"에 대해 추측하게 되었다.

원시 언어

주요 기사: 원어 언어 목록

비교

다음 표는 최근 재구성된 동남아시아의 다양한 원어 언어의 음소 재고량을 비교한 것이다.

원-언어 비교
원문언어 프로토크라 프로토타이 프로토흘라이 프로토스 크라다이 프로토오스트로네시아어 프로토티베토부르만 프로토몬-크메르
출처 오스타피라트(2000년) 피트야포른 ([7]2009년 노르퀘스트(2007)[8] 노르퀘스트(2007)[8] 블러스트(2009)[9] 매티소프(2003)[10] 쇼토(2006)[11]
자음 32 33–36 32 28–29 25 23 21
모음. 6 7 4–5 5–7 4 5–6 7
디프통스 4 5 – 1+ 4 2+ 3
자음결선 7 10–11 – – – 6 –
모음 길이
대조를 이루다 		아니요. 네 네 네 아니요. 네 네

언어 패밀리 지도

참고 항목

참조

  1. ^ 블렌치, 로저 2015년 미지어: 분포, 방언, 단어 목록, 분류. m.s.
  2. ^ van Driem, George (2008). "To which language family does Chinese belong, or what's in a name?" (PDF). In Sanchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D.; Peiros, Ilia and Marie Lin, eds. Past Human Migrations in East Asia: Matching Archaeology, Linguistics and Genetics. London and New York: Routledge: 219–253.
  3. ^ 리드, 로렌스 A. (2006년) "오스트로-타이 가설". 키스 브라운(위 편집자), 언어와 언어의 백과사전, 제2판.
  4. ^ Kosaka, Ryuichi (2002). "On the affiliation of Miao-Yao and Kadai: Can we posit the Miao-Dai family?" (PDF). Mon-Khmer Studies. 32: 71–100.
  5. ^ Bengtson, John (2010). "The "Greater Austric" Hypothesis" (PDF).
  6. ^ Larish, Michael D. 2006. 오스트레일리아-아시아 언어의 프로토-아시안 고대 잔여물과 디퓨션 응집법의 통계학. 2006년 1월 17~20일 필리핀 팔라완 푸에르토리코 프린세사 시티에서 열린 제10차 오스트리아로네시아언어학 국제회의에서 발표한 논문.
  7. ^ 피트야포른, 피트야와트. 2009. 프로토타이의 음운론. 박사 학위 논문 코넬 대학교 언어학과
  8. ^ Jump up to: a b 노퀘스트, 피터 K. 2007. 프로토힐라이의 음운학적 재구성. 박사 학위 논문 투싼: 애리조나 대학의 인류학 학부.
  9. ^ 블러스트, 로버트 A. 2009. 오스트리아로네시아어군. 캔버라: 태평양 언어학, 태평양 및 아시아 연구 학교, 오스트레일리아 국립 대학교 ISBN 0-85883-602-5, ISBN 978-0-85883-602-0.
  10. ^ 매티소프, 제임스 2003. 프로토 티베토 버먼 편람: 중-티베탄 재건의 체계와 철학. 캘리포니아 대학교 언어학 출판물 135호 버클리: 캘리포니아 대학교 출판부.
  11. ^ Shorto, Harry L 등 2006년. Mon-Khmer 비교 사전. 캔버라: 오스트레일리아 국립 대학교. 태평양 언어학. ISBN 0-85883-570-3

추가 읽기

외부 링크