티베트부르만어족

Tibeto-Burman languages
티베트-버만
지리적
분배
동남아시아, 동아시아, 남아시아
언어분류중국-티베탄
  • 티베트-버만
조어티베토버만조어
소분할
ISO 639-5tbq
글로톨로그없음.
Lenguas tibeto-birmanas.png
티베트-버만의 주요 지점:

티베트-버만어중국-티베타어족에 속하는 비시니어족으로, 400개 이상의 언어동남아시아 마시프어(Zomia)와 동아시아 및 남아시아 일부 지역에서 사용된다.약 6천만 명의 사람들이 티베트-버만 [1]언어를 사용합니다.그 이름은 이들 언어들 중 가장 널리 사용되는 버마와 티벳 언어에서 유래되었으며, 이 언어들은 각각 12세기와 7세기로 거슬러 올라가는 광범위한 문학적 전통을 가지고 있다.대부분의 다른 언어들은 훨씬 더 작은 공동체에서 사용되고 있고, 많은 언어들은 자세히 설명되지 않았다.

중국-티베트어를 시나이트어파와 티베트-버만어파로 나누는 것이 널리 쓰이고 있지만, 일부 역사 언어학자들은 시나이트어파가 아닌 시나이트어파 언어에는 [3][4][5]계통수 분류를 구성한다는 것을 보여주는 음운학이나[2] 형태학에서 공통혁신이 없기 때문에 이 분류를 비판한다.

역사

중국-티베트어 [6]확산 모델.

18세기 동안, 몇몇 학자들은 티베트와 버마어 사이의 유사점을 발견했는데, 두 언어 모두 광범위한 문학적 전통을 가지고 있다.다음 세기에 브라이언 호튼 호지슨은 히말라야 산맥과 인도 북동부의 비문학 언어에 대한 풍부한 자료를 수집했고, 이들 중 많은 것들이 티베트어와 [7]버마어와 관련이 있다는 것을 주목했다.다른 언어들은 동남아시아와 중국 남서부의 고지대에서 관련 언어들을 확인했다."티베토 버먼"이라는 이름은 1856년 제임스 로건이 카렌을 1858년에 [8][9]추가한 이 그룹에 처음 적용했습니다.찰스 포브스는 이 어족이 셈어족, "아리안" (인도-유럽어족), [10]중국어를 제외한 모든 유라시아 언어들로 구성된 거대한 어족인 막스 뮐러 투라어족의 간게어족과 로히트족을 결합하는 것으로 보았다.인도언어조사 제3권은 영국령 인도의 티베트어-버만어족에 관한 것이다.

줄리어스 클라프로스는 1823년에 버마어, 티베트어, 중국어가 모두 공통의 기본 어휘를 공유하지만 태국어, 몬어, 베트남어는 상당히 [11]다르다고 언급했다.1883년의 에른스트 과 1896년의 어거스트 콘래디를 포함한 몇몇 작가들은 티베트-버만과 중국-시아메 [12]두 분파로 구성된 "인도-중국" 가족을 묘사했다.태국어는 중국어와 공유되는 어휘와 유형학적 특징을 바탕으로 포함되었습니다.장 프질루스키는 1924년 [13]앙투안 메일레와 마르셀 코헨의 'Les Langues du Monde'에서 그룹 제목으로 시노 티베탱(Sino-Tibetan)이라는 용어를 도입했다.

타이어족은 제2차 세계대전 이후 대부분의 서양의 중국-티베타어족에 포함되지 않았지만 많은 중국 언어학자들이 여전히 포함시키고 있다.티베트어-버만어와 중국어 사이의 연관성은 로이 앤드류 밀러와 크리스토퍼 벡위드 [14][15][16]같은 몇몇 예외를 제외하고 현재 대부분의 언어학자들에게 받아들여지고 있다.최근의 논란은 중국-티베탄을 중국-티베트-버만 하위 그룹으로 1차적으로 분할하는 것에 초점이 맞춰져 있다.쿤과 콘래디가 처음 제안하고 베네딕트(1972년)와 제임스 마티소프가 추진한 이 분류의 인기에도 불구하고 티베트-버만은 [3]그 자체로 유효한 가족이라는 것이 증명되지 않았다.

개요

티베트-버만어족의 대부분은 외딴 산간 지역에서 사용되는데, 이는 그들의 연구에 지장을 주고 있다.많은 것들이 문서화된 기준이 부족하다.일반적으로 언어를 티벳 버먼으로 식별하는 것이 그룹의 [17]다른 언어와의 정확한 관계를 확인하는 것보다 쉽습니다.수백만 명의 화자를 가진 수십 개 언어의 잘 연구된 그룹부터 몇몇 고립된 그룹까지, 수십 개의 확실성을 가지고 확립된 하위 그룹들은 최근에 발견되었지만 멸종 [18]위기에 처해 있다.이 부분군은 지리적으로 조사됩니다.

동남아시아 및 중국 남서부

미얀마의 언어족

최남단 그룹은 버마 양쪽에 300만 명이 사용하는 카렌어족이다.태국 국경. 언어들은 주어-동사-목적어 어순을 가지고 있다는 점에서 다른 모든 티베트-버만 언어(바이 언어 제외)와 다르다.태어-카다이어오스트로아시아어족 [19]언어와의 접촉에 기인한다.

가장 널리 사용되는 티베트-버만 언어는 미얀마의 국가 언어인 버마어로, 3천 2백만 명 이상의 화자와 12세기 초의 문학적 전통이 있다.이는 미얀마와 태국, 라오스, 베트남, 중국 남서부 고지대에서 사용되는 약 100개의 언어로 구성된 집중 연구되고 명확한 그룹인 Lolo-Burma 언어 중 하나이다.주요 언어로는 쓰촨성 서부와 윈난성 북부에서 200만 명이 사용하는 로로어족, 윈난성 남부, 미얀마 동부, 라오스, 베트남에서 200만 명이 사용하는 아하어와 하니어족, 윈난성, 미얀마 북부, 태국 북부에서 200만 명이 사용하는 아쿠어와 라후어가 있다.롤로어족의 모든 언어는 오스트로아시아어족의 영향을 [20]많이 받는다.1세기에 한자로 표기된 배랑곡은 로-미얀마어에서 온 말을 녹음한 것처럼 보이지만 중국 순서로 [21]배열되어 있다.

중국 언어족, 티베트-버만 주황색 표시[a]

중국 남서부의 티베트-버만어족은 오랜 기간 중국어의 영향을 많이 받아 그 어원을 밝히기 어렵다.윈난에서 백만 명의 화자를 가진 바이족 언어는 특히 논란이 되고 있으며, 일부 근로자들은 바이족이 중국어와 자매 언어라고 주장하고 있다.윈난 북부의 나시어는 보통 로-미얀마에 포함되지만 다른 학자들은 이를 [22]분류하지 않는 것을 선호한다.북서부 쓰촨의 언덕은 많은 옛 특징들을 보존하는 작은 강어족과 갸룽어족 언어들의 고향입니다.가장 동쪽에 있는 티베트-버만어는 후난, 후베이, 구이저우, 충칭의 경계에 있는 우링 산맥에서 사용되는 투자어이다.

두 개의 역사적 언어가 티베트-버만어라고 믿어지지만, 정확한 연관성은 불확실하다.1세기 미얀마 중부의 푸어굽타 문자의 변형을 사용한 비문으로부터 알려져 있다.중국 북부의 서하 12세기 탕구트어중국으로부터 영감을 받은 탕구트 [23]문자로 쓰여진 많은 문헌에 보존되어 있다.

티베트와 남아시아

남아시아의 언어족, 티벳-버만 오렌지색

티베트 고원발티스탄, 라다크, 네팔, 시킴, 부탄의 인근 지역에 사는 800만 명 이상의 사람들이 티벳어와 관련된 여러 언어 중 하나를 사용합니다.8세기 티베트어에는 광범위한 문헌이 있다.티벳어족은 보통 부탄과 아루나찰프라데시 주의 작은 동보디시 언어들과 함께 보디시어군으로 분류된다.

히말라야 산맥의 남쪽 경사면에는 다양한 티베트어-버만어가 사용되고 있다.확인된 상당한 그룹은 히마찰 프라데시주와 네팔 서부의 서히말라야어족, 백만 명의 화자를 가진 타망어를 포함한 네팔 서부의 타망어족, 네팔 동부의 키란티어족이다.나머지 그룹은 여러 개의 격리된 소규모 그룹입니다.네팔 중부의 네팔 바사는 12세기부터 시작된 100만 명의 화자와 문학을 가지고 있으며, 100만 명에 가까운 사람들이 마가르어를 사용하지만, 나머지는 작은 언어 공동체를 가지고 있다.네팔의 다른 고립된 집단과 작은 집단으로는 두라, 라지-라우트, 체팡어족, 디말리쉬족있다.렙차는 네팔 동부에서 [24]부탄 서부에 이르는 지역에서 사용된다.부탄의 언어들은 대부분 보디쉬어이지만, 세 개의 작은 고립어인 '올레', 록푸, 공덕 그리고 Tshangla[18]더 큰 화자 집단을 가지고 있다.

타니어족에는 아루나찰프라데시주의 티베트-버만어족과 티베트 [25]인접지역이 대부분이다.아루나찰 프라데시의 나머지 언어들은 훨씬 더 다양하며, 작은 시앙어족,[26] 코브와어족, 흐루소어족, 미주어족, 디가로어족에 속합니다.이들 그룹은 티베트-버만 어휘가 상대적으로 적고, 벤치와 포스트는 이들이 중국-티베트어에 [27]포함되는 것에 대해 이의를 제기하고 있다.

미얀마 북부에서 인도 북동부에 이르는 고지대에서 가장 다양한 언어와 하위 그룹이 발견됩니다.

미얀마 북부에는 징포족뿐만 아니라 작은 웅기족도 살고 있다.거의 백만 명의 화자를 가진 징포를 포함한 루이쉬어족들브라흐마푸트란어 또는 살어에는 적어도 미얀마 북부에서 인도나가랜드, 메갈라야, 트리푸라를 거쳐 뻗어나가는 지역에서 사용되는 보로-가로코냐크어가 포함되며 종종 징포어를 포함하는 것으로 여겨진다.루이쉬 [28][29]그룹

나가란드, 마니푸르, 미얀마 서부의 국경 고원에는 카르비어뿐만 아니라 작은 아오어, 앙가미-포추리어, 탕쿨어, 제메어군이 살고 있습니다.140만 명의 마니푸르의 주요 언어인 메이테이는 미얀마 미조람친주에서 50여 개의 구키친어와 연계되기도 한다.

므루어는 방글라데시와 [30][31]미얀마 사이의 치타공 구릉지대에 있는 작은 집단에 의해 사용된다.

분류

중국-티베트어와 티베트-버만어의 분류에는 각각 1930년대와 1940년대에 실제로 만들어진 샤퍼어와 베네딕토어라는 두 가지 이정표가 있다.

셰이퍼(1955)

Shafer의 잠정적인 분류는 불가지론적인 입장을 취했고 티벳-버만을 인정하지 않았지만, 중국계(시니트어)는 중국-티베타어족의 다른 [32]분파와 같은 수준에 놓였다.그는 친척이 아니라는 개인적인 믿음에도 불구하고 동료들의 주장에 따라 다이카다이(Daic)를 가족 내에 남겨두었다.

중국-티베탄
I. 시나이트
다이크
III. 보딕
a. Bodish (Gurung, Tshangla, Gyarong, Tibetic)
b. 웨스트 히말라야어(포함)탕미, 바라, 라지-라우트)
c. 중부 히말라야 서부(Magar, Chepang, Hayu [잘못 배치됨])
d. 히말라야어
e. 뉴아리쉬
f. 디가리쉬
g. 미드위시
H. 흐루이시
1 Dhalish
J. 미싱기시
k. 조르가이시
IV. 버믹
a. 버미시
b. 무루슈
c. 웅기쉬
d. Katininish (징포)
e. 티에어 잉글리시
f. 루이시
g. 타만
쿠키시
V. 바릭
a. 바리쉬
b. 나기시
카렌어

베네딕토 (1972)

잠정적이긴 하지만 매우 영향력 있는 분류는 1941년경에 실제로 쓰여진 베네딕트(1972년)의 분류이다.Shafer의 작품과 마찬가지로, 이것은 Shafer와 Benedict가 번갈아 지휘한 중국-티베탄 언어학 프로젝트에 의해 수집된 데이터를 끌어냈다.베네딕트는 카렌이 뒤를 잇는 첫 번째 가족으로 중국인을 꼽았다.

중국-티베탄
  1. 중국인
  2. 티베트-카렌
    • 카렌.
    • 티베트-버만

그 후 티벳-버만 가문은 7개의 주요 분파로 나뉜다.

I. 티베트-카나우리(일명.k.a)Bodish-Himalayish)

A. 보디시
(티베틱, 갸룽, 탁파, 창글라, 무르미, 구룽)
히말라야어
i. "메이저" 히말라야어
ii. '' 히말라야어
(랑카스, 다르미야, 초당시, 변시)
(아마도 조르가이, 렙차, 마가리)

II. 바잉-바유

A. 바잉(수누와르, 칼링)
B. 캄부 (삼팡, 룽첸붕, 약하, 림부)
C. 바유-체팡
(아마도 뉴어)

III. 아보르-미리-다플라

(아마도 아카, 디가로, 미주, 디말)

IV.

(Luish도 포함)

V. 버마어-롤로

A. 버마-마루어
B. 남로
C. 노던롤로
D. 칸부리 라와
E. 모소
F. Hsi-fan (강어, 가룽어 이외의 창어 및 자룽어)
G. 탕구트
(아마도 Nung)

VI. 보로가로

A. 보로
B. 가로(A·chik)
C. 트리푸리(Kokborok)
디마사
E. 메흐
F. Rava (코흐)
G. 티와 (라룽)
H. 수티야
I. 사라니
J. 소노월
(아마도 '네이키드 나가'일 것이다.곤약)

VII. Kuki–Naga (a.k.a.쿠키시)

(아마도 카르비, Meithei, Mru)

마티소프(1978)

제임스 마티소프는 카렌을 강등시켰지만 시나이트의 [33]다른 입장을 유지한 베네딕트의 수정을 제안한다.Tibeto-Burman 내의 7개 지점 중 2개 지점(Baic 및 Karenic)은 SVO 차수 언어를 사용하고 있으며, 나머지 5개 지점 모두 SOV 차수 언어를 사용하고 있습니다.

중국-티베탄
  1. 중국인
  2. 티베트-버만

그 후 티벳-버만은 언어적 제안보다는 지리적 편의로 여러 갈래로 나뉜다.

마티소프는 카마루판이나 히말라야 지부의 가족들이 지리적 관계 외에 특별한 관계가 있다고 주장하지 않는다.그것들은 보다 상세한 비교 작업이 보류되어 있는 편의 카테고리로 의도되어 있다.

마티소프는 또한 징포-응기쉬-루이쉬가 다른 많은 지사의 특징을 가지고 있다는 점에서 가족의 중심이며 티베트-버만어권 지역의 중심에 위치하고 있다는 것을 지적한다.

브래들리(2002)

베네딕트(1972년) 이후, 이전에는 충분히 문서화되어 있지 않았던 많은 언어들이 새로운 문법, 사전, 단어 목록을 출판하면서 더 많은 관심을 받았다.이 새로운 연구는 비교 작업에 큰 도움이 되었고 브래들리(2002)는 새로운 [34]데이터의 대부분을 통합했다.

I. Western(= Bodic)

A. 티베트-카나우리
i. 경골
ii. 구룽
iii 동보딕(동보딕 포함)창글라)
4 카나우리
히말라야 산맥
i. 동부(Kiranti)
ii. 서부(Newar, Chepang, Magar, Thangmi, Baram)

II. 살

A. 바릭 (보로-가로-나가 북부)
징파우
C. Luish(루이시 포함.빠이)
D. 쿠키친(포함).메이테이카르비)

III. Central(아마도 서로 실제로 관련이 없는 잔여 그룹일 수 있습니다.Lepcha도 여기에 맞을 수 있습니다.)

A. 아디 갈로 미싱 니시
B. Mishmi (디가리쉬만)
C. 라왕

IV. 북동부

A. 창어
나시바이
C. 투지아
D. 탕구트

V. 남동부

A. 버마어-Lolo (포함)Mru)
B. 카렌

반 드리엠

조지 반 드리엠은 시나이트의 1차 분할을 거부하여 티베트-버먼은 중국-티베트어와 동의어가 된다.

Matisoff (2015)

티베트-버만의 내부 구조는 마티소프(2015: xxxii, 1123–1127)가 중국-티베타 어원 사전과 테사우루스(STEDT)[35][36]의 최종 발표에서 잠정적으로 다음과 같이 분류한다.

기타 언어

Tujia의 분류는 광범위한 차입으로 인해 어렵다.다른 분류되지 않은 티베트-버만 언어로는 바숨어와 최근에 기술된 라모어가 있다.새로운 티베트-버만 언어는 계속 인식되고 있으며, 일부는 다른 언어들과 밀접한 관련이 없다.최근에 인정된 독특한 언어로는 나가 고키어가 있다.

Randy LaPolla(2003)는 형태학적 증거를 바탕으로 티베트-버만의 지부를 제안했지만 널리 받아들여지지 않았다.

Scott DeLancey(2015)[37]는 형태학적 증거에 기초한 티베트-버만의 중앙 지점을 제안했다.

Roger Blench와 Mark Post(2011)는 인도 북동부 아루나찰프라데시 주의 여러 분기 언어를 열거하고 있으며, 비티베토-버만 기질이 있거나 비티베토-버만어 [27]고립어일 수도 있다.

Blench와 Post는 이러한 기질 특성을 가진 나머지 언어들이 보다 명확하게 중국어-티베트어라고 믿고 있다.

메모들

  1. ^ 출처 : 미국 중앙정보국, 1983년.이 지도는 역사적 다수 민족에 따른 지역별 민족 언어 집단의 분포를 보여준다.내부 이행과 동화가 진행 중이기 때문에 현재 분포와는 다릅니다.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Eberhard, David M.; Simons, Gary F.; Fennig, Charles D., eds. (2019). Ethnologue: Languages of the World (22nd ed.). Dallas, Texas: SIL International.
  2. ^ Guillaume, Jacques (2012). "The Tangut Kinship System in Qiangic Perspective". In Hill, Nathan (ed.). Medieval Tibeto-Burman Languages IV. p. 215.
  3. ^ a b Handel (2008), 페이지 431.
  4. ^ Guillaume, Jacques (2007). "A shared suppletive pattern in the pronominal systems of Chang Naga and Southern Qiang". Cahiers de Linguistique Asie Orientale. 36 (1): 2.
  5. ^ DeLancey, Scott (2013). "The origins of Sinitic". In Zhuo, Jing-Schmidt (ed.). Increased Empiricism: Recent advances in Chinese Linguistics. John Benjamins. p. 74.
  6. ^ 사가트 연구진(2019), 페이지 10319–10320.
  7. ^ 호지슨(1853년).
  8. ^ Logan(1856년).
  9. ^ 로건(1858년).
  10. ^ Forbes (1878년)
  11. ^ van Driem (2001), 페이지 334.
  12. ^ van Driem (2001), 페이지 341–342.
  13. ^ 사피르(1925).
  14. ^ 밀러(1974년).
  15. ^ 벡위드(1996년).
  16. ^ Beckwith (2002년).
  17. ^ 헨델(2008), 페이지 424–432.
  18. ^ a b van Driem(2011a).
  19. ^ Thurgood (2003), 18.
  20. ^ 서굿(2003), 페이지 8-9.
  21. ^ 코블린(1979년).
  22. ^ 서굿(2003), 페이지 20.
  23. ^ 서굿(2003), 페이지 17, 19-20.
  24. ^ van Driem (2007), 페이지 296.
  25. ^ 벌링(2003), 페이지 178, 180–181.
  26. ^ 벌링(2003), 페이지 178–182.
  27. ^ a b Blench & Post (2011년)
  28. ^ Thurgood (2003), 페이지 11~12.
  29. ^ Burling (2003), 페이지 174–178.
  30. ^ Thurgood (2003), 페이지 12-14.
  31. ^ Burling (2003), 페이지 182–189.
  32. ^ 셰이퍼(1955)
  33. ^ 남궁(1996), 페이지 455.
  34. ^ 브래들리(2002년).
  35. ^ Matisoff, James A. 2015.중국어-티베트어원 사전과 시소러스.버클리:캘리포니아 대학교 (PDF)
  36. ^ Bruhn, Daniel, Lowe, John, Mortensen, David, Yu, Domino (2015).중국어-티베타 어원 사전과 시소러스 데이터베이스 소프트웨어.소프트웨어, UC Berkeley Dash. doi: 10.6078/D1159Q
  37. ^ 2015년 스캇의 델랜시입니다히말라야 횡단(시노티베탄)의 중앙지부에 대한 형태학적 증거.Cahiers de languageistique - Asie oriental 44(2): 122-149.2015년 12월 doi:10.1163/19606028-00442p02

참고 문헌

추가 정보

외부 링크