필리핀어

Philippine languages
필리핀
(표준)
지리적
분배
언어분류오스트로네시아어
조어필리핀어(논란)
소분할
ISO 639-2 / 5phi
글로톨로그없음.
Philippine languages map.svg
Adelaar 및 Himmelmann(2005)에 의한 필리핀어

필리핀어 R에 의해 제안된 그룹입니다. 데이비드조르크(1986년)와 로버트 블러스트(1991년; 2005년; 2019년)는 사마 바조(바다 집시 언어)와 팔라완어제외한 필리핀과 북부 술라웨시의 모든 언어를 포함하며 오스트로네시아 언어하위 [1][2][3][4]어족이다.필리핀은 대만의 오스트로네시아 확장의 중심에 있지만, 약 150개의 필리핀 언어들 사이에 언어적 다양성이 거의 없기 때문에, 현대 필리핀 [5][2]언어의 조상이 확산되면서 이전의 다양성이 사라졌음을 시사한다.

분류

역사와 비평

1906년 프랭크 블레이크가 필리핀을 말레이폴리네시아(MP) 내 말레이시아 지부(Malayo-Polynesian)의 하위 분파로 분류하면서 필리핀을 가족으로 간주했다.그러나 Blake는 필리핀 군도의 지리적 경계 내에 있는 모든 언어를 단일 [6]그룹에 포함시킵니다.1974년 매튜 찰스, 1966년과 1975년 테오도로 럼존,[7][8][9][10] 1976년 럼존과 테레시타 마틴이 특정 "프로토 필리핀"을 지지하는 공식 논쟁이 이어졌다.Blust(1991)는 20년 후 Zorc(1986)의 야미 포함과 Sangiric,[6] MinahasanGorontalo 그룹에 기초하여 이를 업데이트한다.

필리핀 그룹의 유전적 통합은 특히 로렌스 [11]리드에 의해 거부되었다.이는 MP 내에서 필리핀 하위 그룹을 재구성할 때 문제가 발생하였다(Pawley, 1999; Ross, 2005).[12][13]필리핀 언어 분류에 관한 최신 기술에서 그는 1900년대 초 코난트의 기술 이후 이 분야의 방법론 및 이론적인 단점에 대한 다원적 논거를 제공한다.여기에는 말레이폴리네시아 고고학(Spriggs, 2003; 2007; 2011)[14][15][16][18]베이지안 계통발생학 분석(Gray et al., 2009)[17]이 포함된다.그는 이 널리 알려진 필리핀 그룹의 주요 지부는 대신 말레이폴리네시아[19]주요 지부로 승격되어야 한다고 제안한다.앞서 말콤 로스(2005)는 야미어, 이트바야트어, 이바탄어를 구성하는 바타닉어를 사실상 주요 [13]MP어파로 고려해야 한다고 언급했다.필리핀 언어 사이의 어휘 혁신에 대한 평가에서, Alexander Smith(2017)는 필리핀 하위 그룹에 대한 증거가 약하다고 간주하고 "하나 이상의 주요 하위 그룹 또는 아마도 혁신 정의 연결을 나타낼 수 있다"[20]고 결론지었다.

내부구분

필리핀 그룹은 말레이폴리네시아조어에서 기원하고 궁극적으로는 오스트로네시아조어에서 기원한 것으로 추정된다.그룹 내 구성에 관해 여러 가지 제안이 있었지만, 오늘날 가장 널리 받아들여진 그룹 분류는 Blust(1991; 2005)와 Reid(2017)에 의한 합의 분류이다. 그러나 둘 다 단일 유전자 단위로서의 필리핀 그룹의 존재에 대해 동의하지 않는다.

Zorc(1979)

Zorc(1979)에 의한 이전 분류는 다음과 같다.대략 북쪽에서 남쪽으로, 필리핀 그룹은 이전 재구성에 대한 그의 분석에 따라 북부 또는 "코드레란"과 남부 또는 "술릭"[21]의 두 개의 주요 하위 그룹으로 나뉜다.여기서의 그룹화는 오늘날 널리 받아들여지고 있는 분류나 명명 규칙을 반영하지 않습니다.를 들어 오늘날의 사우스 익스텐션은 널리 확립된 중앙 루손(Central Luzon)을 반영하고 있으며, 코르딜란 내의 북망얀은 이후의 재건에서는 지원되지 않습니다.야미, 이바탄, 이트바야트를 포함한 그룹은 조르크어로 "바시어"(1977년)라고 불리며 일반적으로 [22]받아들여지고 있습니다.

블러스트(1991년, 2005년)

필리핀 언어는 약 북쪽에서 남쪽으로 12개의 하위 그룹(미분류 언어 포함)으로 나뉩니다.

이전에는 사우스민다나오어족 중 하나로 분류되었던 클라타어는 이제 조르크(2019)[23]에 의해 필리핀어의 주요 분파로 간주되고 있다.

어휘

북쪽에서 남쪽으로 사용된 몇몇 선택된 필리핀 언어 간의 비교표와 비교를 위해 오스트로네시아조어가 먼저 사용되었습니다.

영어 1 2 3 4 5 사람인 하우스. 코코넛 신규 우리(외부)
오스트로네시아조어 * sa사
*ISA
*duSa *토루 * 쓰다듬다 *외부 *카우 *루마크 *asu *NiuR * 칼자우 *baqruRu * i-matrix(i-matrix) *n-anu * SAPUY
바타닉어(바시어) 야미(타오) sa사 도아(라로아) 티로(tylo) apat(아파트) 리마 타오 하지 않다 치토 니요이 araw 바요 야텐 앵고 아포이
이바탄 로서 다도바 타도 동작하지 않다 리마 타오 하지 않다 치토 니요이 araw 바요 야텐 앵고 아포이
북루손 주 일로카노 마사 듀아 탈로 상층 리마 타오 밧테루 아소. 니오그 알도 바로 시타요 아니아 아포이
이바나그 태드데이 듀아 탈루 appa' 리마 깔다 밧테루 키투 니쿠 아고 바게 시트 안니 후미
가당 안테트 추가 탈로 설치하다 리마 깔다 밧테루 atu 아요그 오. 바우 익카네탐 사네네 후우
팡가시난 키보드 듀아
두아라
탈로
탈로라
동작하지 않다
아파티라
리마 너무 abong 아소. 니요그 에이지오 밧테루 시카타요 앙투아 수영장
중부 루손 주 카팜판간 동작하지 않다 애드와 atlu 리마 타우 베일 아수 엥구트 알도 바유 이타무 나누 ap
중부 필리핀 타갈로그어 이사 달라와 타블로 동작하지 않다 리마 타오 바하이 아소. 니요그 araw 밧고 타요 ano 아포이
센트럴 비콜 사라 듀와 툴로 동작 리마 타우 하롱 아얌
아이디
니요그 알도 밧고 키타 ano 칼라요
린코나다 비콜 슬프다 다르와 토로 쓰다듬다 리마 타와 밧테리 아얌 하지 않다 알드웨어 밧고 키타 오노 칼라요
와레이 미국
세이오
두하 툴로 업타트 리마 타우 밧테루 아얌
그렇습니다.
루비 애드로 백오 기타 ano 칼라요
힐리가이논 이사 듀와 타블로 동작하지 않다 리마 타우 밧테루 그렇습니다. 루비 애드로 백오 기타 ano 칼라요
반토아논(ASI) 미국 루하 투요 업타트 리마 타우 베이 아이로 인식하다 애드로 백오 기타 니오 카야도
롬블로몬 이사 두하 투요 업타트 리마 타우 베이 아얌 니요그 애드로 백오 기타 ano 칼라요
온한 아이시야 다르와 타블로 ap-at 리마 타우 밧테루 아얌 니요그 애드로 백오 기타 ano 칼라요
카레이아 새라. 다르와 타블로 동작하지 않다 리마 타호 밧테루 아얌 니요그 애드로 백오 기타
문자
ano 칼라요
아클라논 이세아
삼빌로그
데이와 타블로 ap-at 리마 타우 밧테루 아얌 니요그 애드로 백오 기타 ano 카에요
세부아노 미국 두하 툴로 업타트 리마 타우 밧테루 아이로 루비 애드로 백오 기타 언사 칼라요
타우수그 이사
햄부크
듀와 업타트 리마 타우 하고 있다 니유그 애드로 바구 기타니유 언유 카유
다나오 마구이다나오 이사 듀아 전화 쓰다듬다 리마 타우 월레이 asu 니유그 게이. 바게 타누 ngin 수복
메라나우 이사 다와 틀로 패트 리마 타우 월레이 아소. 네오그 가위에 밧고 타노 아포이
이란 이사 듀아 전화 패트 리마 타우 월레이 asu 니유그 가위 바게 타누 개미 수복
사우스민다나오(빌리어) 트볼리 소투 루우선 툴루 뚱뚱해요. 리마 타우 구누 오우 레포 kdaw 로미 테쿠 테두
미나하산 톰불루(미나하사) esa 주아
루아
전화 epat 리마 토우 월레 asu 뽀뽀 엔도 동작 카이
기타
apa API
상기르어 산기레스 섬바우
esa'
다루아 타테루 epa' 리마 타우 베일 카푸나 쾅' 엘로 우후 키트 타우 동작하다
고론탈로-몽곤도 고론탈로 투우 둘루우 토토루 오퍼토 리무진 타우 밧테루 아푸라 봉고 둘라후 보후 '이토' 월로 툴루
몽곤도 인타' 듀아 톨루 오퍼트 리마 인타우 바루이 하지 않다 쾅' 싱가이 모바구 기타 온다

「 」를 참조해 주세요.

폐지된 언어 규제 기관

메모들

1. ^ 다른 북필리핀 그룹과의 애매한 관계
2. ^ 다른 북필리핀 그룹과의 관계가 애매하고 사우스 익스텐션과 관계가 있을 가능성이 있다.이는 널리 확립된 바타닉 또는 바시어 지사와 동등하다.

레퍼런스

  1. ^ Zorc, R. David Paul (1986). "The Genetic Relationships of Philippine Languages". In Geraghty, P.; Carrington, L.; Wurm, S. A. (eds.). FOCAL II: Papers from the Fourth International Conference on Austronesian Linguistics. Pacific Linguistics, Series C, No. 94. Canberra: The Australian National University. pp. 147–173. doi:10.15144/PL-C94.147. hdl:1885/252029. ISBN 0-85883-345-X.
  2. ^ a b Blust, Robert (1991). "The Greater Central Philippines Hypothesis". Oceanic Linguistics. 30 (2): 73–129. doi:10.2307/3623084. JSTOR 3623084.
  3. ^ Blust, Robert A. (2005). "The Linguistic Macrohistory of the Philippines". In Liao, Hsiu-Chuan; Rubino, Carl R.Galvez (eds.). Current Issues in Philippine Linguistics Pangaral Kay Lawrence A. Reid. Linguistic Society of the Philippines and SIL Philippines. pp. 31–68.
  4. ^ Blust, Robert (2019). "The Resurrection of Proto-Philippines". Oceanic Linguistics. 58 (2): 153–256. doi:10.1353/ol.2019.0008. S2CID 216726665.
  5. ^ Adelaar & Himmelmann (2005)
  6. ^ a b Blust, Robert (1991). "The Greater Central Philippines Hypothesis". Oceanic Linguistics. 30 (2): 73–129. doi:10.2307/3623084. JSTOR 3623084.
  7. ^ Llamzon, Teodoro A. (1975). "Proto-Philippine Phonology". Archipel. 9: 29–42. doi:10.3406/arch.1975.1214 – via Persée.
  8. ^ Charles, Mathew (1974). "Problems in the Reconstruction of Proto-Philippine Phonology and the Subgrouping of the Philippine Languages". Oceanic Linguistics. 13 (1/2): 457–509. doi:10.2307/3622751. JSTOR 3622751.
  9. ^ Llamzon, Teodoro (1966). "The Subgrouping of Philippine Languages". Philippine Sociological Review. 14 (3): 145–150. JSTOR 23892050.
  10. ^ Llamzon, Teodoro; Martin, Teresita (1976). "A Subgrouping of 100 Philippine Languages" (PDF). South-East Asian Linguistic Studies. 2: 141–172.
  11. ^ Reid, Lawrence (1982). "The Demise of Proto-Philippines" (PDF). In Amran Halim; Carrington, Lois; Stephen A. (eds.). Papers from the Third International Conference on Austronesian Linguistics. Pacific Linguistics, Series C, No. 75. Vol. 2: Tracking the Travellers. Canberra: Australian National University. pp. 201–216.
  12. ^ Pawley, Andrew (1999). "Chasing Rainbows: Implications for the Rapid Dispersal of Austronesian Languages for Subgrouping and Reconstruction". In Zeitoun, Eilzabeth; Li, Paul Jen-kuei (eds.). Selected Papers from the Eighth International Conference on Austronesian Linguistics. Taipei: Academia Sinica. pp. 95–138.
  13. ^ a b Ross, Malcolm (2005). "The Batanic Languages in Relation to the Early History of the Malayo-Polynesian Subgroup of Austronesian" (PDF). Journal of Austronesian Studies. 1 (2): 1–24.
  14. ^ Spriggs, Matthew (2003). "Chronology of Neolithic Transition in Island Southeast Asia and The Western Pacific". The Review of Anthropology. 24: 57–80.
  15. ^ Spriggs, Matthew (2007). "The Neolithic and Austronesian Expansion Within Island Southeast Asia and Into the Pacific". In Chiu, Scarlett; Sand, Christophe (eds.). From Southeast Asia to the Pacific: Archeological Perspectives on the Austronesian Expansion and the Lapita Cultural Complex. Taipei: Academia Sinica. pp. 104–140.
  16. ^ Spriggs, Matthew (2011). "Archeology and Austronesian Expansion: Where Are We Now?" (PDF). Antiquity. 85 (328): 510–528. doi:10.1017/s0003598x00067910. S2CID 162491927.
  17. ^ Gray, Russell; Drummond, Alexei; Greenhill, Simon (2009). "Language Phylogenies Reveal Expansion Pulses and Pauses in Pacific Settlement". Science. 323 (5913): 479–482. Bibcode:2009Sci...323..479G. doi:10.1126/science.1166858. PMID 19164742. S2CID 29838345.
  18. ^ Reid, Lawrence (2017). Revisiting the Position of Philippine Languages in the Austronesian Family (PDF). The Br. Andrew Gonzalez FSC (BAG) Distinguished Professorial Chair Lecture, 2017, De La Salle University, Manila.
  19. ^ Reid, Lawrence A. (2018). "Modeling the Linguistic Situation in the Philippines". In Kikusawa, Ritsuko; Reid, Lawrence A. (eds.). Let's Talk about Trees. Osaka: Senri Ethnological Studies, Minpaku. doi:10.15021/00009006.
  20. ^ Smith, Alexander D. (2017). "The Western Malayo-Polynesian Problem". Oceanic Linguistics. 56 (2): 435–490. doi:10.1353/ol.2017.0021. S2CID 149377092., 페이지 479
  21. ^ Zorc, R. David Paul (1979). "On the Development of Contrastive Word Accent: Pangasinan, a Case in Point". In Nguyen, Dang Liem (ed.). Southeast Asian Linguistic Studies, Vol. 3. Pacific Linguistics, Series C, No. 45. Canberra: The Australian National University. pp. 241–258. doi:10.15144/PL-C45.241. hdl:1885/253117. ISBN 0-85883-177-5.
  22. ^ Zorc, David Paul (1977). The Bisayan Dialects of the Philippines: Subgrouping and Reconstruction. Pacific Linguistics, Series C, No. 44. Canberra: Australian National University. doi:10.15144/PL-C44. hdl:1885/146594. ISBN 0-85883-157-0 – via Archive.org.
  23. ^ Zorc, R. David (2019). "Klata / Giangan: A New Southern Philippine Subgroup" (PDF). The Archive: Special Publication. 16: 33–51.

인용된 작품

  • Adelaar, Alexander; Himmelmann, Nikolaus P., eds. (2005). The Austronesian Languages of Asia and Madagascar. London: Routledge.

추가 정보

외부 링크