부르모치앙어족

Burmo-Qiangic languages
부르모치앙어
티베토부르만 동구
(iii)
지리학
분배
중국, 버마
언어구분중국-티베탄
  • 부르모치앙어
소분류
글로톨로지burm1265

부르모치앙어(Burmo-Chiangic) 또는 동티베토-부르만어(East Tibeto-Burman)는 중국 남서부와 미얀마에서 사용되는 중국-티베탄어족의 제안이다. 멸종된 탕구트어를 포함하여 로로부르메스치앙어로 구성되어 있다.

분류

기욤 자크 & 알렉시스 미하우(2011년)[1]는 중국 티베탄(티베토-부르만)의 부르모-치앙 분원(China-Tibetan, Tibeto-Burman)을 주장하는데, 치앙치(Chiangic)와 로로-부르메즈(Lolo-Burmese) 두 개의 1차 분원이다. 마찬가지로,[2] 데이비드 브래들리(2008)는 버믹(AKA Lolo-Burmese)과 치앙기치를 포함하는 동티베토-부르만 지사를 제안한다. 브래들리는 롤로-버마어와 치앙어는 형태학적으로 상당히 다르지만, 몇몇 독특한 어휘적 항목을 공유한다고 언급한다. 반면에 모든 로로-버마어어는 톤과 분석적인 반면에, 치앙어어는 종종 비 톤이며 응고적 형태학을 가지고 있다. 그러나 라마(2012년)에 의해 로로-부르메즈로 묶였지만 자크&미하우(2011년)와 브래들리(2008년)에 의해 치앙크로 묶이면서 네이치의 입지는 불투명하다.

쑨(1988)도 첸기치와 로로버마스를 함께 묶은 비슷한 분류를 제안했다.

자크 & 미하우스가 제안한 나무(2011년)는 다음과 같다.

브래들리(2008)의 제안은 다음과 같다. 브래들리가 버미쉬와 혼동해서는 안 되는 로로 버마 버미쉬를 부르고, 로로이시 은귀에게 전화를 건다는 점에 유의한다.

그러나 치르코바(2012년)[3]치앙치치가 유효한 유전단위를 의심하고 있으며, 어수, 쉬싱, 나무이, 푸미 등은 모두 일관적인 치앙치족 분기의 일부라기보다는 치앙치족 스프래흐번드의 일부인 티벳토-부르만 분기에 속하는 분리된 분기로 간주하고 있다. 이 문제도 유 의원(2012년)이 추가로 논의한 바 있다.[4]

리앤사가르트(2008)는 바이에가 올드 중국인에게서 매우 많이 빌려온 티베트-부르만어라고 주장한다.[5] 리앤사가르트(2008)는 쌀과 돼지 농업과 관련된 단어가 중국인이 아닌 경향이 있으며, 바이의 유전적 비중국인 층은 프로토롤로이시와 유사함을 보인다는 점에 주목한다.

나뭇가지

Yu(2012:206-207)는 [4]북쪽에서 남쪽으로 더 넓은 부르모-치앙어 그룹에 모두 들어맞을 가능성이 있는 다음과 같은 잘 확립된 일관성 있는 가지(아래 이탤릭체 포함)를 나열한다.

또한 현재 멸종된 탕구트는 일반적으로 치앙어로 분류된다.

Yu(2012:215-218)[4]는 Ersuic 언어와 Naic 언어는 롤로-버마어 또는 다른 Qiangic 그룹에서는 찾아볼 수 없는 많은 특징을 서로 공유하기 때문에 함께 그룹화할 수 있다고 언급한다.

이러한 분기 중 일부에 대한 프로토어 언어 재구성은 다음을 포함한다.

어휘적 증거

Jacques & Michaud(2011)[1][11]는 Burmo-Changic 어휘 혁신 가능성이 있는 다음과 같은 어휘 항목을 나열한다.

광택 얄롱 탕구트 프로토네이시 버마어 아창 시 하니.
코풀라 uu ŋwu2 ŋ ? hnang2 - ŋɯ˧˩
별을 뜨다 ʑŋgri 지제이1 Kɯ˥ *kri 크레이를2 치다 Kʐəh˥ a˧˩gɯ˥.
잊다 jmɯt mjɨ̣2 mv̩.phæL+MH *mi 1 ɲ ɲ
병이 나다 ngo < *ngaŋ ŋo2 gu˩ *고
부싯돌을 치다 ʁɯrtsa - tse.miH *tsa
숨다 nhtsɯ - tsɯ˥ (낙시) *영문
삼키다 mqlaʁ - ʁv *NqU < *Nqak
말리다 경련을 일으키다 - pv̩˧ *스푸
두껍다 야유 라아1 row *laC2
펄쩍 뛰다 mtsaʁ - tsoh˧. *tshaC2
겨울의 콰르츠 츠르1 tsh *영문h 공동의h3 Th˧˩˧˩ 챠챠가h
무릎을 꿇다 tə-mŋɑ (시투) ŋ워터2 ŋwɤ.koH *ŋwa
태양 ʁmbɣi …하고2 있다 bi˧ (낙시) *bi

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c 자크, 기욤, 알렉시스 미하우 2011년 "고도로 침식된 중-티베탄 3개[permanent dead link] 언어의 역사적 음운론에 접근." 디오타이레니차 28:468–498.
  2. ^ 브래들리, 데이비드 2008. 티베트-부르만에서 나무이의 위치. 2008년 대만 Namui, Academy Sinica 워크샵에서 발표한 논문.
  3. ^ 치르코바, 카티아(2012년). "아시아의 관점에서 치앙 부분군: 뮬리 언어의 사례 연구." 언어언어학 13(1):133-170. 타이베이: 학계 시니카.
  4. ^ Jump up to: a b c d 유, 도미니크 2012년 프로토-에르수이크. 박사 학위 논문 버클리: 캘리포니아 대학교 버클리, 언어학 학부.
  5. ^ Lee, Y.J. & Sagart, L. (2008) 대여 제한 없음: 바이와 중국인의 경우. 디오타이레시카, 25(3), 357–385.
  6. ^ 치르코바, 에카테리나 2008년. 티베트어로 바이마(Baima)의 지위에 관하여: 기본 어휘에서 살펴보기. 알렉산더 루보츠키, 조스 샤켄, 제로엔 비덴호프. 로도피, 2008 페이지 23, 증거 및 반증: 페스트슈리프트 F. 코틀랜드트. <할스-00104311>
  7. ^ 공순(2015년). 바이의 중국인은 몇 살인가? 백스터-사가르트 재건하의 시노바이 재조사. 런던 SOAS의 고대 중국 역사 음운학 워크숍에서 발표된 논문.
  8. ^ Jump up to: a b 심스, 나다니엘 2017. 비교 관점에서 프로토-Rma(창)의 초증분 음운론. 중국 북경에서 열린 제50회 중국-티베탄 언어학 국제회의에서 발표되었다.
  9. ^ Matisoff, James A. (2003), Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction, Berkeley: University of California Press, ISBN 978-0-520-09843-5.
  10. ^ * Wang, Feng (2006). Comparison of languages in contact: the distillation method and the case of Bai. Language and Linguistics Monograph Series B: Frontiers in Linguistics III. Taipei: Institute of Linguistics, Academia Sinica. ISBN 986-00-5228-X.
  11. ^ Jacques & Michaud(2011), 부록 페이지 7
  • 브래들리, 데이비드 1997. "티베토-부르만 언어와 분류" D. 브래들리(Ed.)에서는 히말라야 산맥의 티베토-부르만어(동남아 언어학 제14호) 1-71, 캔버라: 태평양 언어학. ISBN 978-0-85883-456-9
  • 브래들리, 데이비드 2008. 티베트-부르만에서 나무이의 위치. 2008년 대만 Namui, Academy Sinica 워크샵에서 발표한 논문.
  • 자크, 기욤, 알렉시스 미하우 2011년 "고도로 침식된 중-티베탄 3개[permanent dead link] 언어의 역사적 음운론에 접근." 디오타이레니차 28:468-498.
  • 라마, Ziwo Chiu-Fuyuan(2012), Nisoic (Yi) 언어의 하위 그룹화, 논문, 알링턴 텍사스 대학교(보관)
  • Sūn, Hóngkāi 孙宏开. 1988. 실룬 우구오 징네이 짱-미안유데 푸시펜레이 试论我内缅语的类类类类类. (중국에서 티베토-부르만어족의 분류). 인: 니시다 다쓰오, 에구치 폴 카즈히사(eds), 동아시아의 언어와 역사: 니시다 다쓰오(61-73세)의 60세 생일을 맞아 축제. 교토:쇼카도.

외부 링크