인도히타이트

Indo-Hittite
가설 인도유럽어
계통성 쇄골
발칸
기타

인도-유럽 언어학에서 인도-히타이트어(인도-아나톨리아어)라는 용어는 아나톨리아어가 남아 있는 인도-유럽 언어의 분리보다 훨씬 일찍 프로토-인도-유럽어 이전 언어를 분리했을 수 있다는 에드거 하워드 스터테반트의 1926년 가설을 가리킨다. 이 용어는 접두사 인도-가 특별히 인도-아리아 분기를 지칭하는 것이 아니라 인도-유럽어를 상징적으로 나타내며, -Hittite 부분은 아나톨리아어 계열 전체를 지칭하기 때문에 다소 혼란스러울 수 있다.

인도-히타이트 가설을 지지하는 사람들은 이 분리가 아마도 기원전 7,000년 전에, 수천년 전에 남아 있는 가지들의 확산에 앞서 있었을 것이라고 주장한다. 이와 같은 맥락에서 아나톨리안의 분할 이전의 원어를 프로토-인도-히타이트라고 하고, 다음 분할 이전의 나머지 가지들의 원어를, 아마도 토카리안으로 추정하기 전에 프로토-인도-유럽어(PIE)라고 할 것이다. 그러나 이 가설은 인도-유럽어와의 아나톨리안의 궁극적인 유전적 관계에 이의를 제기하지 않기 때문에 용어의 문제다. 단지 시간적 분리의 가정된 크기를 강조하기 위한 것이다.

크레이그 멜체르트에 따르면, 현재의 경향은 프로토-인도-유럽이 진화했고 아나톨리안의 "선사적 연설자"가 "일부 공통적인 혁신에 공유하지 않기 위해" 나머지 PIE 언어 공동체로부터 고립되었다고 가정하는 것이다.[1] 히타이트는 아나톨리아계 사촌들뿐만 아니라 프로토-인도-유럽어로부터 초기 단계에서 분리되어, 후에 다른 인도-유럽어권에서 없어진 고문서들을 보존하였다.[2]

언어학

전통적으로 인도-유럽 언어학에서는 아나톨리아 지부가 다른 지부보다 일찍 분리되었다는 강한 관념이 있었다. 쿠르간 가설의 틀 안에서, 그 분열은 대략 기원전 4000년에 일어난 것으로 추정된다.

완벽한 활성 입자가 줄기에 고정된 동사의 aorist 범주(지속이나 완성에 대한 참조가 없는 행동을 의미함)와 같은 기본적인 공유 특징들은 아나톨리아 언어들을 그리스어와 아르메니아어와 같은 남동쪽 언어와 [3]더 가까운 토카리안과 연결시킨다.[4]

공칭수의 선언에 있어서 여성성의 결여, 「동물」공통성과 「무생물」중립성의 구분, 모음계통의 감소, 케이스 시스템의 더 큰 단순성을 지향하는 경향, 덜 전형적인 인도유럽어 어휘, 기타 두드러진 특징 등이 호로 번갈아 해석되어 왔다.haic retention, 즉 비 아나톨리아 가지에서 관찰된 인도-유럽의 공통적인 구조적 특징들이 나중에 진화된다는 것을 의미하며, 또는 나중에 혁신들이 유형학적으로 외계인 주변 "진로"에서 장기간 접촉하거나 아나톨리아에 도착한 후에 발생하게 되는 것을 의미한다. 인도-히타이트 가설에는 달리 농업의 요람으로 여겨지는 아나톨리아에 보존된 바로 그 인도-유럽식 농업용어와 히타이트에서만 증명된 인도-유럽 모국어에 하나 이상의 추가 나선형 또는 정지 자음의 존재를 가정한 후두 이론이 있다. 그리고 그 중 오직 흔적만이 아나톨리아 밖에 남아있다.[5]

그러나, 일반적으로 이 가설은 아나톨리아 증거에 너무 많은 비중을 두는 것으로 간주되고 있으며, 1938년 초에 아나톨리아 집단은 인도유럽과 같지 않고 다른 인도유럽 하위그룹과 같은 수준에 배치되어야 한다는 것이 입증되었다. 또 다른 견해에 따르면 아나톨리아 하위 그룹은 인도-이란어와 거의 동시에 그리스나 아르메니아 사단에 비해 늦게 인도-유럽 모국어를 떠났다. 소위 인도-유럽 연구의 프랑스 학교에서 특히 널리 퍼져 있는 제3의 견해는 아나톨리안을 포함한 일반적으로 비사템 언어의 현존하는 유사성은 특별한 조상 관계를 나타내기 보다는 인도-유럽 언어 영역에서 그들의 주변적인 위치와 초기 분리 때문일 것이라고 주장한다.[6]

조사

인도-유럽 가지는 PIE 동사들의 유통을 설명하는 메서드를 사용하여 최근의 subgrouping 계산 전면 중단하고 a에 수익 좀 더 최근의 함께 그룹 내에서 그리스, 알바니아, 아르메니아와 애나 토울리아(그리고 토카라 말)의 족보적 분할을 놓는 결과, 아나톨리아어파의 조기 분리 거부(SLR-D)[7]시인도-이란과 함께 가지를 치지만 발토-슬라빅, 이탈로-셀틱, 게르만어의 족보적 분열과는 거리가 있어, 청동 야금채의 채택과 거의 유사한 IE 확장의 지지자를 지지한다.[8][9]

따라서 청동기 시대 시작 전에 아나톨리아 지부가 갈라졌는지, 찰콜리틱이 갈라졌는지가 관건이다. 청동기 사회는 대개 PIE 어휘에서 재구성되지만, 이것이 아나톨리아어로 반드시 유전된 어휘를 보유하는지는 불분명하다. 초기 청동기 시대는 적어도 기원전 3천년이 시작되면서 아나톨리아에서 시작된다. 코카서스에서 청동기시대는 대략 기원전 3300년에 시작된다. 프로토-아나톨리아인들이 청동 야금학의 초기 발달에 관여했을 가능성이 있다. 어쨌든 아나톨리안이 다른 지부와 야금이라는 공통 용어를 공유한다는 증거는 인도-히타이트에 반대할 것이지만, 기원전 4000년경에 갈라진 '모데라테 인도-히타이트'도 분명히 청동기 시대를 앞설 것이기 때문에 이 증거의 가치를 버리는 것은 인도-히타이트의 개념을 자동적으로 선호하지는 않는다.

이론의 타당성 확인은 두 가지 분기에 대해 일관성 있게 재구성할 수 있지만, ⑴ 양쪽과 다르거나 ⑵ 매우 초기 그룹 전반의 혁신 증거를 보여주는 형식적 기능 구조로만 추적되는 것으로 구성될 것이다. (a)의 예로서 동사의 인도-유럽 완벽한 서브시스템은 히타이트 ḫi-verb 서브시스템에 공식적으로 겹칠 수 있지만 기능적으로 매치업이 없기 때문에 (그동안 유지되어 온 것과 같이) 기능 소스는 히타이트와 인도-유럽어 양쪽 모두와 달랐을 것이다. (b)의 예로서, 명목 단수가 *so, *seh,, *tod인 인도-유럽식 독단 대명사 패러다임은 히타이트의 절 표시 입자 집합과 비교되어 왔으며, 이러한 입자들이 친숙한 인도-유럽 패러다임으로의 결합이 Pr의 그 분기의 혁신이었다는 주장이었다.오토인도히타이트

참고 항목

메모들

  1. ^ Melchert 2012, 페이지 7.
  2. ^ 2003, 20 페이지 각주 41
  3. ^ 브리태니카 15부 22장 593호
  4. ^ Adams, Douglas Q.; Lane, George S. (2010) [1974]. "The Tocharian problem". In Preece, Warren E.; Goetz, Philip W. (eds.). Tocharian languages. Encyclopædia Britannica. 22 (15th ed.). p. 667. ISBN 978-1-59339-292-5.
  5. ^ 브리태니카 15판, 22 페이지 586, 589, 593
  6. ^ 브리타니카 15판, 22 페이지 594, "인도-히타이트 가설"
  7. ^ Holm(2008)은 가장 최신의 디지털 버전을 사용했으며 인도유럽어 사전인 "Lexikon der Indogermanischen Buben"(Rix 등 2002, 제2판)- "LIV-2"-을 인용하여 동사를 명사보다 훨씬 낮은 수준으로 빌린다는 언어 공통점을 활용했다.
  8. ^ Holm, Hans J. (2008). "The Distribution of Data in Word Lists and its Impact on the Subgrouping of Languages" (PDF). In Preisach, Christine; Burkhardt, Hans; Schmidt-Thieme, Lars; Decker, Reinhold (eds.). Data Analysis, Machine Learning and Applications. 31st Annual Conference of the Gesellschaft für Klassifikation (2007). Studies in Classification, Data Analysis, and Knowledge Organization. Freiburg im Breisgau, Germany: Springer. pp. 629–636. doi:10.1007/978-3-540-78246-9_74. ISBN 978-3-540-78239-1. LCCN 2008925870.
  9. ^ Holm, Hans J. J. G. "A possible Homeland of the Indo-European Languages and their Migrations after the extended Separation Level Recovery Method (Separation Level Recovery under Two Distributions, SLR2D)". Archived from the original on 5 September 2019. Retrieved 3 September 2021.

참조