원오스트라시아어

Proto-Austroasiatic language
원오스트라시아어
프로토몬-크메르
재구축오스트리아어군
저차 재구성

원오스트라시아어(Proto-Austroasic)는 오스트리아어족재구성된 조상이다. 프로토몬-크메르(즉, 문다를 제외한 모든 오스트리아 지부)가 해리 L에서 재건되었다. Shorto Mon-Khmer Comparisive Dictionary가 현재 Paul Sidwell에 의해 새로운 프로토-오스트라시아 재건 작업이 진행되고 있다.

학자들은 일반적으로 중국 남부나 메콩강 계곡에 있는 조상의 언어를 기원전 5,000~4,000년(기원전 3,000~2000년)으로 추정한다.

음운론

쇼토(2006)

프로토-몬-크메르어오스트리아어 계열의 주요 분파인 몬-크메르어족재구성된 조상이다. 그러나 최근 분류에서는 세손으로서의 몬-크메르가 버려져 프로토-몬-크메르가 프로토-오스트로아시아틱과 동의어가 되었고,[1] 잘 문서화되지 않고 외부 언어 접촉을 통해 재구성된 문다 언어는 재건 대상에 포함되지 않았다.

해리 L에 의해 재건된 프로토몬-크메르. 쇼토(2006)는 총 21개의 자음, 7개의 고유모음, 3개의 diphthong을 가지고 있다.

프로토몬-크메르 자음
라비알 치조류 구개체 벨라르 글로탈
무음 정지 p /p/ t /t/ c /c/ k /k/ ʔ /ʔ/
유성 스톱 b /b/ d /d/ j /ji/ g /g/
임포시브 스톱 ɓ ɗ
콧물 m /m/ n /n/ ɲ /ɲ/ ŋ /ŋ/
세미보울 w /w/ y /j/
액체 r /r/, l /l/
프리커티브 s /cs/ h /h/

프로토몬-크메르는 모음이 풍부하다. 모음은 다음과 같다.

  • *a, *aa
  • *e, *ee
  • *ə, *əə
  • *i, *-i, *ii, *-iii
  • *o, *oo
  • *ɔ, *ɔɔ
  • *u, *u, *-uuʔ
프로토몬-크메르 모음
높이 앞면 중앙 뒤로
가까운. i /i/,ii /iː/ u /u/, uu /uː/
중앙의 e /e/, ee /eː/ ə /ə/, əə /əː/ o /o/, oo /oː/
개방하다 a /a/, aa /aː/ ɔ /ɔ/, ɔɔ /ɔː/

쌍둥이는 다음과 같다.

  • *iə, *uə, *ai

시드웰&라우(2015년)

폴 시드웰과 펠릭스 라우(2015년)[2][3]는 프로토오스트라시아어를 위해 다음과 같은 음절 구조를 제안한다.

  • *Ci(Cm)VCf

또한 접두사와 인픽스를 포함한 더 복잡한 형태와 주요 음절에서 예측 가능한 "코다 복사"도 가능하다.

  • *(Cp(n/r/l))CiVCf

Sidwell & Rau(2015년)[2]는 21-22 원음-오스트라시아 자음을 재구성한다(*ʄ의 재구성은 불확실하다).

내포음성 스톱을 제외한 모든 원음-오스트라시아 자음은 음절 최종(Cf)로 발생할 수 있다.

*m-, *N-, *r-, *l-, *l-, *s-뿐만 아니라 모든 프로토-오스트라시아어 무음 멈춤 및 음성 멈춤은 사전 식자재 또는 식자재(Cp)로 발생할 수 있다.

중음(Cm)은 *-w -, *-r -, *-l -, *-j -, *-h-이다.

원음-오스트라시아어 자음
라비알 치조류 구개체 벨라르 글로탈
언보이스 스톱 p t c k ʔ
유성 스톱 b d ɟ ɡ
임포시브 ɓ ɗ (ʄ)
콧물 m n ɲ ŋ
무성 마찰음 s h
근사치 w l j
로코틱 r

Sidwell & Rau(2015)[2]는 모음 길이 대조가 있는 8개의 원음-오스트라시아 모음을 재구성한다. 장모음에는 두 배가 아닌 삼각형 결장(ːː)이 추가된다.

원음-오스트라시아모음
높이 앞면 중앙 뒤로
가까운. i u
중앙의 e ə o
개방하다 ɛ a ɔ

원시-오스트라시아 디프통은 *iə과 *uə이며, *ie와 *uo일 가능성이 있다.[4]

형태학

일반적인 구조로는 *CV(C) 및 *CCV(C) 루트가 있다. *CVC 루트는 *C-CVC 또는 *C⟨C⟩VC(Shorto 2006)와 같이 접두사 또는 인픽스를 통해 부착할 수도 있다. 시드웰(2008)은 두 종류의 줄기에 대해 다음과 같은 음운학적 모양을 제공한다.

  • 단음극 - C(R)V(V)C
  • Sesquisyllabic - CCV(V)C

참고: R은 선택적 중음 /r, l, j, w, h/ 중 하나이다.

시드웰(2008)은 형태학적으로 가장 보수적인 두 개의 몬-크메르 지사를 KhmuicAslian으로 간주한다. 반면 베트남의 형태학은 중국어타이어 언어와 훨씬 유사하며 프로토몬-크메르에서 발견되는 많은 형태학적 특징을 상실했다.

다음의 프로토몬-크메르 어필은 아직 잠정적인 것으로 폴 시드웰(Sidwell 2008:257-263)에 의해 재구성되었다.

  • 명목화 *-n- (카무의 기구, Khmu의 결과물)
  • 명목화 에이전트 *-m-
  • 공칭 반복(반복성/수치의 표현) *-l-/*-r-r-
  • 공칭 계측기 *-p-
  • 원인 *p(V)- (알로모르프: p-, pn-, -m-)
  • 역수 *tr-/*t(N)-
  • Stative *h-/*hN- (?)

로저 블렌치(2012년)[5]는 호주어와 중국-티베탄어는 단어 구조, 특히 명목상의 붙임말(다른 명칭은 식음절 또는 단음절 접두사)과 관련하여 많은 유사점을 공유하고 있다고 지적한다. 블렌치(2012년)는 이러한 유사성이 어떻게 발생할 수 있었는지에 대한 명확한 결론을 내리지는 않지만, 베트남 북부, 라오스 북부, 미얀마 북동부 사이의 지역에서 집중적인 접촉의 결과로 이러한 유형적 확산이 일어났을 수도 있음을 시사한다.

구문

타이어와 마찬가지로 프로토몬-크메르어에도 SVO, 즉 동사어 순서가 있다. 프로토-몬-크메르는 또한 명사 분류자직렬 동사 구성 (Shorto 2006)을 사용한다.

그러나 폴 시드웰(2018)[3]인도차이나에서 SVO 순서가 발생하는 등, 프로토-오스트라시아어(Proto-Ostroasiatic)가 사실 동사초였을 수도 있다고 제안하고 있다. PnarWa (Jenny 2015)를 포함한 다양한 근대의 호주어들은 동사어순을 나타낸다.[6] 니코바레스는 동사 초기 단어 순서도 보여준다.[3]

렉시콘

대명사

프로토-오스트라시어 개인 대명사는 다음과 같으며, 시드웰&라우(2015)와 쇼토(2006)의 재구성이 있다.

대명사 잉글리시 글로스 원오스트라시아어
1s '나' *ʔaɲ
2s. '너(너희들). *miːʔ/*mi(mi)ʔ
3초/3초 '제3자' *gi(ː)ʔ
1p. (주) '우리(우리). *ʔiːʔ
1p. (excl) '우리(excl.)' *ʔjeːʔ
2p. '너(pl.)' *piʔ
의문(동물) '누구' *mVh
의문(무생물) '뭐야' *məh/*m(o)ʔ; *m(o)h

결정자

잉글리시 글로스 원오스트라시아어
'그것(잘못된 것)' *tiːʔ
'그것(중간)' *tɔʔ
'이(십진수)' *niʔ/*neʔ
'여기' *nɔ(ː)ʔ

입자들.

잉글리시 글로스 원오스트라시아어
'다 써버렸다, 다 써버렸다, 부족했다' *ʔət; *tt; *[it]it
'아니다' *ʔam

분기 재구성

호주 지사 수준의 재구성은 다음을 포함한다.

출발지 및 분산

호주의 고국과 분산에 대한 이론은 21세기에 급속히 발전했다.

오스트리아 이주

Paul [1]Sidwell(2009)은 호주의 유력한 고향이 메콩지역에 있으며, 그 가족은 아마도 기원전 2,000년에 이르는, 자주 추측되는 것만큼 나이가 많지 않다고 제안했다.[19]

그러나 페이로스(2011년)는 시드웰의 2009년 강분산 가설을 무겁게 비판하며 많은 모순을 주장했다. 그는 분석으로 호주의 고국이 양쯔강 근처 어딘가에 있다는 것을 보여주었다. 그는 쓰촨 분지가 중국 중남부의 다른 지역으로 이주하기 전, 그리고 나서 동남아시아로 이주하기 전에 원시-오스트라시아의 고향일 가능성이 있다고 제안한다. 그는 또한 그 가족이 프로토-오스트로네시아인과 프로토-시노-티베탄이나 더 나이가 많아야 한다고 제안한다.[20]

게오르크 판 드리엠(2011년)은 호주의 고국이 중국 남부 어딘가에 있다고 제안했다. 그는 진주강(중국) 주변 지역이 호주어와 민족의 고향일 가능성이 높다고 제안했다. 그는 유전자 연구에 기초하여 대만에서 Kra-Dai 민족의 이주가 원래의 오스트리아 언어를 대체하였지만 사람들에게 미치는 영향은 미미하다고 제안하였다. 현지 오스트리아어 사용자들은 Kra-Dai 언어와 그들 문화의 일부를 채택했다.[21]

언어학자 사가르트(2011년)와 벨우드(2013년)는 중국 남부의 양쯔강을 따라 오스트리아인의 기원이론을 지지했다.[22]

2015년 동아시아 고대인들에 대한 유전자 및 언어 연구는 오늘날 중국 남부 또는 심지어 더 북쪽의 오스트레일리아인의 기원과 고국을 암시한다.[23]

최근 고고학적 조사 결과와 계산의 계통 발생적 언어학 통합하면, 폴 시드웰은 오스트로 아시아 어족의 궁극적으로 인도 차이나 반도에 중국 남부의 있는 링난 지역에서, 후속적인 메콩 하천선 확산 초기 함께 후 자리를 차지하면서 확장되었습니다 것을 제안함으로써 그의 메콩 riverine 가설을 확장했다(2015년)[4].riv중국 남부의 신석기 농부들 중 한 명 그는 오스트리아가 동남 아시아 본토 신석기 시대 신석기 시대인 기원전 5,000년 사이에 갈라지기 시작했을 수도 있다고 잠정적으로 시사하고 있으며, 오스트리아 주요 지부는 모두 기원전 4000년에 형성되었다. 오스트리아인들은 링난의 진주강 유역의 서쪽 주변으로부터 두 개의 가능한 분산 항로를 가지고 있었을 것인데, 링난은 베트남 연안을 따라 내려가는 해안 항로였을 것이고, 윈난 을 거쳐 메콩강을 통과하는 하류 항로였을 것이다.[4] 원오스트라시아어 사전과 고고학적 기록 둘 다 초기 오스트리아어 사용자들이 약 4,000 B에 이른다는 것을 분명히 보여준다.P.는 쌀과 밀레를 재배하고, 개, 돼지, 닭과 같은 가축을 기르고, 주로 해안 환경보다는 에스타린에서 번성했다.[4] 기원전 4,500년, 이 '신석 패키지'는 곡물 알갱이가 없는 링난 지역에서 갑자기 인도차이나에 도착하여 초기 신석기 수렵-채집 이전의 문화를 대체했는데, 이때 북부 인도차이나에서는 기원전 4,100년, 남부 인도차이나에서는 기원전 3,800년경에 곡물 껍질이 발견되었다.[4] 그러나, 시드웰은 각각의 오스트리아-오스트라시아어에서는 철이 재구성될 수 없다는 것을 발견했다. 왜냐하면 각 호주의 지부는 타이어, 중국어, 티베트어, 말레이어, 그리고 다른 언어로부터 비교적 최근에 차용된 철에 대한 용어가 다르기 때문이다. 기원전 약 2,500년 철기 시대에는 인도차이나에 비엣어, 카투어어어, 피어릭어, 크메르어 등 비교적 젊은 오스트리아 지부가 형성되었고, 내적으로는 바나리어 지부(Bhanaric 지부)가 더욱 다양해졌다.P.)는 보다 광범위한 내부 다변화를 거쳤다.[4] 철기시대에 이르러서는 오스트리아 지부들이 모두 현재의 위치에 어느 정도 있었는데, 오스트리아 내에서의 다변화는 대부분 철기 시대에 일어난다.[4]

폴 시드웰(2018년)[24]은 인도차이나의 쌀 농업이 도래하는 기원전 4000년경 호주어족이 급속도로 다양해졌다고 생각하지만, 프로토-오스트라시아어의 기원 자체가 그 날짜보다 오래되었다는 점에 주목한다. 원오스트라시아어 사전은 초기 층과 후기 층으로 나눌 수 있다. 초기 계층은 신체 부위, 동물 이름, 자연적 특징, 대명사 등을 포함한 기본 어휘로 구성되며, 문화 항목 이름(원형-오스트라시아어로 재구성할 수 있는 문화 유물에 대한 농업 용어와 단어)은 후기 계층의 일부를 형성한다.

로저 블렌치(2018년)[25][26]는 원오스트라시아어(Proto-Oustroasiatic)를 위해 수생 자급 전략과 관련된 어휘(보트, 수로, 하천 동물, 어획 기술 등)를 재구성할 수 있다고 제안한다. Blench (2018) finds widespread Austroasiatic roots for 'river, valley', 'boat', 'fish', 'catfish sp.', 'eel', 'prawn', 'shrimp' (Central Austroasiatic), 'crab', 'tortoise', 'turtle', 'otter', 'crocodile', 'heron, fishing bird', and 'fish trap'. 인도차이나 북부(베트남 북부, 라오스 등 인근 지역)에서 농업이 존재했다는 고고학적 증거는 기원전 약 4000년 전으로 거슬러 올라가며, 기원전 6000년까지 거슬러 올라가는 양쯔 계곡의 북쪽까지 농업이 소개되고 있다.[25] 따라서, 이것은 화자들이 뚜렷한 비 강 문화를 가지고 있었던 중국-티베탄에 비해 상대적으로 늦게 오스트리아-러시아의 분산을 지적한다. 수생에 기반을 둔 생활 방식 외에도, 초기 오스트레일리아어 사용자들은 가축, 농작물, 그리고 새로운 종류의 수륙양용기를 접할 수 있었을 것이다. 초기의 오스트리아어 화자들이 수로를 통해 급속히 분산되면서, 그들은 중국-티베탄과 같이 이미 그 지역에 정착해 있는 나이든 언어 가족의 화자들과 마주쳤을 것이다.[25]

시드웰(2021년)[27]은 프로토-오스트라시아어(Proto-Ostroasic)의 지점이 현재보다 약 4000~4500년 전에 레드 리버 델타 지역에 있었다고 제안한다. 오스트리아에서는 연안 해상 항로를 분산시켰고, 또한 강 계곡을 통해 상류로 올라갔다. Khmuic, Palaungic, Khasic은 결국 Red River 계곡에서 서쪽으로 분산된 것에서 비롯되었다. 현재 분포에 근거하여, 전체 오스트리아 지부(니코바르릭, 문다 포함)의 약 절반은 해안 해상 분산으로 추적할 수 있다.

참조

  1. ^ Jump up to: a b 시드웰, 폴(2009년). 오스트리아식 중앙 리버라인 가설. 기조 연설, 씰, XIX.
  2. ^ Jump up to: a b c 시드웰, 폴, 펠릭스 라우(2015). "오스트라시아 비교 역사 재구성: 개요." 제니, 마티아스, 폴 시드웰에서는 에드(2015년)가 나왔다. 호주어휘편람. 라이덴: 브릴.
  3. ^ Jump up to: a b c 시드웰, 폴 2018년 오스트리아학: 2018년 미술의 상태. 2018년 5월 22일 대만 국립 칭화대학교 언어학 대학원 발표.
  4. ^ Jump up to: a b c d e f g 시드웰, 폴 2015년 호주의 선사시대에서의 기형성, 혁신성, 상관관계. 워크숍에서 제시된 논문: 태평양동남 아시아 인구의 새로운 발견현안, 2015년 6월 22-23일 독일 제나 인류역사과학연구소(Max Planck Institute for Human History of Human History, Jena, Max Planck Institute of Human Human History.
  5. ^ 블렌치, 로저 2012년 호주와 중국-티베탄의 명목상의 부속물들의 기원: 융합, 접촉일부 아프리카 유사물들웨이백머신에 2018년 9월 21일 보관되었다. 본토 동남아시아 언어로 제시된 논문: 2012년 워크숍, 독일 라이프치히의 맥스 플랑크 진화인류학연구소, 2012년 11월 29일 - 12월 1일 (슬라이드)
  6. ^ 제니, 마티아스 2015년 호주 언어의 통사적 다양성과 변화. 비티에서는 카를로타(에드). 역사 구문에 대한 관점. 암스테르담: 존 벤자민, 317–340.
  7. ^ 시드웰, 2012년 폴 프로토 카시치 Mon-Khmer Etymological Database.
  8. ^ 시드웰, 폴 2010. 프로토 팔라웅틱에 대한 예비 참고 사항. Mon-Khmer Etymological Database.
  9. ^ 시드웰, 폴 2013. 프로토 크흐무이크 Mon-Khmer Etymological Database.
  10. ^ 휴, 앤드류 2016년 프로토파카닉예비재건.도이:10.5281/zenodo.112
  11. ^ 페를루스, 미셸. 2007. 렉시크레이스 프로토 비엣 무엉. 미발표 원고.
  12. ^ 시드웰, 폴 2005. 카투어: 분류, 재구성비교 어휘. 뮌헨: 린콤 유로파.
  13. ^ 시드웰, 폴 2011. 프로토 바나릭 Mon-Khmer Etymological Database.
  14. ^ 페를루스, 1992년 미쉘 Essai de Fonétique history du khmer (Duiliu du milieer de premier de noter ére ar l'époque actuel). 몬-크메르 연구 21: 57–89.
  15. ^ 헤들리, 로버트 K. 1985. "프로토-페아릭과 피어릭의 분류." 수리야 라타나쿨트 외 연구진(eds)에서는 동남아시아 언어 연구가 안드레-G에게 제시되었다. 하우드리코트. 마히돌 대학 농촌 발전을 위한 언어 문화 연구소. 페이지 428-478.
  16. ^ 디플로트, 제라드 1984년 Dvaravati-old Mon Language와 Nyah Kur (Monic Language Studies 1) 방콕: 쥴랄롱꼰 대학교 인쇄소.
  17. ^ 필립스, 티모시 C. 2012. 프로토-아시안: 역사적 언어 체계, 원리과정에 대한 이해. 박사학위 논문, Alam Dan Tamadun Melayu University Kebangsaan Malaysia, Bangi.
  18. ^ 시드웰, 폴 2018년 프로토-니코바레스의 음운론. 제7차 호주 언어학 국제 회의 논문, 101-131. 동남아언어학회 제3호 특별출판. 하와이 대학 출판부.
  19. ^ 가족 다양성과 호주 원주민의 조국 폴 시드웰(추상)
  20. ^ Peiros, Ilia (2011). "Some thoughts on the problem of the Austro-Asiatic homeland" (PDF). Journal of Language Relationship. Retrieved 4 August 2019.
  21. ^ 밴 드리엠, 조지 (2011). 라이스와 오스트리아와 흐몽미엔의 고향. N. J. 엔필드(Ed.)에서 인간 다양성의 역학: 동남아시아 본토 사례 (pp. 361-390). 캔버라: 태평양 언어학.
  22. ^ 호주 유사 선사시대 복원. P. Sidwell & M. Jenny (Eds.)에서 The Handbook of Austroasic Languages. 라이덴: 브릴. (1쪽) "사가르트(2011년)와 벨우드(2013년)는 중간 양지를 선호한다."
  23. ^ Zhang, Xiaoming; Liao, Shiyu; Qi, Xuebin; Liu, Jiewei; Kampuansai, Jatupol; Zhang, Hui; Yang, Zhaohui; Serey, Bun; Tuot, Sovannary (20 October 2015). Y-chromosome diversity suggests southern origin and Paleolithic backwave migration of Austro- Asiatic speakers from eastern Asia to the Indian subcontinent OPEN. 5.
  24. ^ 시드웰, 폴 2018년 호주의 깊은 연대기와 문화 어휘의 문제. 2018년 5월 17~19일 대만 가오슝에서 열린 제28회 동남아언어학회 연차총회에서 발표한 논문.
  25. ^ Jump up to: a b c 블렌치, 로저 2018년 Waterworld: 오스트리아에서 수생 자급 전략에 대한 어휘적 증거. 제7차 호주 언어학 국제 회의 논문, 174-193. 동남아언어학회 제3호 특별출판. 하와이 대학 출판부.
  26. ^ 블렌치, 로저 2017년 Waterworld: 오스트리아에서 수생 자급 전략에 대한 어휘적 증거. 독일 키엘의 ICAAL 7에서 발표되었다.
  27. ^ 시드웰, 2021년 폴 호주제: AA의 "물-세계" 확장. 씰 2021. (영상)
  • 쇼토, 해리 L. 시드웰, 폴, 더그 쿠퍼, 크리스티안 바우어, 2006년 에드. Mon-Khmer 비교 사전. 캔버라: 오스트레일리아 국립 대학교. 태평양 언어학. ISBN 0-85883-570-3
  • 시드웰, 폴. 2008. "프로토몬-크메르의 형태적 재구성상의 문제점" 바워른에서 클레어 외 연구진(에드스) 형태학과 언어사: 해롤드 코흐를 기리기 위한 이다. 필라델피아: 존 벤자민.
  • 월-Khmer.com: 폴 시드웰의 강의

외부 링크