이베리아어

이베리아인
에 네이티브	근대 스페인과 프랑스
지역	이베리아 반도의 지중해 연안
멸종된	서기 1세기-2세기
어족	기밀이 아닌
문자 체계	이베리아 문자
언어 코드
ISO 639-3	xib
언어학자 목록	xib
글로톨로그	iber1250
이 문서에는 IPA 음성 기호가 포함되어 있습니다.적절한 렌더링 지원이 없으면 유니코드 문자 대신 물음표, 상자 또는 기타 기호가 표시될 수 있습니다.IPA 기호에 대한 소개 가이드는 도움말:IPA.

이베리아어는 이주 이전 시대(약 375년 이전)에 이베리아 반도의 동쪽과 남동쪽 지역에 살았던 그리스와 로마의 자료에 의해 확인된 서유럽 토착민들의 언어였습니다.고대 이베리아 문화는 적어도 기원전 7세기에서 1세기 사이에 존재하는 것으로 확인될 수 있습니다.

이베리아어는 바스크어를 제외한 다른 모든 팔레오히스패닉 언어들과 마찬가지로 기원후 1세기에서 2세기까지 멸종되었습니다.로마의 이베리아 반도 정복 이후, 그것은 점차 라틴어로 대체되었습니다.

이베리아어는 분류되지 않았습니다: 이 언어를 쓰는 데 사용된 스크립트는 다양한 범위로 해독되었지만, 언어 자체는 대부분 알려지지 않았습니다.다른 언어들, 특히 바스크어와의 연관성은 주로 두 언어의 수치 체계 사이의 관찰된 유사성에 기초하여 제안되었습니다.대조적으로, 카르타고 정착민들의 포에니어는 셈어인 반면, 철기 시대 동안 반도의 인도유럽어족 언어들은 현재 멸종된 켈티베리아어, 이오니아 그리스어, 그리고 현대 이베리아 로망스어의 기초를 형성한 라틴어를 포함합니다.

지리적 분포

이베리아 비문은 이베리아 반도의 지중해 연안을 따라 발견되며, 프랑스 남부의 헤로 강까지 뻗어 있습니다.프랑스의 나르본과 베지에 사이에 있는 엔세루네에서 이베리아와 켈트의 요소가 혼합된 오피둠에서 중요한 기록 유물이 발견되었습니다.남쪽 한계는 이베리아 라이더들의 화려한 조각품이 발견된 스페인의 포르쿠나일 것입니다.더 내륙에서는 이베리아어 비문의 정확한 분포가 불확실합니다.이 문화는 살두이에까지 에브로 강(라틴어로 이베리우스)을 통해 내부에 도달한 것으로 보이지만,^{[citation needed]} 그 이상은 아닙니다.

이베리아 반도의 로마 이전의 사람들 중 다음은 이베리아 언어를 사용했을 것입니다.아우세타니(카탈루냐 북동부), 일레르게테스(피레네 산맥까지), 인디게테스(지로나 해안), 라이에타니(바르셀로나), 카세타니(타라고나 해안까지), 일레르카본스(타라고나까지), 에데타니(발렌시아, 카스텔론, 테루엘까지), 알레카네타니(발렌시아, 알바스테), 카르타다(발란테타냐, 카르타다), 카르타다(알란테).그리고 오레타니(하엔, 시우다드 레알, 알바세테, 쿠엥카).투르둘리어와 투르데타니어는 타르테시아어군에 속하는 것으로 믿어지고 있습니다.

Velaza (2006)와 같은 일부 학자들에게는 이베리아어가 이 지역의 자치 인구가 사용하는 언어일 수 있는 반면 De Hoz (1993)와 같은 다른 학자들에게는 이베리아어가 언어 프랑카에 더 가까웠을 수 있습니다.

역사

그 언어의 기원은 알려지지 않았습니다.메넨데스 피달에 ^[1]따르면, 이베리아어가 서기 1세기에 기록되는 것을 멈췄지만, 일부 지역에서는 서고트어 시대(약 500년대에서 700년대)까지 존속했을 수도 있습니다.

이베리아의 지리적 기원에 대한 몇 가지 이론이 있습니다.카탈루냐 ^[2]이론에 따르면, 이베리아어는 카탈루냐 북부에서 기원했으며, 가장 초기의 이베리아 비문이 기록되어 있습니다 (기원전 600년).이베리아어가 이베리아어 문헌에서 동질적으로 나타나고, 만약 그것이 더 오래된 것이었다면, 방언의 발전이 분명해야 한다는 것을 고려할 때, 그것은 기원전 11세기부터 10세기까지 최초의 문서가 작성되기 직전의 광범위한 인구 이동 때문이었을 것입니다.이 지역의 비문 중 이베리아 인의어와 같은 해석할 수 없는 요소의 존재는 통계적으로 ^{[citation needed]}중요한 것으로 여겨지지 않았습니다.

쓰기

가장 오래된 이베리아 비문은 기원전 6세기 또는 기원전 5세기로 거슬러 올라가며, 가장 최근의 비문은 기원전 1세기 말 또는 기원후 1세기 초로 거슬러 올라갑니다.현재 2천 개 이상의 이베리아 비문이 알려져 있습니다.대부분은 도자기에 대한 짧은 글로 개인 이름이 적혀 있는데, 이는 대개 소유권 표시로 해석됩니다.로마 공화정 시대에 이베리아 공동체가 주조한 많은 동전들은 이베리아에 전설을 가지고 있습니다.가장 긴 이베리아 문자는 납판으로 만들어졌으며, 가장 광범위한 것은 600개 이상의 기호가 있는 야토바(발렌시아)에서 온 것입니다.

이베리아어에 대해서는 세 개의 다른 스크립트가 남아 있습니다.

• 북동이베리아 문자
  • 이중 변형 (기원전 4세기와 기원전 3세기)
  • 비이중 변형 (기원전 2세기와 기원전 1세기)
• 동남이베리아 문자
• 그레코-이베리아 알파벳(앞에서 언급한 라 세레타의 리드 대부분은 이 버전에서 작성되었습니다.

북동(또는 레반틴) 이베리아 문자

북동이베리아 문자는 이베리아 문자로도 알려져 있는데, 그 이유는 이베리아 문자가 가장 많이 사용되기 때문입니다(현재 남아있는 문자의 95%).북동 이베리아 비문은 주로 이베리아 반도의 북동쪽 사분면에서 발견됩니다: 주로 랑게독-루시용에서 알리칸테에 이르는 해안에서 발견되지만, 에브로 계곡에 깊이 침투합니다.이 스크립트는 거의 완전히 해독되었습니다.

그리스-이베리아 문자를 제외한 모든 고히스패닉 문자들은 공통적인 독특한 유형학적 특성을 공유합니다: 그들은 폐음에 음절 값을 가진 부호를 사용하고 나머지 자음과 모음에 단음절 값을 가진 부호를 사용합니다.쓰기 시스템의 관점에서, 그것들은 알파벳이나 음절문자가 아니며, 오히려 그것들은 일반적으로 반음절문자로 식별되는 "혼합된" 스크립트입니다.그것들의 기원에 대해, 연구자들 사이에는 합의점이 없습니다; 몇몇 언어학자들에게, 그것들은 페니키아 알파벳과만 연결되어 있는 반면, 다른 사람들은 그리스 알파벳이 한 역할을 한다고 봅니다.

남동(또는 메리디온) 이베리아 문자

동남이베리아 문자도 반음절 문자이지만 북동이베리아 문자보다는 타르테시아 문자와 더 유사합니다.남동 이베리아 비문은 주로 이베리아 반도의 남동쪽 사분면인 동부 안달루시아, 무르시아, 알바세테, 알리칸테, 발렌시아에서 발견되었습니다.이 스크립트는 완전히 해독되지 않았습니다.

그리스-이베리아 문자

그리스-이베리아 문자는 그리스 문자의 이오니아 변형을 이베리아 언어의 특수성에 직접적으로 적용한 것입니다.그리스-이베리아 알파벳을 사용하는 비문은 주로 알리칸테와 무르시아에서 발견되었습니다.

음운론

언어 지식의 현재 범위

이베리아에 대해 확실하게 알려진 것은 거의 없습니다.언어에 대한 조사는 자료의 전사와 편집의 초기 단계를 지나 현재 본문에서 문법적 요소를 확인하는 단계에 있습니다.

현재 제안된 가설은 확인되지 않았으며, 이중 언어 텍스트의 발견이 언어학자들이 추론을 확인할 수 있게 하지 않는 한 계속 확인될 가능성이 높습니다.

모음.

이베리아어는 일반적으로 5개의 모음이 있는 것으로 보입니다.바스크어와 현대 스페인어와 같은 반도의 다른 언어들도 그러한 체계를 가지고 있습니다.비록 5개의 모음 체계가 전 세계적으로 매우 흔하지만, 이것은 이베리아 ^[3]반도의 고대 언어들 사이에서 스프라크번드를 가리킬 수도 있다고 제안되었습니다.

반올림되지 않은 모음(주파수 순서: a, i, e)은 반올림된 모음(u, o)보다 더 자주 나타납니다.비록 비모음 (ḿ)의 징후가 있지만, 이것은 알로폰으로 생각됩니다.Judging by Greek transcriptions, it seems that there were no vowel length distinctions; if this is correct then Iberian uses the long ē (Greek: ἦτα, romanized: êta) as opposed to the short epsilon (Greek: ἒ ψιλόν, romanized: ѐ psilón).

모음^[4]

	전선.	중앙의	뒤로
	무원형의		둥근 모양의
가까운.	i [i]		u [u]
중앙의	e [e]		o [o]
열다.		a [a]

이중모음

이중모음의 두 번째 요소는 ai (śaitibi), ei (neitin), au (auŕ)에서와 같이 항상 닫힌 모음이었던 것으로 보입니다.운터만은 디프통구이가 첫 번째 군집에서만 발견될 수 있다는 것을 관찰했습니다.

세미볼로우즈

이베리아는 /j/ (aun 또는 iunstir와 같은 단어로)와 /w/ (갈리아어에서 diuiś와 같은 차용어로만)를 가지고 있었을 가능성이 있습니다.원주민 단어가 /w/가 부족하다는 사실은 반모음이 외국의 차용어와 이중모음을 제외하고 이베리아에 정말로 존재했는지 의문을 제기합니다.

자음

자음^[5]

		입술뼈	치과의	폐포	벨라르
비음		m [m]		n [n]
폭발적인		[b]	[d~t]		[g~k]
어퍼시트				s [t͡s]
마찰음				ś [s]
가로로				l [l]
로틱	플랩			r [계속]
	트릴			ŕ [r]

• 진동자:두 개의 진동자 r과 ω가 있습니다.이베리아 전문가들은 활기찬 어느 쪽에도 할당된 음운 값에 대해 동의하지 않습니다.코레아(1994)는 γ가 폐포 플랩[ɾ]이고 r은 "활성 화합물", 즉 트릴[r]이라고 가정했습니다.나중에, Rodriguez Ramos (2004)는 γ가 폐포 플랩[ɾ]이고 r은 구개 마찰 [ʁ]을 나타낸다고 생각한 Ballester (2001)와 일치하는 역굴절 플랩[ɽ]이라고 제안했습니다.그러나, Ballester(2005)는 나중에 가설을 변경하고 폐포 플랩 [ɾ]과 폐포 트릴 [r]에 대한 ŕ을 취했습니다.r이나 ŕ 모두 단어 첫머리에 나타나지 않는데, 이는 바스크에서도 마찬가지입니다.
• 시빌란트:두 형제자매와 ś가 있습니다.구분이 불분명하고, 여러 가지 제안이 있습니다.Ballester(2001)는 s가 폐포(s)였고 γ는 폐포-구개부(ɕś部)였다는 이론을 제시합니다.Rodriguez Ramos (2004)는 로드리게스가 치경(śʃ)이고, s는 치경(]▁[) 또는 구개(ʃ▁[)(영어 "ch"처럼)인 파찰자였다고 주장합니다.이 제안은 이베리아 문헌에서 갈리아어 이름의 적응에 대한 코레아의 관찰과 일치합니다.
• 측면:측면 l은 일반적으로 [l]로 해석됩니다.최종 위치에서는 극히 드물며 분포가 때때로 ŕ: aikal-er ~ ŕikaŕ-bi와 상보적일 수 있습니다.
• 비늘:
  • 그렇다면 아마도 폐포였을 것입니다.
  • m: 이베리아어를 연구하는 연구자들은 이 편지가 나타내는 비음의 종류에 동의하지 않습니다.문자 m은 단어 첫머리에 거의 나타나지 않습니다.벨라자(1996)는 iumstir/iunstir의 예에서 볼 수 있듯이 중간 n의 알로폰일 수 있다고 가정합니다.호세 A.코레아(1999)는 그것이 보석이거나 강한 코일 수 있다고 제안합니다.Ballester (2001)는 이베리아어와 켈티베리아어에서 순음화된 비음으로 간주합니다.Rodriguez Ramos (2004)는 앞의 모음을 비음화할 때 n의 다른음일 수 있다고 언급합니다.
  • ḿ로 표기된 표지판에 대해 약간의 논란이 있습니다.그것은 비음의 일종으로 생각되지만, 그것의 음성적 가치에 대한 확실성은 없습니다.몇몇 언어학자들은 접미사 -skii / -nai와 익명 요소 -skbar - / -nabar- 사이에 유사성이 있기 때문에 그리스 알파벳으로 쓰여진 텍스트와의 유사성에 근거하여 값 [na]에 동의합니다.이 이론의 또 다른 부분은 "bar-belle"을 라틴어로 VMARBELES로 표기하는 것과 모순되는 것 같습니다.코레아(1999)는 그것이 순음화된 비음이었다고 제안합니다.심지어 표지판이 항상 같은 형태로 발음된다는 것도 명확하지 않습니다.Rodriguez Ramos (2004)는 점진적인 비음화에 의해 생성된 비음화 모음으로 간주합니다.
• 폭발물:5개의 폭발물이 있습니다.

	무성의	유성의
수염의	/k/	/timeout/
치과의	/t/	/d/
입술의		/b/

그 증거는 그리스 문자나 이중 이베리아 체계에 기록되어 있지 않기 때문에 음소가 존재하지 않음을 나타냅니다.그것은 이베리아 원주민들의 이름을 짓는 라틴어 비문에서만 발견되며, b의 알로폰으로 생각됩니다.

음소 b는 때때로 w와 유사하게 발음되었을 것이며 (이것은 sign bu의 빈도로 설명될 것이다), 따라서 비음화된 발음을 가질 수 있었을 것이라고 제안되었습니다.

형태학

여러 가지 알려진 접사가 있으며, 특히 성에 적용됩니다.이베리아어의 경우, 이것들은 후치사적이고, 융합적이기보다는 더 응집적인 것으로 보입니다.

가장 잘 알려진 것은 다음과 같습니다.

-ar: 소유를 표시하기 위해 적절한 이름에 적용됩니다.

-en: -ar와 유사하거나 동일한 용도.

-ka: 무언가를 받는 사람을 나타내는 것 같습니다.

-te: 에거티브를 나타내는 것 같습니다.

-ku:는 ^[6]절제를 나타내는 것 같습니다.아마도 바스크 지방의 속격인 -ko와 관련이 있을 것입니다.

-ken / -sken: (라틴어와 그리스어의 동전과 유사한) 민족 이름의 동전에 사용하기 때문에 일반적으로 복수형으로 이해됩니다.

-k: 복수형을 표시하기 위해 가끔 제안되었습니다.-k는 바스크어의 복수 표시자입니다.

렉시콘

다소 개연성 있는 ^[7]의미로 추측되는 단어들이 있습니다.

• aŕe는 Tarragona C.18.6의 이중 언어 비문 때문에 라틴어 공식 histicus ("여기 그가 있다") (Untermann 1990, 194)와 유사합니다.
• 사군에서 F.11.8까지의 이중 언어 비문 때문에, 무덤에 있는 라틴어 강요 행위("그는 [해야 할] 것을 신경썼다]")에 해당하는 에반과 에바넨.
• 도시 이름에 대한 전형적인 이베리아 토포미어인 iltiŕ와 iltun은 "도시" / "마을"^[8]과 같은 것을 의미합니다.
• 에키아르: 바스크어 동사와 비교하여 "할 것" / "만들 것"과 같은 의미를 가진 동사 또는 동사 명사. (Beltran 1942;^[9] Correa 1994, 284)"오시케르다의 리키노스가 만들었다"와 유사한 의미를 가진 리키네-테키아르 usekerte-ku(코레아 1994, 282)
• 셀타르와 실타르는 비석에 있는 "무덤"과 같은 것을 의미합니다(Untermann 1990, 194).^[10]
• śalir는 "돈" / "코인"과 같은 것을 의미하는데, 이는 동전(iltiŕta-śalir-ban)에 사용되고 숫자와 양에 인접한 납 명판에 사용되기 때문입니다(Untermann 1990, 191).^[11]

인명

로마군(아스콜리의 청동기에서 증명된 투르마 살루이타나)의 이베리아 기병 목록이 포함된 아스콜리의 명판의 라틴어 비문 덕분에, 이베리아 고유의 이름의 형태가 밝혀졌습니다.이베리아 이름은 주로 두 개의 상호 교환 가능한 요소에 의해 형성되며, 각각은 보통 두 개의 음절로 구성되며, 함께 쓰여집니다(Untermann 1998).예를 들어, 요소 "iltiŕ"는 다음 이름에서 찾을 수 있습니다: iltiŕaŕker, iltiŕbaś, iltiŕtikeŕ, tursiltiŕ, baiseiltiŕ 또는 beconiltiŕ.이 발견은 거대한 단계였습니다. 이 순간부터 텍스트에 있는 사람들의 이름을 자신 있게 식별할 수 있었습니다.그럼에도 불구하고, 이베리아 이름의 구성 요소들의 목록은 연구자들에 따라 다릅니다.기본 목록은 Untermann(1990)에서 왔으며 최근 Rodriguez Ramos(2002b)에 의해 업데이트되었습니다. 보완 데이터와 기준은 Faria 논문(마지막 두 논문: 2007a 및 2007b)에서 확인할 수 있습니다.

다음 목록은 이베리아 이름의 구성 요소로 제안된 몇 가지 요소를 포함합니다: 아바, 에이브, 아일, 아인, 아이투, 에이운, 에이커, 알베, 알로에, 아나, 아비, 아스키, 아사이, 아스테, 아타틴, 아툰, 아우닌, 아우닌, 아우닌, 오스틴, 바이저, 발라, 발라, 바스토크, 바토크, 벨라우, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베베론, 베r, bitu, biuŕ, boluś, boŕ, boton, kees, ekaŕ, eler, ena, esto, etter, iar, iaun, ibeis, ike, ikoŕ, ikoŕ, ikoŕ, ikoŕ, ikoŕ, ikś, ikŕ, ikś, ikŕ, ikŕ, ikŕ, ikś, ikŕ, ikŕ, ikś, ikst, ikr, ik,, ikur, ik,, iŕ, sakin, saltu, śani, śani, seken, selki, siki, sili, sir, sir, situ, situ, situ, situ, sir, situ, situ, sir, situ, situ, situ, situ, situ, ta, tal, talku, tan, tan, tan, tan, tan, t, tan, tan, tan, t, t, t, t, t, t, tan, t

어떤 경우에, 언어학자들은 접미사를 위한 단 하나의 요소를 가진 간단한 이름들을 접했습니다: 벨레스, AGER-DO 및 BIVR-NO는 아스콜리의 명판에, 니틴은 울라스트레트와 라우에토, 바르타스코 또는 잔니코는 다른 이베리아 문헌에 있습니다.더 드물게 -i-, -ke- 또는 -ta-(운터만은 oto-ke-iltiŕ 앞 또는 AEN-I-BELES와 함께 oto-iltiŕ 사용)일 수 있는 연결 요소의 징후가 있었습니다.드문 경우로 운터만은 또한 적절한 이름(is-betartiker; o-tikiŕteke; O-ASAI)을 접두사로 사용하는 요소를 접했습니다.

이베리아 이름을 형성한 요소들에서, iltur/iltun/iltu와 같은 변형을 가진 inter/eten/ete; lako/lakos와 같은 케레/keeres; 또는 alos/alor/alo와 bikis/bikir/biki)와 같은 변형 패턴을 만나는 것이 일반적입니다.

일부 이베리아의 유명한 요소들은 아키타니아나 바스크에서 비슷하게 보입니다.이것은 Mitxelena와^[12] 같은 혈관학자들에 의해 "유명한 풀"로 설명되었습니다.그러나 대부분의 이베리아어 단어의 의미가 현재까지 불투명하기 때문에 아주 적은 수의 ^[13]경우를 제외하고는 그 연관성은 추측성으로 남아 있습니다.일부 ^[3]언어학자들은 이 두 언어를 포함한 고대 스프래치번드가 가능하다고 생각합니다.그러나 트래스크가 ^[14]지적했듯이 바스크어는 이베리아 비문을 번역하는 데 아무런 도움이 되지 않았습니다.

다른 언어에 미치는 영향

대외 관계

이베리아와 바스크

이베리아어와 바스크어가 같은 어족의 두 언어인지는 여전히 많은 논쟁거리입니다.이베리아의 많은 전문가들은 이베리아어와 바스크어의 선구자인 아키타어 사이에 어떤 종류의 관계가 있다고 의심합니다.그러나 두 언어가 동일한 언어군에 속하는지 또는 그 관계가 언어적 ^[15]차용에 의한 것인지를 확인할 수 있는 충분한 증거가 현재까지 남아 있지 않습니다.어휘적 및 명사적 우연의 일치는 차용에 의한 것일 수 있는 반면, 두 언어의 음운 구조의 유사성은 언어적 지역 현상(예: 두 개의 다른 어족의 언어임에도 불구하고 바스크어와 고대 스페인어의 유사성)에 의한 것일 수 있습니다.이 문제를 밝히기 위해서는 이베리아어에 대한 더 많은 과학적 연구가 필요합니다.

역사적 관점에서, 바스크와 이베리아의 관계가 주장된 첫 번째 특징은 다음과 같습니다.

• 이베리아 동전의 접미사 -sken / -ken (유사한 고대 동전의 속격 복수와 비교됨)과 바스크 복수(-k) 및 속격(-en) 어미^[16]
• 이베리아의 마을 이름은 바스크히리("타운")와 베리("새로운")^[17]와 유사점이 그려진 일리(특히 이리버리)를 포함합니다.

비록 에반, 아르스, -ka, -te와 같은 다른 쌍들이 제안되었지만, 이러한 이베리아 형태의 의미는 여전히 논란의 여지가 있습니다.오늘날 바스크와 이베리아 사이의 일치하는 표면 형태와 관련된 주요 주장은 다음과 같습니다.

• 음성학: 미켈레나가 처음으로 제안한 바스크조어 음운론은 이베리아 음운 체계에 대해 알려진 것과 매우 유사한 것으로 보입니다.바스크조어와 이베리아어에 공통적인 /m/의 부족은 특히 중요하다고^[18] 주장되어 왔습니다.
• 의성어:아키타니아-라틴 비문에는 현대 바스크어와 분명히 관련될 수 있는 개인 이름과 신 이름이 포함되어 있지만, 구조적, 어휘적으로 이베리아인 이름과 ^[19]유사성을 보여줍니다.그러나 아키타 이름 체계에 대한 이베리아의 영향력은 유전적 연관성보다는 무시할 수 없습니다.
• 이베리아 일티어와 일투르어에서 일리는 "도시"^[20]로 읽힙니다.현대의 바스크히리, "도시"는 매우 유사한 바스크조어 어근 *ili에서^[21] 유래되었습니다.
• 미켈레나에 ^[22]의해 재구성된 바스크어의 속격-엔과 바스크어의 속격-엔과 *ag-en과 비교하여 이베리아어의 속격-엔과 속격 복수-(s)켄일 수 있습니다.그러나 Michelena 자신은 이 비교에 대해 회의적이었습니다.
• 이베리아의 공식은 묘비에 자주 등장하는데, 예를 들어, 타라고나의 이중 언어 비문에 새겨진 테테이크와 같은 변형이 있으며, 휘브너가 ^[23]제안한 라틴어 시투스트("여기에")와 동일할 수 있습니다.이것은 슈하르트(1907)^[24]에 의해 바스크(h)아라다고 "있다/머물다"와 비교되었습니다.
• "그가 만들었다"^[25]와 유사한 것으로 설명되는 이베리아어 단어 에키아르는 바스크어 동사 ^[26]"만들기"와 연결될 것을 제안했습니다.
• "돈", "동전" 또는 "가치"로 설명된 이베리아어 낱말 śalir는 "가치", "지불",^[27] "보상"을 의미하는 바스크어 낱말 사리(아마 바스크조어 *살리)와 연관되어 있다고 제안했습니다.

숫자

2005년에 에두아르도 오르두냐는 문맥 데이터에 따르면 이베리아 숫자로 보이며 바스크 숫자와 현저한 유사성을 보인다는 연구를 발표했습니다.이 연구는 Joan Ferrer(2007년 및 2009년)가 동전에서 발견된 용어, 가치 및 새로운 조합 및 상황별 데이터를 기반으로 확장했습니다.비교를 통해 다음을 제안합니다.

이베리아인	이베리아어의 뜻	바스크조어[3][28]	현대 바스크어와 의미
착오/어디-	"반"		에르디 "반"
금지령	"하나"	*badV / *bad?	bat "하나" (그러나 바나 "하나씩"과 같은 cf-n 최종 화합물 형태)
바이/빈	"둘"	빅가	bi (오래된 biga) "2" (또한 bina "2개씩"과 같은 cf-n 최종 화합물 형태)
무뚝뚝한	"세 개"	히루르	히루(r) "세"
로르	"4"	로르	lau(r) "4"
보르스테/보르스	"다섯"	bortz / *bortzV?	bost (older bortz) "5"
śei의	"6"		sei "six"
시스비	"일곱"		zazpi "7"
서슬이 시퍼런	"8"		조르쯔 "8"
배/배	"십"	*[h]술집?	하마 "텐"
오오케이	"스캐너덜너덜		호게이 "해학"

이 이론의 기초는 검증된 이베리아 화합물의 일부를 바스크 복소수와 비교하면 더 잘 이해됩니다(점들은 형태소 경계를 나타내며 일반적으로 바스크어로 쓰여지지 않습니다; 또한 3번과 4번의 마지막 -r은 바스크어에서 결합된 형태로 발생한다는 것에 주목합니다.

이베리아어	바스크어 비교	바스크어의 의미	바스크 분석
빠빠빠빠	hama.bi	"스캐너덜너덜	"10-2"
바에케보르스트	하마.보스	"스캐너덜너덜	"10-5"
바오제이	하마세이	"스캐너덜너덜	"10-6"
오케이이루르	호게이.타.토.토.토.토.토.투.	"세 번째 질문"	"20 및 3"
오케이 케이 케이지	호게이 타카타카타	"포켓몬스터 4"	"20 및 4"
오케이아바에	호게이.타.(하)마르	"스캐너덜너덜	"20과 10"
오케이-배반	호게이.타.마이카	"하나를 선택합니다."	"20과 11"

그럼에도 불구하고, 오르두냐는 이 비교가 이베리아와 바스크 사이의 가족 관계의 증거라고 주장하지 않고 오히려 바스크 언어의 이베리아 차용어 때문이라고 주장합니다.대조적으로, 페러는 유사성이 유전적 관계 또는 대출 둘 다에 의해 야기될 수 있다고 믿지만, 전체 숫자 체계의 대출은 드문 것으로 알려져 있습니다(그러나 베트남, 일본, 한국 및 태국으로 도매로 중국 숫자가 차용되는 경우와 같이 발생하는 것으로 알려져 있습니다).

Joseba Lakara(2010)는 대출과 유전적 관계라는 두 가지 가설을 모두 기각했습니다.라카라의 주장은 바스크 역사 문법 분야에 거의 전적으로 초점을 맞추고 있지만, 드 호즈(1993)의 가설에 따라, 이베리아어가 스페인 남동부에서 제1언어로 사용되었던 영토의 제한적이고 멀리 확장으로 인해 차용 가설이 이미 불가능한 것으로 판명되었다고 주장합니다.

하비에르 드 호즈 (2011, 페이지 196–198)는 이러한 이베리아 요소들이 숫자로 해석될 수 있다는 가설을 뒷받침할 수 있는 내부 맥락적이고 조합적인 주장을 타당하다고 생각합니다.사실, 구체적인 가치와 관련하여, 그는 동전에서 발견된 가치 표시에 따라 '하나'를 가진 이베리아 반과 '반'을 가진 이베리아 에러 사이의 제안된 동등성을 타당하다고 생각하는 반면, 그는 제안된 동등성의 나머지는 작업 가설이라고 생각합니다.가능한 이베리아 숫자와 바스크 숫자 사이의 동등성에 대해, 그는 문서화된 이베리아 형식의 모양이 예상되는 바스크조어 형식에 맞지 않는다는 라카라(2010)의 의견에 동의합니다.마지막으로, 그는 이 가설을 받아들이는 데 있어 가장 큰 어려움은 역설적으로 그 범위와 체계적인 성격이라고 생각하는데, 만약 그것이 옳다면, 이베리아와 바스크 하위 시스템 간의 다른 관계를 이처럼 명확하게 식별할 수 있어야 할 이베리아와 바스크의 밀접한 관계를 초래할 것이기 때문입니다.ne, 합리적인 언어적 주장을 사용하는 어떤 조사자도 확인할 수 없는 관계.

에두아르도 오르두냐(2011)는 숫자로 제안된 이베리아 요소가 바스크 숫자와 유사할 뿐만 아니라 숫자로 결합되어 숫자가 예상되는 맥락에서 나타난다고 주장합니다.그는 Lakara (2010)가 이러한 주장에 이의를 제기하지 않는다고 관찰합니다 [de Hoz (2010)도 마찬가지입니다].이베리아어를 언어 프랑카로 간주하는 데에 대한 데 호즈 가설과 관련하여, 라카라가 그 가설을 확립된 사실로 제시하지만 오르두냐는 그 가설의 성격에 주목합니다.이 가설의 문제는 페러(2013)가 후속 작업에서 수집했습니다.라카라가 제시한 음성학적 어려움에 대해 오르두냐는 그 제안이 미켈레나가 재구한 바스크조어와 양립할 수 있다고 주장하는데, 이는 연대기와 안전을 위해 이베리아주의자들이 고려해야 할 재구를 위한 것입니다.반면에 라카라의 내부 바스크 재건 가설은 모호한 연대와 훨씬 낮은 수준의 보안을 가지고 있습니다.마지막으로, 대출에 찬성하는 그의 첫 번째 의견과 달리, 이베리아 숫자 체계와 바스크 숫자 체계의 유사성을 설명하는 가장 경제적인 가설은 유전적 관계라고 결론짓습니다.

Francisco Villar (2014, 259)는 이베리아 숫자와 바스크 숫자의 유사성이 인도유럽어족 언어들 사이에서 문서화된 것과 같은 순서라고 지적하고 결과적으로 현 시점에서 지속 가능한 유일한 가설은 이베리아와 바스크 사이의 유전적 관계라고 주장합니다.빌라르는 또한 라카라(2010)가 제안한 바스크조어의 재구성이 숫자에서 파생된 증거와 양립할 수 없다면, 재구성은 모든 재구성과 마찬가지로 가상적이고 완벽해야 한다고 믿습니다.

참고 항목

• 고대 히스패닉어족
• 이베리아인
• 이베리아 문자
• 고대 히스패닉 문자
• 셀티베리아어
• 이베리아 로망스어군

메모들

서지학

일반적인

• Anderson, James, M. (1988) 히스패닉 반도의 고대 언어, University of America, New York, ISBN 0-8191-6732-0
• Ballester, Xverio (2005) Lenguaibérica: haica un debate tipologico, Palaeohispanica 5, 페이지 361–392.
• 코레아 로드리게스, 호세 안토니오 (1994) 라렌구아이베리카, 레비스타 에스파뇰라 데 링귀스티카 24/2, 263-287페이지
• 데 호즈 브라보, 하비에르

(1998) Laepigra ibérica de losnoventa, Revista de Estudios Ibéricos 3, 127–151 페이지.

(2001) Hacia una tipologia delibérico, Ligión, lenguay cultura preromanas de Hispania, 335–362페이지

(2011) 역사언어학 위스티카 데 라 페닌술라 이베리카 엔 라 안티구에다 2세. 엘문도이베리코 프레로마누 일 라인도유럽시온, 마드리드, ISBN 978-84-00-09405-8

• Panosa Domingo, Mª. Isabel (1999) Laescrituria ibibérica en Catalu na y su contexto socioeconomico (siglos V-I. C.), Argitalpen Zerbitzua, Euskal Heriko Universitatea, Vistatea, Vitoria-Gaste, ISBN 84-Gastiz.
• 로드리게스 라모스, 헤수스 (2004) 아나리스 데 에피그라피아 이베라, 비토리아-가스티즈, ISBN 84-8373-678-0.
• 운터만

(1980) 모뉴멘타 링구아룸 히스패닉아룸 II: 라이허트 베를라그, 비스바덴, ISBN 978-3-88226-098-4의 이베리셔 슈리프트.

(1990) 모뉴멘타 링구아룸 히스패닉 아룸. III Dieberischen Inschriftenaus Spanien, 라이허트 베르라그, 비스바덴, ISBN 978-3-88226-491-3.

(1996) Los plomosibéricos: Estado real de su interperteración, Estudios de lenguas yepigrafia antiguas – ELEA 2, 75–108 페이지.

(2001) Die vorrömischen Spracen deriberischen Halbinsel. 웨건 아포리엔 최고지도자 엔치퍼궁, 웨스트도이체 베르라그, 비스바덴, ISBN 3-531-07375-3

(2005) 오리올 메르카달 페르난데스의 프랑키아의 라렌구아 이베리카 엘 수르 드 모니베리크: als Païs Catalans: XIII Col•loqui International d'Arqueologia de Puigcerda: homenatage a Josep Barbara i Parara i Parra, 2003년 11월 14일 2-11월 2-11일, Pop-1133-1183.

• 바야돌리드 모야, 후아나 (1997) 레피그라피아 이베리카: 에스타도 실제 데로스 스튜디오, 템퍼스.Revista de Actualización Cientifica, 17, 5-53페이지
• 벨라자, 하비에르 (1996) 에피그라피아 이 렝구아이베리카스, 바르셀로나.

이베리아 문자

• 코레아 로드리게스, 호세 안토니오 (2004) 로스 세미실라바리오스 이베리코스: 알군라스퀴스테네스, 에스투디오스 데 렝구아스 예피그라피아 안티구아스 – ELA 5, 75-98.
• 데 호즈 브라보, 하비에르

(1985–86) Laescritura greco-iberica, 벨레이아 2-3, 페이지 285–298

(1989) 엘 데사롤로 데 라 에스크리투라 이 라스 렝구아스 데 라조나 메리디온, 타르테소스:아르케올로기아 프로토히스토리카 델 바호 과달키비르, 523–587페이지

• Ferreri Jané, Joan (2005) Novetats sobreisistema dual differentiació grafica de leosclusive sordisonores, Palaeohispanica 5, 페이지 957–982.
• Rodriguez Ramos, Jesus (2002) Laescrituriibérica meridional, Zepyrus: Revista de prehistoria yarqueologia 55, 페이지 231–245.

어휘, 음운론, 문법

• 발레스터, 자베리오

(2001) Fono(tipo) logia de las (con) sonantes (celt) ibéricas, Ligión, lenguay cultura prerromanas de Hispanica, 287-303, 살라망카

(2003) Elacento en la reconstrucción lingüistica: 엘 카소이베리코, 팔레오히스파니차 3, 페이지 43–57

• 코레아 로드리게스, 호세 안토니오

(1994) La transcripción de las vibrates en la escriptura paleohispanica, Archivo de Prehistia Levantina 21, 337–341 페이지.

(1999) Las nasales eniberico, Pueblos, lenguas yes escrituras en la Hispania preromana, 페이지 375–396, Salamanca.

(2001) Las silbantes eniberico, Francisco Villar, Maria Pilar Fernández Alvarz (코디) Ligión, lenguay cultura prerromanas de Hispania ISBN 84-7800-893-4, 페이지 305–318.

• 데 호즈 브라보, 하비에르

(1981) Algunas precision sobre textos metrologicosibericos, Archivo de Prehitoria Leventina 40, 475–486 페이지.

(2002) El completejo sufijal - (e)sken de la lenguaiberica, Palaeohispanica 2, 페이지 159–168

(2003) S에 있는 라시빌란테스 이베리카스.마르케시니 & P. 포체티 (eds) 언어적 에스토리아. 스프라크위센샤프트주의자 게슈히테. Scriti in onore di Carlo de Simone, 피사, 85-97.

• 파리아 안토니우 M. 드

(2007) 크로니카 데노마스티카 팔레오히스파니카 (13), 레비스타 포르투게사 데 아르케올로기아 10:2, 161-187.

(2016) 크로니카 데노마스티카 팔레오히스파니카 (25), ARSEº 50, pp 109-140.ISSN 0213-8026.

• 페레리 자네, 조안.

(2006) Novelectura de la scripcióibèria de La Joncosa (바르셀로나 조르바), 벨레이아 23, 129–170 페이지.

(2007) Sistemes de marques de valor èxiques sobremonedesibrikes, Acta Numismatica 37, 페이지 53–73.

(2009) "엘리스테마의 숫자 이베리코: 아벤스 엔 수코노시멘토", 팔레오히스파니카 9, 451–479페이지.

• Ferreri Jané, Joan & Giral Royo, Francesc (2007) A proposito de undemis de Ildiŕda conelyender. Marcas de varor léicas somborn as ibéricas, Palaeohispanica 7, 페이지 83–89.
• Fletcher Vals, Domingo (1992) Iunstir, palabraiberica, ARSEº 28-29, pp 155-173.ISSN 0213-8026.
• Lakara Joseba (2010) Haches, diptongos yotros detalles de alguna 중요시아: not as sobreumeres (프로토)vascosión vasco-iberica (코넨데스 sobrehiri yotro bat-bi), Vleia 27, 페이지 191–238.
• 루한 마르티네스, 에우제니오 라몬 (2005) 로스토포니모스 엔 라스 인 스크립시오네시베리카스, 팔레오히스파니카 5, 471–490 페이지.
• Moncunill Marti, Noemi (2007) Léxic d'inscriptions ibèrikes (1991-2006), 박사 논문, UB-바르셀로나.
• 오르두냐 아즈나르, 에두아르도

(2005) Sobrealgunos 가능한 숫자는 텍스트로시베리코스, 팔레오히스파니카 5, 페이지 491–506입니다.

(2006) Segación de textosibéricos y distributución de los segentos, 박사 논문, UNED-Madrid (미발표 박사 논문)

(2008) Ergativad eniberico Emerita Vol. 76, Nº 2, 275–302 페이지

(2011) Los numeresibericos el protovasco, Veleia 28, 125-139 페이지.

• Pérez Orozco, Santiago (2009) Constructciones positivas eniberico, Estudios delenguas epigrafia antiguas – ELEA 9, 페이지 561–578
• 퀸타닐라 니뇨, 알베르토

(1998) Estudios de Fonologia Ibérica, Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-041-3.

(2005) Palabras de contenido verbal eniberico, Palaeohispanica 5, 507–520 페이지.

• 로드리게스 라모스, 헤수스

(2000b) Vocalesy 자음란테스 nasales en lengua ibera, Faventia 22, Fac. 2, 25-37 페이지.

(2002) Indice critico de formantes de decuum to de decupues de de de depuomonomasico en ellengua Ibera, Cipsela 14, 251–275 페이지.

(2002b) 문제는 나에게 의문을 제기합니다. en la identificación de los compuestos de tipooomasico de la lengua ibera, ARSE Nº 36, 페이지 15–50.ISSN 0213-8026.

(2004) 소브렐로스 포네마시빌란테스 데 라렝구아 이베라, 하비 35, 135–150페이지

• Siles Ruiz, Jaime (1985) Lexico de inscriptionesibricas, Ministerio de Cultura, Direción General de Bellas Artesy Archivos, 마드리드, ISBN 978-84-505-1735-4.
• 실고 가우슈, 루이스

(1994) Lexico Ibérico, Estudios de Lenguas y Epigrafia Antiguas – ELEA, ISSN 1135-5026, Nº. 1-271페이지

(2007) 라스 팔라브라스 "dinero" y "plata" en Ibérico, 팔레오히스파니카, nº 7, pp 219-222.

• 톨로사 릴, 안토니오 (1996):"Sobreelibérico SELDAR", ARSE. nº 30-31, 페이지 119-122.ISSN 0213-8026.
• 운터만

(1984) Cuadernos de prehistory yarqueologia Castellonenses 10, 페이지 111–120.

(1985–1986) Las gramática de los plomosibéricos, 벨레이아 2-3, 35–56페이지.

(1998) 라오노마스티카 이베리카, 이베리아 1, 73–85페이지.

(1999) E의 위베르덴 움강 미티베르헨 빌링겐.볼드, W. 쉰들러 & J. 운터만 그리프, 캄문드 에울렌스피겔: Festschrift für Elmar Seeboldzum 65. Geburtstag ISBN 978-3-11-015617-1, 페이지 349–358.

• 벨라자 프리아스, 하비에르

(1991) Lexico de scripionesiberica: (1976–1989), 바르셀로나 대학교, ISBN 84-7875-556-X.

(1994) 이베리시 이반 테반 차이츠크리트 푸르 파피로지 und 에피그라픽 104, 142-150.

(2004) Eban, teban, diezahnos despues, Estudios delenguas yepigraphia antiguas – ELEA 5, 199–210 페이지.

(2002) Ibérico-te, Palaeohispanica 2, 271–275페이지

(2006) Traslas huellas del femenino eniberico: 우나히포티스 데 트라바호, 팔레오히스파니카 6, 페이지 247–254

기원 및 관계

• Ballester, Xaverio (2001) Lasadfinitas de las lenguas aquitania eiberica Palaeohispanica 1, 2001, 페이지 21-33.
• Ferreri Jané, Joan (2013) la hipotesis de la lenguaiberica comollengua vehicle, E.L.E.A. 13, 115-157.
• 데 호즈 브라보, 하비에르 (1993) 라렌구아이 에스크리투리아 이 라스 랑구아스 데 로스 이베로스, 렝구아이 컬쳐렌 히스파니아 프레로마나 : actas del V Coloquio sobleguaguis culturas de la Penninsula Ibérica : (콜로니아 25-28 노비엠브레 드 1989) (Francisco Villar and Jürgen-66-361), Urgen-687-687-48) 살라망카는 S.7.7.1.8.1.1
• Gorrochategui Churruca, Joaquin (1993) Laonomastica aquitana y surelación conlibérica, Lenguay culturen Hispania prerromana : Actas del V Coloquio sobleguaguas y culturas de La Pennsula Ibérica : (콜로니아 25-28 데 비엠브레 드 1989) (프란카, 60-36-748), 살람카, Ulamcolanka), 60-748), U
• 로드리게스 라모스, 헤수스

(2001) 라 컬투라 이베리카 데 데 라 에피그라피아: 우넨사요 데신테시스, 이베리아:Revista de la Antiguedad 4, 17-38페이지

(2002) 라히포테스 델 바스코이베르주의 데 델 푼토 데 비스타 데 라 에피그라피아 이베라, 폰테스 링구아 바스코눔:Studia et documenta, 90, 페이지 197–218, ISSN 0046-435X.

• Velaza Frias, Javier (2006) Lengua vs. cultura 자료: 엘 (viejo) 문제아 데 lengua indigena de Catalu na, Actes de la III Reunió International d'Arqueologia de Calafell (Calaffell, 2004년 11월 25일 27일), Arqueo Mederna 9, 273280.
• 빌라, 프란시스코 (2014):인도유럽어족, 이베로스족, 바스코시 수스피엔테스족, 에스트라티그라피아 이크로놀로니아 데 라스포블라시오네스족, 우니베르시다드 데 살라망카족, 에스타디오스 필로기코스족.

외부 링크

• 헤수스 로드리게스 라모스의 이베리아 경문
• 에두아르도 오르두냐 아즈나르의 이베리아어 텍스트의 정규 표현 탐색
• La lenguay las escrituras ibericas, 프란시스코 카스티요 피나의 자작서 [2009, 발렌시아, ISBN 978-84-931683-4-6].
• 많은 다양한 비문과 그것의 전사의 흥미로운 복제.이베리아 문자.스페인어로
• 루이스 프라가 다 실바가 쓴 이베리아의 로마 이전 사람들과 언어 지도 (기원전 200년경)