노스트래틱어족

Nostratic languages
노스트래틱
(widely 거부)
지리학
분배		유럽, 동남부를 제외한 아시아, 북북아프리카, 북극
언어 분류가상거시계
세분류
글로톨로그없음.
2008년 앨런 봄하드(Allan Bomhard)가 제안한 노스트래틱(Nostratic)의 계통발생학적 표현.

노스트라틱어족은 유라시아 북부의 많은 어족을 포함하는 가상의 언어 매크로 어족입니다.역사적으로 중요한 제안이지만, 현대적 맥락에서 그것은 일반적으로 변두리 이론으로 여겨집니다.정확한 구성은 제안자에 따라 다르지만, 일반적으로 카트벨어, 인도유럽어, 우랄어, 비슷한 논란이 있는 알타이어족의 일부 언어, 아프로아시아어, 드라비다어(때로는 엘라모-드라비다어)로 구성됩니다.

Nostratic 가설은 20세기 초 Holger Pedersen에서 유래합니다."Nostratic"이라는 이름은 페데르센(Pedersen, 1903)의 이름에서 따온 것으로, 라틴어 노스트레이트인 "동료 민족"에서 유래했습니다.이 가설은 1960년대 소련 언어학자들, 특히 블라디슬라프 일리치-스비치와 아하론 돌고폴스키에 의해 크게 확장되었습니다.

이 가설은 20세기 후반부터 지지를 받지 못하고 있으며, 주로 소수의 러시아 언어학자들 사이에서 받아들여지는 정도가 제한되어 있습니다.전 세계의 언어학자들은 어느 정도 수용된 데네-예니제어족 언어를 제외하고 노스트라틱어족과 다른 많은 거시적인 가설들을 대부분 거부합니다.[2]러시아에서는 블라디미르 디보와 같은 소수의 언어학자들이 지지하지만 일반적으로 받아들여지는 가설은 아닙니다.[citation needed]어떤 언어학자들은 불가지론적 견해를 가지고 있습니다.[3][4][5][6]유사한 그룹인 유라시아적 그룹은 Joseph Greenberg(2000)에 의해 제안되었고 Merritt Ruhlen에 의해 승인되었습니다.

연구이력

노스트래틱 가설의 기원

19세기의 마지막 분기에는 여러 언어학자들이 인도유럽어족과 핀노우그릭어족, 알타이어족과 같은 다른 언어들을 연결하는 제안들을 내놓았습니다.[7]

이 제안들은 1903년 홀거 페데르센이 인도유럽어족, 핀노우그릭어족, 사모예드어족, 터키어, 몽골어, 만주어, 유카기르어, 에스키모어, 셈어족, 하마어족의 공통 조상인 "Nostratic"을 제안했을 때 훨씬 더 발전했고, 결국 다른 언어들을 포함할 수 있는 문은 열어두었습니다.

노스트라틱(Nostratic)이라는 이름은 라틴어 노스트라(nostrás)에서 유래한 것으로, '우리의 동료 시골 사람'(복수형: nostrates)을 의미하며, 페데르센 이후 인도유럽어족과 관련된 언어군으로 정의되었습니다.[8]Merritt Rulen은 이 정의가 적절한 분류학적인 것이 아니라 비정형적인 것이라고 언급하는데, 이는 더 광범위하고 좁은 연관성이 있기 때문이며, 게다가 이 개념을 폭넓게 받아들이는 일부 언어학자들(Greenberg와 Rulen 자신)은 이 이름이 당시 유럽인들 사이에서 빈번했던 민족중심주의를 반영하는 것이라고 비판했습니다.[9]Martin Bernal은 다른 언어를 사용하는 사람들이 학술 토론에서 배제된다는 것을 암시하기 때문에 그 용어가 불쾌하다고 묘사했습니다.[10]그러나, 페데르센의 동시대 헨리 스위트와 같은 일부 사람들은 인도유럽 전문가들의 저항을 더 넓은 유전적 관계에 대한 가설들 때문으로 돌렸습니다. "자랑스러운 고립에서 인도유럽인을 몰아내고 그것을 노란 인종의 언어들과 연합시키는 것에 대한 편견".[11]노스트라틱 1인칭 대명사 mi 'I'와 ti 'you'(더 정확하게는 'thee')[12]에서 형성된 Mitian과 같은 대안적인 이름들은 동일한 통화를 얻지 못했습니다.

초기 지지자는 후두 이론의 발전에 있어서 그의 역할로 더 잘 알려진 프랑스 언어학자 알베르 쿠니 (Albert Cuny)로 그는 그의 Recherches sur vocalisme, le alcomminisme et la formation des racines en nostratique », ancétre de l'indo-européen et du chamito-sémitique ('성악, 자음, 그리고 로의 형성에 관한 연구')를 출판했습니다.1943년 인도유럽어와 하미토-세미티어의 조상("Nostratic")에서 오츠(ots.쿠니는 언어학자로서 높은 명성을 누렸지만, 그 작품은 냉담하게 받아들여졌습니다.

모스크바 비교언어학파

주요 기사:모스크바 비교언어학파

페데르센의 노스트라틱 가설은 서구에서 크게 발전하지 못했지만, 당시 소련에서 꽤 인기를 끌었습니다.처음에 블라디슬라프 일리치-스비치와 아하론 돌고폴스키는 독립적으로 작업하면서 1960년대 동안 가설의 현대적 형태의 첫 번째 버전을 정교화했습니다.그들은 추가적인 어족을 포함하기 위해 그것을 확장했습니다.Illich-Svitych는 가상 언어의 첫 번째 사전도 준비했습니다.돌고폴스키의 가장 최근의 노스트라틱 사전은 2008년에 출판되었으며 노스트라틱 사전의 가장 최신 시도로 여겨집니다.[14]

Illich-Svitych의 사전에 있는 항목들의 주요한 출처는 그 당시에[15] 널리 비난을 받았고 그 후에 거의 모든 언어학자들에 의해 무시된, 세계의 모든 언어들에 대한 분류 체계를 개발했던 이탈리아 언어학자 Alfredo Trombetti (1866–1929)의 초기 연구였습니다.트롬베티의 시대에 언어를 분류하는 것에 대해 널리 알려진 견해는 굴절의 유사성이 유전적 관계의 가장 확실한 증거라는 것이었습니다.그동안 비교법은 이미 관련성이 있다고 알려진 언어를 연구하는 수단으로 사용되어 분류에[16] 대한 생각 없이 가장 효과적인 방법이라는 견해를 가지고 있었고, 결국 유전적 관계를 확립할 수 있는 유일한 합법적인 수단이라는 확신을 갖게 되었습니다.이 견해는 새로운 노스트래티즘주의자들의 전망에 기본적인 것이었습니다.Illich-Svitych가 트롬베티의 어원 중 많은 것을 채택했음에도 불구하고, 그는 관련 언어들의 음 체계를 체계적으로 비교함으로써 그것들을 증명하려고 했습니다.

구성 어족

노스트래틱어족에 포함시키기 위해 제안된 언어군은 다양하지만, 모든 노스트래틱 학자들은 언어군의 공통적인 핵심에 동의하며, 추가적인 어족의 포함에 대해 의견 차이가 나타납니다.

노스트라티스트들 사이에서 보편적으로 받아들여지는 세 그룹은 인도유럽인, 우랄인, 알타이인입니다.언어학자들에 의해 알타이어 자체의 유효성은 일반적으로 거부되었지만, 노스트라틱 학자들에 의해 당연하게 여겨집니다.거의 대부분이 카트벨리아어족과 드라비다어족도 포함되어 있습니다.[17]

Pedersen, Illich-Svitych, Dolgopolsky에 이어, 대부분의 이론 지지자들은 아프로아시아계를 포함하고 있지만, 1980년대 후반 이후 Joseph Greenberg와 다른 사람들에 의한 비판은 이 입장에 대한 재평가를 시사했습니다.

언어학자들에 의해 고립된 언어로 간주되는 수메르어와 에트루리아어는 일부 사람들에[who?] 의해서도 노스트라토어로 생각됩니다.그러나 다른 사람들은 둘 중 하나 혹은 둘 다 데네-캅카스라고 불리는 또 다른 거시계의 구성원으로 생각합니다.또 다른 개념상의 고립어인 엘람어족은 또한 노스트라트어 분류군에 포함됩니다.

1987년 조지프 그린버그는 그가 유라시아적이라고 부르는 비슷한 거시적 가족을 제안했습니다.[18]동일한 "유럽어족"(인도유럽어족, 우랄어족, 알타이어족)을 포함하고 있었지만, 위에 나열된 일부 어족, 특히 아프로아시아어족을 제외했습니다.이 시기에 러시아의 노스트래틱 학자들, 특히 세르게이 스타로스틴은 그린버그의 그룹보다 약간 더 넓었지만 유사하게 아프로아시아어를 배제한 노스트래틱의 수정된 버전을 만들었습니다.

2000년대 초반부터 노스트라틱 가설의 지지자들 사이에 공감대가 형성되었습니다.그린버그는 비록 북쪽의 '계층'(그의 유라시아적)과 남쪽의 '계층'(주로 아프로아시아적, 드라비다적) 사이의 깊은 내부 분열을 강조했지만, 기본적으로 노스트라틱 개념에 동의했습니다.Georgie Starostin (2002)은 전체적으로 3자 사이의 그룹에 도달했습니다: 그는 아프로아시아어족, 노스트라틱어족, 엘람어족이 대략적으로 동등하고 다른 어떤 것보다 서로에게 더 밀접한 관련이 있다고 생각합니다.[19]세르게이 스타로스틴의 학파는 이제 아프리카 아시아어를 넓게 정의된 노스트라틱에 다시 포함시키는 한편, 유라시아어라는 용어는 매크로 패밀리의 나머지를 구성하는 더 좁은 하위 그룹을 지정하기 위해 유보했습니다.따라서 최근의 제안은 주로 카트벨리안과 드라비디언의 정확한 배치에 따라 다릅니다.

그린버그(Greenberg)에 따르면 유라시아와 아메린드(Amerind)는 유전적 노드를 형성하며, 둘 중 하나보다 서로 더 밀접한 관련이 있는 것은 "구세계의 다른 가족"과입니다.[20]노르스트라틱어를 때로는 보어(Borean)라고 부르는 더 넓은 언어학적 '거대한 문'에 포함시키는 많은 가설들이 있는데, 이는 적어도 데네-캅카스어족과 아마도 아메린드어족과 오스트랄어족을 포함할 것입니다.SCAN이라는 용어는 Sino-Caucasian, Amerind 및 Nostratic을 포함하는 그룹에 사용되었습니다.[21]이러한 제안된 링크 중 어떤 것도 노스트래틱리스트의 외부에서 더 널리 받아들여지는 것을 발견하지 못했습니다.

다음 표는 홀거 페데르센(Holger Pedersen), 블라디슬라프 일리치-스비치(Vladislav Ilich-Svitych), 세르게이 스타로스틴(Serge Starostin), 아하론 돌고폴스키(Aharon Dolgopolsky)에 의해 기술된 노스트라트어족의 구성 어족을 정리한 것입니다.

언어학자 인도유럽어족 아프로아시안 우랄어족 알타이크 드라비다인 카트벨리안 에스키모알류트 유카기르 수메르인 축치캄차칸 길약 에트루리아인
페데르센[22] Yes Yes[a] Yes[b] Yes No No Yes Yes No No No No
일리치-스비치[23] Yes Yes Yes Yes Yes Yes No No No No No No
스타로스틴[24] Yes No Yes Yes Yes Yes Yes No No No No No
돌고폴스키[25] Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No Yes Yes Yes
  1. ^ "Semitic"으로 표시됨
  2. ^ 페데르센어족은 핀노우그릭어족과 사모예딕어족을 하나의 우랄어족으로 묶지 않습니다.

제안된 프로토-노스트래틱 특징

돌고폴스키에 따르면, 노스트라트어 원어는 분석적 구조를 가지고 있었는데, 그는 후대의 보조어의 후치사와 전치사를 구분하여 주장합니다.돌고폴스키어는 다음과 같이 세 가지 어휘 범주를 원어-노스트라트어로 분류합니다.

어순은 주어가 명사일 때는 주어-목적어-동사, 대명사일 때는 목적어-동사-동사였습니다.속성(어휘로 표현됨)은 머리 앞에 붙습니다.명사형 속성('my', 'this')은 명사 뒤에 올 수 있습니다.보조어는 조사로 간주됩니다.

비교언어학 내에서의 위상

노스트라틱 가설은 비교언어학의 주류에 의해 지지되지 않습니다.

어떤 전략가도 아직 원어가 재구성되지 않은 자신의 스키마 언어군에 포함시키는 것을 거부하는 경향이 있습니다.조지프 그린버그는 유전자 분류가 언어재건에 앞서 반드시 선행되어야 한다는 근거로 이러한 접근법을 비판하였으나,[26] 이러한 비판은 지금까지 노스트라티즘 이론과 실천에 아무런 영향을 미치지 못하고 있습니다.

일부 비평가들은 Nostratic 비교에서 인용되는 개별적이고 확립된 언어군의 데이터가 종종 높은 수준의 오류를 수반한다고 지적했습니다. Campbell(1998)은 Uralic 데이터에 대해 이를 증명합니다.노스트래틱 이론의 옹호자들은 이것이 사실이라면, 유전적으로 언어를 분류할 때 긍정이 부정보다 훨씬 더 많은 것을 고려한다는 것이 남아있을 것이라고 주장합니다(룰렌 1994).그 이유는 특정 임계값 이상에서 소리/의미 대응의 유사성이 수학적으로 매우 불가능하기 때문입니다.

페데르센의 원래 노스트라틱 제안은 초기 거시계를 종합했는데, 인도우랄어족을 포함한 일부는 굴절에 대한 광범위한 비교를 포함했습니다.[27]러시아 노스트래틱리스트들이 처음에 어휘 비교를 강조했던 것은 사실입니다.비평가들은 적어도 4가지 의미 중 하나를 가진 다양한 인도유럽어족 언어와 방언에서 모든 단어를 수집하는 것이었고, 두 개의 자음과 모음의 생각할 수 있는 조합을 포함하는 목록을 쉽게 만들 수 있었다고 주장합니다 (그 중 약 20x20x5 = 2000).어떤 전략가도 고립된 어휘 항목을 비교하지 않고 원어를 재구성했다고 응답하지 않습니다.원어에 해당하는 단어를 포함하려면 여러 언어에서 찾을 수 있어야 하며, 그 형태는 정기적인 소리 변화에 의해 관련될 수 있어야 합니다.게다가 많은 언어들이 루트 구조에 대한 제한을 가지고 있어서 가능한 루트 형태의 수가 수학적 최대치보다 훨씬 줄어듭니다.이 언어들은 인도유럽어족, 우랄어족, 알타이어족 등을 포함하고 있는데, 이들 언어들은 모두 노스트라토 가설의 핵심 언어들입니다.모스크바 학교의 작업, 특히 Illich-Svitych의 작업에 대한 매우 비판적인 평가를 위해 cf.Campbell and Poser 2008:243-264.Campbell과 Poser는 Illich-Svitych와 다른 사람들에 의해 재구성된 Nostratic은 "유형론적으로 결함이 있다"고 주장합니다.예를 들어, 그들은 놀랍게도 극소수의 노스트래틱 어근이 두 개의 무성 정지를 포함하고 있으며, 이는 표시가 덜 되어 있으므로 더 자주 발생해야 하며, 이러한 어근이 발생하는 곳에서는 거의 대부분의 경우 두 번째 정지가 소노런트 다음에 발생한다고 지적합니다.[28]요약하면 캠벨과 포저는 노스트래틱 가설을 거부하고 이별의 기회로 "향후 연구가 이 가설화된 거시적 가족에 대한 중요한 지지 결과를 가져올지 심각하게 의심한다"고 말합니다.[29]

인도유럽조어 *b[h]ars-는 셈족의 문화적 차용어인 것으로 보입니다. (몇몇 평판이 좋은 인도유럽조어들은 이에 대해 이의를 제기하고 토착 IE 단어로 간주합니다.)IE 농업 어휘의 많은 부분이 모든 분파에서 공유되지 않고 차용된 것으로 보이며, 따라서 IE 언어의 확장이 렌프루의 이론에 의해 가정된 신석기 시대 언어가 아닌 후기 신석기 언어라는 견해를 뒷받침합니다.

참고 항목

메모들

참고문헌

  1. ^ Campbell, Lyle (1998). Historical Linguistics: An Introduction. The MIT Press. p. 311. ISBN 978-0262518499.
  2. ^ Campbell, Lyle (2013). Historical linguistics : an introduction (Third ed.). Edinburgh. p. 346. ISBN 978-0-7486-7559-3. OCLC 828792941.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  3. ^ 예를 들어 필립 발디(Philip Baldi): "이 책에서는 그 문제에 대한 특정한 측면이 다루어지지 않습니다."(Baldi 2002:18)
  4. ^ Salmons, Joseph C.; Joseph, Brian D. (1998). Nostratic: Sifting the Evidence. John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-3646-3. On the other hand, Comrie baldly states, in answer to his own question of the relatedness of Altaic, Uralic and Indo-European pronominal systems, 'I do not know'. Other agnostics represented in this volume, such as Ringe, Vine, Campbell, and even Hamp, demonstrate that the hypothesis is being taken seriously indeed by skeptics specializing in Indo-European and Uralic, at least. While these scholars seek to test the hypothesis, Nostratic has been around long enough and has been discussed widely enough that some regard the genetic affiliations as established.
  5. ^ Manaster Ramer, Alexis; Michalove, Peter A. "Nostratic hypothesis proposed language family". Encyclopedia Britannica. The Nostratic theory is among the most promising of the many currently controversial theories of linguistic classification. It remains the best-argued of all the solutions hitherto presented for the affiliations of the languages of northern Eurasia, a problem that goes back to the German Franz Bopp and the Dane Rasmus Rask, two of the founders of Indo-European studies.
  6. ^ Kallio, Petri; Koivulehto, Jorma (2017). "Beyond Proto-Indo-European". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 3. Walter de Gruyter. pp. 2280–2291. ISBN 978-3-11-054243-1. In general, Nostratic studies have failed to meet the same methodological standards as Indo-European studies, but then again so have most non-Indo-European studies.
  7. ^ 스위트 1900: vii, 112–132.
  8. ^ Ruhlen이 인용한 Pedersen, 1991: 384.
  9. ^ 룰렌 1991: 384-5.
  10. ^ Bernal (1987). "Nostratic and Euroasiatic". Black Athena. Rutgers University Press. ISBN 0-8135-3655-3.
  11. ^ Sweet (1900), 언어의 역사, cit in Ruhlen 1991: 381-2
  12. ^ 룰렌 1991:259
  13. ^ 제메레니 1996:124.
  14. ^ Dolgopolsky, Aharon (May 7, 2008). Nostratic Dictionary. ISBN 9781902937441 – via www.repository.cam.ac.uk.
  15. ^ Comesi fa la crita di unlibro (1907)에서 트롬베티 씨의 비평가들에 대한 방어.
  16. ^ Cf. Greenberg 2005:159.비교언어학의 창시자인 프란츠 밥프(Franz Bopp)에 대해 Saussure가 C.urdoux와 William Jones에 의해 인도유럽어가 발견된 것을 설명한 후에 한 발언도 참조하십시오. "밥프의 독창성은 훌륭합니다.그의 장점은 산스크리트어와 다른 유럽 언어의 친족관계를 발견한 것이 아니라, 한 관련 언어와 다른 관련 언어의 정확한 관계 속에 연구의 대상이 있다고 생각한 것입니다." (R의 강의 노트에서)Ferdinand de Saussure, Cours de linguistique genérale, Paris: Payot, 1972, p. 412; cp.코스 페이지 14.)
  17. ^ Mallory, J.P.; Adams, D.Q. (2006). The Oxford Introduction to Proto-Indo-European & the Proto-Indo-European World (Oxford Linguistics). Oxford University Press. p. 84. ISBN 0199296685. Retrieved 2019-07-23.
  18. ^ Greenberg, J., "유라시아어, 특히 추콧칸의 관점에서 인도유럽어 1인칭 및 2인칭 대명사", 인류언어학 Vol. 39, No. 2(Summer, 1997), p. 187
  19. ^ 엘라마이트.찌르레기.
  20. ^ 그린버그 2002:2.
  21. ^ 핑커, 스티븐.언어 본능: 마음이 언어를 만드는 방법.William Morrow and Company:뉴욕, 1994. 페이지 256
  22. ^ Nostratic : sifting the evidence. Joe Salmons, Brian D. Joseph, Workshop on Comparative Linguistics. Amsterdam: J. Benjamins. 1998. p. 53. ISBN 978-90-272-7571-4. OCLC 769188796.{{cite book}}: CS1 메인 : 기타 (링크)
  23. ^ Nostratic : sifting the evidence. Joe Salmons, Brian D. Joseph, Workshop on Comparative Linguistics. Amsterdam: J. Benjamins. 1998. p. 25. ISBN 978-90-272-7571-4. OCLC 769188796.{{cite book}}: CS1 메인 : 기타 (링크)
  24. ^ Shevoroshkin, Vitaly (1989). Explorations in language macrofamilies : Materials from the first International Interdisciplinary Symposium on Language and Prehistory, Ann Arbor 8-12 November 1988. Studienverlag Brockmeyer. p. 44. ISBN 3-88339-751-2. OCLC 475815004.
  25. ^ Dolgopolsky, A. B. (1998). The Nostratic macrofamily and linguistic palaeontology. Colin Renfrew, McDonald Institute for Archaeological Research. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research. ISBN 0-9519420-7-7. OCLC 40689120.
  26. ^ 그린버그 2005:337.
  27. ^ Cf. 스위트 1900:115-120
  28. ^ Campbell, Lyle (2008). Language classification : history and method. William John Poser. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 250. ISBN 978-0-511-41450-3. OCLC 263493207.
  29. ^ 캠벨 2008, 페이지 264.

서지학

  • 발디, 필립 (2002)라틴어의 기초.베를린:무통 드 그뤼터.
  • Bengtsson, John D. (1998)"노스트라틱의 '극동'."모국어 뉴스레터 31:35~38 (이미지 파일)
  • 캠벨, 라일 (1998)."Nostratic: 개인적인 평가.조셉 C에서.연어와 브라이언 D.조셉(eds.), 노스트래틱: 증거를 체로 거름.언어이론 142의 시사점존 벤자민.
  • Campbell, Lyle, William J. Poser (2008).언어 분류: 이력 및 방법.캠브리지:케임브리지 대학 출판부.
  • 캠벨, 라일 (2004).역사언어학: 소개 (제2판).캠브리지:MIT 프레스지.
  • 쿠니, 앨버트 (1924)Etudes prégrammatic es sure des langues indo-europénes et chamito-sémitique.파리:챔피언.
  • 쿠니, 앨버트 (1943)레체흐 슈어 보컬리즘, 레체흐 자음주의와 라카미네스 엔 « 노스트라티크 », 앙체트르 드 랑데오로페네 뒤 샤미토 세미티크.파리:애드리언 메종뇌브.
  • 쿠니, 앨버트 (1946).초대 아 레투드 비교 언어 des langues indo-europénes et des langues chamito-sémitique.보르도: 브리에르.
  • 돌고폴스키, 아하론 (1998)노스트라틱 거시과 언어 고생물학.맥도널드 고고학 연구소입니다.ISBN 978-0-9519420-7-9
  • 돌고폴스키, 아하론 (2008)노스트래틱 사전.맥도널드 고고학 연구소입니다.[1]Wayback Machine에서 2008-12-15 보관
  • Dybo, Vladimir (2004)."일리치-스비티치의 연구 '노스트라틱 어족의 원어의 기본 특징'에 관하여."Nostratic 100주년 컨퍼런스에서: Irén Heged ű스와 Paul Sidwell이 편집한 Pécs Papers, 115-119.펙스: 링구아 프랑카 그룹.
  • 플래너리, 켄트 V. (1969)In: P. J. Ucko and G. W. Dimbleby (eds.), 동식물의 가축화와 착취 73-100일리노이 주 시카고의 알딘.
  • 감크렐리제, 토마스 5세, 바체슬라프 5세이바노프 (1995)인도유럽인과 인도유럽인, 요하네나 니콜스 옮김, 2권베를린과 뉴욕: 무통 드 그뤼터.ISBN 3-11-014728-9
  • 그린버그, 조셉 (2000, 2002).인도유럽인들과 그들의 가장 가까운 친척들. 유라시아 언어 패밀리 (스탠퍼드 대학교), v.1 문법, v.2 어휘
  • 그린버그, 조셉 (2005).유전언어학: 이론과 방법에 대한 에세이, 윌리엄 크로프트 편집옥스포드:옥스퍼드 대학 출판부
  • 일리치-스비치, V.M. в. м. и ллич - с витыч(1971-1984).Опыт сравнения ностратических языков (семитохамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский).Введение.Сравнительный словарь. 3 vols.Moscow: Наука.
  • Kaiser, M.; Shevoroshkin, V. (1988). "Nostratic". Annu. Rev. Anthropol. 17: 309–329. doi:10.1146/annurev.an.17.100188.001521.
  • 카이저, M. (1989)"역사적 음운론에 대한 언급: Nostratic에서 인도유럽어로" Wayback Machine에서 2012-03-05 보관.언어와 문화의 재구성 BPX 20:51-56
  • 마스터 래머, 알렉시스 (?)Wayback Machine에서 2012-03-05에 보관된 "글로탈릭" 노스트래틱 이론.
  • 노퀘스트, 피터 (1998).'그린버그의 애리조나 방문'모국어 뉴스레터 31:25f(이미지 파일)
  • Renfrew, Colin (1991). "Before Babel: Speculations on the Origins of Linguistic Diversity". Cambridge Archaeological Journal. 1 (1): 3–23. doi:10.1017/S0959774300000238. S2CID 161811559.
  • Renfrew, Colin, Daniel Nettle 편집자 (1999)Nostratic: 언어적 매크로 패밀리를 조사하는 중입니다.맥도널드 고고학 연구소입니다.ISBN 978-1-902937-00-7
  • Ruhlen, Merritt (1991).세계 언어 안내서 1권: 분류에드워드 아놀드.ISBN 0-340-56186-6
  • Ruhlen, Merritt (1994).언어의 기원에 대하여: 언어 분류학에서의 연구.스탠퍼드, 캘리포니아:스탠퍼드 대학 출판부.
  • Ruhlen, Merritt (1998)."부모님을 배웅하고, 다른 사람을 배웅합니다."La Recherche 306:69–75. (미국 과학 기사 프랑스어 번역)
  • Ruhlen, Merritt (2001)."20세기의 분류학적 논쟁".In: Jürgen Trabant and Sean Ward (eds.), 언어의 기원에 대한 새로운 에세이 197–214베를린:무통 드 그뤼터.
  • 연어, 조셉 C. 그리고 브라이언 D.Joseph, 편집자들 (1998)Nostratic: 증거를 체로 거릅니다.존 벤자민.ISBN 1-55619-597-4
  • Stachowski, Marek, "Teoria nostratyczna is szkowa moskiewska" (pdf) – Ling Varia 6/1 (2011): 241-274
  • 스타로스틴, 조지 S. (1998)"조 드라비다어로 된 추파 자음: 하나 혹은 그 이상?"(pdf) 남아시아 언어에 관한 절차서 1-14쪽(?)
  • 스타로스틴, 조지 S. (2002)"엘람어족의 유전적 소속에 관하여" (pdf) 모국어 7
  • 스타로스틴, 조지, 카시안, 알렉세이,트로피모프, 아르템; 지블로프, 미하일. 2017. 잠재적으로 "비스트라틱" 언어를 위한 400개 항목의 기본 단어 목록모스크바: 인문고등학교 동양비교연구실, 러시아 대통령아카데미
  • 스위트, 헨리 (1900, 1995, 2007).언어의 역사.ISBN 81-85231-04-4 (1995); ISBN 1-4326-6993-1 (2007)
  • 세메레니, 오스왈드 (1996).인도유럽어학 개론.옥스포드:옥스퍼드 대학 출판부
  • 트래스크, R. L. (1996)역사언어학.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
  • 야쿠보비치, I. (1998)러시아의 전략적 연구

추가열람

  • 하게, Per. "원조-비족적 친족제도의 재구성에 관하여"In: Zeitschrift Für Ethnologie 128, no. 2 (2003): 311-25http://www.jstor.org/stable/25842921 .
  • 매스터 래머, 알렉시스 (1993)"일리치-스비티치의 노스트래틱 이론에 대하여"In: 언어학 연구 17:205-250
  • WITCZAK K.T., KOWALSKI A.P. (2012)."노스트라티카.Wspolnota j ęzykowa 인도유럽스카"인: 프셰즈워 ś치치 스포우체츠나. Próba conceptualizacji, red. S. Tabaczy ń스키 in. (red.), 포즈나 ń, pp. 826-837.

외부 링크