This is a good article. Click here for more information.

매카시즘

McCarthyism
이 기사는 냉전시대의 사건들에 관한 기사입니다.현상에 대한 일반적인 정보는 빨간색 공포를 참조하십시오.
1950년대 미국의 반공 선전, 구체적으로 엔터테인먼트 산업에 대해 언급하는 것.
시리즈의 일부(on)
변별력
양식
특성
사회의
종교의
민족/민족
발현량
정책들
대책
관련주제

제2의 붉은 공포라고도 알려진 매카시즘은 좌파 개인들에 대한 정치적 억압과 박해이며 1940년대 후반부터 1950년대까지 미국의 기관들에 대한 공산주의와 소련의 영향과 소련의 스파이 행위에 대한 두려움을 퍼뜨리는 캠페인이었습니다.[1]1950년대 중반 이후, 선거 운동의 선봉에 섰던 미국 상원의원 조셉 매카시는 그의 몇몇 비난이 거짓임이 밝혀지면서 대중의 인기와 신뢰를 점차 잃었습니다.[2][3]얼 워런 대법원장이 이끄는 미국 대법원은 시민권과 정치적 권리에 관한 일련의 판결을 내렸는데, 이 판결은 몇몇 주요 법률과 입법 지시를 뒤집었고, 제2차 적폐청산을 종식시키는 데 일조했습니다.[4][5][6]역사학자들은 1980년대부터 매카시의 개입이 다른 사람들에 비해 덜 중심적이었기 때문에, 현상의 폭을 더 정확하게 전달하는 다른 더 정확한 용어를 사용해야 하며, 매카시즘이라는 용어는 이제 구식이라고 주장해 왔습니다.Ellen Schrecker는 FBI 수장 J. Edgar Hoover의 뒤를 잇는 후버주의가 더 적합하다고 제안했습니다.[7]

매카시 시대로 알려진 것은 매카시가 전국적인 명성을 얻기 전에 시작되었습니다.소련과의 전시 동서 동맹이 결렬되고 많은 사람들이 제1차 붉은 공포를 기억하면서 해리 S 대통령. 트루먼은 1947년 연방 직원들을 "전체주의자, 파시스트, 공산주의자, 전복주의자" 혹은 "위헌적인 방법으로 미국 정부의 형태를 바꾸도록" 옹호하는 단체들과 연합할 가능성이 있는지 검사하는 행정명령에 서명했습니다.이듬해 체코슬로바키아 공산당에 의한 체코슬로바키아 쿠데타는 서방세계에서 공산당의 정권 장악과 전복 가능성에 대한 우려를 고조시켰습니다.1949년, 국무부 고위급 관리가 간첩 사건에서 위증한 혐의로 유죄 판결을 받았고, 소련은 핵폭탄 실험을 했습니다.이듬해 한국전쟁이 발발하면서 미국의 공산주의 격변이 임박했다는 우려와 긴장감이 크게 높아졌습니다.1950년 2월 한 연설에서, 매카시는 국무부에서 일하는 미국 공산당의 당원들의 명단을 가지고 있다고 주장했는데, 이것은 언론의 상당한 관심을 끌었고, 매카시즘이라는 용어는 그 해 3월 말 크리스천 사이언스 모니터에 처음으로 발표되었습니다.워싱턴 포스트에 실린 허블럭의 정치 만화와 함께.이 용어는 "전복적인" 요소를 단속하기 위한 유사한 노력의 과도함을 묘사하면서 더 넓은 의미를 가지게 되었습니다.21세기 초, 이 용어는 정치적 적대자들의 성격과 애국심에 대한 선동적인 인신 공격과 함께 반역과 극좌 극단주의에 대한 무모하고 근거 없는 비난을 묘사하기 위해 더 일반적으로 사용됩니다.

공무원, 연예계 저명인사, 학계, 좌파 정치인, 노동조합 활동가 등이 주요 박해 대상이었습니다.의혹은 종종 결정적이지 않고 의심스러운 증거에도 불구하고 신빙성을 부여받았으며, 한 사람의 실제 혹은 추정되는 좌파 단체와 신념에 의해 제기되는 위협의 수준은 종종 과장되었습니다.공산주의자로 의심되는 사람들에 대한 단속으로 인해 많은 사람들이 일자리를 잃고 직업과 생계가 파괴되었고, 일부는 노골적으로 투옥되었습니다.이러한 보복행위의 대부분은 나중에 번복된 재판판결,[8] 나중에 위헌으로 결정된 법률,[9] 나중에 위법[10] 또는 조치가능하다고 선언된 사유로 인한 해고,[11] 고용주 및 공공기관의 비공식 블랙리스트 등 사법 외 절차에 의해 시작되어 일반적인 평판을 잃게 된 경우,비록 그때까지 많은 인생들이 엉망이 되었지만 말입니다.매카시즘의 가장 주목할 만한 예는 매카시 상원의원이 수행한 공산주의자 혐의 조사와 하원 반미활동위원회(HUAC)가 수행한 청문회 등입니다.

오리진스

참고 항목: 1945-1946년 미국의 파업 물결
매카시즘이라는 용어가 사용된 가장 초기의 것 중 하나는 1950년 3월 29일 워싱턴 포스트에 실린 허버트 블록(Herbert Block)의 만화입니다.

대통령 해리 S.1947년 3월 21일 트루먼의 행정명령 9835호는 모든 연방 공무원 직원들에게 "충성"에 대한 심사를 받도록 요구했습니다.명령은 불충실을 결정하는 한 가지 근거는 법무장관이 "전체주의자, 파시스트,"라고 결정한 어떤 조직과의 "가입, 가입 또는 동조적 연합"을 발견하는 것이라고 말했습니다."공산주의자 또는 전복자" 또는 다른 사람들에 대한 헌법상의 권리를 강제적으로 부정하는 것을 옹호하거나 승인하거나 "위헌적인 방법으로 미국 정부의 형태를 바꾸려고" 하는 것.[12]

매카시 시대로 알려지게 된 역사적 시기는 조셉 매카시가 이 시대에 관여하기 훨씬 전에 시작되었습니다.많은 요인들이 매카시즘에 기여했는데, 그 중 일부는 공산주의가 인정받는 정치 세력으로 부상하고 연합과 아나키스트 활동과 관련된 미국의 광범위한 사회적 혼란에서 영감을 받아 제1차 적폐 공포(1917-20)에 뿌리를 두고 있습니다.부분적으로 노동조합을 조직하는데 있어서의 성공과 파시즘에 대한 초기의 반대, 그리고 대공황 동안 자본주의의 병폐들에 대한 대안을 제공한 덕분에, 미국 공산당은 1940년에서 41년 사이에 약 75,000명의 당원들의 최고점에 도달하면서, 1930년대까지 당원 수를 늘렸습니다.[13]미국이 제2차 세계대전에 참전하고 소련과 동맹을 맺는 동안, 반공 문제는 대체로 잠잠했습니다.제2차 세계 대전이 끝나자 소련이 중부와 동유럽에 걸쳐 점령했던 지역에 공산주의 괴뢰 정권을 설치하면서 냉전은 거의 즉시 시작되었습니다.1947년 3월 의회 연설에서 트루먼은 미국이 소련의 지정학적 팽창에 반대할 것을 약속한 새로운 외교 정책 교리를 발표했습니다.이 독트린은 트루먼 독트린으로 알려지게 되었고, 그것은 그리스에서 그리고 나중에 중국과 다른 곳에서 반공 세력에 대한 미국의 지원을 이끌었습니다.[14]

이고르 고젠코와 엘리자베스 벤틀리 사건은 1945년 소련의 스파이 문제를 제기했지만, 1949년과 1950년의 사건은 공산주의와 관련된 미국의 위협감을 급격히 높였습니다.소련은 많은 분석가들이 예상했던 것보다 이른 1949년에 원자폭탄 실험을 하여 냉전의 위험성을 높였습니다.같은 해 마오쩌둥의 공산군은 반대파 국민당의 미국의 막대한 재정 지원에도 불구하고 중국 본토를 장악했습니다.1950년, 북한과 중국의 공산주의자들에 맞서 미국, 유엔, 그리고 한국군을 겨루면서 한국전쟁이 시작되었습니다.

그 다음 해 동안 서방에서는 소련의 냉전 첩보 활동이 더욱 정교해졌다는 증거가 발견되었습니다.1950년 1월 국무부 고위급 공무원 알제 히스가 위증죄로 유죄 판결을 받았습니다.His는 사실상 간첩 혐의로 유죄 판결을 받았습니다; 그 범죄는 공소시효가 끝났지만, HUAC 이전의 증언에서 그 혐의를 부인했을 때 그는 위증한 것으로 유죄 판결을 받았습니다.영국에서 클라우스 푹스는 전쟁 중 로스앨러모스 국립 연구소에서 맨해튼 계획에 참여하는 동안 소련을 대표하여 간첩 행위를 저질렀다고 자백했습니다.줄리어스와 에델 로젠버그는 1950년에 미국에서 소련을 위해 원자폭탄 비밀을 훔친 혐의로 체포되었고 1953년에 처형되었습니다.

다른 세력들은 매카시즘의 부상을 부추겼습니다.미국의 더 보수적인 정치인들은 역사적으로 아동 노동법과 여성 참정권과 같은 진보적인 개혁을 "공산주의자" 또는 "적 음모"라고 언급하여 그러한 변화에 대한 두려움을 높이려고 노력했습니다.[15]그들은 1930년대와 대공황 동안 프랭클린 D 대통령의 뉴딜 정책에 반대할 때 비슷한 용어를 사용했습니다. 루즈벨트.많은 보수주의자들은 뉴딜정책을 사회주의나 공산주의와 동일시했고, 그 정책들은 이른바 루스벨트 행정부의 공산주의 정책 입안자들에 의한 너무 많은 영향력의 증거라고 생각했습니다.[16]일반적으로 모호하게 정의된 "공산주의 영향력"의 위험은 간첩이나 다른 특정 활동보다 반공산주의 정치인들의 수사학에서 더 일반적인 주제였습니다.

조지프 매카시 상원의원

매카시는 1950년 2월 9일 링컨 데이에 웨스트 버지니아 주 휠링의 공화당 여성 클럽에서 한 연설에서 공개적으로 이 문제에 관여하기 시작했습니다.그는 국무부에서 일하는 유명한 공산주의자들의 명단이 들어있다고 주장하는 종이 한 장을 휘둘렀습니다.매카시는 보통 다음과 같이 말합니다. "저는 국무장관에게 공산당 당원으로 알려졌고 그럼에도 불구하고 국무부에서 정책을 수립하고 일하는 205명의 명단을 손에 쥐고 있습니다."[17]이 연설은 McCarthy에 대한 언론의 관심의 홍수를 일으켰고, McCarthy가 미국에서 가장 인정받는 정치인들 중 한 명이 되는 길을 마련하는 데 도움을 주었습니다.

매카시즘이라는 용어가 처음으로 사용된 것은 1950년 3월 28일 크리스천 사이언스 모니터에서 기록된 것입니다.[18]그 신문은 상원의원에 대한 가장 초기의 그리고 가장 일관된 비평가들 중의 하나가 되었습니다.[19]다음으로 기록된 사용은 다음 날 워싱턴 포스트의 편집 만화가 허버트 블록(Herbert Block)의 정치 만화에서 발생했습니다.이 만화는 4명의 공화당 지도자들이 코끼리(공화당의 전통적인 상징)를 밀쳐내 10개의 타르 양동이로 이루어진 어수선한 더미 위에 단상에 서도록 하는 것을 묘사하고 있는데, 그 위에는 "매카시즘"이라는 이름이 붙어 있습니다.블록은 나중에 다음과 같이 썼습니다.

"다른 방법으로는 거의 설명할 수 없는, 단순히 국가적인 고통을 나타내기 위해 사용되는 이 용어에 대해 특별히 기발한 것은 없었습니다.이에 대한 사전 주장이 있는 사람이 있다면, 그는 이 단어와 함께 위스콘신 주 출신의 주니어 상원의원에게도 환영합니다.공짜 그릇 한 세트와 비누 한 상자도 집어넣겠습니다."[20]

인스티튜트스

연방, 주, 지방 정부의 많은 반공 위원회, 패널 및 "충성 검토 위원회"와 많은 민간 기관은 노동력에서 공산주의자의 가능성을 우려하는 중소기업 및 대기업을 대상으로 조사를 수행했습니다.

의회에서 공산주의 활동을 조사하는 주요 기관은 HUAC, 상원 내부 보안 소위원회, 상원 상설 조사 소위원회였습니다.1949년에서 1954년 사이에, 이것들과 의회의 다른 위원회들에 의해 총 109건의 조사가 수행되었습니다.[21]

1954년 12월 2일, 미국 상원은 67 대 22로[22] 매카시를 "상원을 불명예스럽게 하고 평판을 나쁘게 하는 경향이 있는 행위"로 비난했습니다.

행정부

로열티-보안 검토

1947년 트루먼 대통령이 서명한 행정명령 9835호

연방정부에서는 1947년 트루먼 대통령의 행정명령 9835호가 연방 직원들을 위한 충성심 평가 프로그램을 시작했습니다.만약 "합리적인 근거가 있다면" 해임을 요구했습니다.관련된 사람이 미국 정부에 충성하지 않는다는 믿음 때문입니다."[23]민주당원인 트루먼은 1946년 의회 선거에서 공화당이 압승한 것에 대해 부분적으로 반응했을 것이며 보수주의자들과 반공주의자들로부터 점점 증가하는 비판에 대항할 필요성을 느꼈을 것입니다.[24]

1953년 드와이트 아이젠하워 대통령이 취임했을 때, 그는 트루먼의 충성도 검토 프로그램을 강화하고 확장하는 한편 해고된 직원들이 호소할 수 있는 방법을 줄였습니다.공무원 위원회 충성 심사 위원회 위원장인 Hiram Bingham은 그가 시행해야 할 새로운 규칙들을 "미국의 일을 하는 방식이 아닙니다"라고 언급했습니다.[25]다음 해, 원자력 위원회의 자문위원으로 일하던 맨하탄 프로젝트의 과학 책임자 J. 로버트 오펜하이머가 4주간의 청문회 후에 그의 보안 허가를 박탈당했습니다.오펜하이머는 1947년에 극비 허가를 받았으나 1954년의 더 가혹한 기후 속에서 허가를 받지 못했습니다.

전국의 많은 주 및 지방 관공서와 일부 민간 업계에서도 비슷한 충성도 평가가 이루어졌습니다.1958년에 미국에서 직원 5명 중 1명 정도가 충성도 평가를 통과해야 했습니다.[26]일단 한 사람이 불리한 충성도 평가로 일자리를 잃으면, 다른 일자리를 구하는 것은 매우 어려울 수 있습니다.트루먼 대통령 충성심사위원회 위원장은 "사람은 어디서나 영원히 파멸한다"고 말했습니다."어떤 책임 있는 고용주도 그에게 일자리를 줄 기회를 가지지 않을 것입니다."[27]

법무부는 1942년부터 전복적이라고 판단되는 단체들의 명단을 보관하기 시작했습니다.이 목록은 1948년에 처음으로 공개되었는데, 이때 78개의 그룹이 포함되었습니다.최장 154개 조직으로 구성되어 있었는데, 그 중 110개 조직이 공산주의 조직으로 확인되었습니다.충성도 검토의 맥락에서, 상장된 조직의 가입은 문제를 제기하기 위한 것이었지만, 충성도의 증거로 간주되지는 않았습니다.가장 흔한 의혹의 원인 중 하나는 문학 강의, 클래식 음악 콘서트, 도서 할인 등을 제공하는 좌파 단체인 워싱턴 서점 협회에 가입한 것이었습니다.[28]

J. 에드거 후버와 FBI

J. 1961년 에드거 후버

FBI 국장 J. Edgar Hoover는 트루먼 대통령의 충성-보안 프로그램을 설계했고, 직원들에 대한 배경 조사는 FBI 요원들에 의해 수행되었습니다.이것은 1946년 3,559명이었던 지국의 요원 수를 1952년 7,029명으로 늘리게 한 주요 임무였습니다.후버의 공산주의 위협에 대한 인식과 그의 국가가 적용한 증거 기준은 수천 명의 공무원들이 일자리를 잃게 만들었습니다.정보원들의 신원을 비밀로 유지해야 한다는 후버의 주장 때문에, 충성-보안 검토의 대부분의 대상들은 그들을 고발한 사람들의 신원을 반대 조사하거나 알 수 없었습니다.많은 경우에, 그들은 심지어 그들이 고발당한 것에 대해서도 듣지 못했습니다.[29]

후버의 영향력은 연방 공무원을 넘어 충성도 보장 프로그램까지 확대되었습니다.충성도 검토 청문회와 조사 기록은 기밀로 되어 있었지만, 후버는 통상적으로 HUAC와 같은 의회 위원회에 증거를 제출했습니다.[30]

1951년부터 1955년까지 FBI는 교사, 변호사 등의 입장에서 공산주의 계열의 FBI 파일을 증거로 한 익명의 문서를 배포하는 비밀 '책임 프로그램'을 운영했습니다.이러한 "맹검 메모"로 기소된 많은 사람들은 더 이상의 절차 없이 해고되었습니다.[31]

FBI는 강도, 우편물 개봉, 불법 도청 등 공산주의자들에 대한 정보를 추구하는 과정에서 여러 가지 불법 행위에 가담했습니다.[32]좌파 전국 변호사 조합(NLG)의 회원들은 공산주의 관련 사건에서 의뢰인들을 변호할 의사가 있는 몇 안 되는 변호사들 중 하나였고, 이것은 NLG를 후버의 특별한 표적으로 만들었습니다. NLG의 사무실은 1947년에서 1951년 사이에 FBI에 의해 적어도 14번이나 강도를 당했습니다.[33]다른 목적들 중에서, FBI는 불법적으로 입수한 정보를 검찰 변호사들에게 NLG 변호사들의 계획된 법적 전략에 대해 알리기 위해 사용했습니다.[34][35]

FBI는 또한 공산주의자들과 다른 반체제 정치 단체들을 방해하기 위해 불법적인 잠복 작전을 사용했습니다.1956년, 후버는 공산주의자들을 기소할 수 있는 법무부의 능력을 제한하는 대법원의 결정으로 인해 점점 더 좌절하고 있었습니다.이때 코인텔프로(COINTELPRO)라는 이름으로 비밀스러운 '더러운 속임수' 프로그램을 공식화했습니다.[32] 코인텔프로 행동에는 핵심 인물이 FBI 정보원이라는 의혹을 조성하기 위해 위조 문서를 심는 행위, 익명의 편지를 통해 소문을 퍼뜨리는 행위, 언론에 정보를 유출하는 행위, 국세청 감사를 요구하는 행위 등이 포함되었습니다.코인텔프로 프로그램은 1971년까지 운영되었습니다.

역사학자 엘렌 슈레커는 FBI를 "반공주의 운동의 가장 중요한 단 하나의 구성 요소"라고 부르며, "1950년대에 정보자유법이 FBI의 파일을 열었을 때부터 관찰자들이 알게 된 것을 알았다면, '매카시즘'은 아마도 '후버즘'이라고 불릴 것입니다."[36]라고 썼습니다.

앨런 덜레스와 CIA

1950년 3월, McCarthy는 공산주의 요원들에 의한 CIA(중앙정보국)의 잠재적인 침투에 대한 일련의 조사를 시작했고, 그 기관 자체가 이전에 작성한 것과 일치하는 보안 위험 목록을 제시했습니다.아이젠하워 미국 중앙정보국(CIA) 국장 앨런 덜레스의 요청에 따라 아이젠하워 대통령은 매카시에게 CIA에 대한 소환장 발부를 중단하라고 요구했습니다.2004년에 공개된 문서에 따르면 CIA는 덜레스의 명령에 따라 매카시의 상원 사무실에 침입해 매카시의 명예를 실추시키고 그의 수사가 더 이상 진행되지 않도록 하기 위해 허위 정보를 제공한 것으로 드러났습니다.[37]

의회

하원 비미활동위원회

주요 기사:하원 비미활동위원회

반공 수사와 관련된 가장 중요하고 적극적인 정부 위원회는 하원 반미 활동 위원회(House Committee on Un-American Activities, 흔히 HUAC라고 함)였습니다.1938년에 결성되어 다이 위원회로 알려졌으며, 하원의원의 이름을 따서 명명되었습니다. 1944년까지 의장을 맡았던 Martin Dies, HUAC는 제2차 세계 대전 당시 독일계 미국인 나치의 활동을 포함한 다양한 "활동"을 조사했습니다.위원회는 1938년 연방극장 프로젝트에서 공산주의자들에 대한 조사를 시작으로 곧 공산주의에 초점을 맞추었습니다.HUAC의 중요한 조치는 1948년 알제 히스를 상대로 제기된 간첩 혐의에 대한 조사였습니다.이 조사는 궁극적으로 히스의 위증에 대한 재판과 유죄판결로 이어졌고, 공산주의 체제 전복을 밝혀내기 위한 의회 위원회의 많은 유용성을 확신시켰습니다.

HUAC는 할리우드 영화 산업에 대한 조사로 최고의 명성과 악명을 얻었습니다.1947년 10월, 위원회는 시나리오 작가, 감독, 그리고 다른 영화 산업 전문가들을 소환하여 그들의 알려진 또는 의심되는 공산당 당원들, 당원들과의 연합, 또는 그들의 신념에 대한 지지에 대해 증언하기 시작했습니다.이 증언에서 "당신은 지금 미국 공산당의 당원입니까, 아니면 미국 공산당에 가입한 적이 있습니까?"[38][39]라는 질문을 받았습니다.위원회가 소환한 첫 영화계 증인 중에는 협조하지 않기로 한 10명도 포함되어 있었습니다.'할리우드 텐'으로 알려지게 된 이 남성들은 수정헌법 제1조가 언론의 자유와 집회의 자유를 보장하고 있다는 점을 들어 위원회의 질문에 답변하는 것이 법적으로 자신들을 보호한다고 믿었습니다.이 전술은 실패했고, 10명은 의회를 모욕한 죄로 징역형을 선고 받았습니다.그 중 2명은 6개월, 나머지는 1년형을 선고받았습니다.

앞으로, 위원회에 협조하지 않기로 결정한 증인들(연예계 및 기타)은 자기 범죄에 대한 수정헌법 제5조 보호를 주장할 것입니다.매카시의 질문을 받은 유일한 두 명의 시각 예술가인 윌리엄 그루퍼와 록웰 켄트는 모두 이 접근법을 취했고, 그 경험에 비교적 상처 없이 나타났습니다.[40]그러나, 이것은 보통 의회를 경멸하는 인용으로부터 증인들을 보호했지만, 많은 정부와 민간 산업 고용주들에 의해 그것은 해고의 근거로 여겨졌습니다.수정헌법 제5조 보호의 법적 요건은 사람이 공산당과의 연관성에 대해 증언할 수 없고 공산주의 계열의 동료들의 "이름 짓기"를 거부할 수 있는 것이었습니다.[41]따라서 많은 사람들은 배우 래리 파크스의 표현처럼 "정보원이 되기 위해 진흙탕을 기어가는" 것과 맥카시 상원의원이 자주 사용하는 별명인 "제5개정 공산주의자"로 알려지는 것 사이의 선택에 직면했습니다.[42]

상원 위원회들

상원에서 공산주의자를 조사하기 위한 주요 위원회는 1950년에 구성된 상원 내부 보안 소위원회(SISS)였으며 "간첩, 방해 행위 및 미국의 내부 보안 보호"와 관련된 법의 집행을 보장하는 책임을 맡았습니다.SISS는 민주당원 팻 맥캐런이 이끌었고 신중하고 광범위한 조사로 명성을 얻었습니다.이 위원회는 오웬 래티모어와 태평양 관계 연구소의 다른 멤버들을 조사하는데 1년을 보냈습니다.이전에도 수 차례 그랬듯이, 라티모어와 관련된 학자들과 외교관들의 수집은 "중국을 잃었다"는 비난을 받았고, 친공산주의적 태도의 일부 증거가 발견되었지만,라티모어가 "소련 음모의 의식적이고 명확한 도구"였다는 매캐런의 주장을 뒷받침하는 것은 없었습니다.래티모어는 1952년 SISS 앞에서 위증죄로 기소되었습니다.많은 혐의들이 연방 판사에 의해 기각되고 증인들 중 한 명이 위증을 자백한 후, 그 사건은 1955년에 취하되었습니다.[43]

McCarthy는 1953년과 1954년에 상원 상설조사소위원회의 위원장을 맡았고, 그 기간 동안 그의 공산주의자 사냥 조사에 사용했습니다.매카시는 먼저 미국의 소리 방송에서 공산주의 영향력에 대한 주장을 조사한 뒤 국무부의 해외 도서관 프로그램으로 눈을 돌렸습니다.이 도서관들의 카드 카탈로그들은 작가 McCarthy가 부적절하다고 판단한 작품들을 검색했습니다.매카시는 그 후 그의 소위원회와 언론 앞에서 친공산주의 작가로 추정되는 명단을 낭독했습니다.이러한 압력에 굴복하여 국무부는 해외 사서들에게 "논란의 여지가 있는 사람, 공산주의자, 동료 여행자 등이 만든 자료"를 선반에서 치우라고 명령했습니다.몇몇 도서관들은 실제로 새로 금지된 책들을 불태웠습니다.[44]그가 국무부가 이 명령을 실행하는 것을 막지는 않았지만, 아이젠하워 대통령은 1953년 다트머스 대학교 총장의 졸업반 학생들에게 "책을 불태우는 사람들과 함께 하지 마세요! …도서관에 가서 모든 책을 읽는 것을 두려워하지 마세요. 그 문서가 우리 자신의 품위에 대한 생각을 손상시키지 않는 한 말이죠. 그것이 유일한 검열일 것입니다."[45]그리고 나서 대통령은 공산주의자들이 쓴 공산주의 책들에 대한 금지를 유지하는 동시에 도서관들이 반공주의자들이 쓴 공산주의 책들을 보관하도록 허용함으로써 타협을 하기로 결정했습니다.[46]

맥카시 위원회는 그 후 미 육군에 대한 조사를 시작했습니다.이것은 몬머스 요새에 있는 육군 신호단 실험실에서 시작되었습니다.매카시는 육군 연구원들 사이에서 위험한 스파이 조직에 대한 이야기로 헤드라인을 장식했지만, 결국 이 조사에서 아무것도 나오지 않았습니다.[47]

맥카시는 이어서 육군 충성도 검토 양식에 대한 질문에 답변을 거부했음에도 불구하고 소령으로 진급한 미군 치과의사의 사례로 관심을 돌렸습니다.준장을 향한 일련의 모욕을 포함한 매카시의 이 조사에 대한 처리는 육군과 매카시 간의 청문회로 이어졌고, 육군과 매카시는 전국적인 TV 시청자들 앞에서 36일 동안 혐의와 반증을 교환했습니다.공식적인 청문회 결과는 결론에 이르지 못했지만, 매카시가 미국 대중에게 노출되면서 매카시의 인기는 급격히 하락했습니다.[48]매카시는 1년도 채 되지 않아 상원으로부터 비난을 받았고, 반공주의의 주요 세력으로서 그의 위치는 본질적으로 막을 내리게 되었습니다.[49]

블랙리스트

주요 기사:할리우드 블랙리스트

하원이 할리우드 텐에 대한 경멸의 인용을 승인한 다음 날인 1947년 11월 25일, 미국 영화 협회 회장인 에릭 존스턴은 주요 스튜디오의 수장들을 대표하여 보도 자료를 발표했고, 이는 월도프 성명으로 일컬어졌다.이 성명은 할리우드 텐의 해고를 발표하고 "우리는 공산주의자나 미국 정부의 전복을 옹호하는 어떤 정당이나 단체의 구성원을 의도적으로 고용하지 않을 것이다..."라고 진술했다. 이것은 할리우드 블랙리스트의 시작을 알렸다.수백 명이 취업을 거부당했음에도 불구하고, 스튜디오, 제작사, 그리고 다른 고용주들은 블랙리스트가 존재한다는 것을 공개적으로 인정하지 않았다.

이 시기에 민간 충성 심사 위원회와 반공 수사관들이 등장하여 특정 산업들 사이에서 직원들이 비난 이상임을 증명해야 한다는 증가하는 요구를 채우기 시작했다.사업의 민감성을 우려하거나, 엔터테인먼트 산업처럼 여론에 특히 취약하다고 느끼는 기업들은 이러한 민간 서비스를 이용하였다.이 팀들은 유료로 직원들을 조사하고 그들의 정치와 소속에 대해 질문했다.

그러한 청문회에서, 피조사자는 보통 변호사의 입회에 대한 권리가 없었고, HUAC와 마찬가지로, 피조사자는 고발인에 대한 반대신문을 허용하지 않고 고발로부터 자신을 변호하도록 요구받을 수 있습니다.이 기관들은 좌파 단체, 출판물, 집회, 자선단체 등의 상호 참조 목록과 공산주의자로 알려지거나 의심되는 사람들의 목록을 보관했습니다.공산주의자와 좌파 단체와 개인들을 추적하기 위해 붉은 채널과 같은 책들과 반격과 기밀 정보와 같은 뉴스레터들이 출판되었습니다.[50]매카시즘의 다양한 블랙리스트가 실제 물리적인 리스트인 한, 이들 민간단체에 의해 만들어지고 유지되었습니다.[citation needed][further explanation needed]

법과 구속

참고 항목:공산당 지도자들에 대한 스미스 법 재판

공산주의 체제 전복의 위협으로부터 미국을 보호하려는 노력은 특히 몇몇 연방법에 의해 가능했습니다.1939년 해치법은 체제 전복 조직에 가입하는 것을 금지시켰는데, 이것은 반노동적인 법으로 해석되었습니다.[51]해치법은 노동자동맹의 영향력 축소를 허용할 것인데, 노동자동맹은 소련이 실업 의회의 모델을 바탕으로 만들어졌다고 주장했습니다.[51]1940년의 외국인 등록법 또는 스미스 법은 "미국이나 어떤 국가의 정부를 무력이나 폭력으로 전복시키는 것이 바람직한지 또는 그러한 전복을 가르치고 조언하거나 부추기는 협회를 조직하는 것이 바람직한지를 알고 있거나 또는 고의적으로 지지하거나 부추기는 행위"를 만들었습니다.또는 누구든지 그러한 협회의 회원이 되거나 회원이 될 수 있도록 하는 것은 범죄 행위입니다.

1941년에서 1957년 사이에 수백 명의 공산주의자들과 다른 사람들이 이 법에 따라 기소되었습니다.공산당의 지도자 11명이 1949년에 폴리 스퀘어 재판에서 스미스 법에 의거하여 유죄 판결을 받았습니다.피고인 10명은 5년, 11명은 3년의 형을 선고받았습니다.변호인단은 법정모욕죄로 기소돼 실형을 선고받았습니다.[52]1951년, 미국 시민 자유 연합의 창립 멤버인 엘리자베스 걸리 플린을 포함한 23명의 당 지도자들이 기소되었습니다.많은 사람들이 나중에 거짓으로 인정된 증언에 근거하여 유죄 판결을 받았습니다.[53]1957년까지 140명의 공산당 지도자와 당원들이 이 법에 따라 기소되었고, 그 중 93명이 유죄 판결을 받았습니다.[54]

엘렌 슈레커(Ellen Schrecker)는 1950년에 법으로 제정된 맥카란 내부보안법을 "맥카시 시대의 유일한 중요한 법률"([55]스미스법은 엄밀히 매카시즘이라고 지칭)이라고 표현했습니다.하지만, 맥캐런 법은 법적 괴롭힘을 넘어 실질적인 효과를 거두지 못했습니다.미국 법무장관에게 공산당 조직을 등록하도록 요구했고, 공산주의 활동과 공산주의 전선의 가능성이 있는 조직들을 조사하기 위해 전복활동통제위원회를 설립해 등록을 요구했습니다.미국 공산당 자체에 대해서도 수많은 심리와 지연, 항소 등으로 인해 이 법은 시행되지 않았으며, 1965년과 1967년에 이 법의 주요 조항들이 위헌으로 판명되었습니다.[56]1952년 이민법, 즉 맥캐런-월터법이 통과되었습니다.이 법은 정부가 전복 활동을 하는 이민자들이나 귀화한 시민들을 추방할 수 있도록 했고, 또한 전복 행위로 의심되는 사람들이 입국하는 것을 금지하도록 했습니다.

1954년의 공산주의 통제법은 거의 토론을 거치지 않고 양원에서 압도적인 지지로 통과되었습니다.공화당의 존 마샬 버틀러와 민주당의 휴버트 험프리가 공동으로 초안을 작성한 이 법은 1950년의 내부 보안법의 확장이었고, 공산당뿐만 아니라 "공산당에 침투한 조직"들은 "어떤 권리, 특권도 가질 자격이 없다"고 선언함으로써 공산당을 불법화하려고 했습니다.그리고 법적 기관에 대한 면책특권 담당자."공산주의자 통제법은 지지자들 사이에서 진보와 보수가 기묘한 조합을 이루었지만, 결코 중요한 효과를 거두지는 못했습니다.

이 행위는 단 두 번만 성공적으로 적용되었습니다.1954년에는 공산당 당원들이 뉴저지 주 투표용지에 등장하는 것을 막기 위해 사용되었고, 1960년에는 뉴욕주의 실업보상제도 하에서 CPUSA를 고용주로 인정하지 않는 것으로 인용되었습니다.뉴욕 포스트지는 이 행위를 "괴물", "민주주의 원칙에 대한 비참한 거부"라고 평한 반면, 네이션지는 민주 진보주의자들이 "헌법적 권리를 희생시키면서까지 공산주의에 대해 약하다는 비난을 면하기 위해 신경질적이고 선거에 대비한 불안"이라고 비난했습니다.[57]

개별 국가에서의 억압

연방법과 지역 의견의 우려에 대응하기 위해 여러 주에서 반공법을 제정했습니다.

1952년까지, 몇몇 주들은 범죄 무정부주의, 범죄 조직주의, 선동에 대한 법을 제정했습니다; 공산주의자들과 "전복분자들"이 공공 고용이나 심지어 공공 원조를 받는 것을 금지했습니다; 공무원들에게 충성 맹세를 요구했습니다; 그리고 공산당을 심각하게 제한하거나 금지했습니다.또한, 6개 주가 HUAC와 동등한 것을 가지고 있었습니다.[58]캘리포니아주 상원 비미국 활동[59] 진상조사 소위원회와 플로리다주 입법조사위원회는 각각의 입법부에 의해 설립되었습니다.

이 주들 중 일부는 공산주의에 반대하는 매우 엄격한, 혹은 심지어 극단적인 법을 가지고 있었습니다.1950년 미시간 주는 체제 전복적인 선전을 위해 종신형을 제정했고, 다음 해 테네시 주는 정부의 폭력적인 전복을 옹호하는 사형을 제정했습니다.[58]텍사스 주지사 앨런 시버스는 공산당 입당에 대한 사형제도에 대해 논의했는데, 시버스는 이를 "살인보다 더 나쁘다"고 표현했습니다.[60][61]

지방 자치 단체들은 또한 반공 조례를 제정했습니다.로스앤젤레스는 공산주의자나 "경찰국가 독재의 모스크바 모델"이 무기를 소유하는 것을 금지했고, 앨라배마주 버밍엄과 플로리다주 잭슨빌은 공산주의자가 도시의 경계 안에 들어가는 것을 금지했습니다.[58]

대중적 지지

1955년 5월 Keep America Committee에 의해 발행된 플라이어는 공중 보건 프로그램을 반대함으로써 독자들에게 "공산주의 세계 정부와 싸울 것"을 촉구했습니다.

매카시즘은 미국 군단과 다른 여러 반공 단체들을 포함한 다양한 단체들에 의해 지지를 받았습니다.지지의 핵심 요소 중 하나는 미국 홍보 포럼과 미국의 미닛 우먼과 같은 다양한 반공 여성 단체들이었습니다.이들은 수만 명의 주부들을 스터디 그룹, 편지 쓰기 네트워크, 그리고 그들이 전복이라고 생각하는 것을 식별하고 근절하기 위한 노력을 조직하는 애국 클럽으로 조직했습니다.[62]

비록 우파 급진주의자들이 매카시즘을 지지하는 기반이었지만, 그들은 혼자가 아니었습니다.광범위한 "피해자 연대"는 매카시즘이 매력적이거나 최소한 정치적으로 유용하다고 생각했습니다.연합을 결속시키는 공통적인 주제는 국제주의, 특히 유엔에 대한 반대, 사회복지 조항, 특히 뉴딜정책에 의해 수립된 다양한 프로그램에 대한 반대, 그리고 미국의 사회구조의 불평등을 줄이기 위한 노력에 대한 반대였습니다.[63]

대중적인 매카시즘의 초점 중 하나는 공중 보건 서비스, 특히 백신, 정신 건강 관리 서비스, 그리고 불소화의 제공에 관한 것이었는데, 이 모든 것들은 일부 사람들에 의해 미국인들을 독살하거나 세뇌시키려는 공산주의 음모라고 비난을 받았습니다.그러한 관점들은 1956년 알래스카 정신 건강 법안 논란의 경우에 특히 주목할 만한, McCarthyite 급진주의자들과 공중 보건 프로그램 지지자들 간의 충돌로 이어졌습니다.[64]

윌리엄 F. 영향력 있는 보수 정치 잡지 네셔널리뷰의 창간자인 버클리 주니어는 매카시, 매카시 그리고 그의 적들에 대한 변호를 기고했는데, 그는 "매카시즘은 선의와 엄격한 도덕성을 가진 사람들이 대열을 좁힐 수 있는 운동"이라고 주장했습니다.[65]

게다가 리차드 로베레가 지적한 것처럼, 많은 평범한 미국인들은 "불 없는 연기는 없다"고 확신하게 되었고, 매카시즘에 지지를 보냈습니다.갤럽 여론조사에 따르면 1954년 1월 그의 정점에서 미국 대중의 50%가 매카시를 지지한 반면 29%는 부정적인 의견을 가지고 있었습니다.1954년 6월 그의 지지율은 34%로 떨어졌습니다.[66]비록 매카시는 전통적인 민주당 민족 집단, 특히 가톨릭 신자들은 물론 비숙련 노동자들과 소상공인들로부터 상당한 지지를 받았음에도 불구하고 공화당은 매카시가 하고 있는 일을 좋아하지 않는 경향이 있었습니다. (매카시 자신은 가톨릭 신자였습니다.)그는 조합원들과 유대인들 사이에서 지지를 거의 받지 못했습니다.[67]

공산주의자의 묘사

매카시즘을 정당화하려는 사람들은 대체로 공산주의, 특히 미국 공산주의자들을 특징짓는 것을 통해 그렇게 했습니다.매카시즘 지지자들은 CPUSA가 모스크바의 완전한 통제하에 있어서 미국 공산주의자는 소련 정보기관의 꼭두각시라고 주장했습니다.이러한 견해는 공산당 지도부에[68] 국한될 경우 KGB[69] 기록보관소의 최근 문서와 베노나 프로젝트의 전후 소련의 전시 무선 트래픽에 대한 해독을 통해 뒷받침되며,[70] 모스크바가 CPUSA에 재정적 지원을 제공하고 CPUSA 정책에 상당한 영향을 미쳤음을 보여줍니다.J. 에드거 후버는 1950년 연설에서 "공산당원, 몸과 영혼은 당의 재산입니다."라고 언급했습니다.

역사학자 리처드 G. 파워스(Richard G. Powers)에 따르면, 매카시는 "소탕한 비난"에 "가짜 특수성"을 추가하여, 인지된 공산주의자를 찾아 처벌하고자 했던 한편으로는 "반전적 반공주의자"들 사이에서 지지를 얻었습니다.반면에, "자유주의 반공주의자들"은 공산당이 "비열하고 성가신" 것이지만, 궁극적으로 정치적으로 무관하다고 생각했습니다.[71]

반(反)소련 트루먼 독트린을 추구했던 해리 트루먼 대통령은 매카시를 "미국의 초당적 외교정책을 어뢰"함으로써 "크렘린이 가진 가장 큰 자산"이라고 평가했습니다.[72]

역사학자 랜던 R. Y. 스토어스는 CPUSA의 비밀, 권위주의적 내부 구조, 그리고 지도자들의 크렘린에 대한 충성심은 CPUSA가 왜 그리고 어떻게 악마화되었는지를 설명하는 데 도움이 되는 근본적인 결함이었다고 말합니다.반면에, 대부분의 미국 공산주의자들은 다양한 형태의 사회적 불평등에 대항하는 당의 투쟁에 이끌려 이상주의자들이었습니다."게다가, 후에 기밀 해제된 증거에 근거하여, "수십년 간의 학문으로부터 역설적인 교훈은 사회 정의를 추구하는 민주적 이상주의자들에게 영감을 주었던 바로 그 조직이 또한 스탈린 정권과의 관계에 의해 비밀스럽고, 권위주의적이고, 도덕적으로 손상되었다는 것입니다."[73]

20세기 중반, 이러한 태도는 보수적인 아치에만 국한된 것이 아니었습니다.1940년, 미국 시민자유연맹은 창립 멤버인 엘리자베스 걸리 플린을 제명시켰는데, 그녀의 공산당 입당은 시민 자유주의자로서의 자격을 박탈하기에 충분했다고 말했습니다.스미스법(위 참조)에 의한 정부의 공산당 당원에 대한 기소에 있어서 기소 사건은 피고인들의 구체적인 행위나 진술에 근거한 것이 아니라, 정부의 폭력적 전복에 대한 약속이 마르크스주의의 교리에 내재되어 있음을 전제로 한 것이므로,–레닌주의.혁명적 폭력을 구체적으로 거부한 CPUSA 헌법의 조항들은 고의적 기만행위로 기각되었습니다.[74]

또한, 당이 의원직 사퇴를 허용하지 않는다는 주장이 종종 제기되었기 때문에, 수십 년간 짧은 기간 동안 당원으로 지냈던 사람은 현재의 당원으로 생각될 수 있습니다.매카시즘의 심리와 재판에서는 엘리자베스 벤틀리, 루이 부덴츠, 휘태커 체임버스 등 전 공산당 의원들이 전문가 증인으로 나와 증언했습니다.[75][76]

여러 역사학자들과 전문가들은 소련이 주도한 미국 정부의 침투와 미국 정부 고위 관리들의 협력 가능성에 대해 논의했습니다.[77][78][79][80]

매카시즘의 희생자들

참고 항목:할리우드 텐, 할리우드 블랙리스트, 라벤더 공포 영화 목록

매카시의 희생자 수를 추정하는 것은 어렵습니다.수감된 사람 수는 수백 명에 달하며, 약 만 명에서 만 명에서 만 명 정도가 일자리를 잃었습니다.[81]많은 경우 HUAC나 다른 위원회 중 하나에 의해 소환되는 것만으로도 해고될 충분한 이유가 되었습니다.[82]

대부분의 사람들에게, 그들이 국가에 해를 끼칠 가능성과 그들의 공산주의 계열의 성격은 매우 희박했습니다.[83]극도로 피해를 준 '캠브리지 파이브' 스파이 스캔들(가이 버지스, 도널드 맥클린, 킴 필비, 앤서니 블런트, 존 케언크로스) 이후 동성애 의혹도 매카시즘의 표적이 된 공통된 원인이었습니다.본질적으로 전복적인 것으로 추정되는 '성도착자'를 찾는 작업으로 5천 명이 넘는 연방정부 근로자들이 해고되고 수천 명이 괴롭힘을 당하며 고용이 거부됐습니다.[84][85]많은 사람들이 매카시즘의 이러한 측면을 "레이벤더 공포"라고 칭했습니다.[86][87]

동성애는 1950년대에 정신 질환으로 분류되었습니다.[88]그러나 고도로 정치화된 냉전의 환경 속에서 동성애는 국가 안보에 잠재적인 위협이 되는 위험하고 전염되는 사회적 질병으로 모함되었습니다.[88]가족이 미국인의 힘과 성실함의 초석이라고 믿어졌기 때문에 동성애자를 "성적 변태"로 묘사한 것은 그들이 가족 단위에서 활동할 수 없다는 것을 의미하고 사회적 신체를 독살할 가능성을 제시했습니다.[89][90]이 시대에는 동성애 공무원을 식별하기 위한 광범위한 FBI 감시가 확립되기도 했습니다.[91]

매카시 청문회와 그에 따른 '성비하적' 수사는 충성스러운 시민으로서 기능할 수 있는 능력이 손상된 개인을 확인하려는 욕구에 의해 추진된 것으로 볼 수 있습니다.[90]McCarthy는 그가 자칭 사회 도덕의 선봉장이 되기 위해 전통적인 미국의 가치를 구현하는 방식을 이용함으로써 그의 캠페인을 시작했습니다.[92]

1947년 HUAC에서 달튼 트럼보와 그의 아내 클레오.

영화계에서는 300명이 넘는 배우, 작가, 감독들이 비공식적인 할리우드 블랙리스트를 통해 미국에서 작품 활동을 거부당했습니다.블랙리스트는 연예계, 각급 대학과 학교, 법조계, 기타 여러 분야에서 활동하고 있었습니다.한국 전쟁이 시작된 직후에 해안 경비대가 시작한 항구 보안 프로그램은 화물이나 목적지에 관계없이 미국 선박에 탑승하거나 작업한 모든 해상 작업자의 검토를 요구했습니다.McCarthyism에 대한 다른 충성심 보안 검토와 마찬가지로, 고발자의 신원과 심지어 고발의 성격도 일반적으로 피고인들에게 비밀로 유지되었습니다.이 프로그램 때문에 거의 3,000명의 선원들과 육상 선수들이 일자리를 잃었습니다.[93]

매카시즘 기간 동안 블랙리스트에 올랐거나 박해를 받은 유명한 사람들은 다음과 같습니다.

1953년 로버트 K.펜실베이니아 주립대학교 역사학과 교수이자 제2차 세계 대전 당시 정보 장교로 근무했던 머레이는 1919-20년의 붉은 공포에 관한 논문을 수정하다가 리틀, 브라운 앤 컴퍼니가 "이런 상황에서...그들이 이 책을 가지고 나온 것은 현명한 일이 아니었습니다."그는 수사관들이 그의 동료들과 친척들을 심문하고 있다는 것을 알게 되었습니다.미네소타 대학 언론은 그의 저서 『붉은 공포: 국가적 히스테리에 관한 연구』를 1955년에 출판하였습니다.[140]

임계반응

우리나라는 매카시즘과 연관된 정책과 활동 뒤에 결코 단결되어 있지 않았습니다.매카시즘의 다양한 측면에 대한 비평가들은 그들의 자유주의로 일반적으로 주목받지 못하는 많은 인물들을 포함했습니다.1950년의 맥캐런 내부 보안법에 대한 그의 묵살된 거부권에서, 트루먼 대통령은 "자유 국가에서, 우리는 그들이 저지른 범죄에 대해 처벌하지만, 그들이 가진 의견에 대해서는 결코 처벌하지 않습니다"[141]라고 썼습니다.트루먼은 또한 노조 지도자들이 공산주의자가 아니었으며 결코 공산주의자가 아니라고 맹세하는 선서 진술서에 서명하지 않는 한 다른 조항들 중에서도 노동조합 국가노동관계위원회의 보호를 거부한 태프트-하틀리 법을 거부했습니다.1953년 퇴임 후 트루먼은 아이젠하워 현 정권을 비판했습니다.

현 행정부가 정치적 이익을 위해 매카시즘을 완전히 수용한 것은 이제 분명합니다.나는 위스콘신 출신의 상원의원을 말하는 것이 아닙니다.그의 이름이 그 단어의 사전적 의미를 띠었다는 점에서 그는 중요할 뿐입니다.그것은 진실의 부패, 적법한 절차법의 포기입니다.그것은 아메리카니즘이나 안보라는 이름으로 어떤 시민에 대해서도 근거 없는 거짓말과 비난을 사용하는 것입니다.거짓을 먹고 사는 선동가들이 권력을 잡는 것입니다. 그것은 공포가 확산되고 사회 각층에서 신앙이 파괴되는 것입니다.[142]

1950년 6월 1일, 메인주 공화당원인 마가렛 체이스 스미스 상원의원은 그녀가 "양심선언"이라고 부르는 연설을 상원에 했습니다.매카시즘에 대한 명백한 공격으로, 그녀는 "캐릭터 암살"을 중단할 것을 요구하며 "미국주의의 기본 원칙들 중 일부를 다음과 같이 명명했습니다.비판할 권리; 인기 없는 신념을 가질 권리; 항의할 권리; 독립적인 사상의 권리"그녀는 "언론의 자유는 미국에서 예전과 같지 않다"며 "'아무것도 모르고, 모든 것을 의심하는' 태도의 암적 촉수"라고 비난했습니다.[143]다른 6명의 공화당 상원의원, 웨인 모스, 어빙 M. 아이브스, 찰스 W. 토비, 에드워드 존 타이, 조지 아이켄, 로버트 C. 헨드릭슨—스미스와 함께 매카시즘의 전술을 비난했습니다.

조셉 엔 1954년 6월 9일 Welch(왼쪽)와 McCarthy 상원의원

1940년대와 1950년대의 가장 존경받는 뉴스 기자와 평론가 중 한 명인 엘머 데이비스는 종종 그가 매카시즘의 과잉이라고 본 것에 반대하는 목소리를 냈습니다.한 번은 그는 많은 지역 반공 운동이 "학교, 대학, 도서관, 교사, 교과서 뿐만 아니라 생각하고 글을 쓰는 모든 사람들에 대한 총공격"이라고 경고했습니다.간단히 말해서, 마음의 자유에 관한 것입니다.[144]

1952년, 대법원은 아들러 대 교육위원회에서 하급심 판결을 지지하여 주 충성심 심사위원회가 "전복적"이라고 여겨지는 교사들을 해고할 수 있도록 허용하는 법을 승인했습니다.그의 반대의견인 윌리엄 오 대법관. 더글러스는 다음과 같이 썼습니다: "현행법은 협회에 의해 유죄 판결을 받은 우리 사회에 혐오스러운 원칙으로 진행됩니다.이 법 아래에서 일어나는 일은 경찰국가에서 일어나는 전형적인 일입니다.교사들은 지속적인 감시를 받고 있고, 그들의 과거는 배신의 흔적을 찾기 위해 뒤엉켜 있고, 그들의 발언은 위험한 생각의 단서를 찾기 위해 감시되고 있습니다."[145]

방송기자 에드워드 R. 머로우

매카시즘에 가장 영향력 있는 반대자 중 한 명은 유명한 CBS 뉴스 진행자이자 분석가인 에드워드 R이었습니다. 머로우.1953년 10월 20일, 머로우의 쇼 "지금 당장 보세요"는 공산주의자들과 연루된 혐의를 받고 있는 전 예비 공군 중위 마일로 라둘로비치의 해고에 관한 에피소드를 방송했습니다.이 쇼는 라둘로비치와 그의 변호사가 열 수 없는 증거를 봉인된 봉투에 담는 등 공군의 방법에 대해 강하게 비판했습니다.

1954년 3월 9일, 씨 잇 나우(See It Now)는 매카시즘에 관한 또 다른 에피소드를 방송했는데, 이 에피소드는 조지프 매카시 자신을 공격한 것입니다."조셉 R. 매카시 상원의원에 대한 보고서"라는 제목의 이 보고서는 매카시의 연설 장면을 사용하여 그를 목격자와 저명한 미국인들에게 정직하지 않고 무모하며 폭력적인 사람으로 묘사했습니다.머로우는 마지막 논평에서 다음과 같이 말했습니다.

우리는 반대 의견과 불충실을 혼동해서는 안됩니다.우리는 고발이 증거가 아니며 유죄 판결은 증거와 적법한 법 절차에 달려 있다는 것을 항상 기억해야 합니다.우리는 두려움 속에서 걷지 않을 것입니다.우리가 우리의 역사와 교리를 깊이 파고들어 우리가 무서운 사람의 후손이 아니라는 것을 기억한다면, 우리는 두려움에 이끌려 무리의 시대로 내몰리지 않을 것입니다.[42]

이 방송은 매카시즘의 종말을 가져오는 핵심 에피소드로 꼽혀 왔습니다.[146]

1954년 4월, 매카시는 육군-매카시 청문회에서도 공격을 받았습니다.이 청문회는 새로운 미국 방송사 네트워크를 통해 생중계되어 대중들은 매카시의 개인에 대한 심문과 그의 논란이 되는 전술을 직접 볼 수 있게 되었습니다.한 교환에서, 매카시는 육군 변호사인 조셉 웰치에게 자신의 로펌에 공산주의 동조 혐의를 받은 조직에 소속된 직원이 있다고 상기시켰습니다.점점 더 부정적인 매카시의 여론을 반영한 교환에서 웰치는 상원의원을 비난했습니다. "존엄함이 없으십니까?드디어 체면이 서지 않게 되었습니까?"[147]

쇠락

1950년대 중후반, 매카시즘의 태도와 제도는 서서히 약화되었습니다.여론의 변화는 매카시즘의 쇠퇴에 크게 기여했습니다.그것의 감소는 일련의 법원 판결을 통해서도 기록될 수 있습니다.

주목할 만한 사건

매카시즘의 블랙리스트 작성이 끝난 핵심 인물은 존 헨리 포크(John Henry Faulk)였습니다.오후 코미디 라디오 쇼의 진행자인 포크는 그의 연합인 미국 텔레비전과 라디오 예술가 연합에서 활동하는 좌파였습니다.그는 공산주의 "불충"의 징후가 있는지 개인을 검사하는 민간 회사 중 하나인 AWARE, Inc.에 의해 정밀 조사를 받았습니다.AWARE에 의해 부적합 판정을 받은 그는 CBS 라디오에 의해 해고되었습니다.블랙리스트의 많은 희생자들 중에서 거의 독특하게 포크는 1957년에 AWAREWN을 고소하기로 결정했고 마침내 1962년에 승소했습니다.[148]

이번 법원 결정으로 사설 블랙리스트와 블랙리스트를 사용한 사람들은 자신들이 초래한 업무상, 금전적 손해에 대해 법적 책임을 져야 한다는 통보를 받았습니다.비공식 블랙리스트 작성은 계속됐지만, 민간 '충성도 점검' 기관은 곧 과거의 일이 됐습니다.[149]포크의 평결이 있기 전에도, 할리우드의 많은 사람들은 블랙리스트를 깰 때가 되었다고 결정했습니다.1960년 할리우드 텐의 가장 잘 알려진 멤버 중 한 명인 Dalton Trumbo는 영화 Exodus와 Spartacus를 쓴 것으로 인정받았습니다.

워렌 코트

매카시즘의 실패의 대부분은 얼 워렌 대법원장이 이끄는 미국 대법원에 의해 이루어졌습니다.[2][3]리처드 로베어가 조셉 매카시의 전기에서 쓴 것처럼, "[T]미국 대법원은 매카시가 자유의 구조에서 저지르는 임대료에 대해 사법적으로 주목했고, 그 구조를 이전보다 더 강하게 만든 일련의 결정을 썼습니다."[150]법원에 임명된 두 명의 아이젠하워 지명자인 얼 워런(Earl Warren)과 윌리엄 J. 브레넌 주니어(William J. Brennan Jr.)는 아이젠하워가 예상했던 것보다 더 자유주의적임이 증명되었습니다.[151]

워렌 법원은 매카시즘을 종식시키는데 도움을 준 일련의 판결을 내렸습니다.[4][5][6]

1956년 워렌 법원은 슬로하우어 대 교육위원회 사건을 심리했습니다.매카시 위원회가 그의 과거 공산당 입당에 대해 의문을 제기했을 때 수정헌법 5조를 발동했다는 이유로 뉴욕시로부터 해고당한 브루클린 대학의 교수였던 해리 슬로워.법원은 이러한 행위를 금지하고, 수정헌법 제5조에 의거하여 개인의 헌법상 권리 행사에 사악한 의미를 부여하는 관행을 비난해야 합니다.만약 그 행사가 유죄의 자백이나 위증의 결정적인 추정과 같은 것으로 받아들여질 수 있다면, 자기 범죄에 대한 특권은 공허한 조롱으로 전락할 것입니다."[152]또한 1956년 콜 대 영 판결은 연방 민간 노동력을 차별할 수 있는 능력을 크게 약화시켰습니다.[153]

또 다른 중요한 결정은 1957년 Yatesv 사건에 있었습니다. 14명의 공산주의자들의 신념이 뒤바뀐 미국.블랙 판사의 의견에 따르면, 그는 원래의 "스미스 액트" 재판에 대해 다음과 같이 썼습니다: "증인들의 증언은 비교적 미미합니다.죄의식이나 무죄는 마르크스나 엥겔스나 다른 누군가가 쓴 글이나 옹호한 글을 백 년 이상 전에 뒤집어 놓을 수도 있습니다.정부에 대한 불쾌한 또는 낯선 견해의 적절성이 현실적으로 중대한 문제가 되었을 때, …부정은 아주 드문 상황을 제외하고는 유죄판결을 피할 수 없게 만듭니다."[154]

또한 1957년 연방 대법원은 왓킨스 대 미국 사건에 대해 판결을 내렸는데, 비협조적인 증인들이 의회를 경멸하는 것을 발견함으로써 그들을 처벌할 수 있는 HUAC의 권한을 축소시켰습니다.워렌 판사는 판결문에서 다음과 같이 썼습니다. "증인을 소환하여 그의 의지에 반하여, 그의 신념, 표현 또는 연상에 관하여 증언하도록 강요하는 것은 정부의 간섭의 척도입니다.그리고 이러한 강제적인 폭로가 일반 대중들에게 비도덕적이거나 인기가 없거나 심지어 혐오스러운 문제들에 관한 것일 때, 증인의 삶에 있어서의 반응은 참담할 수 있습니다.[155][156]

1958년 켄트 대 덜레스 판결에서 대법원은 국무부가 신청자의 공산주의 신념이나 협회에 근거하여 여권을 거부하거나 취소하는 자체 규정의 권한을 사용하는 것을 중단시켰습니다.[157]

반향

헌법적 함의에 대한 연구와 대응

미국에서 만들어진 매카시즘의 정치적 분열은 계속 드러나고 있고, 미국의 반공주의 정치와 역사는 여전히 논쟁거리입니다.매카시 시대에 세워진 대형 보안 장치의 일부는 여전히 존재합니다.캘리포니아 정부의 모든 공무원과 직원들에게 충성 맹세는 여전히 캘리포니아 헌법에 의해 요구되고 있습니다. (이는 주에 대한 절대적인 충성 맹세를 금지하는 퀘이커 교도와 여호와의 증인 신도들에게는 매우 문제가 됩니다.)[158]연방정부 차원에서는 맥캐런 내부보안법의 일부 조항이 여전히 유효합니다.그러나 이 법의 구금 규정은 1971년에 폐지되었습니다.[159]1965년 앨버트슨 대 전복활동통제위원회의 대법원 판결에서도 매캐런법의 공산주의자 등록요건은 위헌으로 선언되었습니다.'전복활동'에 연루되었다고 주장되는 사람들에 대한 법의 조사요건을 강제한 맥캐런법의 전복활동통제위원회는 1972년에도 의회의 입법을 통해 공식적으로 폐지되었습니다.[160]

반공주의와 소련 간첩에 관한 역사적 연구

매카시즘은 순수하게 역사적인 문제로 논란을 불러일으키기도 합니다.소련 기록보관소의 기밀해제 문서와 암호화된 소련 메시지의 베노나 프로젝트 암호 해독을 통해 소련은 1940년대 미국에서 상당한 첩보활동을 한 것으로 드러났습니다.미국 공산당도 상당한 자금이 지원되었고, 소련이 정책을 통제하고 있으며, CPUSA 당원들이 간첩으로 모집된 경우가 많다는 비난이 있었습니다.[161][162]

Edward Shils와 Daniel Moynihan과 같은 진보적인 반공주의자들은 매카시즘을 경멸했습니다.사회학자 에드워드 실스는 냉전시대의 지나친 비밀주의 정책을 비판했는데, 이것은 1994-1997년 모이니한 위원회에서 언급된 매카시즘의 방향을 잘못 이끌었습니다.모이니한이 말했듯이, "매카시에 대한 반응은 공산주의가 서구의 가치와 안보에 가하는 매우 실질적인 위협에 대해 어떠한 논의도 무례하게 간주하는 온건한 반공주의의 형태를 취했습니다."기밀 해제된 베노나 프로젝트에서 소련의 스파이 네트워크가 폭로된 후, 모이니한은 "비밀주의가 매카시즘뿐만 아니라 매카시즘에 대한 자유주의적 과잉 반응을 막을 수 있었을까?"라고 궁금해했습니다.그는 매카시 시대의 상황을 "밤이면 충돌하는 무지한 군대"라고 묘사했습니다.매카시가 극단주의를 표방하면서 공산주의 체제 전복 논의는 방첩이 아닌 민권 문제로 쟁점화됐습니다.[68]

일부 현대 평론가들이 볼 때, 베노나와 다른 기록 보관소들의 스파이 행위에 대한 폭로는 적어도 매카시즘을 부분적으로 입증하는 것으로 보입니다.[163]Goldberg와 같은 몇몇 사람들은 정말로 위험한 전복적인 요소가 미국에 있었고, 이 위험이 극단적인 조치를 정당화한다고 생각합니다.[164]최근의 폭로에도 불구하고 1940년대 후반 매카시즘이 시작될 무렵, CPUSA는 효과가 없는 변방 집단이었고, 제2차 세계대전 이후 소련 스파이들이 미국의 이익에 끼친 피해는 미미했다는 것이 반대의 견해입니다.[165]역사학자 엘렌 슈레커(Ellen Schrecker)는 "이 나라에서 매카시즘은 미국 공산당이 한 것보다 헌법에 더 많은 해를 끼쳤습니다."[166]라고 말합니다.

역사학자 존 얼 헤인즈는 매카시즘 동안 변명의 여지가 없는 과잉이 일어났다는 것을 인정하면서 매카시즘의 일부 현대 역사가들은 CPUSA의 비민주적인 성격을 과소평가한다고 주장합니다.[167] 동시에, 베노나 해독법을 광범위하게 연구한 헤인즈는 매카시가 "반공주의를 당파적 w로 만들려는 시도"라고 주장했습니다."eapon"은 실제로 "전후 반공 합의를 위협"하여 궁극적으로 그들을 돕는 것보다 반공 노력을 더 해쳤습니다.[168]매카시가 사용하거나 언급한 목록에 있는 159명의 사람들 중에서, 그들 중 9명이 소련의 스파이 활동에 도움을 주었다는 증거만 상당히 입증되었을 뿐이었고, 수백 명의 소련 스파이들은 베노나와 다른 증거들에 근거하여 실제로 알려졌지만, 대부분은 매카시에 의해 이름이 지어지지 않았습니다.[169][170]

후대의 정치적 용어 사용

많은 관측통들은 매카시 시대의 자유주의자들과 좌파들의 탄압을 대부분이 이슬람교도들인 테러 용의자들에 대한 2000년대의 조치와 비교했습니다.불안의 시대: 매카시즘과 테러의 시대에서 저자 헤인즈 존슨은 "9/11 사건 이후 보안이 철저한 미국 감옥에 던져진 외계인들이 겪은 학대"를 매카시 시대의 과잉에 비유합니다.[171]마찬가지로 데이비드 D. 콜은 애국자법이 "단순히 '테러자'를 '공산주의자'로 대체하면서 사실상 매카시즘의 철학을 부활시킨다"고 썼습니다.[172]

반대쪽 극에서, 보수주의 작가 앤 콜터는 전자가 반공 대의를 방해하고 후자가 테러와의 전쟁을 방해한다고 주장하면서, 매카시와 매카시즘에 대한 과거의 반대파와 현대 진보주의자들의 정책과 신념 사이에 유사점을 그리는 데 그녀의 책의 많은 부분을 할애하고 있습니다.[173]현재의 대테러 정책과 매카시즘을 비교한 다른 저자로는 제프리 R이 있습니다. 스톤,[174] 테드 모건,[175] 조나 골드버그.[164]

매카시 시대 이래로 매카시즘이라는 단어는 다양한 관행에 대한 일반적인 용어로 미국의 연설에 들어갔습니다: 공격적으로 한 사람의 애국심을 의심하고, 지지를 제대로 받지 못하는 비난을 하고, 충성심이 없다는 비난을 사용하여 한 사람에게 순응주의 정치를 고수하도록 압력을 가하거나 상대방의 신용을 떨어뜨리고, 시민적 정치와 정치를 전복하는 것입니다.국가 안보의 이름으로 칼권과 선동의 사용은 모두 종종 매카시즘으로 언급됩니다.[176][177][178]

대중문화에서

어윈 쇼의 1951년 소설 The Troubled Air는 그 당시 생방송으로 방송된 (가제) 라디오 쇼의 감독이 공산주의와의 연루 의혹으로 자신의 출연진을 조사해야 하는 시한이 주어진 이야기입니다.그 소설은 모든 관계자들에게 미치는 파괴적인 영향에 대해 이야기합니다.[179]

1952년 아서 밀러의 연극 도가니는 매카시즘에 대한 은유로 살렘 마녀 재판을 사용하여 매카시즘 스타일의 박해 과정이 언제 어디서나 일어날 수 있음을 암시했습니다.이 연극은 법원과 대중 모두의 비이성적이고 순환적인 추론으로 볼 때 일단 기소되면 무죄가 선고될 가능성이 거의 없다는 점에 초점을 맞췄습니다.밀러는 나중에 다음과 같이 썼습니다: "세일럼 공황에 대해 더 많이 읽을수록, 그것은 50년대의 일반적인 경험에 대한 대응하는 이미지를 더 자극했습니다."[180]

우디 앨런이 주연한 1976년 영화 더 프론트는 매카시 시대의 할리우드 블랙리스트를 다루었습니다.이 영화는 제작자이자 감독인 마틴 릿, 작가 월터 번스타인, 그리고 배우 제로 모스텔, 허셜 버나디, 마이클 머피, 존 랜돌프, 로이드 고프, 그리고 조슈아 셸리가 블랙리스트에 오른 사람들에 의해 만들어졌습니다.[181]

《의혹에 의한 길티》는 1991년 할리우드 블랙리스트, 매카시즘, HUAC의 활동을 다룬 미국 드라마 영화입니다.어윈 윙클러가 각본과 연출을 맡았으며 로버트 드 니로, 아네트 베닝, 조지 웬트 등이 출연했습니다.

2005년 조지 클루니가 제작한 영화 굿 나잇과 굿 럭은 데이비드 스트라스헤런이 방송 기자 에드워드 R 역으로 출연했습니다. 머로우와 매카시의 영상을 보관하고 있었습니다.[182]

참고 항목

참고문헌

인용문

  1. ^ Storrs, Landon R. Y. (July 2, 2015). "McCarthyism and the Second Red Scare". American History. doi:10.1093/acrefore/9780199329175.013.6. ISBN 978-0199329175. Archived from the original on July 3, 2018. Retrieved July 3, 2018.
  2. ^ a b Lichtman, Robert M. "UI Press Robert M. Lichtman The Supreme Court and McCarthy-Era Repression: One Hundred Decisions". www.press.uillinois.edu. Archived from the original on May 12, 2019. Retrieved October 20, 2019.
  3. ^ a b "Revisiting McCarthyism in the Patriot Act Era". NPR.org. Archived from the original on October 20, 2019. Retrieved October 20, 2019.
  4. ^ a b Horwitz, Morton J. (1999). The Warren Court and the Pursuit of Justice. Macmillan. ISBN 978-0809016259. Archived from the original on November 13, 2020. Retrieved October 19, 2020.
  5. ^ a b "Yates v. United States". Oyez. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved October 20, 2019.
  6. ^ a b "Watkins v. United States". Oyez. Archived from the original on October 20, 2019. Retrieved October 20, 2019.
  7. ^ Ellen Schrecker, 많은 범죄들: 미국의 매카시즘, (뉴욕: Little, Brown & Company, 1998): 203 ISBN 978-0-3167-7470-3
  8. ^ 예를 들어, 예이츠 대. 미국(1957)과 왓킨스 대 미국(1957):프리드, 알버트 (1997).매카시즘, 위대한 미국의 붉은 공포: 다큐멘터리 역사.옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0195097017. 페이지 205, 207.
  9. ^ 예를 들어, 1967년 위헌으로 선언된 캘리포니아의 "Levering Eassion"법: Fried (1997), p. 124.
  10. ^ 예를 들어, Slochower v. 교육위원회(1956):프라이드(1997), 페이지 203.
  11. ^ 예를 들어 포크 대. AWARE Inc., et al. (1962):Fried (1997), p. 197.
  12. ^ Robert J, Goldstein (2006). "Prelude to McCarthyism: The Making of a Blacklist". Prologue Magazine. Washington, DC: National Archives and Records Administration. Archived from the original on January 18, 2017. Retrieved January 16, 2017.
  13. ^ Weir (2007), pp. 148-149.
  14. ^ Merrill, Dennis (2006). "The Truman Doctrine: Containing Communism and Modernity". Presidential Studies Quarterly. 36 (1): 27–37. doi:10.1111/j.1741-5705.2006.00284.x.
  15. ^ 프리드, 리처드 M. (1990).빨강의 악몽: 매카시 시대의 원근법.옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0195043618., 페이지 41.
  16. ^ Brinkley (1995), p. 141; Fried (1990), p. 6, 15, 78–80.
  17. ^ 그리피스 (1970), 페이지 49.
  18. ^ "McCarthyism, n.". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (가입 또는 참여 기관 회원 자격 필요); Christian Science Monitor, 1950년 3월 28일 p. 20.
  19. ^ 스트라우트, 로렌스 N. (1999)매카시즘 취재: '기독교 과학 모니터'가 조셉 R. 매카시를 어떻게 다루었는지, 1950-1954.웨스트포트, CT: 그린우드 프레스.'소개'.
  20. ^ 블록(1952), 페이지 152.
  21. ^ 프라이드(1990), 페이지 150.
  22. ^ "U.S. Senate: On This Day: December 2, 1954". www.senate.gov.
  23. ^ McCoy, Donald R. (1991). Fausold, Martin; Shank, Alan (eds.). The Constitution of the Truman Presidency and the Post–World War II Era. p. 116. ISBN 978-0791404683. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  24. ^ 후라이드 (1997).
  25. ^ 프라이드(1990), 페이지 133.
  26. ^ 브라운 (1958).
  27. ^ 슈레커(1998), 페이지 271.
  28. ^ 프라이드(1990), 페이지 70.
  29. ^ 슈레커(1998), pp. 211, 266 et seq.
  30. ^ 슈레커(2002), 페이지 65.
  31. ^ 슈레커(1998), 페이지 212.
  32. ^ a b 콕스와 테오하리스(1988), 312쪽.
  33. ^ 슈레커(1998), p. 225. 225.
  34. ^ 슈레커(1998), 페이지 224
  35. ^ Yoder, Traci (April 2014). "Breach of Privilege: Spying on Lawyers in the United States" (PDF). Archived from the original (PDF) on September 25, 2018. Retrieved February 5, 2019.
  36. ^ 슈레커(1998), 페이지 239, 203.
  37. ^ Weiner 2007, pp. 105–106. CITEREF Weiner (
  38. ^ Case, Sue-Ellen; Reinelt, Janelle G., eds. (1991). The Performance of Power: Theatrical Discourse and Politics. University of Iowa Press. p. 153. ISBN 978-1587290343. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved October 19, 2020.
  39. ^ Dmytryk, Edward (1996). Odd Man Out: A Memoir of the Hollywood Ten. Southern Illinois University Press. p. 59. ISBN 978-0809319992. In the early days of the Martin Dies Committee [...] the question had simply been, Are you a member of the Communist Party of the United States? As a countermeasure, the Party adopted a rule that automatically cancelled a Communist's membership the moment the question was asked. He could then answer 'No' without perjuring himself. The final wording [...] was adopted to circumvent the Party's tactic.
  40. ^ nublockmuseum (May 31, 2013). "Behind Blacklisted". Stories From The Block. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 27, 2020.
  41. ^ Fried (1990), pp. 154–155; Schrecker (2002), p. 68.
  42. ^ a b "See it Now: A Report on Senator Joseph R. McCarthy (transcript)". CBS-TV. March 9, 1954. Archived from the original on November 10, 2015. Retrieved March 16, 2007.
  43. ^ 프라이드 (1990), 145-150쪽.
  44. ^ 그리피스 (1970), 페이지 216.
  45. ^ "The Horrible, Oppressive History of Book Burning in America". The New Republic. June 26, 1953. Archived from the original on February 12, 2020. Retrieved February 12, 2020.
  46. ^ Kareem Abdul-Jabbar; Raymond Obstfeld (2016). Writings on the Wall: Searching for a New Equality Beyond Black and White. Time Inc. Books. pp. 53–. ISBN 978-1618935434.
  47. ^ 스톤(2004), 페이지 384.
  48. ^ 프라이드(1990), 페이지 138.
  49. ^ 83rd U.S. Congress (July 30, 1954). "Senate Resolution 301: Censure of Senator Joseph McCarthy". U.S. National Archives and Records Administration. Archived from the original on November 1, 2013. Retrieved October 30, 2013.
  50. ^ 프라이드(1997), 페이지 116.
  51. ^ a b Goldstein, Robert Justin (2014). Little 'Red Scares' : Anti-Communism and Political Repression in the United States, 1921–1946. Farnham: Ashgate Publishing Ltd. ISBN 978-1472413772. OCLC 879022662.
  52. ^ 프라이드(1997), 13, 15, 27, 110–112, 165–168쪽.
  53. ^ 프라이드(1997), 201-202쪽.
  54. ^ 레빈, 다니엘, "스미스 액트"에서
  55. ^ 슈레커(1998), 페이지 141.
  56. ^ 프라이드(1990), 페이지 187.
  57. ^ 맥컬리프(1978), 142쪽.
  58. ^ a b c Linfield, Michael (1990). Freedom Under Fire: U.S. Civil Liberties in Times of War. South End Press. pp. 107–111. ISBN 978-0896083745.
  59. ^ "California Creates Un-American Activities Committee". Today in Civil Liberties History. 28 May 2013. Archived from the original on September 24, 2017. Retrieved July 9, 2017.
  60. ^ Richards, Dave (August 19, 2009). "So Long to the Communist Threat". The Texas Observer. Archived from the original on September 26, 2017. Retrieved July 9, 2017.
  61. ^ McEnteer, James (2004). Deep in the Heart: The Texas Tendency in American Politics. Greenwood Publishing Group. p. 87. ISBN 978-0275983062. Archived from the original on August 6, 2020. Retrieved September 4, 2017.
  62. ^ Nickerson, Michelle M., "여성, 가정성, 그리고 전후 보수주의가 2003년 3월 10일 웨이백 머신에서 보관됨", OAH Magazine of History 17 (2003년 1월).ISSN 0882-228X.
  63. ^ 로베레(1959), 21-22쪽.
  64. ^ 마모르, 저드, 비올라 W. 버나드, 페리 오텐버그, "정신 건강 프로그램에 반대하는 집단의 정신역학"
  65. ^ 버클리 (1954), 페이지 335.
  66. ^ Robert Griffith (1987). The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. Univ of Massachusetts Press. p. 263. ISBN 0870235559.
  67. ^ Arthur Herman (2000). Joseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America's Most Hated Senator. Simon and Schuster. pp. 160–161. ISBN 978-0684836256.
  68. ^ a b Moynihan, Daniel Patrick (1998). Secrecy: The American Experience. Yale University Press. pp. 15–16. ISBN 978-0300080797.
  69. ^ Andrew, Christopher; Vasili Mitrokhin (1999). The Sword and the Shield. New York: Basic Books. pp. 108, 110, 122, 148, 164, 226, 236–237, 279–280, 294–306. ISBN 0465003109.
  70. ^ Haynes, John; Harvey Klehr (1999). Venona – Decoding Soviet Espionage in America. Connecticut: Yale University. pp. 221–226. ISBN 0300077718.
  71. ^ Powers, Richard Gid (1995). Not Without Honor: The History of American Anticommunism. Free Press. pp. 129, 214, 240. ISBN 978-0684824277.
  72. ^ "President Harry S. Truman Responds to Senator Joseph R. McCarthy's Accusations of Disloyalty". historymatters.gmu.edu.
  73. ^ Storrs, Landon R. Y. (2015-07-02). "McCarthyism and the Second Red Scare". Oxford Research Encyclopedia of American History. doi:10.1093/acrefore/9780199329175.013.6. ISBN 978-0199329175. Retrieved 2022-11-02.
  74. ^ Schrecker (1998), pp. 161, 193–194.
  75. ^ Chambers, Whittaker (1952). Witness. New York: Random House. p. 799. ISBN 978-0848809584.
  76. ^ Schrecker (1998), 페이지 130–137.
  77. ^ 허먼, 아서 (2000).조지프 매카시: 미국에서 가장 증오받는 상원의원의 삶과 유산을 재조명합니다.자유언론. 5-6쪽
  78. ^ Allen Weinstein and Alexander Vassiliev, The Honted Wood: Soviev in America – 스탈린 시대 (뉴욕: Modern Library, 2000) ISBN 978-03755361, pp. 48, 158, 162, 169, 229
  79. ^ M. 스탠튼 에반스.기록별 블랙리스트: 조 맥카시 상원의원의 알려지지 않은 이야기와 그의 미국의 적들과의 싸움.크라운 포럼, 2007 pp. 19-21.
  80. ^ 존 얼 헤인즈, 하비 클레어.베노나: 미국에서 소련 스파이를 해독하는 것.예일대학교 출판부, 1999, p. 18.
  81. ^ 슈레커(1998), p. 13.
  82. ^ Schrecker (2002), 페이지 63-64쪽
  83. ^ 슈레커(1998), p. 4.
  84. ^ Sears, Brad; Hunter, Nan D.; Mallory, Christy (2009). "5: The Legacy of Discriminatory State Laws, Policies, and Practices, 1945–Present". Documenting Discrimination on the Basis of Sexual Orientation and Gender Identity in State Employment (PDF). Los Angeles: The Williams Institute on Sexual Orientation and Gender Identity Law and Public Policy at UCLA School of Law. p. 5-3. Archived from the original (PDF) on February 6, 2017. Retrieved December 16, 2017. From 1947 to 1961, more than 5,000 allegedly homosexual federal civil servants lost their jobs in the purges for no reason other than sexual orientation, and thousands of applicants were also rejected for federal employment for the same reason. During this period, more than 1,000 men and women were fired for suspected homosexuality from the State Department alone—a far greater number than were dismissed for their membership in the Communist party. The Cold War and anticommunist efforts provided the setting in which a sustained attack upon gay men and lesbians took place. The history of this 'lavender scare' by the federal government has been extensively documented by historian David Johnson, who has demonstrated that during this era, government officials intentionally engaged in campaigns to associate homosexuality with Communism: 'homosexual' and 'pervert' became synonyms for 'Communist' and 'traitor.' LGBT people were treated as a national-security threat, demanding the attention of Congress, the courts, statehouses, and the media.
  85. ^ D'Emmilio (1998), pp. 41–49.
  86. ^ 데이비드 K.존슨, 라벤더 공포: 연방정부의 게이와 레즈비언에 대한 냉전적 박해(시카고:시카고 대학 출판부, 2009.), p. 10.
  87. ^ "An interview with David K. Johnson author of The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government". press.uchicago.edu. The University of Chicago. 2004. Archived from the original on April 28, 2019. Retrieved December 16, 2017. The Lavender Scare helped fan the flames of the Red Scare. In popular discourse, communists and homosexuals were often conflated. Both groups were perceived as hidden subcultures with their own meeting places, literature, cultural codes, and bonds of loyalty. Both groups were thought to recruit to their ranks the psychologically weak or disturbed. And both groups were considered immoral and godless. Many people believed that the two groups were working together to undermine the government.
  88. ^ a b 게리 킨스만과 파트리지아 젠틸레.캐나다 퀴어와의 전쟁: 성적 규제로서의 국가 안보.밴쿠버: UBC 프레스, 2010, 페이지 65.
  89. ^ 엘리자베스 라포브스키 케네디와 매들린 데이비스.가죽으로 된 부츠, 금으로 된 슬리퍼.뉴욕: 루틀리지, 1993, p. 75.
  90. ^ a b 킨즈먼과 젠틸레, 페이지 8.
  91. ^ 존 데밀리오와 에스텔 B.프리드먼.친밀한 문제: 미국의 섹슈얼리티의 역사, 3판.시카고:시카고 대학 출판부, 2012, p. 316.
  92. ^ 데이비드 K.존슨, 96쪽.
  93. ^ 슈레커(1998), 페이지 267.
  94. ^ FBI 연락 후 출판이 취소됨:
  95. ^ 1936년 공산당 지지자로 등록한 혐의로 FBI의 조사를 받고 HUAC에 출두했습니다.
  96. ^ 할리우드 "그레이리스트"에서:
  97. ^ Schrecker, Ellen (2002). The Age of McCarthyism: A Brief History with Documents. New York, Palgrave. p. 244. ISBN 0312294255.
  98. ^ 직장을 잃고 추방당했습니다
  99. ^ "부고" 2017년 3월 31일 웨이백 머신, 뉴욕 타임즈, 1990년 11월 25일 보관.2014년 6월 10일 회수.
  100. ^ "McCarthy Target Ousted" (PDF). The New York Times. November 21, 1952. Archived (PDF) from the original on 2021-03-01. Retrieved April 4, 2014.
  101. ^ Buhle, Paul & David Wagner (2003b). Blacklisted: The Film Lover's Guide to the Hollywood Blacklist. Palgrave Macmillan. ISBN 140396145X.
  102. ^ 반공단체에 괴롭힘, 해외여행 중 미국 재입국 거부
  103. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 예술가와 연예인들의 레드 채널 블랙리스트에 관하여: 슈레커 (2002), p. 244.
  104. ^ 블랙리스트에 오른 그의 직업은 1959년에 자살했습니다.
  105. ^ a b c d e f "The Authentic History Center: Red Channels, The Blacklist". Retrieved July 21, 2010.[데드링크]
  106. ^ 할리우드 블랙리스트에 관하여: 불레와 바그너 (2003), 105쪽.
  107. ^ 반공 단체들에 의해 괴롭힘을 당하고, 미국으로의 재입국을 거부당하여 영화 브로큰 랜스에서 연기할 수 없게 되었습니다.
  108. ^ 외국대리인등록법에 따라 기소된 경우:
  109. ^ Craig, R. Bruce (2004). Treasonable Doubt. University Press of Kansas. p. 496. ISBN 978-0700613113.
  110. ^ Jerome, Fred (2002). The Einstein File: J. Edgar Hoover's Secret War Against the World's Most Famous Scientist. St. Martin's Press. ISBN 0312288565.
  111. ^ Herman, Jan (1995). A Talent for Trouble: The Life of Hollywood's Most Acclaimed Director, William Wyler. Cambridge, Mass.: Da Capo. ISBN 030680798X.
  112. ^ 블랙리스트, 의회 모독죄로 3개월간 투옥: Sabin (1999), p. 75.
  113. ^ Alexander, Stephan (2007). Überwacht. Ausgebürgert. Exiliert: Schriftsteller und der Staat. Bielefeld: Aisthesis Verlag. pp. 36–52. ISBN 978-3895286346.
  114. ^ 로스앤젤레스 지역의 공산주의 활동 조사 – 미국 의회, 하원 비미국 활동 위원회 제5부
  115. ^ 할리우드 블랙리스트에 관하여: 불레와 바그너 (2003), p. 31.
  116. ^ Berch, Bettina (1988). Radical By Design: The Life and Style of Elizabeth Hawes. Dutton Adult. ISBN 0525247157.
  117. ^ "도로시 힐리 노동자를 위한 평생 공산주의 투쟁" 2018년 12월 18일 로스앤젤레스 타임스, 데니스 맥렐런, 2006년 8월 8일 웨이백 머신에서 보관.2014년 6월 11일 회수.
  118. ^ "Theodore Kaghan, 77; Was in Foreign Service Archived 2020-11-13 Wayback Machine.1989년 8월 11일자 뉴욕타임즈2011년 3월 7일 접속.
  119. ^ "Subject: Danny Kaye". Federal Bureau of Investigation. Archived from the original on May 12, 2013. Retrieved June 29, 2013.
  120. ^ 키스 헤인즈 "벤자민 킨 1913–2002" 히스패닉계 미국인 역사 리뷰 83.2 (2003) 357–359
  121. ^ Heyworth, Peter (1996). Otto Klemperer: Vol. 2, 1933–1973: His Life and Times. Cambridge University Press. ISBN 978-0521244886.
  122. ^ Louis Komzsik (2003). The Lanczos Method:Evolution and Application. SIAM. p. 79. ISBN 978-0898715378.
  123. ^ 블랙리스트와 실업자, 1955년 자살:프라이드(1990), 페이지 156.
  124. ^ a b c Stephan, Alexander (1995). Im Visier des FBI: deutsche Exilschriftsteller in den Akten amerikanischer Geheimdienste. Metzler. ISBN 3476013812.
  125. ^ Trotter, William R. (1995). Priest of Music. The Life of Dimitri Mitropoulos. Amadeus Press. ISBN 0931340810.
  126. ^ 반복적으로 거부된 여권:
  127. ^ 로버트 D.Dean, The Imperial Brotherhood: 성별과 냉전외교정책 만들기(University of Massachusetts Press, 2001), 65, 127, 140
  128. ^ "부고" 2017년 5월 10일 웨이백 머신, 뉴욕 타임즈, 1987년 11월 9일 보관.2014년 6월 10일 회수.
  129. ^ 할리우드 블랙리스트에 관하여: 불레와 바그너 (2003), p. 18.
  130. ^ 블랙리스트, 여권 취소:
  131. ^ 할리우드 블랙리스트에 관하여: 불레와 바그너 (2003), p. 208.
  132. ^ Brodeur, Paul (1997). A Writer in the Cold War. Faber and Faber. pp. 159–165. ISBN 978-0571199075.
  133. ^ 허버트 미강."윌리엄 L. 저자 샤이어는 웨이백 머신에서 2017-05-01 89 아카이브에서 사망했습니다."뉴욕타임즈, 1993년 12월 29일.2011년 3월 5일 접속.
  134. ^ 로렌스 반 겔더."리오넬 스탠더, 86세 사망, 웨이백 머신에서 블랙리스트를 거부한 배우 2017-02-19 보관"뉴욕타임즈, 1994년 12월 2일.2011년 3월 5일 접속.
  135. ^ [1]2014년 3월 16일 Wayback Machine p.7에서 보관됨
  136. ^ 뉴햄프셔 주 검찰총장 소환, 법정모독 혐의로 기소
  137. ^ 로버트 D.Dean, Imperial Brotherhood: 성별과 냉전외교정책 만들기(Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 2001), 141–144
  138. ^ 여권 취소, 수감 중:
  139. ^ 데이비드 H. 프라이스.2004. 위협적 인류학: 매카시즘과 FBI의 행동주의 인류학자 감시듀크 대학교 출판부, 2004년 3월 30일
  140. ^ 미국 역사학자 단체:Lee W. Formwalt, "Robert Murray's Two Red Sarks" 2003년 11월 OAH 뉴스레터 2013년 9월 4일 Wayback Machine에서 2011년 1월 28일 액세스
  141. ^ Truman, Harry S. (September 1950). "Veto of the Internal Security Bill". Truman Presidential Museum and Library. Archived from the original on March 1, 2007. Retrieved August 7, 2006.
  142. ^ 도허티(2005), 페이지 14-15.
  143. ^ Smith, Margaret Chase (June 1, 1950). "Declaration of Conscience". Margaret Chase Smith Library. Archived from the original on October 8, 2006. Retrieved August 4, 2006.
  144. ^ 프라이드(1990), 페이지 29.
  145. ^ 프라이드(1997), 페이지 114.
  146. ^ Streit matter (1998), p. 154.
  147. ^ 도허티(2005), 페이지 207.
  148. ^ Faulk, John Henry (1963). Fear on Trial. University of Texas Press. ISBN 029272442X.
  149. ^ Fried (1997), p. 197.
  150. ^ 로베레(1959), 페이지 264.
  151. ^ Sabin (1999), p. 5.
  152. ^ 프라이드(1997), 페이지 203.
  153. ^ "Cole v. Young 351 U.S. 536 (1956)". Justia. Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved October 1, 2016.
  154. ^ 프라이드(1997), 페이지 205.
  155. ^ 프라이드(1997), 페이지 207.
  156. ^ 전문 2018년 6월 14일 Wayback Machine, Caselaw, Findlaw에서 보관.
  157. ^ 프라이드(1997), 페이지 211.
  158. ^ Paddock, Richard C. (2008년 5월 11일), "충성 맹세는 윤리적 딜레마를 야기합니다" 2012년 7월 7일 아카이브, 오늘, 샌프란시스코 크로니클
  159. ^ Izumi, Masumi (May 2005). "Prohibiting "American Concentration Camps"". Pacific Historical Review. 74 (2): 166. doi:10.1525/phr.2005.74.2.165. JSTOR 10.1525/phr.2005.74.2.165.
  160. ^ Kesaris, Paul L. (ed.). "Records of the Subversive Activities Control Board" (PDF). University Publications of America. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2022-02-04.
  161. ^ Marshall, Joshua, "Exhuming McCarthy",[permanent dead link] American Prospect 10, No. 43 (1999).
  162. ^ Storrs, Landon R. Y. (2015-07-02). "McCarthyism and the Second Red Scare". Oxford Research Encyclopedia of American History. doi:10.1093/acrefore/9780199329175.013.6. ISBN 978-0199329175.
  163. ^ 데이비드 애러노비치 맥카시: 침대 밑에는 붉은 색이 있었습니다 2015년 3월 30일 웨이백 머신 BBC 라디오 4 방송일 2010년 8월 9일
  164. ^ a b Goldberg, Jonah (February 26, 2003). "Two Cheers for "McCarthyism"?". National Review Online. Archived from the original on December 10, 2006. Retrieved January 25, 2007.
  165. ^ Theoharis, Athan (2002). Chasing Spies: How the FBI Failed in Counter-Intelligence But Promoted the Politics of McCarthyism in the Cold War Years. Ivan R. Dee. ISBN 1566634202.
  166. ^ Schrecker, Ellen (Winter 2000). "Comments on John Earl Haynes' The Cold War Debate Continues". Journal of Cold War Studies. Harvard University – Faculty of Arts and Sciences. Archived from the original on May 15, 2017. Retrieved February 27, 2009. 원래 강조.
  167. ^ Haynes, John Earl. "Reflections on Ellen Schrecker and Maurice Isserman's essay, "The Right's Cold War Revision"". Archived from the original on March 15, 2015. Retrieved September 9, 2010.
  168. ^ Haynes, John Earl (February 2000). "Exchange with Arthur Herman and Venona book talk". Retrieved July 11, 2007.
  169. ^ Haynes, John Earl (2006). "Senator Joseph McCarthy's Lists and Venona". Retrieved August 31, 2006.
  170. ^ Haynes, John Earl; Klehr, Harvey (2000). Venona: Decoding Soviet Espionage in America. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 0300-084625.
  171. ^ Johnson, Haynes (2005). The Age of Anxiety: McCarthyism to Terrorism. Harcourt. p. 471. ISBN 0151010625.
  172. ^ 콜, 데이비드, "웨이백 머신에서 국가 안보 국가 보관 2007-02-11", 더 네이션(2001년 12월 17일).콜, 데이비드 참조 "새로운 매카시즘:테러와의 전쟁에서 역사 반복", 하버드 시민권-시민자유법 검토 38, no. 1(2003년 겨울).
  173. ^ Coulter, Ann (2003). Treason: Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism. Three Rivers Press. ISBN 1400050324.
  174. ^ Geoffrey R. Stone (October 17, 2004). "America's new McCarthyism". Chicago Tribune. Archived from the original on January 4, 2018. Retrieved January 3, 2018.
  175. ^ Morgan, Ted (2004). Reds: McCarthyism in Twentieth-Century America. Random House. p. 597 et seq. ISBN 081297302X.
  176. ^ Rosenthal, Jack (October 7, 1984). "President vs. Demagogue". The New York Times. Archived from the original on September 4, 2017. Retrieved December 20, 2017.
  177. ^ Boot, Max (April 2000). "Joseph McCarthy by Arthur Herman". Commentary. Archived from the original on July 21, 2010. Retrieved April 11, 2013.
  178. ^ What Qualifies as Demagoguery? (October 19, 2004). "What Qualifies as Demagoguery?". History News Network. Archived from the original on July 25, 2013. Retrieved December 20, 2017.
  179. ^ "The Troubled Air". Open Road Media. 16 April 2013. Archived from the original on September 11, 2016. Retrieved September 9, 2016.
  180. ^ Miller, Arthur (October 21, 1996). "Why I Wrote The Crucible". The New Yorker. Archived from the original on September 28, 2013. Retrieved February 20, 2020.
  181. ^ Georgakas, Dan. "The Hollywood Blacklist". www.english.illinois.edu. Archived from the original on August 26, 2018. Retrieved August 15, 2018.
  182. ^ "'Good Night and Good Luck': Murrow vs. McCarthy". NPR.org. Archived from the original on October 26, 2017. Retrieved April 5, 2018.

원천

역사학

  • 헤인즈, 존 얼."냉전 논쟁은 계속되고 있습니다: 국내 공산주의와 반공주의에 대한 역사적 글쓰기에 대한 전통주의적 관점입니다."냉전 연구 저널 2.1 (2000): 76–115
  • 힉슨 주니어 윌리엄 B.미국 우익을 검색합니다. 사회과학 기록 분석, 1955-1987 (프린스턴 대학 출판부, 2015)
  • 리브스, 토마스 C. "매카시즘:호프스태터 이후의 해석."위스콘신 역사 잡지 (1976): 42–54. 온라인
  • 셀버스톤, 마크 J. "너무 거대한 문학:반공사학."미국역사학회지 24.4 (2010): 7–11

추가열람

외부 링크

위키 인용문에는 매카시즘과 관련된 인용문이 있습니다.