레드 퍼지

Red Purge
레드 퍼지
연합국 점령하의 '역진행'의 일부
위치일본.
날짜.1948–1952
대상공산주의자들, 공산주의자로 의심되는 사람들, 공산주의 동조자로 의심되는 사람들, 좌파들
공격 타입
  • 대량 발화
  • 관직에서 해임되다
  • 정치 활동 금지
희생자들27,000+
가해자
동기

적숙청(赤 p ()은 1940년대 후반부터 1950년대 [1][2][3]초반까지 일본에 점령된 반공운동이다.연합군 최고사령관(SCAP)의 도움과 격려로 일본 정부와 민간기업에 의해 행해진 홍숙청은 수만 명의 좌익 단체, 특히 일본 공산당에 소속된 것으로 알려진 조직원, 지지자 또는 동조자들이 그들의 J에서 제거되는 것을 보았다.정부, 민간 부문, 대학 및 [4]학교에서 관찰합니다.붉은 숙청은 [5][6]제2차 세계대전 이후 고조되는 냉전의 긴장과 붉은 공포에서 나타났고, 점령 [7]정책의 광범위한 "역진행"에서 중요한 요소였다.적숙청은 [7]1950년 한국전쟁 발발 이후 최고조에 달했고 1951년 맥아더 장군이 매튜 리지웨이 장군에 의해 점령군 사령관으로 교체되면서 완화되기 시작해 1952년 점령군 종식과 함께 마무리됐다.

배경

일본의 항복과 조기 개혁

다음 항목도 참조하십시오.일본의 항복, 미국의 초기 항복 후 대일 정책 및 일본 점령 » 초기 단계
마모루 시게미쓰 일본 외무상이 리처드 K 장군으로서 미주리호에 탑승한 일본 항복 문서에 서명합니다. 서덜랜드 시계, 1945년 9월 2일

1945년 8월 일제는 연합국에 항복했다.1945년 9월부터 1952년 4월까지 미국은 일본을 점령하고 일본 사회를 권위주의 체제에서 [8]민주주의 체제로 바꾸려고 시도했다.연합군은 군축, 자이바쓰 해산, 언론자유 부여, 정치범 석방, 노동기준법, 노동관계조정법 [9]등 노동권 보호를 위한 3대 법 제정을 포함한 많은 개혁을 시도했다.

연합군 하에서 일본을 관리하기 위해 맥아더는 보통 GHQ로도 알려진 약 2,000명의 미국 장교들로 구성된 관리 조직인 연합군 최고사령관을 구성했다.맥아더는 일본 국민에게 큰 영향을 미쳤기 때문에 GHQ/SCAP는 조직 [10]자체뿐만 아니라 맥아더와 그의 관료들을 지칭하는 데도 자주 사용되었습니다.

정치 개혁

다음 항목도 참조하십시오.정치·시민·종교의 자유 제한 철폐, 일본 공산당 ① 전후 부흥, 숙청(점령 일본)
1945년 일본 공산당원 석방

1945년 10월 4일, GHQ의 시민정보교육부는 시민자유지령을 제정하고 일본 정부에 "천황, 황실 기관, 황실 J국의 자유로운 토론을 포함하여 사상, 종교, 집회, 언론의 자유"를 제한하는 모든 법과 법령을 폐지하라고 명령했다.아판지 정부"[11]게다가 SCAP는 사회주의자나 공산주의자였던 많은 죄수들을 포함하여 지정된 법에 따라 수감된 모든 사람들을 일주일 안에 석방해야 한다고 명령했고, 일본 공산당이 다시 합법 [12]정당으로 인정되어야 한다고 구체적으로 언급했다.얼마 지나지 않아 풀려난 많은 공산주의자들과 좌파 운동가들이 일본 공산당을 재편성하고 1926년 [13]이후 처음으로 총회를 열었다.회원 수는 1946년 7,500명, 1947년 70,000명,[14] 1950년 150,000명에 달할 정도로 빠르게 증가했다.

더글러스 맥아더는 포츠담 선언에 근거해 1946년 1월 4일 전범과 초국가주의 [15]단체의 지도자들을 숙청할 것을 명령한 문서 "관공서에서 바람직하지 않은 인물의 제거 및 배제"를 일본 정부에 보냈다.1948년 5월까지 지속된 이 숙청은 '붉은 숙청'에 빗대 '하얀 숙청'으로 불리며 90만 명 이상이 조사를 받았고, 20만 명 이상의 전직 군인, 정치인, 관료, 교육자, 오피니언 리더들이 결국 [16]숙청되었다.

교육 개혁

다음 항목도 참조하십시오.일본의 교육 개혁

점령기 동안 미국은 군국주의, 제국주의 이념, 중앙정부의 [17]영향을 많이 받은 일본의 교육제도를 개혁하기 위해 많은 방법을 동원했다.이 방법들은 의무교육의 연장, 교과서 개혁,[18] 1947년 교육기본법 발표 등을 포함한다.마르크스주의, 특히 마르크스 경제학은 이 기간 동안 많은 대학 내에 널리 퍼졌다.그동안 교직이 금지됐던 많은 마르크스주의자와 좌파 학자들이 SCAP로부터 사회활동을 독려받았고, 많은 학생들에게는 [19]이전 정권의 '피해자'이자 '진보적이고 민주적'으로 여겨졌다.

경제개혁과 노동운동

다음 항목도 참조하십시오.일본의 경제사 ① 점령·일본 경제의 기적·노동조합 ② 1945년부터 현재까지

일본은 [20]제2차 세계대전에서 심각한 피해를 입었다.그러나 미국의 도움으로 일본은 그 고통에서 빠르게 회복되어 '일본 경제의 기적'[21]이라는 칭호를 얻었다.일본은 1946년 산업생산이 전후의 27.6%로 감소했으나 1951년 회복돼 [22]1960년 350%에 달했다.

1952년 미국의 일본 점령이 끝날 무렵, 미국은 제국주의 팽창의 동기를 없애기 위해 일본을 세계 경제로 재통합시키는 데 성공했고, 후에 일본 경제 [23]기적의 발판이 되는 경제 인프라를 재건했다.

1946년 제17회 일본 노동절 노동운동

하지만, 급속한 경제 성장은 또한 사회의 더 가난하고 약한 계층, [24]특히 노동자들에게 단점과 불평등을 가져왔다.일본의 서민과 자본가 간의 투쟁은 재건 작업이 [25]진행될수록 점차 치열해졌다.처음에는 직장에 대한 통제권을 얻고, 더 나은 안전과 노동자 계급에 대한 존중을 추구하기 위해 노력했지만, 나중에 사회 운동으로 [26]발전했다.노동자들은 노동조합을 결성하고 모든 종류의 노동조합주의와 사회주의를 발전시켰을 뿐만 아니라 [27]투쟁에서 공산주의자와 농민, 가난한 도시 사람들과도 단결했다.게다가, 일본의 급속한 경제 발전은 심각한 [28]인플레이션을 가져왔다.1945년 9월부터 1948년 8월까지 일본의 물가는 700% 이상 상승했고,[28] 이는 이후 사회 불안으로 이어졌다.

이러한 개혁, 행동주의, 그리고 미국 당국의 도움으로 1946년 [29]12월까지 거의 5백만 명의 근로자들이 노동 운동에 동참했다.처음에 맥아더는 노동운동에 대해 확신했다. 왜냐하면 "노동계급은 새로운 민주정권의 가장 강력한 단일 방벽"[9]이기 때문이다.조직 노동자의 수는 1946년 5백만 명에서 [9]1948년 말까지 670만 명으로 계속 증가했다.

냉전과 역코스

참고 항목: 냉전, 트루먼 독트린 및 리버스 코스

제2차 세계대전 이후, 소련과 미국의 관계는 일련의 갈등으로 점점 더 긴박해졌고 결국 [12]냉전으로 이어졌다.1947년 3월, 미국, 소련, 영국, 프랑스의 외무장관들이 모스크바에서 만난 직후, 트루먼 대통령은 공산주의의 [30]세계적 확장을 "억제"하는 트루먼 독트린을 발표했다.특히 국공내전에서 공산주의자들이 승리한 후 미국은 일본에서 공산주의 혁명이 일어날 것을 우려하여 일본을 안정시키고 [31]통제하기 위해 노력했다.또, [32]1920년대부터 공산당과 공산당의 영향을 받아, 일본 공산당이 급속히 성장해,[33] 천황제와 정부를 계속 공격해 왔다.

1940년대 후반, 미국의 대일 정책은 비무장화와 민주화에 초점을 맞춘 것에서 경제 재건과 [34]재무장으로 서서히 전환되었다.나중에 이러한 정책 변화는 "역방향"[18]으로 알려지게 될 것이다.

진행

초기 충돌

1946년부터는,[9] 국내의 노동운동은 SCAP의 비전을 넘어 서서히 진행되기 시작했다.일본 노동자들은 일본 공산당과 좌파 사회주의자, 노동조합을 주축으로 일련의 [35]파업에 돌입했다.이러한 파업 중 일부는 노동 조건과 노동 권리의 향상에 초점을 맞췄지만, 일부는 국가의 정치 [36]시스템에 영향을 미치거나 심지어 재건하는 데 전념했다.1946년 5월 요시다 시게루 수상은 급진적인 노동운동이 민주주의를 오용했다고 비난하면서 자본가와 노동자 모두 생산 [9]증대를 위해 협력한다고 거듭 강조했다.SCAP의 보복도 '점령목적에 불리한 행위'에 가담한 것에 대해 10년 이하의 벌금과 중노동을 부과하는 내각조례 제311호를 시작으로 경찰력을 [37]동원하는 등 단기간에 이뤄졌다.그럼에도 불구하고, 여러 전선에서 파업은 계속되었고, 1946년 9월 파업과 같은 일부 파업은 맥아더의 묵인 하에 이루어졌고 어느 정도 [38]성공을 거두었다.그러나 10월의 그 후의 파업은 요시다에 의해 비난되었고, 그 결과로 생긴 갈등은 맥아더를 완전히 [38]그의 입장을 바꾸게 만들었다.같은 달, 맥아더와 일왕은 노동운동이 [9]정적들의 조작에 매우 취약할 수 있다는 점에 합의했다.

야시로 이사는 준비 중인 2월 1일 총파업 취소 배경을 설명한다.

산베쓰와 연대를 맺고, 1947년 [39]2월 1일 총파업에 대비하기 위해 11월부터 좌파·우파 사회주의자들이 공산당·무소속자들과 연합했다.총파업에서는 노동문제, 식량부족, 인플레이션의 해결과 요시다 [38]내각의 퇴진을 요구했다.1월 18일 노조는 정부에 노동자들의 요구를 1월 31일까지 해결하라고 최후통첩을 보냈다.맥아더는 처음에는 파업을 전면 금지하기를 꺼려했으며, 단지 노조에게 비공식적인 경고를 보내고 파업 지도자들에게 "일반적인 파업 [40]중단으로 국가적 재앙을 야기하는 조직 노동자들의 협조적인 행동"을 허용하지 않겠다는 문서를 보냈다.노조는 SCAP가 새로 제정된 노동인권법을 위반하지 않을 것이라고 생각했기 때문에 맥아더의 경고를 무시했다.1월 31일 오후,[41] 맥아더는 준비 중인 총파업을 금지하는 공식 지시를 내렸다.금지령이 내려진 후, 테오도르 코헨은 파업 지도자들과 협상을 했고, 결국 파업 지도부는 [42]파업을 취소하기로 합의했다.협상은 잘 진행되었지만, 좌익, 특히 일본공산당 [43]당원들은 그 후 점령당국에 적대적이 되었다.

요시다 내각은 사태를 격화시켜, 물가상승의 해결은커녕, 국민의 삶의 질 저하, 파업 억제, 노조와의 대립을 초래해, 노동계의 불만이 한층 더 확산해, 조합원이 한층 더 증가했습니다.1947년 총선에서 사회당과 자유당은 큰 이익을 얻었고, 요시다 내각은 [44]사임할 수밖에 없었다.한편 SCAP는 노동자의 움직임을 규제하고 노동자에게 동정심을 주기 위해 일련의 정책과 법을 도입했지만,[45] 공산주의자들이 노동자의 움직임을 조종하여 정부를 전복시키는 것을 막아야 한다는 정책 및 법도 도입되었다.이러한 정책과 법률은 노동자들에게 혜택을 주고 이전에 불법화되었던 파업의 많은 요구를 충족시켰으며,[46] 또한 JSP로부터 많은 지지를 받았다.그러나 가타야마 데쓰( cabinet山') 새 연립내각은 마르크스주의자와 다른 [47]사람들 사이에 내홍이 있었던 반면 보수세력이 약했던 것은 아니다.JCP도 새 [14]내각에 완전히 동조하지 않았다.

1948년 노동개혁이 끝날 무렵, 공무원 전문가인 Blaine Hoover는 국가공무원법의 새로운 개정안에서 근로자들이 파업과 단체행동에 [48]의해 정부를 전복시키는 것을 허용해서는 안 된다고 제안했다.그는 GHQ와 가타야마 총리 등 그의 제안이 거부되고 통과되지 못했으나 정부과 내에 신설된 공무원과에 임명됐다.후버가 새로운 역할로 다시 법을 개정할 때, 가타야마 내각은 [49]무너졌다.가타야마 내각의 중도파들은 연정을 유지할 수 없었고, 우익사회주의자들은 산베쓰와 좌파사회주의자들의 시위에 대한 각종 긴축정책을 펴기 위한 노동운동에 대한 통제력이 부족했으며, 연립내 민주당은 가타야마 내각의 국가마력 제안에 강력히 반대했다.석탄 산업의 지위는 결국 요시다의 [50]자유주의자로의 전환을 선택했다.새 아시다 내각은 전임과 같은 3당 연립정부에 의해 통치되었지만 맥아더는 가타야마를 [51]지지했던 만큼 새 내각을 지지하지 않았다.1948년 7월 22일 SCAP는 아시다 내각에 일본 전역의 공기업 근로자 40%의 파업 금지 명령을 통과시키도록 요청했다.아시다 내각은 이러한 [52]행동을 실시하기 위해 정령 제201호를 철회하고 공표했다.이 명령은 헌법의 자유와 노동기본법을 위반하는 것으로 간주되는 일본의 다양한 노동자, 교사, 민간인들의 반대와 항의를 불러일으켰고, 일본 연합 평의회의 소련 대표와 극동의 모든 미국 이외의 회원들, 100명 이상이 체포되었다.워싱턴의 ern 위원회도 이 명령에 반대한다고 밝혔다.아시다 내각의 몰락과 반미 감정, 좌파 세력 [53]확대로 이어지는 거센 반대에도 불구하고 이 명령은 마침내 실행되었다.

1948년 분쟁

트루먼 독트린의 도입으로 미국은 공산주의의 확대에 대항하는 아시아 거점이 필요했고, 이 목표를 염두에 두고 일본은 당연한 선택 [54]대상이었다.리버스 코스와 미국 기획자들의 프로젝트에 의해 일본과 일본 경제는 한국,[55] 미국과 연결될 예정이었다.1948년 3월 미 국무성은 기획자 중 한 명인 조지 케넌을 일본에 보내 SCAP의 방침과 [56]일본 상황을 조사했다.맥아더가 매우 온건한 정책을 추구하고 있다고 믿은 케넌은 자신의 그룹을 조직하고 맥아더의 [57]행동을 제한할 음모를 꾸몄다.케난의 노력과 미국의 압력으로 GHQ는 서서히 방향을 틀기 시작했고, 우선 자이바츠의 [58]붕괴를 막았다.

한신교육사건으로 경찰과 시위대의 충돌

케넌의 정책과 맥아더의 차례는 당연히 많은 일본 민간인들에게 인기가 없었고 1948년 봄과 여름 사이에 재일교포, 노동자, 학생, 교사들에 의한 일련의 투쟁과 시위가 일어났다.점령당국과 미8군은 미국의 지원과 정책 변경으로 이러한 시위를 매우 공격적인 방법으로 [59]진압했다.

점령당국의 좌파 운동 탄압과 아시다 내각 내홍으로 1948년 10월 마침내 무너졌다.게다가 아시다 내각은 9월에 이미 사례금과 입막음금을 받은 혐의로 체포되었고, 아시다 본인도 12월에 체포되었다.이 상황에서 요시다는 10월 15일 다시 내각을 구성해 1954년까지 정권을 유지했다.그는 권력을 쥐고 있었고, 그의 장기 집권으로 케넌의 정책과 사상이 일본에서 더욱 실행될 수 있었다.케넌의 가장 중요한 정책 중 하나는 NSC-13/2로, 전범 청산 청산, 일본 내 주요 야당 20개 단체 목록 작성, 정부와 [60]경찰의 권력 강화 등을 포함하고 있다.NSC-13/2가 제정된 후, 정부 관리들은 이 법안을 무장세력의 파업 중단을 요구하는 근거로 사용했으며, 한 관리는 파업이 "애국적이지 않다"[61]고 말했다.트루먼 대통령은 1948년 말 NSC-13/2 실시 이후 극동위원회를 우회해 경제안정을 강조하는 지령을 내렸고 이에 따라 요시다 총리는 긴축안을 [62]통과시켰다.또, GHQ는, 이 계획에 대해 「일본의 재정, 통화, 물가, 임금 안정을 가능한 한 신속히 달성하기 위한 일련의 목표…이 계획은, 일본인의 [28]생활 모든 국면에서 긴축의 강화를 요구한다」라고 발표했다.긴축과 경기 침체는 교육계의 공산주의 확산에도 기여했고, 1948년 9월 일본 전역의 학생회가 공산주의의 영향을 많이 받은 후 캠퍼스로 확산되어 [63]나중에는 일본에서 공산주의 운동의 일부가 되었다.

1949년 분쟁

일본 공산당의 선거에서의 성공

참고 항목: 1949년 일본 총선거

냉전이 심화되면서 일본 공산당은 반제국주의와 민족주의로 기울기 시작했고, 1949년 1월 6일 코민포름의 당론 비판으로 반제국주의 성향이 크게 강화되어 더욱 혁명적인 [64]정책으로 연결되었다.

1949년 1월 총선거에서 일본 좌파 정당의 거의 완전한 쇠퇴에도 불구하고 일본 공산당은 9.76%의 [56]득표율로 압도적인 승리를 거두었다.선거 승리 후, JCP의 노사카 산조 당수는 JCP는 소련이나 중국 공산당과 직접적인 관계가 없으며, JCP는 평화 혁명을 [65]지지한다고 선언했다.그럼에도 불구하고 매카시즘은 미국에서 확산되었고 요시다 내각의 반좌파 정책은 여전히 [66]JCP에 등을 돌렸다.

닷지 선

다음 항목도 참조하십시오.닷지 선
조지프 닷지(오른쪽)와 이케다 하야토(1948년

1949년 2월 조셉 닷지가 일본에 도착하자 공공지출 삭감, 공공소비 제한, 산업생산 재편 등 긴축정책이 [62]이어졌다.이러한 「피난선」이라고 불리는 정책은, 일본 경제의 긴축과 버팀목이 되어, 대기업 오너와 일본의 보수 [67]정당의 연계를 형성했을 뿐만 아니라, 노동자와 공무원의 생산성의 급격한 저하와 대규모 실직의 원인이 되어, 「피난선」[61]이라고도 불린다.요시다 내각은 6월 닷지라인의 영향으로 노동법과 노동관계조정법을 개정해 일본 내 노사관계를 재편하기로 결정했다.둘 다 좌파 과격파 탄압과 노조 통제 강화에 활용됐다.구체적으로 개정된 법률은 파업 중 근로자에게 임금을 지급하는 것을 금지하고, 단체교섭에서 고용주의 우위를 높였으며, 파업 사이에 최소 30일의 냉각 기간을 요구했으며, 사회적 또는 정치적 운동을 강조하는 노조는 [68]정부가 인정하지 않기로 했다.

타이라 경찰서에 난입한 군중

일본 노동자들은 도지와 요시다의 긴축정책에 강력히 반대했고 1949년 [69]3월부터 파업, 살쾡이 파업, 시위 등을 통해 지속적으로 반대해 왔다.4월 맥아더의 선동으로 요시다는 「평화·민주주의의 건전한 발전을 도모한다」, 「민간·초국적·폭력·반민주적」의 금지, 각 정치단체의 명칭·회원·목적 등록 의무화 등을 목적으로 하는 「단체 통제 조례」를 공표했다.e 및 [70]액티비티일본 공산당은 10만 명 이상의 당원을 등록했고, 이는 후에 정부가 공산주의자를 [70]찾는 데 도움을 주었다.6월, 공산주의 지도자들은 "9월 혁명"이 시작될 것이라고 발표했다.같은 달, 타이라와 다른 도시들은 500명의 [71]노동자들에 의해 점령되었다.

비평가들은 태프트-하틀리법과 개정안 사이의 유사성에 초점을 맞췄고, 에이지 다케마에는 "개정은 ...의 카본 카피가 아니었다.미국법.구마노 루리코는 "도지의 사명은 일본이 공산주의로 추락하는 것을 막기 위해 일본 경제를 지탱하는 것이었다"[71]고 주장했다."[70]

미해결 철도 사고 3건

다음 항목도 참조하십시오.시모야마 사건, 미타카 사건, 마쓰카와 탈선 사고

4월, 요시다씨는 SCAP에 긴축안에 따르기 위해서 10만명 이상의 철도 노동자를 해고할 생각이라고 서신을 보냈다.그 직후, 요시다씨는 정식 해고를 개시했지만, 이러한 해고는 노동자와 철도 산업 노조로부터 강하게 반대해, 수많은 휴업, 파업, 점거가 일어났다.JCP도 [72]노동자들을 지지하는 입장을 취했다.

철도 노동자와 [73]정부 간의 충돌 중에 세 가지 미해결 사건이 발생했다.7월 5일 협박편지를 받은 시모야마 사다노리 일본국유철도 회장이 의문의 실종으로 기타센주역 옆 선로에서 숨진 채 발견되면서 그의 죽음이 자살인지 타살인지를 놓고 논란이 일었다.미국과 소련 요원의 허가10일 뒤 2차 해임 발표가 난 직후 밤사이 주차돼 있던 도쿄의 무인 63계 전동차가 갑자기 해제돼 완충지를 들이받고 전복돼 6명이 숨지고 20명이 다쳤다.경찰은 좌파들이 사건을 일으킨 것으로 보고 9명의 공산주의자와 전직 철도 기관사를 체포했지만, 결국 만족스러운 [74]결론에 이르지 못했다.8월 17일, 630명을 태운 열차가 탈선해 승선한 승무원 3명이 사망했고, 경찰은 그 후 20명을 체포했는데, 그들 대부분은 [72]공산주의자들이었다.

퍼지

SCAP의 지지와 사전 계획으로 좌파 정치인 마쓰모토 지치로(松本ich一郞)가 투표 후 요시다 내각에서 축출되는 첫 번째 인물이 됐다.지난 4월 요시다는 좌파와 싸우기 위해 의회 밖의 수단을 사용하겠다고 약속했다.6월, 고용주들은 노동 계약을 다시 체결하고 공산주의 이데올로기 성향을 가진 근로자들을 해고하기 시작했다.요시다 씨는 7월 정부 내 공산주의자들에 대한 조사와 함께 이들을 [75]해임하기 시작했다.같은 달, 맥아더는 [76]JCP에 대한 공식적인 금지를 제안했다.

7월 SCAP 산하 시민정보교육과(CIE)는 월터 C 박사를 보냈다.스탠포드 대학의 장어는 좌파를 규탄하고 [77]특히 JCP가 장악한 젠가쿠렌을 목표로 하는 6개월간의 강의를 하고 있다.그는 7월 19일 니가타대에서 공산주의는 위험하고 파괴적인 교리이며 일본 대학들은 가능한 한 빨리 공산주의 교수들을 파면해야 한다고 선언했고, 이는 후에 전국적인 정서가 되었고 일본 [78]신문들에 널리 인용되었다.대학 내에서 그의 강의가 인기가 없었음에도 불구하고, 일본 문부과학대신 소타로 다카세(小太郞)는 SCAP의 조언으로 친공파 교사들을 비밀리에 해고하기 시작했다.1950년 3월까지 약 1,100명이 해고되었다.SCAP는 또한 정부에게 공식적인 [77]기관을 설립하지 않고 공무원 서비스를 "통합 해제"할 것을 권고했다.

동아시아의 연합국사에 대한 대부분의 연구는 장어의 행동이 전후 일본의 학문의 자유를 억압한 최초의 행동이었다는 데 동의한다.그러나 한스 마틴 크레이머는 2005년 연구에서 CIE가 직접 숙청에 관여하지 않았으며 엘스 자신이 선동자로 [79]자리매김할 수 있을지는 의문이라고 주장한다.Kramer는 CIE 메모의 인용을 통해 CIE의 제한적인 [80]관여를 나타내고 있습니다.

어떻게 하면 숙청이 이루어지는 조건을 명확하게 이해할 수 있을까요?신문은 이런 종류의 문제에 관한 정보가 빈약하다...진보와 진보의 교수들이 청산된 10년 전의 실수를 되풀이하지 않을 것이라는 보장이 있다면 어떤 것이 있는가?

그러나 구마노씨는 CIE가 직접 관여하지 않더라도 이들의 '권고'가 여전히 중요한 [81]역할을 하고 있다고 말한다.

일본 정부는 엘스의 연설 후 닷새 만에 교사와 교수의 정치 참여 허용을 발표하면서 대학 교수들의 의사표현 등 활동은 교수로서 필수불가결한 부분이라고 생각한다고 밝혔다.사임을 강요하는 이유.미 국무부 정보조사국은 9월 [82]말 30명의 교수들이 퇴진을 촉구했다고 발표했다.엘스의 연설과 같은 달, 철도공사는 12만6천명의 노동자를 해고했고, 3개월 후 행정관리청장은 해고된 것은 법에 근거한 것이지 [65]공산주의자들의 숙청이 아니라고 말했다.

당시 일본 학계는 공산주의자에 대한 정부의 박해를 범죄로 간주했고, 2차 세계대전 이전 좌파 사상을 탄압했던 것을 상기시키면서 학계는 중립을 지켜야 하며 공산주의에 대한 동정심이 [83]해고의 이유가 되어서는 안 된다고 믿었다.

1950년 분쟁

일본 공산당의 이동과 충돌

Three of the main leaders of the Japanese Communist Party sitting and smiling.
제2차 세계대전 직후 JCP 지도자 도쿠다 규이치, 노사카 산조, 시가 요시오(왼쪽부터 오른쪽)가 모두 숙청되어 지하에 숨는다.

1949년 12월, 일본의 소련 대표들은 평화혁명을 주창해 온 노사카 산조(aka,)를 포함한 몇몇 일본 공산당 지도자들을 불러 평화혁명 전략의 성공에 의문을 제기하고 일본에서의 전국적인 혁명 계획을 제시하였다.1950년 1월 6일,[84] Comingform은 「일본의 정세에 관한 염려」라고 하는 사설을 게재해, JCP의 평화 혁명 전략을 비판했습니다.도쿠다 규이치(東田 of一) JCP 대표는 1월 12일 '일본 정세에 관한 발언'이라는 제목의 기사를 발표해 이후 두 파벌로 나뉜 코밍폼의 논평을 반박했다.코민폼을 [85]지지한 '국제파'인민일보도 17일 일본 인민해방의 길이라는 제목으로 노사카의 전략을 비판하며 JCP의 기존 [86][87]전략을 바꿔야 한다고 주장했다.

1월 25일 노사카 대표는 중의원 준비회의에서 1950년은 일본의 운명을 좌우하는 해라고 공개적으로 선언하면서 모든 교전국과의 평화협정 체결을 위한 대규모 운동의 필요성을 강조했다.2월 노사카 총재는 당 기관지 아카하타(아카하타)에서 자평했고, 이후 JCP는 보다 급진적이고 투쟁적인 [87]전략으로 전환했다.

젠가쿠렌 학생들은 1950년 엘스의 연설에 반대한다.

JCP 내부의 변화는 SCAP와 일본 정부 모두를 매우 조심스럽게 만들었고, 그들은 JCP가 소련과 [88]중국에 의해 조종되고 있다고 믿게 만들었다.1월 말, 교육부는 공식적으로 빨간색 교수들은 교육 [89]시스템에서 제외되어야 한다고 발표했다.3월 6일 요시다는 맥아더에게 JCP의 정식 해체를 제안하는 서한을 보냈다.맥아더는 자신은 그런 권한이 없지만,[90] 만약 그 결의안이 국회에서 통과된다면 반대하지는 않을 것이라고 대답했다.지난 4월 규슈대 강연에서 엘스는 일본 식민지화를 시도했다는 이유로 젠가쿠렌 출신 학생들로부터 비난을 받았고 학생들은 교수들에 대한 검열을 중단하라고 요구했다.그 직후 주요 산업계 및 기업 CEO들은 공산주의 동조자들과 공산주의 [91]학생들을 고용하지 않겠다고 발표했다.5월 30일 일본공산당 관련 단체들은 도쿄 황궁 앞에서 반미 구호를 외치며 시위를 벌였고, 같은 기간 아카하타는 점령 당국의 [92]정책을 비판하는 글을 연재했다.6월 6일 맥아더는 요시다에게 일본공산당 중앙위원회 유력인사 24명을 정식으로 숙청하고 정치활동을 일절 하지 말 것, 저널에 기사를 게재하지 말 것을 명령했다.다음날, 그 명령은 아카하타 편집국 [93]전체로 확대되었다.

한국 전쟁 발발

1950년 10월, 도쿄 대학 학생들은 붉은 숙청에 항의하기 위해 거리를 행진했다.

6월 25일, 조선 인민군이 포격 뒤에 있는 38선을 넘었다.한국전쟁의 발발은 일본 경제의 급속한 도약을 초래했고, 일본의 전략적 입지가 [94]중요해졌다.다음날 맥아더는 일본 정부에 아카하타를 30일간 [93]정지시킬 것을 요구했다.동시에 일본 경찰은 일본 전역에 배치되어 JCP [93]세포를 수색했다.많은 대학들이 공공연히 공산주의 또는 공산주의 성향의 직원을 해고하기 시작했다.1950년 8월 검찰총장실의 보고서에 따르면 공산주의 성향의 교수 180명 중 10명이 해임됐으며 18명은 아직 [95]조사 중이라고 한다.7월 18일 요시다는 공산주의자들이 파괴적인 메시지를 [96]퍼뜨리는 것을 막기 위한 캠페인을 시작했다.같은 날 아카하타는 무기한 폐쇄됐다.열흘 후 숙청은 [93]NHK뿐만 아니라 7개 주요 전국지로 확산되었다.노동성 자료에 따르면 NHK는 119명, 아사히신문은 104명,[97] 마이니치신문은 98명을 해고했다.이 숙청은 [98]8월부터 민간기업으로 확대되었고, 이는 결국 그들의 정치적 [99]신념 때문에 수천 명의 해고로 이어졌으며,[100] 1950년에는 총 11,000명의 공공부문 근로자와 11,000명의 민간기업 근로자가 되었다.

7월에는 노사카, 도쿠다 등 9명의 공산주의자에 대해 단속단체 조례 위반 혐의로 체포영장이 발부됐다.도쿠다를 포함한 많은 일본 공산주의자들이 지하에 잠입하여 일본 정부에 대항하는 게릴라 세력을 조직하려고 했지만, 당 자체는 결코 [101]금지되지 않았다.8월에는 코민폼이 JCP에 민족봉기를 [64]요청하기도 했다.

레드 퍼지 종료

1950년 11월 노동부는 적색숙청의 지속을 용납하지 않겠다고 밝혔다.1951년 5월 맥아더의 후계자인 매튜 리지웨이 장군은 일본 정부가 숙청을 완화하도록 허락했다.1952년 4월 28일 샌프란시스코 조약의 체결은 일본에 대한 주권 회복과 [102]적숙청을 포함한 일련의 공식 숙청의 종결을 의미했다.

유산 및 여파

JCP의 주류파는 산악마을 작전부대(山山村작전부대, 산손고사쿠타이)와 핵자위대(핵자위부대)를 조직해 [103]테러를 지원했으며, 1949년 15만 명에서 1955년 [104]약 2만 명으로 급격히 줄었다.JCP에 의해 채택된 폭력적인 전술은 [105]1955년까지 포기하지 않았다.

1960년 4월 18일 주권회복 후 대법원은 주권회복 후 주요 산업의 적폐는 GHQ의 지시에 따른 추가 헌법적 조치이므로 해임에는 이의를 제기할 수 없다고 판결해 피고인에게 유리한 판결을 내리고 이후 판례를 남겼다.2011년 레드 숙청에서 해임된 3명이 손해배상 [106]청구 소송에서 패소했다.

2013년 5월 1일자 일본공산당 아카하타 사설은 붉은 숙청을 심각한 인권침해, 사상과 양심의 자유를 짓밟는 행위,[107] 일본 헌법 19조 위반이라고 규정했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ 구마노 2010년 513쪽: "악명 높은 붉은 숙청"은 1947년 7월부터 1951년 3월까지 점령 말기에 전국적으로 실시되어 학문의 자유 생존을 위한 중요한 시험으로 판명되었다.
  2. ^ 다워&테쓰오 2007, 페이지 3: "레드 숙청은 일방적으로 '레드'로 낙인찍힌 노동자들을 일터에서 강제 퇴출시키기 위한 정부 기관과 기업들에 의한 일련의 자의적인 해고였다.[... 숙청은 1949년부터 1951년까지 미국의 일본 점령 기간 동안 일어났다."
  3. ^ Kingston 2011, 13페이지: "1947년부터 일본 정부는 맥아더의 지원을 받아 좌파적 견해를 가진 일본인을 대상으로 한 붉은 숙청을 개시했다."
  4. ^ 카푸르 2018, 페이지 10
  5. ^ 쿠마노 2010, 514페이지: "장어의 반공산주의 연설은 냉전 시대의 미국의 냉전 정책을 반영했다."
  6. ^ 구마노 2010, 페이지 529: "1949년 7월 장어의 연설 이후 공산주의 교사에 대한 딜레마는 전국적인 강박관념이 되어 어떤 면에서는 히스테리에 가까웠다."
  7. ^ a b Kapur 2018, 9-10페이지.
  8. ^ 구마노 2010, 페이지 513
  9. ^ a b c d e f 스기타 2021, 5페이지
  10. ^ 다케마에 2002, 페이지 xxvii~xxviii
  11. ^ 구마노 2010, 페이지 515~516.
  12. ^ a b 구마노 2010, 페이지 516
  13. ^ Kumano 2010, 페이지 513, Kramer 2005, 페이지 2
  14. ^ a b 에머슨 1972, 페이지 569
  15. ^ Sugita 2021, 페이지 3; Kramer 2005, 페이지 2.
  16. ^ 스기타 2021, 3페이지
  17. ^ Kingston 2011, 12페이지, Kumano 2010, 515페이지
  18. ^ a b Kramer 2005, 페이지 2
  19. ^ 구마노 2010, 페이지 518~519.
  20. ^ Gordon 1993, 페이지 XI
  21. ^ 고든 1993, 페이지 104, 109, 145
  22. ^ Ichiro, Nakayama (1964). Industrialization of Japan. Tokyo. p. 7.
  23. ^ Orr, Robert (2004). Winning the Peace: An American Strategy for Post-Conflict Reconstruction. Washington D.C.: The CSIS Press. p. 183. ISBN 9780892064441.
  24. ^ 고든 1993, 페이지 179
  25. ^ 무어 1985, 페이지 2-3
  26. ^ 무어 1985, 페이지 3
  27. ^ 무어 1985, 페이지 3-4
  28. ^ a b c 스기타 2021, 8페이지
  29. ^ 고든 1993, 페이지 156
  30. ^ 구마노 2010, 페이지 517
  31. ^ Kumano 2010, 517페이지, Gordon 1993, 39-40페이지
  32. ^ 에머슨 1972, 페이지 565
  33. ^ 에머슨 1972 페이지 568
  34. ^ Gordon 1993, 페이지 4; Dower & Tetsuo 2007, 페이지 1; Kapur 2018, 페이지 9.
  35. ^ 고든 1993, 페이지 156; 가론 1984, 페이지 450
  36. ^ 스기타 2021, 페이지 5; 가론 1984, 페이지 450
  37. ^ 다케마에 2002, 페이지 316~317
  38. ^ a b c 다케마에 2002, 페이지 318
  39. ^ 다케마에 2002, 페이지 318~319.
  40. ^ 다케마에 2002, 페이지 319
  41. ^ 타케마에 2002년 319쪽, 구마노 2010년 516쪽
  42. ^ 다케마에 2002, 페이지 320
  43. ^ 타케마에 2002년 320쪽, 구마노 2010년 516쪽
  44. ^ 다케마에 2002, 페이지 321
  45. ^ 다케마에 2002, 페이지 321~323
  46. ^ 다케마에 2002, 페이지 321~328
  47. ^ 다케마에 2002, 페이지 322
  48. ^ 다케마에 2002, 페이지 330
  49. ^ 다케마에 2002, 페이지 331
  50. ^ 다케마에 2002년, 페이지 331; 고든 1993년, 페이지 157쪽
  51. ^ 다케마에 2002, 페이지 331~332
  52. ^ 다케마에 2002, 페이지 332
  53. ^ 다케마에 2002, 페이지 333
  54. ^ 다케마에 2002, 페이지 458; 고든 1993, 페이지 37
  55. ^ 고든 1993, 39페이지
  56. ^ a b 스기타 2021, 7페이지
  57. ^ 다케마에 2002, 페이지 459
  58. ^ 다케마에 2002, 페이지 461
  59. ^ 다케마에 2002, 페이지 462~465
  60. ^ 다케마에 2002, 페이지 467~468
  61. ^ a b 다케마에 2002, 페이지 470
  62. ^ a b 다케마에 2002, 페이지 469
  63. ^ 구마노 2010, 페이지 519
  64. ^ a b 고든 1993, 페이지 401
  65. ^ a b 스기타 2021, 페이지 10
  66. ^ 스기타 2021(7페이지), 구마노 2010(520페이지)
  67. ^ 스기타 2021, 9페이지
  68. ^ 다케마에 2002, 페이지 471
  69. ^ 다케마에 2002년, 471쪽, 핀 1992년, 230쪽
  70. ^ a b c 구마노 2010, 페이지 520
  71. ^ a b 다케마에 2002, 페이지 472
  72. ^ a b 핀 1992, 230페이지
  73. ^ 근대 일본
  74. ^ 핀 1992, 페이지 231
  75. ^ 다케마에 2002, 페이지 478~479
  76. ^ 구마노 2010, 페이지 522
  77. ^ a b 다케마에 2002, 페이지 481
  78. ^ 구마노 2010, 페이지 523, 528
  79. ^ Kumano 2010, 515페이지, Kramer 2005, 14~15페이지
  80. ^ Kramer 2005, 페이지 7
  81. ^ 구마노 2010, 페이지 515
  82. ^ 구마노 2010, 페이지 530
  83. ^ 구마노 2010, 페이지 531
  84. ^ "Concerning the Situation in Japan". revolutionarydemocracy.org. Retrieved 17 March 2022.
  85. ^ Watanabe, Masao; Tan, Xiaojun (2013). "Major Schools of Marxist Economics in Japan: History and Contemporary Development". World Review of Political Economy. 4 (3): 291. doi:10.13169/worlrevipoliecon.4.3.0288. ISSN 2042-891X. Retrieved 17 March 2022.
  86. ^ Yang, Kuisong (2010). "新中国的革命外交思想与实践" [New China's Revolutionary Diplomatic Thought and Practice] (PDF). 史学月刊 [Journal of Historical Science] (in Chinese) (2): 68. Retrieved 17 March 2022. 这时正在莫斯科的毛泽东也很快做出反应，指示《人民日报》发表社论，响应莫斯科的主张，劝告日共接受批评，坚决转入武装斗争的道路。 [At this time, Mao Zedong, who was in Moscow, also reacted quickly and instructed the People's Daily to publish an editorial, echoing Moscow's advocacy, exhorting the Japanese Communist Party to accept criticism and resolutely turn to the path of armed struggle.]
  87. ^ a b 스기타 2021, 페이지 10-11
  88. ^ 스기타 2021, 페이지 12
  89. ^ 구마노 2010, 533쪽
  90. ^ 스기타 2021, 페이지 11
  91. ^ 구마노 2010, 페이지 534
  92. ^ 다케마에 2002, 페이지 481~482
  93. ^ a b c d 다케마에 2002, 페이지 482
  94. ^ Kramer 2005, 페이지 1; Kumano 2010, 페이지 535
  95. ^ 구마노 2010, 페이지 535
  96. ^ 스기타 2021, 페이지 14
  97. ^ 다우어 & 테츠오 2007, 페이지 6
  98. ^ 다케마에 2002, 페이지 483
  99. ^ 고든 1993, 페이지 380
  100. ^ 다케마에 2002, 페이지 484
  101. ^ 김 1976년, 275쪽, 1973년, 384쪽
  102. ^ 스기타 2021, 페이지 15
  103. ^ Koschmann, J. Victor (December 1996). Revolution and Subjectivity in Postwar Japan. University of Chicago Press. p. 223. ISBN 978-0-226-45121-3. Retrieved 18 March 2022.
  104. ^ 김 1976년, 페이지 275
  105. ^ 김 1976, 페이지 276
  106. ^ "Three '50s Red Purge victims lose redress battle". The Japan Times. 27 May 2011. Retrieved 19 March 2022.
  107. ^ "レッド・パージ国賠訴訟/最高裁が上告棄却/原告ら 「救済までたたかう」" [Red Purge Lawsuit: Supreme Court Dismisses Appeal / Plaintiffs "Will Fight Until Get Relief"]. Shimbun Akahata (in Japanese). Retrieved 19 March 2022. 共産党員もしくはその支持者であることのみを唯一の理由として解雇・免職されたレッド・パージは、思想・良心の自由（憲法１９条）を踏みにじる深刻な人権侵害である。 [The Red Purge, in which employees were fired or dismissed from their jobs solely because they were members or supporters of the Communist Party, is a gross violation of human rights that tramples on freedom of thought and conscience (Article 19 of the Constitution).]

원천