윌리엄 J. 브레넌 주니어

William J. Brennan Jr.
윌리엄 J. 브레넌 주니어
Official portrait of United States Supreme Court justice William J. Brennan Jr.
공식 초상화, 1972년
미국 대법관 배석판사
재직중
1956년 10월 16일 ~ 1990년 7월 20일[1]
지명자드와이트 D.아이젠하워
선행셔먼 민튼
에 의해 성공자데이비드 수터
재판소 재판관
뉴저지 대법원
재직중
1951년 4월 1일 ~ 1956년 10월 13일
지명자알프레드 E.드리스콜
선행헨리 E.애커슨 주니어[2]
에 의해 성공자요제프 와인트로프
개인 정보
태어난
윌리엄 조셉 브레넌 주니어

(1906-04-25) 1906년 4월 25일
뉴어크, 뉴저지, 미국
죽은1997년 7월 24일(1997-07-24) (91세)
미국 버지니아주 알링턴
정당민주적인
배우자
  • 마조리 레너드
    (1927년,m. 1982년 사망)
  • 메리 파울러
    (1983년)m.
아이들.3
교육
군복무
얼리전스미국
지점/서비스미국 육군
근속 연수1942–1945
순위US-O6 insignia.svg 대령.

윌리엄 조셉 브레넌 주니어(William Joseph Brennan Jr., 1906년 4월 25일 ~ 1997년 7월 24일)는 1956년부터 1990년까지 미국 연방대법원의 준법관을 지낸 미국의 변호사이자 법학자이다.그는 대법관 역사상 7번째로 오래 재직했으며, 미국 대법원의 진보 [3]진영의 리더로 알려져 있다.

뉴저지 뉴어크에서 태어난 브레넌은 펜실베니아 대학에서 경제학을 공부한 후 하버드 법대를 다녔다.그는 뉴저지에서 개인 변호사로 입문했고 제2차 세계대전 동안 육군에서 복무했다.그는 1951년 뉴저지 대법원에 임명되었습니다.1956년 대통령 선거 직전에 드와이트 D. 아이젠하워는 휴정 임명을 이용해 브레넌을 대법원에 임명했다.브레넌은 이듬해 상원의 인준을 받았다.그는 1990년 은퇴할 때까지 궁정에 머물렀고, 데이비드 수터가 뒤를 이었다.

대법원에서 브레넌은 사형제도에 대한 반대와 낙태 권리와 동성애자 권리에 대한 지지거침없는 진보적 견해로 잘 알려져 있다.베이커(1962년)를 포함한 몇 가지 획기적인 사례의 의견을 저술했는데, 입법구 배정이 정당한 문제임을 확립한 아이젠슈타트 베어드(1972년)는 미혼자들에게 피임을 합법화했고 성혁명을 공고히 하는 데 도움을 주었다, 크레이그 보렌(1976년)는 차별적인 법을 확립했다.성차별에 근거해 먹는 것은 평등보호조항에 따라 강화된 조사를 받아야 하며, 뉴욕타임즈 대 설리번(1964년)은 공무원들이 제기한 명예훼손 소송에서 "사실상의 악의"를 요구했습니다.

다양한 의견을 형성하고 많은 경우 표를 얻기 위해 "바가지"를 하는 그의 능력으로 인해, 그는 헌재의 가장 영향력 있는 멤버 중 한 명으로 여겨졌다.안토닌 스칼리아 판사는 브레넌을 "아마도 [20세기][4]에서 가장 영향력 있는 판사"라고 평가했다.

초기 생활과 교육

윌리엄 J. 브레넌 주니어는 1906년 4월 25일 뉴저지 뉴어크에서 8남매 중 둘째로 태어났다.그의 부모 윌리엄과 아그네스 브레넌은 아일랜드 이민자였다.그들은 미국에서 만났지만, 두 사람 모두 원래 아일랜드 로스코먼 카운티 출신이었다.윌리엄 브레넌 시니어(William Brennan)는 교육을 거의 받지 못했고 금속 연마공으로 일했지만 1927년부터 1930년까지 뉴어크 시의 공공 안전 책임자로 일하면서 지도자의 자리에 올랐다.

브레넌은 뉴어크의 공립학교에 다녔고 1924년에 배링거 고등학교를 졸업했습니다.그리고 나서 그는 펜실베니아 대학의 와튼 학교에 다녔고,[5] 1928년에 경제학 학위를 받고 우등으로 졸업했습니다.거기 있는 동안 델타 타우 델타 클럽에 [6]가입했어요브레넌은 1931년 하버드 로스쿨을 수석으로 졸업하고 하버드 법률지원국[7]일원이었다.

그가 21살이었을 때, 브레넌은 고등학교 때 만났던 마조리 레너드와 결혼했다.그들은 결국 윌리엄 3세, 낸시, [8]휴라는 세 아이를 낳았다.

초기 법조인 경력

하버드 로스쿨을 졸업한 후 브레넌은 자신의 고향인 뉴저지주에서 개인 개업하였고, 그곳에서 피트니 하딘(나중[9][10]데이 피트니가 됨)의 회사에서 노동법을 시행하였다.제2차 세계대전 중 브레넌은 1942년 3월 육군 소령으로 임관한 뒤 1945년 대령으로 퇴역했다.그는 군수 부서에서 법률 업무를 했다.1949년 브레넌은 뉴저지 주지사 알프레드 E에 의해 상급법원(재판소)에 임명되었습니다. 드리스콜1951년 드리스콜은 그를 뉴저지 대법원으로 임명했다.

대법원

대법원의 임명

브레넌은 드와이트 D 대통령으로부터 미국 대법원의 배석판사휴정임명을 받았다. 1956년 대통령 선거 직전인 [11]1956년 10월 15일 아이젠하워는 그 다음날 취임했다.[1]대통령의 보좌관들은 북동부 출신의 로마 가톨릭 민주당원을 임명하는 것이 다가오는 공화당 [12]아이젠하워의 재선거 운동에서 중요한 유권자들을 끌어 모을 것이라고 생각했다.브레넌은 또한 프란치스코 스펠먼 추기경의 강력한 지지를 받았다.

브레넌은 (뉴저지 대법관 아서 밴더빌트[13]후임으로) 회의에서 연설을 해야 했을 때 미국 법무장관이자 아이젠하워의 수석 법률 고문인 허버트 브라우넬의 관심을 받았다.브라우넬에게 브레넌의 연설은 특히 범죄 [13]문제에 관해 현저한 보수주의를 시사하는 듯 보였다.

1957년 [11]1월 14일 상원 법사위원회에 정식으로 제출된 그의 지명은 두 가지 측면에서 약간의 논란에 직면했다.전국자유동맹(NL)은 가톨릭 신자 지명을 반대하며 그가 [12]통치할 때 헌법보다는 종교적 신념에 의존할 것이라고 생각했고, 조셉 맥카시 상원의원은 브레넌의 연설 녹취록을 읽으면서 과도한 반공 수사를 마녀사냥이라고 비난했다.브레넌이 매카시의 공격으로부터 자신을 방어하고 교회법이 [14]아닌 헌법에 근거해 통치하겠다고 선언한 인사청문회 이후, 그는 거의 무기력한 투표로 확정되었고, 오직 매카시 상원의원만이 그에게 [15]반대표를 던졌다.

1932년 벤저민 N. 카도조 이후 대법원에 임명된 적이 없는 주법원 판사로서의 그의 지위와 두 명의 공화당 의원, 즉 얼 워렌(전 캘리포니아 주지사)과 존 마셜 할란 [16]2세 임명 후 초당적으로 보이려는 아이젠하워의 바람도 브레넌의 임명에 영향을 미쳤다.

브레넌은 셔먼 민튼 판사가 빈 자리를 채웠다.그는 건강상의 이유로 1990년 7월 20일 은퇴할 때까지 그 자리를 지켰습니다; 그는 데이비드 수터 판사에 의해 법원에서 승계되었습니다.그는 아이젠하워 대통령이 임명한 마지막 연방 판사였다.브레넌은 그 후 1994년까지 조지타운 대학 법학 센터에서 가르쳤다.1,360명의 [17]의견으로 그는 윌리엄 오에 버금간다. 대법관 [18]시절 작성된 의견의 수에서 더글러스.

워렌 코트

그의 경력 내내 거침없는 자유주의자였던 그는 워렌 법정의 개인 권리 확대에 주도적인 역할을 했다.브레넌은 워렌 법원 기간 동안 더 보수적인 동료들이 법원의 결정에 동참하도록 설득하는 막후 역할을 했다.투표(베이커 ), 형사소송(맬로이 호건), 수정헌법 제1조(로스 미국), 시민권(그린 뉴 켄트 카운티 학교 위원회)에 관한 브레넌의 의견은 워렌 시대의 가장 중요한 의견 중 일부였다.1964년 뉴욕타임즈 대 설리번 사건에서 명예훼손법에 대한 헌법적 제한을 만든 법원의 의견을 썼기 때문에 수정헌법 제1조에 따른 언론자유권 확대에 대한 브레넌의 역할은 특히 주목할 만하다.1965년 돔브로스키 피스터 사건에서 "냉기 효과"라는 표현을 만든 사람은 브레넌이었다.브레넌 대법원장에게 다수 의견을 쓰는 일을 자주 맡긴 워렌 대법원장과의 친분 때문에 다른 판사들도 그를 '부청장'으로 지목했다.

1962년부터 1963년까지 브레넌의 변호사 중 한 명은 리처드 A였습니다. 포스너는 나중에 법과 경제 분야의 창시자가 되었고 [19][20][21][22][23]미국에서 가장 영향력 있는 법률학자 중 한 명이 되었다.

버거 앤 렌퀴스트 법원

진보적인 버거 법원에서 브레넌은 사형제도의 강력한 반대자이자 낙태 권리의 지지자였으며 두 가지 문제에 대한 획기적인 판결(사형에 대한 퍼만 조지아(1972년)와 낙태에 대한 로 대 웨이드(1973년))에 다수당에 합류했다.가장 보수적인 윌리엄 렌퀴스트가 대법원장으로 승진하고 워렌 버거온건파 루이스 파월이 안토닌 스칼리아와 앤서니 케네디와 함께 교체되면서 브레넌은 자신이 더 자주 고립된다는 것을 알게 되었다.1975년까지 두 사람 모두 워렌 법정의 마지막 남은 자유주의자였기 때문에 때때로 그의 의견은 서굿 마샬만이 참여하곤 했다.그러한 동질성은 브레넌과 마샬의 점원 둘 다 법원이 두 사람에 대해 심한 보수적 반대를 하자 그들을 '저스티스 브레넌-마샬'이라고 지칭하게 만들었다.브레넌은 퍼먼에서 사형이 수정헌법 제8조의 "잔혹하고 특이한" 형벌에 대한 금지를 위반했다고 주장했고, 재판관에서의 남은 몇 년 동안 그와 마샬은 사형 집행을 지지하는 모든 사건에 반대했다.그는 이 견해에 대해 다른 정의자들을 설득할 수 없었지만, 해리 블랙문 판사는 브레넌의 은퇴 후인 1994년에 결국 동의할 것이다.

브레넌은 [24][25][26][27]원고가 권리장전 위반 혐의만으로 발생한 금전적 손해(보상 및 징벌적)에 대한 소송 사유가 있다는 세 가지 대법원의 의견을 작성했다.Bivens Six Unknown Named Agents 사건에서 Brennan은 수정헌법 [28]제4조불합리한 수색 및 압수 조항에 대해 그렇게 주장했다.데이비스 패스사건에서 브레넌은 전직 의원에 대한 고용에 대한 성차별 소송에서 이 근거를 수정헌법 제5조정당한 절차 조항의 동등한 보호 구성요소로 확장했다(의회 직원은 민권법 [29]제7절에서 명시적으로 제외되었다).칼슨 그린 사건에서 브레넌은 죽은 연방 죄수의 재산에 의한 소송에서 이 근거를 수정헌법 제8조잔인하고 특이한 처벌 조항으로 다시 확대했다(원고가 연방법 위반 청구법[30]따른 소송도 있었다).

브레넌 묘지

같은 기간 브레넌은 개인적 관할권에 대한 일관성 있고 확장적인 비전을 채택하고 촉진하기 시작했습니다.Helicopteros Nacionales de Colombia, S. A. v. Hall에서 그는 일반 관할권을 위해 최소 접촉을 매우 폭넓게 정의하고 특정 관할권에 관한 World-Wide Volksbagen v. Woodson Asahi Metal Industry Co. v. 상급법원에서 영향력 있는 이의와 부분적 합의를 도출하는 유일한 반대 의견을 작성했다.제품 책임 사건에 대한 단순한 "상업 흐름" 분석에 관여하고 국제 신발 회사 워싱턴의 보유에 대한 법원의 분석에서 공정성의 역할을 강조한다.브레넌의 분석의 결론은 특히 기업들에 대한 주 법원의 관할권 확대로, 주 법원은 일반적으로 크고 힘 있는 기업 피고들보다 작고 약한 원고들에게 더 호의적이다.이 과정에서 그는 이 문제로 스캘리아 판사와 자주 충돌했고, 샤퍼 하이트너 사건에서 마셜 판사의 다수 의견과 달리 이의를 제기했다.

그는 법정에서 마지막 임기 동안 텍사스 대 존슨미국 아이히만에서 각각 논란이 되는 판결문을 썼다.두 사건 모두 법원은 수정헌법 제1조가 미국 국기의 신성모독을 보호한다고 판결했다.

브레넌의 아내 마조리는 1982년 12월에 사망했다.3개월 조금 더 지난 1983년 3월 77세의 나이로 그는 26년간 [32]비서로 일했던 메리 [31]파울러와 결혼했다.브레넌의 동료들은 "메리 파울러와 나는 어제 결혼했고 우리는 [33]버뮤다로 갔다"는 짧은 사무실 메모를 통해 그의 두 번째 결혼에 대해 알게 되었다.

사법 철학

브레넌은 그의 경력 초기에 연방정부 외에 주에도 적용해야 한다고 주장하면서 권리 장전을 강하게 신봉했다.[34]그는 종종 범죄 피고인, 소수민족, 빈곤층, 그리고 다른 대표성이 부족한 집단을 선호하며 국가에 대한 개인의 권리를 옹호하는 입장을 취했다.게다가, 그는 일반적으로 휴고 블랙과 윌리엄 판사의 절대주의적 자유주의 입장을 피했다. 더글라스,[35] 대법관 과반수 획득을 위해 타협에 매우 순응하는 사람.브레넌의 보수적 비판론자들은 그가 [36]법적 근거를 마련하기 전에 결과를 결정한다고 비난하며 그가 사법적 행동주의의 제공자라고 비난했다.브레넌은 은퇴 후 자신이 가장 중요하다고 생각하는 사건은 골드버그 대 켈리 사건이라고 말했다. 사건은 지방정부, 주정부 또는 연방정부가 사전에 개별 증거청문회 [37]없이 개인에 대한 복지 지급을 중단할 수 없다고 판결했다.

1980년대 레이건 행정부렌퀴스트 법원워렌 법원의 판결을 철회하겠다고 위협하자 브레넌은 그의 법학적 견해에 대해 더욱 목소리를 높였다.브레넌은 1985년 조지타운대 연설에서 에드윈 미즈 법무장관이 초심의 정당성을 요구한 것은 [38]겸손으로 위장된 위엄이라고 비판하고 인간의 존엄성을 지키기 위해 미국 헌법을 읽는 것을 주창했다.

브레넌은 또한 사형과 관련된 노려보는 결정이나 "압솔루티스트"의 입장을 피하는 것에 덜 관심이 있었다. 왜냐하면 그는 처벌로서 국가에 의해 의도적으로 인간의 생명을 빼앗는 것은 본질적으로 잔인하고 특이한 것이라고 믿었기 때문이다.브레넌과 브레넌의 가장 가까운 동료인 서굿 마샬은 퍼먼 조지아에서 사형이 모든 상황에서 위헌이라고 결론지었고, 4년 후 사형이 합헌이라고 판결한 그레그 조지아의 합법성을 받아들이지 않았다.그 후 브레넌과 마샬은 번갈아 가며 사형선고를 내리지 않은 소송의 모든 증명서 거부와 법원이 내린 모든 결정에서 반대 의견을 냈다.[39]

Brennan은 또한 Glass v. Louisiana에서 증명서 부정에 대한 반대 의견을 작성했다.글래스에서 법원은 집행 형태로서 전기의자 사용의 합헌성에 이의를 제기하는 사건을 심리하지 않기로 결정했다.Brennan은 다음과 같이 [40]썼다.

이 증거는 전류에 의한 죽음이 극도로 폭력적이며 "삶의 단순한 소멸"을 훨씬 넘어 고통과 모욕을 준다는 것을 암시한다.목격자들은 스위치를 던지면 사형수가 "삐걱삐걱", "도약", "놀라운 힘으로 끈과 싸운다"며 "손이 빨갛게 변하고, 그 다음에는 흰색이 되며, 목줄은 강철 띠처럼 눈에 띈다"고 일상적으로 보고한다.죄수의 팔다리, 손가락, 발가락, 얼굴이 심하게 일그러졌다.전류의 힘이 너무 세서 죄수의 눈알이 튀어나와 "볼에" 쉬기도 한다.죄수는 자주 변을 보고 소변을 보고 피를 토하고 침을 흘린다.

브레넌은 감전사건은 "사람을 화형시키는 것과 다름없다"고 말함으로써 결론을 내렸다. 브레넌은 전국적으로 낙태를 합법화하고 [41]결정을 내리는 데 도움을 준 로 대 웨이드에서 다수결로 투표했다.1972년 소송에서 브레넌은 가난하고 부유한 학군에 대한 불평등한 자금 지원이 평등 보호 [42]조항을 위반했다고 주장했다. 브레넌은 동성애자의 권리를 지지했다.그는 주정부들이 합의된 동성애자 [43]소도미를 기소할 수 있도록 허용한 바우어스 하드윅 사건의 반대파에 합류했다.1985년 증명서 부정에 대한 반대 의견으로 브레넌은 "동성애자들은 역사적으로 깊고 지속적인 적대감의 대상이었으며 동성애자에 대한 차별은 [44]이성보다는 뿌리 깊은 편견을 반영하는 것이라고 말하는 것이 옳다"고 공개적으로 비판했다. 그는 [45]법원 역사상 가장 진보적인 판사 중 한 명으로 여겨진다.

견적서

  • "우리 현 대법관은 헌법을 읽을 수 있는 유일한 방법, 즉 20세기 미국인으로서 읽습니다.우리는 프레이밍 시간의 역사와 해석의 중간 역사를 살펴본다.하지만 궁극적인 질문은 이 텍스트의 단어가 우리 시대에 무엇을 의미하는가 하는 것입니다.왜냐하면 헌법의 천재성은 죽어서 사라진 세상에서 가질 수 있는 정적 의미가 아니라 현 문제와 [46]현재의 요구에 대처하기 위한 위대한 원칙의 적응성에 있기 때문이다.
  • "세계 각국은 자국의 안보에 대한 갑작스러운 위협에 직면하게 된 이스라엘의 계속되는 안보 위기 대처 경험을 볼 것이며, 그 경험에서 이스라엘이 근거 없는 것으로 드러낸 안보 주장을 거부할 전문 지식과 이스라엘이 지켜온 시민의 자유를 보존할 용기를 발견할 것입니다.보안에 [47]해를 끼칩니다.
  • "계속되는 세대의 미국인들은 이러한 근본적인 선택을 계속 존중하고 있으며, 상당히 다른 역사적 관행을 평가하기 위한 그들만의 지침으로 채택하고 있습니다.각 세대는 입안자가 밝힌 기본 원칙을 뒤집거나 추가할 수 있습니다.헌법은 개정되거나 [46]무시될 수 있습니다.
  • "인간의 존엄성에 대한 헌법적 비전은 위에서 강요된 정치적 정통성의 가능성을 거부한다. 그것은 각 개인이 형성하고 정치적 판단을 할 권리를 존중한다. 아무리 주류에서 멀어져서 권력자나 [46]엘리트에게 불안감을 줄 수 있다."
  • 「아이디어의 보급은, 그렇지 않으면, 수신자가 자유롭게 아이디어를 받아 들여 검토할 수 없는 경우, 아무것도 달성할 수 없습니다.판매자만 있을 뿐 구매자가 없는 불모지의 아이디어 시장이 될 것입니다.Lamont v. Postmaster General, 381 U.S. 301(1965년) (환송)
  • "인간의 삶에 있어 위대하고 신비로운 원동력인 섹스는 의심할 여지 없이 오랜 세월 동안 인류의 관심을 사로잡는 주제였습니다."로스 미국, 354권, 476쪽(1957년)
  • "우리는 공공 문제에 대한 토론은 제한받지 않고, 강력하며, 개방적이어야 하며, 정부와 공무원에 대한 격렬하고, 신랄하고, 때로는 불쾌할 정도로 날카로운 공격을 포함할 수 있다는 원칙에 대한 국가의 깊은 헌신을 배경으로 이 사례를 고려한다."뉴욕타임스 사건 설리번 사건, 376권, 254쪽(1964년)
  • "변호사가 단지 범죄로 기소되었다는 이유로 받는 처벌 중 하나라는 생각은 받아들일 수 없습니다."존스 반스 사건, 463건, 745건, 764건(1983년) (기각)
  • 사회나 인류사회에서 추방하려는 사람들은 종종 사회의 처벌 요구 이상으로 너무 희미한 목소리로 말한다.이러한 목소리를 듣는 것은 법원의 특별한 역할이다.왜냐하면 헌법은 다수주의 합창이 사회생활의 조건을 혼자 결정하지 않을 수도 있다고 선언하기 때문이다." 맥클레스키 켐프, 미국 연방법원 제481권 279호(1987년) (기권)
  • 이어 "법원은 청원인의 증거가 충분하다고 생각하지 않는 것은 맥클레스키의 주장을 인정하는 것이 형사처벌의 모든 측면에 광범위한 이의를 제기할 수 있는 길을 열어줄 것이라는 우려에 일부 근거하고 있다"고 밝혔다.겉으로 보기에는 너무 정의의 공포를 나타내는 것 같다.McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279 (1987년) (위임)
  • "만약 법원이 오늘 입법 기도를 기각했다면, 그것은 격앙된 반응을 자극했을 것입니다.그러나 나는 그것이 '종교의 정신'과 '자유의 정신' 모두를 활성화시켰을 것이라고 확신한다.'마쉬 체임버스 사건, 463권, 783쪽(1983년) (기각)
  • "사생활의 권리가 어떤 의미라도 있다면, 기혼이든 미혼이든 간에 아이를 낳을지 아니면 낳을지 결정하는 것과 같이 근본적으로 영향을 미치는 문제에 대한 정부의 부당한 간섭으로부터 자유로워지는 것은 개인의 권리입니다.아이젠슈타트 베어드 사건, 405 U.S. 438(1972년)
  • "우리는 깃발을 불태우는 것에 대해 자신의 깃발을 흔드는 것보다 더 적절한 대응은 없을 것이며, 깃발을 불태우는 국기에 경례하는 것보다 더 나은 방법은 없을 것이며, 심지어 불태운 깃발의 존엄성을 보존하는 확실한 수단도 없을 것이라고 생각합니다."우리는 국기의 신성 모독을 처벌함으로써 국기를 봉헌하지 않습니다. 그렇게 함으로써 이 소중한 상징이 나타내는 자유를 약화시킬 수 있기 때문입니다."텍사스 존슨 사건, 491건, 397건(1989년)

영예와 상

미국 대법원에서 오랫동안 뛰어난 경력을 쌓은 결과, 브레넌은 많은 다른 상을 받았다.1969년, 그는 미국 가톨릭 [48]신자들에게 가장 권위 있는 상으로 여겨지는 노트르담 대학으로부터 라에타레 메달을 받았습니다.1987년 브레넌은 제퍼슨상([49]Jefferson Awards)에 의해 매년 수여되는 선출직 또는 임명직 공직자의 존 하인즈상(John Heinz Award for Greatest Public Service)을 받았다.1989년 뉴저지 저지 시에 있는 역사적인 허드슨 카운티 법원 청사는 그를 기리기[50] 위해 윌리엄 J. 브레넌 법원 청사로 개명되었고, 같은 해에 그는 자유 [51]훈장을 받았다.1993년 11월 30일, 빌 클린턴 대통령은 브레넌에게 대통령 자유 [52]훈장을 수여했다.

그가 사망하자 브레넌은 미국 대법원 [53]청사의 그레이트 홀에 잠들어 있었다.

그가 사망한 지 몇 년이 지난 2010년 브레넌은 뉴저지 명예[54][full citation needed] 전당에 헌액되었고 윌리엄 J. 브레넌 고등학교[55]그를 기리기 위해 텍사스 주 샌안토니오에 설립되었습니다.뉴저지 뉴어크에 있는 역사적인 에식스 카운티 법원 건너편에 있는 브레넌 파크는 브레넌의 이름을 따서 지어졌고 역사학자 가이 [56][57]스털링이 에식스 카운티 기록관 앞에 그의 동상이 세워졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 15, 2022.
  2. ^ "HENRY ACKERSON OF JERSEY COURT". December 11, 1970. Archived from the original on October 21, 2017. Retrieved October 20, 2017.
  3. ^ "Souter's Exit Opens a More Influential Justice" https://www.nytimes.com/2009/05/08/us/08court.html는 2021년 2월 27일 Wayback Machine에서 아카이브되었으며 2009년 10월 9일에 취득되었습니다.
  4. ^ Brennan, Patricia (October 6, 1996), "Seven Justices, On Camera", The Washington Post, archived from the original on November 19, 2018, retrieved April 21, 2010
  5. ^ Hentoff, Nat (1998). Living the Bill of Rights: How to Be an Authentic American. p. 31. ISBN 9780520219816. Retrieved August 3, 2015.
  6. ^ "Famous Delts". Delta Tau Delta. Archived from the original on March 8, 2014. Retrieved August 3, 2015.
  7. ^ "Harvard Legal Aid Bureau". Law.harvard.edu. October 9, 2008. Archived from the original on February 3, 2010. Retrieved January 3, 2010.
  8. ^ David J. Garrow (October 17, 2010). "Justice William Brennan, a liberal lion who wouldn't hire women". The Washington Post. Archived from the original on November 12, 2012. Retrieved May 27, 2011.
  9. ^ Kim Isaac Eisler (2003). The Last Liberal: Justice William J. Brennan, Jr. and the Decisions That Transformed America. Beard Books. pp. 32–35, 38, 52–53. ISBN 9781587982712. Archived from the original on November 19, 2020. Retrieved October 18, 2020. It is often reported that Pitney, Hardin & Ward, now located in Morristown, New Jersey, was founded by one Supreme Court justice and produced another. But it is not true.
  10. ^ "William Joseph Brennan Jr". Archived from the original on August 26, 2016. Retrieved July 13, 2016.
  11. ^ a b McMillion, Barry J. (January 28, 2022). Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President (PDF) (Report). Washington, D.C.: Congressional Research Service. Retrieved February 15, 2022.
  12. ^ a b James Taranto, Leonard Leo (2004). Presidential Leadership. Wall Street Journal Books. ISBN 9780743272261. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved October 20, 2008.
  13. ^ a b 아이스러(1993), 페이지 85
  14. ^ "세너터스는 당신의 기분을 알 권리가 있다고 믿습니다." 2016년 4월 8일 웨이백 머신에 보관:프린스턴 대학 연방 대법관의 윌리엄 J. 브레넌 주니어 지명 청문회(2016년 2월 14일 개최).
  15. ^ 아이스러(1993), 페이지 119.
  16. ^ 아이스러(1993), 페이지 84.
  17. ^ Little, Rory K. (1999). "Reading Justice Brennan: Is There a "Right" to Dissent?" (PDF). Hastings Law Journal. 50: 683. Archived from the original (PDF) on August 10, 2014. Retrieved October 1, 2014.
  18. ^ "In the opinion of many, Justice Brennan was the most influential member in the US Supreme Court's history". The Irish Times. Archived from the original on January 28, 2021. Retrieved September 5, 2017.
  19. ^ "Richard A. Posner University of Chicago Law School". www.law.uchicago.edu. Archived from the original on September 27, 2019. Retrieved September 25, 2019.
  20. ^ Witt, John Fabian (October 7, 2016). "The Provocative Life of Judge Richard Posner". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved September 25, 2019.
  21. ^ "The judicial philosophy of Richard Posner". The Economist. September 9, 2017. ISSN 0013-0613. Archived from the original on September 24, 2019. Retrieved September 25, 2019.
  22. ^ "Judge Richard Posner explains why we should "burn all copies of the Bluebook"". The Washington Post. Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved September 25, 2019.
  23. ^ "Swan Song of a Great Colossus: The Latest from Richard Posner". Law & Liberty. May 13, 2019. Archived from the original on May 17, 2019. Retrieved September 25, 2019.
  24. ^ Robotti, Michael P. (2009). "Separation of Powers and the Exercise of Concurrent Constitutional Authority in the Bivens Context". Connecticut Public Interest Law Journal. 8: 171.
  25. ^ Daniel, Scott R. (2008). "The Spy Who Sued the King: Scaling the Fortress of Executive Immunity for Constitutional Torts in Wilson v. Libby". American University Journal of Gender, Social Policy & the Law. 16: 503.
  26. ^ Vladeck, Stephen I. (2010). "National Security and Bivens after Iqbal". Lewis & Clark Law Review. 14: 255.
  27. ^ Bandes, Susan (1995). "Reinventing Bivens: The Self-Executing Constitution". Southern California Law Review. 68: 289.
  28. ^ '비벤스 마약류 연방국 6명의 지명요원 사건'(1971년 미국 연방법원 제403권, 388쪽)
  29. ^ 데이비스 패스먼 사건, 442건, 228건(1979년)
  30. ^ 칼슨 대 그린 사건, 446 U.S. 14 (1980년)
  31. ^ "Mary Fowler Brennan, 83, Justice's Widow". The New York Times. April 2, 2000. Archived from the original on April 11, 2021. Retrieved April 11, 2021.
  32. ^ "Marjorie Brennan, the wife of Supreme Court Justice William".
  33. ^ "Mary Fowler Brennan". The Washington Post. Washington, D.C. March 31, 2000. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.
  34. ^ 아이스러(1993), 페이지 167
  35. ^ 아이스러(1993), 13페이지
  36. ^ "국가: 브레넌의 발리곡;'법정 활동가들은 항상 반대편에 있다' https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE1DF133EF930A35754C0A96E948260 2021년 11월 8일 웨이백 머신에 보관
  37. ^ Frum, David (2000). How We Got Here: The '70s. New York City: Basic Books. pp. 228–229. ISBN 0-465-04195-7.
  38. ^ "Justice Brennan Calls Criticism of Court Disguised Arrogance". Associated Press. October 13, 1985. Archived from the original on March 7, 2016. Retrieved July 13, 2016 – via LA Times.
  39. ^ 우드워드, 형제들, 라자로, 닫힌 방들
  40. ^ "Execution News and Developments: 2004–1998". Deathpenaltyinfo.org. Archived from the original on November 3, 2007. Retrieved January 3, 2010.
  41. ^ Wermiel, Stephen (October 4, 2010). Justice Brennan: Liberal Champion. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 9780547523897.
  42. ^ Brennan, William J. Jr. "San Antonio Independent School District V. Rodriguez". Justia.
  43. ^ "Bowers v. Hardwick (1986)". LII / Legal Information Institute. Archived from the original on June 28, 2021. Retrieved June 28, 2021.
  44. ^ Murdoch, Joyce (May 9, 2002). Courting Justice: Gay men and Lesbians at the Supreme Court. Basic Books. p. 248. ISBN 9780786730940.
  45. ^ Ph. D., History; M. A., University of Colorado; B. A., University of Connecticut. "The 7 Most Liberal Supreme Court Justices in American History". ThoughtCo. Archived from the original on June 28, 2021. Retrieved June 28, 2021.
  46. ^ a b c "Constitutional Interpretation by Justice William J. Brennan Jr". Teachingamericanhistory.org. October 12, 1985. Archived from the original on June 13, 2010. Retrieved January 3, 2010.
  47. ^ "Brennan Praises Israel's Protection Of Civil Liberties". Archived from the original on March 24, 2016. Retrieved July 13, 2016.
  48. ^ "Recipients The Laetare Medal". University of Notre Dame. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved July 31, 2020.
  49. ^ "National – Jefferson Awards Foundation". Archived from the original on November 24, 2010. Retrieved July 13, 2016.
  50. ^ Karnoutsos, Carmela. "Brennan (William J.) Hudson County Courthouse". New Jersey City University. Archived from the original on November 1, 2014. Retrieved October 31, 2014.
  51. ^ 4대 자유상 #자유상
  52. ^ U.S. Senate. "Presidential Medal of Freedom Recipients". Archived from the original on July 14, 2004. Retrieved July 1, 2012.
  53. ^ McGonigal, Chris; Farias, Cristian (February 17, 2016). "Historic Photos Show Supreme Court Justices' Funerals Through The Years". Huffington Post. Archived from the original on March 24, 2018. Retrieved September 28, 2018.
  54. ^ The Newark Star Ledger. {{cite news}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  55. ^ "SCHOOL NAMESAKE". nisd.net. nisd. 2009. Archived from the original on October 18, 2019. Retrieved October 10, 2019.
  56. ^ Schoonmaker, L. Craig. "Brennan Park". NewarkUSA Blog. Blogspot. Archived from the original on July 15, 2015. Retrieved July 8, 2015.
  57. ^ "Justice William J. Brennan Jr. Park". Google Maps. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved July 8, 2015.

원천

추가 정보

  • 카발레로, 레이먼드매카시즘 vs. 클린턴 젠크스.Norman:오클라호마 대학 출판부, 2019년

외부 링크

법률 사무소
선행 미국 대법관 배석판사
1956–1990
에 의해 성공자