내셔널 리뷰

National Review
이 기사는 미국 잡지에 관한 것이다.다른 용도는 국가 검토(동음이의)를 참조한다.
내셔널 리뷰
Natreview.jpg
2010년 8월 30일자 내셔널 리뷰 커버
편집장리치 라우리
분류편집 잡지, 보수주의
빈도수.격주
출판인E. 개럿 뷰크스 4세[1]
총 발행부수
(2022)		75,000[2]
창간호1955년 11월 19일, 66년 전(1955-11-19)
회사내셔널 리뷰 주식회사
나라미국
베이스:뉴욕 시
언어영어
웹 사이트nationalreview.com
ISSN0028-0038
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
보수주의
미국에서는,
학교
원칙
역사
사람
파티들
싱크탱크
기타 조직
미디어
변종 및 이동
「 」를 참조해 주세요.
보수주의 포털
flag 미국 포털

내셔널 리뷰(National Review)는 미국의 반월간 보수 논설 잡지로, 정치, 사회, 문화 문제에 관한 뉴스와 논평 기사를 중점적으로 다루고 있습니다.그 잡지는 작가 윌리엄 F에 의해 창간되었다. 1955년 [3]버클리 주니어편집장은 Rich Lowry, 편집장은 Ramesh Ponnuru입니다.

창간 이래 이 잡지는 미국 보수주의의 발전에 중요한 역할을 해 왔으며, 미국 [3][4][5]우파의 주역으로 자리매김하면서 경계를[3] 정의하고 핵융합주의를 조장하고 있다.

온라인 버전인 National Review Online은 Philip Klein에 의해 편집되었으며 [6]인쇄판과는 별도로 무료 콘텐츠와 기사가 포함되어 있습니다.

역사

배경

다음 항목도 참조하십시오.미국의 보수주의

1955년 내셔널리뷰가 설립되기 전까지 미국 우파는 얽힌 철학을 공유했지만 단합된 대중적 목소리를 낼 기회가 거의 없었던 사람들의 집합체였다.그들은 구우파의 [7]반전적이고 비간섭적인 견해를 경시하고 싶어했다.

1953년 공화당 온건파 드와이트 D. 아이젠하워는 대통령이었고, Saturday Evening Post, Time, Reader's Digest와 같은 많은 주요 잡지들은 시카고 트리뷴과 St.를 포함한 많은 신문들과 마찬가지로 강하게 보수적이고 반공산주의적이었다. 루이 글로브-민주당휴먼 이벤트와 프리먼과 같은 소수의 소규모 보수 잡지는 1950년대에 [8]냉전 보수주의를 발전시키는 데 있어 내셔널 리뷰보다 먼저 발행되었다.

초년

1953년, 러셀 커크는 1950년대 초 에드먼드[9] 버크로부터 올드 우파까지 지적 혈통을 추적한 The Conservative Mind를 출판했다.이것은 [9]미국에는 일관성 있는 보수적 전통이 존재하지 않는다는 지식인들의 생각에 도전했다.

윌리엄 F. National Review 설립자 Buckley Jr.(1985년 사진)

젊은 윌리엄 F. 버클리 주니어는 커크의 개념에 큰 영향을 받았다.버클리는 돈이 있었고, 그의 아버지는 멕시코의 유전에서 부자가 되었다.그는 처음에 Human Events를 구입하려 했으나 거절당했다.그 후 그는 프리먼의 노련한 편집자인 윌리 슐람을 만났다.그들은 이후 2년간 원래 내셔널 [10]위클리라고 불리던 주간지를 창간하는 데 필요한 30만 달러를 모금할 것이다.의향서에는 다음과 같이 [11]기재되어 있습니다.

Middle of the Road, 즉 Middle of the Road는 정치적, 지적, 도덕적으로 혐오스럽다.우리는 정책을 ('논쟁의의의 여지가 없는' 것이 아니라) 옳다고 생각하는 단순한 이유로 권고할 것이다.그리고 그것들은 우리가 옳다고 생각하는 원칙에 근거하고 있기 때문에 (인기조사가 아니라) 옳다고 생각한다.예를 들어, 뉴딜 혁명은 20년대와 30년대 동안 몇몇 미국 대학 세대들에게 더 네이션과 뉴 리퍼블릭, 그리고 몇몇 다른 출판물들이 누적된 영향을 주지 않았다면 거의 일어나지 않았을 것이다.

기부자

1955년 11월 19일, 버클리의 잡지가 구체화되기 시작했다.Buckley는 전통주의자, 가톨릭 지식인, 자유주의자, 전직 공산당원 등 다양한 작가 그룹을 모았다.그룹에는 다음이 포함됩니다.리빌로 P 올리버, 러셀 커크, 제임스 번햄, 프랭크 마이어, 윌무어 켄달, 카톨릭 L. 브렌트 보젤, 게리 윌스.1930년대 공산당 간첩으로 활동하다 지금은 극심한 반공주의자였던 휘태커 챔버스 전 타임 편집장이 선임 편집장이 됐다.Buckley는 이 잡지의 창간 성명에서 다음과 같이 [12]썼다.

일견 보수주의의 보루로 널리 알려진 나라에서 보수 주간지 발간은 초자화 작품처럼 보이며, 버킹엄 궁전의 벽 안에서 왕당파 주간지를 발행하는 것과 같다.물론 그것은 아니다; National Review가 불필요하다면, 그것은 매우 다른 이유에서이다.다른 누구도 그렇게 할 의향이 없거나 그렇게 재촉하는 사람들에 대해 많은 인내심을 가지고 있을 때, 그것은 역사를 거스르며 "Stop"을 외치고 있다.

편집자 및 기고자로서 버클리는 특히 휘터커 챔버스, 윌리엄 슐람, 존 도스 파소스, 프랭크 메이어, 제임스 번햄을 [13]포함한 전직 공산당원이거나 한때 극좌파에서 일했던 지식인들을 찾아냈다.제임스 번햄이 최초의 수석 편집자 중 한 명이 되었을 때, 그는 이 잡지의 영향력을 정치적 중심으로 확장할 수 있는 보다 실용적인 편집자 포지션을 채택할 것을 촉구했습니다.스만트(1991)는 번햄이 마이어, 슐람, 윌리엄 리켄배커, 그리고 잡지 발행인 윌리엄 A를 포함한 편집위원회의 다른 멤버들의 격렬한 반발을 극복했다는 것을 알게 되었다. 러셔)는 잡지의 편집 정책과 버클리의 [14]생각 모두에 큰 영향을 미쳤다.

보수에 대한 사명

내셔널 리뷰는 보수 사상이 지배적인 시대에 보수 사상을 존중할 [3]수 있도록 하는 것을 목표로 했습니다.컬럼비아 대학의 리오넬 [15]트릴링 교수가 표현했듯이:

자유주의는 지배적일 뿐만 아니라 유일한 지적 전통이다.오늘날에는 보수나 반동사상이 유통되고 있지 않다는 것은 명백한 사실이기 때문이다.보수적 충동과 반동적 충동은...하지 않는다.사상으로 표현하지만...생각을 닮으려는 성급한 마음가짐으로.

윌리엄 버클리 주니어는 내셔널 리뷰의 목적에 대해 다음과 같이 말했다.

[내셔널 리뷰]는 역사 반대편에 서서 아무도 그렇게 하고 싶어하지 않거나 그렇게 주장하는 사람들에 대해 많은 인내심을 가져야 한다고 외치고 있다.왜냐하면, 그 성숙기에, 미국은 급진적인 사회 실험을 위해 보수주의를 거부했기 때문이다.사상이 세계를 지배하고 있기 때문이다.이데올로기들이 인텔리보다 앞서고 있기 때문이다.ctual class에 들어가서 모든 것을 뛰기 시작했습니다.지금처럼 순응의 시대나 [16]자유당처럼 동지애도 없었다.

내셔널 리뷰는 1960년대 초에 베리 골드워터를 크게 홍보했다.버클리와 잡지에 관련된 다른 사람들은 1960년 "Draft Goldwater" 운동과 1964년 대통령 선거 운동에서 주요한 역할을 했다.내셔널 리뷰는 보수주의에 대한 그의 비전을 [17]전국에 퍼뜨렸다.

초기 내셔널 리뷰는 좌우 양쪽에서 가끔 이탈에 직면했다.게리 윌스는 내셔널 리뷰와 결별하고 자유주의 논객으로 전향했다.버클리의 처남인 L. 브렌트 보젤 주니어는 1966년 떠나 단명한 전통주의 가톨릭 잡지인 트라이엄프를 창간했다.

보수의 경계를 정의하다

다음 항목도 참조하십시오.미국의 보수주의

Buckley와 Meyer는 융합주의를 통해 보수주의의 경계를 넓힌다는 생각을 장려했는데, 자유주의자들을 포함한 다른 보수주의 학파들은 그들의 공통의 [3]반대자로 보이는 것에 맞서 싸우기 위해 함께 일할 것이다.

Buckley와 그의 편집자들은 보수주의의 경계를 정의하기 위해 그의 잡지를 사용했고, 그들이 보수적 칭호를 받을 가치가 없다고 여기는 사람들, 아이디어, 그룹을 배제했다.그래서 그들은 존 버치 협회, 조지 월러스, 반유대인들을 [3][18]공격했다.

Rich Lowry가 지적했듯이 Buckley의 목표는 보수 운동의 존중을 높이는 것이었다.Buckley의 첫 번째 위대한 업적은 미국 우익의 괴짜들을 숙청하는 것이었다.그는 반유대주의자, 존 버처스, 토착주의자 [19]등을 경시했다.

1957년 내셔널리뷰는 남부에서 백인 리더십을 옹호하는 논설을 통해 "가장 중요한 문제는..."라고 주장했다.남부의 백인 공동체가 수적으로 우세하지 않은 영역에서 정치적, 문화적으로 승리하기 위해 필요한 조치를 취할 자격이 있는가?냉철한 대답은 '그렇다'입니다.당분간은 진보된 [20][21]인종이기 때문에 백인 사회는 매우 자격이 있습니다."1970년대에 National Review는 색맹 정책과 차별 [22]철폐를 주창했다.

1960년대 후반에는 1964년과 1972년 민주당 예비선거에 출마해 1968년 무소속으로 대통령에 출마한 분리주의자인 조지 월러스를 비난했다.1950년대에 버클리는 보수 운동에서 반유대주의를 제거하기 위해 노력했고, 그러한 견해를 가진 사람들이 내셔널 [23]리뷰에서 일하는 것을 금지했다.1962년에 버클리는 로버트 W를 비난했다. 웰치 주니어와 존 버치 소사이어티는 "상식과 동떨어져 있다"며 공화당이 웰치의 [24]영향력에서 벗어날 것을 촉구했다.

골드워터 이후

1964년 골드워터가 린든 존슨에게 패배한 후, 버클리와 내셔널 리뷰는 보수 운동의 아이디어를 계속 옹호했고, 이는 로널드 레이건에게 점점 더 구체화 되었다.내셔널 리뷰의 오랜 구독자인 레이건은 골드워터의 선거운동 기간 동안 처음으로 정치적으로 유명해졌다.내셔널 리뷰는 1976년 제럴드 포드 대통령에 대한 그의 도전과 1980년 그의 성공적인 캠페인을 지지했다.

1980년대에 내셔널 리뷰는 감세, 공급측 경제, 전략 방위 구상, 그리고 레이건 대통령의 소련에 대한 외교 정책에 대한 지지를 요구했다.이 잡지는 복지 국가를 비판하고 1990년대의 복지 개혁안을 지지할 것이다.이 잡지는 또한 정기적으로 빌 클린턴 대통령을 비판했다.그것은 처음에는 팻 뷰캐넌을 그의 정치 캠페인으로 끌어안았다가 거절했습니다.긴 1996년 내셔널 리뷰 사설은 약물 합법화를 [25]위한 움직임을 요구했다.

1985년, 내셔널 리뷰와 버클리는 더 [26]스포트라이트를 상대로 한 1,600만 달러의 명예훼손 소송에서 변호사 J. 다니엘 마호니에 의해 변호되었다.

정치적 견해와 내용

2001년 이후 정기적으로 기고를 해 온 빅터 데이비스 핸슨 씨는 보수와 반자유주의 기고가들의 폭넓은 스펙트럼을 보고 있습니다.

즉, 보수주의자, 신보수주의자, 다과회 애호가, 신앙심이 깊고 불가지론자, 자유주의자, 사회보수주의자, 자유시장주의자, 보호주의자 등 폭넓은 보수층이 내셔널 리뷰를 특징짓는다. 공통적인 요건은 그들이 그들의 견해를 지배적인 자유주의적 정통성에 대한 비판으로 제시하지만 분석적으로, 그리고 예의와 [27]존중을 가지고 그렇게 한다는 것이다.

그 잡지는 "미국 보수주의의 성경"[28]으로 묘사되어 왔다.

보수주의자인 론 폴 연구소의 대니얼 맥아담스는 내셔널 리뷰가 윌리엄 버클리의 보수주의 전통에 따른 출판물에서 해외에서의 [29]군사행동 사용에 중점을 둔 주로 신보수주의적 관점을 밝히는 곳으로 발전했다고 주장합니다.

도널드 트럼프

이 잡지는 2015년 '트럼프에 맞서'라는 제목의 사설을 내고 그를 철학적 무계승적 정치적 기회주의자라며 공화당 [30]대선후보 출마를 반대한다고 밝혔다.트럼프 당선 이후 내셔널리뷰 편집위원회는 그를 [31][32][33]계속 비판하고 있다.

그러나 내셔널 리뷰와 내셔널 리뷰 온라인 기고자들은 트럼프에 대해 다양한 입장을 취하고 있다.로리와 핸슨은 그를 [34]지지하고 있고, 내셔널 리뷰 기고자인 라메시 폰누루와 조나 골드버그는 [35]트럼프에 대해 비판적인 입장을 견지하고 있다.T.A. 프랭크는 보수적 잡지에 실린 워싱턴 포스트 특집 기사에서 "독자의 관점에서 보면, 이러한 긴장감은 내셔널 리뷰를 오랫동안 [36]그랬던 것처럼 활기차게 만든다"고 언급했다.

내셔널 리뷰 온라인

내셔널 리뷰의 인기 있는 특징은 잡지의 웹 버전인 내셔널 리뷰 온라인("N.R.O.")으로, 이 잡지의 디지털 버전이 포함되어 있으며, 내셔널 리뷰 기자들이 매일 갱신하는 기사들과 보수적인 블로그들이 있다.온라인판은 종이잡지와 구별하기 위해 N.R.O.라고 불린다.무료 기사도 게재하고 있습니다만, 인쇄 매거진의 내용과 차이가 있습니다.이 사이트의 편집자는 찰스 C입니다. W.[37] 쿡

매일 이 사이트에는 보수, 자유, 신보수 의견 기사와 뉴스 특집으로 구성된 새로운 콘텐츠가 올라오고 있다.

또, 다음의 2개의 블로그도 준비되어 있습니다.

  • The[38] Corner – 사이트의 편집자 및 관련 라이터로 구성된 엄선된 그룹에서 오늘의 문제에 대해 논의하는 게시물
  • 벤치[39] 메모– 법률 및 사법 관련 뉴스 및 해설

자유주의 성향의 데일리코스 웹사이트를 운영하는 마르코스 물리차스는 2007년 8월 기자들에게 N.R.O. 블로그를 제외하고는 보수적인 블로그를 읽지 않는다고 말했다.[40] "나는 내셔널 리뷰의 블로그를 좋아한다. 나는 그들의 작가가 [보수적인] 블로그 분위기에서는 최고라고 생각한다."

국립 리뷰 연구소

N.R.I.는 정책 개발 및 보수 운동에서 새로운 지지자 설립을 돕는 일을 한다.National Review Institute는 William F.에 의해 설립되었다.1991년 버클리 주니어는 정책 [41]개발, 공교육, 그리고 그가 옹호하는 보수주의 원칙을 발전시키기 위한 옹호 활동에 참여했습니다.

2019년 휘태커 챔버스 가족은 NRI가 [42][43][44]챔버스 명의의 상을 중단하도록 했다.

재무

미국의 대부분의 정치 의견 잡지와 마찬가지로 내셔널 리뷰는 기업 광고를 거의 싣지 않는다.그 잡지는 전국에서 구독료, 기부금, 블랙타이 기금 모금 등으로 계속 팔리고 있다.이 잡지는 또한 내셔널 리뷰 편집자와 기고가들을 [28][45]강사로 내세운 크루즈를 후원한다.

버클리는 2005년에 이 잡지가 50년 [46]동안 약 2,500만 달러를 잃었다고 말했다.

대통령 예비 선거 지지

내셔널 리뷰는 때때로 예비선거 기간 동안 후보자를 지지한다.내셔널 리뷰의 편집자들은 "우리의 지도 원칙은 항상 가장 보수적이고 실행 가능한 [47]후보를 선택하는 것이었다"고 말했다.이 진술은 "버클리 규칙"이라고 불리게 된 것을 반영한다.1967년 한 인터뷰에서 버클리 후보는 "가장 현명한 선택은 승리하는 사람일 것이다.저는 [48]이길 수 있는 가장 올바르고 실행 가능한 후보에게 적합할 수 있습니다.

National Review에 의해 공식적으로 승인된 후보자는 다음과 같습니다.

편집자 및 기고자

그 잡지의 현재 편집장은 리치 라우리입니다.이 잡지의 많은 해설자들은 헤리티지 재단과 아메리칸 엔터프라이즈 인스티튜트와 같은 싱크탱크와 제휴하고 있다.저명한 게스트 작가들은 뉴트 깅리치, 밋 롬니, 피터 티엘, 테드 크루즈를 온라인과 종이판에 포함시켰다.

주목받는 현재 기여자

National Review(N.R.) 매거진, National Review Online(N.R.O.) 또는 둘 다에 현재 및 과거의 기고자:

과거의 저명한 공로자

워싱턴의 편집자

논쟁

버락 오바마

상세정보 : 버락 오바마 시민권 음모론

힐러리 클린턴이 민주당 예비선거에서 버락 오바마에게 양보한 지 6일 만인 2008년 6월 내셔널리뷰의 짐 게러티 기자는 오바마가 모든 음모론을 완전히 뭉개기 위해 출생증명서를 공개하도록 독려하는 기사를 실었다.오바마는 케냐에서 태어났다.수년 동안 버터 운동의 기원을 추적해 온 로렌 콜린스 변호사는 게라티가 "무의식적으로 프린지 인터넷 [54]이론에 전국적인 스포트라이트를 비추었을 수도 있다"고 말한다.게러티의 기사는 "케이블 [55]TV의 먹잇감이 되었다."2009년 사설에서, 내셔널 리뷰 편집 위원회는 "브루스 스프링스틴처럼, 그는 많은 나쁜 정치적 생각을 가지고 있지만,[56] 그는 미국에서 태어났다"고 쓰면서 오바마의 시민권에 대한 음모들을 "사실이 아니다"라고 말했다.

내셔널 리뷰의 한 기사는 오바마의 부모가 공산주의자가 될 수 있다고 말했다. 왜냐하면 "1958년 혹은 60년에 백인 여성이 흑인 남성과 결혼하는 것은 거의 불가피하게 노골적인 공산당 정치와 관련이 있었기 때문이다."[57][58]

2018년 현재 Dinesh D'Souza는 수년간 선동적인 발언과 음모론을 제기하며 논란을 불러일으켰음에도 불구하고 내셔널 리뷰의 마스트헤드에 올라 있다.D'Souza는 2020년에 [59]더 이상 잡지 마스트헤드에 오르지 않았다.내셔널 리뷰의 동료들로부터 비난을 받은 코멘트에서, 디수자는 억만장자 조지 소로스가 "히틀러와 나치의 수집 소년"이라고 말했고, 로이 무어의 고소인인 베벌리 영 넬슨을 공격했으며, 로이 무어에 대한 고발은 "가장 날조된 것 같다"고 말했으며, 로사 팍스를 "과도한 민주당원"[60][61][62]이라고 묘사했다.

기후 변화

워싱턴 포스트의 필립 범프에 따르면, 내셔널 리뷰는 "기후 변화에 대한 과학적 합의를 정기적으로 비판하고 거부해왔다"[63]고 한다.2015년, [63][64][65]이 잡지는 기후 변화가 없다는 것을 암시하는 의도적으로 기만적인 그래프를 발표했다.이 그래프는 차트의 하한과 상한을 화씨 -10도와 110도로 설정하고 온난화 [65]추세가 불분명하도록 축소했다.

2017년, 내셔널 리뷰는 NOAA의 한 최고 과학자가 미국 해양대기청이 파리 기후 협상에 [66]영향을 미치기 위해 데이터 조작에 관여하고 결함이 있는 데이터에 기초한 연구를 서두른다고 주장했다는 기사를 실었다.이 기사는 독립적인 [67]검증 없이 데일리 메일에서 제기된 주장들을 대부분 반복했다.문제의 과학자는 나중에 National Review의 주장을 일축하면서 NOAA가 데이터 조작을 했다고 비난하지 않고 대신 "데이터의 처리, 문서화 및 저장 방식에 대한 우려를 제기하여 투명성과 가용성에 대한 문제를 제기한다"[66]고 지적했다.

2014년 기후학자 마이클 E. 만은 칼럼니스트 마크 스틴이 만을 사기 혐의로 고발하고 경쟁력 있는 기업 연구소 작가 랜드 심버그의 말을 인용, 만을 "기후과학의 제리 샌더스키"라고 칭한 [68][69][70]후 내셔널 리뷰를 고소했다.ACLU와 전자 프론티어 재단 같은 시민 자유 단체들과 워싱턴 포스트 같은 몇몇 출판물들은 그들의 변호를 위해 [71]아미쿠스 브리핑을 제출하면서 이 소송에서 내셔널 리뷰에 대한 지지를 표명했다.

Ann Coulter 9/11 열

9/11 테러 이틀 후, 내셔널 리뷰는 앤 콜터의 칼럼을 게재했는데, 그녀는 이슬람교도들에 대해 "지금은 이 특정한 테러 공격에 직접적으로 연루된 정확한 사람들을 찾는 것을 소중하게 여기지 않는다.우리는 그들의 나라를 침략하고, 그들의 지도자를 죽이고, 그들을 기독교로 개종시켜야 한다.우리는 히틀러와 그의 최고 간부들만 찾아내 처벌하는 데 꼼꼼하지 않았다.우린 독일 도시를 융단폭격했고 민간인들을 죽였어요그건 전쟁이야.그리고 이건 [72]전쟁이다."내셔널 리뷰는 나중에 칼럼을 "실수"라고 불렀고 콜터를 기고 [73]편집자로 해고했다.

제프리 엡스타인

2019년 뉴욕타임스는 내셔널리뷰가 포브스, 허프포스트와 함께 제프리 엡스타인의 홍보 [74]담당자들이 쓴 기사를 게재한 세 개의 뉴스 매체 중 하나라고 보도했다.내셔널 리뷰 기사는 2013년 기사 발행 당시 엡스타인의 홍보 담당자인 크리스티나 갤브레이스가 작성했다.갤브레이스를 위한 내셔널 리뷰의 약력은 그녀를 과학작가로 묘사했다.내셔널 리뷰는 2019년 7월 사과와 함께 기사를 철회하고 프리랜서 콘텐츠를 [74]더 잘 필터링하기 위해 사용되는 새로운 방법에 대해 언급했다.

레퍼런스

  1. ^ "Garrett Bewkes". National Review. January 27, 2017. Retrieved February 2, 2017.
  2. ^ Jim Fowler. "National Review Media Kit 2022" (PDF). Retrieved July 1, 2022.
  3. ^ a b c d e f Perlstein, Rick (April 11, 2017). "I thought I understood the American Right". The New York Times. Retrieved June 7, 2017.
  4. ^ Byers, Dylan (January 21, 2016). "National Review, conservative thinkers stand against Donald Trump". CNN. Retrieved April 5, 2017.
  5. ^ Brooks, David (September 24, 2017). "The Conservative Mind". The New York Times. Retrieved June 11, 2017.
  6. ^ 광고 미디어 키트, 내셔널 리뷰 온라인.
  7. ^ 내쉬, 조지 H.(1976, 2006).1945년 이후 미국의 보수적 지적 운동.ISI Books: Wilmington, DE, 페이지 186–93.
  8. ^ 내쉬, 1945년 이래 미국의 보수적 지적 운동. 페이지 186–93.
  9. ^ a b 프로넨, 브루스, 제레미 비어, 제프리 O.넬슨(2006) 미국 보수주의: 백과사전.ISI 북스, 윌밍턴, DE, 186-88페이지
  10. ^ Bogus, Carl T. (2011). Buckley: William F. Buckley Jr. and the Rise of American Conservatism. Bloomsbury. ISBN 9781608193554.
  11. ^ Gregory L. Schneider. ed. (2003). Conservatism in America since 1930: a reader. NYU Press. pp. 195ff. ISBN 9780814797990. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  12. ^ 델의 미션 스테이트먼트, 내셔널 리뷰 온라인, 1955년 11월 19일
  13. ^ 존 P. 디긴스, "버클리의 동지들:보수로서의 전 공산주의자", 1975년 7월 반대, 제22호 제4, 370-86페이지
  14. ^ 케빈 스맨트, "어느쪽의 보수주의입니까?James Burnham and 'National Review', 1955–1964" Continuity, 1991년, 제15호, 83–97쪽, 스맨트, 원칙 및 이단: 프랭크 S. 마이어와 미국 보수 운동의 형성(2002) 페이지 33~66
  15. ^ 골든 데이즈 아카이브 2007년 5월 4일, 내셔널 리뷰 온라인, 2005년 10월 27일, 웨이백 머신에서.
  16. ^ Buckley, William (November 19, 1955). "Our Mission Statement". National Review Online. Retrieved April 27, 2012.
  17. ^ 프로넨, 브루스, 제레미 비어, 제프리 O.넬슨, 에드미국 보수주의:백과사전. (2006) 페이지 601-04
  18. ^ Roger Chapman, Culture wars: 문제, 시점, 목소리 백과사전(2009) 제1권 58쪽
  19. ^ 2006년 10월 19일 Wayback Machine, National Review Online, 2004년 8월 9일 개인 회고전 아카이브
  20. ^ Buckley, William F. (August 24, 1957). "Why the South Must Prevail" (PDF). National Review. Vol. 4. pp. 148–49. Retrieved September 16, 2017.
  21. ^ John B에 인용되었습니다.주디스, 윌리엄 F. 버클리 주니어: 보수당의 수호성인(2001) 페이지 138
  22. ^ 로라 칼만, Right Star Rising: A New Politics, 1974~1980 (2010) 페이지 23
  23. ^ 주디스, 윌리엄 F. 버클리 주니어: 보수당의 수호성인 283-87페이지
  24. ^ William F. Buckley Jr. "Goldwater, the John Birch Society, and Me". Commentary. Archived from the original on March 8, 2008. Retrieved March 9, 2008.
  25. ^ "The War on Drugs is Lost". National Review. February 12, 1996. Archived from the original on October 25, 2000. Retrieved November 29, 2020.
  26. ^ Archibald, George (October 25, 1985). "Jury begged not to let Buckley 'punish and destroy' Spotlight" (PDF). The Washington Times. Washington, D.C. p. 3-A. Archived from the original (PDF) on January 23, 2017. Retrieved August 29, 2017.
  27. ^ Hanson, "지적 포퓰리즘의 고향은 당신의 도움을 필요로 할 수 있다" 2015년 12월 1일 NRO
  28. ^ a b 하리, 요한, 타이타닉: National Review Cruise, New Republic, vol. 237, 제1호, 2007년 7월 2일 (MasterFile Premier(EbscoHost)(PDF)(서브스크립션이 필요할 수 있음), 페이지 31.
  29. ^ Daniel McAdams, "National Review의 Neocons: '네오콘이라고 부르지 마세요!'를 참조하십시오.론 폴 연구소 2016년 1월 6일
  30. ^ "Against Trump - National Review". National Review. January 21, 2016.
  31. ^ "The Mouth That Toured - National Review". National Review. July 17, 2018.
  32. ^ "Against the Trump Trade Bill - National Review". National Review. July 3, 2018.
  33. ^ "Keep the Pressure on Kim - National Review". National Review. May 2, 2018.
  34. ^ Beinart, Peter (July 13, 2018). "The 'To Be Sure' Conservatives". The Atlantic.
  35. ^ "The Collapse of the Never-Trump ConservativesThe American Spectator". spectator.org.
  36. ^ "Why conservative magazines are more important than ever". Washington Post.
  37. ^ "Charles C. W. Cooke named Online editor at National Review". POLITICO. Retrieved June 18, 2016.
  38. ^ "The Corner". Archived from the original on September 22, 2005.
  39. ^ "Bench Memos". Archived from the original on August 30, 2006. Retrieved August 30, 2006.
  40. ^ "Markos speaking", 2007년 8월 2일자 The Politudo의 Ben Smith 블로그.
  41. ^ "National Review". National Review Institute.
  42. ^ Bravin, Jess (March 28, 2019). "Whittaker Chambers Award Draws Criticism—From His Family: Family members say the conservative icon would be appalled by the recipients of the National Review's prize". Wall Street Journal. Retrieved March 30, 2019.
  43. ^ "National Review Institute ends Whittaker Chambers Award amid his descendants' outcry over recipients". Washington Examiner. March 29, 2019. Retrieved March 30, 2019.
  44. ^ Chambers, David (March 31, 2019). "Withdraw Whittaker". WhittakerChambers.org. Retrieved March 31, 2019.
  45. ^ "National Review 2017 Trans-Atlantic Crossing".
  46. ^ 샤피로, 게리"보수적 출판과의 만남", "니커보커" 칼럼, 뉴욕 선, 2005년 12월 9일.
  47. ^ "Nationalreview.com Romney for President". National Review.
  48. ^ "A Trip into Idea Land with Bill Buckley". The Miami News. April 18, 1967. Retrieved October 17, 2011.
  49. ^ a b c d Jonah Goldberg (December 15, 2011). "The Editorial – My Take". National Review. Retrieved June 14, 2013.
  50. ^ The Editors, December 11, 2007. "Romney for President". National Review. {{cite web}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  51. ^ "Ted Cruz for President". National Review. March 11, 2016. Retrieved May 20, 2016.
  52. ^ "The Task Ahead". National Review. October 15, 2020. Retrieved November 29, 2020.
  53. ^ "George F. Will: Daily Beast bio". The Daily Beast. Archived from the original on January 16, 2014. Retrieved August 31, 2014.
  54. ^ "No, Hillary Clinton didn't feed the birther movement". PolitiFact. Retrieved May 22, 2018.
  55. ^ Tumulty, Karen (June 12, 2008). "Will Obama's Anti-Rumor Plan Work?". Time. ISSN 0040-781X. Retrieved May 22, 2018.
  56. ^ "Born in the U.S.A. - National Review". National Review. July 28, 2009.
  57. ^ "I Thought I Understood the American Right. Trump Proved Me Wrong". Retrieved May 22, 2018.
  58. ^ The New Hate by Arthur Goldwag. p. 5.
  59. ^ "The Masthead". National Review. December 20, 2017.
  60. ^ Kirell, Andrew (February 21, 2018). "Dinesh D'Souza Mocked Shooting Survivors. Why Is He Still on the 'National Review' Masthead?". The Daily Beast. Retrieved May 22, 2018.
  61. ^ "Can National Review do more than preach to the choir?". Columbia Journalism Review. Retrieved August 6, 2018.
  62. ^ Mazza, Ed (February 22, 2018). "Chris Evans Shreds Right-Wing 'Pile Of Trash' Who Mocked School Shooting Survivors". Huffington Post. Retrieved August 6, 2018.
  63. ^ a b Bump, Philip (December 14, 2015). "Why this National Review global temperature graph is so misleading". The Washington Post. Retrieved May 22, 2018.
  64. ^ O'Connor, Lydia (December 15, 2015). "This Is How Climate Change Deniers Are Tricking You". Huffington Post. Retrieved May 22, 2018.
  65. ^ a b "One chart shows how climate change deniers are skewing statistics to fit their view". Business Insider. Retrieved May 22, 2018.
  66. ^ a b "No Data Manipulation at NOAA". FactCheck.org. February 9, 2017. Retrieved May 22, 2018.
  67. ^ "How the blogosphere spread and amplified the Daily Mail's unsupported allegations of climate data manipulation". Climate Feedback. March 27, 2017. Retrieved May 22, 2018.
  68. ^ "Is National Review doomed?". The Week. January 30, 2014. Retrieved October 2, 2018.
  69. ^ "Opinion Whatever happened to Michael Mann's defamation suit? (2017 edition)". The Washington Post. Retrieved October 2, 2018.
  70. ^ "Climate researcher's defamation suit about insulting columns is on". Ars Technica. Retrieved October 2, 2018.
  71. ^ 아들러, 조나단 H. (2014년 8월 13일)언론과 권리단체는 마이클 맨에 대해 내셔널 리뷰 등을 변호한다.워싱턴 포스트지.2019년 3월 11일 취득.
  72. ^ "Weapons of Mass Deception by Sheldon Rampton, John Stauber". Penguin Random House. pp. 145–146. Retrieved January 9, 2019.
  73. ^ Kurtz, Howard (October 2, 2001). "National Review Cans Columnist Ann Coulter". The Washington Post.
  74. ^ a b Hsu, Tiffany (July 21, 2019). "Jeffrey Epstein Pitched a New Narrative. These Sites Published It". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved July 22, 2019.

참고 문헌

  • 앨릿, 패트릭보수당: 미국 역사를 통한 아이디어와 개성(2010) 발췌 및 텍스트 검색
  • 베일리, 에드윈 R.Joe McCarthy and the Press (위스콘신 대학 프레스, 1981년).
  • 버저, 브래들리 J. 러셀 커크: 미국 보수당(University Press of Kentucky, 2015).
  • 보거스, 칼 T버클리: 윌리엄 F. Buckley Jr.와 미국 보수주의의 부상(2011년)
  • 브릿지, 린다 앤 코인, 존 R. 주니어, 엄밀히 말하면 오른쪽: 윌리엄 F. Buckley Jr.와 American Conservative Movement (John Wiley and Sons, 2007).
  • 크리클로, 도널드 T보수당의 우위성: 우파가 정치사를 만든 방법(2007)
  • 델 비스코, 스티븐"황색 위기, 적색 공포: 내셔널 리뷰에서 인종과 공산주의"민족 및 인종 연구 42.4(2019): 626-644.
  • 프리스크, 데이비드 B.델이 아닌 경우 누구? 윌리엄 러셔, 내셔널 리뷰, 보수 운동 (2011)
  • 프로넨, 브루스 등미국 보수주의: 백과사전(2006) ISBN 1-932236-44-9
  • 하트, 제프리미국 보수주의 정신의 형성: National Review and Its Times (2005년)안에서의 견해
  • 헤머, 니콜Messengers of the Right: 보수적 미디어와 미국 정치의 변혁(펜실베이니아 대학 프레스, 2016).
  • 사바나 에클스의 존스턴입니다"무자유적 보수주의의 부상:내셔널 리뷰에서 이민과 국적.미국 정치 사상 10.2 (2021) : 190-216.
  • 주디스, 존 B.윌리엄 F. 버클리 주니어: 보수당의 수호성(2001) ISBN 978-0-7432-1797-2
  • 내쉬, 조지1945년 이후 미국의 보수적 지적 운동(2006년, 1978년 제1회)
  • 네메트, 줄리안'윌리엄 F의 열정'버클리:"학문의 자유, 음모적 보수주의, 전후 우파의 부상." 미국학 저널 54.2 (2020년) : 323-350.
  • 오웬, 크리스토퍼 H.천국이 무너질 수도 있다: 윌무어 켄달의 삶(로맨 & 리틀필드, 2021).
  • 슈나이더, 그레고리보수적 세기: 반응에서 혁명으로 (2009)
  • Sant, Kevin J. 원칙과 이단: 프랭크 S. 마이어와 미국 보수운동의 형성 (2002) (ISBN 1-882926-72-2)
  • 월시, 데이비드 오스틴입니다"우파 인민 전선:1950년대 극우주의와 미국 보수주의.미국사저널 107.2 (2020) : 411-432.https://doi.org/10.1093/jahist/jaaa182

외부 링크