국민당

Kuomintang
이 기사는 중화민국(대만)의 당에 관한 것입니다.현재 중국에서 활동 중인 정당은 중국 국민당 혁명위원회를 참조하십시오.
"KMT"는 여기서 리다이렉트 됩니다.그 외의 용도는, 「KMT(동음이의)」를 참조해 주세요.
민국탕이나 국민탕과 혼동하지 마세요.
국민당
中國國民黨
조궈궈둥
중궈국민당
기타 이름중국 국민당[1]
줄임말KMT
프리미어손중산(영원)[2]
디렉터 제너럴장개석(영원)[3]
회장님에릭 추
사무총장저스틴 황
설립.1919년 10월 10일; 102년 전(1919-10-10)
상하이 프렌치 커미션
합병
본사대만[4] 타이베이시 104 중산구 바데로 2차 232-234호
신문센트럴 데일리 뉴스
싱크탱크국립정책재단
유스윙국민당 청년단
인민청년단 3원칙(1938~1947)
교육동혁명실천연구소
군익국민혁명군(1925년~1947년)
준군사 조직블루셔츠 협회[5]
회원가입Steady345,971 (표준)[6]
이데올로기
이력 이념:
파시즘[16][17]
사회주의[18][19][20][21][22]
정치적 입장중앙에서[23] 우로[24]
이력:큰 텐트[25][26]
국내 제휴범블루 연합[27]
지역별 제휴아시아 태평양 민주 연합
국제 제휴
색상 파랑색
노래삼민주의
입법원
38 / 113
시정촌장
2 / 6
치안판사/시장
12 / 16
참의원
394 / 912
읍·면장
83 / 204
파티 플래그
Naval Jack of the Republic of China.svg
웹 사이트
국민당 공식 홈페이지
국민당
KMT (Chinese characters).svg
국당(위)과 간체(아래)한자
한자이름
번체 중국어中國國民黨
간체자 중국어中国国民党
문자 그대로의 의미중국민족당
줄임말
번체 중국어國民黨
간체자 중국어国民党
문자 그대로의 의미국민당
티베트 이름
티베트어ཀྲུང་གོའི་གོ་མིན་ཏང
장명
좡쿵고즈 고즈민즈당지
몽골 이름
몽골어 키릴 문자Дундадын (Хятадын) Гоминдан (Хувьсгалт Нам)
몽골 문자ᠳᠤᠮᠳᠠᠳᠤ ᠶᠢᠨ
（ ᠲᠲᠠ ( ( ( ）
ᠭᠣᠮᠢᠨᠳᠠᠩ
(일본어)
위구르 이름
위구르족جۇڭگو گومىنداڭ‎
만주명
만주 문자ᠵᡠᠩᡬᠣ ᡳ
ᡬᠣᠮᡳᠨᡩᠠᠩ
로마자 표기법중고이고민당
의 정치학
중화민국 (대만)
National Emblem of the Republic of China.svg
정부
대통령직
Emblem of Office of the President ROC.svg
경영진
Executive Yuan,ROC LOGO.svg
의회
ROC Legislative Yuan Seal.svg
  • 10th Legislative Yuan.svg
국회(소멸)
방제원(방소멸)
사법 기관
ROC Judicial Yuan Logo.svg
기타 지점
ROC Examination Yuan Seal.svg

Emblem of Control Yuan.svg

선거
ROC Central Election Commission Logo.svg
정당
  • 전국 대표
  • 다른이들
선전
대외 관계
관련 토픽
flag 대만 포털

국민당(KMT)[I]은 궈민당(GMD)[29] 또는 중국 국민당([30]Chinese Nationalist Party)이라고도 불리는 중화민국의 주요 정당이다.1928년부터 1949년까지 중국 본토 대부분이 지배하에 있던 공화정 시대 동안 중국의 지배적인 정당이었다.이 당은 1949년 12월 7일 중국 내전에서 패배한 후 본토에서 대만으로 후퇴했다.장제스는 1990년대 민주개혁이 실시될 때까지 계엄령을 선포하고 당궈 체제 하에서 대만에 대한 권위주의적 통치를 유지했다.대만 정치에서 KMT는 범청연정에서 우세한 정당으로 주로 경쟁하는 민주진보당과 경쟁한다.현재 입법원에서 가장 큰 야당이다.현재 회장은 에릭 추입니다.

이 정당은 1894년 11월 24일 하와이 호놀룰루에서 쑨원이 설립한 중국 부흥회(Rebe China Society)로 시작되었다.이후 당은 신해혁명을 전후해 대대적인 조직 개편을 거치면서 청나라가 멸망하고 북양정부가 수립됐다.1919년 쑨원은 상하이 프랑스 식민지에서 국민당이라는 이름으로 당을 재창당했다.1926년부터 1928년까지, 장제스가 이끄는 국민당은 지역 군벌에 대항하는 북벌 원정을 성공적으로 이끌었고 분열된 국가를 통일했다.1937년부터 1945년까지, 국민당이 통치하는 국민당 정부는 일본을 상대로 한 제2차 청일전쟁을 통해 중국을 이끌었다.1949년, 국민당은 중국 내전에서 중국 공산당에 의해 결정적으로 패배하였고, 1895년부터 1945년까지 일본 제국에 합병된 옛 청나라 영토인 대만으로 중화민국 정부를 철수시켰다.

1949년부터 1987년까지 국민당은 대만을 계엄령으로 통치했다.이 기간 동안, 국민당은 대만의 경제 발전을 감독했지만, 1970년대에 대만은 유엔 의석을 잃었고, 미국은 중국 공산당이 이끄는 중화인민공화국으로 외교 인정을 전환하는 등 외교적 차질을 겪었다.1980년대 후반, 장제스의 아들이자 차기 국민당 지도자인 장칭궈는 계엄령을 해제했다.그의 후계자인 리덩후이(李eng continued)는 민주개혁과 개헌을 계속 추진했고 1996년 대한민국 역사상 처음으로 직접 총통 선거를 통해 재선되었다.2000년 대선은 국민당의 72년 동안의 ROC 정치적 지배에 종지부를 찍었다.KMT는 2008년부터 2016년까지 잠시 정권을 되찾았고, 2008년 대통령 선거에서 마잉주 후보가 압승하면서 양안 경제 문화 교류에 대한 제약을 대폭 완화했다.KMT는 2016년 선거에서 다시 대통령직과 입법 과반을 잃고 야당으로 돌아갔다.

KMT는 국제민주연합의 회원이다.당의 지도 이데올로기는 쑨원이 주창하고 민주집권주의의 레닌주의 기반에서 역사적으로 조직된 3대 인민원칙으로, 러시아 혁명가 블라디미르 레닌이 창안하여 당원들 간의 단합을 전제로 한 정책 논의를 수반하는 원칙이다.cisions.KMT는 대만 독립, 일국양제 체제 하에서의 중국 통일, 양안 분쟁을 해결하기 위한 비평화적 수단들에 반대한다.국가영광프로젝트를 통해 중국 본토를 되찾는 것을 최우선 과제로 삼았던 국민당은 이제 중국과의 긴밀한 관계를 선호하고 중화민국 헌법 하에서 대만의 현상 유지를 추구한다.당은 또 1992년 대만해협을 하나의 중국이라고 규정한 컨센서스(Consensus)를 수용하면서도 서로 다른 해석에 대해서는 애매모호함을 유지하고 있다.

★★★

주요 기사:국민당의 역사

·

1911년 난징을 공격한 혁명군
국민당은 창당자인 손중산을 '국부'로 추앙한다.

KMT는 1894년 [31]11월 24일 하와이 공화국의 수도 호놀룰루에서 중국 부흥회를 설립한 중국 민족주의와 민주주의의 지지자인 쑨원의 작품에서 이념과 조직의 뿌리를 추적한다.1905년, 손권은 일본 제국 도쿄의 다른 반독재주의 단체들과 연합하여 1905년 8월 20일 청나라의 전복과 공화국 설립을 위해 헌신한 단체인 통맹회를 결성하였다.

이 단체는 1911년 신해혁명과 1912년 1월 1일 중화민국 건국을 지지했다.비록 쑨과 퉁멍구이는 종종 신해혁명의 주요 조직자로 묘사되지만, 이러한 견해는 혁명이 지도자들 없이 분권화된 방식으로 일어났으며 쑨은 새로운 중국 [32][33]공화국의 임시 총통으로 선출되었을 뿐이라고 주장하는 학자들에 의해 논쟁되고 있다.그러나 쑨양은 군사력을 갖지 못했고, 2월 12일 마지막 황제 푸이의 퇴위를 주선한 위안스카이에게 공화국의 임시 주석직을 이양했다.

1912년 8월 25일, 북경의 후광 길드 홀에서 국민당이 창당되었고, 그곳에서 퉁멍구이와 5개의 소수 혁명 정당이 연합하여 제1회 전국 선거에 참가했다.[34]쑨양은 당 주석으로, 황싱은 부주석으로 선출되었다.

당에서 가장 영향력 있는 인물은 3위인 쑹자오렌으로, 그는 국민당에 대한 상류층과 상인들의 지지를 동원하여 입헌 의회 민주주의를 주장했다.당은 입헌군주제에 반대하며 위안화의 힘을 견제하려 했다.국민당은 1912년 12월 첫 국회의원 선거에서 압도적 다수를 차지했다.

그러나 위안화는 곧 대통령 결정에서 국회를 무시하기 시작했다.송자오렌은 1913년 상하이에서 암살당했다.쑨원이 이끄는 국민당원들은 위안화가 음모의 배후에 있다고 의심하고 1913년 7월 제2차 혁명을 일으켰으며, 이는 계획적으로 계획되고 지원을 받지 못한 무장조직으로 위안화를 타도하기 위해 일어섰으나 실패했다.위안은 전복과 배신을 주장하며 국민당 지지자들을 의회에서 [35][36]추방했다.위안스카이는 11월 대부분 일본으로 망명해 온 국민당을 해산시키고 1914년 초 의회를 해산시켰다.

1915년 12월 위안스카이는 스스로를 황제라고 선언했다.1914년 일본에 망명해 있는 동안, 쑨양은 1914년 7월 8일 중국 혁명당을 창당했지만, 황싱, 왕징웨이, 후한민, 천정밍을 포함한 그의 옛 혁명 동지들은 그와 함께 하는 것을 거부하거나 위안화에 대한 무장 봉기를 선동하는 그의 노력을 지지하지 않았다.혁명당에 입당하기 위해 당원들은 많은 옛 혁명가들이 비민주적이고 혁명 정신에 반하는 것으로 여겼던 쑨양에게 개인적인 충성을 맹세해야 했다.그 결과, 그는 이 기간 동안 공화당 운동에서 크게 소외되었다.

1917년 중국으로 돌아와 광둥에 북양 정부에 반대하는 군사정권을 세웠으나 곧 공직에서 쫓겨나고 상하이로 유배되었다.1919년 10월 10일 국민당(國民黨)이라는 이름으로 국민당을 부활시키고 1920년 광둥(廣東)에 본부를 세웠다.

1923년, KMT와 광둥 정부는 서구 열강의 인정을 거부당한 후 소련으로부터 원조를 받았다.소련 고문들 중 가장 유명한 사람은 코민테른의 요원인 미하일 보로딘이었다.그는 1923년 러시아 공산당(볼셰비키)의 노선을 따라 KMT의 재편성과 통합을 돕기 위해 중국에 도착하여 1990년대까지 지속된 레닌주의 정당 구조를 확립했다.중국 공산당(CCP)은 코민테른의 지시에 따라 KMT와 협력했고, 당원들은 서로 다른 당의 정체성을 유지한 채 가입하도록 장려되어 양당 간에 제1차 통일 전선을 형성하였다.마오쩌둥과 초기 공산당원들도 1923년 국민당에 가입했다.

1924년 제1차 국민당 전국대표대회 개최지

소련 고문들은 또한 KMT가 대중 동원 기술에서 선전자를 양성하는 정치 기관을 설립하는 것을 도왔으며, 1923년 쑨원의 부관 중 한 명인 장개석은 몇 달간의 군사 및 정치 연구를 위해 모스크바로 보내졌다.1924년 광둥(廣東) 광저우(廣州) 광저우(廣州) 광저우(廣州) 광저우(廣州)에서 열린 제1차 당대회에서 민족주의 민주주의 민생 3원칙을 담은 쑨원의 정치이론을 채택했다.

중국 본토 장개석 치하

1925년 쑨양 사망 후 국민당 지도자 장개석
1938년 티베트 라싸에 게양된 KMT 깃발

1925년 쑨원이 사망했을 때 국민당의 정치 지도력은 각각 좌파와 우파 지도자인 왕징웨이와 후한민에게 넘어갔다.그러나 실질적인 권력은 황푸군관학교의 교육감으로서 군을 거의 완전히 통제하고 있던 장개석에게 있었다.그들의 군사적 우위로, KMT는 광둥성의 성도인 광둥에 대한 그들의 통치를 확인하였다.광시 군벌들은 국민당에 충성을 맹세했고, 국민당은 [37]북경에 기반을 둔 군벌 베이양 정부에 대항하는 경쟁 정부가 되었다.

장쩌민은 1926년 7월 6일 국민당의 당수가 되었다.그가 매우 존경하고 주로 하와이에서 배운 것과 메이지 유신 기간 동안 홍콩과 일본을 통해 간접적으로 그의 정치, 경제, 혁명적 사상을 만들어 낸 쑨원과 달리, 장쩌민은 서양에 대해 상대적으로 아는 것이 거의 없었다.그는 일본 유학도 다녔지만 고대 한족 정체성에 뿌리를 두고 중국 문화에 깊이 빠져 있었다.그의 삶이 진행될수록, 그는 고대 중국의 문화와 전통에 점점 더 애착을 갖게 되었다.서양을 몇 번 다녀온 것이 그의 선견지명이었고,[37] 그는 고대 중국 고전과 고대 중국사를 열심히 공부했다.1923년, 제1통일전선이 결성된 후, 손중산은 장쩌민에게 3개월 동안 모스크바에서 소련의 정치와 군사 시스템을 공부하도록 보냈다.비록 장쩌민은 소련 공산당 원칙을 따르지 않았지만, 공산당과 마찬가지로 중국의 군벌주의와 외국 제국주의를 무너뜨리려고 노력했고, 그가 돌아오자마자 소련 모델을 따라 [38]광저우 근처에 황푸 사관학교를 설립하였다.

장 씨는 쑨 씨의 "정치적 지도"에 특히 헌신했습니다.쑨은 통일되고 더 나은 중국을 위한 유일한 희망은 군사적 정복에 있으며, 그 후 민주주의로의 이행에 이르는 정치적 지도의 기간이 뒤따른다고 믿었다.이 사상을 이용하여, 장쩌민은 중국 본토와 대만 [37]정부 이전 이후 모두 중화민국의 독재자가 되었다.

쑨원의 사망 이후 장제스는 국민당 지도자로 부상해 북방 군벌들을 물리치고 중국을 당으로 통합하기 위해 북방 원정을 시작했다.동남쪽에서 그 세력이 확인되면서 국민정부는 장제스를 국민혁명군 총사령관으로 임명했고, 북벌 진압 작전이 시작되었다.장쩌민은 세 명의 군벌과 두 개의 독립군을 물리쳐야 했다.소련의 보급품을 가진 장쩌민은 9개월 만에 중국의 남반부를 정복했다.

중국 공산당과 국민당 사이에 분열이 일어나 북방 탐험대를 위협했다.국민당 좌파 연합군을 이끌었던 왕징웨이는 1927년 1월 우한시를 점령했다.소련 요원 미하일 보로딘의 지원을 받아 왕 씨는 국가 정부가 우한으로 이전했다고 선언했다.지난 3월 난징을 점령한 장쩌민은 선거운동을 중단하고 왕씨와 그의 공산주의 동맹국들과의 폭력적 결별을 준비했다.4월 12일 상하이 대학살로 특징지어진 CCP와 소련 고문들을 추방한 장쩌민은 중국 내전의 발단이 되었다.왕씨는 마침내 그의 권력을 장씨에게 내주었다.조셉 스탈린은 중국 공산당에 KMT [citation needed]지도부에 복종하라고 명령했다.일단 이 분열이 치유되자, 장씨는 그의 북부 탐험을 재개했고 [37]상하이를 점령하는데 성공했다.

국민혁명군 병사들은 북방원정 기간 동안 한커우에서 영국 영지로 행진했다

1927년 3월 난징 사건 당시 NRA는 미국, 영국, 일본 제국의 영사관을 습격해 외국 재산을 약탈하고 일본 영사를 암살할 뻔했다.미국인 1명, 영국인 2명, 프랑스인 1명, 이탈리아인 1명, 일본인 1명이 사망했다.[39]이 약탈자들은 또한 한커우에서 수백만 달러 상당의 영국 소유지를 압수하고 영국 [40]정부에 반환하기를 거부했다.국민당과 군내 공산당 병사들은 난징에서 [41]외국인 거주자들의 폭동과 약탈에 가담했다.

NRA는 1928년에 북경을 점령했다.그 도시는 군벌에 의해 통제되던 시절에도 국제적으로 인정받는 수도였다.이 사건으로 KMT는 같은 해에 광범위한 외교적 인정을 받게 되었다.수도는 북경에서 명나라의 원래 수도였던 난징으로 옮겨졌고, 따라서 청나라의 마지막 요소들을 상징적으로 숙청했다.1927년에서 1937년 사이의 이 KMT 통치 기간은 비교적 안정적이고 번영했으며 여전히 난징 10년이라고 알려져 있다.

1928년 북방원정 이후 국민당 정부는 중국이 외세와 청나라 사이에 체결된 불평등 조약에 따라 수십 년 동안 착취당했다고 선언했다.KMT 정부는 외세에 대등한 [42]조건으로 재협상을 요구했다.

KMT는 북방원정 이전에 미국에서 영감을 받은 연방주의와 지방자치를 옹호하는 이질적인 집단으로 시작되었다.그러나 장쩌민 당수가 이끄는 국민당은 하나의 이념으로 중앙집권화된 일당국가를 건설하는 것을 목표로 했다.이것은 쑨양이 죽은 후 컬트적인 인물로 승격한 후에 더욱 분명해졌다.단일 정당의 통제는 "정치적 후견"의 시대로 시작되었는데, 이 시점은 당이 정부를 이끌면서 국민에게 민주주의 체제에 참여하는 방법을 가르치는 것이었다.1929년 군사회의에서 거론된 군 재편 문제는 중부평원전쟁을 촉발시켰다.그들 중 일부는 전직 군벌이었고, 파벌들은 자신들의 영토 내에서 군대와 정치 권력을 유지할 것을 요구했다.비록 장씨가 마침내 전쟁에서 이겼지만, 파벌들 사이의 갈등은 국민당의 생존에 파괴적인 영향을 미칠 것이다. 간수에서 무슬림 장군들은 1927년부터 [43]1930년까지 간쑤에서 벌어진 전쟁 동안 국민당을 위해 국민당을 위해 전쟁을 벌였다.

1942년 신강 티화 KMT
제2차 청일 전쟁 중의 민족주의 군인

1937년 공식적으로 중일 전쟁이 발발했지만, 1931년 일제의 침략은 그들이 묵든 사변을 일으켜 만주를 점령하면서 시작되었다.동시에 중국 공산당은 장시(江西)에 중국소련공화국(CSR)의 건국을 선포하고 국민당 정부와 군부에 비밀리에 새로운 당원을 모집했다.장쩌민은 공산당의 세력 확대에 경악했다.그는 외세의 침략에 맞서 싸우기 위해서는 국민당이 먼저 내부 갈등을 해결해야 한다고 생각하여 1934년 두 번째 공산당원 말살 시도를 시작했다.독일 군사 고문들의 조언에 따라, KMT는 CSR를 파괴하고 장시(江西)에 있는 공산주의자들을 장정(長正)으로 알려진 대규모 군사 퇴각 기지에서 산으로 철수하도록 강요했다.산시성으로의 오랜 퇴각에서 살아남은 공산군은 10%도 안 되지만, 소련의 지원을 받아 산간닝 국경지대로 빠르게 군사기지를 재건했다.

KMT는 또한 공산주의 용의자들과 정적들에 대한 감시를 유지하기 위해 고용된 비밀경찰대를 이용하여 공산주의 용의자들에 대한 테러 전술을 사용한 것으로 알려져 있다.C.P. 피츠제럴드는 <공산주의 중국의 탄생>에서 "중국 인민은 효율 [44]외에 모든 면에서 파시스트 정권 하에서 신음했다"고 묘사했다.

일본의 침략이 더 큰 위협이라고 믿었던 장쉐량(張 1937 incident)은 1937년 시안(西安) 사건 당시 중국 공산당의 설득으로 장씨를 인질로 잡았고, 장씨가 일본과의 전면전에서 그들과 동맹에 동의하도록 강요했다.그러나 많은 상황에서 동맹은 유명무실했다; 짧은 기간 동안 협력한 후, 군대는 조정된 동맹국이 아닌 따로따로 일본군과 싸우기 시작했다.국민당이 신4군을 압도적으로 매복시켜 격파한 신4군 사건은 중앙당과 국민당의 협력 관계를 사실상 종식시켰다.

국민당군은 일본군과 싸워 큰 사상자를 냈지만, 중앙당은 일본 점령지 내 게릴라 전술로 영토를 확장했고, 중앙당은[who?] 종종 국민당군의 지원을 거부하며 철수하고 국민당군이 [citation needed][45]일본군의 공격을 받도록 했다.

1945년 10월 25일 타이완의 타이베이 반환

일본은 1945년에 항복했고 대만은 그해 10월 25일에 중화민국에 반환되었다.이 짧은 기념행사는 국민당과 중앙당 사이의 내전의 가능성으로 인해 곧 그늘이 졌다.소련은 일본이 항복하기 직전에 전쟁을 선포하고 중국 동북부의 만주를 점령했다.소련은 KMT군의 이 지역 진입권을 거부했지만 중국 공산당이 일본 공장과 보급품을 장악하는 것은 허용했다.

공산당과 국민당 사이의 전면적인 내전은 1946년에 발발했다.중국 공산당 군대인 인민해방군(PLA)은 KMT 측의 몇 가지 실수로 인해 세력과 세력이 급격히 성장했다.첫째, KMT는 일본이 항복한 후 병력 수준을 급격히 줄였고, 많은 신체와 훈련을 받은 전투병들이 실업자가 되어 KMT에 불만을 품은 PLA의 주요 신병들이 되었다.둘째, KMT 정부는 경제를 완전히 관리할 수 없다는 것이 증명되어 초인플레이션이 초래되었다.인플레이션을 억제하기 위한 가장 경멸적이고 비효율적인 노력들 중 하나는 1948년 8월 국고와 중국 금위안의 금본위제로의 전환, 금, 은, 외환의 개인 소유를 금지하고, 그러한 모든 귀금속과 외환을 국민들로부터 수집하여 금을 발행한 것이다.표준 스크립트로 교환합니다.북쪽의 농경지는 대부분 중국 공산당의 통제 하에 있었기 때문에, KMT가 통치하는 도시들은 식량 공급이 부족했고, 이것이 초인플레이션을 가중시켰다.이 새로운 스크립트는 불과 10개월 만에 가치가 없어졌고 KMT가 부패했거나 기껏해야 서투른 조직이라는 전국적인 인식을 크게 강화시켰다.셋째, 장제스는 그의 군대에 도시화된 도시들을 지키라고 명령했다.이 결정은 CCP가 자유롭게 시골 지역을 이동할 수 있는 기회를 주었다.처음에 KMT는 미국의 무기와 탄약 지원으로 우위를 점했지만, 초인플레이션, 만연한 부패, 그리고 다른 경제적 병폐로 인해 KMT는 계속해서 대중의 지지를 잃었다.KMT의 일부 주요 관리들과 군 지도자들은 미국이 제공한 물자, 무기, 군사 원조 자금을 사재기했다.이는 미 정부와의 관계에 걸림돌로 작용했다.미국 대통령 Harry S. 트루먼은 7억 5천만 달러의 미국의 [46]원조를 받아 "장씨, 쿵씨, 숭씨(종씨)는 모두 도둑이었다"고 썼다.

이와 함께 미군의 지원 중단과 수만 명의 유기·퇴역 병사들이 PLA에 영입되면서 중국 공산당의 세력 균형이 급속히 기울었고, 중국 공산당에 대한 압도적인 지지도로 인해 국민당군은 성공적인 공격을 수행하는 것이 거의 불가능해졌다.공산당을 선동하다

1949년 말까지, 중국 공산당은 중국 본토 거의 전부를 장악했고, KMT는 상당한 양의 국보와 군대와 난민을 포함한 2백만 명의 사람들을 가지고 대만으로 후퇴했다.일부 당원들은 본토에 머물며 주요 국민당을 탈당하여 현재도 중화인민공화국의 8개 군소 등록 정당 중 하나로 존재하는 국민당 혁명위원회(좌국민당이라고도 함)를 결성하였다.

대만 통치: 1945-현재

다음 항목도 참조하십시오.타이완의 남북 분단
타이베이시의 옛 KMT 본부(1949~2006)는 총통부 청사를 정면으로 마주보고 있는 당당한 건물이 당의 부와 지배의 상징으로 여겨졌다.

1895년 펑후 제도를 포함한 대만(현재의 대만)은 청일전쟁 이후 시모노세키조약을 통해 일본의 식민지가 되었다.

1945년 제2차 세계대전의 패전 후, 명령 제1호는 대만에 주둔하고 있는 군대를 장제스에게 넘기라고 명령했다.1945년 10월 25일, KMT 장군 천이는 연합국을 대표하여 일본의 항복을 받아들이고 그날을 대만 수복의 날로 선포하였다.

그 사이 대만인과 중국 본토인 사이의 긴장이 높아졌고, 1947년 2월 27일 타이베이에서 여성 담배 판매상과 티안마 티하우스 앞에서 벌어진 반 밀수 단속관 사이의 분쟁이 시민 혼란과 며칠 동안 지속된 시위를 촉발시켰던 일촉즉발의 순간으로 절정에 달했다.봉기는 유혈사태로 변했고 2·28사변으로 중국군에 의해 진압되었다.1947년 2월 28일의 사건 결과, 대만 국민들은 소위 "하얀 테러"라고 불리는 것을 견뎌냈다. 이것은 3만 명이 넘는 대만 지식인, 활동가, 그리고 [47]KMT에 반대하는 것으로 의심되는 사람들의 사망 또는 실종을 초래한 KMT 주도의 정치적 탄압이다.

1949년 10월 1일 중화인민공화국(PRC)이 수립된 후, 인민해방군(PLA)의 지휘관들은 타이완에 대한 마지막 공격 전에 금멘과 마쓰를 체포해야 한다고 믿었다.국민당은 1949년 10월 25일부터 27일까지 구닝터우 전투에서 인민해방군의 침략을 막았다.국민당 본부는 1949년 12월 10일 중산남로 [48]11번지에 설치되었다.1950년, 장쩌민은 공산 반란 기간 동안 시행된 임시 조항에 따라 타이베이에서 취임했습니다.이 조항은 대만에 계엄령을 선포하고 총통 선거와 국회의원 선거 등 일부 민주적 절차를 중단한 뒤 중앙정부로부터 본토를 되찾을 수 있도록 했다.KMT는 공산당을 물리치려면 3년이 걸릴 것으로 추정했다.그 슬로건은 "첫해에는 준비하고, 두 번째 해에는 싸우고, 세 번째 해에는 정복하라"였다.장 씨는 1965년 본토 탈환을 위해 국가영광프로젝트(Project National Glory)를 시작했지만 여러 번의 시도 끝에 결국 1972년 7월 무산됐다.

그러나 KMT가 CCP와 군사적으로 본격적으로 교전하는 데는 국제사회의 압력 등 여러 가지 요인이 작용한 것으로 보인다.KMT는 1950-1958년 중국 본토에서 발생한 KMT 이슬람 폭동 당시 국민혁명군에 소속된 이슬람 반군을 지원했다.몇 가지 사소한 군사적 충돌과 냉전이 초기에 일어났다.이전에 난징에 있던 여러 정부 기관들은 국민당이 장악한 정부로 타이베이에서 다시 설립되었고, 적극적으로 전 중국에 대한 주권을 주장했습니다.대만에 있는 중화민국은 1971년까지 중국의 유엔 회원국을 유지했고 1979년까지 미국의 인정을 받았다.

1970년대까지 국민당은 토지개혁을 성공적으로 추진하고 경제를 발전시키며 하급 정부에서 민주제도를 시행하고 대만과 본토 간의 관계를 개선하며 대만 경제의 기적을 만들어냈다.그러나 국민당은 1970년대 후반부터 1990년대까지 일당 독재국가로 정부를 지배했다.대만의 ROC는 한때 KMT와 동의어로 불렸으며 집권당의 이름을 따 단순히 민족주의 중국이라고 알려져 있었다.1970년대 들어 국민당은 고령의 국회의원 자리를 채우기 위해 대만에서 '보궐선거'를 허용하기 시작했다.

야당은 허용되지 않았지만 1986년 9월 28일 민주진보당(민진당)을 창당했다.대만 정계의 외부 관측통들은 비록 이런 일은 일어나지 않았지만, KMT가 불법 야당을 탄압하고 분쇄할 것으로 예상했고, 대신 당 창당은 대만 [49]민주화의 시작을 알렸다.

1991년, 리덩후이 총통이 공산 반란 기간 동안 시행된 임시 규정을 폐지하면서 계엄령은 중단되었다.모든 정당은 대통령 선거를 포함한 모든 수준의 선거에서 경쟁할 수 있게 되었다.1990년대 국민당 지도자로 민주적으로 선출된 리덩후이(李eng,)는 중국과의 "특별한 국가 대 국가 관계"를 옹호한다고 발표했다.PRC는 이 생각을 대만 독립과 연관시켰다.

KMT는 1993년 8월 신당 창당으로 이어진 분열에 직면했는데, 이는 이 대통령의 "부패한 통치 방식"의 결과라고 주장되었다.신당은 이 대통령의 숙청 이후 국민당에 크게 재통합됐다. 2000년 대선에서 훨씬 더 심각한 분열이 일어났다.롄찬의 당 총통 후보 선택에 화가 난 전 당 사무총장 쑹은 무소속 출마를 시작하였고, 그 결과 쑹과 그의 지지자들은 추방되었고 2000년 3월 31일 인민 우선당이 결성되었다.KMT 후보는 선거에서 송 후보에게 밀려 3위를 차지했다.선거 후, 이 후보와 상대편과의 강한 관계가 뚜렷해졌다.리엔은 PFP로의 탈당을 막기 위해 이 대통령의 친독립 정책에서 벗어나 중국 통일에 더욱 우호적으로 변모했다.이러한 변화는 리의 당에서 제명되고 2001년 7월 24일 리의 지지자들에 의해 대만연대연합이 결성되었다.

2004년 대선 당시 범블루 지지자들

이에 앞서 당 유권자들은 PFP와 TSU로 탈당했고, 국민당은 2001년 12월 총선에서 부진해 입법원 제1당의 지위를 잃었다.그러나 2002년 지방정부 시장과 시의회 선거에서 마잉주 타이베이 시장 후보가 압승하고 가오슝 시장 후보가 근소한 차이로 패했지만 의외로 선전했다.2002년 이후 국민당과 PFP는 선거 전략을 조율해 왔다.2004년 국민당과 PFP는 리엔 총통이, 송 총통이 부통령에 출마하는 등 공동 총통 선거에 출마했다.

2004년 대선에서 천수이볜(陳水 by) 민진당 총통에게 불과 3만 표 차이로 패배한 것은 당원들에게 뼈아픈 실망이었고, 몇 주 동안 부정선거 의혹과 천 총통 피격의 "이상한 정황"에 항의하는 대규모 집회로 이어졌다.그러나 2004년 12월 치러진 총선거에서 국민당이 대만 남부에서 지지도를 유지하며 범청연합을 지지하는 등 선전하면서 당의 운명은 크게 향상됐다.

선거 후 얼마 지나지 않아 국민당의 후순위 파트너인 국민우선당과의 불화가 있었고 통합에 대한 논의는 끝난 것으로 보였다.이 분열은 2005년 초, PFP의 대표인 James Song이 천수이볜 총통 및 민주진보당과 화해하는 것처럼 보이면서 더욱 확대되는 듯 보였다.이후 국회의원, 기초단체장 등 많은 PFP 의원들이 KMT로 탈당해 PFP는 퇴색한 정당으로 인식되고 있다.

2005년 마잉주는 첫 국민당 위원장 선거에서 왕진평 국회의장을 누르고 국민당 의장에 올랐다.KMT는 2005년 12월 지방선거에서 민진당을 제치고 지역 최대 정당이 됐다.이는 2007년 총선을 앞두고 당의 큰 승리로 여겨졌다.2006년 12월, 타이베이와 가오슝의 두 자치구의 선거가 있었다.국민당은 타이베이에서 확실한 승리를 거뒀지만 남부 도시 가오슝에서 민주진보당에 근소한 표차로 1,100표 차로 패했다.

2007년 2월 13일, 마 총통은 타이베이 시장 재임 중 "특별 경비" 문제와 관련하여 약 1100만 대만 달러(339,000 달러)를 횡령한 혐의로 대만 고등검찰청에 의해 기소되었다.그는 기소 직후 국민당 총재 출마를 공식 선언한 기자회견과 같은 자리에서 KMT 의장직 사표를 제출했다.Ma는 공무원들이 그들의 직무 수행 중 개인 비용으로 특별 지출 기금을 사용하는 것이 관례라고 주장했다.2007년 12월, 마는 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받고 즉시 검찰을 상대로 소송을 제기했다.2008년 3월 22일 치러진 중화민국 총통 선거에서 국민당은 압승했다.국민당은 전 타이베이 시장과 마잉주 전 국민당 총재를 민주진보당의 프랭크 셰에 후보와 맞붙게 했다.마 후보는 셰 후보에게 17% 차이로 승리했다.마 총통은 2008년 5월 20일 부통령 후보인 빈센트 소우와 함께 취임하여 8년간의 민진당 총재직을 끝냈다.KMT는 2008년 입법원 선거에서도 113석 중 81석(71.7%)을 얻어 압승했다.이 두 번의 선거는 KMT가 행정부와 입법부를 모두 확실하게 장악하게 했다.

2009년 6월 25일, 마 총통은 국민당 지도부 탈환에 도전하여 총재 선거에 단독 후보로 등록하였다.7월 26일 마 총통은 93.87%의 득표율을 얻어 2009년 10월 17일 취임했다.[50]이로써 마 총통은 시진핑 중국 공산당 총서기와 다른 중국 공산당 대표들을 만날 수 있게 되었다. 마 총통은 중국 [51]공산당이 인정하지 않는 정치 주체의 국가원수로서가 아니라 중국 정당의 지도자로서 국민당을 대표할 수 있었기 때문이다.

2014년 11월 29일 KMT는 지방선거에서 민진당에 크게 패해 2009년과 2010년 선거의 14개에서 줄어든 6개 시·군만 승리했다.마잉주는 이후 12월 3일 당 대표직에서 사임하고 우든이 주석 권한대행으로 교체되었다.2015년 1월 17일 회장 선거가 실시되어 에릭 추가 신임 회장으로 선출되었습니다.그는 [52]2월 19일에 취임했다.

의

대만에 도착한 KMT는 일본인이 소유하고 있던 자산을 점거해 현지 기업에게 직접 KMT에 출자하도록 강요하고, 이 부동산의 일부는 당 충성파에게 분배되었지만, 대부분은 당에 남았고,[53][54] 그 재산에 의해 창출된 이익도 당에 남아 있었다.

대만의 집권당으로서 KMT는 은행, 투자 [55]회사, 석유 화학 회사, 그리고 한때 약 20억 달러에서 100억 달러로 추정되는 세계에서 가장 부유한 정당으로 여겨지는 텔레비전과 라디오 방송국으로 이루어진 거대한 비즈니스 제국을 축적했습니다.1990년대 중반까지 국민당에 도움이 되는 것처럼 보였지만, 나중에 부패 혐의(종종 "검은 금"으로 언급됨)로 이어졌다.

2000년 이후 KMT의 금융 보유는 이익이라기보다는 부채로 여겨졌고 KMT는 자산을 처분하기 시작했다.그러나 거래는 공개되지 않았으며 자산을 매각하여 벌어들인 돈의 소재는 알려지지 않았다.KMT가 불법 취득한 자산을 보유하고 있다는 비난이 2004년 대선에서 있었다.2000~2008년 민진당 총재 시절, 민진당은 불법적으로 취득한 정당 자산을 회수하여 정부에 반환하는 법을 입법원에서 발의했다.그러나 당시 민진당이 의회를 장악하지 못해 실현되지 못했다.

KMT는 또한 자산의 일부가 초법적 수단을 통해 취득되었다는 것을 인정하여 정부에 "환수"하기로 약속했다.그러나 불법으로 분류되어야 할 자산의 수량은 여전히 뜨거운 논쟁 중이다.민진당은 2000년부터 2008년까지 여당으로서 국민당이 아직 인정하지 않은 것이 많다고 주장했다.또한 KMT는 최근의 재정난을 해소하기 위해 당명으로 자산을 적극적으로 매각했는데, 민진당은 이것이 불법이라고 주장한다.마잉주 전 국민당 총재의 입장은 국민당이 일부 부동산을 정부에 반환하지 않고 시장금리 이하로 매각할 것이며 구체적인 거래내역은 공개하지 않겠다는 것이다.

에 있는

2006년 국민당은 타이베이 중산남로 11번지에 있는 본사를 23억 대만달러(9600만 달러)에 에버그린 그룹에 매각했다.KMT는 도시 [56]동부의 베이드 로드에 있는 작은 건물로 이사했다.

2014년 7월 KMT는 2013년도의 총자산 268억 대만달러(8억9천240만 달러)와 이자수익 9억8천152만 대만달러를 보고하여 세계에서 [57]가장 부유한 정당 중 하나가 되었다.

집권 민진당 정부가 계엄령 기간에 취득한 국민당 재산을 조사해 불법 [58]취득이 결정된 재산을 환수하기 위해 2016년 8월 '부당이득처리위원회'를 설치했다.

2003년 12월 당시 KMT 의장(현 명예회장)과 롄찬 총통 후보는 중국의 통일과 대만 독립이라는 연계된 문제에 대한 당의 입장에 큰 변화를 일으킨 것으로 보인다.그는 외신 기자들에게 KMT는 즉각적인 독립에 반대하지만 친통일주의자로 분류되는 [citation needed]것도 원치 않는다고 말했다.

이와 함께 2004년 총통선거에서 입법원과 범청연합 선거대책위원장인 왕진평은 대만의 '사건적 독립'에 더 이상 반대하지 않는다고 밝혔다.이 발언은 KMT가 통일과 독립에 대한 어떤 즉각적인 결정도 반대한다는 의미로 나중에 밝혀졌으며, 미래 세대에 의해 이 문제가 해결되기를 바란다.양안 관계에 대한 KMT의 입장은 현재와 같이 독립적이지도 않고 통합적이지도 않은 [citation needed]상황에 머무르기를 바라는 것으로 재정의되었다.

그러나, KMT와 PFP의 저명 인사들이 본토 관리들과 활발한 논의를 하면서, 범블루 연합과 PRC 사이의 관계가 따뜻해졌다.2004년 2월, KMT는 상하이에 대만 기업인을 대상으로 리엔숭 티켓 선거사무소를 개설한 것으로 보인다.그러나 대만에서 반발이 일자 KMT는 사무실이 공식 발표나 허가 없이 문을 열었다고 즉각 선언했다.게다가 중국 정부는 본토에서의 공개 유세를 금지하는 성명을 발표하고, 공식적으로 어떤 후보가 승리했는지에 대해서는 선호하지 않으며, 오직 승리자의 [citation needed]위치에만 관심을 갖는다고 밝혔다.

2005년 당시 당 대표였던 리엔찬은 그의 사무실을 떠날 것이라고 발표했다.두 명의 유력한 후보로는 마잉주와 왕진평이 있었다.2005년 4월 5일, 타이베이 시장 마잉주는 왕진평과 함께 야당인 국민당을 이끌고 싶다고 말했다.2005년 7월 16일, 마 총통은 국민당 93년 역사상 처음으로 국민당 의장으로 선출되었다.당원 104만 명 중 54%가 투표했다.마 후보는 72.4%(37만5056표)를 얻어 27.6%(14만3268표)의 왕 후보와 대조를 이뤘다.마 총통은 왕 부주석 유임을 설득하지 못하자 유임자인 우보슝, 장핑쿵, 린청치(林城 ()를 비롯해 오랜 당 행정가이자 전략가인 존 관( ku官)을 부위원장으로 임명했다.모든 임명은 당 [citation needed]대표들의 인원수에 의해 승인되었다.

2005년 범청련이 중국 본토를 방문했을 때 롄찬(가운데)과 우보슝(왼쪽 두 번째)과 국민당이 난징(南京) 쑨원(孫園) 묘역을 둘러보고 있다.

2005년 3월 28일, 장핀궁 부주석이 이끄는 국민당 당원 30명이 중국 본토에 도착했다.이는 1949년 공산군에 패배한 이후 국민당이 중국을 공식 방문한 첫 사례다(과거 장(江)을 포함한 국민당원들이 개별적으로 방문한 적이 있다).대표단은 황화강에서 10차 봉기의 혁명 열사들에게 경의를 표하는 것으로 일정을 시작했다.그 후 그들은 쑨원을 추모하기 위해 옛 중화민국의 수도 난징으로 날아갔다.이번 여행에서 국민당은 중앙당과 10개항의 협정을 체결했다.지지자들은 이번 방문을 제1, 제2차 통일전선에 이은 제3차 KMT-CCP 협력의 서막으로 간주했다.몇 주 뒤인 2005년 5월 리엔찬 주석은 중국 본토를 방문해 후진타오 중국 공산당 총서기를 만났다.이는 1949년 국공내전이 끝난 후 국민당과 중국공산당 지도부의 첫 만남이었다.천수이볜 현 정부가 국민당 대표단을 반역죄와 중국 [citation needed]공산당과의 협력을 금지하는 중국법 위반 혐의로 기소하겠다고 위협했기 때문에 협정은 체결되지 않았다.

서포터 베이스

대만에서 KMT에 대한 지지는 광범위한 사회 집단을 포함하지만 주로 연령에 따라 결정된다.KMT의 지지는 대만 북부 및 도시 지역에서 높은 경향이 있으며, 중국 본토와의 상업적 연계를 유지하는 정책 때문에 대기업으로부터 지원을 받고 있다.2020년 현재 KMT 회원의 3%만이 40세 [59]미만이다.

KMT는 또한 KMT가 집권하는 동안 시행된 많은 노동 혜택과 보험 때문에 노동 부문에서 어느 정도 지지를 받고 있다.KMT는 전통적으로 군 장교, 교사, 공무원들과 긴밀한 협력을 맺고 있다.대만의 민족 집단 중에서 KMT는 본토인과 그 후손들, 이념적인 이유로, 그리고 대만 원주민들 사이에서 더 강력한 지지를 받고 있다.KMT에 대한 지지는 민진당을 지지하는 경향이 있는 Hokkien의 주요 남서부 카운티와 대조적으로 대만의 다수인 Hakkien과 중국어를 사용하는 카운티에서 일반적으로 더 강한 경향이 있다.

Aboriginals 효과적인 양대 선거를 네트워크와 Hoklo(대만)고, 원주민 공동체 사이의 뿌리 깊은 적대감, 민주 진보당은(민주 진보당)과 호주 원주민의 경향은 KMT.[60]호주 원주민에게 투표할 실내 변기의"현지 우선"운동을 남용하는데 정치인들을 비판해 와 원주민 회의론에 기여한다.liti원주민들이 정치적 이유로 타로코를 인정함으로써 민진당의 "정정"에 반대하는 등, 대부분의 산악 마을들이 마잉주에게 [61]투표했다.2005년 국민당은 대만의 일본 [62]반환 60주년을 기념해 반일 원주민 지도자 모나 루다오의 거대한 사진을 본부에 전시했다.

국민당은 동성결혼에 대해 공식적인 입장을 내놓지 않고 있지만 대부분의 입법위원과 시장, 그리고 최근 대선 후보인 한궈위(韓國))는 반대하고 있다.그러나 이 당에는 동성결혼을 지지하는 작은 파벌들이 있으며, 주로 타이베이 수도권의 젊은이들과 사람들로 구성되어 있다.동성결혼에 대한 반대는 국민당 [63]내에서 상당한 정치적 영향력을 행사하는 기독교 단체에서 비롯된다.

조직

2006년 6월 KMT 중앙위원회가 훨씬 더 소박한 Bade 빌딩으로 이전하기 전 타이베이시에 있던 KMT 본사는 EVA Airways Corporation의 개인 투자자들에게 원래의 본사를 매각했습니다.
금문군 진청읍 KMT 금문본부 사무소
캐나다 브리티시컬럼비아 밴쿠버 차이나타운 KMT 빌딩
타오위안시 핑전구 KMT지점
KMT는 전 세계 차이나타운에 사무실을 두고 있으며, 미국 당사는 샌프란시스코 차이나타운에 위치하고 있으며, 중국 6개 회사를 가로지르는 스톡턴 거리에 있다.
KMT 동부 미국 본사는 뉴욕 차이나타운에 있습니다.
호주 시드니에 있는 오스트랄라시아 KMT 지사

리더십

국민당 헌법은 쑨원을 당 총재로 임명했다.그가 죽은 후, 국민당은 그를 영원히 기리기 위해 그 언어를 헌법에 유지하기로 결정했다.그 후, 당수는 총재(1927~1975년)와 의장(1975년 이후)이 맡아, 공식적으로 총재의 직무를 수행하고 있다.

현 중앙위원회 지도부

상세 정보:국민당의 지도자와 총서기 목록
위치 이름
회장님 에릭 추
부회장 황민희, 앤드류 시아, 션리엔
사무총장 저스틴 황
사무차장 장춘정[zh] (전업), 왕위민[zh] (전업), 이옌슈[zh] (전업), 셰이방, 알렉스 파이[zh] (전업)
정책위원회 전무이사 쩡밍중
조직개발위원회[zh] 디렉터 허위진
문화통신위원회[zh] 이사 링타오[zh]
관리위원회 이사 추다찬[zh]
당규위원회[zh] 이사 이귀민[zh]
혁명실천연구소장 린이화[zh]

입법원장(코커스장)

  • 홍여진[zh] (1999년 2월 1일 ~ 2004년 2월 1일)
  • 쩡융촨 (2004년 2월 1일 ~ 2008년 12월 1일)
  • 린이시 (2008년 12월 1일 ~ 2012년 2월 1일)
  • 린훙지 (2012년 2월 1일 ~ 2014년 7월 31일)
  • Alex Fai [zh] (2014년 7월 31일 ~ 2015년 2월 7일)
  • 라이사바오 (2015년 2월 7일 ~ 2016년 7월 7일)
  • 랴오궈둥 (2016년 7월 7일 ~ 2017년 6월 29일)
  • 린더푸 (2017년 6월 29일 ~ 2018년 6월 14일)
  • 쟈니 장 (2018년 6월 14일 ~ 2019년)
  • 쩡밍중 (2019년 ~ 2020년)
  • 린웨이주[zh] (2020년 ~ 2021년)
  • 알렉스 파이 (2021년 ~ 2022년)
  • 쩡밍중 (2022년 ~ 현재)

당의 조직과 조직

KMT는 다음과 [64]같이 구성되어 있습니다.

  • 국민회의
    • 당의장
      • 부회장
    • 중앙 위원회[zh]
      • 여성 중앙 운영 위원회
    • 중앙 상무위원회
    • 사무총장
      • 사무차장
    • 전무이사

상임위원회 및 부서

  • 정책 위원회
    • 정책조정부
    • 정책연구부
    • 본토부
  • 혁명실천연구소(옛 국가발전연구소)
  • 당규위원회
    • 평가통제실
    • 감사실
  • 문화통신위원회
    • 문화부
    • 통신부
    • 국민당사연구소
  • 행정위원회
    • 인사실
    • 제너럴 오피스
    • 재무실
    • 경리실
    • 정보 센터
  • 조직발전위원회
    • 조직운영부
    • 선거동원부
    • 지역 봉사부
    • 해외 부문
    • 청년부
    • 여성부

당헌장

국민당 헌장은 1924년 1월 28일에 채택되었다.현행 헌장은 51개의 조항으로 구성되어 있으며 일반원칙, 당원, 조직, 전국대통령, 사무총장, 전국회의, 중앙위원회, 지역구 및 소구당사, 간부 및 재직권, 징계, 상벌, 자금조달,[65] 보충조항 등의 내용을 포함하고 있다.가장 최근 버전은 2005년 8월 19일 17차 전국회의에서 만들어졌다.

중국 본토의 이념

주요 기사:국민당의 역사

중국 민족주의

KMT는 소련의 지원을 받아온 민족주의 혁명 정당이었다.그것은 민주집권주의의 [10]레닌주의 원칙에 따라 조직되었다.

KMT는 혁명적 사고에 의해 그 이념에 여러 가지 영향을 끼쳤다.국민당과 장제스는 봉건과 반혁명이라는 단어를 악과 후진의 동의어로 사용하며 스스로를 혁명가라고 [66][67]자랑스럽게 선언했다.장쩌민은 군벌들을 봉건주의자라고 불렀고, 봉건주의,[68][69][70][71] 반혁명주의자들을 KMT에 의해 박살낼 것을 요구하기도 했다. 장쩌민은 군벌이라고 불렸을 때, 그 말의 부정적이고 봉건적인 [72]의미 때문에 극도의 분노를 보였다.마부팡은 이러한 비난에 대해 자신을 방어할 수밖에 없었고, 언론매체에 그의 군대는 "국민군,[73] 인민군"의 일부라고 말했다.

장카이석 국민당 대표는 소련과 다른 나라들에 중국 문제에 간섭하는 것에 대해 경고했다.그는 개인적으로 중국이 주로 소련, 영국,[69][74] 미국에 의해 외국인들에게 대접받는 방식에 화가 났다.그와 그의 신생활운동은 중국 내 소련, 서구, 미국 및 기타 외국의 영향력을 분쇄할 것을 요구했다.KMT의 CC파 당원인 천리푸는 공산주의는 우리 나라를 잠식해 온 소련 제국주의에서 비롯됐다고 말했다.북극의 백곰은 악랄하고 [71]잔인하기로 유명하다.

중국 전역의 KMT 지도자들은 민족주의적 언사를 채택했다.칭하이(靑海)의 이슬람 장군 마부팡(馬富方)은 자신의 정부가 티베트인이나 불교 몽골인 같은 봉건적이고 억압된 소수민족이라는 반대자들의 비판을 피하기 위해 서구 제국주의에 맞서 싸우고 있던 중국인들에게 자신을 중국 민족주의자로 표현했다.그는 권력을 [75][76]유지하기 위해 자신의 중국 민족주의 자격을 이용했다.

파시즘

무솔리니의 블랙셔츠를 본뜬 국민당 내 파시스트 준군사조직인 블루셔츠 소사이어티는 반(反)외국인 반공산주의자로, 그 의제는 외국 제국주의자들을 중국에서 몰아내고 공산주의를 타파하고 봉건주의를 없애는 것이라고 밝혔다.[77]반공주의자일 뿐만 아니라, 장제스의 오른팔 다이리 같은 일부 국민당 당원들은 반미주의자였고, [78]미국의 영향력을 몰아내기를 원했다.중-독간의 긴밀한 관계도 국민당과 나치당(NSDAP) 간의 협력을 증진시켰다.

신생운동은 1930년대 장제스가 문화개혁과 성리학적 사회도덕을 촉진하고 현상에 대한 이념적 도전의 출현에 따라 궁극적으로 중앙집권적 이데올로기 아래 중국을 통합하기 위해 시작한 정부 주도의 시민운동이다.이 운동은 서양의 근대적 가치보다 우월하다고 여기는 전통적인 중국 도덕의 부활을 통해 서구와 일본의 제국주의의 위협에 맞서려 했다.이와 같이 이 운동은 유교, 기독교, 민족주의, 그리고 [79]파시즘과 비슷한 권위주의가 혼합된 것에 바탕을 두고 있었다.그것은 개인주의와 자유주의를 거부하고 사회주의와 공산주의를 반대했다.일부 역사학자들은 이 운동을 나치즘을 모방한 것으로 간주하며 장쩌민의 일상생활에 대한 통제력을 높이기 위해 사용되는 신민족주의 운동으로 간주한다.프레데릭 웨이크먼은 뉴라이프 운동이 "공자 파시즘"[80]이라고 주장했다.

광시 신파 사상

광시성의 KMT 지부는 백종시와 리종런의 광시 신파들이 이끄는 반제국주의, 반종교주의, 반외국주의 정책을 시행했다.1926년 광시 북방원정 기간 동안 이슬람 장군 바이충시는 그의 군대를 이끌고 대부분의 불교 사원을 파괴하고 우상을 파괴하여 사원을 학교와 국민당 본부로 만들었다.바이는 광시에서 반외국인 물결을 이끌었고, 미국, 유럽, 그리고 다른 외국인들과 선교사들을 공격했으며, 일반적으로 광시성을 비 원주민들에게 안전하지 않게 만들었다.서양인들은 그 성에서 도망쳤고, 일부 중국 기독교인들은 제국주의 [81]공작원으로서 공격을 받았다.

그 지도자들은 장제스와 충돌했고, 장제스가 패거리들을 물리친 중앙 평원 전쟁으로 이어졌다.

사회주의와 반자본주의 운동

주요 기사:국민당과 광둥 상인의용단 봉기의 사회주의 사상

KMT는 좌파와 우파가 있었고, 좌파는 친소련 정책에 있어 더 급진적이었지만, 양익은 똑같이 상인들을 반혁명파이자 반동파라고 비난하며 박해했다.장제스 치하의 우파가 우세했고,[82] 공산주의를 비난하면서도 민간 상인과 기업인에 대한 급진적인 정책을 계속했다.

국민당 3원칙 중 하나인 민생은 박사에 의해 사회주의로 정의되었다.손중산그는 그의 말년에 "사회주의와 공산주의"라고 말하는 이 원칙을 정의했다.그 개념은 사회 복지라고도 이해될 수 있다.쑨은 그것을 중국 농민들을 위한 산업 경제이자 토지 소유의 평등으로 이해했다.여기서 그는 미국의 사상가 헨리 게오르기스(Georgism 참조)와 독일의 사상가 칼 마르크스의 영향을 받았다.대만의 땅값 세금은 그들의 유산이다.그는 생계를 음식, 의류, 주택, 교통 등 4개 분야로 나누고 이상적인 (중국의) 정부가 어떻게 국민들을 [82]위해 이러한 것들을 처리할 수 있는지를 계획했다.

KMT는 사회주의 이데올로기를 가지고 있다고 언급되었다.'토지권 평준화'는 박사에 의해 포함된 조항이다.원래 동문희에 있는 태양.1920년대 KMT의 혁명 이념은 독특한 중국 사회주의를 [83]이념의 일부로 통합했다.

소련은 모스크바 중산 대학에서 KMT 혁명가들을 훈련시켰다.서양과 소련에서 장쩌민은 "붉은 장군"[84]으로 알려져 있었다.소련 영화관은 장 주석의 뉴스릴과 동영상을 상영했고, 모스크바 쑨원 대학 초상화에는 장 주석의 초상화가 걸려 있었으며, 그해 소련[when?] 노동절 퍼레이드에서는 장 주석의 초상화가 카를 마르크스, 레닌, 스탈린 [85]등 사회주의 지도자들의 초상화와 함께 옮겨졌다.

KMT는 광둥에 있는 상인들에게 세금을 부과하려고 시도했고 상인들은 상인들의 자원 봉사단인 군대를 일으켜 저항했다.쑨 박사는 이 반상업 정책을 시작했고, 장제스는 이를 시행했고, 장제스는 황푸군관학교 졸업생들로 구성된 그의 군대를 이끌고 상인의 군대를 물리쳤다.장쩌민은 소련 고문들의 도움을 받아 무기를 공급받았고, 상인들은 서구 [86][87]국가들로부터 무기를 공급받았다.

KMT는 광둥에서 "붉은 혁명"을 주도했다는 비난을 받았다.상인들은 보수적이고 반동적이었고, 그들의 자원봉사단 리더인 천롄보는 유명한 [86]매판상이었다.

이 상인들은 KMT에 [87]대항하기 위해 국제 소대를 이끌고 서방의 지원을 받았고, KMT는 상인들에게서 공급된 무기들을 탈취하여 그들의 군대를 무장시키는 데 사용했다.KMT 장군은 여러 상인들을 처형했고 KMT는 소련에서 영감을 받은 혁명 [88]위원회를 구성했다.영국 공산당은 박사에게 편지를 보냈다.쑨, 그의 군사적 [89]성공을 축하한다.

1948년, 국민당은 다시 상하이의 상인들을 공격했다.장제스는 경제 질서를 회복하기 위해 그의 아들 장칭궈를 보냈다.칭궈는 그곳에 머무는 동안 배운 소련 방식을 모방하여 중산층 상인들을 공격함으로써 사회 혁명을 일으켰다.그는 또한 [90]프롤레타리아로부터의 지지를 높이기 위해 모든 상품에 낮은 가격을 부과했다.

폭동이 일어나고 저축이 엉망이 되자 가게 주인들이 파산하자, 칭궈는 부자들을 공격하기 시작했고 자산을 압류하고 그들을 체포했다.폭력배 두웨성의 아들이 그에게 체포되었습니다.칭궈는 국민당 요원들에게 양쯔개발공사의 창고를 습격하라고 명령했다. 양쯔개발공사의 창고는 H.H. Kung과 그의 가족이 개인적으로 소유하고 있었다.H.H. Kung의 아내는 칭궈의 계모였던 쑹메이링의 여동생인 쑹애링이었다.H.H. Kung의 아들 David은 체포되었고, Kung은 장군을 협박하여 그들에 대한 정보를 공개하겠다고 협박했고, 결국 그는 협상 끝에 풀려났고, Chingkuo는 사임하면서 상하이 [91]상인들의 공포는 끝이 났다.

KMT는 또한 정부 소유 기업들을 홍보한다.KMT의 창시자인 쑨원은 자연 독점이나 토지 사용에서 얻은 임대료는 대중의 것이라고 믿었던 헨리 조지의 경제 사상에 크게 영향을 받았다.쑨 박사는 조지즘을 주장하면서 혼합경제의 중요성을 강조했는데, 그는 그의 3대 인민원칙에서 "민성의 원칙"이라고 불렀다.

철도, 공공시설, 운하, 산림은 국유화돼야 하며 토지와 광산에서 얻는 모든 수입은 국가의 손에 달려야 한다.이 돈만 있으면 국가가 사회복지 [92]프로그램에 자금을 댈 수 있다.

KMT 무슬림 닝샤 주지사인 마홍쿠이는 국가 소유의 독점을 장려했다.그의 정부는 푸닝이라는 회사를 가지고 있었는데, 푸닝 회사는 [93]닝샤에서 상업과 산업을 독점하고 있었다.

CSBC Corporation, Taiwan, CPC Corporation, Taiwan, Aerospace Industrial Development Corporation 등의 기업은 중화민국에서 국가 소유입니다.

마르크스주의자들 역시 KMT에 존재했는데, 그들은 중국 혁명을 중국 공산당과 다른 관점에서 바라보면서, 중국은 이미 봉건적 단계를 지나 침체기를 지나 다른 생산 방식이 아닌 정체기에 있다고 주장했습니다.KMT의 이들 마르크스주의자들은 CCP [94]이데올로기에 반대했다.

유교와 그 이데올로기상의 종교

KMT 대원들은 1928년 북벌의 성공 이후 베이징의 쑨원묘에 참배하고 있다.정진, 장조바오, 천댜오위안, 장개석, 우진항, 연시산, 마푸샹, 마시다, 백충시 장군

KMT는 전통적인 중국 종교의식을 사용했다.KMT에 따르면 순교자의 넋은 하늘나라로 보내졌다.장개석은 이 순교자들이 여전히 [95][96][97][98]지구상의 사건들을 목격했다고 믿었다.

KMT는 유교를 장려한 신생활 운동을 지지했고 서구화에도 반대했다.KMT 지도자들도 5·4운동에 반대했다.민족주의자이자 유교자인 장제스는 5·4운동의 우상 파괴에 반대했다.그는 일부 서양 사상을 외국, 중국 민족주의자로 보고 5·4운동이 원했던 서양 사상과 문학의 도입을 환영하지 않았다.그와 쑨원은 5·4 지식인들이 젊은이들의 [99]도덕성을 해치고 있다고 비판했다.

KMT는 또한 법학에 유교를 포함시켰다.시젠차오가 손전방을 살해한 것을 사면한 것은 손전방이 [100]유교에서 부모에 대한 효도의 한 예였던 아버지 시콘빈을 처형한 이후 복수했기 때문이다.KMT는 효도복수 살해를 장려하고 이들을 [101]사면으로 확대했다.

문화 대혁명에 대응하여, 장제스는 중국 문화 르네상스 운동을 추진하였고, 신생활 운동 이후 유교적 가치관을 [102]고취하였다.

★★

KMT는 중국 교육제도의 서구 사상을 일소하고 유교를 교과 과정에 도입했다.교육은 국가의 총체적 통제 하에 들어갔고, 이는 사실상 교육부를 통해 국민당이 되는 것을 의미했다.KMT의 3대 국민원칙에 대한 군사 및 정치 수업이 추가되었다.교과서, 시험, 학위, 교육 강사들은 모든 대학과 마찬가지로 [103]국가의 통제를 받았다.

1950년 국민당 비밀경찰국장으로 임명된 장칭궈는 소련에서 교육을 받아 중화민국 국군에서 소련식 군사 조직을 창설하고 정치 장교단을 개편, 감시, 국민당 활동을 전군에 전파했다.이에 반대하는 사람은 미국 버지니아 [104]군대에서 교육을 받은 손리젠이었다.그 후 장칭궈는 손리젠을 장개석과 국민당을 전복시키려는 음모를 미국 중앙정보국(CIA)과 공모한 혐의로 체포했고,[105][106] 손리젠은 1955년 가택연금에 처해졌다.

중화인민공화국이 건국되기 전, 장제스가 이끄는 중국 국민당으로 알려진 국민당은 중국을 지배하고 있었고, 1일 코민테른(소련)으로부터 자금과 군사적인 지원을 받았고, 중국 공화국을 전복시키기 위한 공산주의 혁명을 추구했기 때문에 중국 공산당에 강력히 반대했다.1927년 4월 2일, 장제스는 중국 [107]내전으로 이어진 상하이 대학살로 알려진 공산주의자들을 숙청했다.중국 국민당 정부는 중국 공산당에 의해 설립된 소련-소련 국가인 중국 소비에트 공화국을 소탕하기 위해 5번의 군사 작전을 이끌었다.처음에 국민당은 성공적이었고, 결국 일본의 전면적인 중국 침략으로 국민당과 공산당이 동맹을 맺을 때까지 중국 공산당은 긴 행진을 통해 탈출해야 했다.전쟁이 끝난 후, 두 정당은 다시 내전으로 내몰렸다.국민당은 본토에서 패배하고 대만으로 망명했으며 나머지 중국 본토는 1949년에 공산당이 되었다.

KMT는 반분리주의자이다.중국 본토에 대한 통치 기간 동안, 그것은 위구르족과 티베트 분리주의자들의 [citation needed]봉기를 진압했다.KMT는 외몽골과 투바, 그리고 근대 중화인민공화국과 [108]중화민국의 영토에 대한 영유권을 주장하고 있다.

마부팡(馬富方) KMT 무슬림 장군은 중-티베탄 전쟁 당시 이슬람 군대와 전쟁을 벌였고 칭하이(靑海)성 유혈전에서도 티베트 반란을 진압했다.마부팡은 장개석 주석의 전폭적인 지지를 받았는데, 장개석 주석은 그에게 여러 차례 그의 이슬람 군대가 티베트를 침공할 준비를 하도록 지시했고 티베트인들에게 공중폭격을 가할 것이라고 위협했다.마부팡은 KMT의 지원을 받아 칭하이 KMT 평화 기간 동안 티베트 고로 지역을 7차례에 걸쳐 공격해 수천 [11]명의 티베트인들을 제거했다.

몽골 및 티베트 문제 위원회의 위원장인 마푸샹 장군은 몽골과 티베트는 중화민국의 필수적인 부분이라고 주장하면서 다음과 같이 말했다.

우리 당[국민당]은 우리의 유일한 가장 시급한 과제로 약자·소형자·강자·폭력자에 대한 저항을 추진하고 있다.이것은 우리와 같은 부류가 아닌 그룹에게는 더욱 해당된다.현재 몽골과 티베트 사람들은 우리와 밀접하게 관련되어 있고, 우리는 서로에게 큰 애정을 가지고 있습니다. 우리의 공통의 존재와 공통의 명예는 이미 천 년이 넘는 역사를 가지고 있습니다. 몽골과 티베트의 생사는 중국의 생사입니다.중국이 몽골과 티베트를 중국 영토에서 이탈시킬 수는 없고, 몽골과 티베트가 중국의 독립을 거부할 수는 없다.현재 몽골과 [109]티베트를 성실히 발전시킬 나라는 중국 외에는 지구상에 없다.

장제스(張-石) 민족주의 정부의 명령에 따라 칭하이(靑海) 총독인 후이( maf) 장군 마부팡(1937~1949)은 티베트 분리주의자들의 [citation needed]독립을 막기 위해 우슈(ushu州) 공항을 보수했다.마부팡은 또한 몽골 분리주의 운동을 진압하여 칭기즈칸 신사를 납치하고 라브랑과 같은 티베트 사원을 공격했으며 코코누르 신의식을 [110][111]통해 이들을 철저히 통제했다.

KMT 36사단(국민혁명군)은 카슈가르 전투(1934년)에서 위구르 제1동투르키스탄공화국을 분쇄해 치명타를 날렸다.이슬람 장군 마후샨은 KMT에 충성을 맹세하고 차르클릭 [citation needed]반란에서 또 다른 위구르 반란을 진압했다.

일리의 난 동안, KMT는 위구르 분리주의자들과 소련, 그리고 [citation needed]몽골에 맞서 싸웠습니다.

1947년 2월 28일, 국민당은 대만의 반정부 공산주의 봉기를 진압하고, 정부는 공산주의 스파이를 소탕하고 중국의 공산주의 [112]전복을 막기 위해 대만에서 화이트 테러를 시작했다.대만에 있는 동안, 국민당 치하의 중화민국 정부는 반공산주의를 유지하며 중국 본토 수복을 시도했다.냉전 기간 동안, 대만은 자유[113] 중국이라고 불렸고, 본토에 있는 중국은 서구에서는 '자유 세계'와 공산주의 국가 사이의 이념적 차이를 나타내기 위해 붉은 중국[114] 또는 공산주의 중국이라고 불렸습니다.국민당 치하의 중화민국 정부도 동남아시아와 세계의 [115]반공산주의 노력을 적극적으로 지지했다.이러한 노력은 1975년 [116]장제스가 사망할 때까지 멈추지 않았다.국민당은 장진국 시대에도 반공산주의를 지속했다.국민당과 중국 공산당의 접촉은 1990년대부터 양안 관계를 재정립하기 위해 시작되었다.비록 반공산주의가 국민당의 당헌장에 의해 쓰여졌지만, 현대 국민당은 이제 중국에 [118]우호적인 것으로 여겨진다.[15][117]

주요 기사:삼민주의

쑨원은 중화민국의 건국자일 뿐만 아니라 국민당의 창시자이기도 하다.쑨원의 정치 이념은 민주주의(민권), 민생, 민족주의라는 3대 인민원칙에 기초한 자유민주주의 중국을 건설하는 것이었다.1949년 국민당이 중국 본토에 대한 통제권을 잃었지만, 국민당 지배하의 중화민국은 대만으로 후퇴한 후 삼민주의(三民主義)에 입각하여 대만섬에서 민주공화국의 정치적 이상을 달성할 수 있었다.3대 인민원칙은 중화민국 헌법뿐 아니라 국민당 [119][120][121][122][123][124][125]헌장 제1, 5, 7, 9, 37, 42, 43조에도 쓰여 있다.

의

국민당은 삼민주의 위에 세워진 중화민국 치하의 자유민주주의 중국을 표방하고 있다.사실 1980년대에 장징궈는 삼민주의 중국통일대연합을 주창했다.이후 금문에는 '중국의 통일 원칙은 중국의 민주주의에 기반해야 한다'는 내용의 삼민원칙 아래 '중화통일대연합'의 민주주의 추진 기치가 지금도 이어지고 있다.오늘날 국민당은 계속해서 중화민국을 자유롭고 민주적이며 합법적인 중국으로 보고 있다.

만

국민당은 중화민국 수호와 중화민국 헌법을 강력히 지지한다.또한 이는 중화인민공화국을 중국을 대표하는 합법적인 정부로 인정하는 것을 의미하는 대만 독립(이론상 "대만 공화국" 아래)에 강력히 반대한다.

의

국민당은 중국의 보수주의와 관련된 가치를 믿는다.국민당은 중화민국 헌법을 수호하고, 쑨원의 삼민주의 정치이념을 모델로 한 5개 정부 기관을 수호하는 등 중화민국의 기성 제도를 수호하는 강한 전통을 가지고 있으며, R.C.의 핵심 요소로서 하나의 중국 정책을 지지하고 있다.중국(ROC)의 국제 안보 및 경제 발전에 대한 공개.국민당은 유교적 가치, 경제적 자유주의, 반공주의를 옹호할 뿐만 아니라 중국의 전통 문화와 종교의 자유를 수호, 보존, 부활시키기 위해 싸우는 강한 전통을 가지고 있다고 주장한다.KMT는 문화대혁명 당시 중국의 문화파괴를 겪은 중화인민공화국과 비교할 때 대만에 대한 중화민국은 여전히 중국 문화를 보존한 진정한 문화 중국을 보여주고 있다고 보고 있다.

일부 국민당 보수주의자들은 전통적인 사회적 또는 가족적 가치가 자유주의적 가치관에 의해 위협받고 있다고 보고 동성결혼을 반대한다.KMT 보수주의자들은 또한 가혹한 범죄에 대한 억지력을 유지할 필요가 있다고 주장하며 사형제 폐지를 일반적으로 반대한다.보수적 KMT 정책은 또한 유교 사상의 전통과 교리를 유지하는 데 초점을 맞춘 것이 특징일 수 있다. 즉, 대만 사회에서 가부장주의와 가부장제의 도덕성을 강화하는 것이다.교육 정책의 관점에서, KMT 정책은 중국 문화 정체성을 강화하기 위해 중국 교육 및 중국 역사 콘텐츠에서 더 많은 고전 중국어 콘텐츠를 증가시키는 것을 지지한다, 전형적으로 학교에서 중국 고전 중국어 및 중국 역사 콘텐츠를 감소시키는 대만 독립 옹호자들에 의한 탈중국화 시도에 반하여.대만화를 달성하도록 명령하다.

화교

화교

말레이시아 화교협회(MCA)는 처음에는 친(親) ROC 성향이었으며, 주로 대안으로 가입하고 말레이시아 공산당에 반대하는 KMT 당원들로 구성되었으며, [126]공산주의자들로부터 중국 본토를 되찾으려는 의도로 중국 내 KMT를 지원하였다.

주요 기사:티베트 개선당

티베트 개선당은 제14대 달라이 라마 티베트 정부에 대항해 라싸에서 활동했던 친(親) ROC이자 친(親)KMT 캄파 혁명가 판다상 랩가에 의해 창당됐다.랍가는 쑨원의 삼민주의를 빌려 그의 정치이론을 티베트어로 번역해 아시아인들이 제국주의에 맞설 수 있는 최고의 희망이라고 칭송했다.랩가는 "삼민주이는 외국인의 지배 아래 있는 모든 민족, 인간의 권리를 박탈당한 모든 민족을 위한 것이었다.하지만 그것은 특히 아시아인들을 위해 고안되었다.제가 번역한 것은 이 때문입니다.당시 티베트에 새로운 아이디어가 많이 퍼지고 있었습니다."라고 1975년 박사의 인터뷰에서 말했습니다.헤더 스토다드.[127]그는 티베트 사회를 현대화하고 세속화하는 것 외에 라싸의 봉건 정부를 파괴하고 싶었다.이 당의 궁극적인 목표는 달라이 라마 정권의 전복과 [128]ROC 내 자치공화국이 될 티베트 공화국을 만드는 것이었다.장제스와 국민당은 당과 달라이 라마 정부와 [129]싸우기 위한 군대를 건설하기 위한 노력에 자금을 지원했다.KMT는 캄 지역에 광범위하게 관여해 달라이 라마의 티베트 정부에 대항하고, 공산주의 홍군과 싸우고, 중앙 정부에 복종하지 않는 중국 군벌의 영향력을 분쇄하기 위해 캄파족을 모집했다.

주요 기사:비엣남쿤둥

KMT는 베트남 국민당([130][131] the南國民黨)을 지원했다.설립 당시 중국 [132][133]국민당을 기반으로 친중국파였다.중국 KMT는 VNQDD로 알려진 당이 광둥과 윈난에 본부를 설립하여 프랑스 점령군인 인도차이나와 베트남 공산당에 대항하는 반제국주의 투쟁을 지원하도록 도왔다.공산당에 앞서 베트남에서 창당한 최초의 혁명 민족주의 정당이었다.KMT는 자금과 군사 훈련으로 VNQDD를 지원했다.

VNQDD는 1925년 KMT의 지원으로 설립되었으며, 호찌민의 베트남 혁명 청년 동맹에 [134]반대하였다.프랑스 봉기 실패 후 VNQDD가 중국으로 도망쳤을 때, 그들은 윈난과 광둥에 두 개의 다른 [135][136]지부로 정착했다.VNQDD는 15년간 중국 망명 [137]정당으로 존재해 군사적으로나 재정적으로나 조직적으로 KMT의 도움을 받아 두 당이 하나의 조직으로 합쳐지면서 광둥 지부가 당명에서 혁명이라는 단어를 삭제했다.윈난(雲南) 출신인 난징(南京)의 KMT 간부 루한( han韓)은 VNQDD와 접촉했고, KMT 중앙집행위원회와 군부가 처음으로 VNQDD와 직접 접촉해 KMT의 [134]도움으로 난징에 당을 재건했다.

중국 KMT는 남중국 및 인도차이나에서 자국의 이익을 위해 VNQDD를 사용했다.광시(廣西)에 본부를 둔 장파쿠이(張- () 장군은 1942년 '베트남남혁명동맹'이라는 뜻의 '베트남남카흐멘둥민회'를 창설했고, 이는 국민당(民黨)의 지원을 받아 KMT의 목표에 부응했다.KMT가 이끄는 중국 윈난 성군은 1945년 일본이 항복한 후 베트남 북부를 점령했고 VNQDD는 호치민의 [138]공산당에 맞서 단독으로 꼬리표를 달았다.베트남남혁명동맹은 친중국인 VNQDD가 운영하는 베트남 민족주의 단체들의 연합체였다.KMT의 창시자인 쑨 박사가 창안한 3대 인민원칙에 따라 중국과의 통합과 일·[139][140]불 제국주의에 대한 반대가 목표였다.혁명연맹은 중국에서 태어나 베트남어를 할 줄 모르는 응우옌 하이탄에 의해 지배되었다.장 장군은 베트남 공산당과 호찌민의 리그 진출을 교묘히 막았다. 왜냐하면 그의 주된 목표는 인도 중국에 [141]대한 중국의 영향력이었기 때문이다.KMT는 제2차 세계대전 당시 이들 베트남 민족주의자들을 이용해 [142]일본군에 대항했다.

KMT의 좌파 장파계 장군은 VNQDD 멤버인 응우옌 하이탄과 함께 [143]인도차이나에서 프랑스 제국주의자와 공산당에 대항하기 위해 일했다.장화계 장군은 베트남을 프랑스의 지배로부터 해방시키고 장개석의 [144]지원을 얻기 위해 인도차이나에서 중국군의 통킹 침공을 이끌 계획이었다.VNQDD는 베트남 전쟁 [145]중 응고 딘 디엠 정부에 반대했다.

이 당은 1977년 사이공 함락 이후 해체됐으며 1991년 베트남 인민행동당으로 재창당됐다.

1958년 11월 30일 류큐 국민당이 설립되었다.쓰구마사 기유나는 대만 [146]국민당의 지원을 받는 류큐 분리주의 혁명당의 전신인 류큐 혁명당을 이끌었습니다.

ROC

프로 ROC 진영은 홍콩의 정치적 결속이다.그것은 중화민국에 충성을 맹세한다.

이들 중 하나인 123 민주동맹은 2000년 대만 총통 [147]선거 이후 대만 정부의 재정 지원 부족으로 2000년 해산했다.

대

마푸샹은 중국 이슬람 협회를 포함한 KMT의 후원을 받는 이슬람 단체를 설립했습니다.[148]

KMT 이슬람 장군 바이충시는 중국 이슬람 민족 구국 [149]연맹의 회장이었다.무슬림 청다 학파와 월화 출판물은 국민당 정부의 지원을 받았고, 그들은 [150]국민당을 지지했다.

중국 무슬림 협회도 KMT의 후원을 받아 당과 함께 본토에서 대만으로 대피했다.중국 이슬람 협회는 [151]KMT의 자금으로 지어진 타이베이 그랜드 모스크를 소유하고 있다.

이히와니(이환 알 무슬림)무슬림 형제단)은 KMT의 지원을 받는 지배적인 무슬림 종파였다. 시다오탕과 같은 다른 무슬림 종파도 KMT의 지원을 받았다.중국의 무슬림 형제단은 중국의 민족주의 조직이 되어 KMT의 지배를 지지했다.후송산 같은 형제단은 이슬람교도들에게 민족주의 정부를 위해 기도하고 기도할 때 KMT 깃발에 경례하며 민족주의 설교를 들으라고 명령했다.

상세 정보:중국, 중화민주, 신장 분쟁의 민족 목록

장개석 전 국민당 지도자는 중국의 모든 소수 민족을 중국 문명의 반신화적인 창시자인 황제의 후손으로 여겼다.장 씨는 중국 내 모든 소수민족을 중화민주(中華民主)에 속한다고 보고 이를 국민당 사상에 도입해 중화민국 교육제도에 전파했고, 중화민국 헌법은 장 씨의 사상을 [152][153][154]사실로 여겼다.대만에서 총통은 황제를 기리는 의식을 중국 [155]본토 방향으로 서쪽으로 향한다.

KMT는 몽골과 티베트 문제를 다루기 위해 몽골과 티베트 문제 위원회를 유지했습니다.회장으로는 [156]무슬림인 마푸샹이 임명됐다.

KMT는 이슬람 학생들이 알-아즈하르 대학과 같은 이슬람 대학에서 공부하는 것을 후원하는 것으로 알려졌으며, 특히 이슬람교도들을 위한 학교를 설립했으며, Ma Fuxiang과 같은 이슬람 KMT 군벌들은 [157]이슬람교도들을 위한 교육을 장려했다.KMT 무슬림 군벌 마부팡은 린샤 시에 무슬림 소녀들을 위한 여자 학교를 세워 현대의 세속적인 [158]교육을 가르쳤다.

티베트인들과 몽골인들은 칭하이에서 열리는 코코누르 행사에 카자흐스탄인들과 같은 다른 민족들이 참가하는 것을 거부했지만, KMT 이슬람 장군 마부팡은 그들이 [159]참가하는 것을 허락했다.

중국 이슬람교도들은 가장 강경한 KMT 회원들 중 하나였다.마청샹은 무슬림 국민당원이었고, [160][161]그는 공산당에게 항복하기를 거부했다.

KMT는 중국 이슬람교도들과 몽골인들 사이에서 반얀시산과 펑위샹 정서를 선동하여 중앙 평원 [162]전쟁에서 그들의 통치를 무너뜨리도록 장려하였다.

위구르족인 마수드 사브리는 KMT에 의해 신장 지사로 임명되었고, 타타르 부르한 샤히디와 위구르 율바르 [163]칸도 마찬가지였다.

이슬람 장군 마부팡은 또한 KMT 깃발과 중화민국 국기로 장식된 당의 창당자인 쑨 얏센 박사의 초상화와 함께 그의 저택인 마부팡 저택에 KMT의 상징을 붙였다.

마부팡 장군을 비롯한 이슬람 고위 장성들은 호신(湖神)을 모신 코코누르 호수의식에 참석했으며, 호신( general神)은 호신(湖神)을 모신 뒤 중국 국가를 제창하고 참석자 전원이 쑨원(孫at山) 선생의 영정을 향해 절을 올렸고, 호신( were神)도 그에게 절을 바쳤다.이슬람교도도 [110]포함된 제2종교 신도.KMT 지도자와 KMT를 둘러싼 이러한 개인 숭배는 모든 회의에서 표준이었다.쑨원의 초상화는 국민당 [164]당원들이 세 번 절을 했다.쑨 박사의 초상화는 두 개의 깃발 아래에 KMT 깃발과 중화민국 깃발을 교차 배치했다.

KMT는 또한 Bai Chongxi, Ma Fuxiang, 그리고 Ma Lang과 같은 중요한 이슬람교도들의 회의를 개최하였다.마부팡은 칭하이(靑海)[165] 총통 시절 인종 화합을 목표로 삼았다.

1939년 이사 유수프 알프테킨과 마푸리앙은 국민당으로부터 중국과의 항일전쟁 지원을 얻기 위해 이집트, 터키, 시리아 등 중동 국가들로 파견되었고, 1940년 아프가니스탄을 방문해 무함마드 아민 부그라에게 연락하여 민족주의자인 충칭의 수도로 와달라고 요청하였다.부그라는 1942년 스파이 혐의로 영국 정부에 의해 체포되었고 KMT는 부그라의 석방을 주선했다.그와 Isa Yusuf는 KMT 무슬림 [166]출판물의 편집자로 일했다.마톈잉(1900-1982)은 이사(Isa)와 푸리앙(Fuliang)[167]을 포함한 5명의 다른 사람들과 함께 1939년 임무를 이끌었다.

★★ ★★ ★★★★★★★★★★★★★★★」 ★★★★★★★★★★★★★」 ★★★★ ★★
2020 장산성(Black-nill.png무소속) 5,522,119 38.6% Red XN
2016 왕주환(Black-nill.png무소속) 3,813,180 31.0% Red XN
2012 6,891,196 51.6% elected출로 되었습니다.Green tickY
2008 7,658,724 58.4% elected출로 되었습니다.Green tickY
2004 James LogoPFP.svgSong (PFP) 6,423,906 49.8% Red XN
2000 2,925,513 23.1% Red XN
1996 5,813,699 54.0% elected출로 되었습니다.Green tickY
1948 2,440 90.03% elected출로 되었습니다.Green tickY

선거

★★ 획득 석 total total ★★★★★★★★★★★★★」 ★★★★ 사항 " " 지도자 ★★ ★★★★★★★★★★★★★★★★★」
1948
/759
 장개석
1969
/11
1972
41 / 51
1975
/52
 옌자칸
1980
/97
 장칭궈
1983
83 / 98
1986
/100
1989
/130
 Emblem of the Kuomintang.svg
1992
/161
 5,030,725 53.0% Decrease 시트 7 ★★
1995
/164
 4,196,089 46.1% Decrease 시트 12 인치
1998
123 / 225
 4,659,679 46.4% Increase 7 †
(조정 완료)
다수 Green Taiwan White Cross.svg
2001
68 / 225
 2,949,371 31.3% Decrease 시트 46 인치 되는 복수
2004
79 / 225
 3,196,081 34.9% Increase 시트 11 인치 되는 복수
2008
81 / 113
 5,291,196 53.5% Increase 시트 41 인치
(조정 완료) 		다수
Emblem of the Kuomintang.svg
2012
/113
 5,863,379 44.5% Decrease
2016
/113
 3,280,949 26.9% Decrease 29인치 Green Taiwan White Cross.svg
2020
/113
 4,723,504 33.3% Increase 3인치

★★ ··면 대표자 장장 ★★★
2018
/22
394 / 912
/204
/ 2,190
1,120 / 7,744
2014
/22
/906
/204
538 / 2,137
1,794 / 7,836
2010
/5
/314
/ / 3,757
2009
/17
289 / 587
121 / 211
2006
/2
41 / 96
2005
/23
/901
/319
2002
/2
/96
2001
/23
382 / 897
195 / 319
1998
/2
/96
1997
/23
522 / 886
/319
1994
2 / 3
/175

★★ 획득 석 total total ★★★★★★★★★★★★★」 ★★★★ 사항 " " ★★★ ★★ ★★★★★★★★★★★★★★★★★」
2005
117 / 300
 1,508,384 38.92% Decrease 66인치 ★★★
1991
254 / 325
 6,053,366 69.1% Increase 186실 Emblem of the Kuomintang.svg
1996
183/334183/334
 5,180,829 5,180,829 49.7%49.7% Decrease 시트 71 인치

「」도 .

  1. ^

  1. ^ "Taiwan - The World Factbook". www.cia.gov. Retrieved 11 July 2021.
  2. ^ "中國國民黨大事記". 中國國民黨全球資訊網 [KMT Global Info Web] (in Chinese (Taiwan)). Archived from the original on 2 August 2009. Retrieved 26 July 2009.
  3. ^ "中國國民黨大事記". 中國國民黨全球資訊網 (in Chinese (Taiwan)). Archived from the original on 2 August 2009. Retrieved 26 July 2009.
  4. ^ "Kuomintang Official Website". Kuomintang. Archived from the original on 3 July 2015. Retrieved 13 September 2011.
  5. ^ 프레데릭 웨이크먼:이념적 경쟁상대: 파란 셔츠와 "CC" 파벌, 프레데릭 웨이크먼 (ed.) : Spymaster : Dai Li와 Chinese Secret Service, Berkeley (CA): 캘리포니아 대학 출판부, 2003, 98-109페이지.
  6. ^ "江啟臣壓倒性勝出 成最年輕國民黨主席 - 中央社CNA". Central News Agency (Republic of China). Archived from the original on 7 March 2020. Retrieved 7 March 2020.
  7. ^
  8. ^ Zarrow, Peter (1 July 2021). "The Chinese Communist Party Has Followed Sun Yat-sen's Road Map". Foreign Policy. Retrieved 25 October 2021.
  9. ^ 포일일일19121912 월월월191219121912 （ 4 월일12 。츠키노. 2016년 8일 . 15:349. 2016년 11월 8일 취득.
  10. ^ a b Fenby, Jonathan (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 504. ISBN 978-0-7867-1484-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  11. ^ a b Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's Edge: History and the Politics of National Unity. Rowman & Littlefield. p. 273. ISBN 978-0-7425-1144-6. Archived from the original on 7 January 2016. Retrieved 28 June 2010.
  12. ^ Jonathan Neaman Lipman (2004). Familiar Strangers: A History of Muslims in Northwest China. Seattle: University of Washington Press. p. 266. ISBN 978-0-295-97644-0. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  13. ^ "It's Not Techno-Angst That's Driving East Asia to Abandon Nuclear Power". Foreign Policy. 17 August 2019. Archived from the original on 17 July 2020. Retrieved 7 July 2020. In Taiwan, the conservative Kuomintang’s aging demographic base and support for closer ties with mainland China now appears out of touch with a younger electorate increasingly distrustful of China and hostile to reunification.
  14. ^ Glantz, Mickey, ed. (2012). Climate Affairs: A Primer. Island Press. p. 65. ISBN 9781597269414. y8zdiN_Z1x0C&pg=PA65. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 7 July 2020.
  15. ^ a b "Party Charter". kuomintang. Retrieved 6 September 2021. ...The Party unites as party members all who believe in the Three Principles of the People, both at home and overseas. It abides by the teachings of late National President, the late Director-General, and the late Chairman Chiang Ching-kuo in its wish to bring about ethnic integration, unite the people, revive Chinese culture, practice democratic constitutional government, oppose communism, oppose separatism, and champion the interests of the Chinese nation ...
  16. ^ Eastman, Lloyd (2021). "Fascism in Kuomintang China: The Blue Shirts". The China Quarterly. Cambridge University Press (49): 1–31. JSTOR 652110. Retrieved 2 February 2021.
  17. ^ Payne, Stanley (2021). A History of Fascism 1914-1945. University of Wisconsin Press. p. 337. ISBN 9780299148744. Retrieved 2 February 2021.
  18. ^ Arif Dirlik (2005). The Marxism in the Chinese revolution. Rowman & Littlefield. p. 20. ISBN 0-7425-3069-8.
  19. ^ Von KleinSmid Institute of International Affairs, University of Southern California. School of Politics and International Relations (1988). Studies in comparative communism, Volume 21. Butterworth-Heinemann. p. 134.
  20. ^ Robert Payne (2008). Mao Tse-tung: Ruler of Red China. READ BOOKS. p. 22. ISBN 978-1-4437-2521-7.
  21. ^ Fung, Edmund S. K. (1985). "Anti-Imperialism and the Left Guomindang". Modern China. 11 (1): 39–76. doi:10.1177/009770048501100102. JSTOR 189103. S2CID 145438811.
  22. ^ T. J. Byres, Harbans Mukhia; Harbans Mukhia (1985). Feudalism and non-European Societies. Psychology Press. p. 207. ISBN 978-0-7146-3245-2. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 November 2010.
  23. ^
  24. ^
    • Fell, Dafydd (2005). Party Politics in Taiwan: Party Change and the Democratic Evolution of Taiwan, 1991–2004. Routledge. pp. 98, 117. ISBN 1-134-24021-X.
    • Rigger, Shelley (2016). "Kuomintang Agonistes: Party Politics in the Wake of Taiwan's 2016 Elections". Orbis. 60 (4): 408–503. doi:10.1016/j.orbis.2016.08.005. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 27 May 2020. Instead of reshaping its priorities to fit the expectations of a changing society, the KMT (at least for the moment) seems to be doubling down on its self-marginalizing approach. The new party chair is Hung Hsiu-chu, the erstwhile presidential candidate whose far-right views made it necessary to replace her.
    • Yoshiyuki Ogasawara (12 December 2019). "Taiwan's 2020 Presidential Elections". The Diplomat. Retrieved 12 February 2021. These supporters, called 'Han maniacs,' elevated Han to presidential nominee. Ultimately, though, they were a minority, possibly some twenty percent of the overall electorate, and Han’s political position, friendly to Beijing and inclined to right-wing populism, started to erode his support.
  25. ^ Congress, United States (19 April 1947). "Congressional Record: Proceedings and Debates of the ... Congress". U.S. Government Printing Office – via Google Books.
  26. ^ Laws, United States Congress Senate Committee on the Judiciary Subcommittee to Investigate the Administration of the Internal Security Act and Other Internal Security (19 April 1970). "The Amerasia Papers: A Clue to the Catastrophe of China". U.S. Government Printing Office – via Google Books.
  27. ^ M. Troy Burnett, ed. (2020). Nationalism Today: Extreme Political Movements around the World [2 volumes]. ABC-CLIO. p. 201. ISBN 9781440850004. The center-right Pan-Blue Coalition, led by the KMT, maintains that the ROC is the sole legitimate government for all of China (including Taiwan) and that the aim of the government should be the eventual reunification of the mainland ...
  28. ^ "Members". IDU. Archived from the original on 16 July 2015.
  29. ^ "Brill's Encyclopedia of China". referenceworks.brillonline.com. 10 November 2008. Retrieved 26 November 2021.
  30. ^ "Taiwan - The World Factbook". www.cia.gov. Retrieved 11 July 2021.
  31. ^ 2009년 8월 30일에 마지막으로 접속한 웨이백 머신에서 2012년 11월 26일에 아카이브된 KMT의 "Marjor Events in KMT" 역사 공식 사이트를 참조하십시오.
  32. ^ Spence, Jonathan (19 December 2012). The Search for Modern China (3rd ed.). W. W. Norton. pp. 249–254. ISBN 978-0-393-93451-9.
  33. ^ Wright, Mary Clabaugh (4 September 2009). Introduction, China in Revolution. Yale University Press. pp. 52–53. ISBN 978-0300014600.
  34. ^ Strand, David (2002). "Chapter 2: Citizens in the Audience and at the Podium". In Goldman, Merle; Perry, Elizabeth (eds.). Changing Meanings of Citizenship in Modern China. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 59–60. ISBN 978-0-674-00766-6. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 24 September 2016.
  35. ^ Hugh Chisholm (1922). Hugh Chisholm (ed.). The Encyclopædia Britannica. The Encyclopædia Britannica, Company ltd. p. 658. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 13 June 2011.
  36. ^ Hugh Chisholm (1922). The Encyclopædia Britannica: Abbe to English history ("The first of the new volumes"). The Encyclopædia Britannica, Company ltd. p. 658. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 13 June 2011.
  37. ^ a b c d "Nationalist China". Washington State University. 6 June 1996. Archived from the original on 6 September 2006.
  38. ^ Bowblis, J. "China in the 20th Century". Kings College History. King's College History Department. Archived from the original on 5 November 2020. Retrieved 31 October 2020.
  39. ^ "Foreign News: NANKING". Time. 4 April 1927. Archived from the original on 26 April 2011. Retrieved 11 April 2011.
  40. ^ "CHINA: Japan & France". Time. 11 April 1927. Archived from the original on 26 April 2011. Retrieved 11 April 2011.
  41. ^ Beede, R. Benjamin (1994). The War of 1898, and U.S. interventions, 1898–1934: an encyclopedia. Taylor & Francis Publishing. p. 355. ISBN 0-8240-5624-8.
  42. ^ "CHINA: Nationalist Notes". Time. 25 June 1928. Archived from the original on 26 April 2011. Retrieved 11 April 2011.
  43. ^ Andrew D. W. Forbes (1986). Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911–1949. Cambridge, England: CUP Archive. p. 108. ISBN 978-0-521-25514-1. Archived from the original on 4 July 2014. Retrieved 28 June 2010.
  44. ^ C.P. 피츠제럴드, 공산주의 중국의 탄생, Penguin Books, 1964, 106 페이지 (ISBN 978-0-14-020694-4/ISBN 978-0-14-020694-4)
  45. ^ Diplomat, Zachary Keck. "The CCP Didn't Fight Imperial Japan; the KMT Did". The Diplomat. Archived from the original on 24 May 2018. Retrieved 23 May 2018.
  46. ^ Wesley Marvin Bagby (1992). The Eagle-Dragon Alliance: America's Relations With China in World War II. p. 65. ISBN 978-0-87413-418-6.
  47. ^ "228명의 사건 희생자를 추모하기 위해 열린 식전(2014/02/28)" 2014년 12월 11일 웨이백 머신에 보관되었습니다.englishnews.ftv.com.tw 를 참조해 주세요.
  48. ^ "Party's History". Kuomintang. Archived from the original on 26 December 2018. Retrieved 26 December 2018. Following the government of the Republic of China, the Kuomintang relocates to Taiwan. Kuomintang Party headquarters are set up at No. 11 Zhongshan South Road.
  49. ^ Riedl, Rachel Beatty; Slater, Dan; Wong, Joseph; Ziblatt, Daniel (2020). "Authoritarian-Led Democratization". Annual Review of Political Science. 23: 315–332. doi:10.1146/annurev-polisci-052318-025732.
  50. ^ 마 총통, KMT 회장[permanent dead link] 선출 - CNA English NEWS
  51. ^ 마잉주 대만 총통, KMT 리더쉽 레이스 등록 2011년 4월 29일 Wayback Machine에서 아카이브 완료 - eTaiwan 뉴스
  52. ^ "Polls open for 9-in-1 local government elections". Archived from the original on 6 July 2015. Retrieved 4 July 2015.
  53. ^ Anaforian, Daniel (21 April 2021). "KMT Assets a Barrier to Party Reform and Electoral Success". Global Taiwan Brief. Global Taiwan Institute. Retrieved 25 April 2021.
  54. ^ Xu, Dianqing (May 1997). "The KMT Party's Enterprises in Taiwan". Modern Asian Studies. 31 (2): 399–413. doi:10.1017/S0026749X00014359. S2CID 143714126.
  55. ^ "Taiwan's Kuomintang On the brink". Economist. 6 December 2001. Archived from the original on 8 September 2006. Retrieved 21 March 2006.
  56. ^ Mo, Yan-chih. "KMT 본사는 웨이백 머신에서 23억 대만달러에 판매되었습니다."타이베이 타임스2006년 3월 23일 목요일1 페이지.2009년 9월 29일 취득.
  57. ^ 2014-07-24 KMT, 다시 '세계에서 가장 부유한 파티' 2014년 7월 26일 Taipei Times Wayback Machine에 보관
  58. ^ Tai, Ya-chen; Hsieh, Chia-chen; Hsu, Elizabeth (31 August 2016). "Commission to investigate KMT assets launched". Central News Agency. Archived from the original on 1 September 2016. Retrieved 31 August 2016.
  59. ^ "Taiwan's once-powerful Kuomintang faces make-or-break moment". The Mainichi. 22 April 2020. Archived from the original on 29 April 2020. Retrieved 19 May 2020.
  60. ^ Damm, Jens (2012). "Multiculturalism in Taiwan and the Influence of Europe". In Damm, Jens; Lim, Paul (eds.). European perspectives on Taiwan. Wiesbaden: Springer VS. p. 95. ISBN 9783531943039.
  61. ^ Simon 2011 아카이브 2015년 5월 20일 웨이백 머신, 페이지 28.
  62. ^ 國民黨紀念光復稱莫那魯道抗日英雄. Lihpao (in Traditional Chinese). 26 October 2005. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 26 March 2015.
  63. ^ Agence France-Presse in Taipei (18 December 2015). "Taiwan pins same-sex marriage hopes on political change". South China Morning Post. Retrieved 17 December 2015.[데드링크]
  64. ^ "Kuomintang News Network". Kmt.org.tw. 26 February 2009. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 13 September 2011.
  65. ^ "Kuomintang News Network". www1.kmt.org.tw.
  66. ^ Edgar Snow (2008). Red Star Over China – The Rise of the Red Army. READ BOOKS. p. 89. ISBN 978-1-4437-3673-2. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  67. ^ Jieru Chen, Lloyd E. Eastman; Lloyd E. Eastman (1993). Chiang Kai-shek's Secret Past: The Memoir of His Second Wife, Ch'en Chieh-ju. Westview Press. p. 19. ISBN 978-0-8133-1825-7. Retrieved 28 June 2010.
  68. ^ Kai-shek Chiang; Philip Jacob Jaffe (1947). Philip Jacob Jaffe (ed.). China's Destiny & Chinese Economic Theory. Roy Publishers. p. 225. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  69. ^ a b Simei Qing (2007). From Allies to Enemies: Visions of Modernity, Identity, and U.S.–China Diplomacy, 1945–1960. Harvard University Press. p. 65. ISBN 978-0-674-02344-4. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  70. ^ Kai Shew Chiang Kai Shew (2007). China's Destiny and Chinese Economic Theory. READ BOOKS. p. 225. ISBN 978-1-4067-5838-2. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  71. ^ a b Hongshan Li, Zhaohui Hong; Zhaohui Hong (1998). Image, Perception, and the Making of U.S.–China Relations. University Press of America. p. 268. ISBN 978-0-7618-1158-9. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  72. ^ Jieru Chen, Lloyd E. Eastman; Lloyd E. Eastman (1993). Chiang Kai-shek's Secret Past: The Memoir of His Second Wife, Ch'en Chieh-ju. Westview Press. p. 226. ISBN 978-0-8133-1825-7. Retrieved 28 June 2010.
  73. ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's Edge: History and the Politics of National Unity. Rowman & Littlefield. p. 50. ISBN 978-0-7425-1144-6. Archived from the original on 26 September 2015. Retrieved 28 June 2010.
  74. ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 413. ISBN 978-0-7867-1484-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  75. ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's edge: history and the politics of national unity. Rowman & Littlefield. p. 48. ISBN 978-0-7425-1144-6. Archived from the original on 7 January 2016. Retrieved 28 June 2010.
  76. ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's edge: history and the politics of national unity. Rowman & Littlefield. p. 49. ISBN 978-0-7425-1144-6. Archived from the original on 7 January 2016. Retrieved 28 June 2010.
  77. ^ Frederic E. Wakeman (2003). Spymaster: Dai Li and the Chinese Secret Service. University of California Press. p. 75. ISBN 978-0-520-23407-9. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  78. ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 414. ISBN 978-0-7867-1484-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  79. ^ 쇼파, R. 키스혁명과 그 과거 (뉴욕: 피어슨 프렌틱 홀, 2006년 2월 2일, 페이지 208–209).
  80. ^ Wakeman, Frederic, Jr. (1997년)"난징 10년에 대한 수정론자의 견해:유교적 파시즘"중국 분기 150: 395~432.
  81. ^ Diana Lary (1974). Region and Nation: The Kwangsi Clique in Chinese Politics, 1925–1937. Cambridge University Press. pp. 98–99. ISBN 978-0-521-20204-6. Archived from the original on 4 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  82. ^ a b Lee, Edward Bing-Shuey (1930). "The Three Principles of the Kuomintang". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 152: 262–265. doi:10.1177/000271623015200130. ISSN 0002-7162. JSTOR 1016560. S2CID 220853814.
  83. ^ Arif Dirlik (2005). The Marxism in the Chinese Revolution. Rowman & Littlefield. p. 20. ISBN 978-0-7425-3069-0. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
    Von KleinSmid Institute of International Affairs, University of Southern California. School of Politics and International Relations (1988). Studies in comparative communism, Volume 21. Butterworth-Heinemann. p. 134. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  84. ^ Hannah Pakula (2009). The Last Empress: Madame Chiang Kai-Shek and the Birth of Modern China. Simon and Schuster. p. 346. ISBN 978-1-4391-4893-8. Retrieved 28 June 2010.
  85. ^ Jay Taylor (2000). The Generalissimo's son: Chiang Ching-kuo and the Revolutions in China and Taiwan. Harvard University Press. p. 42. ISBN 978-0-674-00287-6. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  86. ^ a b Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 71. ISBN 978-0-7867-1484-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  87. ^ a b Hannah Pakula (2009). The Last Empress: Madame Chiang Kai-Shek and the Birth of Modern China. Simon and Schuster. p. 128. ISBN 978-1-4391-4893-8. Retrieved 28 June 2010.
  88. ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 72. ISBN 978-0-7867-1484-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  89. ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 73. ISBN 978-0-7867-1484-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  90. ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 485. ISBN 978-0-7867-1484-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  91. ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 486. ISBN 978-0-7867-1484-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  92. ^ 에게' 19년 '적에게' 19년
  93. ^ A. Doak Barnett (1968). China on the Eve of Communist Takeover. Praeger. p. 190. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  94. ^ T. J. Byres, Harbans Mukhia; Harbans Mukhia (1985). Feudalism and non-European Societies. Psychology Press. p. 207. ISBN 978-0-7146-3245-2. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 November 2010.
  95. ^ Jieru Chen, Lloyd E. Eastman; Lloyd E. Eastman (1993). Chiang Kai-shek's Secret Past: The Memoir of His Second Wife, Chʻen Chieh-ju. Westview Press. p. 236. ISBN 978-0-8133-1825-7. Retrieved 28 June 2010.
  96. ^ Hans J. Van de Ven (2003). War and Nationalism in China, 1925–1945. Psychology Press. p. 100. ISBN 978-0-415-14571-8. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  97. ^ Linda Chao, Ramon H. Myers; Ramon H. Myers (1998). The First Chinese Democracy: Political Life in the Republic of China on Taiwan. Johns Hopkins University Press. p. 45. ISBN 978-0-8018-5650-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  98. ^ Kai-shek Chiang (1946). President Chiang Kai-shek's Selected Speeches and Messages, 1937–1945. China Cultural Service. p. 137. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  99. ^ Joseph T. Chen (1971). The May Fourth Movement in Shanghai: The Making of a Social Movement in Modern China. Brill Archive. p. 13. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  100. ^ Eugenia Lean (2007). Public Passions: The Trial of Shi Jianqiao and the Rise of Popular Sympathy in Republican China. University of California Press. p. 148. ISBN 978-0-520-24718-5. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  101. ^ Eugenia Lean (2007). Public Passions: The Trial of Shi Jianqiao and the Rise of Popular Sympathy in Republican China. University of California Press. p. 150. ISBN 978-0-520-24718-5. Archived from the original on 11 October 2013. Retrieved 28 June 2010.
  102. ^ De Bary, William Theodore; Lufrano, Richard John, eds. (2001). Sources of Chinese Tradition: From 1600 Through the Twentieth Century. Introduction to Asian civilizations. Vol. 2 (2 ed.). Columbia University Press. p. 342. ISBN 978-0-231-11271-0. Retrieved 5 November 2011. The meaning of Li, Yi, Lian, and Chi[.] [...] li, yi, lian, and chi have always been regarded as the foundations of the nation [...] they may be interpreted as follows: Li means 'regulated attitude.' Yi means 'right conduct.' Lian means 'clear discrimination.' Chi means 'real self-consciousness.'
  103. ^ Werner Draguhn, David S. G. Goodman; David S.G. Goodman (2002). China's Communist Revolutions: Fifty Years of the People's Republic of China. Psychology Press. p. 39. ISBN 978-0-7007-1630-2. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 9 April 2011.
  104. ^ Jay Taylor (2000). The Generalissimo's Son: Chiang Ching-kuo and the Revolutions in China and Taiwan. Harvard University Press. p. 195. ISBN 978-0-674-00287-6. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  105. ^ Peter R. Moody (1977). Opposition and Dissent in Contemporary China. Hoover Press. p. 302. ISBN 978-0-8179-6771-0. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  106. ^ Nancy Bernkopf Tucker (1983). Patterns in the dust: Chinese–American Relations and the Recognition Controversy, 1949–1950. New York: Columbia University Press. p. 181. ISBN 0231053622. Retrieved 28 June 2010.
  107. ^ 114번
  108. ^ "Ma refers to China as ROC territory in magazine interview". 8 October 2008. Archived from the original on 25 May 2020. Retrieved 26 May 2020.
  109. ^ Jonathan Neaman Lipman (2004). Familiar Strangers: A History of Muslims in Northwest China. Seattle: University of Washington Press. p. 266. ISBN 978-0-295-97644-0. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  110. ^ a b Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's Edge: History and the Politics of National Unity. Rowman & Littlefield. p. 51. ISBN 978-0-7425-1144-6. Archived from the original on 7 January 2016. Retrieved 28 June 2010.
  111. ^ Paul Kocot Nietupski (1999). Labrang: a Tibetan Buddhist Monastery at the Crossroads of Four Civilizations. Snow Lion Publications. p. 35. ISBN 978-1-55939-090-3. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  112. ^ Rubinstein, Murray A. (2007). Taiwan: A New History. Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe. p. 302. ISBN 9780765614957.
  113. ^ L. Walker, Richard. ""Taiwan's Development as Free China", The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 321, 1959, pp. 122–135. JSTOR". Sage Publications, Inc. JSTOR 1030986. Archived from the original on 20 April 2020. Retrieved 5 September 2021. {{cite journal}}은 Cite를 필요로 합니다. journal=(도움말)
  114. ^ "RED CHINA: The Third Solution". Times Magazine. Retrieved 9 May 2021. {{cite magazine}}은 Cite를 필요로 합니다. magazine=(도움말)
  115. ^ "Taiwan's Cold War in Southeast Asia Wilson Center". www.wilsoncenter.org. Retrieved 28 May 2022.
  116. ^ Cheung, Han (17 November 2019). "Taiwan in Time: Spies, guerillas and the final counterattack". www.taipeitimes.com. Taipei Times. Retrieved 19 November 2019.
  117. ^ "Party Charter". kuomintang. Retrieved 6 September 2021. ...For people living on the Chinese mainland, opposition to the communist system, acceptance of the Three Principles of the People, and willingness to strive with the Party for the goal of national reunification are the fundamental prerequisites for members of the Party in spirit. These members of the Party hold the right to make recommendations on reform to the Party....
  118. ^ "Taiwan's new Kuomintang leader keeps party on China-friendly track". Nikkei Asia. Retrieved 12 October 2021.
  119. ^ "Party Charter". kuomintang. Retrieved 6 September 2021. ...The Kuomintang of China (hereinafter referred to as “the Party”) is a democratic, just and innovative political party for all the people. The Party is guided by the Three Principles of the People in its objective to build a developed, secure, people-first society in the Taiwan area, and realize a free, democratic Republic of China where every citizen prospers...
  120. ^ "Party Charter". kuomintang. Retrieved 6 September 2021. ...In regard to the operation of the Party:Policy formulation is guided by the Three Principles of the People;...
  121. ^ "Party Charter". kuomintang. Retrieved 6 September 2021. ...Any person who upholds the Three Principles of the People and accepts the party charter and by-laws for party members may apply for membership of the Party....
  122. ^ "Party Charter". kuomintang. Retrieved 6 September 2021. ...Party members have the following obligations:To promote and uphold the Three Principles of the People; be a strong advocate of the Party; and support the policies of the Party platform.....
  123. ^ "Party Charter". kuomintang. Retrieved 6 September 2021. ...All party cadres shall observe the Three Principles of the People; implement party policies; bring together party members and the public; and strive to accomplish party objectives......
  124. ^ "Party Charter". kuomintang. Retrieved 6 September 2021. ...Party members who observe the Three Principles of the People and the Party Charter, adhere to the party platform, obey party resolutions, enhance party interests......
  125. ^ "Party Charter". kuomintang. Retrieved 6 September 2021. ...Party members who commit any of the following acts shall be considered to have violated party disciplinary rules and shall face disciplinary action:Violate the Three Principles of the People, the Party Charter, policy platform or any resolution passed by the Party.......
  126. ^ Ching Fatt Yong; R. B. McKenna (1990). The Kuomintang Movement in British Malaya, 1912–1949. NUS Press. p. 1. ISBN 978-9971-69-137-0. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 24 September 2016.
  127. ^ Gray Tuttle (2007). Tibetan Buddhists in the Making of Modern China (illustrated ed.). Columbia University Press. p. 152. ISBN 978-0-231-13447-7. Archived from the original on 4 January 2014. Retrieved 27 December 2011.
  128. ^ Melvyn C. Goldstein (1991). A History of Modern Tibet, 1913–1951: The Demise of the Lamaist state. Vol. 1 of A History of Modern Tibet (reprint, illustrated ed.). University of California Press. p. 450. ISBN 978-0-520-07590-0. Archived from the original on 4 January 2014. Retrieved 27 December 2011.
  129. ^ Hsiao-ting Lin (2010). Modern China's Ethnic Frontiers: A Journey to the West. Vol. 67 of Routledge studies in the modern history of Asia (illustrated ed.). Taylor & Francis. p. 95. ISBN 978-0-415-58264-3. Archived from the original on 10 June 2016. Retrieved 27 December 2011.
  130. ^ Frances FitzGerald (1972). Fire in the lake: the Vietnamese and the Americans in Vietnam. Vol. 927. Little, Brown. p. 238. ISBN 9780316159197. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 27 December 2011.
  131. ^ Frances Fitzgerald (2002). Fire in the lake: the Vietnamese and the Americans in Vietnam (illustrated ed.). Hachette Digital, Inc. ISBN 978-0-316-28423-3. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 27 December 2011.
  132. ^ Archimedes L. A. Patti (1980). Why Viet Nam?: Prelude to America's Albatross. University of California Press. p. 530. ISBN 978-0-520-04156-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  133. ^ Keat Gin Ooi (2004). Keat Gin Ooi (ed.). Southeast Asia: a historical encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor, Volume 2. ABC-CLIO. p. 37. ISBN 978-1-57607-770-2. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  134. ^ a b Archimedes L. A. Patti (1980). Why Viet Nam?: Prelude to America's Albatross. University of California Press. p. 532. ISBN 978-0-520-04156-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  135. ^ Ellen J. Hammer (1955). Struggle for Indochina, 1940–1955. Stanford University Press. p. 84. ISBN 978-0-8047-0458-8. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  136. ^ Berch Berberoglu (2007). The State and Revolution in the Twentieth Century: Major Social Transformations of Our Time. Rowman & Littlefield. p. 53. ISBN 978-0-7425-3884-9. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  137. ^ Britannica Educational Publishing (2009). The Korean War and the Vietnam War: People, Politics, and Power. The Rosen Publishing Group. p. 98. ISBN 978-1-61530-047-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  138. ^ Archimedes L. A. Patti (1980). Why Viet Nam?: Prelude to America's Albatross. University of California Press. p. 533. ISBN 978-0-520-04156-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  139. ^ James P. Harrison (1989). The Endless War: Vietnam's Struggle for Independence. Columbia University Press. p. 81. ISBN 978-0-231-06909-0. Retrieved 30 November 2010.
  140. ^ United States. Joint Chiefs of Staff. Historical Division (1982). The History of the Joint Chiefs of Staff: History of the Indochina incident, 1940–1954. Michael Glazier. p. 56. ISBN 9780894532870. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  141. ^ Oscar Chapuis (2000). The Last Emperors of Vietnam: From Tu Duc to Bao Dai. Greenwood Publishing Group. p. 106. ISBN 978-0-313-31170-3. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  142. ^ William J. Duiker (1976). The Rise of Nationalism in Vietnam, 1900–1941. Cornell University Press. p. 272. ISBN 978-0-8014-0951-6. Retrieved 30 November 2010.
  143. ^ N. Khac Huyen (1971). Vision Accomplished?: The Enigma of Ho Chi Minh. Macmillan. p. 61. ISBN 9780020735908. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  144. ^ James Fitzsimmons (1975). Lugano Review, Volume 2, Issues 4–6. J. Fitzsimmons. p. 6. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 30 November 2010.
  145. ^ Frances FitzGerald (1972). Fire in the Lake: the Vietnamese and the Americans in Vietnam. Vol. 927. Little, Brown. p. 239. ISBN 9780316159197. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 27 December 2011.
  146. ^ 石井, 明 (29 October 2010). 中国の琉球・沖縄政策 : 琉球・沖縄の帰属問題を中心に (PDF). Japan Border Review (in Japanese). 1: 71–96. doi:10.14943/jbr.1.71. Archived (PDF) from the original on 11 October 2016. Retrieved 8 October 2016.
  147. ^ Chan, Ming K.; So, Alvin Y. (2002). Crisis and Transformation in China's Hong Kong. M.E. Sharpe. p. 142.
  148. ^ Jonathan Neaman Lipman (2004). Familiar Strangers: A History of Muslims in Northwest China. Seattle: University of Washington Press. p. 266. ISBN 978-0-295-97644-0. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  149. ^ Michael Dillon (1999). China's Muslim Hui Community: Migration, Settlement and Sects. Richmond: Curzon Press. p. 208. ISBN 978-0-7007-1026-3. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  150. ^ Stéphane A. Dudoignon; Hisao Komatsu; Yasushi Kosugi (2006). Intellectuals in the Modern Islamic World: Transmission, Transformation, Communication. Taylor & Francis. p. 375. ISBN 978-0-415-36835-3. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  151. ^ Peter G. Gowing (July–August 1970). "Islam in Taiwan". SAUDI ARAMCO World. Archived from the original on 11 September 2014. Retrieved 7 May 2014.
  152. ^ Murray A. Rubinstein (1994). The Other Taiwan: 1945 to the present. M.E. Sharpe. p. 416. ISBN 978-1-56324-193-2. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  153. ^ James A. Millward (2007). Eurasian crossroads: a history of Xinjiang. Columbia University Press. p. 208. ISBN 978-0-231-13924-3. Archived from the original on 9 January 2017. Retrieved 28 June 2010.
  154. ^ Paul Hibbert Clyde, Burton F. Beers; Burton F. Beers (1971). The Far East: a history of the Western impact and the Eastern response (1830-1970). Prentice-Hall. p. 409. ISBN 9780133029765. Retrieved 28 June 2010.
  155. ^ Cheong Ching (2001). Will Taiwan break away: the rise of Taiwanese nationalism. World Scientific. p. 188. ISBN 978-981-02-4486-6. Retrieved 28 June 2010.
  156. ^ Jonathan Neaman Lipman (2004). Familiar strangers: a history of Muslims in Northwest China. Seattle: University of Washington Press. p. 266. ISBN 978-0-295-97644-0. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  157. ^ Masumi, Matsumoto. "The Completion of the Idea of Dual Loyalty towards China and Islam". Archived from the original on 24 July 2011. Retrieved 28 June 2010.
  158. ^ Maria Jaschok, Jingjun Shui; Jingjun Shui (2000). The History of Women's Mosques in Chinese Islam: A Mosque of Their Own. Routledge. p. 361. ISBN 978-0-7007-1302-8. Archived from the original on 28 July 2014. Retrieved 29 June 2010.
  159. ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's edge: history and the politics of national unity. Rowman & Littlefield. p. 273. ISBN 978-0-7425-1144-6. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  160. ^ Jeremy Brown, Paul Pickowicz; Paul Pickowicz (2007). Dilemmas of Victory: The Early years of the People's Republic of China. Harvard University Press. p. 462. ISBN 978-0-674-02616-2. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  161. ^ David D. Wang (1999). Under the Soviet Shadow: The Yining Incident: Ethnic Conflicts and International Rivalry in Xinjiang, 1944–1949. Hong Kong: The Chinese University Press. p. 577. ISBN 978-962-201-831-0. Archived from the original on 4 July 2014. Retrieved 28 June 2010.
  162. ^ Hsiao-ting Lin (2010). Modern China's Ethnic Frontiers: A Journey to the West. Taylor & Francis. p. 22. ISBN 978-0-415-58264-3. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  163. ^ Andrew D. W. Forbes (1986). Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: A Political History of Republican Sinkiang, 1911–1949. Cambridge, England: CUP Archive. p. 376. ISBN 978-0-521-25514-1. Archived from the original on 4 July 2014. Retrieved 28 June 2010.
  164. ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 325. ISBN 978-0-7867-1484-1. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  165. ^ Nihon Gaiji Kyōkai (1942). Chiang Contemporary Japan: A Review of Japanese affairs, Volume 11. The Foreign Affairs Association of Japan. p. 1626. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  166. ^ Hsiao-ting Lin (2010). Modern China's Ethnic Frontiers: A Journey to the West. Taylor & Francis. p. 90. ISBN 978-0-415-58264-3. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
  167. ^ Aliya Ma Lynn (2007). Muslims in China. University Press. p. 45. ISBN 978-0-88093-861-7. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.

읽기 ★★★★★★★★★★★★★★」

  • Bergere, Marie-Claire; Lloyd, Janet (2000). Sun Yat-sen. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4011-1.
  • Roy, Denny (2003). Taiwan: A Political History. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-8805-4.
  • 존 F. 코퍼KMT의 복귀: 대만 선거, 2008~2012 (렉싱턴 북스; 2013) 251 페이지.대만 국민당이 2000년에 패배한 후 어떻게 정권을 되찾았는가.
  • 웨스타드, 오드 아른결정적 만남: 중국 내전, 1946-1950 (Stanford University Press, 2003).발췌.

( )