한-유 전쟁

Han–Liu War
한-유 전쟁

산둥의 지도, 서쪽의 지난("Tsi-nan-fu")과 칭다오("Tsingtao") 사이의 철도와 동쪽의 산악 산둥 반도를 보여줍니다.
날짜.1932년 9월~11월
위치
산둥 시
결과 한푸주 승전
Belligerents
한푸주의 사병
지원 대상:
민족주의 정부		 류젠니안의 사병
지휘관 및 지도자
한푸주 류젠니안
관련된 단위
한씨에게 충성하는 NRA 부대,
중화민국 해군		 류씨에게 충성하는 NRA 부대
힘
80,000[1] 20,000–30,000[1]

한-유 전쟁(Han-Liu War, 중국어: 韓劉之戰)은 1932년 말 산둥성을 둘러싼 한푸주와 류젠니안의 사병 사이에 일어난 주요한 군사적 충돌입니다. 비록 한씨와 류씨는 난징에서 중국 국민당 정부의 공식적인 부하였지만, 둘 다 실질적으로 자신들의 자치 영토를 가진 군벌이었습니다. 한푸주는 산동의 대부분을 지배하고 있었고, 류씨가 소유하고 있던 도의 동쪽 지역도 점령하기를 오랫동안 바라고 있었습니다. 두 사람 사이의 긴장은 결국 고조되었고, 한씨가 승리한 전쟁으로 이어졌습니다. 그는 이후 6년 동안 산동을 반대 없이 통치했고, 류는 중국 남부로 망명했습니다.

배경

산둥성 관리 한푸주
산동 동부의 통치자 류젠니안

1928년 북벌 당시 중국 민족주의자들의 승리와 난징 정부의 중국 통일에도 불구하고 전국적인 군벌주의는 끝나지 않았습니다. 많은 군벌들은 기회주의적으로 민족주의자들의 편을 들었고, 그들이 새로운 중앙 정부에 제출하는 한 그들의 사적인 군대와 영토를 유지하는 것이 허용되었습니다.[2][3] 한푸주와 류젠니안은 이러한 기회주의적인 군사적 강자들 중 하나였습니다.[1] 원래 펑위샹의 추종자였던 한씨는 중앙 평원 전쟁 중에 민족주의자들에게 망명했고 1930년에 산둥성의 총독이 되었습니다. 그는 이후 동쪽의 산둥 반도를 [4][5]제외한 대부분의 지방을 자신의 통치하에 통합했습니다. 이 지역은 1928년에 이미 민족주의자들의 편을 들어 산둥성 동부를 개인 영지로 운영하는 것이 허용된 류에 의해 소유되었습니다.[6][7][8] 비록 장종창이[9] 일으킨 반란과 농민들의 반란에 의해 도전을 받았지만,[7] 류씨는 그 이후로 권력을 유지할 수 있었습니다.[1]

그 결과 산동성은 이 두 군벌 사이에서 사실상 분할되었습니다. 류씨는 대부분 이 상황에 만족했고, 단순히 "동쪽 거점에서 편안한 삶"을 유지하기를 원했지만,[10] 한씨는 상황을 다르게 보았습니다. 그는 산동을 "안정과 번영, 내부의 난세와 불필요한 전쟁으로부터 보호"하기를 원했습니다.[11] 무자비함이 도적과 농민의 난을 일으킨 류씨는 [7]그러므로 한씨가 제거하기를 원했던 파괴적인 요인으로 여겨졌습니다. 두 사람 사이의 또 다른 주요 쟁점은 정부로부터 받은 월정수당이었습니다. 모든 군사 총독들은 군대를 유지할 수 있도록 수당을 지급받았으며, 따라서 어떤 권력 투쟁에도 중요한 역할을 했습니다. 그의 통치 덕분에 한씨는 이 점에서 이점을 얻었습니다. 그 결과 한과 류는 처음에는 평화를 유지했지만, 결국 앙숙이 되었습니다. 그들 사이의 긴장은 마침내 고조되었고, 1932년에 한푸주는 그의 라이벌을 제거하고 그의 통치하에 있는 산동 전역을 완전히 통합하기 위한 캠페인을 시작하기로 결정했습니다.[10]

반대 세력

브레게 14대의 복면폭격기와 정찰기

비록 둘 다 국가혁명군의 일부였지만, 한과 류의 사병들은 군사력에 있어서 큰 차이가 있었습니다. 한푸주는 관직 총독으로서 8만 명의 병력을 거느리고 있었고, 경포와 기관포는 약간 더 많았고, 중포와 중포는 류보다 훨씬 더 많았습니다.[10] 그의 군대는 사기가 높고 충성심이 강했는데, 한씨는 그들을 잘 대했고 그들 사이에서 "형제병"이라는 정체성을 형성했기 때문입니다.[11] 게다가, 그는 심지어 6대의 현대식 훈련기와 몇 대의 오래된 브레게 14 대의 비행기로 구성된 폭격기와 정찰기로 구성된 자신의 공군력까지 보유하고 있었습니다.[12]

반면에 류젠니안의 군대는 20,000~30,000명으로 적수보다 훨씬 적은 포병으로 구성되어 있었습니다. 그러나, 그들의 일반적으로 불리한 위치에도 불구하고, 류의 군대는 비교적 잘 훈련되었고 또한 그들의 지휘관에게 꽤 충실했습니다. 심지어 많은 사람들은 적대행위가 일어나기 전에 죽기 전에 죽기로 결심하고 그들의 죽음을 예상하고 관을 구입했습니다.[13] Liu가 가지고 있던 또 다른 작은 장점은 그의 경쟁자가 모든 병력을 이동시킬 수 있는 충분한 수송 수단이 부족하다는 것이었고, 대신에 소수의 지역 열차와 압수된 민간 카트에 의존했습니다. 이는 필연적으로 한나라의 병력을 늦추고 도로와 철도망을 통제하는 중요한 역할을 하였습니다. 만약 류군이 이를 저지할 수 있다면, 그는 한나라의 공격을 지연시키거나 멈출 수 있을 것입니다.[13]

전쟁

Map of the eastern Shandong Peninsula from 1917, showing its road network and rivers. Liu Zhennian's de facto capital Zhifu ("Chefoo") was only accessible by few land routes.
1917년 산둥 반도 동부의 지도, 도로망과 강을 보여줍니다. 류젠니안의 실질적인 수도인 지푸("Chefoo")는 육로로만 접근할 수 있었습니다.

적대 행위가 일어나기 직전, 한족은 산둥성 서부에서 병력을 끌어들여 류씨의 실질적인 수도인 지푸로 이어지는 중요한 도로에 주둔지를 보강했습니다. 그러나 그가 군사들에게 중요한 칭다오-진안 철도를 확보하라고 명령했을 때, 그들은 류의 군대의 저항에 부딪혔습니다. 전쟁의 시작을 알리는 첫 번째 교전이 9월 17일에 발생했습니다. 그 후 한나라는 가용한 모든 병력을 동원하여 전면적인 공세를 펼쳤고, 그 결과 철도를 따라 작지만 격렬한 여러 행동을 보였습니다. 기술적이고 수적인 우위에도 불구하고, 한의 군대는 리우의 군대를 쫓아내지 못했고 전투는 "피의 교착 상태"로 변했습니다. 한편, 중앙 정부는 난징에서 열린 평화 회의에서 휴전을 요구하고 양 군벌의 분쟁을 해결할 것을 촉구했습니다. 평화에 대한 이러한 요구는 무시되었지만 장제스는 이를 "지역적인 문제"로 간주했기 때문에 중앙 당국은 분쟁에 직접 개입하지 않는 것을 선택했습니다.[12] 한씨도 류씨도 국민당 정부에 진정으로 충성하지 않았고, 국민당 정부는 두 사람을 정말로 신뢰하지 않았고, 두 사람 중 누구에게도 도움을 주기를 열망하지 않았습니다.[14][8][15][5] 비록 한씨가 공식적인 정부이기 때문에 그것은 여전히 한씨를 약간 선호했습니다.[12]

철도를 확보할 수 없었기 때문에, 한씨는 대신 지푸로 가는 길로 관심을 옮겼습니다. 비록 이 길들은 질이 좋지 않았고 그의 군대는 충분한 모터 수송력이 부족하여 한나라 군대의 속도를 줄였지만, 그 길을 따라 대규모로 진격하는 것은 곧 멈출 수 없다는 것이 증명되었습니다. 유비의 부하들이 쳐들어와 공세를 막아보려 할 때마다 한씨는 우수한 포병을 동원하여 보병들이 압도할 때까지 간단하게 포를 쏘았습니다. 그의 소규모 공군도 정기적인 공습을 시작하는 것을 도왔습니다. 유비는 지푸로 가는 주요 다리 중 하나를 폭파시켜 경쟁자의 진격을 방해하려 했지만, 이 역시 별 효과가 없었습니다. 류는 전쟁에서 이길 기회가 없다는 것이 분명해졌습니다. 이 때문에 그의 연대들 중 한 명이 망명을 선택했지만, 그럼에도 불구하고 대부분의 류의 병사들은 충성심을 잃지 않았습니다.[12]

국민당 정부가 분쟁에 개입했을 때, 지푸를 사로잡은 것은 만주족 군벌 장쉐량에게 충성하는 해군 부대였습니다.

한의 군대가 유비의 영토로 더 깊이 진출하자, 중앙 정부는 마침내 분쟁에 개입하기로 결정했습니다. 이는 일본 제국이 산둥성 동부에 광범위한 사업적 이익을 가지고 있었기 때문인데, 한-유 전쟁으로 위협을 받았을 때 일본의 군사 개입을 초래할 수 있기 때문입니다. 그리하여 장제스는 장설량에게 지푸를 함락시키기 위해 수군부대를 파견해 줄 것을 요청했고, 지푸는 겨울에도 사용할 수 있는 유일한 지역 항구였기 때문에 전략적으로 매우 중요했습니다. 장나라의 해군은 9월 24일 지푸에 도착하여 아무런 저항 없이 점령했습니다. 류의 수비대는 아마도 해군 상륙을 예상하고 전날 밤에 마을을 버렸습니다.[16]

비록 정부의 손에 의해 지푸가 함락되었다는 것은 이제 유비가 "반군"으로 간주되고 그의 지위가 방어할 수 없게 되었음을 의미했지만, 그는 여전히 9월 26일 한족의 휴전 제안을 거절했습니다. 대신 유비는 항전을 계속하기 위해 남은 병력을 이끌고 산동의 배후지로 후퇴했습니다. 시골에서의 다음 캠페인은 지방 시민들의 큰 고통으로 특징지어졌습니다. 그들은 패배에 대한 좌절감에서 류의 군대에 의해 표적이 된 반면 한나라의 군대는 그들을 류의 지지자로 인식되는 것으로 공격했습니다. 수천 명의 사람들이 정부가 난민 캠프를 설치한 지푸로 도망쳤습니다. 민간인에 대한 폭력과는 대조적으로, 전쟁의 이 단계 동안 두 군대는 전투에서 거의 충돌하지 않았습니다. 대신, 한씨와 류씨는 서로를 공산주의 동조자라고 비난하며 선전전을 벌였는데, 이는 당시 중국 장교에 대한 가장 큰 모욕이었습니다. 한씨는 또 류씨와의 전쟁으로 광범위하게 파괴된 것에 대해 유감을 표명하면서도 경쟁자가 산둥(山東)에서 계속 활동하는 한 "양심이 편안하지 않을 것"이라고 언급했습니다.[17]

그 갈등은 11월 초까지 계속되었고, 리우는 마침내 평화협정에 동의했습니다. 류씨는 남은 군대를 유지하는 것이 허락되었지만, 그와 그의 부하들은 중국 남부로 추방되었고, 그들은 그곳에서 돌아올 수 없었습니다. 그리하여 한씨는 산동성 전체의 반대 없는 통치자가 되었습니다.[17]

후폭풍

비록 그의 통치 방식은 독재적이었지만, 한씨는 비교적 낮은 세금과 도적들에 대항하는 작전들이 그를 대중들 사이에서 인기 있게 만든 유능한 문민 행정가임을 증명했습니다. 게다가, 그의 통치는 군벌 시대가 시작되기 전부터 끊임없는 격변과 전쟁과 반란으로 고통을 받았던 산둥에 전례 없는 평화와 안정의 시기를 가져왔습니다. 그러나 제2차 청일전쟁으로 장제스의 명령에 반발해 진안을 일본 제국군에게 내주게 되면서 몰락의 길을 걷게 됩니다. 서서 싸우는 것을 거부한 사람들에게 사례로, 한씨는 그 후 1938년 국민당 정부에 의해 체포되고 처형되었습니다.[17][15] 그의 처형은 중국 정부에 대한 신뢰를 잃은 그의 군대와 산동의 시민들의 사기에 파괴적인 영향을 미쳤습니다. 그의 대부분의 군인들은 심지어 민족주의자들에게 등을 돌렸는데, 처음에는 친일파 중국군에, 그 다음에는 공산주의 인민해방군에 가담했습니다.[11][18]

참고문헌

  1. ^ a b c d Jowett (2017), 206쪽.
  2. ^ Jowett (2017), pp. 1–6.
  3. ^ Shen (2001), pp. 77, 78.
  4. ^ Jowett (2017), pp. 32, 33, 43, 45, 206.
  5. ^ a b Lary (2006), p. 70.
  6. ^ Jowett (2017), pp. 45, 196, 197.
  7. ^ a b c Bianco (2015), pp. 5, 6.
  8. ^ a b Grafe (2008), p. 137.
  9. ^ Jowett (2017), pp. 196–200.
  10. ^ a b c Jowett (2017), pp. 206, 207.
  11. ^ a b c Lary (2006), 71쪽.
  12. ^ a b c d Jowett (2017), 207쪽.
  13. ^ a b Jowett (2017), pp. 206–208.
  14. ^ Jowett (2017), pp. 45, 196, 198.
  15. ^ a b Shen (2001), pp. 78, 79.
  16. ^ Jowett (2017), pp. 207, 208.
  17. ^ a b c Jowett (2017), 208쪽.
  18. ^ Shen (2001), 79쪽.

서지학

  • Bianco, Lucien (2015). Peasants without the Party: Grassroots Movements in Twentieth Century China. Abingdon-on-Thames, New York City: Routledge. ISBN 978-1563248405.
  • Graefe, Nils (2008). Liu Guitang (1892-1943): Einer der größten Banditen der chinesischen Republikzeit [Liu Guitang (1892-1943): One of the greatest bandits of the Chinese Republican Era] (in German). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3447058247.
  • Jowett, Philip S. (2017). The Bitter Peace. Conflict in China 1928–37. Stroud: Amberley Publishing. ISBN 978-1445651927.
  • Lary, Diana (2006). "Treachery, Disgrace and Death: Han Fuju and China's Resistance to Japan". War in History. 13 (1): 65–90. doi:10.1191/0968344506wh332oa. S2CID 159592014.
  • Shen, Zhijia (2001). "Nationalism in the Context of Survival: The Sino-Japanese War Fought in a Local Arena, Zouping, 1937-1945". In C. X. George Wei; Xiaoyuan Liu (eds.). Chinese Nationalism in Perspective: Historical and Recent Cases. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. pp. 75–100.