프리 월드
Free World자유세계(Free World)는 1945년부터 1992년까지 냉전 시기에 주로 사용되었던 선전용어로 서구를 지칭한다.[1] 그것은 또한 더 광범위하게 모든 비공산국들을 가리킨다.[2] 전통적으로 미국, 유럽연합(EU), 북대서양조약기구(NATO)와 같은 국제기구 소속 국가들을 지칭하는 데 주로 사용되어 왔다.[citation needed]
비판론자들은 이 용어의 사용과 그 용어가 군사 독재 정권(터키, 그리스, 포르투갈 등)에 의해 통치되던 시기에도 모든 나토 회원국에 적용되는 사실과 미국과 밀접하게 동맹된 다양한 반공 독재 정권(남미, 남고 등) 사이에 모순을 지적해 왔다.rea 또는 Zaire).
COVID-19 규제에 반대하는 사람들 중 일부는 "자유 세계"라는 문구를 엄격한 봉쇄(또는 다른 감염 통제 조치)를 가진 나라들에 대해 예외적인 방법으로 사용해 왔다.[3][4][5] 이 메세지의 대상이 되는 몇몇 나라들은 호주, 캐나다, 프랑스, 미국이다. COVID-19의[6] 긴급한 성격과 용어 자체의 상대적 추상성(즉, "자유세계")을 고려할 때, "자유세계"를 떠난 국가들의 그러한 혐의는 대부분 근거가 없다.
개념의 역사
오리진스
제2차 세계 대전 동안 연합국 열강은 축 열강의 억압과 파시즘에 반대하여 그들을 "자유"로 만든다고 보았다. 제2차 세계대전이 끝난 후, "자유세계"의 냉전 개념은 반공주의 국가들, 특히 자유 언론, 자유 언론, 집회의 자유, 결사의 자유가 있다고 하는 자본주의 국가들만을 "자유"로 포함시켰다.
제2차 세계 대전에서 자유세계라는 용어는 축 열강에 맞서 싸우는 나라들을 지칭하기 위해 사용되었다.[7] 제2차 세계 대전 동안 자유국가라는 용어는 서방의 동맹국들을 식별하기 위해 사용되었다. 냉전 기간 동안, 이 용어는 미국의 동맹국들을 지칭했다.[citation needed] 두 경우 모두 이 용어는 선전용으로 사용되었다.
냉전 기간 동안, 제3세계로 간주되는 나라들 또는 미국이나 소련과 공식적인 동맹이 없는 나라들 중 많은 중립국들은 미국의 "자유세계" 지도력에 대한 주장을 거창하고 불법적인 것으로 보았다.[8] 이 문구는 또한 반미적 맥락에서 미국의 외교정책을 인정하지 않거나 미국을 전체적으로 경멸하는 사람들에 의해 아이러니컬하게도 부정적인 방식으로 사용되어 왔다.
"자유세계"라는 용어를 정치적으로 의미 있는 용어로 가장 먼저 사용한 것 중 하나는 프랭크 카프라의 제2차 세계 대전 선전 영화 시리즈인 "Why We Fight"에 있다. 이 시리즈의 첫 번째 영화인 '전쟁의 전주곡'에서는 "자유로운 세계"가 "슬레이브 세계"라고 불리는 검은 행성과 직접적으로 대비되는 백색 행성으로 그려진다. 영화는 자유세계를 미국과 서유럽이 이끄는 서반구로, 노예세계를 나치 독일, 파시스트 이탈리아, 일본 제국이 지배하는 동반구로 그렸다.
21세기 관습
'자유세계'는 냉전시대부터 유래가 있었지만, 냉전 종식 이후와 세계 테러와의 전쟁 기간에도 이 문구는 여전히 사용되고 있다.[9] 새뮤얼 P. 헌팅턴은 이 용어가 국제사회의 개념으로 대체됐다고 말했는데, 그는 "미국과 다른 서구 열강의 이익을 반영한 행동에 글로벌 정통성을 부여하기 위해 완곡한 집단명사(자유세계 대체)가 됐다"고 주장했다.[10]
자유세계의 리더십
미국
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/George_H._W._Bush%2C_President_of_the_United_States%2C_1989_official_portrait_%28cropped%29.jpg/220px-George_H._W._Bush%2C_President_of_the_United_States%2C_1989_official_portrait_%28cropped%29.jpg)
"자유 세계의 지도자"는 냉전 중에 처음 사용된 구어적 표현으로, 미국 또는 더 일반적으로 미국 대통령을 묘사하기 위해 사용되었다. 이런 맥락에서 쓰일 때 사용된 용어는 미국이 주요 민주주의 강대국이라는 것을 암시했고, 미국 대통령은 나아가 세계 민주주의 국가의 지도자, 즉 '자유세계'라는 의미였다.
그러나 기억하라, 우리는 전 세계의 동맹국들과 차이점을 가지고 있다. 그것들은 가족의 차이점이고, 때로는 예리하지만, 우리가 그것을 "자유세계"라고 부르는 이유는, 그 안에 있는 각 나라들이 어떤 독재적인 형태의 정부 하에서가 아니라 자기 자신의 정부 아래에서 독립하기를 원하기 때문이다.
—Dwight D. Eisenhower (to the Associated Press, Oct. 1), The Los Angeles Times, Oct. 2, 1958
이 문구는 제2차 세계대전 당시인 1940년대에 특히 반파시스트 자유세계 잡지와 미국의 선전 영화 시리즈인 '왜 우리가 싸우는가'를 통해 유래되었다. 이때 이 용어는 비평가들이 전체주의 독재라고 보는 소련(USR)을 포함시켰다는 비판을 받았다. 그러나 미국이 "세계 지배를 배경으로 한 민주주의 동맹과 공산주의 국가" 사이의 투쟁에 기초한 외교 정책을 묘사한 1950년대 냉전 시대에 소련과 그 동맹국들을 상대로 이 용어가 더 널리 쓰이게 되었다고 대서양은 전했다.[11] 여기서의 용어는 프랑코스트 스페인 등 우파 독재를 포함했다는 이유로 다시 비판받았고, 니키타 흐루쇼프는 소련공산당 제21차 의회에서 " 이른바 자유세계가 달러 왕국을 구성한다"[11][12]고 말했다.
1970년대 중반 이후 쇠퇴했지만 1991년 12월 소련이 해체될 때까지 미국의 대외정책에서 이 용어는 비중 있게 언급되었다.[11] 조지 H. W. 부시 대통령 취임 후, 이 용어는 미국 정책에 비판적인 언변에서 사용되었기 때문에 대부분 사용되지 않게 되었다.[13]
"자유세계"에서 지도적 역할을 암시하는 용어는 나중에 다른 사람, 장소 또는 국가에 사용되기 시작했다.
유럽 연합
2010년 당시 조 바이든 미국 부통령은 유럽의회 본회의장 연설에서 브뤼셀이 '자유세계의 수도'라는 타이틀에 대해 "합법적인 주장"을 가졌다고 밝혔는데, 이는 보통 워싱턴을 위한 호칭이다. 그는 브뤼셀은 "1000년 역사를 자랑하며 유럽연합(EU)의 많은 기관의 본거지이자 북대서양조약기구(NATO) 동맹의 본부인 벨기에의 수도 역할을 하는 위대한 도시"라고 덧붙였다.[14][15]
독일.
타임지가 2015년 앙겔라 메르켈 독일 총리를 '올해의 인물'로 선언했을 때 그들은 그녀를 '유럽의 가장 강력한 지도자'라고 불렀고, 표지에는 '자유세계 총통'[16]이라는 제목이 붙어 있었다. 뉴욕타임스는 2016년 11월 도널드 트럼프 미국 대통령 당선에 이어 메르켈을 '자유 서방의 마지막 수비수'[17]라고 칭했고, 일각에서는 '자유 세계의 차기 지도자'[18][19]라고 칭하기도 했다. 메르켈 총리 자신도 터무니없는 생각이라고 일축했다.[20] 트럼프 대통령과 메르켈 총리의 백악관 회동에 대한 제임스 루빈의 글은 아이러니컬하게도[21] "자유세계의 지도자가 도널드 트럼프를 만난다"[22]는 제목의 글이었다.
독일 논평가들은 메르켈 총리의 평가에 동의했고,[21] CDU 정치인 프리드리히 메르스는 독일 총리가 결코 '자유세계의 지도자'[23]가 될 수 없다고 말했다. 2017년 4월 칼럼니스트 제임스 키르치크는 "미국이 트럼프 당선으로 자유세계의 리더로서의 전통적인 역할을 자임했고, 영국은 유럽연합(EU) 탈퇴 국민투표 결정 이후, 프랑스는 내향적으로 돌아섰기 때문에 ('자유세계의 미래'가 달린) 독일 선거의 중요성을 강조했다. 또한 전통적으로 일방주의자였고 지금은 경험이 없는 대통령을 가졌다; 그는 메르켈을 "자유 세계의 지도자보다는 덜하지만 그저 다른 임의의 나라의 지도자보다 더 위대한 것"[24]이라고 불렀다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 나토 협력국들의 무조건적 방어와 파리 기후협정에 의문을 제기한 이후 미국이 자유세계의 지도자로서의 역할을 포기했다는 언급이 계속되거나 증가했다.[25][26]
자고다 마리니치는 뉴욕타임스 기고문에서 "버락 오바마 대통령은 (트럼프 대통령이 아닌) 메르켈 총리에게 말 그대로 '자유세계의 지도자'라는 망토를 물려주었고 대부분의 독일인들은 이 새로운 책임에 힘을 얻었다고 생각한다"면서 "독일이 보다 변화된 세계에서 자유민주주의를 옹호하는 역할을 이해하게 됐다"고 지적했다.그리고 더 권위주의적인."[27]
미국과 유럽의 다른 논평가들은 "자유 세계의 지도자"라는 호칭을 거부했는데,[28][29] 일부는 자유 세계의 지도자는 단 한 명도 없다고 주장했고,[30][31] 다른 이들은 메르켈이 "자유 세계의 지도자"이자 자유주의적 가치의 챔피언으로 남아있는지에 대해 의문을 제기했다.[32] 2017년 9월 독일 선거에서의 활약에 이은 메르켈의 입장과 관련한 질문에 힐러리 클린턴 전 미국 국무장관은 메르켈이 "자유 세계에서 가장 중요한 지도자"[33]라고 밝혔다. 그러나 2017년 선거에서 메르켈 당에 패배를 안기고 정부 구성이 지연된 뒤 메르켈이 진정한 자유세계의 지도자라는 주장을 '조크([34]joke)'로 지칭해 언론 현상으로 표현하고,[35] 그 외 다른 이유로 문제제기를 했다.[36][37][38]
참고 항목
참조
- ^ Haight, David J. (April 2008). "Propaganda, Information And Psychological Warfare: Cold War And Hot—A List of Holdings: Dwight D. Eisenhower Presidential Library" (PDF). Dwight D. Eisenhower Presidential Library, Museum and Boyhood Home. p. 3. Archived (PDF) from the original on 18 March 2021.
Wide use of labels such as 'Free World,' is, itself, a form of propaganda intended to influence particular audiences.
- ^ "Free World". Dictionary by Merriam-Webster. Merriam-Webster, Inc. Retrieved 18 January 2021.
- ^ "Twitter: Tweet by hodlonaut on 2022-01-13". Twitter. 13 January 2022. Retrieved 14 January 2022.
- ^ "Twitter: Tweet by AnthonieLouise on 2022-01-13". Twitter. Retrieved 14 January 2022.
- ^ "Twitter: Tweet by FrankbuckTruth on 2022-01-06". Twitter. Retrieved 14 January 2022.
- ^ "Why is coronavirus lockdown necessary?". www.gavi.org. Retrieved 14 January 2022.
- ^ Masur, Salim (29 May 2010). "Churchill's lessons for a modern world". Toronto Sun. Retrieved 11 June 2012.
- ^ Wills, Garry (March–April 1999). "Bully of the Free World". Foreign Affairs. 78 (2): 50–59. doi:10.2307/20049208. JSTOR 20049208.
- ^ "Left Alone by Its Owner, Reddit Soars". The New York Times. 2 September 2012. Retrieved 2 September 2012.
If the leader of the free world stops by to answer questions from your users, you're probably doing O.K.
- ^ 헌팅턴, 사무엘 P. "문명의 충돌", 72 외국어음 22 (1992–1993)
- ^ a b c 티어니, 도미니크 (2017년 1월 24일). "트럼프가 '자유 세계의 지도자'라는 것은 무슨 뜻인가?" 대서양이요.
- ^ 윌리엄 사피어 Safire의 정치 사전. 옥스퍼드 대학 출판부; 2008. ISBN 978-0-19-534334-2. 페이지 265.
- ^ John Fousek (2000). To Lead the Free World. UNC Press Books. p. 130. ISBN 0-8078-2525-5.
- ^ "Biden sweet-talks MEPs on anti-terrorism deal". Retrieved 19 May 2017.
- ^ "2010 News from Washington". sarajevo.usembassy.gov. Embassy of the United States Bosnia & Herzegovina. Archived from the original on 16 February 2013. Retrieved 19 May 2017.
- ^ Gibbs, Nancy (9 December 2015). "Why Angela Merkel is TIME's Person of the Year". Retrieved 29 November 2015.
- ^ Smale, Alison; Erlanger, Steven (12 November 2016). "As Obama Exits World Stage, Angela Merkel May Be the Liberal West's Last Defender". The New York Times.
- ^ "How Angela Merkel, a conservative, became the 'leader of the free world". The Washington Post. 21 November 2016. Retrieved 29 November 2017.
Now, she is being hailed as the 'leader of the free world' on social media and by some commentators as the Obama era nears its end, Britain is beset by upheavals over plans to leave the European Union and France faces its own break-the-mold populist surge.
- ^ Richter, Konstantin (17 November 2016). "Angela Merkel's new job: global savior". Politico.
The fear of a xenophobic populist in the White House has liberals everywhere looking to Berlin for moral guidance. They tout Angela Merkel as the new torchbearer for human rights. They call her the next leader of the free world.
- ^ Shuster, Simon (12 December 2016). "Why Angela Merkel Isn't Ready to Be the 'Leader of the Free World'". Time. Retrieved 29 November 2017.
Many commentators even began referring to Merkel as the new leader of the free world, a title that she dismissed as 'grotesque' and 'absurd'.
- ^ a b Naß, Matthias (22 March 2017). "Nein, die Führerin der freien Welt ist Merkel nicht" [No, Merkel is not the leader of the free world]. Die Zeit. Retrieved 29 November 2017.
Als 'absurd und grotesk' hat sie den Gedanken zurückgewiesen, die Führung des Westens könne vom amerikanischen Präsidenten auf den deutschen Regierungschef übergehen. Eigentlich eine pure Selbstverständlichkeit, aber vielleicht wären andere für die Schmeichelei empfänglich gewesen. ['Absurd and grotesque' is how she rejected the idea that leadership of the West could be transferred from the American president to the German head of government. Which goes without saying, really, but others might have been more receptive to such flattery.]
- ^ Rubin, James P. "The Leader of the Free World Meets Donald Trump". POLITICO Magazine. Retrieved 29 November 2017.
- ^ Krauel, Torsten (12 June 2017). "Ein Bundeskanzler kann nie 'Führer der freien Welt' sein" [A German chancellor can never be 'leader of the free world]. Die Welt. WeltN24. Retrieved 29 November 2017.
'Ein deutscher Bundeskanzlerkann nie "der Führer der freien Welt" sein' ...
- ^ Kirchick, James (6 April 2017). "Op-Ed: Germans need to recognize that the future of the free world depends on their election". Los Angeles Times. Retrieved 29 November 2017.
- ^ "Matthew Fisher: Merkel's moment to lead? Trump's exit from Paris accord further riles Europe". National Post. Retrieved 29 November 2017.
- ^ Vennochi, Joan (31 May 2017). "Merkel, not Trump, rules on the world stage". The Boston Globe. Retrieved 29 November 2017.
- ^ Marinic, Jagoda (25 June 2018). "Opinion - Trump Is Saving Germany's Liberals". The New York Times.
- ^ "The Merkel doctrine: Germany is not the new leader of the free world". The Economist. 8 July 2017. Retrieved 29 November 2017.
Once Mr Kohl's protégée, the chancellor of his reunified Germany is sometimes dubbed the "leader of the free world" in the Anglo-Saxon media. Yet such epithets get things wrong.
- ^ Hoffmann, Christiane; Müller, Peter; Traufetter, Gerald (9 July 2017). "Isolating Trump: Merkel's G-20 Climate Alliance Is Crumbling". Der Spiegel. Retrieved 29 November 2017.
The German chancellor may have become the hero of liberals and democrats around the globe, but she is unable to fulfill the expectations placed on her as the putative "leader of the free world," at least not when it comes to power politics. Even Merkel's psychological deftness in dealing with the posturing potentates of the world isn't enough to make up for the fact that Germany is not a global power when it comes to foreign and security policy. America, it seems, will remain the world's power broker for the time being.
- ^ Slaughter, Anne-Marie (17 July 2017). "Discard old ideas of a leader of the free world: Never mind Trump or Merkel, global problems demand a collective approach". Financial Times.
The idea of one 'leader of the free world" will soon come to seem very quaint indeed.'
- ^ "Who is the leader of the free world?". 10 July 2017. Retrieved 29 November 2017.
The G20 underscored more emphatically than ever before that there is no one leader of the free world anymore.
- ^ Shepp, Jonah (25 September 2017). "Angela Merkel Won Reelection, But Is She Still the Leader of the Free World?". Retrieved 29 November 2017.
- ^ Ali, Yashar (24 September 2017). "Clinton Says Angela Merkel Is The Most Important Leader In The Free World". Retrieved 29 November 2017.
- ^ Porter, Henry (20 November 2017). "Angela's Ashes: Will the Collapse of Merkel's Germany Leave Europe on the Brink?". Vanity Fair. Retrieved 29 November 2017.
With the election of Donald Trump, the joke has been that Merkel, not the sitting U.S. president, is the leader of the free world ...
- ^ Hucal, Sarah (21 November 2017). "Germany's political coalition crisis stokes fears the far right could rise". ABC News. Retrieved 29 November 2017.
Months after being hailed by media as the new leader of the free world, German Chancellor Angela Merkel is facing the greatest political crisis of her 12 years in office.
- ^ Nougayrède, Natalie (21 November 2017). "Germany's crisis means uncertainty for Europe. But it won't be fatal". The Guardian. Retrieved 29 November 2017.
If Merkel was supposed to be the leader of the free world in the era of Trump and Brexit then what might the future look like without her?
- ^ Rogan, Tom (5 December 2017). "Is Germany the new leader of the free world? Not a chance". The Washington Examiner. Opinion. Retrieved 26 December 2017.
... the idea that Germany is somehow going to rise to displace the U.S. in global leadership is utterly ludicrous. It lacks the means, intent, and credibility to do so.
- ^ Bershidsky, Leonid (19 December 2017). "Maybe the Free World Doesn't Need a Leader". Bloomberg. Opinion. Retrieved 26 December 2017.
Merkel, however, probably doesn't fit the bill. Weakened by the last election, she has found herself embroiled in the longest coalition talks in Germany's post-World War II history. Even if she's back on top by Easter, global leadership will be pretty far from her mind as she settles into what's likely to be her last term in power. She doesn't even have an obvious successor in her party. Besides, she has always shown much more interest in shaping the European Union to Germany's benefit than in leading the world, free or otherwise.