군벌 시대

Warlord Era
군벌 시대
Warlords 1925.png
1925년 중국의 주요 군벌 연합.푸른 지역은 후에 광둥에서 국민당 정부를 형성한 국민당에 의해 통제되었다.
번체 중국어軍閥時代
간체자 중국어军阀时代

군벌시대는 1916년부터 1928년까지 북양군과 다른 지역 파벌들 사이에서 국가 통치가 분할된 중화민국 역사 기간이었다.

역사학에서 군벌시대는 1916년 신해혁명으로 청나라가 전복되고 1912년 중화민국이 수립된 후 중국의 실질적독재자 위안스카이가 사망하면서 시작됐다.위안화의 죽음은 중국 본토 지역인 쓰촨성, 산시성, 칭하이성, 닝샤성, 광둥성, 광시성, 간쑤성, 윈난성, 신장으로 확산된 권력 공백을 만들었다.광저우에 본부를 둔 쑨원의 국민당 정부는 베이징에 본부를 둔 위안화 베이양 정부에 합법적인 중국 정부로 맞서기 시작했다.군벌 시대는 서로 다른 파벌들 간의 끊임없는 내전으로 특징지어졌는데, 그 중 가장 큰 전쟁은 백만 명 이상의 [1]군사가 참여한 중앙 평원 전쟁이었다.군벌시대는 1928년 장제스(張 under石) 치하의 국민당이 북벌원정을 통해 중국을 공식 통일하면서 난징(南京) 10년의 시작을 알렸다.

몇몇 군벌들은 1930년대와 1940년대까지 그들의 영향력을 계속 유지했는데, 이것은 2차 청일전쟁과 국공내전에서 모두 국민주의 정부에 문제가 되었다.

용어.

제1차 세계대전신문화운동 지도자 천두슈는 일본 군바쓰에서 따온 준파(Junfa)라는 용어를 도입했다.그것은 1920년대까지 널리 사용되지 않았는데, 그 때 지역 군국주의자들을 [2][3]비난하기 위해 좌익 단체들에 의해 채택되었다.이전에 이 군국주의 지도자들은 위안스카이가 권력을 중앙집권한 후 도입한 제도 때문에 투춘(督春), 즉 지방군수로 알려져 있었다.

오리진스

1912년 이후 정치를 지배한 군대와 지도자들의 기원은 청나라 말기군사 개혁에 있다.태평천국의 난 (1850–1864) 동안, 청나라 왕조는 태평천국의 반란에 맞서기 위해 지방 관리들이 영영군을 일으켜 싸우도록 해야 했다; 이 홍장의 [4]화이군처럼 태평천국의 반란이 끝난 후에도 많은 지방군들은 해산되지 않았다.

강한 유대감, 가족간의 유대감, 그리고 군대에 대한 존경심이 [5]강조되었다.장교들은 교체되지 않았고, 군인들은 그들의 지휘관들에 의해, 그리고 그들의 장군들에 의해 선택되었다. 그래서 녹색 스탠다드나 깃발 [6]군대와는 달리, 지역 장교들과 군대들 사이에 개인적인 충성심이 형성되었다.이러한 후기 청의 개혁은 국가 군대를 설립하는 것이 아니라 표준화도 일관성도 없는 지역 군대와 민병대를 동원했다.장교들은 상관에게 충성했고 출신지와 배경을 바탕으로 조직을 형성했다.부대는 같은 지방 출신의 남자들로 구성되었다.이 정책은 사투리적 의사소통을 줄이기 위한 것이었지만 지역주의적 성향을 조장하는 부작용을 낳았다.

태평천국 이후의 총독들은 일반적으로 군벌들의 직접적인 전임자로 인식되지 않지만, 그들의 군과 민간을 합친 권위와 이전의 총독들에 비해 다소 더 큰 권력은 공화정 시대의 지방 지도자들에게 모범이 되었다.혁명 기간 동안 지방주의의 대두로 악화되었던 청의 통일된 군사력 부족으로 인한 군사력의 분열도 군벌의 확산의 강력한 요인이었다.행정적, 재정적 장애 외에도, 후기 청나라 정부는 정치적 [7]통제를 유지하기 위해 이 분열된 군사 구조에 의존한 것으로 보인다.

에 대한 유교적 경멸은 학자들이 심하게 군사화되었고, 비학력 출신의 많은 장교들이 고위 지휘관, 심지어 문관제에서 고위직에 오르면서, 증가하는 군사 전문성의 필요성에 휩쓸려 갔다.이 시기에, 군대는 공무원을 [8]격상시켰다.독일과 일본의 군사 우위 사상에 영향을 받아 장교 계급의 다양한 파벌들 간의 국가 통합의 부재와 함께 군벌 [9]시대의 권력 분열을 초래했다.

가장 강력한 지역군은 위안스카이(元 yuan)가 이끄는 북방 베이양군(北 army軍)으로, 훈련과 현대 [10]무기 분야에서 최고를 받았다.1911년 신하이 혁명은 중국 남부 전역에 광범위한 폭동을 일으켰다.혁명은 1911년 10월 우창(현재의 우한)에 근거지를 둔 군대의 반란으로 시작되었다.한때 청나라 정부에 충성하던 군인들이 반대파로 망명하기 시작했다.이들 혁명군은 이듬해 난징에 혁명을 이끌기 위해 오랜 망명 생활을 마치고 돌아온 손중산(孫中山)의 통치하에 임시 정부를 수립했다.혁명의 세력이 북양군을 물리칠 만큼 강하지 못하다는 것이 분명해졌고, 계속되는 싸움은 거의 틀림없이 패배로 이어질 것이다.대신, 쑨은 청의 종식과 중국을 통일하기 위해 북양 사령관 위안스카이와 협상했다.그 대가로 쑨 전 총리는 대통령직을 물려주고 위안 전 총리를 새 공화국의 대통령으로 추천할 것이다.위안화는 난징으로의 이주를 거부하고 그의 권력 기반이 안전한 베이징에 수도를 유지할 것을 주장했다.

위안화의 증가하는 권위주의에 대응하여, 1913년 남부 지방은 반란을 일으켰지만, 사실상 북양군에 의해 진압되었다.민간 주지사는 군사지사로 대체되었다.1915년 12월, 위안(元)은 중국의 황제가 되겠다는 뜻을 분명히 하고 새로운 왕조를 세웠다.남방 지방은 호국전쟁에서 다시 반란을 일으켰지만, 대부분의 북양 지휘관들이 군주제를 인정하지 않았기 때문에 상황은 훨씬 더 심각했다.위안스카이는 부관들을 설득하기 위해 군주제를 복원하려던 계획을 포기했지만 1916년 6월 그가 사망했을 때 중국은 정치적으로 분열되었다.남북의 분열은 군벌 시대 내내 지속될 것이다.

군벌 정치 체제

위안스카이는 1914년 초에 의회를 중단하고 그 뒤를 이어 지방의회를 중단함으로써 많은 정부 기관들을 축소했다.그의 내각은 곧 사임했고, 위안스카이는 사실상 중국의 [11]독재자가 되었다.위안스카이가 많은 기본적 자유를 축소하자, 그 나라는 순식간에 혼란에 빠졌고 군벌주의 시대로 접어들었다."군주제는 정부의 다른 요소들을 군사력으로 대체하지 않았습니다. 단지 그것들의 균형을 다르게 했을 뿐입니다.이러한 균형 변화는 부분적으로 중국의 전통적인 민간 정부의 [12]제재와 가치의 붕괴에서 비롯되었습니다."즉, 군벌 시대에는 중앙 권력이 장악하고 있던 국가 주도의 관료제에서 군벌에서 군벌로 권력이 이동하면서 많은 집단이 장악하고 있는 군부 지배 문화로 특징적인 변화가 있었다.군벌주의의 주목할 만한 주제는 C에 의해 확인되었다.마틴 윌버."그는 지역 군국주의자들의 대다수가 '정적'이었고, 즉 그들의 주된 목표는 특정 [13]영토에 대한 통제권을 확보하고 유지하는 것이라고 지적했다."

미국의 정치학자 루시안 파이의 말에 따르면, 군벌들은 "자연적으로 의심스러웠고, 그들의 이익이 위협받고, 냉철하고, 단기적이고, 이상주의적인 추상화에는 영향을 받지 않을지도 모른다고 재빨리 의심했다"[14]고 한다.이 중국 군벌들은 대개 엄격한 군 출신이었고, 군인과 일반 국민에 대한 그들의 처우에서 잔인했다.1921년 북중일보는 산시성에서 강도 및 강력범죄가 만연해 농민들을 공포에 떨게 했다고 보도했다.질리파 우페이푸는 철도 노동자들의 파업을 사형 집행으로 위협해 진압한 것으로 알려져 있다.쓰촨성의 영국 외교관은 두 명의 반란자가 공개적으로 그들의 심장과 간을 뻗은 채 살해되는 것을 목격했다; 또 다른 두 명은 공개적으로 불에 타 죽었고;[15] 다른 사람들은 그들이 산산조각 나기 전에 양초를 태우는 틈을 그들의 몸에 베였다.

장쭤린( 떠났다)과 우페이푸(바로), 두개는 중국 군벌의 가장 강력한 독재자들의.

Warlords 개인적인 충성도를,지만 부하 장교 종종 뇌물"은 총알"로 알려진 대가로와 지방 군벌들 종종 동맹국들betrayed은 자기네 지휘관 betrayed 큰 스트레스를 두었다.촉진,고 대신 반군 지도자들은 맹세하는 brotherhoods와 비밀 사회에서 회원과 함께, 제도, 지역, master-pupil 가족 관계에 대한interlocking 네트워크를 만들려고 시도했다 자신 있게 관련이 없었다.그들의 지휘관들을 배신했다. 하위 계급의 새들 가혹하게 고생할 수 있습니다.11월 1925년 Guo쑹링에서, 선두 Manchuria—made의 마샬 장 Zuolin—the"올드, 3.0,"에 충성하는 일반 펑위샹과 거래를, 거의 그의 반역을 일으킨 병사들의 임금 인상을 약속한"올드, 3.0,",를 폭동을, 모두 함께 징후는 아직도 일어, 다시 그들이 loy에 떨어졌다 장을.그에게 alty.Guo와 그 아내가 둘 다 공식적으로 그리고 그들의 몸이 3일 간 장터에서 만주에 남아 총을 맞았다.후 펑 스스로 베이징 잡기 위해 그의 동맹국 우 배신하며 운 시스템 없이 중국이 굉장히"한 나라에 무정부주의와 반역죄가 승리 어디에나 불평했다.사람의 리더를 배신하면서 말야 자기 breakfast"을 먹으며 자연이 되었다.[16]

"맞춤 정치"시스템을 장악하고 있는에서 어느 몸을 가지지 못 했다.한 군벌 너무 강력해 지기 시작했다, 나머지는 그를 저지한 다음 사이를 이간질을 달랠 것이다.없어 지도자도 많은 진지한 싸움에 끌어들이고 싶폭력의 첫 해의 수준, 감금되어 있었다.전쟁 자신의 힘에 손상의 위험을 가져왔다.때 우페이푸 장쭤린의 군대를 격파했다 예를 들어, 그는 집에 그의defeated 적을, 만약 미래에 장 그를 격퇴하기 위해 있었다면 똑같이 공손함에 의지할 수 있다는 두 열차 제공했다.게다가, 군벌들 중 누구도, 가장 그들이 일부 영토를 얻는 것에 희망의 경제적 능력이나 있는 병참 상의 힘 결정적인 결정적인 타격을 입히기 위해 있었다.아무도 없고 중앙 권한을 행사하는 나라 전체를 정복할 수 있다.그러나 1920년대에 접어들면서 적에게 피해를 주고 동맹 [17]정치 내에서 협상력을 향상시키는 것이 목적이었기 때문에 폭력사태는 점점 더 격렬해지고 야만적이 되었다.

철도의 통제는 군벌들에게 매우 중요했다.

중국의 인프라는 매우 열악했기 때문에 철도 노선과 차량 통제는 영향권 유지에 매우 중요했다.철도는 많은 군대를 이동시키는 가장 빠르고 저렴한 방법이었고, 이 시대의 대부분의 전투는 철도의 가까운 거리에서 이루어졌다.1925년에는 우한과 베이징을 연결하는 철도 노선의 기관차의 70%, 베이징과 묵든을 연결하는 노선의 기관차의 50%가 병력과 보급품을 동원하는 데 사용되었다고 추정되었다.

기관총과 대포로 가득 찬 기갑열차는 전투에 투입되는 군대에 화력을 지원했다.철도를 둘러싼 끊임없는 싸움은 많은 경제적 피해를 초래했다.1925년 난징과 상하이를 연결하는 노선에서 사용되던 기관차의 최소 50%가 파괴되었고, 한 군벌의 군인들은 300대의 화물차를 침실로 사용했으며, 모두 철도 선로에 불편하게 주차되어 있었다.추격을 방해하기 위해 패잔병들은 철도를 부수고 후퇴했고, 1924년에만 1억 멕시코달러의 은화 피해를 입혔다(멕시코 은화는 당시 중국에서 통용되던 화폐였다.1925년에서 1927년 사이 중국 동부와 남부에서 벌어진 전투로 비군사 철도 교통량이 25% 감소하여 상품 가격이 상승하고 [18]창고에 재고가 쌓였습니다.

군벌 프로파일

어떤 종류의 이념을 가진 군벌은 거의 없었다.산시의 "모범 주지사"인 Yan Xishan은 민주주의, 군국주의, 개인주의, 자본주의, 사회주의, 공산주의, 제국주의, 보편주의, 무정부주의, 그리고 유교적 온정주의의 요소들을 하나로 합친 혼합 신조를 공언했다.친구는 옌을 중키의 검은 피부에 콧수염이 난 남자로 좀처럼 웃지 않고 내성적인 태도를 유지하며 속마음을 드러낸 적이 없다고 묘사했다.그는 산시성의 주요 재산원인 석탄과 철의 수출도 방해했지만, 그의 성 침공을 어렵게 하기 위해 산시성을 중국의 다른 지역과 다른 철로 궤도에 올려놓았다.'기독교 장군' 펑위샹은 중국의 모호한 좌파 민족주의와 함께 감리교를 장려했고, 이로 인해 소련은 한동안 그를 지지하게 되었다.그는 술을 금지하고 [19]검소하게 살았으며 부하들에 대한 그의 관심을 보여주기 위해 보병의 평범한 제복을 입었다.

'철학장군'인 우페이푸는 유교적 가치의 수호자라고 자처하며 과거 문과에 합격한 만다린으로 보통 선비의 붓을 들고 사진에 등장한다(선비의 붓은 유교 문화의 상징이다).하지만 서기가 사망했을 때 그의 서예의 질이 현저히 떨어졌다는 것이 수상자들의 지적이다.우씨는 중국에 가져오려 했던 민주 군국주의를 반영하기 위해 그의 영웅인 조지 워싱턴의 초상화를 배경으로 그의 사무실에서 찍은 사진에 등장하는 것을 좋아했다.우씨는 엄청난 양의 알코올을 흡수하고 여전히 술을 [20]계속 마시는 능력으로 유명했다.그가 펑에게 브랜디 한 병을 보냈을 때 펑은 그에게 물 한 병을 보냈는데, 이것은 오씨가 받아들이지 못한 메시지였다.중국 국수주의자인 우페이푸는 치료를 [20]위해 상하이에 있는 국제 정착촌이나 프랑스 정착촌에 가는 것을 거부했을 때 목숨을 잃을 수 있는 입장인 중국 내 외국 양허에 들어가는 것을 거부했다.

중국의 가장 악명 높은 군벌 중 한 명인 장종창

대표적인 것이 1904-05년 러일전쟁 때 일제에 고용되어 러시아군을 공격하고 만주의 군벌이 된 '녹림대학( (林大學, 즉 도적)' 출신 문맹 장작림( (林) 원수가었다.1916년까지.그는 만주를 지배하고 있는 일본인을 위해 공공연히 일했다.장은 중국 인구의 3%만 지배했지만 중공업의 90%는 지배했다.만주의 부와 일본군의 지원, 그리고 장군의 맹렬한 타격과 민첩한 기병은 그를 가장 강력한 [19]군벌로 만들었다.그의 일본인 후원자들은 그가 일본의 투자를 촉진하기 위해 안정적인 경제 환경을 보장해야 한다고 주장했고, 이는 그를 [20]약탈이 아닌 경제 성장을 추구한 몇 안 되는 군벌 중 한 명으로 만들었다.

그런 이름의 도박을 좋아해서 "개고기 장군"으로 알려진 장종창은 "코끼리의 체격, 돼지의 뇌, 호랑이의 기질"을 가졌다고 묘사되었다.작가 린위탕은 장씨를 "현대 중국에서 가장 화려하고, 전설적이며, 중세적이며, 부끄럽지 않은 통치자"라고 불렀다.푸이 전 황제는 장씨를 "엄청난 아편 흡연으로 인한 창백한 빛깔로 물든" 못생기고 부푼 얼굴을 가진 "전 세계적으로 혐오받는 괴물"로 기억했다.잔혹한 남자였던 장은 칼로 죄수들의 머리를 때리는 취미로 악명이 높았는데, 이것을 "참외를 으깨는 것"이라고 불렀다.그는 그의 전설의 일부가 된 의 음경의 크기에 대해 자랑하는 것을 좋아했다.그는 중국에서 가장 훌륭한 기부를 받은 사람으로 여겨졌으며, 발기할 때 그의 성기로 "86 멕시코 은화 더미"라는 별명이 붙었다.그의 하렘은 중국인, 한국인, 일본인, 러시아인, 그리고 두 명의 프랑스 여성으로 구성되었다.그는 그들의 이름을 기억하지 못했기 때문에 그들에게 번호를 알려줬고, 그리고 나서 보통 [20]그 번호들을 잊어버렸다.

위에 언급된 주요 군벌들에 대한 기타 주목할 만한 정보:

  1. "만주군"인 장주린은 러일 전쟁 중에 러시아에 대항하는 일본의 동맹국이 되었다.그는 또한 1911년부터 묵전군수를 지냈다.
  2. 펑위샹은 어린 시절부터 군인이었고 오씨와 마찬가지로 파오팅의 졸업생이었다.그는 1913년 YMCA 지도자로부터 세례를 받았다; 그는 그의 군인들에게 기독교를 따르도록 격려하면서 "기독교 장군"으로 알려져 있었다.그는 1924년 베이징을 점령하고 중국의 주요 도시가 얼마나 쉽게 [21]전복될 수 있는지를 보여주었다.
1915년경 중국 북서부의 도적단

이 시대 군벌과 정치인들의 위대한 이념적 유연성은 중요한 도적 두목인 바이랑의 활동에서 잘 드러난다.백랑은 처음에는 군벌뿐만 아니라 초보수 군주주의자들과도 청나라를 지지하기 위해 싸웠으나, 이후 [22]공화당과 동맹을 맺고 쑨원에 충성하며 "시민 토벌군"을 결성하여 중국의 모든 군벌들을 [23]몰아냈다.

군벌군

좋은 철은 못을 만들지 않고, 좋은 사람은 군인을 만들지 않는다.

—Chinese proverb[24]

군벌군의 많은 일반 병사들은 또한 캠페인을 위해 복무하다가 전쟁이 끝나자 다시 도적질로 되돌아가는 도적들이었다.한 정치인은 군벌들이 서로 전쟁을 하면 도적들이 군인이 되고 전쟁이 끝나면 군인들이 [25]도적이 된다고 말했다.군벌 군대는 보통 많은 여성들을 강간하거나 성 [26]노예로 만들었다. 성노예많은 군벌들이 그들의 군대를 지불할 돈이 부족했기 때문에 약탈 제도가 제도화되었다.일부는 납치를 시작했고, 인질의 절단된 손가락을 몸값 요구와 함께 신속한 [23]지불을 장려하기 위한 방법으로 보낼 수도 있다.

1920년대에 군벌 병사들이 도검을 들고 훈련했다.일부 군벌군들, 특히 중국 남부의 군벌군들은 심하게 무장하고, 돈을 지불하고, 공급받았고, 종종 총기, 탄약, [27]식량과 같은 기본적인 필수품조차 부족했다.

도적 외에, 군벌군의 평병은 마을 징집병인 경향이 있었다.그들은 한 군대에서 복무하다가 잡히고 다시 잡히기 전에 납치범들의 군대에 합류할 수도 있다.군벌들은 보통 포로를 그들의 군대에 포함시켰다; 적어도 20만 명의 장군의 군대에 복무하고 있었다.오씨는 자신의 [citation needed]군대에 편입시킨 포로였다.1924년 한 군벌 수비대를 조사한 결과 90%의 병사가 문맹인 것으로 나타났다.1926년 미군 장교 조셉 스틸웰은 군벌 부대를 시찰했고 20%가 키가 4피트 6인치(1.37m) 미만이고 평균 연령은 14세이며 대부분 맨발로 걷는 것을 관찰했다.스틸웰은 이 "허수아비 중대"가 군대로서 가치가 없다고 썼다.한 영국군 방문자는 그들이 적절한 지도력을 가지고 있다면, 중국 북부의 남자들은 "체격과 철의 체격을 가진 가장 훌륭한 동양인 원료"라고 평했다.그러나 그러한 단위는 [28]규칙이라기보다는 예외였다.

재무

아들과 함께 값비싼 미니어처 유니폼을 입은 장주린

1916년에 중국에는 약 50만 명의 군인이 있었다.1922년까지 그 수는 세 배로 늘었고, 1924년에는 다시 세 배로 늘었습니다; 군벌들이 지원할 수 있는 것보다 더 많았습니다.예를 들어, 산업화된 만주의 통치자인 장 원수는 1925년에 5천100만 달러를 쓰면서 2천300만 달러의 세수를 벌어들였다.다른 지방의 군벌들은 더욱 압박을 받았다.자금을 조달하는 한 가지 방법은 리진이라고 불리는 세금으로 종종 몰수되고 많은 경제적 피해를 입혔다.예를 들어 쓰촨성에서는 소금에 27가지 세금이 부과돼 양쯔강을 따라 상하이로 보내진 종이 한 묶음이 11차례에 걸쳐 총액의 160%에 달했다.한 군벌은 그의 지방에 기근이 있었음에도 불구하고 식량을 포함한 철도 화물에 100%의 세금을 부과했다.우표와 소금에 대한 베이징의 중앙 정부에 대한 세금은 보통 지방 당국에 의해 징수되었다.만주의 모든 부와 일본군의 지원에도 불구하고, 장원수는 1922년에서 1928년 사이에 전쟁 [29]비용을 지불하기 위해 토지세를 12% 인상해야 했다.

군벌들은 은행에 대출을 요구했다.세금, 대출, 약탈 외에 또 다른 주요 수입원은 아편 판매였으며, 군벌들은 그들의 지방에서 아편을 재배하고 팔 수 있는 권리를 갱단의 컨소시엄에게 팔았다.표면적인 반오피움 입장에도 불구하고, 장군님."기독교 장군"인 펑위샹은 아편 판매로 연간 약 2천만 달러를 벌어들였다.인플레이션은 그들의 군인들을 위한 또 다른 수단이었다.어떤 군벌들은 단순히 화폐인쇄기를 운영했고, 어떤 군벌들은 새로운 중국 달러를 발행하기 위해 기계를 복제하는 데 의존했다.후난성을 통치한 군벌은 1년 만에 100만 중국 달러 상당의 은화 보유고에 2200만 중국 달러를 찍어냈고, 산둥성의 장 씨는 같은 해 150만 중국 달러 상당의 은화 보유고에 5500만 중국 달러를 찍어냈다.문맹인 장작림(張olin林)은 만주의 인플레이션을 일으킨 장작림(張作林)이 자신이라는 것을 몰랐고, 그의 구제책은 단지 묵든의 유력 상인들을 불러 가격을 올리고 있었기 때문에 그들을 욕심을 부렸다고 비난하고, 그들 중 5명을 무작위로 공적으로 추려낸 것이었다.그리고 나머지 사람들에게 좀 [30]더 얌전하게 굴라고 말했다.

르노 FT 북방 원정 중 펑톈 파벌

군벌들은 끊임없이 돈이 필요함에도 불구하고 사치스럽게 살았다.장 원수는 세계에서 가장 큰 진주를 소유했고, 장군은 장 원수를 소유했다.우씨는 세계에서 가장 큰 다이아몬드를 소유하고 있었다."노원수"인 장원수는 의 다섯 명의 부인과 오래된 유교 서적, 그리고 고급 프랑스 와인이 가득한 지하실에 살고 있었고, 그와 그의 아내들, 그리고 그의 손님들을 위한 충분한 음식을 만들기 위해 그의 부엌에 70명의 요리사가 필요했다."개고기 장군"인 장은 벨기에의 40개짜리 만찬 서비스로 식사를 했고, 한 미국 기자는 그와 함께 저녁을 먹었다: "그는 굶주린 나라에서 죄 많은 양의 비싼 음식들이 제공되는 곳에서 나를 위해 만찬을 베풀었다.프랑스 샴페인과 시원한 브랜디가 있었다.[15]

장비.

군벌들은 외국에서 기관총과 대포를 사들였지만, 그들의 무식하고 문맹인 병사들은 기관총을 운용하거나 사용할 수 없었다.1923년 영국의 한 용병은 우페이푸가 제대로 [31]정비되지 않아 작동 불능 상태인 유럽산 대포 45정을 보유하고 있다고 불평했다.우르가 전투에서 외몽골을 점령서수성 장군의 군대는 장군이 지휘하는 러시아-몽골군의 공격을 받았다.로만웅게른베르크 남작중국군은 기관총을 적절히 발사할 수 있었다면 웅게른을 멈출 수 있었을지도 모른다.그렇게 하지 않았고, 이로 인해 총알이 목표물을 초과 발사했다.1921년 2월 우르가를 점령한 후 웅게른은 중국으로 [32]돌아가는 길에 그의 코사크들과 몽골 기병들이 남쪽으로 도망치려 할 때 그들의 잔당들을 추적하도록 했다.

기타 세력

그들의 병사들은 현대식 무기를 사용하거나 적절히 관리할 수 없었기 때문에, 군벌들은 종종 효과적이지만 항상 다른 제안을 받아들일 수 있는 외국인 용병을 고용했다.볼셰비키의 승리 후 중국으로 도망친 러시아 이민자들은 널리 고용되었다.한 기자에 따르면 러시아 용병들은 중국군을 칼로 버터를 꿰뚫듯이 통과했다고 한다.러시아 부대 중 가장 높은 보수를 받은 부대는 장군이 이끌었다.산둥성을 통치한 '개고기 장군' 장종창을 위해 싸운 콘스탄틴 네차예프.네차예프와 그의 부하들은 매우 두려워했다.1926년에 그들은 시골 지역을 가로질러 장갑열차 세 대를 운전하여 만나는 모든 사람을 총으로 쏴 죽이고 움직일 수 있는 모든 것을 가져갔다.농민들이 선로를 끌어올려 네차예프가 가장 가까운 [33]마을을 약탈했을 때만 폭동이 멈췄다.

군벌의 파벌과 군대의 공격으로부터 자신들을 방어하기 위해, 농민들무장 비밀 단체와 자경단뿐만 아니라 자기 방어 민병대 역할을 하는 마을 연합으로 조직되었다.농민들은 보통 총이나 군사 훈련을 위한 돈이 없었기 때문에, 이 비밀 단체들은 보호 마법에 대한 확고한 믿음뿐만 아니라 무술,[34][35] 검과 창과 같은 자수성가한 무기들에 의존했다.후자는 특히 중요했는데, 불멸의 유죄판결이 "자신의 빈약한 [36]자산을 방어할 수 있는 대체 자원을 거의 가지고 있지 않은 사람들의 결의를 강화시키는 강력한 무기"였기 때문이다.농부들에 의해 행해지는 마법 의식은 [37]부적을 삼키는 것과 같은 다소 단순한 것에서부터 훨씬 더 정교한 수행에 이르기까지 다양했다.를 들어, 홍창회 조직원들은 총알로부터 무적의 을 전달하기 위해 비밀 의식을 치렀고,[23] 방탄 황토를 몸에 묻힌 채 벌거벗은 채 전투를 벌였다.상복협회는 각 [37]전투 전에 세 의 절을 하고 크게 울었다.철문회나[23] 꽃바구니회 [37]같은 여성만 하는 정당방위 단체도 있었다.전자는 완전히 흰색(중국에서는 죽음의 색깔)으로 옷을 입고 총성을 [23]피할 수 있다고 믿는 팬을 흔들었고, 후자는 상대의 [37]총알을 잡기 위해 검과 마법의 바구니를 들고 싸웠다.중국에 실망하고 군벌 박탈에 절망한 농민 비밀 단체들은 천년제 [36]신앙을 채택하며 옛 명나라를 중심으로 한 군주제 부활을 주창했다.과거는 널리 낭만화되었고, 많은 사람들은 명나라 황제가 "[38][39]만인의 행복과 정의"를 가져다 줄 것이라고 믿었다.

파벌

북파

남파

북쪽

이 군사 상징은 하나의 연합 깃발에 바탕을 두고 있다.

위안스카이의 죽음으로 북양군은 두 개의 주요 파벌로 분열되었다.지리파펑톈파는 서로 동맹을 맺었고, 안후이파는 그들만의 파벌을 형성했다.국제적인 인지도는 베이징에서의 존재에 기초했고, 모든 북양 집단은 합법성을 주장하기 위해 수도에 대한 그들의 지배력을 주장하려고 노력했다.

단치루이(丹 dominance ()와 안후이(安 dominance)의 우세(1916~1920년)

리위안홍이 사망한 후 위안스카이의 뒤를 이어 국가주석이 된 반면, 정치적 권력은 뎬치루이 총리의 손에 있었다.정부는 수도의 안정을 유지하기 위해 펑궈장 부주석이 이끄는 질리파와 긴밀히 협력했다.북양 정부에 대한 지속적인 군사적 영향력은 전국의 지방들이 그들의 충성을 선언하는 것을 거부하게 만들었다.제1차 세계대전에 중국이 참전해야 하는지에 대한 대통령과 총리의 토론은 베이징의 정치적 불안으로 이어졌다.리 부장과 뎬 부장은 안후이성에 주둔하고 있는 베이양 장군 장쉰에게 베이징에 군사적으로 개입해 줄 것을 요청했다.장씨는 7월 1일 베이징으로 행군하면서 재빨리 의회를 해산하고 만주유신을 선포했다.톈진에서 증원군을 이끌고 베이징으로 돌아온 후 새 정부는 단안의 손에 빠르게 넘어갔다.베이징에 또 다른 정부가 들어서면서 펑궈장( gu國 led) 신임 국가주석과의 국가 현안에 대한 anal의 근본적인 의견 대립이 1918년 an'의 사임으로 이어졌다.질리파는 장작린이 이끄는 펑톈파와 동맹을 맺고 결정적인 질리에서 단안을 물리쳤다.1920년 7월 안후이 전쟁

차오쿤과 질리의 우세(1920~1924년)

1919년 펑궈장이 사망한 후, 질리파는 조건이 이끌었다.펑톈과의 동맹은 편리함 중 하나일 뿐이었고 1922년 (제1차 지리-펑톈 전쟁)에 질리가 펑톈군을 만주로 몰아넣으면서 전쟁이 발발했다.다음으로, 그들은 리위안홍을 대통령직에 복귀시키고 국회를 복원함으로써 그들의 합법성을 강화하고 나라를 통일하기를 원했다.그들은 쉬시창과 쑨원이 동시에 리 총통을 위해 그들의 경쟁 대통령직을 사임할 을 제안했다.쑨양이 질리족은 참을 수 없다는 엄격한 규정을 내리자 KMT 장군의 귀순을 초래했다.천정밍은 그를 광둥성 지사로 인정함으로써 를 광둥성 지사로 인정했다.쑨양이 광저우에서 쫓겨나면서 질리파는 표면적으로 장쉰 쿠데타 이전의 입헌정부를 복원했다.카오는 국민당, 펑톈, 안후이 잔당, 일부 부관들과 대중의 반대에도 불구하고 1923년 대통령직을 샀다.1924년 가을, 지리는 제2차 지리-봉천 전쟁에서 완승을 눈앞에 둔 것처럼 보였지만 펑위샹은 패거리를 배신하고 베이징을 점령하고 조조를 감금했다.질리군은 북쪽에서 진군했지만 중심을 지켰다.

단치루이 CEO 복귀(1924~1926년)

펑위샹의 귀순은 오페이푸와 질리 일당을 패배시키고 남쪽으로 철수시켰다.1924년 11월 24일, 전승자인 장주린은 예상하지 못했던 단치루이를 새로운 국가 총통으로 임명했다.두안의 새 정부는 마지못해 질리파에게 받아들여졌다. 왜냐하면, 자신의 군대가 없었기 때문에, 두안은 이제 중립적인 선택으로 여겨졌기 때문이다.게다가, "대통령" 대신에 "최고 행정관"으로 불리게 되었는데, 이것은 그 자리가 일시적이어서 정치적으로 약하다는 것을 암시한다.단은 남쪽의 쑨원과 국민당에 통일을 위한 협상을 재개할 것을 요구했다.쑨 전 총리는 외세와의 "불균등 조약"을 파기하고 새로운 국회를 소집할 것을 요구했다.대중의 압력에 굴복하여, 두안은 3개월 후에 새로운 국회를 열겠다고 약속했지만, 외세가 두안 정권을 공식적으로 인정했기 때문에 그는 일방적으로 "불균등 조약"을 폐기할 수 없었다.쑨은 1925년 3월 12일 사망했고 협상은 결렬되었다.

그의 파벌의 군사력이 난장판이 되자, 단나라 정부는 펑위샹과 장조림에게 의지할 수 없게 되었다.그는 그 두 사람이 사이가 좋지 않다는 것을 알고 은근히 상대방을 겨루려고 했다.1926년 3월 18일, 중국의 주권에 대한 외국의 지속적인 침해와 최근 톈진에서 일본 군함이 관련된 사건에 항의하는 시위가 열렸다.단씨는 헌병을 파견해 시위대를 해산시켰고, 그 결과 공산당 공동창당자인 리다자오를 포함해 47명의 시위대가 사망하고 200명 이상이 부상했다.그 사건은 3월 18일 대학살로 알려지게 되었다.다음 달, 펑위샹은 다시 봉기하여 이번에는 펑톈 일파에 대항하고, 보호를 위해 장씨로 피신할 수밖에 없었던 단씨를 폐위시켰다.이중거래에 지친 장은 베이징을 다시 점령한 후 그를 복직시키려 하지 않았다.대부분의 안후이 파벌은 이미 장씨의 편을 든 상태였다.단치루이는 천진으로 유배되었고 이후 상하이로 이주하여 1936년 11월 2일 사망했다.

장주린과 펑톈(1924년-1928년)

제2차 지리-봉천 전쟁 중 펑위샹은 그의 지지를 지리에서 펑톈으로 바꾸고 베이징 쿠데타를 강요하여 조건을 투옥시켰다.펑은 곧 다시 질리파에서 이탈하여 궈민쥔을 결성하고 단치루이와 동맹을 맺었다.1926년 질리파 우페이푸가 반펑톈 전쟁을 일으켰다.장주린은 이 상황을 틈타 동북쪽에서 산해로 들어가 북경을 점령했다.1928년 6월 장제스국민혁명군이 이끄는 북벌군이 장씨를 권좌에서 몰아낼 때까지 펑톈 일당은 수도를 계속 장악하고 있었다.

남쪽

중국의 남부 지방은 북방의 베이양 정부에 대해 특히 적대적이었으며, 그가 죽은 후 위안스카이와 그 이후의 북경 정부에 의한 왕정 복원에 저항했다.쑨원은 다른 남부 지도자들과 함께 북양 군벌의 통치에 저항하기 위해 광저우에 정부를 구성했고 광저우 정부는 헌법 수호 전쟁의 일부로 알려지게 되었다.

쑨원과 '헌법 수호' 광저우 군사정권(1917~1922년)

9월에 쑨은 1912년 임시 헌법을 수호하기 위한 목적으로 군사 정부의 장군으로 임명되었습니다.남부 군벌들은 오로지 그들의 영지를 합법화하고 베이징에 도전하기 위해 그의 정권을 도왔다.국제적 인정을 받기 위해 그들은 또한 중앙 열강과의 전쟁을 선포했지만 아무런 인정을 받지 못했다.1918년 7월 남부 군국주의자들은 쑨양이 너무 많은 권력을 받았다고 생각했고 그를 통치 위원회에 참여하도록 강요했다.지속적인 간섭으로 인해 쑨은 스스로 추방되었다.집을 비운 동안 그는 중국 국민당, 즉 국민당을 재현했다.KMT Gen의 도움을 받아.천정밍, 위원회 위원 Gen.첸춘쉬안, 아드님린바오이와 겐.루룽팅1920년 광둥-광시 전쟁에서 쫓겨났다.1921년 5월, 쑨은 위헌을 불평한 첸과 탕사오이의 항의에도 불구하고, 군중의회에 의해 "특별한 대통령"으로 선출되었습니다.탕은 첸이 1922년 6월 광둥에 대한 자신의 통치권을 인정해주는 대가로 질리파와 쑨양을 전복시키려는 음모를 꾸미는 동안 떠났다.

광저우 군사정권 재편(1923~1925년)

첸이 광저우에서 쫓겨난 후, 쑨은 1923년 3월에 다시 돌아와 지도자로 취임했다.당은 레닌주의 민주집권주의따라 재편되었고, 중국 공산당과의 동맹은 제1통일전선이라고 알려지게 되었다.광저우 정부는 새로 만들어진 황포군관학교를 통해 새로운 장교들을 훈련시키는데 초점을 맞췄다.1924년, 질리파는 실각했고, 손권은 궈민쥔, 펑톈, 안후이 세력과 통일 조건을 협상하기 위해 베이핑으로 갔다.그는 1925년 3월 병으로 사망했기 때문에 조건을 확보할 수 없었다.국민당 내 권력투쟁은 쑨양의 죽음 이후 이어졌다.윈난-광시 전쟁은 당지야오가 당권을 주장하면서 일어났다.북방에서는 1925년 11월부터 1926년 4월까지 궈민쥔이 이끄는 펑톈-질리 동맹에 대한 투쟁이 있었다.궈민쥔의 패배로 북평에서 그들의 통치는 끝났다.

통일

국민당 북벌 작전 지도
중앙초원전쟁의 과정에서 몇몇 군벌들이 장제스의 새로 형성된 국민당 정부를 전복시키려 시도하였다. 반국민당 세력의 패배에도 불구하고, 1940년대까지 중국의 많은 지역에서 군벌들은 계속해서 권력을 잡고 있었다.

장제스중산함 사건 이후 쑨원의 제자로 부상했다.1926년 여름, Chiang과 NRA는 중국을 통일하고자 하는 바람과 함께 북방 원정을 시작했다.질리파 우페이푸와 손전방은 이후 중국 중부와 동부에서 패배했다.이 상황에 대응하여 산시곽민쥔과 연희산은 장씨와 동맹을 맺고 봉천파를 공격하였다.1927년, 장쩌민은 국민당에서 공산주의자들을 폭력적으로 숙청하기 시작했고, 이것은 제1차 통일 전선의 종말을 알렸다.

KMT가 구성한 국민혁명군(NRA)은 산둥(山東)에서 검문되기 전까지 중국 남부와 중부를 휩쓸었고, 일본 수비대와의 대립은 무력 충돌로 번졌다.이 분쟁은 1928년 제남사건으로 통칭되었다.

장쩌민은 난징(南京)에서 국민당의 권력을 공고히 했지만 국제적인 인정을 받기 위해 북평(北平)을 점령할 필요가 있었다.1928년 장주린이 사망한 후 연시산은 새로운 충성을 위해 북평을 점령했다.그의 후계자인 장쉐량(張uelang)은 국민당 지도부의 권위를 받아들였고, 북벌은 공식적으로 결론을 내렸다.

중국 국민당 지도부의 난징 10년 정치는 북벌의 승리를 허락한 군벌과의 타협으로 깊은 형체를 갖추게 되었다.대부분의 지방 지도자들은 군벌과 그 관리들이 장쩌민에 의해 완전히 흡수된 탐험 기간 동안에만 당에 합류한 군 지휘관이었다.비록 독재적이었지만, 당의 경쟁자들과 지역 군벌들이 끊임없이 도전했기 때문에 [40]장쩌민은 절대적인 권력을 가지고 있지 않았다.

통일에도 불구하고, 전국적으로 여전히 분쟁이 계속되고 있다.중국 전역에 남아 있는 지역 군벌들은 국민당 정부와 협력하기로 선택했지만, 국민당 정부와 지역 군벌과의 불화는 곧 1930년 중앙 평원 전쟁으로 번졌다.중국 북서부는 1931년부터 1937년까지 신장(新 from)에서 일련의 전쟁을 일으켰다.1936년 시안(西安) 사건 이후, 대일 전쟁 준비로 노력이 옮겨지기 시작했다.

이 군벌들은 1949년 공산당이 승리할 때까지 국가정부에 문제를 계속 제기했고, 그 후 많은 군벌들이 KMT를 결성하여 하노이에서 일본군의 항복을 받고 광범위한 [41]약탈을 일삼았던 윈난성 군벌 루한과 같은 중국 공산당에 망명했다.

비록 장쩌민은 일반적으로 개인적으로 부패한 것으로 여겨지지 않았지만, 그의 권력은 다양한 군벌들 사이의 균형에 달려 있었다.그는 국민당 부패가 국민들을 공산주의로 몰아넣고 있다는 사실을 이해하고 증오했지만, 군벌들을 상대하며 무능과 부패를 용인하면서 단결을 위해 너무 강해진 부하들을 깎아내렸다.일본의 항복 후 군벌들은 [42]KMT에 등을 돌렸다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문
  1. ^ Min, Mao (2017). The Revival of China, Volume 1. CreateSpace Independent Publishing Platform. p. 126. ISBN 9781976739583.
  2. ^ Waldron, Arthur (1991). "The Warlord: Twentieth-century Chinese Understandings of Violence, Militarism, and Imperialism". American Historical Review. 96 (4): 1085–1086. doi:10.2307/2164996. JSTOR 2164996.
  3. ^ "Chinese Warlordism – Bibliography". science.jrank.org. Retrieved 7 May 2016.
  4. ^ 헨리 맥알레이비, "군벌하의 중국, 제1부"History Today(1962년 4월) 12#4 페이지 227–233; "Part II" (1962년 5월), 12#5 페이지 303–311.
  5. ^ 마오춘위(2002년), 태평천국의 난:"혁명과 반혁명의 군사적 평가" (David A).Graff & Robin Higham (편집), 중국 군사사 149
  6. ^ Kwang-ching Liu; Richard J. Smith (1980). "The Military Challenge: The North-west and the Coast". In John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett (eds.). Late Ch'ing, 1800–1911. The Cambridge History of China. Vol. 11, Part 2 (illustrated ed.). Cambridge University Press. pp. 202–203. ISBN 978-0-521-22029-3. Retrieved 18 January 2012.
  7. ^ McCord, Edward A. (1993). The Power of the Gun: The Emergence of Modern Chinese Warlordism. Berkeley, California: University of California Press. pp. 29, 39, 44.
  8. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. The Cambridge History of China. Vol. 11, Part 2 (illustrated ed.). Cambridge University Press. pp. 540–542, 545. ISBN 978-0-521-22029-3. Retrieved 18 January 2012.
  9. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. The Cambridge History of China. Vol. 11, Part 2 (illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 547. ISBN 978-0-521-22029-3. Retrieved 18 January 2012.
  10. ^ Patrick Fuliang Shan, Yuan Shikai: 재평가 (브리티시컬럼비아 대학 출판부, 2018, ISBN 978-0-7748-3778-1)
  11. ^ Fairbank, John; Reischauer, Edwin; Craig, Albert (1978). East Asia: Tradition and Transformation. Boston: Houghton Mifflin. p. 754. ISBN 978-0-395-25812-5.
  12. ^ Fairbank, John; Reischauer, Edwin; Craig, Albert (1978). East Asia: Tradition and Transformation. Boston: Houghton Mifflin. p. 758. ISBN 978-0-395-25812-5.
  13. ^ Roberts, J. A. G. (1989). "Warlordism in China". Review of African Political Economy. 45/46 (45/46): 26–33. doi:10.1080/03056248908703823. JSTOR 4006008.
  14. ^ Pye, Lucian W. (1971). Warlord politics: conflict and coalition in the modernization of Republican China. Praeger. p. 168. ISBN 9780275281809.
  15. ^ a b 펜비(2004), 페이지 104.
  16. ^ 펜비(2004), 페이지 107.
  17. ^ 펜비(2004), 페이지 107-108.
  18. ^ 펜비(2004), 112페이지.
  19. ^ a b 펜비(2004), 페이지 103.
  20. ^ a b c d 펜비(2004), 페이지 102.
  21. ^ Fairbank, John; Reischauer, Edwin; Craig, Albert (1978). East Asia: Tradition and Transformation. Boston: Hougton Mifflin Company. pp. 761–762. ISBN 978-0-395-25812-5.
  22. ^ 빌링슬리(1988), 페이지 56, 57, 59.
  23. ^ a b c d e 펜비(2004), 페이지 105-106.
  24. ^ 라리(1985), 페이지 83
  25. ^ 펜비(2004), 페이지 104~106, 110~111.
  26. ^ 펜비(2004), 페이지 106.
  27. ^ Jowett(2014), 페이지 87, 88.
  28. ^ 펜비(2004), 페이지 110–111.
  29. ^ 펜비(2004), 페이지 108.
  30. ^ 펜비(2004), 페이지 109–110.
  31. ^ 펜비(2004), 110페이지.
  32. ^ 파머, 제임스 화이트 남작 뉴욕 몽골의 마지막 칸이 된 러시아 귀족의 특별한 이야기: 기본 책, 2009년 149쪽, 158쪽.
  33. ^ 펜비(2004), 페이지 111.
  34. ^ 쳇스노(1972), 5, 6페이지.
  35. ^ 페리(1980), 페이지 203, 204.
  36. ^ a b 페리(1980), 195페이지
  37. ^ a b c d 페리(1980), 페이지 204
  38. ^ 노비코프(1972), 페이지 61-63.
  39. ^ 페리(1980), 페이지 232
  40. ^ Zarrow, Peter (2006). China in War and Revolution, 1895-1949. Routledge. pp. 248–249. ISBN 1134219768.
  41. ^ Gibson, Richard Michael (2011). "1". The Secret Army: Chiang Kai-shek and the Drug Warlords of the Golden Triangle. John Wiley & Sons. ISBN 978-0470830215.
  42. ^ Kurtz-Phelan, Daniel (2019). "3, 5". The China Mission: George Marshall's Unfinished War, 1945–1947. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393243086.

추가 정보