내셔널 글로리 프로젝트

Project National Glory
"Guoguang"이라고 불리는 중국 슈퍼마켓 체인은 Guoguang(장시)을 참조하십시오.
내셔널 글로리 프로젝트
國光計劃
유형침략
위치
타이완 해협
기획자장개석
지휘자장개석
객관적으로중화인민공화국으로부터 중국 본토 재탈환
날짜.1961년 4월 1일 ~ 1972년 7월 20일
실행자중화민국 국군
사상자300명 이상 사망

프로젝트 궈광(중국어: 國光, 병음:국광지화(國光之華)는 대만에 본부를 둔 중화민국이 대규모 침략으로 중국 본토를 탈환하려는 시도였다.그것은 1949년 이후 가장 정교한 ROC의 본토 침략 계획이나 연구였다.궈광은 1961년 중국, 특히 대약진, 중-소 분열, 핵무기 개발에 대한 반응으로 시작되었다.궈광은 결코 처형되지 않았다; 그것은 ROC가 모을 수 있는 것보다 더 많은 병력과 물자를 필요로 했고, 그것은 미국의 지원이 부족했다.통일의 초기 단계로 대규모 침략을 사용한 것은 1966년 이후 사실상 포기되었지만, 1972년까지 국광 계획 조직은 폐지되지 않았다.ROC는 1990년까지 통일을 위해 무력을 사용하는 정책을 포기하지 않았다.

배경

주요 기사:중공 내전

1949년, 중화민국은 본토에서 [1]대만으로 후퇴했다.패전에도 불구하고, 장제스는 본토[2][3][1] 수복에 전념했고, ROC는 그들의 위치를 안정시키고 미래의 전쟁에 [4]대비하기 위한 조치를 취했다.군대는 개혁을 단행했다.징병제는 [5][4]예비군을 생산하기 위해 수정되었다.전직 일본 군인 백인 그룹은 기획과 인사 훈련에 기여했습니다.미국의 군사원조는 중미상호방위조약으로 공식화됐다.1950년대 말까지, ROCAF는 효과적인 [6][5]방어군이 되었다.일반적인 세뇌와 반PRC 선전이 [6]널리 퍼져 있었다.대만 원주민의 중국화는 징집과 [7]동원을 지원하는 데 특별한 관심을 끌었다.1956년 3월, 계획은 21세에서 [8]35세 사이의 73만 명의 동원을 계획했다.

중국은 또한 본토 침략 계획을 수립하여 중국 [9][6]공습을 위한 기회를 모색하였다.1951년부터 1954년까지, 미국 중앙정보국이 훈련한 ROC의 비정규 반공 구세군은 [6]본토 근처의 ROC 관할 섬들에서 PRC 해안가를 급습했다.625전쟁 중 중국의 관심을 딴 데로 돌린 가운데 중국이 중국을 공격하겠다는 제안은 [5]미국에 의해 거절당했다.고려된 다른 방법으로는 중국-미얀마 국경에서의 지역 캠페인이 [9]고려되었고, 대만 [5]해협을 건너는 ROC의 침략을 지원하기 위해 베트남 전쟁에 게릴라 개입이 고려되었다.

1961년에 이르러서는 중국과의 전쟁 조건이 유리해졌다.궈광 프로젝트는 나중에 중국 정부가 정쟁에 휘말리거나 반군이나 인근 [10]국가들과 전쟁을 벌이는 것이 이상적인 공격 시기임을 밝혀냈다.중국은 대약진[11][12](大 leap進)으로 인해 내부 불안을 겪고 있었고, 현재 진행 중인 중-소 분열도 [5]유리하다고 여겨졌다.

침공 계획 및 연기

국광계획은 1961년 4월[11][12] 1일 창설됐다.중국 공군은 침략 계획과 준비를 [13]위한 주요 감독 기관인 국광 작전실을 [9]창설했다.중장이 지휘하고 장개석에게 [9]직접 보고한다.정부는 또한 1962년 상반기에 전시 동원 및 행정, 특별 국방 예산, 그리고 1963년 6월까지 징수될 새로운 세금인 특별 국방 부담금을 위한 준비를 했다.이러한 정부의 발전은 외국 [10]관측통들에 의해 주목되었다.1962년과 1963년,[14] 연안의 대한민국 요원과 준군사 부대는 정보 수집에서 탐색 공격 실행으로 전환했다.1964년 4월, 장제스는[15] 치후 [16]거주지 뒤에 방공호 등 본부를 건설할 것을 명령했다.

이 전쟁은 계획자들에 의해 여러 단계로 나뉘어졌고, 1단계는 푸젠성의 샤먼에 대한 최초의 기습적인 수륙양용 공격이었다.진먼섬은 전진기지가 될 것이다.중국군의 증원군은 착륙 5일 전에 도착할 것으로 예상되었기 때문에 어떤 착륙도 즉각적인 반격에 직면할 것이다.착륙에는 동원된 전력의 약 3분의 1인 2700,000명의 병력이 필요하고 5만 명의 [10][17]사상자가 발생할 것으로 추정되었다.상륙 후, ROC는 비밀리에 중국 내 불안을 조장하거나 이용하여 진격했다.그러나 이는 계획 목적상 너무 모호하여 세부 계획이 단계 [10]1을 넘어서는 진행되지 않았다.계획자들은 심지어 1단계조차 어려운 계획이라는 것을 인식했다; 그것은 가용 인력을 늘리고 군대와 물류를 [17]위한 가용 해상 및 공수량을 초과했다.

또한,[10] ROC는 미국의 지원을 요청했고, 이는 수송과[12] 물류 [17]부족을 보충할 수 있었다.그러나 미국은 중국에서의 전쟁 재개를 반대했고, 외교 [10][12]경로를 통해 이를 전달했고, 군사원조 [10]자문단을 통해 중화민국의 준비를 공공연히 감시했다.이것은 ROC가 침략을 [17]보류하도록 자극했다.

두 번째 시도

장제스는 1964년 10월 중국의 첫 번째 성공적인 핵무기 실험 이후 미국의 승인 없이 진행하기로 결정했다. 1965년 6월 17일, 그는 중국 육군 사관학교에서 열린 회의에서 침략이 [14]임박했음을 장교들에게 알렸다.최종 결정은 7월 20일에 내려질 예정이었다.동원된 장교들과 진먼에 배치된 인력은 [8]준비의 일환으로 유언장과 증언서를 가지고 있어야 했다.결국 침략은 일어나지[8] 않았지만 그 해는 사고와 패배로 얼룩졌다.

6월 24일 대만 남부에서[15] 있었던 상륙훈련에서[14] 강한 파도가 5대의 수륙양용차를 [14]전복시켜 10명 이상의 군인이 사망했다.

8월 6일 푸젠성 둥산도 부근에서 육지 정찰에 동원된 2척의 중국 해군 함정이 인민해방군 어뢰정에 의해 요격되어 침몰했다.[15][14]이 군함들은 공중 지원이 부족했다; 중국 공군은 통신 [14]오류로 인해 이 임무를 알지 못했다.

11월, ROCN의 군함인 Shan Hai와 Lin Huai는 부상당한 군대를 태우기 위해 마공과 우추섬을 이동하던 중 PLAN에 의해 저지당했다.린화이는 두 발의 어뢰에 의해 침몰되었고 90명의 ROC 요원들이 사망했다.[15]

미국에 대한 추가 제안

1965년 9월, ROC는 광둥성을 침공하여 베트남 전쟁에서 미국을 돕겠다고 제안했다.이 제안은 미국이 전쟁을 끝내려 하고 있었고 [12]분쟁을 확대하기를 원하지 않았기 때문에 거절당했다.

중국은 1966년 문화대혁명을 일으켰고, 중국은 본토에서의 불안을 이용하기 위해 계획을 재검토하기 시작했다.1967년, 장제스는 정부와 군을 포함한 중국 내 불안정이 오래가지 않을 것이라고 확신했다.ROC는 다시 그리고 마지막으로 침략을 위해 미국의 원조를 구했지만,[18] 그 요청은 거절당했다.

국광운영실은 1966년 [13]운영기획실로 개칭되었다.

전략 재평가

미국의 불개입 수용과 해외 군사 판매에 의한 미국의 군사 원조 대체는 ROC의 전략을 재평가하도록 강요했다.군사적 대비태세가 좌우될 경제발전은 이제 [19]고려되어야만 했다.장칭궈는 성공에는 대중적이고 무장한 반공 혁명("헝가리식")이 필요하다고 믿었고, 이는 당시 중국의 침략이 뒷받침할 수 있었고, 국제 환경에 [18][20]큰 변화를 가져왔다.새로운 전략은 심리전과 선전이 중국의 [19]혁명을 부추기는 반면, 공격적 행동을 할 수 있는 군대를 지원하기 위해 경제를 구축하는 것이었다.당초 중국 공군은 특수부대를 동원해 중국에 침투해 [18][20]반란을 선동하는 왕스 계획을 연구했다.새로운 전략에 대응하여, 공세 준비는 [19]계속되었고, 중국 공군은 방어적인 "관안" 계획을 채택하였다.

장칭궈의 정책에 대한 통제는 1969년부터 증가하기 시작했다.1969년 [19][13]7월 부총리로 임명되었고 1972년 6월 1일 총리로 임명되었습니다.결정적으로, 장제스는 1969년[19] 9월 교통사고를 당했고, 이후 건강이 [13]나빠지면서 정계에서 점차 물러났다.1969년에서 1972년 사이, 미국과 중국 간의 관계 정상화로 인해 중국의 국제적 지위는 급격히 변화했다.닉슨[19][21] 독트린과 상하이 코뮈니케에서[13] 대만에서 미군이 철수한다는 발표는 ROC가 [22]방어에 더 관심을 기울일 것을 요구했다.장칭궈는 이를 높이 평가하면서도 최소한 원칙적으로는 궁극적인 공세를 [21][23]계속 지지했다.

1972년 7월 20일 작전기획실은 폐지됐다.관심은 1976년 마오쩌둥의 [23]죽음 착취 가능성에 대해 수정한 왕시([13]王時) 계획으로 옮겨갔다.그러나 1987년 명목상 방어적인 '관안' 계획은 '주요 전장은 본토, 제2의 전장은 대만'[24]이라는 전략적 개념에 따라 본토 공격과 관련된 불완전한 부분을 얻었다.ROCAF는 공격 [25][24]부대로 조직되었고 낙하산 부대는 공세를 지원하기 위해 훈련되었다.

여파

리덩후이는 1988년 [24]장칭궈가 사망한 후 대통령 권한대행을 맡았고, 1990년 공식적으로 그 직책을 맡았다.그는 1991년부터 [26]중국 공군이 완전 방어태세를 취할 수 있도록 한 [25]무력을 통한 중국 통일 정책을 즉각 포기했다.

2009년 4월, 국광 프로젝트의 비밀 문서가 2009년 [15][16]5월부터 시호묘에 공개되어 전시될 것이라고 발표되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ a b 이가라시(2021): 137페이지
  2. ^ Cheng (2018): 58페이지
  3. ^ 이가라시(2021): 136페이지
  4. ^ a b Cheng (2018): 68페이지
  5. ^ a b c d e Cheng (2018): 67페이지
  6. ^ a b c d Cheng (2018): 66페이지
  7. ^ Cheng (2018): 696페이지
  8. ^ a b c Cheng (2018): 73페이지
  9. ^ a b c d Cheng (2018): 65페이지
  10. ^ a b c d e f g Cheng (2018): 71페이지
  11. ^ a b Cheng (2018): 70페이지
  12. ^ a b c d e 이가라시 (2021년) : 138쪽
  13. ^ a b c d e f 이가라시(2021년): 144쪽
  14. ^ a b c d e f Cheung, Han (17 November 2019). "Taiwan in Time: Spies, guerillas and the final counterattack". Taipei Times. Retrieved 20 March 2022.
  15. ^ a b c d e Chung, Lawrence (22 April 2009). "Details of Chiang Kai-shek's attempts to recapture mainland to be made public". South China Morning Post. Retrieved 20 March 2022.
  16. ^ a b Moore, Malcolm (22 April 2009). "Taiwan 'invaded' China, declassified papers show". Telegraph.co.uk. Retrieved 20 March 2022.
  17. ^ a b c d Cheng (2018): 72페이지
  18. ^ a b c 이가라시(2021): 139페이지
  19. ^ a b c d e f 이가라시 (2021년): 141
  20. ^ a b 이가라시(2021): 140페이지
  21. ^ a b 이가라시(2021) : 142 페이지
  22. ^ 이가라시(2021년): 145쪽
  23. ^ a b 이가라시(2021년): 146페이지
  24. ^ a b c 이가라시 (2021) : 149 페이지
  25. ^ a b 이가라시(2021년): 150페이지
  26. ^ 이가라시(2021년): 152쪽

참고 문헌

  • Cheng, Isabelle (2018). "Saving the Nation by Sacrificing Your Life: Authoritarianism and Chiang Kai-shek's War for the Retaking of China". Journal of Current Chinese Affairs. 47 (2): 55–86. doi:10.1177/186810261804700203. S2CID 198633653.
  • Igarashi, Takayuki (2021). "When did the ROC abandon "Retaking the Mainland"? The transformation of military strategy in Taiwan". Journal of Contemporary East Asia Studies. 10 (1): 136–155. doi:10.1080/24761028.2021.1904599. S2CID 233695049.