중국의 인권

Human rights in China

중국의 인권은 인권조약기구나 유엔 인권이사회의 만국 주기적 검토와 같은 국제기구에 의해 주기적으로 검토됩니다.[1] 중국 공산당(CCP), 중화인민공화국 정부, 그들의 지지자들, 그리고 다른 지지자들은 기존의 정책들과 집행 조치들이 인권 유린을 방지하기에 충분하다고 주장합니다. 그러나 다른 나라(미국과 캐나다 등), 중국의 인권국제앰네스티를 포함한 국제 비정부기구(NGO), 그리고 중국 본토의 시민, 변호사, 그리고 반체제 인사들은 중국 본토 당국이 정기적으로 그러한 학대를 제재하거나 조직한다고 말합니다.

미국 국무부와 같은 외국 정부 기관뿐만 아니라 국제앰네스티나 휴먼라이츠워치와 같은 독립적인 NGO들도 정기적으로 중국 공민과 다른 사람들언론, 이동, 종교의 자유를 침해한다는 증거를 제시합니다. 중국 당국은 인권을 다르게 정의함에 따라 인권 개선을 주장하여 "민족 문화"와 국가의 발전 수준에 의존합니다.[2][3][4] 그러나 정부는 국가적 상황에 관계없이 모든 인권을 보편적으로 증진하고 보호할 의무가 있습니다.[5] PRC 정치인들은 PRC 헌법에 따라 "4대 기본 원칙"이 시민권을 대체한다고 거듭 주장했습니다. 중국 공산당 관계자들은 4대 기본 원칙의 우선권은 정부가 4대 기본 원칙을 뒤집으려 한다고 주장하는 사람들을 체포하기 위한 법적 근거로 해석하고 있습니다. 그러나 당국이 이러한 원칙을 준수하고 있다고 판단하는 중국 국적자는 다른 방법으로 중국법을 위반하지 않는 한 중국 국적에 따르는 모든 권리를 향유하고 행사할 수 있습니다.

많은 인권 단체들이 중국 본토에서 정부가 잘못 처리하고 있다고 생각하는 인권 문제들을 공표했습니다: 사형, 한 자녀 정책(2015년 폐지되기 전에 중국이 소수 민족에 대한 예외를 두었던 정책), 티베트의 정치적, 법적 지위, 그리고 중국 본토의 언론 자유에 대한 무시. 다른 관심 분야로는 인권에 대한 법적 인정의 부족과 독립적인 사법부부재, 법치, 적법 절차 등이 있습니다. 인권과 관련하여 추가적으로 제기되는 문제로는 노동자의 권리(특히 이주노동자의 이동의 자유를 제한하는 후커우 제도)의 심각한 결여, 중국공산당과 독립된 노동조합의 부재,[6][7] 사회신용제도의 시행 및 그 블랙리스트, 한 사람과 그들의 가족들의 권리를 제한하는 [8][9]역할을 하고, 종교의 자유의 부족뿐만 아니라 농촌 노동자들과 소수 민족들에 대한 차별에 대한 주장들 – 인권 단체들은 기독교,[10][11][12][13][14][15] 티베트 불교, 위구르 무슬림, 그리고 파룬궁 종교 단체들에 대한 억압을 강조했습니다. 중국 인권, 중국 인권 변호사 모임, 중국 인권 변호사 모임 등 일부 중국 활동가 단체들은 이러한 자유를 확대하기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 이러한 문제와 관련된 사건을 담당하는 중국 인권 변호사들은 종종 괴롭힘, 해고 및 체포에 직면합니다.[16][17]

2016/2017 국제사면위원회 보고서에 따르면, 정부는 인권 보호에 심각한 위협을 제시하는 일련의 새로운 국가 보안법을 계속해서 입안하고 제정했습니다. 인권 변호사와 활동가들에 대한 전국적인 단속은 일년 내내 계속되었습니다. 활동가들과 인권 옹호자들은 계속해서 감시, 괴롭힘, 협박, 체포와 구금을 당했습니다.[18] 보고서는 계속해서 경찰이 점점 더 많은 인권 변호사들을 공식적인 구금 시설 밖에 구금하고, 때로는 변호사와 접촉하지 않고 장기간 구금함으로써, 구금자들을 고문과 다른 학대의 위험에 노출시켰습니다. 2015년과 2016년 이웃나라에서 실종된 책 판매자와 출판사, 활동가, 언론인 한 명이 중국에 구금된 채 나타나 중국의 사법기관이 관할권 밖에서 활동하는 것에 대한 우려를 불러일으켰습니다.[18]

사회적, 경제적, 정치적 자유를 평가하는 인권 보고서에서 중국은 국가 행동으로부터의 안전과 집회할 권리에서 세계적으로 가장 낮은 순위를 받았습니다.[19]

법체계

1970년대 후반과 1980년대의 법 개혁 이후, 중국 공산당은 공식적으로 법치의 언어를 수용하려고 시도했고 현대적인 법원 시스템을 구축하려고 시도했습니다. 이 과정에서 수천 개의 새로운 법과 규정을 제정했고, 더 많은 법조인을 양성하기 시작했습니다.[16] 헌법에서 '법치주의' 개념이 강조돼온 가운데 여당은 시민들이 법에 따라 보호를 받는다는 생각을 알리기 위한 캠페인에 나섰습니다. 그러나 동시에 헌법 자체에는 근본적인 모순이 존재하는데, 공산당은 자신의 권위가 법을 대체한다고 주장합니다.[20] 따라서 헌법은 법치를 지키고 동시에 '공산당 지도부'가 법을 우선시한다는 원칙을 강조하고 있습니다. 심지어 일부 중국인들 스스로도 중국 공산당 지도부가 헌법적, 법적 권한보다 우선한다는 막연한 개념을 가지고 있을 뿐입니다.

사법부는 공산당으로부터 독립적이지 않고 판사들은 정치적 압력에 직면해 있습니다. 많은 경우에 민간 당 위원회가 사건의 결과를 좌우합니다.[21] 이런 식으로 중국 공산당은 영향력을 통해 사법부를 효과적으로 통제합니다.[16] 이러한 영향은 의 지배가 아닌 '법에 의한 지배'(CCP의 권력을 의미함)로 묘사되는 시스템을 종종 만들어냈습니다.[22] 게다가, 법적 체계는 시민권에 대한 보호가 부족하고, 종종 적법한 절차를 지키지 못합니다.[23] 이는 견제와 균형 혹은 삼권분립 체제에 반대되는 것입니다.

외국 전문가들은 2000년 중국 본토에서 150만~400만 명이 수감된 것으로 추정하고 있습니다. PRC는 외부인이 형벌 제도를 검사하는 것을 허용하지 않습니다.[24]

시민의 자유

언론의 자유

중국 노벨평화상 수상자 류샤오보 억류 반대 홍콩 정치권 시위

1982년 헌법은 언론의 자유를 보장하고 있지만,[25] 중국 정부는 법체계에 '국가권력의 전복'과 '국가기밀의 보호' 조항을 사용해 정부를 비판하는 사람들을 투옥하는 경우가 많습니다.[26] 선다우와 같은 비평가들을 감옥에 가두는 또 다른 범죄는 "다툼을 하고 문제를 일으키는" 것입니다.

2008년 하계 올림픽 기간 동안, 정부는 베이징에 있는 특별히 지정된 "시위 공원"에서 사람들이 시위를 할 수 있도록 허가증을 발급하겠다고 약속했습니다.[27] 하지만 대부분의 신청이 철회되거나 보류되거나 거부권을 행사했고,[28] 경찰은 신청한 사람들 중 일부를 구금했습니다.[29]

PRC 당국이 "위험하다"거나 "국가 안보에 위협이 된다"고 간주하는 웹 페이지에 대한 접근뿐만 아니라, PRC 당국에 의해 논란이 되거나 비판적인 내용은 많은 출판물에 없습니다. 그리고 중국 본토 내에서 중국 공산당의 통제 하에 있습니다.[30] 중화인민공화국의 법률은 중국 본토로부터 주장된 영토의 어떤 부분의 분리를 옹호하거나 중국 공산당의 중국 정부 지배에 대한 공개적인 도전을 금지하고 있습니다.[citation needed] 중국민족박물관에서 7명의 외국인 활동가들이 티베트의 자유를 요구하며 시위를 벌이다가 입구를 봉쇄한 올림픽 기간 중 불법 시위가 벌어져[31] 시위대가 추방됐습니다.[32]

마이크로소프트 (Microsoft Bing), 야후(Yahoo!), 구글 차이나(Google China)를 포함한 외국 인터넷 검색 엔진이 이러한 관행을 방조했다는 비난을 받고 있습니다. 특히 야후는 중국 고객들의 사생활과 기밀을 당국으로부터 보호하지 않을 것이라고 말했습니다.[33]

2005년에 야후 이후로! 중국은 개인 이메일과 IP 주소를 중국 정부에 제공했습니다, 시타오 기자는 공산당 내부 문건을 해외 중국 민주주의 사이트에 공개한 혐의로 10년형을 선고받았습니다.[34] Skype의 Josh Silverman 사장은 TOM Online이 "절차를 수립한 것은 상식"이라고 말했습니다.중국 당국에 의해 모욕적으로 여겨지는 특정 단어가 포함된 인스턴트 메시지를 차단합니다."[35]

중국 블로거이자 인권운동가인 우간은 2017년 12월 징역 8년을 선고받았습니다.

2020년 6월, 중국공산당 중앙당교 교수직을 퇴임한 차이샤는 시진핑 중국공산당 총서기를 '마피아 보스', 집권 공산당을 '정치 좀비'라고 비난했습니다. 소셜네트워크서비스(SNS)에 올라온 20분짜리 오디오에서 그녀는 모두가 시 주석의 노예이며, 인권과 법치는 없다면서 시 주석이 은퇴해야 한다고 제안했습니다.[36] 2020년 8월 17일, 차이샤는 중국 공산당 중앙당 학교에서 퇴학을 당했고, 그녀의 퇴직 연금은 취소되었습니다.[37]

2020년 코로나바이러스 사태 당시 언론의 자유

2020년 코로나 바이러스 위기 동안, 중국은 바이러스 소식을 억제하고 사망자를 축소하고 과소 보고하려고 시도한 것으로 보도되었습니다. 과중한 병원과 사망자 수가 많은 영상을 만들어 올린 활동가, 의사, 변호사, 학생, 기업인 등 내부고발자들의 구금, 폭행, 고문, 실종 등이 보고되고 있습니다.[38]
내부고발자 중 일부는 다음과 같습니다.

  • 우한 중앙병원에서 근무하며 다른 병원과 의사들에게 새로운 질병에 대한 긴급 경고를 한 중국인 의사 리원량. "사회 질서를 심각하게 어지럽혔다"는 '허위 발언' 혐의로 구속 기소됐습니다.[39][40]
  • 코로나바이러스 사태 당시 우한의 모습을 방송한 중국 사업가이자 시민기자, 내부고발자 팡빈. 2020년 2월 9일 이후 실종 상태입니다.[38][41]
  • 2019-20년 홍콩 시위와 COVID-19 범유행을 취재한 중국 변호사, 활동가, 시민 언론인인 천추시는 2020년[38] 2월 6일부터 2020년 9월까지 실종 상태였지만 "자유롭지 못했다"고 말했습니다.[42] 600일 후, 그는 자신의 트위터 계정에 편지를 통해 다시 나타났습니다.[43] "지난 1년 8개월 동안, 저는 많은 것들을 경험했습니다. 어떤 것들은 이야기될 수 있고 어떤 것들은 이야기될 수 없습니다"라고 첸의 편지는 읽혔습니다. "이해해 주시리라 믿습니다."[43]
  • 실종된 변호사이자 시민 언론인인 천치시를 추적하던 중국 시민 언론인, 래퍼이자 유튜버인 리제화. 그는[44][45] 2020년 2월 26일 이후 거의 두 달 동안 강제 격리된 유튜브 영상을 올렸을 때까지 실종 상태였습니다.[46]
  • 온라인 아카이브에 코로나바이러스 발생에 대한 검열된 기사를 공유하던 활동가 천메이와 엘라모그드 웨이는 2020년[47] 4월 19일부터 연락이 닿지 않고 있습니다.
  • 홍콩 바이러스학자이자 내부고발자인 리멍옌은 중국 당국의 대규모 팬데믹 은폐를 발견한 후 미국으로 도피해야 했습니다. 그녀는 만약 그녀가 중국에서의 은폐에 대한 이야기를 한다면, 그녀는 "사라져 살해될 것"이라고 말했습니다.[48]
  • 독립 언론인 장잔은 코로나19 사태 이후 우한으로 날아간 뒤 받은 혐의인 '다툼을 벌이고 문제를 자극한' 혐의로 징역 4년형을 선고받았습니다. 당시 그녀는 자신의 안전과 체포의 위험을 감수하고 있다는 것을 알고 있었지만, 코로나19 상황에 대해 더 많이 알고 자신의 연구 결과를 다른 사람들과 공유하고 싶었습니다.[49]

언론의 자유

비판론자들은 중국 공산당이 중국 본토 언론의 자유에 대한 약속을 이행하지 않았다고 주장합니다. 프리덤 하우스는 2014년 보고서를 포함한 연례 언론 자유 조사에서 중국을 'Not Free'[50][51]로 일관되게 평가하고 있습니다. 중화인민공화국 언론인 허칭롄은 중화인민공화국 언론이 공산당 선전부의 지시에 의해 통제되고 있으며, 출판 전 검열이 아닌 위반자에 대한 처벌을 위협하는 강도 높은 감시를 받고 있다고 말했습니다.[52] 2008년 ITV 뉴스의 존 레이 기자는 '자유 티베트' 시위를 취재하다 체포됐습니다.[31][53] 2008년 베이징 올림픽을 불과 몇 달 앞두고 티베트 시위에 대한 국제 언론의 보도는 중국 내부에서 거센 반응을 불러 일으켰습니다. 중국 언론 종사자들은 더 많은 언론 자유를 위해 선전 당국과 논쟁할 기회를 잡았습니다:[54] 한 기자는 '중국 언론인들조차 티베트의 문제에 대해 보도하는 것이 허락되지 않는다면, 외국 언론인들이 어떻게 그 사건들에 대한 중국의 관점을 알 수 있겠는가?'[55]라고 물었습니다. 외신 기자들은 또한 인권 단체의 웹사이트를 포함한 특정 웹사이트에 대한 접근이 제한되었다고 보도했습니다.[56][57] 자크 로게 국제올림픽위원회(IOC) 위원장은 2008년 올림픽이 끝난 후 '올림픽 기간 동안 외국 언론의 자유를 관장하는 규정은 완벽하지 않을 수도 있지만 이전의 상황과 비교해 볼 때 매우 달라진 것입니다. 우리는 그들이 계속되기를 바랍니다.'[58] 중국 외신기자클럽(FCCC)은 올림픽 기간 동안 '접근성과 올림픽 시설 내 기자회견 횟수 면에서 진전을 환영하지만 FCCC는 외부에서의 폭력, 협박, 괴롭힘에 대해 경각심을 갖고 있습니다. 구단은 지난 25일 올림픽 미디어센터 정식 개장 이후 30건 이상의 취재 방해 사례를 확인했으며, 그 외에도 최소 20건 이상의 취재 방해 사례를 확인하고 있습니다.'[59]

중국 국가가 언론에 대한 상당한 통제권을 계속 행사하고 있기 때문에, 국내 보도에 대한 대중의 지지는 많은 관측통들에게 놀라움으로 다가왔습니다.[54] 중국 시민들이 중국 공산당의 공식 성명을 어느 정도 믿고 있는지, 어떤 매체의 출처가 신빙성이 있다고 인식하는지, 그 이유에 대해서는 알려진 바가 별로 없습니다. 지금까지 중국의 언론에 대한 연구는 개혁시대에 변화하는 언론과 국가의 관계에 초점을 맞추었습니다.[54] 또한 중국의 변화하는 미디어 환경이 정부의 미디어 청중 설득 능력에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해서는 잘 알려져 있지 않습니다.[54] 정치적 신뢰에 대한 연구는 언론에 대한 노출이 어떤 경우에는 정부에 대한 지지와 긍정적인 상관관계가 있고, 어떤 경우에는 부정적인 상관관계가 있음을 보여줍니다. 이 연구는 중국 대중이 언론을 통해 자신들에게 전달되는 선전을 믿고 있지만, 이를 믿지 않는다는 증거로 꼽혀 왔습니다.[60][61] 이러한 상반된 결과는 일반 시민들이 언론사가 개혁을 거친 정도에 따라 어느 정도 신뢰할 만한 언론사라고 생각한다는 사실을 깨닫는 것으로 설명될 수 있습니다.[54]

2012년 유엔 인권 고등판무관은 중국 정부에 이 지역에 대한 언론 접근 제한을 해제하고 독립적이고 공정한 감시자들이 티베트의 상황을 방문하고 평가할 수 있도록 허용할 것을 촉구했습니다.[62] 중국 정부는 입장을 바꾸지 않았습니다.

중국은 2020년 3월 미국이 5개의 중국 국영 언론사가 중국 정부의 직원을 재지정받아 정부의 외국 공관으로 운영되고 있다고 선언하자 뉴욕타임스, 워싱턴포스트, 월스트리트저널 직원들을 추방했습니다. 외교관 직원과 유사한 승인이 필요합니다.[63]

중국은 주기적으로 외국 기자들을 추방해 왔습니다. 언론기관 L'Obs에서 일하는 프랑스 출신 기자 우르술라 고티에는 2015년 11월 발생한 파리 테러에 대한 중국의 대응에 대해 논평한 후 프랑스로 송환되었습니다. 그녀는 중국의 동정적인 입장이 "고의 없는 의도가 없었다"는 것이 아니라고 지적했습니다.[64]

고티에는 이전에 중국이 위구르족을 대하는 것에 대해 보도한 적이 있는데, 그들 중 많은 이들이 이슬람교를 믿고 있습니다. 중국은 종종 위구르족을 테러로 비난하고 수용소 시스템을 구축했는데, 그들은 이 시스템을 "직업 훈련소"라고 주장합니다.[65] 그러나 수용소를 통해 살아온 사람들은 당국이 수감자들을 고문하고 강간하며 성적으로 학대하는 것은 물론 무급 노동을 강요하고 여성들을 살균한다고 주장합니다.[66] 게다가, 많은 전문가들과 외교 정책 입안자들은 그 구금이 입증 가능한 테러 혐의와 연결되기 보다는 자의적이라고 생각합니다.[67] 이처럼 고티에와 같은 언론인들은 중국의 행동에 대해 비판적인 입장을 취해왔습니다.

고티에의 추방 당시 그녀는 2015년 중국이 알자지라에서 멜리사 찬을 추방한 이후 추방된 첫 기자였습니다. 성룡은 중국의 "검은 감옥"과 정부의 토지 몰수에 대해 보도했습니다. 월스트리트저널(WSJ)에 따르면 중국 글로벌 TV 네트워크의 양루이(Yang Rui)는 추방에 대해 "중국을 악마화하는 사람들을 입 닫고 짐을 싸도록 보내야 한다"고 썼습니다.[68]

정보 과제어

국경없는기자회(RSF)가 집계한 2020년 세계 언론자유지수는 중국이 세계에서 가장 큰 언론인들의 수감자라는 것을 보여줍니다. "신세계 미디어 질서"를 확립하려는 중국 본토는 코로나바이러스 공중보건 위기 동안 전 세계에 부정적인 영향을 보였던 정보 과통제 체제를 유지하고 있습니다. 중국은 반체제 언론인과 블로거들에 대한 정보 과잉 통제와 박해의 시스템을 강화하는 것을 멈추지 않으며, 이에 대한 추가 증거는 2020년 2월 코로나바이러스 위기에 대한 취재로 시민 2명이 체포되었을 때 나왔다고 밝혔습니다. 중국은 현재 약 100명의 기자들을 억류하고 있으며, 그 중 대다수가 위구르인들입니다.[69]

2022년 5월 29일, 미국은 중국이 신장 지역을 방문한 것에 대해 "제한하고 조작하려는 노력"을 하는 것에 대해 우려를 표명했습니다. 베이징 당국이 미셸 바첼레트의 방문에 부과한 조건은 중국의 인권 환경에 대한 완전하고 독립적인 평가를 가능하게 하지 않았습니다.[70]

인터넷의 자유

중국 본토에는 60개 이상의 인터넷 규제가 존재하며 인터넷 출판물을 감시하고 통제하는 역할을 합니다. 이러한 정책은 국영 인터넷 서비스 제공업체, 기업 및 조직의 지방 지사에서 시행합니다.[71][72] 중국 공산당 및/또는 중국 공산당의 인터넷 제어 장치는 세계 어느 나라보다도 광범위하고 발전된 것으로 여겨집니다. Golden Shield에는 온라인 채팅 서비스와 메일을 모니터링하고 IP와 이전에 연락한 모든 정보를 확인한 다음, 사람이 집이나 직장에서 컴퓨터를 사용하기 때문에 사람의 위치를 확인할 수 있으므로 체포를 수행할 수 있습니다.[73] 국제앰네스티는 중국이 "세계에서 가장 많은 수의 수감된 언론인과 사이버 반체제 인사들을 보유하고 있다"[74]고 지적했고, 파리에 본부를 둔 국경없는기자회는 2010년과 2012년에 "중국은 네티즌들에게 세계에서 가장 큰 감옥"이라고 말했습니다.[75][76]

검열의 사례로 1989년 톈안먼 시위와 학살이 일어난 지 24년이 지난 2013년에도 '톈안먼 광장'이라는 용어에 대한 온라인 검색은 여전히 중국 당국에 의해 검열되었습니다.[77] 국제앰네스티 보고서에 따르면 인터넷과 언론, 학계에 대한 통제가 크게 강화됐습니다. 예를 들어, 중국 본토에서는 구글, 유튜브, 페이스북, 위키피디아가 금지되어 있습니다.[78][79][80][81] 국가의 직접적인 통제를 벗어난 종교 활동에 대한 억압이 증가했습니다.[18]

후커우 시스템

중국 공산당은 1940년대 후반에 집권하여 명령 경제를 도입했습니다. 1958년 마오쩌둥(毛澤東) 중국 공산당 주석은 사람들이 일할 수 있는 곳을 규정한 거주 허가제를 채택하고 노동자를 농촌과 도시로 분류했습니다.[82][83][84] 이 제도에서 비농업 업무를 담당하기 위해 지방에서 도시로 이주하려는 노동자는 관련 관료 기관을 통해 허가를 신청해야 합니다. 그러나 이 제도가 얼마나 엄격하게 시행되었는지에 대해서는 불확실성이 있습니다. 자신이 등록된 지역 밖에서 일하는 사람들은 곡물 배급, 고용주가 제공하는 주택 또는 의료 서비스를 받을 자격이 없습니다.[83] 교육, 취업, 결혼 및 기타 삶의 영역에 대한 통제가 있었습니다.[82] 이 제도를 도입한 이유 중 하나는 예측 가능한 대규모 도시화로 인해 발생할 수 있는 혼란을 방지하려는 욕구였습니다.[85] 덩샤오핑이 제안하고 영국과 포르투갈 정부가 받아들인 두 가지 시스템 정책의 일부로서, 홍콩과 마카오의 특별 행정 구역(SAR)은 나머지 중화인민공화국과 별도의 국경 통제 및 이민 정책을 유지했습니다. 중국 국적자들홍콩이나 마카오로 여행이 허용되기 전에 정부의 허가를 받아야 했지만, 각각의 SAR이 인계된 후 이 요건은 공식적으로 폐지되었습니다. 그 이후로, SAR 정부에 의해 부과된 제한은 여행을 제한하는 주요 요인이었습니다.

2000년에 워싱턴 타임즈는 이주 노동자들이 중국 마을에서 부의 확산에 주요한 역할을 하고 있지만, 그들은 '인종차별에 비유될 정도로 차별적인 시스템에 의해 2류 시민 취급을 받고 있다'[86]고 보도했습니다. 아니타 찬은 또한 중화인민공화국의 호적 및 임시거주허가제도가 소외된 민족의 값싼[87] 노동자들의 공급과 행동을 통제하기 위하여 남아프리카공화국에서 시행되었던 통장제도와 유사한 상황을 조성하였다고 주장하면서, 그러한 노동자들의 품질과 양을 통제하기 위한 것입니다. 2000년, 티베트 인권 민주주의 센터는 티베트의 한 혈통의 사람들이 도시 지역에서 거주하기 위해 필요한 허가를 받는 것이 티베트 민족들보다 훨씬 더 쉽다고 주장했습니다.[88]

이 정책의 폐지는 주로 발달된 동부 해안을 따라 11개 성에서 제안되었습니다. 2003년 광둥성에서 대학 교육을 받은 이주자가 사망하자 이주 노동자들의 즉결 체포 가능성을 없애기 위해 법을 바꿨습니다. 이 사건을 폭로한 베이징 법률 강사는 대부분의 소도시에서는 이 시스템이 폐기됐고, 베이징이나 상하이 같은 대도시에서는 '기능을 거의 상실했다'고 믿었다고 말했습니다.[89]

농촌근로자 처우

2005년 11월, 알버타 대학의 중국연구소 소장 대행인 장원란후커우 시스템이 현대 세계 역사에서 가장 엄격하게 시행된 아파르트헤이트 구조 중 하나라고 말했습니다.[90] 그는 '도시 거주자들은 다양한 사회적, 경제적, 문화적 혜택을 누리고 있고 중국 인구의 대다수인 농민들은 2류 시민 취급을 받고 있다'[90]고 말했습니다.

후커우 제도에 의해 시행된 차별은 수 억 명의 이주 노동자들이 국영 기업, 협동조합 및 기타 기관에서 쫓겨난 1980년대에 특히 심했습니다.[91] 농촌 노동자로 분류된 노동자들이 도시 중심지로 이주하려는 시도는 곡물 배급, 주거, 보건 등 필수 재화와 서비스에 대한 접근을 금지하고 [83]이주 노동자의 사립학교를 정기적으로 폐쇄하는 등 통제를 강화한 중국 관료제에 의해 철저하게 통제되었습니다.[91] 후커우 시스템은 또한 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트에 존재했던 것과 비교되는 패스 법을 시행했습니다.[82][92][84][93][87][94][95][96] 자신의 지방이 아닌 지방에서 일하려는 농촌 노동자들은 6개의 출입증을 소지하도록 했고,[91] 경찰은 주기적으로 압수수색을 벌여 허가를 받지 않은 노동자들을 검거한 뒤 단기간 구치소에 수감한 뒤 추방했습니다.[94] 농촌 노동자들이 최저임금 이하의 임금을 전혀 받지 못하고 있는 것도 발견됩니다. 솽야산의 석탄 광부들은 거의 아무 것도 받지 못하고 있었습니다. 돌봐야 할 가족과 사람들이 모인 가운데 노동자 한 사람 한 사람이 마땅히 받아야 할 돈을 달라고 항의했습니다.[97] 남아프리카에서와 마찬가지로 이주 노동자들의 이동에 대한 제약이 만연했고,[91] 일시적인 노동자들은 회사 기숙사나 판자촌에서 학대적인 결과를 겪으며 불안정한 삶을 살 수밖에 없었습니다.[87] 아니타 찬은 또 중국의 호구등록과 임시거주 허가제가 값싼 노동력 공급을 규제하기 위해 만들어진 아파르트헤이트 남아프리카공화국의 통장제도와 유사한 상황을 만들었다고 지적했습니다.

중국 공안부는 경찰이 범죄자를 추적하고 공공질서를 유지하는 데 도움을 줬다는 이유로 이러한 관행을 정당화했고, 정부 계획과 프로그램을 위한 인구통계 자료도 제공했습니다.[98]

결사의 자유

중화인민공화국은 일반적으로 결사의 자유를 허용하지 않으며, 특히 노동조합 및 정당과의 자유로운 가입 선택을 허용하지 않습니다. 세계인권선언(UDHR) 제20조와 제23조에 따르면, 모든 노동자는 자신이 선택한 협회에 가입할 권리가 있고, 자신의 이익을 그들의 고용주에게 불리하게 대변할 권리가 있으며, 파업권을 포함한 단체 행동을 취할 권리가 있습니다. 중국에서는 1934년부터 1945년까지 독일의 도이치 아르베이트 전선과 유사한 모델로 전중국 노동조합 연맹이 노조 활동을 독점하고 있는데, 이는 사실상 국유화된 조직입니다. 이러한 역학관계는 결사와 단체교섭의 자유에 관한 국제노동기구 협약 제87호제98호를 위반하는 것입니다. ACFTU의 지도부는 구성원들에 의해 자유롭게 선출되지 않으며, 국가나 고용주로부터 독립적이지 않습니다.[99]

중국 공산당은 중국의 조직적인 정치 활동을 사실상 독점하고 있습니다. 따라서 어느 정부 수준에서도 진정한 선거 경쟁의 가능성은 없으며, 당내에서도 그럴 가능성은 없습니다. 이는 '모든 사람은 직접 또는 자유롭게 선택된 대표자를 통해 조국의 정부에 참여할 권리가 있다'는 UDHR 21조 1항을 위반한 것입니다.

종교의 자유

문화대혁명 기간(1966~1976), 특히 사구 파괴 운동 기간 동안, 모든 종류의 종교 문제마오쩌둥 주석 정부와 이념적 협력자들에 의해 핍박되고, 포기되고, 강하게 좌절되었습니다. 많은 종교 건물들이 약탈당하거나 파괴되었습니다. 그 이후로 역사적, 문화적 종교 유적지를 보수하고 재건하고 보호하려는 노력이 있었습니다.[100] 미국 국무부는 2013년 국제종교자유보고서에서 중국을 다음과 같이 비판했습니다.

종교의 자유에 대한 정부의 권리 존중과 보호는 국제 인권 약속에 훨씬 못 미쳤습니다. (...) 정부는 다수의 종교 신도들이 그들의 종교적 신념과 관행과 관련이 있다고 알려진 활동을 했다는 이유로 그들을 괴롭히거나, 구금하거나, 체포하거나, 징역형을 선고했습니다. 이러한 활동에는 종교 예배를 위한 집회, 공공 및 사적으로 종교적 믿음을 표현하는 것, 종교 텍스트를 출판하는 것이 포함되었습니다. 구치소에서 신체적 학대와 고문을 당했다는 보고도 있었습니다.[101]

1982년 헌법은 국민들에게 어떠한 종교도 믿을 권리와 그러한 종교를 자제할 권리를 제공합니다.

중화인민공화국 시민들은 종교적 믿음의 자유를 즐깁니다. 어떠한 국가기관, 공공기관 또는 개인도 시민들에게 어떠한 종교도 믿거나 믿지 못하도록 강요할 수 없으며, 어떠한 종교도 믿거나 믿지 않는 시민들을 차별할 수도 없습니다. 국가는 정상적인 종교 활동을 보호합니다. 누구든지 종교를 이용하여 공공질서를 문란하게 하거나 시민의 건강을 해치고 국가의 교육제도를 방해하는 행위를 할 수 없습니다. 종교 단체와 종교 사무는 외국의 지배를 받지 않습니다.[102]

공산당 당원들은 공식적으로 무신론자여야 하지만,[103] 이 규칙은 정기적으로 시행되지 않고 많은 당원들이 사적으로 종교 활동을 합니다.[104] 2014년과 2017년 Pew Research Center의 글로벌 연구는 중국의 종교 관련 사회적 적대감에 대한 낮은 순위에서 중간 정도의 순위에도 불구하고 중국 정부의 종교 제한을 세계 최고 수준으로 평가했습니다.[105][106]

기독교

중국 정부는 기독교를 포함한 모든 조직화된 종교들에 대해 엄격한 통제를 유지하려고 노력합니다. 합법적인 기독교 단체는 삼자애국운동중국애국천주교협회뿐이며, 후자는 교황으로부터 단죄를 받았습니다.[107] 이 두 그룹은 모두 중국 공산당의 통제 하에 있습니다. 불법 지하 가톨릭 교회와 개신교 가정 교회의 신도들은 중국 공산당 당국으로부터 기소를 당합니다.[108]

2007년, 중국애국천주교협회는 사망한 푸티샨의 후임으로 베이징의 가톨릭 주교를 선출했습니다.[110] 가톨릭의 일반적인 관례는 교황이 주교를 임명하는 것입니다;[111] 가톨릭 교회는 협회에 의해 선출된 주교들의 합법성을 인정하지 않지만 교황이 임명하지는 않습니다.[107] 교황 베네딕토 16세에 따르면, 특히 중국에서 가톨릭 교회는 외세로 여겨집니다. 그 상황은 공식적인 교회도 국가에 의해 통제되었던 종교개혁 이후 영국의 가톨릭 교회의 상황과 다소 유사합니다.[108][112]

2018년 1월 초 산시성 중국 당국이 교회를 철거하면서 기독교인들 사이에 공포의 물결이 일었습니다.[113][114] 가장 강력한 반기독교 박해를 받은 국가들의 보고서에서, 중국은 2019년 오픈 도어스(Open Doors) 기구에 의해 가장[105][106] 심각한 국가 27위, 2020년 가장 심각한 국가 23위로 선정되었습니다.[115]

티베트 불교신궁

티베트 불교

달라이 라마티베트 불교에서 영향력이 큰 인물로 전통적으로 티베트에서 살아왔습니다. 티베트 지역에 대한 중국 정부의 통제로 인해 현재의 달라이 라마는 인도 공화국의 히마찰 프라데시 다람샬라에 거주하고 있습니다. 2007년 8월 3일 [116]중국 정부는 2007년 9월 1일 이후 살아있는 부처가 정부의 승인 없이 부활할 수 있다고 발표했습니다.[117][118] 중국 정부가 임명한 판첸 라마는 조직화된 종교를 통제하려는 중국 정부의 노력이 세계인권선언과 다른 윤리원칙에 위배된다고 여기는 사람들에 의해 가짜라는[119] 꼬리표가 붙습니다.

1998년 종교에 대한 정치적 통제의 예는 다음과 같습니다.[120]

  • 종교 인구를 줄이기 위한 승려 수의 쿼터
  • 달라이 라마를 정신적 지도자로 간주하는 강제적인 비난.
  • 승인되지 않은 수도승을 수도원에서 추방.
  • 중국을 지지하는 애국적인 대본의 강제 암송;
  • 18세 이전의 종교 공부 제한

달라이 라마의 미국 의회 금상[121] 수상을 축하하는 승려들이 중국 공산당에 구금됐습니다.[122] 2012년 11월 유엔 인권위원회는 중국이 티베트의 인권 침해 혐의를 해결할 것을 촉구했습니다. 이 위반 행위는 자괴를 포함하여 이 지역에서 '절망적인' 형태의 시위가 심각하게 확대되는 결과를 초래했습니다.[62] 국제앰네스티는 신장 위구르 자치구와 티베트인이 거주하는 지역에 대한 보고서를 발표했습니다.[123]

중국 당국이 중국 금광 국제 자원 채굴 작업에 관개용수를 전용하는 것을 반대하는 티베트인들이 구금돼 고문을 받고 살해됐습니다.[124] 중국 공산당이 공식적으로 달라이 라마 정부가 티베트인들에 대해 '사법적 박해'라고 칭한 것에 대한 주장과 농노제도 논란은, 중국 공산당이 티베트인들의 복지라고 주장하는 것을 방해하는 이유로 꼽고 있습니다.[125] 비록 그들의 'judicial 훼손' 주장은 논란의 여지가 있고 외국과 국제 기구들의 회의와 논쟁의 대상이 되고 있습니다. 티베트 인권에 관한 상반된 보도들이 그 이후로 계속 나오고 있습니다. 중화인민공화국은 티베트가 1950년대부터 문화부흥을 구가하고 있다고 주장하는 반면 달라이 라마는 '의도적이든 의도적이든, 어딘가에서 문화적 대량학살이 일어나고 있다'고 말합니다.[126][127]

중국의 경제 개혁 이후, 중국의 다른 지역에서 온 사업가들은 많은 출장을 갔지만, 대부분은 그 지역에 머물지 않습니다. 뉴욕 타임즈는 티베트의 이러한 민족적 다양성을 "민족적 긴장"의 원인으로 꼽았습니다. 또한 중국 공산당 당국이 티베트 유목민 사회에서 주택 소유를 추진하는 것에도 크게 동의하지 않았습니다.[128] 서방 정치인들은 종종 티베트어가 멸종 위기에 처해 있다고 비난합니다.[129] 그러나 중국과 티베트 국내외의 다른 사람들은 시골에 사는 대다수의 티베트인들에게 중국어는 단지 중등학교에서 제2외국어로 소개될 뿐이라고 주장합니다.[130]

위구르족

중화인민공화국 헌법 제36조는 시민들의 종교의 자유에 대한 헌법적 보호를 규정하고 있으며, 국가의 공식적인 민족 정책도 소수 민족들의 종교의 자유에 대한 보호를 재차 강조하고 있지만, 실제로 신장 위구르 자치구에 주로 거주하는 위구르인들은 이슬람교의 관습에 대한 엄격한 통제를 받습니다.[131]

이러한 제한 사항의 예는 다음과 같습니다.

  • 공식적인 종교적 행위는 정부가 승인한 이슬람 사원에서 행해져야 합니다.
  • 18세 미만의 위구르인은 이슬람 사원에 출입하거나 학교에서 기도할 수 없습니다.
  • 종교 텍스트 연구는 지정된 주립학교에서만 허용됩니다.
  • 정부 정보원은 정기적으로 모스크의 종교 모임에 참석합니다.
  • 여성은 머리수건과 베일을 착용할 수 없으며, 남성은 수염을 가질 수 없습니다.
  • 전통적인 이슬람식 이름(예: 압둘)의 사용은 금지되어 있습니다.

2001년 9.11 테러 이후 중국의 대테러 입법은 종교와 극단주의를 명시적으로 연결시켰고 특히 위구르인들의 종교적 표현을 명시적으로 금지하는 규정으로 이어졌습니다.

2017년 이후, 약 백만 명의 이슬람교도(위구르 중국 시민들과 일부 중앙 아시아 국가들)가 재판이나 변호사와의 접촉 없이 신장 전역의 수용소에 구금되었다는 보도가 표면화되었습니다.[132] 이들 수용소에서 그들은 공산당을 찬양하면서 이슬람 신앙과 거주지를 부인하기 위해 '재교육'을 받았다고 합니다. 수용소는 빠르게 확장되어 사법 절차나 법적 서류 작업이 거의 없습니다.[132] 중국 관리들은 관영 매체를 통해 이러한 조치들이 분리주의와 이슬람 극단주의에 맞서기 위한 것이라고 말했습니다.[133][134][135][136] Critics of the policy have described it as the sinicization of Xinjiang and called it an ethnocide or cultural genocide,[135][137][138][139][140][141] with many activists, NGOs, human rights experts, government officials, and the U.S. government calling it a genocide.[142][143][144][145][146][147][148][149]

2017년 4월 1일 새로운 금지 및 규정이 시행되었습니다. 비정상적으로 긴 수염과 공공장소에서의 베일 착용은 모두 금지되었습니다.[150] 국영 TV를 보거나 라디오 방송을 듣지 않거나 가족 계획 정책을 준수하지 않거나 자녀의 국영 학교 입학을 거부하는 것은 모두 금지되었습니다.[150] 무함마드와 같은 "종교적 열정을 과장하는" 이름을 아이에게 주는 것은 불법으로 만들어졌습니다. 이와 함께 많은 모스크들이 철거되거나 파괴되었습니다.[150]

자유아시아방송(RFA)에 따르면 중국 정부는 위구르 이맘 압두헤버 아흐메트가 중국 국가의 제재를 받지 않는 종교학교에 아들을 데려간 뒤 그를 투옥했습니다. 아흐메트는 이전에 중국으로부터 "5성" 이맘으로 칭송받았지만 2018년에 그의 행동으로 5년 이상의 징역형을 선고 받았습니다.[151]

또한 2018년에는 100만 명이 넘는 중국 공무원들이 동화에 대한 저항을 감시하고 평가하고 눈살을 찌푸린 종교나 문화적 관행을 감시하기 위해 위구르 가족의 집에 강제로 거주하기 시작했습니다.[152][153] 이 공무원들은 스스로를 "친척"이라고 부르도록 훈련을 받았고 중국 관영 매체에서 "민족 통합"을 강화하는 핵심적인 부분으로 묘사되었습니다.[152]

게다가, 정부에 대한 기록은 수천 명의 위구르 아이들이 부모와 떨어져 있다는 것을 나타냅니다.[154] 새로운 증거에 따르면 야르칸드 카운티의 9,500명 이상의 어린이들이 최소 한 명의 부모를 구금했으며 대부분이 위구르 어린이들입니다.[154] 연구원 Adrian Zenz에 따르면, 2019년에 탑승 시설에 거주하는 어린이의 수는 76% 증가하여 총 88만 500명에 달했습니다.[154]

2020년 3월, 중국 정부는 위구르 소수민족을 땀가게 안에서 강제 노동에 이용하고 있는 것으로 드러났습니다. 당시 호주전략정책연구소(ASPI)가 발간한 보고서에 따르면 신장 지역에서 8만 명 이상의 위구르인들이 강제로 쫓겨나 최소 27개 기업 공장에서 강제 노동에 이용됐습니다.[155] 기업인권자원센터에 따르면 애버크롬비앤피치, 아디다스, 아마존, 애플, BMW, 휠라, , H&M, 인디텍스, 마크스앤스펜서, 나이키, 노스페이스, 퓨마, PVH, 삼성, 유니클로와 같은 기업들이 ASPI 보고서 발간 전에 이들 공장에서 조달했습니다.[156]

2020년 10월 10일, 영국의 그림자 외교장관인 리사 난디는 영국이 위구르 무슬림들에 대한 중국의 대우에 대해 유엔 인권이사회에서 중국의 자리를 막아줄 것을 촉구했습니다.[157]

2021년 1월 19일, 퇴임하는 마이크 폼페이오 국무장관은 중국이 위구르족에 대한 대량학살반인도적 범죄를 저지르고 있다고 공식 선언했습니다. 폼페이오 장관은 서면 서한에서 "저는 이 대량학살이 계속되고 있다고 믿으며, 우리는 중국 당-국가가 위구르인들을 파괴하려는 조직적인 시도를 목격하고 있습니다"라고 썼습니다.[158] 폼페이오 장관은 "모든 적절한 다자간 및 관련 법적 기구들이 이러한 잔혹행위에 책임이 있는 사람들에 대한 책임을 증진하기 위한 우리의 노력에 동참할 것"을 촉구했습니다.[159] 중국은 신장에서 인권 유린이 벌어지고 있다는 사실을 강력히 부인하고 있습니다.[158] 폼페이오 장관은 앞서 중국이 "자국민을 지우려 한다"고 밝힌 바 있습니다.[160]

2021년 독립 소식통들은 중국의 수용소에 있는 위구르족 여성들이 조직적으로 강간당하고 성적 학대와 고문을 당했다고 보도했습니다.[161] 피해자들은 조직적인 강간의 체계가 있다고 말했습니다.[161] 중국 경찰은 또한 그들을 감전시키고 고문합니다.[161] 계획된 비인간화, 살균 및 고문이 있습니다.[161] 중국은 위구르 문화의 잔재를 약화시키고 근절하기 위해 종교의 자유를 축소하고 동화를 강제하는 등의 조치를 취했습니다. 수감자들은 심리적 조작을 연상시키는 방법을 사용해 자신들의 신념을 버리고 중국 공산당에 충성을 맹세하도록 강요받은 경험을 이야기했습니다.[162]

2021년 8월 16일, 우환이라는 이름의 젊은 중국 여성은 그녀의 증언에서 그녀가 다른 두 명의 위구르인들과 함께 아랍 에미리트에 있는 중국인들이 운영하는 비밀 구금 시설에서 8일간 구금되었다고 주장했습니다. 우환 는 두바이의 한 호텔에서 납치돼 중국 관리들에 의해 감옥으로 개조된 별장에 구금됐다고 말했습니다. 중국이 국경을 넘어 '검은 사이트'를 운영하고 있다는 최초의 증거였습니다.[163]

2022년 8월 31일, UN 인권 사무소는 신장 위구르 자치구의 인권 문제에 대한 평가를 발표했습니다. 미셸 바첼렛 유엔 인권 고등판무관의 방문을 계기로 발간된 보고서는 "강제 진료와 구금의 불리한 조건을 포함한 고문, 즉 학대의 패턴에 대한 주장은 신뢰할 수 있으며, 성적, 성에 기초한 폭력의 개별 사건에 대한 주장도 신뢰할 수 있습니다"[164]라고 밝혔습니다.

'차이나 케이블'이라고 알려진 유출된 문서에는 앞서 언급한 수용소의 상황이 자세히 나와 있습니다.[165][166][167] 이 문서들은 탈출 방지, 위구르족 감시, 위구르족 징계 등 다양한 사항에 대한 지침을 설명합니다. 그들은 만다린과 중국 문화에 대해 배웁니다. 그러나, 일부 사람들은 이것이 공산당에 순응하기 위해 그들의 문화를 포기하는 것이라고 주장합니다.[168] 많은 중국 관리들은 이미 인권 침해 주장과 이 문서들의 내용을 일축했습니다. 그들은 이 캠프를 위구르인들이 재교육을 받는 자발적인 교육 센터라고 말합니다. 류샤오밍 전 중국 대사는 이들 캠프의 목표는 테러 방지라고 말했습니다.[169] 신장위구르족에 대한 유엔 인권평가는 "적어도 2017년에서 2019년 사이에 [직업교육훈련센터] 시설에서 대규모 자의적 구금의 패턴이 발생했다고 결론짓는 것은 타당합니다." 이 시설들이 참가자들이 자유롭게 가입하고 떠날 수 있는 학교나 훈련 센터였다는 이전의 중국 정부의 주장을 부정했습니다.[170][171]

유엔 인권 고등판무관이 신장 지역을 방문한 데 이어 외교, 영연방 개발청(FCDO)이 중국의 신장 인권 침해에 대해 성명을 발표했습니다. FDO 대변인은 "중국 당국이 우리와 국제 파트너들이 오랫동안 요구해온 유엔 인권 고등판무관을 위해 신장에 대한 완전하고 자유로운 접근을 제공하지 않은 것은 분명합니다. 중국이 그런 접근을 허용하지 않는 것은 진실을 숨기려는 그들의 의지를 강조하는 것일 뿐입니다."[172]

파룬궁

1990년대에 파룬궁이 급속하게 성장한 후, 장쩌민 총서기가 이끄는 공산당은 1999년 7월 20일 파룬궁을 금지했습니다. 파룬궁 진압을 주도하기 위해 6-10청이라는 초헌법적 기구가 만들어졌습니다.[173] 당국은 이 단체를 상대로 국영 미디어 장비, 사법부, 경찰, 군대, 교육 시스템, 가족, 직장 등을 동원했습니다.[174] 이 캠페인은 텔레비전, 신문, 라디오 및 인터넷을 통한 대규모 선전에 의해 추진됩니다.[175] 파룬궁에 대한 신념을 철회하도록 하기 위한 명백한 목적으로 조직적인 고문,[176][177] 불법 감금, 강제 노동, 장기 채취[178] 및 학대적인 정신 의학적 조치에 대한 보고가 있습니다.[179]

외국 관측통들은 수십만 명에서 아마도 수백만 명의 파룬궁 수련자들이 영적 수행을 포기하지 않았다는 이유로 "노동을 통한 재교육" 수용소와 감옥 및 기타 구금 시설에 구금된 것으로 추정하고 있습니다.[173][180] 이전 수감자들은 파룬궁 수련자들이 노동 수용소에서 "최장형과 최악의 대우"를 일관되게 받았으며, 일부 시설에서는 파룬궁 수련자들이 실질적으로 대부분의 수감자들을 형성했다고 보고했습니다.[181][182] 2009년 현재 최소 2,000명의 파룬궁 신자들이 박해 캠페인에서 고문을 당해 사망했으며,[183] 일부 관찰자들은 그 수를 훨씬 더 많이 보고 있습니다.[184]

일부 국제 관측통과 사법 당국은 파룬궁 반대 운동을 집단 학살로 묘사했습니다.[185][186] 2009년 스페인과 아르헨티나 법원은 중국 고위 관리들을 대량학살과 반인도적 범죄로 기소했습니다.[187][188][189]

장기수확

2006년에 제기된 주장에 따르면 무동의 파룬궁 수련자들의 핵심 장기가 중국의 장기 관광 산업에 공급되기 위해 사용되었습니다.[178][190] 2008년, 두 명의 유엔 특별보고관은 "중국 정부가 2000년부터 중국에서 진행되고 있는 장기 이식이 갑자기 증가한 것에 대해 파룬궁 실무자들로부터 중요한 장기를 채취했다는 주장과 장기의 출처를 충분히 설명해달라"는 요청을 반복했습니다.[191]

마타스, 킬구어, 그리고 구트만은 중국에서 장기 수확이 일어나고 있다고 주장하는 세 권의 책을 출판했습니다.[184][192][193] 킬구어-마타스 보고서[178][194][195] "2000년부터 2005년까지 6년 동안 41,500건의 이식의 출처는 설명되지 않았다"며 "우리는 오늘날 원치 않는 파룬궁 의사들로부터 대규모 장기 발작이 있었고 계속되고 있다고 믿습니다"[178]라고 말했습니다. 100명이 넘는 사람들을 증인으로 인터뷰한 Ethan Gutmann은 2000년부터 2008년까지 65,000명의 파룬궁 죄수들이 장기 때문에 살해되었다고 추정했습니다.[184][196][197][198]

정치적 자유

중화인민공화국은 민권 정치적 권리에 관한 국제규약의 서명국이지만 비준하지 않았습니다. 법적으로 18세가 된 모든 중화인민공화국 국민은 민족, 인종, 성별, 직업, 가정배경, 종교적 신념, 교육, 재산상태, 거주기간에 관계없이 선거권과 선거권을 가지며, 중국 공산당의 헌법에 의해 부과된 법률에 따라 정치적 권리를 박탈당한 사람들을 제외합니다.[199]

마오쩌둥의 중국에서 중국 공산당은 모든 반대 정치 집단을 공개적으로 탄압했습니다. 이러한 행동은 현재 사법 시스템에 반영되어 있으며, 중국 공산당의 권력이나[200] 인민의 민주 독재에 노골적으로 도전하는 소수 집단의 선택적인 억압으로 발전했습니다. 정치적 자유를 옹호하는 가장 최근의 주요한 운동은 1989년 천안문 광장 학살을 통해 사라졌는데, 사망자 수는 출처에 따라 약 200명에서 1만 명에 이릅니다.[201][202] 1992년 11월, 192명의 중국 정치 운동가와 민주주의 옹호자들은 중국 공산당 제16차 전국대표대회에 정치 개혁을 도입해 달라는 청원서를 제출했습니다. 6가지 요구사항 중 하나는 규약의 비준이었습니다. 이 청원에 대한 대응으로 중국 당국은 이 청원의 지지자 자오창칭을 체포하고, 여전히 다수의 전복 시도 운동가들을 억류하고 있습니다.

가장 유명한 반체제 인사 중 한 명은 극좌파에 맞서는 것으로 유명한 장지신입니다.[203]

2008년 10월, 정부는 정치범 후자에게 사하로프 사상자유상을 수여한 유럽의회의 결정을 비난하면서, '감옥범'에게 이런 상을 주는 것은 '중국 내정에 대한 중대한 간섭'이라고 주장했습니다. 중국 정부의 거듭된 표현을 무시한 채'[204]

비록 중국 정부가 예전만큼 또는 공공연하게 국민들의 사생활을 침해하지는 않지만,[205] 대중 앞에서 사람들이 말하는 것을 계속 추적할 필요가 있다고 생각합니다. 인터넷 포럼은 국제 우편 우편물(때로는 설명할 수 없을 정도로 지연되거나 단순히 사라지는)과 전자 우편물과 마찬가지로 엄격하게 감시됩니다.[206]

지방 공무원은 선거로 선출되는데, 비공산당 후보는 입후보가 허용되더라도 자의적인 투표 배제, 선거운동 방해, 구류까지 당할 수 있습니다.[207]

자유의 집은 중국을 정치적 자유에서 6위(가능한 두 번째로 낮은 순위)로 평가했습니다. 2011년에 이 기구는 중국의 정치 지도력에 대해 다음과 같이 말했습니다.

2012년 지도부의 민감한 변화가 다가오고 중동 전역에서 권위주의 정권에 대한 대중의 봉기가 일어나면서, 집권 중국 공산당은 2011년 권력에 대한 통제력을 느슨하게 만들 기미를 보이지 않았습니다. 사형과 도시 재산 몰수에 관한 약간의 법적 개선에도 불구하고, 정부는 법의 지배와 관련된 이전의 개혁들을 지연시키거나 심지어 번복하는 반면, 보안군은 극단적인 형태의 억압에 의존했습니다. 부패와 불공정에 대한 대중의 불만이 커지면서 한 해 동안 수만 건의 시위와 몇 차례의 온라인 비난이 폭발했습니다. 당은 내부 보안군과 정보 기관에 더 많은 자원을 투입하고, 수십 명의 인권 변호사와 블로거들의 조직적인 강제 실종에 관여하며, 온라인 소셜 미디어에 대한 통제를 강화함으로써 대응했습니다.[208]

장톈용은 수감된 정부 비판론자들을 변호하는 것으로 알려진 가장 최근의 변호사입니다. 2015년에 시작된 709건의 단속에서, 200명 이상의 변호사, 법률 보조원, 그리고 장씨를 포함한 활동가들이 체포되거나 구금되었습니다.[209]

독립운동

중국의 독립운동은 주로 내몽골 지역, 티베트 지역, 신장 지역에 포함되어 있습니다.[210] 이 지역에는 몽골인, 티벳인, 위구르인과 같은 소수 민족 및 종교 집단의 사람들이 있습니다.[210]

중국 정부는 1910년대 초 중화민국의 초대 대통령인 쑨원이 이 지역에 살고 있던 소수민족들을 동화시키려는 노력으로 한족들을 대거 중국 동남부에서 서북부로 이주시키는 계획을 제시한 이후 이 지역들과 긴장 관계를 유지해 왔습니다.[210] 쑨원이 이 계획을 시행하기도 전에 정치적 힘을 잃었지만, 그의 죄악 중심적이고 동화주의적인 태도는 미래의 지도자 장제스에 의해 채택되었습니다.[210] 장제스는 1945년 장제스와 그의 국민당이 다양한 소수 민족에 대해 관대해지기 전까지 문화 동화를 장려하고 자결주의를 억제하는 교육 정책을 폈습니다.[210] 이 시기부터 마오쩌둥이 통치하는 중화인민공화국이 수립될 때까지 소수민족들은 1921년 몽골이 독립국이 되고 1955년 신장이 자치구로 지정되는 등 중국 정부로부터 큰 독립을 경험했습니다.[210]

마오쩌둥 집권기인 1950년대 공산당은 티베트·몽골·신장 독립을 심각하게 제한했고, 내몽골·티베트·신장을 다시 중국 본토로 강제 병합하면서 자치구 내 소수민족과 종교인들의 항의와 폭동이 많이 발생했습니다.[210] 이때부터 중국의 자치구들로부터 분리주의와 독립운동이 지속적으로 쏟아져 나왔습니다.[210]

현재, 가장 큰 독립 투쟁은 중국의 한족과 최소한의 문화적, 언어적, 역사적 유사성을 공유하는 신장의 무슬림-투르크계 인구에 의해 벌어지고 있습니다.[210] 덩샤오핑이 이끄는 중국 정부는 신장 지역 주민들에게 대학에서 긍정적인 행동을 실천하고, 중국의 한 자녀 정책과 관련하여 더 많은 자유를 부여하고, 그 지역에서 정부 보조금을 증가시키는 등의 혜택을 주기로 약속했지만, 정부는 또한 무슬림-투르크계 민족이 자유롭게 종교를 실천하고, 머리 스카프를 착용하고, 금식하고, 얼굴 털을 기르고, 모스크를 자유롭게 건설하는 것을 금지하고 제한합니다.[211] 게다가, 중국 정부가 신장의 사람들에게 부여하는 이점 때문에, 많은 한족들은 그들에 대해 편견을 가지고 있고, 위구르족에 대한 편견은 정부가 전반적으로 소수 민족들에게 부당하게 특혜를 준다는 널리 퍼진 믿음에 의해 강화됩니다.[211]

주목할 만한 사건 중 하나는 1997년 2월 카자흐스탄과 신장 사이에 위치한 잉잉에서 일어난 폭동으로, 그 동안 12명의 독립운동 지도자들이 처형되었고 27명이 체포되어 수감되었습니다.[210] 게다가, 거의 200명의 위구르인들이 죽었고 2,000명이 넘는 위구르인들이 더 체포되었습니다.[210] 2008년에는 라싸 등 티베트 지역에서 폭동이 일어났고, 2009년 7월에는 신장의 우루무치에서 반한 "포그롬"이 일어났습니다.[211] 이러한 폭동에 대응하여 중국 정부는 이들 지역에[212] 경찰력을 증강했고, 해외 취재를 통제하고 가족을 억류함으로써 외국에 기반을 둔 기자들을 위협하려고 했습니다.[213]

정신의학의 정치적 남용

마오쩌둥이 중화인민공화국을 수립한 직후인 1950년대부터 중국 본토에서 정신의학에 대한 정치적 남용이 행해지기 시작하여 현재까지도 다양한 형태로 행해지고 있습니다.[214] 처음에, 마오쩌둥 치하에서, 중국의 정신 의학의 관행은 치료의 폭과 질에 있어서 정당한 개선을 보았습니다.[214] 그러나 마오쩌둥의 지시로 시간이 흘러 이념개혁 운동이 전개되면서 마르크스주의와 같은 마오주의 이데올로기에 동조하지 않은 중국인들을 통제하고 감금하는 방법으로 정신의학적 진단이 사용되었습니다.–레닌주의.[215] 중국 시민들이 그들의 자본주의적 성향과 부르주아적 세계관으로 인해 정신적 망명의 대상이 되고 있는 주요 인구 통계는 학자, 지식인, 학생, 종교 집단이었습니다.[216] 마오주의 원칙을 준수하지 않는 이들을 정신기관에 배치한 이유는 자본주의와 같은 비마오주의 정치이념이 극단적개인주의와 이기주의를 야기하고, 정신분열증이나 편집증적 정신병과 같은 정신장애의 원인이 된다는 믿음 때문이었습니다.[216] 마오주의자들은 반공주의 신념이 특정 집단의 부와 계급, 그리고 그 집단 내의 "정신적으로 아픈" 사람들의 수 사이에 긍정적인 상관관계를 만들어냄으로써 정신적 불균형을 야기했다는 그들의 주장을 정당화했습니다.[214]

중국 본토에서 정신의학에 대한 정치적 남용은 1960년대 중반부터 1970년대 후반까지 최고조에 달했습니다.[214] 이 시기에 중국의 반혁명주의자들과 정치적 반체제 인사들은 정신병원에 수감되었고, 그들은 정치적 교화 세션과 유사한 심리치료(xinliziliao)를 받았습니다.[216] 이 기간 동안 통계에 따르면 정신병원에 수감된 정치 운동가는 강간범, 살인범, 방화범, 그리고 다른 폭력적인 정신 질환자들을 합친 것보다 더 많았습니다.[215] 인권운동가 웨이징성은 1978년 겨울에 정치적 목적으로 정신의학을 유용한 것에 대해 처음으로 목소리를 높였지만, 그의 옹호에 응답하여 그는 투옥되었고 중국 정부에 의해 비자발적인 약물 복용과 구타를 당했습니다.[216]

1970년대 후반 문화대혁명이 끝난 후, 정치적 목적으로 정신의학을 남용하는 것은 1990년대까지 지속적으로 줄어들었는데, 이 때 정치적으로 동기부여된 정신의학적 진단이 정치적 반체제 인사들과 소수 종교집단들을 향해 다시 부상했습니다.[214] 중국 법의학 정신의학의 보다 최근의 물결 속에서, 비주류 종교의 정치적 반체제 인사들과 수행자들은 안강(평화와 건강을 의미하는) 병원으로 보내졌습니다.[217] 이 병원들은 중국 공안부 13호국이 관리하고 있습니다.[214] 안캉 병원은 중국 안팎의 인권 운동가들과 단체들의 많은 정밀 조사의 대상이 되어 왔습니다. 보고서에 따르면 이 병원들 내에서 환자들에 대한 비인간적인 대우가 나타났습니다.[217] 이들 병원의 환자들은 하루 최소 7시간 이상 근무를 강요받고 전류 침술, 중추신경계를 손상시키는 것으로 알려진 약물 강제 주입, 밧줄과 전기봉으로 신체 학대 등의 고문을 당합니다.[217] 게다가, 이 병원들의 중국 외과 의사들의 보고서는 "폭력적이고 충동적인 행동"을 줄이기 위해 이 병원들에 비자발적으로 배치된 환자들에게 정신 수술을 사용하는 것에 대해 보고합니다.[217] 안캉 병원에 입원하는 중국 시민들의 가장 표적이 되는 집단 중 하나는 중국 정신 의학에 의해 "악화로 인한 정신 장애" 또는 "셰자오 쑤지 징셴'아이"라고 불리는 파룬궁의 수련자들입니다.[216] 23개 성, 도시, 자치구에 걸쳐 1,000명이 넘는 개업의들이 정신병원에 수감되어 있습니다.[217]

정치적 동기에 의한 정신과적 진단의 가장 유명한 사례 중 하나는 1992년 왕완싱이 천안문 광장에 민주화 현수막을 내건 혐의로 체포되었을 때 발생했습니다.[217] 왕씨가 체포된 후, 그의 아내는 그의 정신적 불안정을 확인하는 성명서에 서명했습니다. 왜냐하면 경찰은 그렇게 하는 것이 왕씨의 즉각적인 석방을 보장할 것이라고 그녀에게 말했기 때문입니다.[217] 하지만 왕 씨는 대신 베이징 안캉 병원에 입원했습니다.[217] 그는 2005년에 독일로 망명했습니다.[218]

현재 정치적 목적으로 정신의학을 체계적으로 악용하는 국가는 중화인민공화국이 유일하며, 국제적인 비판에도 불구하고 2010년 현재 이러한 악용은 계속되고 있는 것으로 보입니다.[219] 중화인민공화국의 정신의학에 대한 정치적 남용은 국제 정신의학계에서 높은 의제이며, 반복적인 논쟁을 불러왔습니다.[219] 그곳에서의 학대는 1970년대와 1980년대 소련에서보다 훨씬 더 널리 퍼져있는 것으로 보이며 청원인, 인권 노동자, 노동조합 활동가, 파룬궁 운동 추종자, 그리고 지역 당국의 부당함에 대해 불평하는 사람들을 포함합니다.[219]

2002년 8월 요코하마에서 열린 WPA 세계총회 기간 중 WPA 총회가 열렸습니다.[220]: 247 중국의 정신의학 정치적 남용 문제가 총회 안건으로 상정됐고, 중국에 조사단을 파견하는 결정이 내려졌습니다.[220]: 252 WPA 대표가 2003년 5월 미국 정신의학회 연례 회의와 그해 6월과 7월 영국 왕립 정신의학 대학 연례 회의에서 보고서를 발표할 수 있도록 하기 위해 2003년 봄에 방문이 계획되었습니다.[220]: 252 2003년의 조사 임무는 한번도 이루어지지 않았고, WPA가 중국 방문을 조직했을 때, 그것은 더 과학적인 교류였습니다.[220]: 252 그동안 정신의학의 정치적 남용은 줄지 않고 계속되고 있습니다.[220]: 252

정치범

중국 정부는 정치적인 이유로 시민들을 감금한 전력이 있습니다. 중국 형사소송법 73조는 2012년 채택돼 '국가안보'나 '테러'를 이유로 당국이 사람들을 구금할 수 있도록 했습니다. 이와 관련해 수감자들은 비밀교도소 등 '지정된 장소'에 길게는 6개월간 구금될 수 있습니다.[221]

정치범의 수는 마오 시대에 정점을 찍고 그 이후로 계속 줄어들고 있습니다.[222] 1953년부터 1975년까지 약 26%에서 39%의 죄수들이 정치적인 이유로 수감되었습니다.[222] 1980년까지 정치적 이유로 수감된 죄수의 비율은 13퍼센트에 불과했고, 1989년에는 0.5퍼센트, 1997년에는 0.46퍼센트로 줄었습니다.[222] 1997년은 반혁명 범죄를 국가 안보를 위협하는 범죄로 대체하기 위해 중국 형법이 개정된 해이기도 합니다.[223]

마오 시대에 헤이룽장성 북동부에 위치한 싱카이후라는 악명 높은 노동자 수용소가 1955년부터 1969년까지 운영되었습니다.[224] 이 기간 동안 2만 명이 넘는 재소자들이 정부를 위해 관개, 기반 시설 건설, 농업 사업에 참여하도록 강요당했고, 이 재소자들 중 상당한 비율이 반혁명자와 정치적 반체제 인사라는 이유로 투옥되었습니다.[224] 싱카이후의 환경은 매우 열악하여 많은 수감자들이 영양실조질병으로 결국 사망했습니다.[224]

보다 최근에는, 2008년 봄부터, 중국 정부가 831명의 티베트인들을 정치범으로 구금했습니다. 이 831명의 수감자들 중 12명은 종신형을 살고 있고 9명은 사형을 선고 받았습니다.[225]

2009년 노벨상 수상자인 류샤오보는 08헌장에서 민주적 개혁과 언론의 자유를 옹호한 혐의로 투옥되었습니다.[226] 2017년, 그는 61세의 나이로 간암 말기로 감옥에서 사망했습니다.[226]

다른 정치범으로는 언론인 탄즈오렌, 인권운동가 쉬즈융, 언론인 시타오 등이 있습니다.[227] 탄 주오렌은 2008년 쓰촨 대지진 당시 붕괴돼 수천 명의 어린이들이 사망한 부실한 학교 건물은 물론 정부의 부패에 대해 공개적으로 발언했다가 2010년 체포돼 징역 5년형을 선고받았습니다.[227] 쉬즈융은 2014년에 자신의 사회 정치적 의견을 표현하기 위한 플랫폼으로 사용하여 상당한 소셜 미디어를 팔로우하고 이를 사용한 후 징역 4년을 선고받았습니다.[227] 시타오는 공산당이 톈안먼(天安門) 대학살 15주년을 어떻게 보도할 것인지 기자들에게 보낸 지시 목록을 공개한 지 8년 만에 실형을 선고받았습니다.[227]

민주화 운동

일부 사람들은 수년간 중국 본토에서 공산당 일당 통치에 반대하는 운동을 벌여왔습니다.

집회와 결사의 자유

집회의 자유는 중국 헌법 제35조에 의해 규정되어 있습니다. 그러나 제51조는 그 행사를 제한하고 있습니다. 그러한 권리 »은 국가 «의 이익을 침해하지 않을 수 있습니다.

셰샹과 같은 인권 운동가들은 시위를 하고, 소셜 미디어에 정부의 이름을 비방하고, 소송을 제기함으로써 중국인들의 권리를 위해 투쟁합니다. 상 씨는 자신이 쇠의자에 족쇄를 찬 채 심문을 받았고, 일정 시간 동안 스트레스를 받는 자세로 앉아 있어야 했으며, 육체적, 정신적 고문을 당했다고 주장하며, 항의한 것에 대해 처벌받은 것에 대해 언급했습니다. 그는 또한 심문관들의 말을 인용하여 "나는 당신을 고문할 수 있고 아무도 당신을 도울 수 없다"[230]는 말을 들었다고 말했습니다.

이동의 자유와 사생활 보호

2010년에는 승차권 가격(투기 거래자의 재판매로 인한)에 여러 가지 문제를 일으킨 춘윤(중국의 설로 인한 교통 이동 증가)[231]에 대응하여 9개 철도역에 블로그 관련 실명확인제와 유사한 제도를 도입하였습니다.[231] 그것은 운송 회사들이 먼 여행자들에게 그들의 티켓에 대한 이름을 제공하도록 요구할 것을 요구합니다. 몇몇 비평가들과 언론들은 사생활 침해와 이동권 제한의 자유 위험에 대한 우려를 제기해왔습니다.[232]

한 자녀 정책(1979-2015)

'번영하고 힘있는 나라와 행복한 가정을 위해 출산계획을 사용해주세요'라는 정부 표지판.

한 자녀 정책으로 널리 알려진 중국 정부의 산아제한 정책은 1979년 덩샤오핑 회장 정부가 인구 과잉 문제를 완화하기 위해 시행한 정책입니다. 두 명 이상의 아이를 갖는 것은 불법이며 벌금으로 처벌될 수 있습니다. 이 정책은 2015년에 두 자녀 정책으로 대체되었습니다.[233] 2021년 5월에는 3자녀 정책으로 정책이 더 완화되었고,[234] 2021년 7월에는 모든 제한을 없앴습니다.[235]

2005년 미국의 소리 방송은 한 자녀 정책이 미국의 일부 지역에서 비교적 흔한 일로 여겨지는 강제 낙태, 인권 침해, 여성 영아 살해, 유기, 성 선택적 낙태에 기여했다고 주장하는 비평가들을 인용했습니다.[236] 성 선택적 낙태는 남성 대 여성 어린이의 비율이 118:100으로 보고된 중국 본토의 성 불균형에 상당한 기여를 한 것으로 생각됩니다.[237][238][239] 강제 낙태와 살균도 보고되고 있습니다.[240][241]

2013년 6월 3일 중국 관영 매체들은 우한시가 혼외 자녀를 둔 여성이나 이미 결혼한 남성에게 벌금을 부과하는 법안을 검토하고 있다고 보도했습니다. 과태료는 '사회적 보상비'로 여겨져 유기 아동 문제를 악화시킬 가능성이 있다는 지적을 받아왔습니다.[242]

사형

국제앰네스티에 따르면 1990년대 내내 중국에서는 다른 나라를 합친 것보다 더 많은 사람들이 처형되거나 사형을 선고 받았습니다.[24]

공식적으로 중국 본토의 사형은 가중 살인과 같은 중대하고 폭력적인 범죄를 저지른 범죄자들에게만 집행되지만, 중국은 여전히 마약 밀매와 같은 비폭력적인 사형 범죄들을 법으로 유지하고 있습니다. 중화인민공화국은 다른 어떤 나라보다도 더 많은 공식적인 사형을 집행하고 있지만, 다른 나라들(이란, 싱가포르 등)은 더 높은 공식적인 사형 집행률을 가지고 있습니다.[243] 중국의 국제앰네스티와 인권과 같은 신뢰할 수 있는 비정부기구들은 비공식적인 사형을 포함한 총 사형 집행 건수가 공식적으로 기록된 사형 집행 건수를 훨씬 초과한다고 대중에게 알렸습니다. 2009년, 두이화 재단은 중국에서 5,000명이 처형되었다고 추산했는데, 이는 다른 모든 국가들을 합친 것보다 훨씬 많은 수치입니다.[244] 정확한 처형 횟수는 국가기밀로 간주됩니다.

중국 공안 당국은 최근 사형으로 처벌할 수 있는 공식 범죄 수를 줄이고 공식적으로 사형제도를 얼마나 활용하는지를 제한하는 방안을 추진하고 있습니다. 2011년 전국인민대표대회 상무위원회는 자본범죄의 수를 68건에서 55건으로 줄이는 수정안을 채택했습니다.[245] 같은 해 말, 최고인민법원은 하급 법원에 사형 선고를 2년간 유예하고 '극도로 중대한 범죄를 저지르는 극소수의 범죄자들에게만 적용되도록 하라'고 명령했습니다.[246]

사형은 중국 왕조고전적인 오벌 중 하나입니다. 중국 철학에서 사형은 법률가들에 의해 지지되었지만, 사형을 포함하여 어떤 종류의 처벌보다 재활을 선호하는 유교자들에 의해 그 적용이 완화되었습니다.[247] 공산주의 철학에서 블라디미르 레닌은 사형제도의 유지를 촉구했고, 카를 마르크스프리드리히 엥겔스는 그 관행이 봉건적이고 자본주의적 억압의 상징이라고 주장했습니다. 중국공산당 마오 주석과 그의 정부는 사형제를 법체계에서 유지하고, 소수의 반혁명자들에게 사형제를 사용할 것을 주장했습니다. 그의 뒤를 이은 시장 개혁가 덩샤오핑은 이러한 관행을 폐지해서는 안 된다고 강조하고, 이 관행을 더욱 광범위하게 사용하여 재범자들과 부패한 관리들에 대항할 것을 주장했습니다. 중국 공산당의 소수, 비공산주의 정당 지도자들도 사형제도의 확대를 주장하고 있습니다. 덩과 마오는 모두 사형이 엄청난 대중의 지지를 받고 있다고 보았고, 이를 '인민들의 분노를 달래기 위한' 수단으로 묘사했습니다.[247]

사형제도는 특히 강력범죄에 대해 중국 본토에서 광범위한 지지를 받고 있으며, 정부나 시민사회에서 그 폐지를 목소리로 지지하는 단체는 없습니다.[247] 예를 들어, 1995년 중국 사회과학원에서 실시한 조사에 따르면 중국 인구의 95%가 사형을 지지하는 것으로 나타났으며, 이러한 결과는 다른 연구에서도 반영되었습니다.[248] 2007년 베이징, 후난, 광둥에서 실시된 여론조사에서는 사형제에 찬성하는 비율이 58%로 더 높았으며, 또한 대다수(63.8%)는 정부가 사형 집행 통계를 대중에게 공개해야 한다고 믿고 있는 것으로 나타났습니다.[244]

사형이 가능한 범죄는 횡령, 세금 사기 등 일부 비폭력 화이트칼라 범죄를 포함해 총 46건입니다. 사형 집행 방법에는 치명적인 주사와 총격이 포함됩니다.[249] 인민무력경찰은 보통 오전 10시에 사형을 집행합니다.[250]

마오쩌둥 이후 중국 본토에서의 사형 선고는 정치적 또는 사회적으로 영향을 받을 수 있습니다. 2003년, 지방 법원은 3인조 사회의 지도자에게 집행유예 2년의 사형을 선고했습니다. 하지만 형량이 너무 가볍다는 게 여론이었습니다. 중국 공산당 최고재판소는 여론의 압박 속에 이 사건을 받아들여 지도자를 재재판했고, 이는 곧바로 사형선고로 이어졌습니다.[251]

실행프로토콜

집행조서는 형사소송법 제212조에 규정되어 있습니다.[252]

인민법원은 사형선고를 집행하기 전에 같은 수준의 인민검찰원에 통보하여 집행을 감독할 인력을 파견해야 합니다.
사형은 총살 또는 주사의 방법으로 집행합니다.
사형선고는 집행장이나 지정된 구금장소에서 집행할 수 있습니다.
사형집행을 지휘하는 재판관은 범인의 신원을 확인하고 최후의 말이나 편지가 있는지 등을 물은 뒤 사형집행인에게 인도해야 합니다. 집행 전에 착오가 있을 가능성이 발견되면 집행을 중지하고 최고인민법원에 사안을 보고하여 결정을 받아야 합니다.
사형의 집행은 일반인에게 공표하되, 공개적으로 행해서는 아니 됩니다.
출석한 법원 직원은 집행 후에 이에 대한 기록을 작성해야 합니다. 사형을 집행하게 한 인민법원은 최고인민법원에 사형 집행 보고서를 제출해야 합니다.
사형을 집행하게 한 인민법원은 사형집행 후에 범죄자의 가족에게 통지해야 합니다.

중국 본토 일부 지역에서는 특별한 처형장이 없습니다. 스카우트 팀은 실행 장소로 사용할 장소를 미리 선택합니다. 이럴 경우 통상적으로 집행장은 3개의 경계를 두게 되는데, 가장 안쪽 50m는 집행팀, 200m는 중앙에서 반경 200m는 인민무력경찰, 2km 경계선은 지방경찰이 담당하게 됩니다. 일반적으로 대중은 집행을 볼 수 없습니다.

사형 집행자의 역할은 과거 인민무력경찰이 수행했습니다. 최근에, 합법적인 경찰대(중국어: 法警; pinyin: f ǎj ǐng)가 이 역할을 맡았습니다.

1949년 이후 가장 일반적인 사형 집행 방법은 총살형입니다. 이 방법은 1996년에 도입된 미국이 개척한 것과 같은 3제 칵테일을 사용한 치사 주사로 대체되었습니다. 그러나 집행 은 중국 본토에만 있습니다. 독극물 주입은 부패와 같은 '경제범죄'에 더 많이 사용되고, 총기 난사는 살인과 같은 더 일반적인 범죄에 더 많이 사용됩니다. 2010년, 중국 당국은 독극물 주입이 지배적인 사형 집행 형태가 되도록 조치했습니다. 일부 성(省)과 지방 자치 단체에서는 현재 사형이 유일한 합법적인 형태입니다.[253] 두이화 재단은 공개된 보고서에 집행 방법이 명시된 경우가 거의 없기 때문에 이러한 지침이 철저히 지켜지는지 확인하는 것이 불가능하다고 지적했습니다.[244]

비평

인권단체들과 외국 정부들은 비폭력 범죄에 대한 중국의 적용, 자백을 받아내기 위한 고문 사용 의혹, 국제 기준에 부합하지 않는 법적 절차 등 다양한 이유로 중국이 사형을 사용한 것을 강하게 비판해 왔습니다. 그리고 정부가 사형제도에 대한 통계를 발표하지 않은 것에 대해서도 말입니다.[254] 그러나, 중국 대법원미국 국무부가 인정한 바와 같이, 사형 선고의 대다수는 다른 나라에서 심각하다고 여겨질 폭력적이고 비정치적인 범죄에 대해 내려집니다.[247]

파룬궁 박해 조사 연합은 중국 병원들이 처형된 죄수들의 장기를 상업적 이식에 사용하고 있다고 비난했습니다.[255] 중국 법에 따르면 사형수들은 장기 기증자가 되기 위해 서면 동의를 해야 하지만 장기 기증에 대한 이런저런 법적 제한 때문에 중국발 장기와 사체에 대한 국제 암시장이 발달했습니다.[256][257] 2009년 중국 당국은 자국 내 장기 이식의 3분의 2가 사형수까지 거슬러 올라갈 수 있음을 인정하고 이에 대한 단속을 발표했습니다.[258]

미국

1992년 대선에 출마한 빌 클린턴은 전임자인 조지 H. W. 부시가 중국 본토의 인권 문제보다 이익이 되는 무역 관계를 우선시한다고 신랄하게 비판했습니다. 그러나 1993년부터 2001년까지 대통령으로서 클린턴은 자신의 자리에서 물러났습니다. 그는 중국 본토에 대한 바람직한 목표를 분명히 말했습니다. 여기에는 자유 이민, 감옥 노동으로 만든 상품의 수출 금지, 평화적인 시위자의 석방, 국제적인 기준으로 죄수들에 대한 대우, 티베트의 독특한 지역 문화의 인정, 국제적인 텔레비전과 라디오 방송의 허용, 그리고 유엔 결의안에 명시된 인권의 준수. 중국은 이에 응하지 않았고, 1994년 여름까지 클린턴은 패배를 인정하고 정상화된 무역 관계의 재개를 요구했습니다. 하지만 의회의 압력, 특히 공화당의 압력으로 클린턴은 중국 정부의 강력한 불만에도 불구하고 대만에 대한 무기 판매를 승인해야 했습니다.[259] 2020년 도널드 트럼프 대통령은 중국의 사형제도 사용을 칭찬했습니다.[260]

잘못된 실행

중국 본토에서는 매년 1000명 이상의 사람들이 처형됩니다. 이러한 사형의 대부분은 중국 본토와 중화인민공화국 내의 사회에서 용납할 수 없는 범죄로 인한 것입니다. 잘못 보관된 사례가 있습니다.[261]

PRC 법원에 의해 적어도 4명이 부당하게 집행된 것으로 간주되었습니다.

웨이칭안(Wi Qing'an, 1951년경 ~ 1984년)은 중국의 魏清安로, 실종된 여성 류(劉)의 강간으로 처형되었습니다. 사형집행은 1984년 5월 3일 중급인민법원에 의해 집행되었습니다. 그 다음 달, 톈위시우(田玉修)가 체포되어 자신이 강간을 저질렀음을 인정했습니다. 3년 후, 웨이는 공식적으로 무죄 판결을 받았습니다.[262] 덩싱산(, 滕兴善, ? ~ 1989)은 중국의 石小荣으로, 실종된 여성 시샤오룽(石小荣)을 강간, 강도, 살해한 죄로 처형되었습니다. 한 노인이 토막난 시신을 발견했고, 경찰 포렌식 결과 시신이 실종된 시샤오룽의 사진과 일치했다고 주장했습니다. 처형은 1989년 1월 28일 화이화 중급인민법원에 의해 행해졌습니다. 1993년 실종된 여성은 산둥으로 납치됐다며 마을로 돌아갔습니다. 처형된 텡의 절대 무죄는 2005년이 되어서야 인정되었습니다.[263] 녜슈빈(Nie Shubin, 1974년 ~ 1995년)은 30대 여성 강주화(康菊花)를 강간하고 살해한 혐의로 처형된 중국 시민입니다. 사형은 1995년 4월 27일 스자좡 중급인민법원에 의해 집행되었습니다. 처형된 지 10년이 지난 2005년, 왕슈진(王书金)은 경찰에서 자신이 살인을 저질렀다고 시인했습니다. 따라서 니슈빈은 줄곧 무죄였음이 밝혀졌습니다.[264][261]

고문

비록 중화인민공화국이 1996년에 고문을 불법으로 규정했지만, 인권단체들은 중국의 자의적인 구치소, 라오자오 교도소, 흑인감옥 등에서 잔인함과 타락이 일상화되어 있다고 말합니다. 정치적 견해나 인권 활동이나 종교적 신념 때문에 수감된 사람들은 고문을 당할 위험이 높습니다.[265] 검은 감옥 안에서의 고문 전략은 수면, 음식, 약물의 박탈을 포함합니다. 전략은 모두 매우 비인간적인 조건입니다. 구체적인 경우, 황옌이라는 여성은 그녀의 정치적 견해 때문에 투옥되었고, 약물 복용의 박탈도 포함되었습니다. 그녀는 당뇨병과 난소암을 앓고 있어서 약물을 복용해야 했습니다. 검사 결과 난소암이 그녀의 몸 전체에 퍼진 것으로 나타났습니다.[266] 검은 감옥의 존재는 적어도 정부의 일부에서 인정되고 있지만,[267] 중국 공산당은 그러한 감옥의 운영을 촉진하는 것을 강력하게 부인하고 공식적으로 단속함으로써 적어도 한 번의 재판을 받게 됩니다.[268]

2010년 5월, 중국 정부 당국은 공식적인 사법 절차에서 폭력이나 협박을 통해 수집된 증거를 무효화하고, 이미 감옥에 있는 수감자들에게 가해지는 고문 수준을 줄이기 위해 새로운 규정을 공식적으로 통과시켰습니다. 그러나 공식적으로 사법제도의 일부가 아닌 검은 감옥에서 절차가 수정되었는지 또는 어떻게 수정되었는지에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 고문을 당한 자백을 근거로 살인죄로 유죄 판결을 받은 한 농민이 사실상 무죄라는 사실이 공개된 데 따른 국민적 항의에 따른 조치입니다. 이 사건은 피고인이 10년 동안 감옥 생활을 한 후에 그의 피해자로 추정되는 사람이 살아있는 상태로 발견되었을 때 비로소 밝혀졌습니다.[269] 국제 인권 단체들은 그 변화를 조심스럽게 환영했습니다.[270]

신장 수용소에서 교화 과정의 일부로 고문이 사용되는 것으로 알려졌습니다.[271][272] 이 고문에는 물타기성폭력 등이 포함된 것으로 알려졌습니다.[273][274]

소수민족

시진핑 중국 공산당 총서기, 신장 수용소[275] 설치 지시

중국에는 공식적으로 인정되는 55개의 토착 소수 민족이 있습니다. 중국 헌법 제4조는 '중화인민공화국의 모든 국적은 평등하다'고 규정하고 있는데, 정부는 지방정부에서 민족교육 개선과 민족대표성 증대를 위해 노력해왔다고 주장하고 있습니다. 일부 단체들은 여전히 소수자로 인정받기 위해 싸우고 있습니다. 1964년 인구 조사에서, 183개의 국적이 등록되었고, 그 중 정부는 54개의 국적을 인정했습니다.[276]

어떤 정책들은 인종차별을 야기하는데, 이 정책들은 한족과 심지어 중국의 다른 지역 출신의 소수 민족들까지도 한족 다수가 거주하는 그 지역에서 2류 시민으로 취급됩니다.[277][278] 이와 유사하게 소수민족에 대한 사회적, 경제적 발전을 도모하기 위한 우대정책(적극적 행동 프로그램)이 시행되고 있으며, 우대고용, 정치적 임명, 기업대출 등이 이에 해당합니다.[279] 대학들은 전형적으로 입학 시험 점수가 낮더라도 소수 민족을 위한 쿼터를 가지고 있습니다.[280] 소수 민족들은 또한 한족을 대상으로 하는 한 자녀 정책에서 더 자주 면제됩니다.

독립을 추구하는 시위자들, 폭도들, 또는[281] 테러리스트들에 대한 엄중한 처벌은 중국 서부의 티베트위구르 소수민족들에 대한 학대로 이어졌습니다. 미국은 2007년 '위구르 소수민족에 대한 과거 대우'를 이유로 중국 위구르 관타나모 수용소 수감자 5명의 송환을 거부했습니다.[282] 2007년 미 의회에 제출한 연례 보고서에서, 중국 행정위원회는 중국 정부가 "중국의 다른 곳에서 그 지역으로 이주하도록 인센티브를 제공합니다"라고 말했습니다.[283] 시진핑 중국 공산당 총서기 (가장 중요한 지도자), 2014년 4월, 중국은 국가 안보에 대한 위협이 증가하고 있으며, 정부는 2014년 쿤밍 공격과 같은 테러 공격으로 인해 소수 민족들에게 더 강력한 통제를 가할 수 있다고 말했습니다.[284] 신장에서는 움키 자동차 면허시험부가 모든 위구르족과 카자흐인에게 차량 등록 전 신원조사를 받도록 의무화하기 시작했습니다.[285]

2019년 3월, 미국 국무부는 중국 본토가 무슬림 소수자들에게 가한 학대의 종류는 "1930년대 이후" 목격되지 않았다며 인권 침해에 대해 비판했습니다.[286] 이 부서의 연례 인권 실태 국가 보고서는 중국 인권 위원회가 "인권 침해에 관한 한 자체 연맹에 속해 있다"고 말했습니다.[287]

강제 생체 측정 수집

신장 서부 지방의 PRC 당국은 12세에서 65세 사이의 수백만 명의 사람들의 DNA 샘플, 지문, 눈 스캔, 혈액형을 수집하고 있습니다.[288][289][290] 인권감시기구(Human Rights Watch)의 중국 책임자인 소피 리차드슨은 "DNA를 포함한 전체 인구의 생물 데이터에 대한 의무적인 데이터 뱅킹은 국제 인권 규범을 크게 위반하는 것이며, 무료 의료 프로그램이라는 미명 하에 비밀리에 행해진다면 더욱 더 불안한 일"이라고 말했습니다.[291] 소수민족인 위구르족의 경우 신체검사를 가장한 생체검사를 의무적으로 받아야 합니다. 혈액 샘플을 주도록 강요하는 것은 인권과 개인의 사생활을 심각하게 침해하는 것입니다.[291]

경제 및 재산권

전국인민대표대회는 2007년 토지를 제외한 사유재산을 보호하는 법을 제정했습니다. 그럼에도 불구하고, Der Spiegel 잡지에 따르면, 중국 현지 당국은 건설 붐으로부터 이익을 얻기 위해, 부동산을 수용하기 위해 잔인한 수단을 사용했다고 합니다.[292]

성적관련 권리

2001년, 동성애는 중국의 공식적인 정신 질환 목록에서 제외되었습니다.[293] 중국은 동성결혼도 인정하지 않고 시민연합도 인정하지 않습니다.[294]

중국의 형법에 따르면 강간의 피해자는 여성뿐이며, 강간을 당한 남성은 강간의 남녀 모두에게 비난을 할 수 없습니다. 그러나 2015년 8월 중국 대륙의 중화인민공화국 헌법의 형법이 개정되었습니다. 따라서 남성은 추행의 피해자가 될 수 있지만 강간과 관련된 형법 조항은 여전히 개정되지 않은 상태로 남아 있어 남성 피해자는 추행의 비난만 할 수 있습니다.[295][296]

성간 권리

중국의 성간 사람들은 차별, 의료 서비스에 대한 접근 부족, 강압적인 생식기 수술로 고통 받고 있습니다.[297][298]

코로나19 범유행

중국의 코로나19 팬데믹 기간 동안 중국 정부는 봉쇄 조치에 대한 비판을 포함하여 팬데믹 대응에 대한 온라인 비판을 검열했습니다.[299][300]

기타 인권문제

노동자의 권리와 사생활은 중국에서 논쟁이 되는 인권 문제입니다. 핵심 국제 노동 기구 협약이 노동자들에게 거부되었다는 보고가 여러 번 있었습니다. 2006년 10월 국제노동권기금최저임금 위반, 장시간 노동, 경영진의 노동자에 대한 부적절한 행동 등을 기록한 보고서를 발표했습니다.[301][citation not found] 노동자들은 직장에서 자신들만의 노조를 만들 수 없으며, 국가의 승인을 받은 노조에만 가입할 수 있습니다. 이들 단체가 중국 노동자들의 권리를 위해 싸울 수 있는 범위가 어디까지인지는 논란이 되고 있습니다.[206][citation not found]

북한 난민에 대한 정책은 반복되는 인권 문제입니다. 이 난민들을 북한으로 송환하는 것이 공식적인 정책이지만 정책이 고르게 집행되지 않고 상당수가 중화인민공화국에 체류하고 있습니다. 정치적 난민을 추방하는 것은 국제법에 위배되지만 불법 이민자로서 그들의 상황은 불안정합니다. 그들의 권리가 항상 보호되는 것은 아니며,[302] 일부는 결혼을 속이고 사이버 섹스나 성매매를 강요당하며, 범죄 네트워크와 연결되어 연간 약 1억 5,000만 달러의 수익을 올린 것으로 알려져 있습니다.[303][304]

중국에 있는 아프리카 학생들이 중국에서의 대우에 대해 불평했습니다.

그들의 불만은 그들이 "중국 아파르트헤이트"[305]라고 부르는 것에 대한 항의로 학생들이 봉기했던 1988-9년까지 대부분 무시되었습니다. 아프리카 관계자들은 이 문제에 주목했고, 아프리카 연합 기구는 공식적인 항의를 발표했습니다.기구의 회장인 말리의 무사 트라오레 대통령은 중국에 진상 조사에 나섰습니다.[305] 1989년 가디언지의 한 보고서는 '이러한 관행들은 베이징과 대륙의 관계 전체를 위협할 수 있다'고 말했습니다.[306]

유엔은 그동안 다양한 인권 문제와 관련해 유엔 특별보고관들의 중국 공식 방문을 주선하는 데 어려움을 겪었다고 보도했습니다.[307]

2020년 9월 9일, 국제앰네스티를 포함한 321개 시민사회단체로 구성된 국제연합은 유엔이 중국 정부의 인권 침해를 해결하기 위한 독립적인 국제기구를 시급히 만들 것을 촉구했습니다. 공개 서한에서 이 단체들은 인권 옹호자들의 표적, 전 세계적인 검열과 감시, 환경 악화를 초래한 무권리 개발 등 전 세계적으로 중국의 인권 침해를 강조했습니다.[308]

2020년 10월 6일, 39개 유엔 회원국은 신장, 홍콩, 티베트에서 중국의 인권 침해에 대해 깊은 우려를 표명했습니다. 이 전화는 영국, 캐나다, 미국, 많은 유럽 연합 회원국, 알바니아, 보스니아 헤르체고비나, 아이티, 온두라스, 팔라우 그리고 마샬 아일랜드의 지원을 받아 독일에 의해 이루어졌습니다.[309]

Human Rights Watch가 2021년 8월에 발간한 보고서는 캄보디아 북동부에서 중국이 자금을 지원하는 수력 발전 댐 건설로 인한 경제적, 사회적, 문화적 권리 침해를 기록하고 있습니다. 댐 건설로 인해 거의 5,000명의 이재민이 발생했습니다.[310]

인권감시기구(Human Rights Watch)의 2022년 세계 보고서는 신장의 반인도적 범죄와 홍콩의 시민 자유 황폐화 속에서 시진핑이 이끄는 중국 공산당이 2021년 창립 100주년을 맞았다고 전했습니다. 2021년 중국 정부는 사상 통제를 강화하고 언론의 자유를 점점 더 단속했습니다. 중국 정부도 탈레반이 장악한 아프가니스탄 정부를 지원하기 위해 발 빠르게 나섰습니다.[311]

정부의 입장

중화인민공화국 정부는 '아시아적 가치'[312]에 대한 자신의 개념이 항상 개인의 권리보다 집단의 복지를 우선해야 한다고 주장해 왔습니다. 정부는 '조화로운 사회주의 사회'를 설계하고 실행하고 집행할 책임이 있다는 입장입니다.[313]

중화인민공화국은 국가 주권을 강조하고 있는데, 이는 인권의 국제 규범이나 기준과 충돌하는 경우도 있습니다. 그러나 인권에 대한 개념은 수년에 걸쳐 급진적으로 발전했습니다. 1949년부터 1970년대 후반까지 중국 공산당은 개인의 인권보다는 집단의 권리인 대중의 권리를 증진시키는 데 초점을 맞췄습니다. 덩샤오핑은 인권보다 국가의 권리, 즉 주권(궈취안)이 더 중요하고, 정치적 자유보다 생존권(성춘취안)이 더 기본이라고 말했습니다.[314] 그러나 1978년 경제 개혁이 시작된 이래 1989년 톈안먼 시위와 학살에 이르기까지 중국 공산당은 국내외 정책에서 인권에 대한 우려를 제기했습니다. 1991년, 중국은 인권이 중국 사회주의와 양립할 수 있다는 생각을 공식적으로 받아들였고, 1993년 국가는 국제 포럼, 회의, 언론 등에서 인권에 대한 중국의 입장을 대변해온 중국인권학회를 만들었습니다. 중국은 1997년과 1998년에 각각 경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 국제규약(ICESCR)과 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR) 두 개의 조약에 서명했습니다. ICESCR은 2001년 전국인민대표대회에서 비준을 받았으나 2016년 현재 ICCPR은 아직 비준을 받지 못한 상태입니다.[315] 2013년 현재, 중국은 20개 이상의 인권에 관한 국제 조약을 체결했습니다.[316]

서구의 인권

중국 공산당에 동의하는 사람들은 서구 사회 내에서 지리적, 종교적, 인종적 분리, 범죄율 증가, 가족 붕괴, 산업 행동, 공공 기물 파손, 정치적 극단주의가 증가했다고 주장하며 서구 사회의 급속한 악화를 지적합니다. 유럽연합과 유엔은 일부 서방 정부가 저지른 몇 가지 인권 침해 행위(예: CIA의 특별 공연 프로그램)를 제외하고는 이러한 유형의 인권 침해 행위를 중단하고 있다고 주장하고 있습니다. 그러나 중국 공산당은 민주주의 사회에 대한 많은 부정적인 주장들이 개인의 자유 과잉의 직접적인 결과이며, 너무 많은 자유는 위험하다고 주장합니다.[317] 중국은 서방 국가들의 이러한 행동들은 모두 인권 침해라고 주장합니다. 그들은 한 나라의 인권 기록을 평가할 때 이러한 것들을 고려해야 한다고 말합니다. 때때로 그들은 미국의 정책, 특히 국무부가 발표한 인권 보고서를 비판했습니다. 그들은 영국뿐만 아니라 미국도 이라크 침공 당시 인권법을 위반했다는 의견을 들고 있습니다.[318]

중국은 유엔기구에서 서구의 견해와 다른 보편적 인권의 개념을 바라보는 방식을 주장하고 있습니다.[319] 중국의 견해는 정치적 권리와 가치에 초점을 맞추는 것은 인권에 대한 너무 좁은 견해이며, 대신 경제적 결과, 국민의 물질적 안녕, 국가 주권에 초점을 맞추어야 한다는 것입니다.[319]

중국어 정의

중국 관영 매체들은 인권은 관리들이 "경제적 생활 수준과 건강과 경제적 번영의 척도"라고 부르는 것을 포괄해야 한다고 말했습니다.[2]

조치를 취함

2003년 3월, '국가는 인권을 존중하고 보존한다'[320]는 내용의 중화인민공화국 헌법 개정이 공식적으로 이루어졌습니다. 게다가, 중국은 2008년 미 국무부가 발표한 연례 인권 보고서에서 상위 10명의 인권 침해자 명단에서 제외되었지만, 보고서는 중국에는 여전히 광범위한 인권 관련 문제들이 있다고 지적했습니다.[321]

1988년, 중화인민공화국은 급격한 경제 변화에 직면하면서 사회와 정치 질서를 유지하는 것을 돕기 위해 마을 직접 선거를 시작했습니다. 카터 센터에 따르면 현재 중국 전역의 약 65만 개 마을에서 선거가 치러지고 있으며, 이는 중국 전체 인구 13억 명의 75%에 달한다고 합니다.[322] 2008년에는 중국 본토에서 1인당 GDP가 가장 높은 지역인 선전을 실험 대상으로 선정하였으며, 구 단위 공무원의 70% 이상이 직접 선출(2008년 기준)될 예정입니다.[323] 그러나 공산당 철학에 따라 후보자는 사전 승인된 목록에서 선택해야 합니다.[324]

참고 항목

참고문헌

인용

  1. ^ "China". Office of the High Commissioner for Human Rights. Retrieved 2 February 2024.
  2. ^ a b "Human rights can be manifested differently". China Daily. 12 December 2005. Archived from the original on 9 December 2007.
  3. ^ Richard McGregor (2022). "The CPC as a Global Force: A Long-Term View". In Frank N. Pieke; Bert Hofman (eds.). CPC Futures: The New Era of Socialism with Chinese Characteristics. Singapore: National University of Singapore Press. p. 177. ISBN 978-981-18-5206-0. OCLC 1354535847. The Western concept focuses on political values and rights. China, in line with its own domestic politics, insists that this is too narrow and that human rights norms should be focused on economic outcomes, material well-being and the inviolability of national sovereignty.
  4. ^ "Progress in China's Human Rights Cause in 1996". March 1997.
  5. ^ "Vienna Declaration and Programme of Action". Office of the High Commissioner for Human Rights. 25 June 1993. paragraph I.5. Retrieved 2 February 2024.
  6. ^ "Trade Union Law and Collective Bargaining in China". China Business Review. 21 April 2017. Retrieved 15 August 2021.
  7. ^ 中华全国总工会网站. www.acftu.org (in Chinese). Archived from the original on 18 June 2019. Retrieved 23 November 2018.
  8. ^ "Social Credit System in China: Why it is so scary". 10 November 2022.
  9. ^ "The Social Credit System: Not Just Another Chinese Idiosyncrasy". 1 May 2020.
  10. ^ "Christians face waves of persecution". 24 November 2001. Archived from the original on 14 January 2012. Retrieved 13 January 2016.
  11. ^ "Religious freedom: Christians and lions The Economist". 31 December 2012. Retrieved 13 January 2017.
  12. ^ "Chinese government persecutes dissidents TheCabin.net – Conway, Arkansas". Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 13 January 2013.
  13. ^ McGeown, Kate (9 November 2004). "Asia-Pacific China's Christians suffer for their faith". BBC News. Retrieved 13 January 2012.
  14. ^ "China's Crackdown on Christians Worsens, Christian News". 7 February 2008. Retrieved 13 January 2012.
  15. ^ Department of State. The Office of Electronic Information, Bureau of Public Affairs (19 September 2008). "China includes Tibet, Hong Kong, Macau". Retrieved 13 January 2012.
  16. ^ a b c 휴먼라이츠워치. 살얼음판을 걷다 2008년 4월 28일
  17. ^ 2010년 10월 5일, 국제앰네스티 "중국: 변호인이 정당한 역할을 수행할 수 없을 때는 법치가 없다"
  18. ^ a b c "Human rights in China". Amnesty International.
  19. ^ Hawkins, Amy; correspondent, Amy Hawkins senior China (21 June 2023). "China is state most dangerous to its own citizens' civil rights, report finds". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 26 September 2023.
  20. ^ 에바 필스, '호랑이에게 피부를 묻다: 중국의 권리 행동주의', 포드햄 국제법 저널, 30권, 4호 (2006).
  21. ^ Yardley, Jim (28 November 2005). "A young judge tests China's legal system". Retrieved 23 August 2006.
  22. ^ 뉴욕 타임즈. Rule by Law: A Series 2005.
  23. ^ Belkin, Ira (Fall 2000). "China's Criminal Justice System: A Work in Progress" (PDF). Washington Journal of Modern China. 6 (2). Archived from the original (PDF) on 19 October 2011.
  24. ^ a b Jasper Becker (2002). The Chinese. Oxford University Press. pp. 335–336. ISBN 978-0-19-514940-1.
  25. ^ "CONSTITUTION OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA". Retrieved 5 March 2015.
  26. ^ "China jails rights activist outspoken on Tibet". Reuters. 3 April 2008.
  27. ^ "China 'to allow Olympic protests'". BBC News. 23 July 2008. Retrieved 22 August 2008.
  28. ^ Bristow, Michael (18 August 2008). "China 'yet to approve protests'". BBC News. Retrieved 22 August 2008.
  29. ^ Jacobs, Andrew (20 August 2008). "Too Old and Frail to Re-educate? Not in China". The New York Times. Retrieved 9 May 2009.
  30. ^ "Freedom on the Net Report: China" (PDF). April 2011. Archived from the original (PDF) on 23 April 2011.
  31. ^ a b Ang, Audra (13 August 2008). "8 Tibet Activists Detained near Olympics Venue". Associated Press. Archived from the original on 15 September 2010. Retrieved 18 September 2010.
  32. ^ "Olympics protester returns to UK". BBC News. 15 August 2008. Retrieved 22 August 2008.
  33. ^ 군더, 마크. "기술 임원들은 중국 본토 사업에 대해 비난을 받고 있습니다. 야후, 구글, 마이크로소프트, 시스코는 의회에서 공격에 직면해 있으며 중국에서 피해보다 더 많은 이득을 보고 있다고 말합니다." CNN 2006년 2월 16일자
  34. ^ "China: Internet Companies Aid Censorship". 10 August 2006. Retrieved 6 February 2007.
  35. ^ "중국의 스카이프 메시지 염탐", BBC 뉴스, 2008년 10월 3일.
  36. ^ 安德烈 (4 June 2020). "前中共中央党校教授蔡霞:换人 中国才有希望". RFI. Retrieved 17 August 2020.
  37. ^ "The CCP's Central Party School (College of National Administration) severely dealt with the serious violation of discipline by retired teacher Cai Xia". CCP's Central Party School (College of National Administration). Archived from the original on 17 August 2020. Retrieved 17 August 2020.
  38. ^ a b c "China: Free Covid-19 Activists, 'Citizen Journalists'". Human Rights Watch. 27 April 2020.
  39. ^ Su, Alice (6 February 2020). "A doctor was arrested for warning China about the coronavirus. Then he died of it". LA Times.
  40. ^ "Li Wenliang: Coronavirus kills Chinese whistleblower doctor". BBC. 7 February 2020.
  41. ^ Wang, Vivian (14 February 2020). "They Documented the Coronavirus Crisis in Wuhan. Then They Vanished". New York Times.
  42. ^ Davidson, Helen (24 September 2020). "Wuhan Covid journalist missing since February found, says friend". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 26 August 2023.
  43. ^ a b Zhai, Keith (1 October 2021). "Chinese Citizen Journalist Who Documented Covid-19 in Wuhan Resurfaces After 600 Days". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 26 August 2023.
  44. ^ "Chinese journalist Li Zehua missing in Wuhan since late February". cpj.org. 15 April 2020. Retrieved 17 April 2020.
  45. ^ "Coronavirus and China's Missing Citizen Journalists". National Review. 19 March 2020. Retrieved 22 March 2020.
  46. ^ "Chinese citizen journalist resurfaces after going missing in Wuhan". Reuters. 23 April 2020. Retrieved 26 August 2023.
  47. ^ Wu, Huizhong (27 April 2020). "China police detain three linked to censored coronavirus archive". Reuters.
  48. ^ Chakraborty, Barnini (10 July 2020). "Chinese virologist accuses Beijing of coronavirus cover-up, flees Hong Kong: 'I know how they treat whistleblowers'". Fox News.
  49. ^ "Fear that Chinese citizen journalist Zhang Zhan could be "tortured in prison" for reporting on COVID". cbsnews.com. 5 February 2021. Retrieved 6 October 2021.
  50. ^ "Freedom of the Press Report: China". May 2011.
  51. ^ 프리덤 하우스, 언론의 자유 2014년 7월 9일 웨이백 머신, 프리덤 하우스에서 보관.
  52. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 30 September 2007. Retrieved 22 September 2006."Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 30 September 2007. Retrieved 22 September 2006.{{cite web}}CS1 main: 제목(링크)으로 보관된 사본 "The Hiddened Potential of China's Internet", 2006년 대만의 Liming Enterprise에서 중국어로 출판한 2006년 중국 미디어 컨트롤 개정판의 한 챕터를 영어로 번역. 2007년 2월 4일 회수
  53. ^ "Activists held over Games protest". BBC News. 13 August 2008. Retrieved 26 August 2008.
  54. ^ a b c d e Stockmann, Daniela (17 June 2010). "Who Believes Propaganda? Media Effects during the Anti-Japanese Protests in Beijing". The China Quarterly. 202: 269–289. doi:10.1017/S0305741010000238. S2CID 154907890.
  55. ^ Jacobs, Andrew (21 April 2008). "Protests of the West Spread in China". The New York Times. Retrieved 3 October 2012.
  56. ^ "Web curbs for Olympic journalists". BBC News. 30 July 2008. Retrieved 26 August 2008.
  57. ^ "Hundreds of websites still censored at Beijing Olympics". Los Angeles Times. 5 August 2008. Archived from the original on 14 August 2008. Retrieved 26 August 2008.
  58. ^ "Rogge urges China to keep foreign media freedoms". Agence France-Presse. 24 August 2008. Archived from the original on 5 March 2009. Retrieved 26 August 2008.
  59. ^ Callick, Rowan (26 August 2008). "Games fell short of standards". The Australian. Archived from the original on 15 September 2008. Retrieved 26 August 2008.
  60. ^ Kennedy, John James (1 October 2009). "Maintaining Popular Support for the Chinese Communist Party: The Influence of Education and the State-Controlled Media". Political Studies. 57 (3): 517–536. doi:10.1111/j.1467-9248.2008.00740.x. S2CID 144636358.
  61. ^ Chen, Xueyi; Shi, Tianjian (31 August 2001). "Media effects on political confidence and trust in the People's Republic of China in the post-Tiananmen period". East Asia. 19 (3): 84–118. doi:10.1007/s12140-001-0011-3. S2CID 154892012.
  62. ^ a b UN News Centre (2 November 2012). "China must urgently address rights violations in Tibet – UN senior official". United Nations. Retrieved 2 March 2013.
  63. ^ Flynn, Steven Jiang,Kerry (17 March 2020). "China to expel New York Times, Wall Street Journal and Washington Post reporters CNN Business". CNN.{{cite web}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  64. ^ Gauthier, Ursula (17 November 2015). "Après les attentats, la solidarité de la Chine n'est pas sans arrière-pensées". L'Obs (in French). Retrieved 12 October 2021.
  65. ^ Maizland, Lindsay (1 March 2021). "China's Repression of Uyghurs in Xinjiang". councilonforeignrelations.com. Council on Foreign Relations. Retrieved 12 October 2021. vocational training centers
  66. ^ "Who are the Uyghurs and why is China being accused of genocide?". bbc.com. web. 21 June 2021. Retrieved 12 October 2021.
  67. ^ "European Parliament resolution of 4 October 2018 on mass arbitrary detention of Uyghurs and Kazakhs in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region". europarl.eu. European Parliament. 4 October 2018. Retrieved 12 October 2021.
  68. ^ "State TV Host Offers Advice on How to Throw Out 'Foreign Trash'". The Wall Street Journal. wsj.com. 18 May 2012. Retrieved 12 October 2021.
  69. ^ "2020 World Press Freedom Index: "Entering a decisive decade for journalism, exacerbated by coronavirus"". RSF. 19 April 2020. Retrieved 13 October 2020.
  70. ^ "US expresses concern after UN human rights chief visits China's Xinjiang". France 24. 29 May 2022. Retrieved 29 May 2022.
  71. ^ "II. How Censorship Works in China: A Brief Overview". Human Rights Watch. Retrieved 30 August 2006.
  72. ^ "Chinese Laws and Regulations Regarding Internet". Chinaeclaw.com. Archived from the original on 20 February 2012. Retrieved 1 May 2012.
  73. ^ Ethan Gutmann (2010년 5월/6월) "Hacker Nation: 중국의 사이버 공격,[usurped] 세계 문제 저널
  74. ^ "배경: 수치심의 방화벽" 2008년 3월 18일 Wayback Machine, Global Internet Freedom Consortium, 2008. 2014년 3월 22일 회수.
  75. ^ "Inside China", Miles Yu, Washington Times, 2012년 2월 8일. 2014년 3월 22일 회수.
  76. ^ "2012 인터넷 적: 중국"은 2014년 8월 19일 웨이백 기계, 국경 없는 기자회, 2012년 3월 12일에 보관되었습니다. 2014년 3월 22일 회수.
  77. ^ 2013년 6월 4일 중국 당국이 검열한 천안문 광장 온라인 검색
  78. ^ "Here are all the major US tech companies blocked behind China's 'Great Firewall'". Business Insider Australia. 23 May 2019. Retrieved 12 November 2021.
  79. ^ "Google services blocked in China". the Guardian. 9 November 2012. Retrieved 12 November 2021.
  80. ^ iyouport.org; Foundation, Open Culture; Singh, Sukhbir; Filastò, Arturo; Xynou2019-05-04, Maria (4 May 2019). "China is now blocking all language editions of Wikipedia". ooni.org. Retrieved 12 November 2021.{{cite web}}: CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  81. ^ "Censorship of wikipedia in China GreatFire Analyzer". en.greatfire.org. Retrieved 12 November 2021.
  82. ^ a b c 맥클로드, 캘럼. '중국, 900m 농민에 대한 '아파르트헤이트' 검토', 인디펜던트, 2001년 6월 10일.
  83. ^ a b c 데이비드 파인스, 에프라임 사드카, 이츠하크 질차, 공공경제학 주제: Cambridge University Press, 1998, p. 334
  84. ^ a b '1950년대에 도입된 중국의 아파르트헤이트 같은 호적 제도는 여전히 인구를 도시와 농촌이라는 두 개의 별개의 그룹으로 나누고 있습니다.' Chan, Anita & Senser, Robert A. 'China's Troubled Workers' Archive the Wayback Machine, Foreign Affairs, 1997년 3월/4월.
  85. ^ Cheng, T.; Selden, M. (1994). "The Origins and Social Consequences of China's Hukou System". The China Quarterly. 139 (139): 644–668. doi:10.1017/S0305741000043083. JSTOR 655134. S2CID 154754427.
  86. ^ 워싱턴 타임즈, 2000년 7월 14일, 리자 중국의 이주민들은 편견의 직격탄을 맞고 있습니다.
  87. ^ a b c Chan, Anita, 폭행당하고 있는 중국 노동자들: 세계화 경제에서 노동의 착취, M.E. 샤프. 2001, ISBN 0-7656-0358-6
  88. ^ "Racial Discrimination in Tibet (2000)". Tibetan Centre for Human Rights and Democracy. Archived from the original on 2 September 2010.
  89. ^ 루아드, 팀 '중국은 농민 "아파르트헤이트"재고합니다, BBC 뉴스, 2005년 11월 10일.
  90. ^ a b Luard, Tim (10 November 2005). "China rethinks peasant 'apartheid'". BBC News. Retrieved 22 August 2008.
  91. ^ a b c d '중국 아파르트헤이트: 중국이 '사회주의 자본주의'를 도입하면서 1980년대부터 국가의 우려와 협동조합에서 퇴출된 수억 명의 이주 노동자들은 6개의 패스를 받아야만 자신들의 지방이 아닌 다른 지방에서 일할 수 있습니다. 많은 도시들에서 이주노동자들을 위한 사립학교들은 이주를 막기 위해 정기적으로 문을 닫고 있습니다.' '정치에서 보건정책까지: 그들이 왜 곤경에 처해 있는지', 스타, 2007년 2월 6일.
  92. ^ 아파르트헤이트 체제의 남아프리카 공화국에서처럼, 마오 시대 동안 중국의 가구들은 그들의 이동성에 심각한 제한에 직면했습니다. 호적제도(후커우) 제도는... 사람들이 일할 수 있는 장소를 지정했고, 특히 농촌 또는 도시 노동자로 노동자를 분류했습니다. 농촌 농업 취업에서 도시 비농업 노동으로 이동하려는 노동자는 관련 관료 기구를 통해 허가를 신청해야 할 것이고, 그러한 이동이 허용되는 노동자의 수는 엄격하게 통제되었습니다. 이러한 통제의 시행은 필수 재화와 서비스의 유통에 대한 국가의 통제와 밀접하게 관련되어 있었습니다. 예를 들어, 허가받지 않은 노동자들은 곡물 배급, 고용주가 제공하는 주택 또는 의료 서비스를 받을 자격이 없습니다.' Wildasin, David E. David Pines, Efraim Sadka, Itzhak Zilcha, 공공경제학의 주제: Cambridge University Press, 1998, p. 334
  93. ^ 허가제는 아파르트헤이트 하에서 존재했던 통장제도와 유사한 방식으로 이주노동자들을 통제합니다.대부분의 이주 노동자들은 공장에서 제공하는 붐비는 기숙사에서 생활하거나 판자촌에서 생활합니다. 그들의 일시적인 존재는 불안정하고 착취적입니다. 중국의 경우 이주노동자들이 받는 차별은 인종에 의한 차별이 아니라 제도의 근간이 되는 경제논리인 이른바 자유노동시장에서 값싼 노동력의 공급을 규제하기 위해 마련된 통제장치, 그리고 이주 노동자들이 겪는 학대적인 결과들은 아파르트헤이트 체제 하에서 존재했던 많은 특징들을 공유하고 있습니다.' 찬, 아니타. 공격을 받고 있는 중국 노동자들: 세계화 경제에서 노동의 착취, M.E. 샤프, 2001, 9쪽
  94. ^ a b 이러한 규정의 적용은 아파르트헤이트 남아공의 혐오스러운 패스 법을 연상시킵니다. 경찰은 임시 거주 허가증을 소지하지 않은 사람들을 검거하기 위해 주기적으로 압수수색을 실시합니다. 서류가 없는 사람들은 구치소에 수감된 후 도시에서 추방됩니다.' 와딩턴, 제레미 세계화와 노동저항의 패턴, Routledge, 1999, p. 82
  95. ^ 강조: 농촌 이주자에 대한 차별은 중국의 아파르트헤이트입니다. 확실히, 그 나라 태생에 대한 차별은 중국의 아파르트헤이트의 한 형태입니다. 이는 국가에 대해 목소리를 높일 만큼 완고한 소수의 반체제 인사들에 대한 대우보다 훨씬 더 큰 규모의 인권침해입니다.' '컨트리 커즌스', 이코노미스트지, 2000년 4월 8일자.
  96. ^ '...중국의 아파르트헤이트 같은 거주 허가 제도.' 야오, 순리. '중국의 WTO 혁명', 프로젝트 신디케이트, 2002년 6월.
  97. ^ 혼비, 루시, 루나 린, 크리스찬 셰퍼드. 2016. "중국 경찰, 석탄 광부에 항의 집회" 파이낸셜 타임즈, 2016. 비즈니스 인사이트: Essentials, EBSCO 호스트(2017년 10월 24일 접속).
  98. ^ 후커우 시스템은 일부에서 비판을 받아 왔으며 "농촌과 도시 주민 간의 동등하고 아파르트헤이트 시스템"이라고 불렸습니다(중국 노동보, 2002년 2월 25일). 그러나 공안부는 후커우 제도를 공공질서를 유지하기 위한 도구(경찰이 범죄자들을 더 쉽게 추적할 수 있도록 허용했다고 밝혔다)와 계획 및 프로그램 수립을 위한 인구통계학적 데이터를 제공하기 위한 수단으로 계속 정당화해 왔습니다.'라고 아프로디시오 A의 라퀴안. 메트로폴리스 너머: 아시아 메가 도시지역의 기획과 통치, 존스 홉킨스 대학 출판부, 2005, 320-321쪽.
  99. ^ Bai, Ruixue (4 March 2011). "The Role of the All China Federation of Trade Unions: Implications for Chinese Workers Today". WorkingUSA - Journal of Labor and Society. 14 (1): 19–39. doi:10.1111/j.1743-4580.2010.00318.x – via Wiley Online Library.
  100. ^ 트레버 H.B. 소필드와 리, 펑메이 사라:중국: 관광개발과 문화정책 관광연구 연보, 25(2), 1998, pp. 362–392.
  101. ^ 미국 국무부, 2013년 국제종교자유보고서: 중국, 2013.
  102. ^ 중화인민공화국 헌법, 인민일보 중국
  103. ^ "Country of Origin Information Report: China". 28 April 2011. Archived from the original on 6 September 2007. Retrieved 9 May 2011.
  104. ^ "CAMBOGIA Missionario Pime: Mons. Destombes "martire bianco" della Chiesa cambogiana". Archived from the original on 27 September 2008.
  105. ^ a b "Middle East-North Africa was region with highest restrictions and hostilities in 2014". Pew Research Center's Religion & Public Life Project. 23 June 2016. Retrieved 30 October 2020.
  106. ^ a b "Middle East still home to highest levels of restrictions on religion". Pew Research Center's Religion & Public Life Project. 15 July 2019. Retrieved 30 October 2020.
  107. ^ a b "Letter of the Holy Father Pope Benedict XVI to the bishops, priests, consecrated persons, and lay faithful of the Catholic Church in the People's Republic of China". (제8조 제12항 및 제10조 제6항 참조)
  108. ^ a b Hewitt, Duncan (15 June 2008). China: Getting Rich First: A Modern Social History (First Edition, First Printing ed.). Pegasus. ISBN 978-1-933648-47-7.
  109. ^ 니콜라 데이비슨 중국 기독교는 압살되지 않을 것입니다, 가디언, 2011년 5월 24일
  110. ^ "The new Bishop of Beijing is elected".
  111. ^ "How Bishops Are Appointed".
  112. ^ "letter of Pope Benedict XI to the Catholic Church in the PRC".
  113. ^ Haas, Benjamin (11 January 2018). "China church demolition sparks fears of campaign against Christians". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 14 January 2018.
  114. ^ Gerry Shih (11 January 2018). "Chinese authorities demolish well-known evangelical church". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 11 January 2018. Retrieved 14 January 2018.
  115. ^ "WORLD WATCH LIST 2020 (page 11)" (PDF). Open Doors. Archived from the original (PDF) on 21 November 2020. Retrieved 10 December 2020.
  116. ^ "Measures on the Management of the Reincarnation of Living Buddhas in Tibetan Buddhism (ICT Translation) Congressional-Executive Commission on China". www.cecc.gov. Retrieved 26 August 2023.
  117. ^ "China tells crazy living buddhas to obtain permission before they reincarnate". Retrieved 6 December 2019.
  118. ^ "Reincarnation of living Buddha needs gov't approval". www.chinadaily.com.cn. Retrieved 26 August 2023.
  119. ^ "World's youngest political prisoner turns 17". The Washington Post. 23 April 2006. Retrieved 2 April 2010.
  120. ^ Faison, Seth (18 November 1998). "Icy Wind From Beijing Chills the Monks of Tibet". The New York Times. Retrieved 2 April 2010.
  121. ^ Un News Centre. "China must urgently address rights violations in Tibet – UN senior official". United Nations.
  122. ^ "Forcing silence in Tibet as Dalai Lama receives US Congressional Gold Medal". Archived from the original on 2 April 2008.
  123. ^ CHINA 2016/2017
  124. ^ "Protest in Hong kong Against Chinese Mining in Tibet". The Tibet Post International. 3 December 2010. Retrieved 16 June 2011.
  125. ^ 바넷, 로버트, 인: 블론도, 앤 마리, 버핏릴, 카티아(eds). 티벳 인증 : 중국의 100가지 질문에 대한 답변 (2008) 캘리포니아대학교 출판부 ISBN 978-0-520-24464-1 (cloth); ISBN 978-0-520-24928-8 (paper).
  126. ^ "China says it defends Tibetan culture". Reuters India. 25 September 2008. Retrieved 29 July 2010.
  127. ^ "Legal Standards and Autonomy Options for Minorities in China: THE TIBETAN CASE". 1 September 2004. Retrieved 5 March 2015.
  128. ^ Wong, Edward (24 July 2010). "China's Money and Migrants Pour into Tibet". The New York Times. Retrieved 30 July 2010.
  129. ^ "Report reveals determined Chinese assault on Tibetan language". Free Tibet. 21 February 2008. Archived from the original on 25 July 2012. Retrieved 7 February 2010.
  130. ^ Sautman, B. 2003. "문화적 대량학살과 티베트", 텍사스 국제법 저널 38:2:173-246
  131. ^ 미국 법무부(2015년 3월) '연보 2008'. 2017년 12월 6일 회수.
  132. ^ a b Ramzy, Austin; Buckley, Chris (16 November 2019). "'Absolutely No Mercy': Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions of Muslims". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 16 November 2019.
  133. ^ Gerry Shih; Dake Kang (18 May 2018). "Muslims forced to drink alcohol and eat pork in China's 're-education' camps, former inmate claims". The Independent. Retrieved 19 June 2019.
  134. ^ Zenz, Adrian (20 June 2018). "Reeducation Returns to China". Foreign Affairs. ISSN 0015-7120. Retrieved 20 June 2018.
  135. ^ a b "'Cultural genocide': China separating thousands of Muslim children from parents for 'thought education'". The Independent. 5 July 2019. Archived from the original on 22 April 2020. Retrieved 27 April 2020.
  136. ^ "UN: Unprecedented Joint Call for China to End Xinjiang Abuses". Human Rights Watch. 10 July 2019. Archived from the original on 17 December 2019. Retrieved 18 December 2020.
  137. ^ "'Cultural genocide' for repressed minority of Uighurs". The Times. 17 December 2019. Archived from the original on 25 April 2020. Retrieved 27 April 2020.
  138. ^ "China's Oppression of the Uighurs 'The Equivalent of Cultural Genocide'". Der Spiegel. 28 November 2019. Archived from the original on 21 January 2020. Retrieved 27 April 2020.
  139. ^ "Fear and oppression in Xinjiang: China's war on Uighur culture". Financial Times. 12 September 2019. Archived from the original on 14 April 2020. Retrieved 27 April 2020.
  140. ^ Finnegan, Ciara (2020). "The Uyghur Minority in China: A Case Study of Cultural Genocide, Minority Rights and the Insufficiency of the International Legal Framework in Preventing State-Imposed Extinction". Laws. 9: 1. doi:10.3390/laws9010001.
  141. ^ Fallon, Joseph E. (Summer 2019). "China's crime against Uyghurs is a form of genocide". Fourth World Journal. 18 (1): 76–88. Archived from the original on 1 February 2020. Retrieved 27 April 2020.
  142. ^ Carbert, Michelle (20 July 2020). "Activists urge Canada to recognize Uyghur abuses as genocide, impose sanctions on Chinese officials". The Globe and Mail. Archived from the original on 1 November 2020. Retrieved 20 October 2020.
  143. ^ Steger, Isabella (20 August 2020). "On Xinjiang, even those wary of Holocaust comparisons are reaching for the word "genocide"". Quartz. Archived from the original on 23 October 2020. Retrieved 20 October 2020.
  144. ^ "Menendez, Cornyn Introduce Bipartisan Resolution to Designate Uyghur Human Rights Abuses by China as Genocide". foreign.senate.gov. United States Senate Committee on Foreign Relations. 27 October 2020. Retrieved 18 December 2020.
  145. ^ "Blackburn Responds to Offensive Comments by Chinese State Media". U.S. Senator Marsha Blackburn of Tennessee. 3 December 2020. Retrieved 18 December 2020.
  146. ^ Alecci, Scilla (14 October 2020). "British lawmakers call for sanctions over Uighur human rights abuses". International Consortium of Investigative Journalists. Retrieved 18 December 2020.
  147. ^ "Committee News Release – October 21, 2020 – SDIR (43–2)". House of Commons of Canada. 21 October 2020. Retrieved 18 December 2020.
  148. ^ Pompeo, Mike (19 January 2021). "Genocide in Xinjiang". The Wall Street Journal. Retrieved 19 January 2021.
  149. ^ Gordon, Michael R. (19 January 2021). "U.S. Says China Is Committing 'Genocide' Against Uighur Muslims". The Wall Street Journal. Retrieved 19 January 2021.
  150. ^ a b c Shepherd, Christian; Blanchard, Ben (30 March 2017). "China sets rules on beards, veils to combat extremism in Xinjiang". Reuters. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 11 December 2019.
  151. ^ Hoshur, Shohret (10 May 2018). "Xinjiang Authorities Jail Uyghur Imam Who Took Son to Unsanctioned Religious School". Radio Free Asia. Archived from the original on 4 December 2019. Retrieved 4 December 2019.
  152. ^ a b Byler, Darren (9 November 2018). "Why Chinese civil servants are happy to occupy Uyghur homes in Xinjiang". CNN.
  153. ^ Westcott, Ben; Xiong, Yong (22 July 2019). "Xinjiang's Uyghurs didn't choose to be Muslim, new Chinese report says". CNN. Archived from the original on 19 December 2019. Retrieved 2 December 2019.
  154. ^ a b c Kuo, Lily (16 October 2020). "Chinese detention 'leaving thousands of Uighur children without parents'". The Guardian.
  155. ^ Xu, Vicky Xiuzhong; Cave, Danielle; Leiboid, James; Munro, Kelsey; Ruser, Nathan (February 2020). "Uyghurs for Sale". Australian Strategic Policy Institute. Retrieved 20 January 2021.
  156. ^ "China: 83 major brands implicated in report on forced labour of ethnic minorities from Xinjiang assigned to factories across provinces; Includes company responses – Business & Human Rights Resource Centre". www.business-humanrights.org. Retrieved 10 February 2021.
  157. ^ "Block China's seat on human rights council over Uighurs, urges Lisa Nandy". The Guardian. 10 October 2020. Retrieved 10 October 2020.
  158. ^ a b "EXPLAINER: Why US accused China of genocide and what's next". The Independent. 20 January 2021. Retrieved 20 January 2021.
  159. ^ "Mike Pompeo declares China's treatment of Uighurs 'genocide'". The Guardian. 19 January 2021. Retrieved 21 January 2021.
  160. ^ "Pompeo urges world to resist China's demands to repatriate ethnic Uighurs". Reuters. 20 January 2021. Retrieved 20 January 2021.
  161. ^ a b c d "'Their goal is to destroy everyone': Uighur camp detainees allege systematic rape". BBC. 3 February 2021. Archived from the original on 9 February 2021.
  162. ^ ""Break Their Lineage, Break Their Roots"". Human Rights Watch. 19 April 2021.
  163. ^ "Detainee says China has secret jail in Dubai, holds Uyghurs". The Associated Press. 16 August 2021. Retrieved 16 August 2021.
  164. ^ "UN Human Rights Office issues assessment of human rights concerns in Xinjiang, China". Office of the High Commissioner for Human Rights. Retrieved 31 August 2022.
  165. ^ "Data leak details China's 'brainwashing system'". BBC News. 24 November 2019. Retrieved 15 February 2020.
  166. ^ "Exposed: China's Operating Manuals for Mass Internment and Arrest by Algorithm". ICIJ. 24 November 2019. Retrieved 15 February 2020.
  167. ^ "Secret documents reveal how China mass detention camps work". AP NEWS. 24 November 2019. Retrieved 15 February 2020.
  168. ^ "Inside Chinese camps thought to be detaining a million Muslims". NBC News. 4 October 2019. Retrieved 15 February 2020.
  169. ^ "This dissident leaked explosive documents depicting China's brutal treatment of Uighurs". PBS NewsHour. 10 January 2020. Retrieved 15 February 2020.
  170. ^ "Five key points from the UN report on Xinjiang human rights abuses". The Guardian. 1 September 2022.
  171. ^ "OHCHR Assessment of human rights concerns in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region, People's Republic of China" (PDF). United Nations Human Rights. 31 August 2022.
  172. ^ "FCDO statement on China's human rights violations in Xinjiang: 30 May 2022". GOV.UK. Retrieved 30 May 2022.
  173. ^ a b 중국 의회-집행위원회 (2008년 10월 31일) '연보 2008'. 2013년 12월 24일 회수.
  174. ^ Johnson, Ian (2005). Wild Grass: Three Portraits of Change in Modern China. New York, NY: Vintage. ISBN 978-0-375-71919-6.
  175. ^ 렁, 베아트리체(2002) '중국과 파룬궁: 현대의 당과 사회관계', 현대중국지, 11:33, 761–784
  176. ^ (2000. 3. 23.) 파룬궁 이른바 이단단체 대한 단속, 국제앰네스티
  177. ^ Philip Pan; John Pomfret (5 August 2001). "Torture is Breaking Falun Gong". The Washington Post. Retrieved 10 April 2012.
  178. ^ a b c d David Kilgour, David Matas (2006년 7월 6일, 2007년 1월 31일 개정) 중국 파룬궁 수련자들의 장기채취 의혹에 대한 독립적인 조사(22개 언어 무료).그물
  179. ^ Mickey Spiegel (2002) "위험한 명상: 중국의 파룬궁 반대 운동 "인권 감시"
  180. ^ 미국 국무부, 2009 국가인권보고서: 중국(홍콩, 마카오 포함)
  181. ^ 2005년 12월 "우리는 언제든 사라질 수 있다"보고서의 인권감시 V. 베이징 청원인에 대한 학대.
  182. ^ "China Legalization". US Legalization. Retrieved 17 October 2019.
  183. ^ 앤드류 제이콥스. '중국, 여전히 파룬궁 반대 십자군 압박' 뉴욕타임스, 2009년 4월 27일
  184. ^ a b c Jay Nordlinger (2014년 8월 25일) "살육을 직시하라: 학살: 대량 학살, 장기 수확, 반체제 문제에 대한 중국의 비밀 해결책, Ethan Gutmann 지음, 국가 리뷰
  185. ^ 새뮤얼 토튼과 폴 로버트 바트롭 대량학살 사전. (Greewood 출판 그룹: 2008), 69쪽
  186. ^ 더 스탠다드. '권리 변호사들은 파룬궁의 곤경에 대해 UN을 찾습니다' 2015년 10월 17일 웨이백 머신보관, 2005년 9월 21일.
  187. ^ 로이터, "아르헨티나 판사가 중국에 파룬궁에 대한 체포를 요청합니다." 2015년 12월 3일 웨이백 머신에 보관, 2009년 12월 22일.
  188. ^ 대량학살방지네트워크, '스페인 법원, 중국 지도자들을 파룬궁 박해 혐의로 기소'
  189. ^ 2009년 11월 14일, La Audiencia pide interrogaral ex people chino Giang por genocidio.
  190. ^ Ethan Gutmann (2008년 11월 24일) 2021년 1월 15일 Wayback Machine The Weekly Standard에 보관된 "중국의 소름 끼치는 장기 수확"
  191. ^ "유엔 인권 특별 보고관들이 파룬궁 수련자들로부터 중국의 장기 수확에 대한 조사 결과를 반복합니다." 2015년 5월 12일, Information Daily, Wayback Machine보관, 2008년 5월 9일
  192. ^ Geoff Lambert (2010년 4월 10일) "책의 초점은 끔찍하지만 이야기는 이루어져야 합니다." Winnipeg Free Press. bloodyharvest.info 에서 복사
  193. ^ Rebeca Kuropatwa (2012년 9월 19일) "새로운 마타스 책은 이식 남용을 드러냅니다." 2015년 4월 2일, Jewish Tribune, Wayback Machine에 보관
  194. ^ 로이터, AP (2006년 7월 8일) "Falun Gong organ 주장 지지", The Age, (호주)
  195. ^ Endemann, Kirstin (2006년 7월 6일) CanWest News Service 오타와 시민 "Ottawa는 캐나다 사람들이 이식을 위해 중국으로 여행하는 것을 중단할 것을 촉구했습니다." 2015년 10월 17일 Wayback Machine보관되었습니다.
  196. ^ 비브 영 (2014년 8월 11일) "도살: 대량 학살, 장기 수확, 그리고 반체제 문제에 대한 중국의 비밀 해결책" 뉴욕 북스 저널
  197. ^ 에단 구트만 (2014년 8월) 학살: 대량 학살, 장기 수확 반체제 문제에 대한 중국의 비밀 해결책 "라오가이 시스템의 평균 파룬궁 수" 450,000,000 p 320. "파룬궁 2000~2008년 수확량 최고 추정치" 65,000p 322 아마존 닷컴.
  198. ^ Barbara Turnbull (2014년 10월 21일) Q&A: 저자이자 분석가인 Ethan Gutmann은 중국의 불법 장기 거래에 대해 토론합니다 토론토 스타
  199. ^ Constitution of the People's Republic of China – via Wikisource.
  200. ^ Carpenter, Ted Galen; Dom, James A (2000). China's Future: Constructive Partner or Emerging Threat?. Cato Institute. ISBN 978-1-882577-87-3.
  201. ^ 2004년 4월 10일 딩질린 웨이백 머신에서 기록사상자 목록. 2007년 5월 21일 검색(중국어)
  202. ^ 팀퍼레이크, 에드워드 1999 (1999). 레드 드래곤 라이징. 레그너리 출판사. ISBN 0-89526-258-4
  203. ^ 정, 이. 심, T. P. 테릴, 로스. 1996 (1996) 스칼렛 메모리얼: 현대 중국의 식인 풍습 이야기. 웨스트뷰 프레스. ISBN 0-8133-2616-8.
  204. ^ Waterfield, Bruno (24 October 2008). "China furious at EU human rights award to 'criminal' dissident Hu Jia". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 12 January 2022.
  205. ^ "The long march to privacy". The Economist. 12 January 2006.
  206. ^ a b "China and Tibet: Events of 2005". Overview of human rights issues in china. 3 January 2006.
  207. ^ "Tweeting To Electoral Victory in China? Maybe Not". NPR. 14 September 2011. Retrieved 15 October 2011.
  208. ^ "Freedom in the World 2012". Freedom House. 19 March 2012. Retrieved 2 April 2012.
  209. ^ 중국은 2017년 11월 20일, 계속되는 반대 의견 단속에서 또 다른 인권 변호사를 구금하고 있습니다. 워싱턴 포스트.
  210. ^ a b c d e f g h i j k Hyer, Eric (2005). "Pan Turkic Nationalism in Xinjiang: A Clash of Civilizations". Indian Journal of Asian Affairs. 18 (1): 17–32. JSTOR 41950451.
  211. ^ a b c Sautman, Barry (January 2012). "Paved with Good Intentions: Proposals to Curb Minority Rights and Their Consequences for China". Modern China. 38 (1): 10–39. doi:10.1177/0097700411424563. JSTOR 23216933. S2CID 153771665.
  212. ^ VAN WIE DAVIS, ELIZABETH (2008). "Uyghur Muslim Ethnic Separatism in Xinjiang, China". Asian Affairs: An American Review. 35 (1): 15–29. doi:10.3200/AAFS.35.1.15-30. JSTOR 27821503. S2CID 153750017.
  213. ^ Lai, Catherine (2 March 2018). "'A cruel tactic': Watchdogs denounce detention of US-based reporters' family members in China". Hong Kong Free Press. Retrieved 4 March 2018.
  214. ^ a b c d e f 먼로, 로빈 제임스. "범죄 광기에 대한 질문: 중화인민공화국의 사법 정신 의학과 정치적 반대" 박사 dis., 동양 및 아프리카 연구 대학 (런던 대학), 2005.
  215. ^ a b Tobin, J. P. (June 2013). "Editorial: political abuse of psychiatry in authoritarian systems". Irish Journal of Psychological Medicine. 30 (2): 97–102. doi:10.1017/ipm.2013.23. ISSN 0790-9667. PMID 30199973.
  216. ^ a b c d e 앤, 켄트. 2003. "위험한 마음: 오늘날 중국의 정치 정신 의학과 마오 시대 인권 감시와 제네바 정신 의학 구상의 기원" 중국 계간 176호: 1091. JSTOR Journals, EBSCO 호스트(2017년 10월 2일 접속).
  217. ^ a b c d e f g h Munro, Robin (2002). Dangerous Minds: Political Psychiatry in China Today and Its Origins in the Mao Era. Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-278-4.
  218. ^ "In the grip of the Ankang". The Guardian. 20 December 2005. Retrieved 14 August 2019.
  219. ^ a b c van Voren R. (2010). "Political Abuse of Psychiatry—An Historical Overview" (PDF). Schizophrenia Bulletin. 36 (1): 33–35. doi:10.1093/schbul/sbp119. PMC 2800147. PMID 19892821. Archived from the original (PDF) on 26 July 2011.
  220. ^ a b c d e van Voren, Robert (2009). On Dissidents and Madness: From the Soviet Union of Leonid Brezhnev to the "Soviet Union" of Vladimir Putin. Amsterdam—New York: Rodopi. p. 242. ISBN 978-90-420-2585-1.
  221. ^ Myers, Steven Lee (25 November 2017). "In China, the Brutality of 'House Arrest'". The New York Times – via NYTimes.com.
  222. ^ a b c Pei, Minxin (1998). "Is China Democratizing?". Foreign Affairs. 77 (1): 68–82. doi:10.2307/20048363. JSTOR 20048363.
  223. ^ Dobinson, Ian (2002). "The Criminal Law of the People's Republic of China (1997): Real Change or Rhetoric?" (PDF). Pacific Rim Law and Policy Journal. 2: 24–25.
  224. ^ a b c Wang, Willie (1 September 2008). "Discovering Xingkaihu: Political Inmates in a PRC Labor Camp". East Asia. 25 (3): 267–292. doi:10.1007/s12140-008-9045-0. ISSN 1096-6838. S2CID 143713909.
  225. ^ "China holds 831 Tibetan political prisoners". Tibetan Review: The Monthly Magazine on All Aspects of Tibet. 46: 6. February 2011.
  226. ^ a b "Liu Xiaobo, China's best-known political prisoner, has died". The Economist. Retrieved 28 November 2017.
  227. ^ a b c d "Media Censorship in China". Council on Foreign Relations. Retrieved 28 November 2017.
  228. ^ "The Constitution law of People's Republic of China" (PDF). Retrieved 6 August 2019.
  229. ^ China, Freedomhouse, 13 November 2008, archived from the original on 5 August 2019, retrieved 6 August 2019
  230. ^ Phillips, Tom (23 January 2017). "'Your only right is to obey': lawyer describes torture in China's secret jails". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 18 November 2017.
  231. ^ a b "Real-name train ticket system kicks off in China – China.org.cn". www.china.org.cn. Retrieved 27 September 2021.
  232. ^ "The Truth Behind the Chinese Real Name System". english.visitbeijing.com.cn. Retrieved 27 September 2021.
  233. ^ "China one-child policy to end – CNN". CNN. 29 October 2015. Retrieved 15 January 2016.
  234. ^ "China allows three children in major policy shift". BBC News. 31 May 2021. Retrieved 16 January 2023.
  235. ^ Cheng, Evelyn (21 July 2021). "China scraps fines, will let families have as many children as they'd like". CNBC. Retrieved 16 January 2023.
  236. ^ "Researchers Urge China to Relax Its One-Child Family Planning Policy". Voice of America. 26 September 2005. Archived from the original on 25 August 2009. Retrieved 14 May 2006.
  237. ^ Blanchard, Ben (24 January 2007). "Gender imbalance in China could take 15 years to correct". The Guardian. London. Retrieved 19 April 2008.
  238. ^ "China grapples with legacy of its 'missing girls'". NBC News. 14 September 2004. Retrieved 19 April 2008.
  239. ^ "China vows to halt growing gender imbalance". Retrieved 19 April 2008.
  240. ^ "China abortion". CNN. Archived from the original on 26 April 2006.
  241. ^ Olesen, Alexa (30 August 2007). "Chinese victims of forced late-term abortion fight back". Associated Press. Retrieved 30 August 2007.
  242. ^ Phillips, Tom (3 June 2013). "Unmarried Chinese mothers to be fined". The Daily Telegraph. Retrieved 11 April 2023.
  243. ^ Fan, Maureen; Cha, Ariana Eunjung (24 December 2008). "China's Capital Cases Still Secret, Arbitrary". The Washington Post. Retrieved 16 August 2010.
  244. ^ a b c Dui Hua Foundation, '실체보다 상징적인 중국의 사형 범죄 감소' 2015년 10월 17일 웨이백 머신, 대화, 40호, 2010년 가을에 아카이브.
  245. ^ news.xinhuanet.com 자본범죄 감소 - 2012년 4월 6일 회수
  246. ^ 인터내셔널 비즈니스 타임스, '중국, 2년간 사형집행 정지', 2011년 5월 25일
  247. ^ a b c d Scobell, Andrew (September 1990). "The Death Penalty in Post-Mao China". China Quarterly. 123 (123): 503–520. doi:10.1017/S0305741000018890. S2CID 154380257.
  248. ^ 学者称死刑未必公正 政治家应引导民意废除. 青年周末 (in Chinese). 3 April 2008. Retrieved 7 June 2012.
  249. ^ Plaçais, Aurélie (7 October 2015). "China Reduces the Number of Crimes Punishable by Death to 46, but Keeps Drug Trafficking in the List". World Coalition Against the Death Penalty. Retrieved 27 September 2016.
  250. ^ Magnier, Mark (11 July 2007). "Chinese applaud execution of former drug safety chief". Los Angeles Times. Retrieved 4 May 2010.
  251. ^ "Gang leader executed after retrial". China Daily. 23 December 2003. Retrieved 16 August 2010.
  252. ^ "Criminal Procedure Law of the People's Republic of China – 1996". Lehman, Lee & Xu. 17 March 1996.
  253. ^ 의회-중국집행위원회, 2010년[permanent dead link] 연례보고서, 2010년 10월 10일, p 98.
  254. ^ 국제사면위원회, 사형선고 사형집행 2010, 2011년 3월 28일 pp 19-20.
  255. ^ 데이비드 피클링, 중국 '이식에 죄수 장기 사용', 가디언, 2006년 4월 19일
  256. ^ 이안 코베인, '처형된 중국 죄수들의 피부에서 나온 미용 제품', 가디언, 2005년 9월 12일.
  257. ^ 데이비드 바보자, '중국, 미라로 만든 시체를 전시하다' 뉴욕타임스, 2006년 8월 8일
  258. ^ Peter Foster, '중국은 죄수들로부터 장기를 떼어낸 것을 이식을 위해 인정합니다', The Daily Telegraph, 2009년 8월 26일.
  259. ^ Yuwu Song, Ed., 중미관계 백과사전 (McFarland, 2009) 63쪽.
  260. ^ Rupar, Aaron (10 February 2020). "Trump is running on criminal justice reform but just praised China's execution of drug dealers". Vox. Retrieved 2 October 2022.
  261. ^ a b 요크, 제프리 2005. "부당한 사형 집행 후 사형 논쟁 중국 장악" Globe & Mail (토론토, 캐나다), 2005. EBSCO 진행자의 전기(2017년 10월 24일 접속).
  262. ^ 魏清安案:法院枪口下还有多少冤案待昭雪?-法治新闻-中顾法律网. News.9ask.cn. 21 July 2010. Archived from the original on 26 April 2013. Retrieved 13 August 2012.
  263. ^ 滕兴善 一个比佘祥林更加悲惨的人-搜狐新闻. News.sohu.com. 2 April 2007. Retrieved 13 August 2012.
  264. ^ 南方周末 – 聂树斌案,拖痛两个不幸家庭. Infzm.com. 10 February 2012. Archived from the original on 4 January 2013. Retrieved 13 August 2012.
  265. ^ Ruz, Camila (21 October 2015). "Human rights: What is China accused of?". BBC.
  266. ^ Haas, Benjamin (16 February 2017). "China 'eliminating civil society' by targeting human rights activists – report". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 18 November 2017.
  267. ^ 北京昌平区政府承认"黑监狱"属实 拒透露细节. 3 August 2011.
  268. ^ 安元鼎:北京截访"黑监狱"调查. 24 September 2010.
  269. ^ Lewis, Leo (10 May 2010). "Farmer released after serving ten years for murder as 'victim' turns up alive". The Sunday Times. UK. Retrieved 19 April 2011.
  270. ^ 2010년 5월 31일, 뉴욕 타임즈, 고문을 통해 얻은 법정 증거를 금지한 중국
  271. ^ Willem Marx and Olivia Sumrie (9 September 2020). "Uighurs accuse China of mass detention, torture in landmark complaint". NBC News. Retrieved 15 February 2021.
  272. ^ Maya Wang (20 February 2020). "More Evidence of China's Horrific Abuses in Xinjiang". Human Rights Watch. Retrieved 15 February 2021.
  273. ^ Kirby, Jen (28 July 2020). "Concentration camps and forced labor: China's repression of the Uighurs, explained". www.vox.com. Vox. Retrieved 15 January 2021.
  274. ^ Helen Davidson and Patrick Wintour (5 February 2021). "US 'deeply disturbed' by reports of systematic rape in China's Xinjiang camps". The Guardian. Retrieved 15 February 2021.
  275. ^ Stroup, David R. (19 November 2019). "Why Xi Jinping's Xinjiang policy is a major change in China's ethnic politics". The Washington Post. Retrieved 24 November 2019.
  276. ^ United Nations High Commissioner for Refugees. "Refworld – World Directory of Minorities and Indigenous Peoples – China: Overview". Refworld. Retrieved 5 March 2015.
  277. ^ 徐明旭. 陰謀與虔誠﹕西藏騷亂的來龍去脈. Archived from the original on 9 August 2008. Retrieved 1 April 2008.
  278. ^ Sautman, B. (2006). "Colonialism, genocide, and Tibet". Asian Ethnicity. 7 (3): 243–265. doi:10.1080/14631360600926949. S2CID 145798586.
  279. ^ Mackerras, C. (1998). "The impact of economic reform on China's minority nationalities". Journal of the Asia Pacific Economy. 3 (1): 61–79. doi:10.1080/13547869808724636.
  280. ^ Tiezhi, W. (2007). "Preferential policies for ethnic minority students in China's college/university admission". Asian Ethnicity. 8 (2): 149–163. doi:10.1080/14631360701406288. S2CID 145513775.
  281. ^ Christoffersen, G. (2002). "Constituting the Uyghur in US—China Relations: The Geopolitics of Identity Formation in the War on Terrorism". Strategic Insight. 2.
  282. ^ Golden, Tim (10 June 2007). "Chinese Leave Guantánamo for Albanian Limbo". The New York Times International. Retrieved 2 April 2010.
  283. ^ "Uighurs and China's Xinjiang Region". The Washington Post. Retrieved 5 March 2015.
  284. ^ "China's president hints at tougher controls on ethnic minorities". The Globe and Mail. Archived from the original on 26 April 2014.
  285. ^ Niyaz, Kurban (29 August 2017). "Urumqi Officials Confirm Security Checks For Uyghur, Kazakh Vehicle Registrants". Translated by Lipes, Joshua. Radio Free Asia. Archived from the original on 31 August 2017.
  286. ^ "Pompeo: Human rights abuses in China worst 'since the 1930s'". The Hill. Retrieved 13 March 2019.
  287. ^ "U.S. says China's treatment of Muslim minority worst abuses 'since the 1930s'". Reuters. Retrieved 13 March 2019.
  288. ^ Griffiths, James. "China collecting DNA, biometrics from millions in Xinjiang: report". CNN. Retrieved 14 January 2018.
  289. ^ Haas, Benjamin (13 December 2017). "Chinese authorities collecting DNA from all residents of Xinjiang". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 14 January 2018.
  290. ^ Carbone, Christopher (13 December 2017). "China's DNA database in Xinjiang is in 'gross violation' of global norms, rights group says". Fox News. Retrieved 14 January 2018.
  291. ^ a b "China: Minority Region Collects DNA from Millions". Human Rights Watch. 13 December 2017. Retrieved 14 January 2018.
  292. ^ Wagner, Wieland (3 August 2010). "Chinese Fight Property Seizures by the State". Der Spiegel. Retrieved 9 May 2011.
  293. ^ Schultz, Stefan (8 March 2013). "Life Remains Difficult for Gays and Lesbians in China". Der Spiegel.
  294. ^ Tania Branigan in Beijing (25 February 2009). "Gay rights China Beijing". The Guardian. London. Retrieved 17 August 2013.
  295. ^ 中华人民共和国刑法修正案(九). Archived from the original on 2 December 2017. Retrieved 1 December 2016.
  296. ^ 刑法修改:猥亵罪不再限定女性 收买妇女儿童一律构成犯罪.
  297. ^ Beyond the Boundary – Knowing and Concerns Intersex (October 2015). "Intersex report from Hong Kong China, and for the UN Committee Against Torture: the Convention against Torture and Other Cruel Inhuman or Degrading Treatment or Punishment".
  298. ^ United Nations; Committee against Torture (2015). "Concluding observations on the fifth periodic report of China". Geneva: United Nations.
  299. ^ "China's reaction to the coronavirus violates human rights Frances Eve". the Guardian. 2 February 2020. Retrieved 25 October 2022.
  300. ^ "China's Censors Aim to Contain Dissent During Harsh COVID-19 Lockdowns Opinion". Freedom House. Retrieved 25 October 2022.
  301. ^ 중국 Wal-Mart: Rollback Labor Rights Archive by the Wayback Machine, 2006년 10월
  302. ^ "North Koreans in the People's Republic of China". www.hrw.org.
  303. ^ 선택의 부재: 중국 북한 여성의 착취는 2006년 2월 14일 반노예 국제 2005, Norma Kang Muico의 Wayback Machine보관되었습니다.
  304. ^ "Sex Slaves: The Prostitution, Cybersex & Forced Marriage of North Korean Women & Girls in China" (PDF). London: Korea Future Initiative. 2019. Archived (PDF) from the original on 20 May 2019. Retrieved 22 May 2019.
  305. ^ a b 로빈슨, 토마스 W. & 샴바우, 데이비드 L. 중국 외교 정책: 이론과 실천, 옥스퍼드 대학 출판부, 315쪽.
  306. ^ 눈, 필립. "제3차 세계 보고서: '중국 아파르트헤이트'는 아프리카와의 관계를 위협합니다." 가디언, 1989년 1월 20일.
  307. ^ United Nations News Centre (2 November 2012). "China must urgently address rights violations in Tibet – UN senior official". United Nations. Retrieved 2 March 2013.
  308. ^ "China: Global coalition urges UN to address Beijing's human rights abuses". Amnesty International. 9 September 2020. Retrieved 9 September 2020.
  309. ^ "39 Countries at UN Express 'Grave Concerns' About China's Abuses". Human Rights Watch. 6 October 2020. Retrieved 6 October 2020.
  310. ^ "Cambodia: China's 'Belt and Road' Dam is a Rights Disaster". Human Rights Watch. 10 August 2021. Retrieved 10 August 2021.
  311. ^ "China: Xi's 'New Era' Marked by Rights Abuses". Human Rights Watch. 13 January 2022. Retrieved 13 January 2022.
  312. ^ "Confucian claim to universal principles". Archived from the original on 16 April 2008.
  313. ^ "Building harmonious society crucial for China's progress: Hu". People's Daily. 27 June 2005.
  314. ^ 구춘데와 정항성, eds., 런취안, 콩시에 다오중궈: 다이중궈런취안데린룬위시젠 (인권, 세계에서 중국까지: 오늘날 중국 인권의 이론과 실천 연구 (베이징: 당젠추반쉐[당건축도서출판사, 1999], pp. 300–1.
  315. ^ "Ambassdor Wang Yingfan, Permanent Representative of China to UN, today deposited with the Secretary-General China's instrument of ratification for the International Covenant for Economic, Social and Cultural Rights". Permanent Mission of the People's Republic of China to the UN. Archived from the original on 31 March 2016. Retrieved 20 April 2016.
  316. ^ 중국: 국제학술지, 9권, 2호, 2011년 9월 (중국과 국제인권외교), pp.223–225
  317. ^ Inoguchi, T.; Newman, E. (1997). ""Asian Values" and Democracy in Asia". First Shizuoka Asia-Pacific Forum: The Future of the Asia-Pacific Region. Archived from the original on 25 December 2010. Retrieved 4 February 2008.
  318. ^ Newey, Guy (13 March 2008). "China hits back at US on rights, says Iraq war a disaster". The Age. Melbourne. Archived from the original on 16 April 2008.
  319. ^ a b CPC Futures The New Era of Socialism with Chinese Characteristics. Frank N. Pieke, Bert Hofman. Singapore: National University of Singapore Press. 2022. p. 177. ISBN 978-981-18-5206-0. OCLC 1354535847.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타(링크)
  320. ^ 중국, 에드워드 코디의 인권 보장을 위한 헌법 개정
  321. ^ Cooper, Helene (12 March 2008). "U.S. Drops China From List of top 10 Violators of Rights". The New York Times. Retrieved 2 April 2010.
  322. ^ "Democratic Village Elections A Sign of Progress". The Carter Center.
  323. ^ 深圳社区换届直选扩至七成 (in Chinese). Archived from the original on 18 July 2011. Retrieved 6 September 2008.
  324. ^ "China Election Brief". Amnesty International USA. Archived from the original on 25 June 2009. Retrieved 6 July 2009.

원천

  • 《컨트리 커즌스》, 이코노미스트, 2000년 4월 8일
  • 2006년 6월 2일 BBC 뉴스, "달라이 라마는 틴틴과 투투에게 경의를 표합니다.
  • "정치에서 보건정책으로, 왜 그들이 곤경에 처하는지", 더 스타, 2007년 2월 6일
  • 2007년 3월 8일 AP통신 파이낸셜 와이어, "온라인 백과사전 위키피디아 설립자는 중국 검열을 돕는 기업들을 랩합니다.
  • "프로필: 달라이 라마, BBC 뉴스, 2006년 4월 25일.
  • 2006년 6월 1일, "투투는 중국에게 티베트에서 '올바른 일을 할 것'을 요구합니다.
  • 미국 의회 시리즈 세트, 미국 정부 인쇄국, 1993.
  • "우리는 영국이 무엇을 하기를 기대하는가?", Tibet Bilight UK, 2002년 6월. 2006년 6월 25일 회수.
  • 오룽위, 난산, 장핑. 중국 사회적 아파르트헤이트하의 여성 이주 노동자들, 아시아 여성 위원회, 2007년 5월.
  • 찬, 아니타. 공격을 받고 있는 중국 노동자들: 세계화 경제에서 노동의 착취, M.E. 샤프, 2001 ISBN 0-7656-0357-8
  • Chan, Anita & Senser, Robert A. "China's Troubled Workers", Foreign Affairs, 1997년 3월/4월
  • 칭, 프랭크. 중국: 인권 기록에 관한 진실, 라이더 북스, 2008. ISBN 978-1-84604-138-9
  • 엘리엇, 마크 C. 만주족의 길: 중국 후기 제국주의의 8가지 배너와 민족 정체성, 스탠포드 대학 출판부, 2001. ISBN 0-8047-3606-5
  • 고블, 폴. "중국: 워싱턴으로부터의 분석 – 티벳을 위한 돌파구", 세계 티벳 네트워크 뉴스, 캐나다 티벳 위원회, 2001년 8월 31일.
  • Laquian, Aprodicio A. 메트로폴리스 너머: 아시아 메가 도시지역의 기획과 거버넌스, 존스 홉킨스 대학 출판부, 2005. ISBN 0-8018-8176-5
  • Lasater, Martin L. & Conboy, Kenneth J. "세계가 베이징의 티벳 취급을 보는 이유", The Heritage Foundation, 1987년 10월 9일.
  • 루아드, 팀. "중국은 농민 '아파르트헤이트'를 재고합니다, BBC 뉴스, 2005년 11월 10일.
  • 맥클로드, 캘럼. 2001년 6월 10일 인디펜던트, "중국은 900m 농민에 대한 '아파르트헤이트'를 검토합니다.
  • 네빌-해들리, 피터 Frommer's China, Frommers.com , 2003. ISBN 0-7645-6755-1
  • 로빈슨, 토마스 W. & 샴바우, 데이비드 L. 중국 외교 정책: 이론과 실무, 옥스퍼드 대학 출판부. ISBN 0-19-829016-0
  • 로젠탈, 오전 "중국의 '아파르트헤이트' 대만 정책" 뉴욕 타임즈, 1995년 12월 4일.
  • 눈, 필립. "제3차 세계 보고서: '중국 아파르트헤이트'는 아프리카와의 관계를 위협합니다." 가디언, 1989년 1월 20일.
  • 폰 센거, 하로. "중국 문화와 인권" (온라인 이용 가능: pdf). 인: 볼프강 슈말레(Hrsg.): "인권과 문화적 다양성: 유럽, 아랍-이슬람 세계, 아프리카, 중국". 골드바흐: 키프, 1993, 페이지 281-333
  • 와딩턴, 제레미 세계화와 노동저항의 패턴, Routledge, 1999. ISBN 0-7201-2369-0
  • 백악관, 데이빗. 2006년 3월 2일, KwaZulu-Natal 대학의 시민사회센터가 후원한 경제, 사회, 자연에 관한 콜로키움에서 "중국 노동자와 농민 3단계 축적" 논문이 전달되었습니다. 2007년 8월 1일 검색.
  • Wildasin, David E. David Pines, Efraim Sadka, Itzhak Zilcha, 공공경제학의 주제: Cambridge University Press, 1998년 이론응용분석 ISBN 0-521-56136-1
  • 야오, 순리. "중국의 WTO혁명", 프로젝트 신디케이트, 2002년 6월

더보기

  • Cheng, Lucie, Rosett, Arthur and Woo, Lucie, 동아시아법: 보편적 규범과 지역문화, Routledge Curzon, 2003, ISBN 0-415-29735-4
  • Edwards, Catherine, 영리를 위해 무시된 중국의 학대, 뉴스에 대한 통찰, Vol. 15, 1999년 12월 20일
  • Foot, Rosemary (2000). Rights beyond Borders: The Global Community and the Struggle over Human Rights in China. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829776-5.
  • Jones, Carol A. G. (1994). "Capitalism, Globalization and Rule of Law: An Alternative Trajectory of Legal Change in China". Social & Legal Studies. 3 (2): 195–220. doi:10.1177/096466399400300201. S2CID 143746379.
  • Klotz, Audie (1995). Norms in International Relations: The Struggle against Apartheid. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-3106-7.
  • Knight, J.; Song, L. (1999). The Rural-Urban Divide: Economic Disparities and Interactions in China. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829330-9.
  • Martin, Matthew D. III (2007). "The Dysfunctional Progeny of Eugenics: Autonomy Gone AWOL". Cardozo Journal of International Law. 15 (2): 371–421. ISSN 1069-3181.
  • Seymour, James (1984). "Human Rights in Chinese Foreign Relations". In Kim, Samuel S. (ed.). China and the World: Chinese Foreign Policy Faces the New Millennium. Westview Press. ISBN 978-0-8133-3414-1.
  • Sitaraman, Srini, 인권 규범에 대한 중국의 지속적인 저항 설명: 역사적 법적 분석, ACDIS 수시 논문, 군비 통제, 군축 및 국제 안보 프로그램, 일리노이 대학교, 2008년 6월.
  • 스벤슨, 마리나, 아시아적 가치와 인권에 대한 중국의 논쟁: 상대주의, 민족주의와 오리엔탈리즘에 대한가지 성찰, 오레 브런. 인권과 아시아의 가치: 아시아의 국가 정체성과 문화적 대표성 공모, Ole Bruun, Michael Jacobsen; Curzon, 2000, ISBN 0-7007-1212-7
  • , 페이링, 분할과 배제를 통한 조직: 중국 Hukou System, Stanford University Press, 2005, ISBN 0-8047-5039-4
  • Zweig, David, 중국의 농민 해방: 개혁시대의 농촌 구조조정, M.E. Sharpe, 1997, ISBN 1-56324-838-7
  • 침묵하는 다수; 중국. (중국의 한 마을에서의 삶) 이코노미스트지 2005년 4월호
  • 중국의 지리: 세계화와 정치·경제·사회변화의 역동성
  • 안와르 라만. 만리장성 너머 중화 : 중국 신장위구르자치구

외부 링크