21개 요구 사항

Twenty-One Demands
오쿠마 시게노부 일본 총리, 그의 정부 하에서 21개 요구안이 초안되었다.

21 요구(일본어: 対対21ヶヶ条求, 로마자로 표기: Taika Nijūikkajō Yōkyū; simplified Chinese: 二十一条; traditional Chinese: 二十一條; pinyin: Èrshíyī tiáo) was a set of demands made during the First World War by the Empire of Japan under Prime Minister Ōkuma Shigenobu to the government of the Republic of China on 18 January 1915. 이 비밀 요구는 일본에 대한 중국의 통제를 크게 확대시킬 것이다. 그것은 1914년 제1차 세계대전이 시작될 때 정복했던 이전의 독일 지역을 유지하게 될 것이다. 만주남몽고에서는 강할 것이다. 그것은 철도에서 확대된 역할을 할 것이다. (5절에서) 가장 극단적인 요구는 일본에게 재정, 치안, 정부 문제에서 결정적인 목소리를 낼 것이다. 마지막 부분은 사실상 중국을 일본의 보호국으로 만들어 서구의 영향력을 감소시킬 것이다. 서구 열강들이 독일과 세계대전을 벌이는 등 일본은 강력한 위치에 있었다. 영국과 일본은 1902년부터 군사동맹을 맺었고, 1914년 런던은 도쿄에 전쟁 참전을 요청했었다. 베이징은 비밀요구를 발표하고 워싱턴과 런던에 호소했다. 그들은 동정심이 강했고 도쿄에 5과목을 취하하도록 강요했다. 1916년 마지막 합의에서 일본은 다섯 번째 요구를 포기했다. 중국에서 조금 얻었지만 영국과 미국에서 큰 위신과 신뢰를 잃었다.[1]

중국 대중은 일본 상품에 대한 자발적인 전국적인 불매운동으로 대응했고, 일본의 대중국 수출은 급격히 감소했다. 영국은 모욕감을 느꼈고 더 이상 일본을 동맹국으로 신뢰하지 않았다. 제1차 세계대전이 진행되면서 일본의 입지는 튼튼하고 영국은 약했지만, 그럼에도 불구하고 영국(그리고 미국)은 일본에게 중국 경제 전체를 통제할 수 있는 큰 수단을 주었을 제5세트의 요구를 철회하도록 강요하고 개방정책을 종식시켰다.[2] 일본과 중국은 1915년 5월 25일 처음 4개의 목표를 비준한 일련의 합의에 도달했다.

배경

일본은 제1차 중일전쟁과 러일전쟁승리로 중국 북부와 만주 등에서 큰 세력권을 얻었고, 이에 따라 청나라 하의 황제에 대한 정치경제적 지배를 확립하기 위한 쟁탈전에서 유럽 제국주의 열강의 대열에 합류했다. 신해혁명에서 청나라가 전복되고, 그에 따른 중화민국이 수립되면서 일본은 중국 내 입지를 더욱 넓힐 수 있는 계기가 마련되었다.[3]

독일 제국은 1898년 이후 기아츠쵸우 양허의 일환으로 산둥 지방을 지배하고 있었다. 제1차 세계대전의 발발과 함께 일본은 1914년 8월 23일 독일에 선전포고를 했다. 일본과 영국군은 칭다오 전투 이후, 극동에 있는 독일군의 모든 소유지를 신속하게 점령했다.[citation needed]

초기협상

Eki Hioki (日置益)

일본은 오쿠마 시게노부 총리가토 다카아키 외무상 휘하에 겐로다이쇼 천황의 검토를 거쳐 의회에서 승인한 21개 요구의 초안 초안을 작성했다. 에키 히로키 대사는 1915년 1월 18일 민간 청중을 통해 이 명단을 베이양 정부위안 시카이 총통에게 전달했으며,[4][5][6][7] 중국이 이를 거부할 경우 심각한 결과를 초래할 것이라는 경고도 했다.

스물한 가지 요구는 다섯 가지 그룹으로 나뉘었다.[8]

  • 그룹 1(4개 요구)은 최근 일본의 산둥성 내 독일 항구 및 운영 압류를 확인하고, 그 지방의 철도, 해안, 주요 도시에 대한 일본의 세력권을 확대했다.
  • 제2그룹(7개 요구)은 일본의 남만주 철도구역에 관한 것으로, 99년 동안 영토에 대한 임차권을 연장하고, 남만주동부 내몽골에서 일본의 세력권을 확대하여, 정착권과 치외법권, 재정 및 행정 관료의 정부임용 등을 포함시켰다.nt와 그 지역에 대한 일본 투자 우선 순위. 일본은 내몽골에 원자재를 얻기 위해, 제조 현장으로서, 그리고 한국의 러시아 침탈에 대한 전략적 완충책으로 접근을 요구했다.[9]
  • 그룹 3(2개 요구)는 중국 중부에 있는 한예핑(한양, 다예, 핑샹) 광업과 야금 단지를 일본이 장악하게 해 일본에게 빚더미에 올라앉았다.
  • 그룹 4(한 가지 요구)는 중국이 외국 강대국들에게 더 이상의 해안이나 섬 양보를 하는 것을 금지했다.
  • 5그룹(7개 요구)이 가장 공격적이었다. 중국은 중국의 재정과 경찰을 효과적으로 통제할 수 있는 일본 고문들을 고용할 예정이었다. 일본은 3개의 주요 철도를 건설할 수 있고 사찰과 학교도 건설할 수 있게 될 것이다. 일본은 1895년에 일본에 양도된 대만으로부터 대만해협을 가로지르는 푸젠성에 대한 효과적인 통제를 얻게 될 것이다.

일본은 '5그룹'이 일으킬 부정적인 반응을 알고 처음에는 내용을 비밀에 부치려고 했다. 중국 정부는 자국의 정치적, 경제적 이해관계에 대한 위협으로 인해 일본을 억제하는 데 도움이 될 것이라는 희망으로 가능한 한 오래 지연시키려 했고 21개 요구의 내용을 유럽 열강들에게 전부 누설했다.

일본의 최후통첩

1915년 4월 26일 중국이 일본의 수정안을 거부하자 겐로가 개입해 '5조'를 삭제했는데, 이는 중국 정부에 가장 불리한 내용임이 입증됐기 때문이다. '십대 요구'라는 축소된 세트가 5월 7일 최후통첩의 형태로 전송되었으며, 응답 마감일은 이틀이었다. 위안시카이는 다른 지역 군벌들과 경쟁하여 모든 중국의 통치자가 되기 위해 일본과 전쟁을 할 처지가 아니었고, 그의 후계자들이 따르는 전술인 유화책을 받아들였다. 조약의 최종 서식은 1915년 5월 25일 쌍방이 서명하였다.[10]

위안스카이 서명한 '21개 요구의 중국 수용'

가토 다카아키는 이 최후통첩이 원앙의 초청을 받아 중국 인민과 체면을 세워 요구에게 양보한 것이라고 공개적으로 시인했다. 폴 리퍼치 미국 장관은 최후통첩의 관용에 대해 중국인들이 놀랐다고 미 국무부에 보고했다. 최후통첩은 그들이 이미 양보하기로 한 것보다 훨씬 적은 액수를 요구했기 때문이다.[citation needed]

결과들

21개 디맨드의 최종 개정판(Thirst Demands)의 결과는 긍정적이기보다는 일본에 훨씬 부정적인 것으로 나타났다. '5조'가 없다면, 새로운 조약은 일본에 이미 중국에 있는 것보다 조금 더 많은 것을 주었다.[citation needed]

반면 미국은 일본이 개방정책을 거부한 데 대해 강한 부정적 반응을 보였다. 미국은 1915년 3월 13일 윌리엄 제닝스 브라이언 국무장관이 발행한 브라이언 노트(Bryan Note)에서 만주, 몽골, 산둥 등에서 일본의 '특별 이익'을 긍정하면서 중국 주권에 대한 추가 침해를 우려했다.[11]

일본의 가장 가까운 동맹국인 영국은 무엇이 일본의 고압적이고 괴롭힘 외교에 대한 접근법으로 인식되는지 우려를 나타냈고, 특히 영국 외무부는 중국 전체에 대한 일본의 보호국이 될 것을 설립하려는 일본의 시도에 불만을 나타냈다.[12]

그 후, 일본과 미국은 타협점을 찾았고, 그 결과, 랜싱은-이시이 협정은 1917년에 체결되었다. 1919년 파리강화회의에서 승인되었다.[citation needed]

중국에서는 일본의 행동에 따른 전반적인 정치적 영향이 매우 부정적이어서 일본에 대한 대중적 악의를 상당 부분 조성하고, 5·4운동기여했으며, 민족주의의 현저한 상승이 있었다.[13]

일본은 산둥성에 대한 전면적 통제를 계속 추진했고 베르사유 조약(중국 대표단의 조약 체결 거부에도 불구하고)에서 자신들의 주장을 인정받아 유럽의 외교적 인정을 받았다. 이는 결국 미국 정부로부터 악의를 불러일으켰고, 중국 내에서 광범위한 적대감을 불러일으켰으며, 일본 상품에 대한 대규모 불매운동은 한 가지 효과에 불과했다. 1922년, 미국은 다음과 같은 해결책을 중재했다. 중국은 산둥성 전체에 대해 명목상의 주권을 부여받은 반면, 실제로 일본의 경제적 지배는 계속되었다.[14]

참고 항목

참조

  1. ^ 아서 S. 링크, 윌슨 제3권: 중립성 투쟁, 1914–1915 (1960) 페이지 267–308; 온라인.
  2. ^ (고웬, 1971)
  3. ^ 일본 외교관계 1542–1936 (1936) 페이지 282–335.
  4. ^ Minohara, Tosh; Hon, Tze-ki; Dawley, Evan (15 May 2014). The Decade of the Great War: Japan and the Wider World in the 1910s. BRILL. p. 191. ISBN 978-90-04-27427-3. Retrieved 16 January 2021.
  5. ^ Dillon, Michael (30 July 2010). China: A Modern History. Bloomsbury Publishing. p. 154. ISBN 978-0-85772-164-8. Retrieved 16 January 2021.
  6. ^ Best, Antony; Frattolillo, Oliviero (5 October 2015). Japan and the Great War. Springer. p. 46. ISBN 978-1-137-54674-6. Retrieved 17 January 2021.
  7. ^ Hsü, Immanuel C. Y. The rise of modern China. New York: Oxford University Press. p. 582. Retrieved 17 January 2021.
  8. ^ 니시, (1977) 페이지 98-99
  9. ^ 리나랑고아, "일본 지정학과 몽골의 땅, 1915–1945," 유럽 동아시아학 저널 (2004) 3#1 페이지 45–67
  10. ^ Noriko Kawamura (2000). Turbulence in the Pacific: Japanese-U.S. Relations During World War I. Greenwood. p. 27. ISBN 9780275968533.
  11. ^ Walter LaFeber, The Clash: 미일 역사상의 관계 (1998) 페이지 106–16
  12. ^ 로버트 조셉 고웬 "1915년 대영제국과 21개 요구: 협력 대 효율" 현대사 저널 (1971) 43#1 페이지 76–106.
  13. ^ 지티안 루오 "국가적 굴욕과 국가 주장-21의 요구에 대한 중국의 대응" 현대 아시아학(1993) 27#2 페이지 297–319.
  14. ^ A. 휘트니 그리즈월드, 미국 극동정책(1938) 페이지 326–28

참고 문헌 목록

  • 아카기, 로이 히데미치. 일본 대외 관계 1542–1936 (1936) 페이지 332–364.온라인
  • 빅스, 허버트 P. "일본 제국주의와 만주 경제, 1900–31." 중국 분기별(1972년): 425–443 온라인
  • Clubb, O. Edmund. 20세기 중국(1965) 온라인 페이지 52-55. 86
  • 데이비스, 클라렌스 B. "효과의 한계: 영국과 중국의 미국의 협력과 경쟁의 문제, 1915–1917." 태평양 역사 리뷰(1979년): 47–63.
  • 디킨슨, 프레드릭 R. 전쟁국가 재창조: 1914-1919년 대전의 일본 (Harvard U. Asia Center, Vol. 177.19)
  • 둔, 폴 S. "카토 코메이 백작과 21세 요구" Pacific History Review 19#2 (1950), 페이지 151–161 온라인
  • Duus, Peter et al. Eds. 중국의 일본 비공식 제국, 1895–1937 (1989) 온라인
  • 고웬, 로버트 조셉. "1915년 대영제국과 21대 요구: 협력 대 효율"(1971) JSTOR의 43#1 페이지 76–106
  • 그리즈월드, A. 휘트니 미국의 극동정책(1938년)
  • Hsü, Immanuel C. Y. (1970). The Rise of Modern China. Oxford UP. pp. 494, 502.
  • 힌슬리, 에드워드 그레이 경(1977)의 영국 외교정책 페이지 452-465.
  • 얀센, 마리우스 B. "야와타, 한예핑, 21개 요구," 태평양 역사 리뷰(1954) 23#1 페이지 31–48.
  • 라페버, 월터 The Clash: 역사를 통한 미일 관계 (1998) 페이지 106–16.
  • 링크, 아서 S. 윌슨, 제3권: 중립을 위한 투쟁, 1914–1915 (1960) 페이지 267–308, 미국의 역할에 대해.
  • 루오, 지티안. "국가적 굴욕과 국가 주장-21개 요구에 대한 중국의 대응" 현대 아시아학(1993) 27#2 페이지 297–319 온라인.
  • 나랑고아, 리. "일본 지정학과 몽골의 땅, 1915–1945," 유럽 동아시아학 저널 (2004) 3#1 페이지 45–67
  • 니시, 이안 힐. 일본의 대외 정책, 1869–1942: 카스미가세키에서 미야케자카까지 (1977년)
  • 우드, G. 자이. 21개 요구, 일본중국(1921년) 온라인