천이(국민당)

Chen Yi (Kuomintang)
천이
陳儀
Chen Yi.jpg
중국 고관전(古官傳)에 실린 천이(陳 chen)
제12대 최강도 위원장
재직중
1948년 6월 22일 ~ 1949년 2월 21일
선행심홍리
에 의해 성공자저우옌
타이완 성 행정장관
재직중
1945년 8월 29일 ~ 1947년 4월 24일
선행안도 리키치(대만 총독)
에 의해 성공자웨이타오밍(대만성 주석)
제3대 후쿠엔의장
재직중
1934년 1월 12일 ~ 1941년 8월 28일
선행장광나이
에 의해 성공자류젠슈
개인 정보
태어난1883년 5월 3일
청나라 제창 소흥
죽은1950년 6월 18일(1950-06-18) (67세)
대만 타이베이신톈 마창딩
사망 원인사형
휴식처신타이베이시 우구
국적.중화민국
정당국민당
모교치시 학원
군복무
얼리전스 중화민국
근속 연수1902-1949
순위17陆军一级上将.png 일반
명령어제19로군

천이(중국어: pin; 병음:천이(天í, 1883년 5월 3일 ~ 1950년 6월 18일)는 타이완 성(省)의 총사령관이자 수비대 사령관이다.는 1945년 10월 25일 타이베이 중산당에서 연합국대표하여 일본 항복문서를 받았다.그는 1947년 2·28사변을 일으킨 대만과 중국 본토 간의 긴장을 잘못 관리했다는 평가를 받아 해임됐다.1948년 6월 저장( of江)성 주석으로 임명됐으나 중국 공산당에 투항하려는 계획이 발각돼 해임되고 체포됐다.그는 사형을 선고받고 1950년 타이베이에서 교수형에 처해졌다.

초기 전기 및 교육

첸은 저장성 사오싱에서 태어났다.취시학원(현 저장대)에서 공부한 뒤 1902년 7년간 [1]일본에 있는 사관학교에 다녔다.그는 일본에 있을 때 광푸후이에 입사했다.1917년 일본으로 돌아와 3년간 군사대학에서 공부한 뒤 상하이에 거주했다.는 일본 [2]: 251 애호가로 알려져 있다.

1925년 10월 이래 최초의 참의원이자 저장성의 주지사를 역임했다.첸은 또한 국민혁명군 제19로군 사령관이었다.1927년 이후, 그는 군무부(軍武府)에서 근무했고, 1933년에는 푸젠성 주석, 행정원 서기장을 역임했다.

천푸젠 성

첸은 [2]: 252 1934년부터 8년간 푸젠성 지사를 지냈다.대만해협 바로 건너편에 있는 푸젠성(福建省)에서 겪은 그의 경험은 천 총통이 전쟁 말 대만을 지배하기 위해 선택한 요인임이 분명하다.

푸젠에 있는 동안, 첸은 아시아 다른 지역의 푸젠 출신들 사이의 인종적, 사회적 유대의 복잡성을 경험했다.그는 싱가포르에서 해외 화교들로 구성된 대규모 커뮤니티의 리더인 강력한 중국인 탄 카기와 충돌했다.갈등의 결과로, 첸은 영향력 있는 [2]: 252 탄에 의해 제기된 잘못된 행정에 대한 비난을 피하기 위해 상당한 노력과 정치적 자본을 소비해야 했다.

첸과 대만

천 총통(오른쪽)이 타이베이 시청에서 마지막 대만 총독 안도 리키치(왼쪽)가 서명한 훈장 1호를 수령하고 있다.

1935년 장제스(張-石)에 의해 대만에 파견된 천칭(陳慶)은 대만 정권 [3][4]개창 40주년 기념 박람회(일제 근대화 과정의 성과를 보고하는 전시회)에 참석했다.그는 대만에 머무는 동안 현대식 공공시설과 강력한 경제발전을 높이 평가했다.장기간에 걸친 전쟁으로 파괴와 현대화 부족에 시달린 중국 본토에 비해 대만인들이 누리는 선진적인 삶의 질에 대해 천 총통은 부러움을 드러내기도 했다.그는 푸젠으로 돌아간장제스에게 방문 사실을 보고했다.일본과 대만에서의 경험으로, 천 총통은 일본이 대만 주권을 포기한 후 장 총통의 첫 번째 후보가 되었다.

더글러스 맥아더총명령 [5]1호의 승인 하에 천이는 중국 대표로서 일본 정부의 항복을 받아들인 것에 대해 조지 커의 호위를 받아 대만으로 갔다.1945년 10월 25일, 연합국의 대표단과 함께 천은 타이베이 시청(현 중산청)에서 대만 총독 안도 리키치 장군과 항복 문서에 서명했다.천이는 그 날을 1952년까지 일본이 대만을 어떤 조약에서도 아직 양도하지 않은 것처럼 법적으로 논란이 많은 날로 간주되었던 대만의 복고 기념일로 선포했다.대체로 반공주의자였고 KMT를 지지했던 대만 원주민들은 그들의 수출이 이제 [6]: 923–924 일본보다는 중국을 돕는 쪽으로 향할 수 있다고 믿으며 이러한 역경에 환호했다.지역 엘리트들은 중국 민족주의자들을 [7]위한 홍보물 배포를 돕기 위해 "국가 정부 환영 준비 위원회"를 설립했습니다.

칭찬과 비판

첸은 일에 대한 헌신과 검소함,[8]: 78 그리고 청렴함에 대해 칭찬을 받았다.그러나 그는 더 부패한 부하들에 대한 지지와 일부 정책에 대한 완고한 유연성 결여로 비난을 받았다.일본어가 유창함에도 불구하고, 그는 타이완이 새로운 국어를 위해 식민지 언어를 포기해야 한다고 믿으며 많은 대만 엘리트들과 대화하기 위해 이 언어를 사용하는 것을 거부했다.신하들과 쉽게 소통할 수 없는 것과 그가 통치하는 대만 사회와 그가 통치하는 관공서를 떠나려는 노력을 놀라울 정도로 거의 하지 않았다는 사실은 전후 통치 [8]: 79–80 첫해 이후 증가하는 섬에서의 불안을 감지하는 것을 어렵게 만들었다.

1947년 3월 1일 이전에는 대만에 필요한 만큼 적은 군사비를 지출한 성은 없을 것이다.생산의 경제적 손실과 수송의 장애까지 더해지면 그것은 이제 가장 비용이 많이 드는 것 중 하나가 될 것이다.

— John Leighton Stuart, Memorandum on the Situation in Taiwan, to Generalissimo Chiang (1947)[6]: 936–937

첸은 후에 대만 행정부를 잘못 다루었다는 이유로 대만 총통직에서 해임되었다.첸의 정책은 1947년 228사변으로 이어졌고, 228사변 이후 발생한 현지 시위의 잔혹한 진압 과정에서 약 5,000명에서[9][10] 28,000명의 대만인과 현지인이 아닌 민간인들이 목숨을 잃었다.[11]

첸과 2/28 사건

대만의 KMT 중국 통치 초기, 천 총통이 이끄는 새 정부의 만연한 부패는 높은 실업률, 만연한 질병, 그리고 심각한 인플레이션을 야기했고, 이는 다시 광범위한 현지 [6]: 924 불만을 야기했다.게다가, 1947년 초에 발표된 새로운 정책들은 지역 주민들을 더욱 분노하게 했다: 1947년 중국 헌법이 채택되었음에도 불구하고, 직접 선거는 1949년 말까지 연기되었다; 50년 전에 일본에 의해 압류된 토지와 부동산은 그 지역 주민들 대신에 정부와 연결된 부유한 개인들만 이용할 수 있을 것이다.토지를 압류당한 아밀리와 소수의 정부 [6]: 925 관리들 사이에 독점적 통제가 집중될 것이다.본토에서 온 새로운 이민자들에 의한 카펫 소지 의혹과 사회 및 정부 서비스의 붕괴 또한 긴장을 증가시켰다.상하이신문 원후이보가 언급했듯이, 첸은 "호텔에서 밤샘 사업까지" 모든 것을 운영했다.대만인들은 잃어버린 한씨의 아들이라기보다는 식민지의 의붓자녀처럼 느껴졌다.

1947년 2월 27일 과부의 구타로 촉발된 228 사건 이후 반KMT 폭동이 일어났다.대만 독점국의 요원들은 담배의 국가 독점권을 침해하여 밀수된 담배를 판매한 혐의로 체포된 한 미망인을 구타하여 숨지게 했다.성난 구경꾼들은 요원들이 도망치도록 강요했다; 그들은 탈출하면서 군중 속으로 무차별적으로 총을 쏴 [6]: 926 한 명을 죽였다.[9] 2월 28일, 미망인 살인범에 대한 정의를 요구하는 평화적인 시위 행진이 벌어졌고, 그들은 독점국 본부로 행진한 후 총독실로 이동했고, 그곳에서 4명은 [6]: 926 기관총에 의해 경고도 없이 총에 맞아 사망했다.그 결과 발생한 폭동으로 총독은 2월 [6]: 927 28일 계엄령을 선포하며 타이베이 정부 청사에 바리케이드를 쳐야 했다.폭동은 이후 며칠 [9]동안 대만 전역으로 확산되었다; 타이베이에서는 시민 지도자들이 "2월 28일 사건 해결 위원회"를 조직하여 총독과 만나 시위의 결과를 줄이기 위해 계엄령을 해제해 줄 것을 긴급히 요청했다.첸은 3월 [6]: 927 2일부터 계엄령을 해제하는데 동의했다.

첸은 3월 2일 자정에 라디오 연설을 통해 대만 원주민에 대한 사랑을 표명하고 3월 10일까지 위원회와 만나자고 제안했다.또한 위원회는 그의 [9]행정부를 개혁하기 위한 제안 초안을 작성할 책임이 있다.연설 도중 미군과 경찰은 미국 영사관 관계자들에 의해 목격된 여러 사건에서 비무장 민간인들을 계속 저격하여 약 [6]: 927 30명이 사망했다.라디오 연설이 끝나자 천 총통은 3월 3일 저녁까지 정부군을 철수시키겠다고 약속했고,[6]: 928 위원회의 권한 아래 주로 학생들로 구성된 "충성봉사단"은 질서 유지를 위해 거리를 순찰했다.[9] 3월 7일 제출된 위원회의 권고안은 대만의 지위를 식민지에서 중국의 한 지방으로 격상시키고 대만 원주민들이 그들 자신의 [6]: 933–935 통치에서 더 큰 역할을 하도록 [9]하기 위한 것이었다.

뜻밖에도 [2·28사건해결위원회]는 결성 이후 부상자 치료, 사망자 위로 등의 구호활동을 전혀 고려하지 않고 있다.오히려 도를 넘어 3월 7일에는 반란 세력이 포함된 합의안을 발표하기까지 했다.따라서 이 위원회( 및 시 지부 위원회 포함)는 폐지되어야 한다.

— Chen Yi, Radio address of March 10, 1947[6]: 932–933

한편, 첸은 대만 반군에 [3]맞서 푸젠에서 군대를 파견할 것을 비밀리에 요청했었다. 위원회는 군대가 도착할 때까지 시간을 벌기 위한 계략이었다.3월 8일, 지방군은 기관총으로 지룽과 타이베이 거리를 비웠고, 8-1만 명의 경찰과 21사단 병력이 [6]: 931 상륙할 수 있었다.다음 [9]주 동안 1,000명 이상의 비무장한 대만 민간인들이 총에 맞아 사망했다.군대가 민간인을 강탈하고 [6]: 931 약탈하는 것이 목격되었다.첸 총통은 백중시(白重西)가 장제스(張-石)에게 보고한 바에 따르면 군사 지원을 요청하지 않았다고 밝혔으며 [3]장 총통은 대만 상황을 모른다고 주장했고 난징에서 존 레이튼 스튜어트 주중 미국대사를 만난 자리에서 군대를 파견한 사실을 부인했다.타이베이 주재 미국 영사가 주도한 스튜어트의 독자 조사 결과 천 총통은 실제로 군대를 [3]요청했다는 결론을 내렸고, 1947년 3월 말 국민당 중앙 집행위원회는 [12]폭동을 진압하면서 보여준 "무자비한 잔혹성"을 이유로 천 총통을 총통으로 해임할 것을 권고했다.1947년 [6]: 923 4월 18일 Stuart의 보고서가 Chiang에게 전달된 후 Chen은 Wei Tao-ming에 의해 주지사직으로 교체되었다.군부 당국에서는 비효율적인 [3]천 총통의 정부에 대응하여 위 총통의 지위가 유지되는 것을 특별히 금지하였다.

난징에 있는 대만 대표단에 따르면 천 총통은 자신이 확인하고 체포할 수 있는 모든 반군 지도자들을 처형하거나 투옥했으며, 그의 군대는 섬 전역에서 3천에서 4천명을 기소하고 처형했다고 한다.중요한 결과는 "사실상 현대 교육, 행정 경험, 정치적 성숙도를 갖춘 소규모 지도자 그룹"이 모두 [2]살해되었다는 것이다.대만 주재 외국인의 보도에 따르면, 장 씨가 서명한 전단지는 최초 살인의 물결을 피해 달아난 사람들에 대한 관용을 약속하고 그들에게 돌아올 것을 촉구했으며, 그렇게 한 많은 사람들이 투옥되거나 [10]처형되었다고 한다.최초의 무차별적인 살인과 약탈 이후, 군대는 저항을 [6]: 931 없애기 위해 학생, 지식인, 시민 지도자들, 이전에 정부 정책에 비판적이었던 것으로 알려진 사람들, 저명한 사업가들과 같은 '엘리트'들을 선별적으로 겨냥했다.[9][13] 이 사건으로 인한 총 사망자 수는 여전히 논란이 되고 있으며 [14]1987년 계엄령이 폐지된 이후 수십 년 동안 정치적 이슈가 되었다.

차후 경력

대만 총통직에서 해임된 후, 첸은 고문으로 고용되었다.1948년 6월, 그는 저장성의 성 주석으로 취임했다.11월에 그는 처형될 예정인 100명이 넘는 공산주의자들을 석방했다.1949년 1월 천이는 국민당의 지위는 방어할 수 없다고 생각했고, 그래서 난징-상하이-항저우 지역의 1800만 주민들을 무의미한 전쟁으로부터 구하기 위해 중국 공산당으로 망명하려고 시도했다.탈영과 함께, 그는 수비대 사령관인 탕엔보를 공산당에 투항하도록 유도하려고 시도했다.그러나 탕은 장개석에게 진이 국민당에 [15]반기를 들 것을 권고했다고 알렸다.장쩌민은 공산당과의 협력 혐의로 천 총통의 의장직을 즉각 해임했다.1950년 4월, 천이는 타이완으로 호송되었고 이후 기륭에 수감되었다.1950년 5월 간첩 혐의로 기소된 장제스는 대만 군사법원에 천이에게 사형을 선고하라고 명령했다.같은 해 6월 18일 오후 5시에 타이베이 마창딩에서[15] 처형되어 타이베이우구에 묻혔다.

2006년 2월 12일, 소흥 CPPCC의 한 위원은 목욕탕으로 [16]헐려진 천씨의 옛 가족 집을 복원할 것을 제안했다.

견적서

  • "본토 중국인들은 입헌정치의 특권을 누릴 만큼 진보했지만, 오랜 일본 독재정권 때문에 대만인들은 정치적으로 지체되어 지능적인 자치정치를 할 수 없었다." - 1947년)[17]
  • "일본인들이 이 섬을 지배하는데 51년이 걸렸습니다.중국 행정에 더 만족할 수 있도록 사람들을 재교육하는 데 약 5년이 걸릴 것으로 예상합니다." – (1947년)[18]
  • "저는 민간 기업을 잊지 않았습니다.나는 항상 그것을 재정립할 생각이었다." - (1947년)[19]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "淅江大学百年发展史" [The hundred-year developmental history of Zhejiang University]. Zhejiang University. Archived from the original on 29 October 2009.
  2. ^ a b c d Boorman, Howard L. (1968). "Fei Hsiao-t'ung". Biographical Dictionary of Republican China. Vol. II. New York: Columbia University Press. p. 253. ISBN 9780231089555.
  3. ^ a b c d e "Chiang didn't order 'Feb. 28 Massacre'". The China Post. February 20, 2006. Retrieved 9 April 2019.
  4. ^ Han Cheung (9 October 2016). "Taiwan in Time: Taiwan's 'great leap forward'". Taipei Times. Retrieved 9 October 2016.
  5. ^ "Supreme Commander for the Allied Powers: General Order no. One". Taiwan Documents Project. 17 August 1945. Retrieved 8 April 2019.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "Memorandum on the Situation in Taiwan". United States relations with China, With Special Reference to the Period 1944–1949 (Report). United States Department of State. April 18, 1947. pp. 923–938. Retrieved 9 April 2019.
  7. ^ Phillips, Steven (1999). Between Assimilation and Independence: Taiwanese Political Aspirations under Nationalist Chinese Rule, 1945-1948, in Taiwan, A New History. New York: Armonk. p. 280.
  8. ^ a b Lai, Tse-han; Myers, Ramon; Wou, Wei (1991). A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 0-8047-18296.
  9. ^ a b c d e f g h Durdin, Peggy (May 24, 1947). "Terror in Taiwan". The Nation. Retrieved 9 April 2019.
  10. ^ a b Durdin, Tillman (March 29, 1947). "Formosa killings are put at 10,000: Foreigners say the Chinese slaughtered demonstrators without provocation". The New York Times. Retrieved 9 April 2019. (설명 필요)
  11. ^ Wang, Amy B (February 28, 2017). "For decades, no one spoke of Taiwan's hidden massacre. A new generation is breaking the silence". The Washington Post. Retrieved 9 April 2019.
  12. ^ "Chiang to Formosa?". Argus-Press. Owosso, Michigan. January 14, 1949. Retrieved 8 April 2019.
  13. ^ Jennings, Ralph (February 27, 2017). "Taiwan marks crackdown anniversary amid China tensions". Macau Daily Times. AP.
  14. ^ "Taiwan takes first steps to explain 1947 massacre". United Press International. UPI. February 28, 1991. Retrieved 8 April 2019.
  15. ^ a b "Formosa Chief Executed As Traitor". Schenectady Gazette. AP. June 18, 1950. Retrieved November 13, 2014.
  16. ^ 林文彪委员 [Committee member Lin Wenbiao]. "建议恢复为"中国人民解放事业贡献出生命的爱国人士"陈仪先生故居并建纪念堂(市政协五届四次会议提案)" [Recommendation to restore the former residence of Mr. Chen Yi, a patriot who sacrificed his life for the liberation of the Chinese people, and build a memorial hall (proposal for the 4th session of the 5th city-CPPCC)]. Archived from the original on December 11, 2014. 陈仪宅屋全部以500余万元拍卖给个体户建造澡堂浴室,陈仪故居从原地基到新建筑被全部拆毁 ... 绍兴县二招(现嵇山宾馆)拆毁陈仪先生住宅部分应赔偿 [Chen Yi's residence was auctioned off for 5 million RMB for the building of a bath house by private contractors and torn down completely from the foundation to the more recent structures ... Shaoxing-county Erzhao hotel (now Jishan hotel) should pay damage for the demolition of Chen's residence]
  17. ^ Tkacik, John (October 28, 2004). "History's implications for Taiwan's Constitution". China Brief. The Jamestown Foundation. 4 (21). Archived from the original on December 25, 2004.
  18. ^ "China: Snow Red & Moon Angel". Time. April 7, 1947. Archived from the original on 16 January 2005.
  19. ^ "Foreign News: Formosa Valedictory". Time. May 5, 1947. Archived from the original on March 17, 2005. Retrieved 8 April 2019. (설명 필요)

참고 문헌

  • Lai, Tse-han; Myers, Ramon; Wou, Wei (1991). A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 0-8047-18296.