Page semi-protected

중화인민공화국의 티베트 병합

Annexation of Tibet by the People's Republic of China
중화인민공화국의 티베트 병합
날짜.1950년 10월 6일 ~ 1951년 5월 23일
(7개월, 2주, 3일)
위치
티벳
결과 17포인트 협정
준주
변화들		 티베트는 중화인민공화국에 합병되었습니다.
Belligerents
티벳 중화인민공화국
지휘관 및 지도자
Ngawang Sungrab Thutob
응아포이 응아왕 직메()POW[1]
Lhalu Tsewang Dorje[2]		 마오쩌둥
류보청
장궈화
판밍
관련된 단위
티베트군[3] 인민해방군 지상군[4][5]
영상 시리즈의 일부
티베트의 역사
Potala Palace
참고 항목
icon 아시아 포털 • 중국 포털

티베트는 1951년 10월 24일 제14대 달라이 라마가 비준한 17점 협정에 서명한 후 중화인민공화국의 지배하에 들어갔지만,[6] 후에 그가 압력 하에 협정에 대한 승인을 했다는 이유로 거부했습니다.[7] 이것은 티베트 정부가 국제적인 인정을 얻으려는 시도, 군대의 현대화 노력, 티베트 정부와 중국과의 협상, 그리고 1950년 10월 캄 서부의 참도 지역에서의 군사적 충돌 이후에 일어났습니다.[8][9] 일련의 사건들은 중국 정부에 의해 "티베트의 평화적 해방"으로 불리게 되었고,[10][11][12] 중앙 티베트 관리국과[13] 티베트 디아스포라에 의해 "티베트에 대한 중국의 침략"으로 불리게 되었습니다.[14]

티베트 정부와 티베트 사회구조는 1959년 티베트 봉기가 일어나 달라이 라마가 망명길에 오르고 티베트 정부와 티베트 사회구조가 해체될 때까지 중국의 권위 아래 티베트 정치에서 유지되었습니다.[15][16]

배경

티베트는 청이 중가르 칸국의 군대를 티베트에서 추방한 후인 1720년 중국 청나라의 지배하에 들어갔습니다.[17] 1912년까지 청의 종주국(또는 보호국) 하에 있었습니다.[18] 후임 중화민국은 티베트를 포함한 청나라가 보유한 모든 영토를 상속한다고 주장했습니다.[19] 이 주장은 6세의 서안통 황제를 대신하여 용유황후가 서명한 청나라 황제 폐위 칙령에서 "... 만주, 한, 몽골, 회, 티베트 5개 민족의 영토가 하나의 거대한 중화민국으로 지속적인 영토 보전" (... 仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，為一大中華民國).[20][21][22] 1912년에 채택된 중화민국 임시 헌법은 티베트를 포함한 새로운 공화국의 국경 지역을 국가의 필수적인 부분으로 구체적으로 설정했습니다.[23]

1911년 신하이 혁명 이후, 현재의 티베트 자치구(TAR)를 구성하는 대부분의 지역은 사실상[24][25] 독립적인 정치체가 되었고, 1917년까지 현재의 TAR는 티베트 정부의 통제 하에 놓이게 되었습니다.[26] 티베트 민족 인구가 많은 국경 지역(암도와 동캄)은 중국 국민당(국민당)이나 지방 군벌의 통제 하에 있었습니다.[27]

TAR 지역은 "정치적 티베트"라고도 알려져 있으며, 티베트 민족 인구가 많은 모든 지역을 통틀어 "민족 티베트"라고 통칭합니다. 정치적 티베트는 티베트 정부가 1951년까지 지속적으로 통치한 정치를 의미하는 반면, 민족적 티베트는 역사적으로 티베트인들이 우세했지만 현대에 이르기까지 티베트 관할권이 불규칙하고 특정 지역에만 국한된 지역을 의미합니다.[28]

정치적 티베트가 사실상의 독립을 얻었을 당시, 티베트의 사회 경제적, 정치적 체계는 중세 유럽과 유사했습니다.[29] 1913년에서 1933년 사이에 티베트 군부를 확장하고 현대화하려는 13대 달라이 라마의 시도는 결국 실패했는데, 이는 주로 강력한 귀족들과 승려들의 반대 때문이었습니다.[30][31] 1927년 8월 12일, 중화민국은 새로운 법률을 발표하기 전에 티베트 불교에 관한 모든 역사상의 법률은 중앙정부의 새로운 교리나 새로운 법률과 충돌하지 않는 한 계속되어야 한다고 명령했습니다.[32] 티베트 정부는 사실상의 독립 기간 동안 인도, 영국, 미국 등 일부를 제외하고는 세계의 다른 정부들과 거의 접촉하지 않았습니다.[31][33][34] 이로 인해 티베트는 국제사회에 문제에 대한 입장을 잘 알릴 수 없을 정도로 외교적으로 고립되고 단절되었습니다.[35]

독립을 유지하려는 티베트의 시도

1949년 7월, 티베트 정부는 중국 공산당이 후원하는 정치적 티베트 내 동요를 막기 위해 라싸에 있는 중국 대표단을 추방했습니다.[36] 중국은 1940년 1월 31일 14대 달라이 라마가 되기 위해 라모 돈업에게 골든 우른을 이용한 제비뽑기를 면제해 달라는 요청을 승인했습니다. [37][38] [39] 1949년 11월, 티베트 정부는 미국 국무부에 서한과 마오쩌둥에게 사본을, 그리고 영국 정부에게 별도의 서한을 보내, 중국군의 티베트 침공에 대해 "가능한 모든 수단을 동원하여" 스스로를 방어하겠다는 의도를 선언했습니다.[40]

지난 30년 동안 보수적인 티베트 정부는 의식적으로 군부의 가치를 떨어뜨리고 근대화를 자제해 왔습니다.[41] 군대의 현대화와 대형화를 위한 성급한 시도는 1949년에 [42]시작되었지만, 두 가지 사항 모두에서 대부분 성공하지 못했습니다.[43] 그때가 되면 효과적인 군대를 키우고 훈련하기에는 너무 늦었습니다.[44] 인도는 약간의 무기 원조와 군사 훈련을 제공했습니다.[45] 그러나 인민해방군은 티베트군보다 훨씬 크고, 훈련도 잘 받았고, 지도도 잘 받고, 장비도 잘 갖추었고, 경험도 많았습니다.[46][47][48]

1950년, 14대 달라이 라마는 15살이었고 과반수에 도달하지 못했기 때문에 섭정 타크라는 티베트 정부의 권한대행이었습니다.[49] 달라이 라마의 소수민족 시기는 전통적으로 불안정과 분열의 시기이며, 분열과 불안정은 최근 레팅 음모와[50] 1947년의 섭정 분쟁으로 더욱 심화되었습니다.[34]

중화인민공화국의 준비상황

대략적인 공산주의 진격 노선 (CIA, 1950년 2월)
자세한 정보: 티베트의 정치적 위상

중국 공산당과 그들의 전임자인 국민당은 항상 티베트가 중국의 일부라고 주장했습니다.[48] 중국공산당은 또한 티베트인들을 신봉건제에서 "해방"하기 위한 이념적 동기를 선언했습니다.[51] 중화인민공화국 선포 직전인 1949년 9월, 중국 공산당은 티베트, 대만도, 하이난도, 펑후 제도를 [52][53]평화적으로 또는 무력으로 중화인민공화국에 편입시키는 것을 최우선 과제로 삼았습니다.[54] 중국은 티베트를 포함하는 것이 국경을 강화하고 서남쪽의 국방 문제를 해결하는 데 중요하다고 생각했습니다.[55] 1949년 12월 마오쩌둥은 티베트가 사실상의 독립을 자발적으로 포기할 가능성이 낮았기 때문에 티베트 정부의 협상을 유도하기 위해 캄도(참도)에서 티베트로 진군할 준비를 하라고 지시했습니다.[54] 중국군은 백만[54] 명 이상의 병력을 보유하고 있었고, 최근에 끝난 중국 남북 전쟁의 광범위한 전투 경험을 가지고 있었습니다.[citation needed]

티베트와 중국의 협상

티베트와 중국 간의 회담은 영국과 인도 정부에 의해 중재되었습니다. 1950년 3월 7일, 티베트 대표단이 인도 칼림퐁에 도착하여 새로 선포된 중화인민공화국과 대화를 시작하고 중국인들이 티베트의 영토 보전을 존중할 것이라는 보장을 확보했습니다. 회담 장소에 대한 티베트, 인도, 영국, 중국 대표단의 논의로 회담 시작이 지연됐습니다. 티베트는 싱가포르나 홍콩(베이징이 아닌, 당시 베이징으로 로마화됨)을, 영국은 인도(홍콩이나 싱가포르가 아닌)를, 인도와 중국은 베이징을 선호했습니다.[citation needed] 티베트 대표단은 결국 1950년 9월 16일 델리에서 위안중셴 중화인민공화국 대사를 만났습니다. 원 총리는 티베트를 중국의 일부로 간주하고, 중국이 티베트의 방위를 책임지고, 중국이 티베트의 무역과 대외 관계를 책임져야 한다는 3가지 제안을 전달했습니다. 이를 수용하면 평화적인 중국 주권, 즉 전쟁으로 이어질 것입니다. 티베트인들은 사제 후원자의 하나로서 중국과 티베트의 관계를 유지하기 위해 다음과 같은 임무를 수행했습니다.

티베트는 현재와 같이 독립적인 상태를 유지할 것이며, 우리는 중국과 매우 긴밀한 '사제-패트론' 관계를 지속할 것입니다. 또한, 티베트에는 영국, 미국, 국민당 제국주의자들이 없고, 티베트는 달라이 라마의 통치와 보호를 받고 있기 때문에 제국주의로부터 티베트를 해방시킬 필요가 없습니다(어떤 외세도 아닙니다). – Tsepon W. D. Shakabpa[56]: 46

그들과 그들의 수석 대표인 Tsepon W. D. Shakabpa는 9월 19일에 이행에 관한 몇 가지 규정과 함께 협력을 권고했습니다. 중국군은 티베트에 주둔할 필요가 없습니다. 티베트는 아무런 위협도 받지 않았으며 인도나 네팔의 공격을 받을 경우 중국에 군사적 지원을 호소할 수 있다고 주장했습니다. 1950년 10월 7일, 중국군은 티베트 동부로 진격하여 5곳에서 국경을 넘었습니다.[57] 티베트를 직접 침략하는 것이 아니라 티베트 군대를 참도에서 점령하고, 라사 정부의 사기를 떨어뜨려 협상가들을 베이징으로 보내 티베트를 양도하는 조건에 서명하도록 강력한 압력을 행사하는 것이 목적이었습니다.[58] 10월 21일, 라싸는 대표단에게 즉시 베이징으로 떠나 공산당 정부와 협의하고, 달라이 라마의 지위가 보장될 수 있다면 첫 번째 조항을 수용하고, 다른 두 조건을 거부하라고 지시했습니다. 이후 6개의 무장을 가진 마하칼라 신들이 티베트가 외세의 지배를 받게 될 것이기 때문에 세 가지 점을 인정할 수 없다는 점을 지적한 후 첫 번째 요구에 대한 수용마저 취소했습니다.[59][60][61]

참도 침공

본문 : 참도 전투

협상이 수개월 동안 실패하고,[62][63] 티베트가 외국의 지원과 원조를 확보하기 위해 시도한 중국인민해방군과 티베트군이 1950년 10월 6일 혹은 7일에 진사강을 건넜습니다.[64][65] 10월 19일까지 인민해방군 2개 부대가 수적으로 우세한 티베트군을 빠르게 포위하고 국경도시 참도를 점령했으며, 이때 인민해방군[66] 114명과 티베트군[66][67][68] 180명이 사망하거나 부상당했습니다. 장궈화는 1962년에 쓴 글에서 "5,700명 이상의 적들이 파괴되었다"고 주장했고 "3,000명 이상의 적들이 평화적으로 항복했습니다.[69] 적극적인 적대행위는 갸모 은굴추 강 북동쪽과 96도선 동쪽 국경지역에 국한되었습니다.[70] PLA는 참도를 함락한 후 적대관계를 끊고 [67][71]함락된 사령관 은가보를 라싸로 보내 협상 조건을 재차 강조하고 베이징 대표단을 통해 티베트 대표단의 답변을 기다렸습니다.[72]

추가 협상 및 합병

1950년 티벳을 향해 행진하던 인민해방군 병사들
1951년 5월 24일 협정 체결 기념 연회에서 마오쩌둥(가운데), 10번 판첸(왼쪽), 응아포이 응아왕 직메(오른쪽).
1951년 10월 라싸로 진군한 PLA

인민해방군은 석방된 죄수들(그 중 캄 총독 은가포이 은가왕 지그메)을 라싸로 보내 인민해방군을 대신해 달라이 라마와 협상을 벌였습니다. 중국 방송들은 티베트가 "평화적으로 해방되면" 티베트 엘리트들이 자신들의 위치와 권력을 지킬 수 있을 것이라고 약속했습니다.[73]

중국이 티베트를 침공한 지 한 달 만에 유엔에서 엘살바도르가 티베트 정부의 항의서한을 후원했지만 인도와 영국이 이를 막았습니다.[74]

티베트 협상단은 베이징으로 파견되었고, 이미 완성된 문서를 제시받았는데, 이 문서는 흔히 '17점 협정'이라고 합니다. 중국 대표단이 제시한 협상은 없었지만, 중국은 티베트가 독자적인 속도와 방식으로 개혁할 수 있도록 허용하고, 내부 문제를 자치적으로 유지하며 종교의 자유를 허용할 것이라고 밝혔고, 중국의 일부가 되기 위해서도 동의해야 할 것입니다. 티베트 협상단은 이 핵심 사항에 대해 정부와 소통할 수 없었고, 정부 명의로 서명할 수 있는 허가를 받은 적이 없음에도 불구하고 1951년 5월 23일 협정에 서명하도록 압력을 가했습니다. 이는 티베트 역사상 처음으로 중국 정부가 두 나라의 공동 역사에 대한 중국의 입장을 수용한 것입니다.[75]

1951년 5월 23일 베이징의 티베트 대표들과 중화인민공화국 정부는 17점 협정에 서명하여 정치적 티베트의 인민해방군 주둔과 중앙인민정부 통치를 승인했습니다.[76] 협정 조건은 서명하기 전에 티베트 정부와 합의를 하지 않았고 티베트 정부는 문서를 문서로 받아들이는 것이 더 나을지, 아니면 망명하는 것이 더 나을지에 대해 의견이 분분했습니다. 이때 즉위한 달라이 라마는 망명을 하지 않기로 하고 1951년 10월 17포인트 협정을 공식적으로 수락했습니다.[77] 티베트 소식통에 따르면 지난 24일 장징우 장군이 달라이 라마를 대신해 마오쩌둥에게 협정 지지를 확인하는 내용의 전보를 보냈으며, 은가포이 은가왕 직메가 단순히 장에게 찾아와 티베트 정부가 오는 24일 전보를 보내기로 합의했다고 밝힌 증거가 있다고 합니다. 공식적인 달라이 라마의 승인 대신에.[78] 얼마 지나지 않아 PLA는 라싸로 들어갔습니다.[79] 이후의 티베트 합병은 중화인민공화국에서 공식적으로 "티베트의 평화적인 해방" (和平解放西藏地方 ě 팡 ī 팡 X ì 짱 다 ì 팡)이라고 알려져 있습니다.

후폭풍

참고 항목: 티베트의 중화
티베트[81] '평화적 해방'을 축하하는 연회에 참석한 중국과 티베트 정부 관계자들

티베트 정부는 1950년 PLA가 점령한 캄도 주변 지역을 제외하고 적대행위가 발발하기 전에 통치했던 티베트 지역에 몇 년 동안 자리를 지켰는데, 이 지역은 캄도 해방 위원회의 권한 하에 있고 티베트 정부의 통제 밖에 있었습니다.[82] 이 시기에 티베트 정부 아래의 지역들은 중앙 정부로부터 상당한 수준의 자치권을 유지했고 일반적으로 전통적인 사회 구조를 유지하는 것이 허용되었습니다.[83]

1956년, 티베트 자치구 바로 외곽의 티베트족 지역에서 토지 개혁에 대한 PRC 정부의 실험에 자극을 받아 티베트 민병대가 정부에 맞서 싸우기 시작했습니다.[84] 민병대가 연합하여 추시강드룩 의용군을 만들었습니다. 1959년 3월 전투가 라사로 번지자 달라이 라마는 3월 17일 각료 6명을 포함한 20명의 수행원과 함께 라사를 떠나 티베트를 탈출했습니다.[85][86]

이후 달라이 라마와 티베트의 PRC 정부는 17포인트 협정을 거부했고, 티베트의 PRC 정부는 티베트 지방정부를 해산시켰습니다.[16] 이 행동의 유산은 오늘날까지 계속되고 있습니다.[87][88]

참고 항목

참고문헌

인용

  1. ^ 매케라스, 콜린 요크, 아만다. 현대 중국의 케임브리지 핸드북. [1991]. 캠브리지 대학 출판부. ISBN0-521-38755-8. p.100.
  2. ^ Goldstein, Melvyn C. (1991). A history of modern Tibet, 1913–1951, the demise of the lamaist state. University of California Press. p. 639.
  3. ^ 망명의 자유: 달라이 라마의 자서전, 14대 달라이 라마, 런던: 리틀, 브라운 앤 코, 1990 ISBN 0-349-10462-X
  4. ^ 레어드 2006 p.301
  5. ^ Shakya 1999, p.43
  6. ^ A. Tom Grunfeld (30 July 1996). The Making of Modern Tibet. M.E. Sharpe. pp. 107–. ISBN 978-0-7656-3455-9.
  7. ^ "The Dalai Lama's Press Statements - Statement issued at Tezpur" (PDF). 18 April 1959. Archived (PDF) from the original on 29 October 2022.
  8. ^ Anne-Marie Blondeau; Katia Buffetrille (2008). Authenticating Tibet: Answers to China's 100 Questions. University of California Press. p. 61. ISBN 978-0-520-24464-1. Archived from the original on 23 June 2016. Retrieved 15 November 2015. It was evident that the Chinese were not prepared to accept any compromises and that the Tibetans were compelled, under the threat of immediate armed invasion, to sign the Chinese proposal.
  9. ^ Tsepon Wangchuk Deden Shakabpa (October 2009). One Hundred Thousand Moons: An Advanced Political History of Tibet. BRILL. pp. 953, 955. ISBN 978-90-04-17732-1.
  10. ^ "Peaceful Liberation of Tibet". Xinhua News Agency. Archived from the original on 16 June 2017. Retrieved 16 August 2017.
  11. ^ Dawa Norbu (2001). China's Tibet Policy. Psychology Press. pp. 300–301. ISBN 978-0-7007-0474-3.
  12. ^ Goldstein, 현대 티베트의 역사, 1권(1989), 679740쪽
  13. ^ "China could not succeed in destroying Buddhism in Tibet: Sangay". Central Tibetan Administration. 25 May 2017. Archived from the original on 21 September 2018. Retrieved 16 August 2017.
  14. ^ Siling, Luo (14 August 2016). "A Writer's Quest to Unearth the Roots of Tibet's Unrest". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 27 November 2018. Retrieved 15 February 2020.
  15. ^ Latson, Jennifer (17 March 2015). "How and Why the Dalai Lama Left Tibet". Time. Retrieved 21 February 2021.
  16. ^ a b Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), pp. 54–55; Feigon (1996), pp. 160–161; Shakya 1999 p.208,240,241. (모든 출처: Tibet 탈출, 거부된 합의, 해산된 지방 정부).
  17. ^ Lin, Tibet and Nationalist China's Frontier (2011), 7-8쪽.
  18. ^ 린, 티베트 그리고 민족주의 중국의 변방 (2011), 9쪽.
  19. ^ Tanner, Harold (2009). China: A History. Hackett. p. 419. ISBN 978-0872209152.
  20. ^ Esherick, Joseph; Kayali, Hasan; Van Young, Eric (2006). Empire to Nation: Historical Perspectives on the Making of the Modern World. Rowman & Littlefield Publishers. p. 245. ISBN 9780742578159.
  21. ^ Zhai, Zhiyong (2017). 憲法何以中國. City University of HK Press. p. 190. ISBN 9789629373214.
  22. ^ Gao, Quanxi (2016). 政治憲法與未來憲制. City University of HK Press. p. 273. ISBN 9789629372910.
  23. ^ Zhao, Suisheng (2004). A Nation-state by Construction: Dynamics of Modern Chinese Nationalism. Stanford University Press. p. 68. ISBN 9780804750011.
  24. ^ Shakya 1999 p.4
  25. ^ Goldstein, 현대 티베트의 역사, 1권 (1989), 815쪽: "티베트는 1913년부터 1951년까지 의심할 여지 없이 자신의 대내외 문제를 통제하고, 사실상의 자치/독립에 대한 인정과 검증을 확보하기 위해 반복적으로 시도했습니다."
  26. ^ 페이곤 1996 p.119
  27. ^ Shakya 1999 p.6,27. 페이곤 1996 p.28
  28. ^ 찰스 벨 경과 휴 리처드슨이 그린 고전적인 구별. 멜빈 C 참조. Goldstein, '유목민 공동체 사이의 변화, 갈등과 지속: 서부 티벳으로부터의 사례 연구, 1950-1990', Robert Barnett and Shirin Akiner, (eds.,) Tibet의 저항과 개혁, Indiana University Press, Bloomington, 1994, pp. 76-90, pp.77-8.
  29. ^ Shakya 1999 p.11
  30. ^ 페이곤 1996 p.119-122. Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), 34-35쪽
  31. ^ a b Shakya 1999 p.5,11
  32. ^ "【边疆时空】喜饶尼玛 李双 国民政府管理藏传佛教活佛措施评析". Sohu. 16 April 2021. Archived from the original on 1 October 2022. 南京国民政府成立之初，在处理藏传佛教问题上采取援引相关法规的原则。1927年8月12日，南京国民政府"援用以前法律之决议案"，规定一切法律在未颁布以前，继续援引不与国民党党纲或主义，或与国民政府法令相抵触的法律。
  33. ^ Shakya 1999 p.7,15,16
  34. ^ a b Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), p. 37
  35. ^ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), 36쪽
  36. ^ Shakya 1999 p.5,7,8
  37. ^ Goldstein (1991), pp. 328–.
  38. ^ "Report to Wu Zhongxin from the Regent Reting Rinpoche Regarding the Process of Searching and Recognizing the Thirteenth Dalai lama's Reincarnated Soul Boy as well as the Request for an Exemption to Drawing Lots". The Reincarnation of Living Buddhas. Museum of Tibetan Culture of China Tibetology Research Center. 1940. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 28 September 2022.
  39. ^ "Executive Yuan's Report to the National Government Regarding the Request to Approve Lhamo Thondup to Succeed the Fourteenth Dalai lama and to Appropriate Expenditure for His Enthronement". The Reincarnation of Living Buddhas. Museum of Tibetan Culture of China Tibetology Research Center. 1940. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  40. ^ Shakya 1999 p.20; Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), p.42
  41. ^ 멜빈 씨. 골드스타인, 현대 티베트의 역사:폭풍 전의 고요: 1951~1955, 캘리포니아 대학 출판부, 2009, Vol.2, p.51.
  42. ^ Shakya 1999 p.12
  43. ^ Shakya 1999 p.20,21; Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), pp. 37, 41–43
  44. ^ 골드스타인, 209쪽 51~2쪽.
  45. ^ Shakya 1999 p.26
  46. ^ Shakya 1999 p.12 (티베트 군대의 훈련과 장비가 부족함).
  47. ^ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), pp. 41, 45
  48. ^ a b Feigon 1996 p.142 (훈련).
  49. ^ Shakya 1999 p.5
  50. ^ Shakya 1999 p.4,5
  51. ^ 다와노르부, 중국 티베트정책, Routledge, 2001, p.195
  52. ^ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), p. 41
  53. ^ Shakya 1999 p.3.
  54. ^ a b c Goldstein 1997 p.44
  55. ^ Singh, Swaran (2016). "China Engaged its Southwest Frontiers". The new great game : China and South and Central Asia in the era of reform. Thomas Fingar. Stanford, California: Stanford University Press. p. 149. ISBN 978-0-8047-9764-1. OCLC 939553543.
  56. ^ Goldstein, Melvyn C (2009). A History of Modern Tibet. Volume 2: The Calm Before the Storm, 1951–1955. Goldstein, Melvyn C. Berkeley, California: University of California Press. ISBN 9780520249417. OCLC 76167591.
  57. ^ 멜빈 씨. 골드스타인, 현대 티베트의 역사: 폭풍 전의 고요: 1951~1955, 캘리포니아 대학 출판부, 2009, Vol.2, p.48.
  58. ^ 멜빈 씨. 골드스타인, 현대 티베트의 역사, 2권, 48-9쪽.
  59. ^ Shakya 1999 p.27-32 (전체 단락).
  60. ^ W. D. 샤카브파, 10만개의 달, 브릴, 2010 트랜스. 데릭 F. Maher, Vol.1, pp.916–917, and ch.20 pp.928–942, esp.pp.928–33.
  61. ^ 멜빈 씨. 골드스타인, 현대 티베트의 역사: 폭풍 전 고요: 1951-1955, Vol.2, ibid.p.41-57.
  62. ^ Shakya 1999 p.28-32
  63. ^ Shakya 1999 p.12,20,21
  64. ^ 페이곤 1996쪽 142쪽 Shakya 1999 p.37.
  65. ^ Shakya 1999 p.32 (10월 6일); Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), p.45 (10월 7일).
  66. ^ a b Ziawei Wang et Nima Gaincain, 2016년 4월 29일 Wayback Machine, China Intercontinental Press, 1997, p. 209 ('티베트 지방 정부, 평화 회담 거부 및 PLA 강제로 Qamdo Battle과 싸우게 되다' 참조, 2012년 3월 18일 Wayback Machine, china.com .cn): "따라서 꽝도 전투는 10월 24일 인민해방군 114명과 티베트군 180명이 죽거나 부상을 입으면서 승리의 마침표를 찍었습니다."
  67. ^ a b Shakya 1999, 페이지 45.
  68. ^ 페이곤 1996, 페이지 144.
  69. ^ 중국본토신문 제2854호 5,6면
  70. ^ Shakya 1999 지도 p.xiv
  71. ^ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), p. 45
  72. ^ Shakya 1999 p.49
  73. ^ 레어드, 2006년 306페이지
  74. ^ Tibet: The Lost Frontier, Claude Arpi, Lancer Publishers, 2008년 10월, ISBN 0-9815378-4-7; 미국 국무부, "미국의 대외 관계" https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_577 참조.
  75. ^ '티베트의 정치적, 종교적 제도들은 변하지 않을 것이며, 어떤 사회적, 경제적 개혁도 오직 티베트인들만이 자신들의 속도에 따라 수행할 것입니다.' 토마스 레어드, 티벳 이야기: 달라이 라마와의 대화, 그로브 프레스, 2007, p.307
  76. ^ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), p. 47
  77. ^ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), p. 48,49 (정부는 분열되었습니다), p. 49 (피난하지 않기로 결정했습니다), p. 52 (합의 수용).
  78. ^ 쿠즈민, S.L. 숨겨진 티벳: 독립과 직업의 역사. Dharamsala, LTWA, 2011, p. 190 - 2012년 10월 30일 Wayback Machine ISBN 978-93-80359-47-2에서 보관
  79. ^ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), p. 51
  80. ^ Yang Fan (10 April 2018). "西藏和平解放65周年：细数那些翻天覆地的变化" [The 65th anniversary of the peaceful liberation of Tibet: Counting those earth-shaking changes]. 中国军网. Archived from the original on 9 February 2019. Retrieved 2 February 2019.
  81. ^ Goldstein, Melvyn C. (1 August 2007). A History of Modern Tibet, volume 2: The Calm before the Storm: 1951–1955. University of California Press. p. 227. ISBN 978-0-520-93332-3. Chinese and Tibetan government officials at a banquet celebrating the 'peaceful liberation' of Tibet.
  82. ^ Shakya 1999 p.96,97,128.
  83. ^ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), pp. 52–54; Feigon 1996 p.148,149,151
  84. ^ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), p. 53
  85. ^ "The Dalai Lama Escapes from the Chinese". Time. 20 April 1959. Retrieved 21 February 2021.
  86. ^ "Tibetans revolt against Chinese occupation". history.com. A&E Television Networks. Retrieved 21 February 2021.
  87. ^ van Walt van Praag, Michael; Boltjes, Miek (13 February 2021). "Time To Break The Silence On Tibet". The Sunday Guardian. Retrieved 21 February 2021.
  88. ^ Avedon, John F. (23 June 1984). "China's Tibet Problem". The New York Times. Retrieved 21 February 2021.

원천

더보기

라이브러리 리소스 정보
중화인민공화국의 티베트 병합